ПОСТАНОВА
іменем України
"23" жовтня 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_1 відносно старшого прапорщика ОСОБА_2 , громадянина України, паспорт гр. України № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця Луганського прикордонного загіну в/ч НОМЕР_3 , інспектор прикордонної служби 1 категорії інструктор кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 613470 від 01.10.2019 року, який складено відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП слід, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем Луганського прикордонного загіну в/ч 9938 01.10.2019 року в смт. Мілове Луганської області в службовому приміщенні на території ВПС «Мілове» ім. В.Банних, військовослужбовець прапорщик ОСОБА_2 перебував в складі прикордонного наряду (огляд транспортних засобів у міждержавному пункті пропуску «Мілова») ,тобто входить в категорію осіб на яких розповсюджується дія статутів Збройних Сил України, всупереч вимогам абз. 2, 3, 4 ст. 11 ЗУ «Про Статут Внутрішньої служби Збройних сил України», абз. 2 ст. 3, абз. 1, 6 ст. 4, абз. 5 ст. 5, ст. 6 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», п.5, ст. 23 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», а саме: у правопорушника ОСОБА_2 було виявлені грошові кошти у розмірі 2150 грн. 00 коп. понад розмір установлений центральним органом державної виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.
Під час судового засідання ОСОБА_2 заявив, що анкетні данні які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та були озвучені не співпадають з його дійсними анкетними даними які вказані у паспорті а саме він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сичанське Марківського району Луганської області а не 08 жовтня 1982 року при цьому не було записано не місця ні району народження крім області .
Вислухав прояснення правопорушника ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 613470 від 01.10.2019 року слід прийти до висновку , що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання оскільки, відповідно до ст. 278 КУпАП з якої слід, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
При огляді документів які посвідчують особу паспорт та протоколу про адміністративне правопорушення вбачається розбіжність у напису анкетних даних особи на яку складено протокол про адміністративне правопорушення. З цього необхідно зробити висновок, що протокол про адміністративне правопорушення складено не на ту особу яка начебто скоїла адміністративне правопорушення. Суд позбавлений можливості встановити цю особу анкетні дані які б збігались з паспортними даними та анкетними даними які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення в подальшому дати юридичну оцінку інкримінованому адміністративному правопорушенню.
Керуючись ст.. 278 КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 613470 від 01.10.2019 року складений відносно ОСОБА_2 повернути до відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов