ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/9882/19

Провадження №3/522/11969/19

12 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 01.09.2017 року о 21:02 год. в м. Одесі по просп.. Шевченко, напроти будівлі № 2д ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai Terracan д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, ОСОБА_2 це буде безпечно та при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортного засобу Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 ., котрій здійснював рух в попутному напрямку з боку прос. Гагаріна в напрямку вул. Семінарська, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 175003 від 28.05.2019 року.

В судовому засіданні захисник Олексієнко К.М. зазначив, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків та пояснив, що у відповідності до висновку № 17-4488 від 17.10.2017 року, експертного дослідження обставин зіткнення автомобілів, встановлено дезінформаційний вплив.на сприйняття дорожньої обстановки водія автомобіля Hyundai Terracan д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , факту перевищення швидкості водієм автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 .

Представник ОСОБА_3 пояснила, що водій ОСОБА_1 зупинив автомобіль на крайній правій смузі руху, після чого став здійснювати маневр лівого розвороту з перетинанням подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки, внаслідок чого здійснив зіткнення лівою бічною частиною кузову автомобіля з передньою частиною автомобіля під керуванням водія ОСОБА_4 .

З відеозапису пригоди від 01.09.2017 року та Схеми з місця ДТП (а.с. 78) вбачається, що вказаного дня транспортний засіб Hyundai Terracan, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 рухався в крайній правій смузі по просп. Шевченко в напрямку вул. Семінарської в м. Одесі. Навпроти будівлі № 4-Д по просп. Шевченко водій зупинив транспортний засіб, пропустив транспортні засоби, які рухались в попутному та зустрічному напрямку та здійснив різкий маневр вліво (21:02:41) з перетинанням подвійної суцільної смуги для зміни напрямку руху в бік просп. Гагаріна в м. Одесі (протилежний напрямок руху). В цей же час, в попутному напрямку (з боку просп. Гагаріна в бік вул. Семінарської по просп. Шевченко) рухався транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який належить на праві власності ОСОБА_3 Для уникнення зіткнення (21:02:41) транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF виїхав на вільну в той час від транспортних засобів полосу зустрічного руху, де і відбулось зіткнення. В наслідок вказаного (21:02:45) транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF розвернуло вправо та він залишився на полосі зустрічного руху, транспортний засіб Hyundai Terracan зі свого боку прийняв положення у крайній правій смузі.

Відповідно до постанови апеляційного суду Одеської області від 08.08.2018 року по апеляційній скарзі ОСОБА_4 було скасовано постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2018 року, якою ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, перебаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з недоведеністю в його діяї складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, CD-диск з записом події, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення складений 28.05.2019 року, справа про адміністративне правопорушення до провадження до судді Донцова Д.Ю. надійшла тільки 29.10.2019 року, тобто вже зі спливом сроку притягнення до адміністративної відповідальності.

Ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, ОСОБА_1 , неможливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеними обставинами, керуючись 9, 10, 24, 33,38, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Ю. Донцов