П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28.05.2019 року о 09 год. 55 хв. м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 1, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Kia Picanto під час паркування не дотрималась безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїла наїзд на поряд припаркований автомобіль Toyota Corola н.з. НОМЕР_1 , після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 ставши учасником дорожнього-транспортної пригоди залишила місце події, чим порушила п. 2.10 А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які є в наявності в суді, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ст. 124, 122-4 КУпАП знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139690 від 29.05.2019 року та серії ОБ № 139691 від 29.05.2019 року: 28.05.2019 року о 09 год. 55 хв. м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 1, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Kia Picanto під час паркування не дотрималась безпечного бокового інтервалу врезульотаті чого скоїла наїзд на поряд припаркований автомобіль Toyota Corola н.з. НОМЕР_1 , після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 ставши учасником дорожнього-транспортної пригоди залишила місце події, чим порушила п. 2.10 А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2019 року ДТП за участю автомобілів «Kia Picanto» н.з. НОМЕР_2 та «Toyota Corola» н.з. НОМЕР_1 сталася на пл.. Кирила і Мефодія, 1, в м. Ужгороді, при якому автомобіль «Toyota Corola» н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу зліва а також автомобіль «автомобілів «Kia Picanto» н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження у вигляді потертість лакофарбового покриття на задньому правому крилі.

Оцінивши зібрані докази по справі у їх сукупності приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 має бути накладене адміністративне стягнення у в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, що правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, враховує особу порушника, ступінь її вини, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що на думку суду буде достатнім для її виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень на транспорті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122-4, 124, 245, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судся -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов