Справа № 277/1235/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 січня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 29 червня 1975 року, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює

за ст. 184 ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № м162377 від 08.11.2018 року, зі змісту якого вбачається, що 07.11.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він втікає з дому, не хоче ходити до школи і прогулює навчання.

ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, тобто правопорушення, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 184

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №162377 від 08.11.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника від 08.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.11.2018 року, фототаблицями до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, анкетними даними ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у зв'язку з чим, щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_4