Справа № 431/3823/19
Провадження № 3/431/370/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової прокуратури Луганського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, старшини відділення інспекторів прикордонної служби «Білолуцьк» ВПС «Білолуцьк», молодший сержант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 25.06.2019 року прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону, встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді старшини відділення інспекторів прикордонної служби «Білолуцьк» ВПС «Білолуцьк», недбало ставився до військової служби, в умовах особливого періоду, та в порушення вимог ст.ст. 12,254,262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Інструкції про порядок отримання звільнення військовослужбовцями від виконання службових обов`язків у зв`язку з хворобою, затвердженою наказом Начальника СхРУ від 11.01.2013 року № 26-АГ, перебуваючи у м. Старобільськ Лугнської області не здійснив 22.04.2019 року доповідь безпосередньому командиру або начальнику Луганського прикордонного загону про завершення лікування у КУ «Старобільське РТМО», а також 23.04.2019 року не здійснив доповідь безпосередньому командиру про направлення на амбулаторне лікування до КЦ «Старобільський РЦ ПМСД», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали стосовно ОСОБА_1 приходить до наступних висновків.

Пунктом 11 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП доведена.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 01.07.2019 року.

Частинами 2 і 3 ст.38 КУпАП передбачено, у разі якщо справи про адміністративне правопорушення у відповідність з КУпАП або іншими законами підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7.ст.247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воронкін О.А.