23.10.2019 Справа № 356/575/19
3/469/394/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.3 ст.126 КУпАП , -

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №206783 від 01 серпня 2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 01 серпня 2019 року о 06.50 год. на автодорозі М-12 376 км керував транспортним засобом DAF FТ 95 ХF430, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у керуванні транспортними засобами постановою ДВС №36263608 від 14 червня 2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, до протоколу надано неповну копію постанови державного виконавця ВП №36263608 від 14 червня 2018 року (без резолютивної частини), з якої неможливо зрозуміти вид обмеження, накладеного державним виконавцем на ОСОБА_1

Справжність копії належним чином не засвідчено, тому вказаний документ суд не може взяти до уваги з мотивів його недопустимості та неналежності.

Будь-яких інших доказів того, що стосовно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки у судовому засіданні не доведено обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: