ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1006/19
Провадження № 3/636/338/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 02 грудня 1964 року у с. Мартове, Печенізького району, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у Шевченківській РДА,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

24.02.2019 року о 14.15 год. ОСОБА_1 на 25 км + 400 м автошляху Чугуїв-Мілове, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Tercel-4WD, реєстраційний номер P2160 XM, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 246966 від 24.02.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 ПДР України, що підтверджується схемою місця ДТП від 24.02.2019р., у якій зафіксовано місце пригоди, рапортом помічника чергового Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області від 24.02.2019р., довідкою Чугуївського ВП про відсутність ознак кримінального правопорушення, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердивши обставини його вчинення, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що зіткнення виникло через те, що він не помітив дорожнього знаку примикання другорядної дороги до головної.

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини, оскільки факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, особою не оспорюються. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини вчинення правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1, який народився 02 грудня 1964 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУК Харківської області, код одержувача 37874947, банк одержувача Казначейство України, МФО банку 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 02 грудня 1964 року, судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 6001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя