єдиний унікальний номер справи 531/308/19
номер провадження 3/531/207/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 04.05.1987 року, РНОКПП

НОМЕР_1, громадянина України, працює водієм у ТОВ «Закарпатевротранс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2019 року о 19 год. 40 хв. на вул.Комарова в м.Карлівка керував автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах і зазначив, що у скоєному щиро розкаюється. Зазначив, що автомобіль стояв біля двору, вони з кумом випивали. Пізніше його попросили прибрати автомобіль, бо він заважав проїзду, відїжджаючи він застряг, довелося викликати МНС, щоб його витягли. Під час буксирування його автомобіля приїхали працівники поліції та склали протокол про керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Окрім пояснень правопорушника, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2019 року, висновком результатів медогляду на стан спяніння №57 від 09.02.2019 о 20:15 год.

Таким чином, в діях ОСОБА_1Д.є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом останнього року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника визнається щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який народився 04.05.1987 року, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 04.05.1987 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов