Справа № 500/4635/19 Провадження № 3/500/1292/19
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

26 липня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185, ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 346523, 24.06.2019 року о 14:45 годині, в м. Ізмаїл по пр. Суворова, 182, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лексикою в бік працівників поліції (громадян України). На законну вимогу інспектора поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, висловлювався в грубій формі в бік працівників надалі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 346524, 24.06.2019 року о 14:45 годині, в м. Ізмаїл по пр. Суворова, 182, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лексикою в бік працівників поліції (громадян України) чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а також честь і гідність працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що насправді він виражався в грубій формі, так як хотів привернути увагу людей, що проходили повз них, також надав диск з відео та фото матеріалами, який долучено до справи.

В судове засідання також з`явився інспектор патрульної служби Бочковар І.Г., який пояснив, що ОСОБА_1 з самого початку підійшов до машини з включеної відеокамерою на телефоні та розмовляв з ними у грубій формі, після того як працівники поліції неодноразово просили громадянина ОСОБА_1 припинити нецензурно виражатися і не палити в присутності працівників поліції, він вхопився за кобуру, яка була у працівників поліції та його схопили після цього.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 346523, серії АА № 346524 та надані до них матеріали вбачається, що один з протоколів про адміністративне правопорушення складав інспектор взводу 2 роти 6 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенант поліції Бочков І.Г, але яке відношення ОСОБА_2 має до обслуговування м. Ізмаїл не встановлено, так як не надавався маршрутний лист, згідно якого було б видно, що ОСОБА_2 дійсно мав право здійснювати патрульну діяльність території Ізмаїльського району.

Також до протоколів про адміністративне правопорушення не надані пояснення свідків, в деяких поясненнях свідків не вказано місто, в якому відбиралися пояснення свідків.

Судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки суд позбавлений можливості перевірити додержання порядку складення протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного,

керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185, ч. 1 ст. 173 КУпАП та додані до них матеріали направити до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р.Волков