П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2019 Справа №607/8824/19

13 травня 2019 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю ОСОБА_1 , захисника Фльорківа О.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №198216 від 04 квітня 2019 року, громадянин ОСОБА_1 03 квітня 2019 року о 18 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Січинського, 2, керуючи автомобілем «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався в безпечності маневру, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив зіткнення із транспортним засобом «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження останнього.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №198181 від 04 квітня 2019 року, ОСОБА_1 03 квітня 2019 року о 18 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Січинського, 2, керуючи автомобілем «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 квітня 2019 року близько 18 год. 20 хв., до якої був причетний.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав та просив закрити відносно нього провадження, у зв`язку із відсутністю в його діях ознак складу адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Фльорків О.В. вказав, що внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР України будь-якої шкоди майну та здоров`ю інших осіб завдано не було. Посилаючись на наведене, просив провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень.

В судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який вказав, що внаслідок даної пригоди за участі транспортних засобів, його транспортному засобу матеріальних збитків завдано не було, будь-яких пошкоджень ні він, ні транспортний засіб не отримали.

Відповідно до вимог ч. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В силу вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи та пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданих в судовому засіданні, внаслідок порушення ПДР України ОСОБА_1 , жодного із переліченого у ст. 124 КУпАП пошкодження майна інших осіб не відбулося, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до положень п. 2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 1.10 ПДР України, дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Встановлено, що, внаслідок події, яка сталася 03 квітня 2019 року о 18 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Січинського, 2, під час руху транспортного засобу «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , поранених осіб не було, матеріальні збитки іншим особам, не завдані, а тому в діях останнього відсутній також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно із вимогами п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР України не відбулося пошкодження іншого майна, передбаченого ст. 124 КУпАП, шкоди здоров`ю чи матеріальних збитків іншим особам внаслідок події, яка сталася під час руху транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 не завдано, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, тому провадження в даній справі необхідно закрити в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька