Провадження № 3/686/3418/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду від ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: « ОСОБА_1 ., ухилився від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, який 08.04.2019 року, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи на території ліцею № 17, що по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому, захищаючись наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , що призвело до загрози його здоров`ю, а саме забій м`яких тканин обличчя, вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП».

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП є неконкретизованим.

Як зазначив в судовому засіданні ОСОБА_1 , його син не бив ОСОБА_3 , а лише захищався від його незаконних дій. Факт самозахисту вбачається також з письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2

Органом, який порушив адміністративну справу, не дано кримінально-правової та адміністративно-правової оцінки діянню малолітнього ОСОБА_1 , оскільки при наявності в його діях ознак адміністративного правопорушення чи злочину, дії ОСОБА_1 можуть кваліфікуватись за частинами 3 чи 4 ст.184 КУпАП.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні обвинувачення зазначено, що ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 захищаючись, але питання наявності в його діях необхідної оборони чи її перевищення не вирішено.

Також у справі не з`ясовано механізм нанесення ОСОБА_2 тілесного ушкодження ОСОБА_3 , не вказано кількість ударів та в які частини тіла вони наносилися, і чи саме вони спричинили зазначені наслідки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що конфлікт відбувся у спортивному залі ліцею № 17 де наявні камери відеоспостереження, на відеозаписах яких видно дії усіх учасників конфлікту і цей відеозапис ним переглядався в поліції, однак до матеріалів такий відеозапис не долучений.

Наведене порушення закону є істотним і не може бути усунене в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: