№ 536/799/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.,

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Венеславівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 травня 2019 року в 09 год. 20 хв. в селі Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області на вул. Центральній, навпроти будинку 277, керуючи автомобілем FIAT-BRAVA 1.4SX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не виконав вимоги дорожньої розмітки, перетнув горизонтальну суцільну лінію розмітки 1.1 та виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем MERSEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив , що 23 травня 2019 року біля 09 год. 20 хв. він керував автомобілем FIAT-BRAVA в селі Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області на вул. Центральній зі швидкістю 35-40 км/год. в напрямку м. Дніпро, за ним рухався автомобіль MERSEDES-BENZ. Його руху перешкоджали ями на дорожньому покритті, залиті водою. Він, впевнившись, що його дії не будуть створювати перешкод для інших учасників дорожнього руху, яких не було, з метою об`їзду перешкод, виїхав на зустрічну смугу руху і сталося зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ, що рухався позаду. Той вдарив його в задню частину автомобіля, від чого автомобіль розвернуло і MERSEDES-BENZ ще раз ударив його в передню частину автомобіля та він з`їхав на праве узбіччя. Автомобіль MERSEDES-BENZ від удару з`їхав на ліве узбіччя та зіткнувся з припаркованим автомобілем Део Ланос. Вважає, що винний в дорожньо-транспортній пригоді водій автомобіля MERSEDES-BENZ, який перевищив швидкість та вдарив його автомобіль.

Незважаючи на те, що порушник ОСОБА_1 винним себе не визнав, його винність підтверджується:

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , що 23 травня 2019 року в селі Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області по вул. Центральній він керував автомобілем MERSEDES-BENZ в напрямку м. Дніпро, дорожня розмітка проглядалася погано. Попереду рухався автомобіль FIAT-BRAVA з малою швидкістю. Коли він завершував на зустрічній смузі руху маневр обгону, водій автомобіля FIAT-BRAVA, не ввімкнувши покажчик повороту, різко повернув вліво і сталося зіткнення. Удар прийшовся на колесо, було блоковано рульове управління, внаслідок чого був пошкоджений припаркований на лівому узбіччі автомобіль Део Ланос, який отримав механічні пошкодження,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , що 23 травня 2019 року надійшов виклик про дорожньо-транспортну пригоду в селі Кам`яні Потоки. При прибутті на місце події, на правому узбіччі знаходився пошкоджений автомобіль FIAT-BRAVA, на лівому узбіччі знаходилось два пошкоджених автомобілі: MERSEDES-BENZ та Део Ланос. Під час з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що автомобіль Део Ланос знаходився на узбіччі, водій припаркував автомобіль без порушень та пішов у справах

до магазину. В цей час в напрямку міста Дніпро рухались два автомобілі: FIAT-BRAVA та позаду нього MERSEDES-BENZ. Обидва водія не дотримались правил дорожнього руху, а саме перетнули суцільну лінію розмітки, яка позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено, в результаті чого автомобілі зіткнулись. Протоколи було складено на обох водіїв, які порушили правила дорожнього руху,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , що 23 травня 2019 року він знаходився в якості пасажира в автомобілі MERSEDES-BENZ під керуванням ОСОБА_3 , попереду них рухався автомобіль FIAT-BRAVA з невеликою швидкістю, тому ОСОБА_3 став його обганяти, інших транспортних засобів не було. Коли ОСОБА_3 виїхав на зустрічну смугу і вже завершував маневр обгону, водій автомобіля FIAT-BRAVA без ввімкнення сигналу покажчик повороту здійснив різкий поворот вліво і сталося зіткнення,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , що 23 травня 2019 року в 09 год 20 хв. в с. Кам`яні Потоки, він по роботі знаходився біля магазину, його машина Део Ланос була припаркована на лівому узбіччі на місці для парковки,коли заходив до магазину, то почув удар, побачив як автомобіль MERSEDES-BENZ наїхав на його автомобіль та протягнув його по узбіччю,

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, складеною поліцейським СРПП Кременчуцького РВП старшим сержантом поліції Михайлик В.М. від 23 травня 2019 року в селі Кам`яні Потоки за участю водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , з якої вбачається, що дорога, має суцільну лінію розмітки та дорожньо-транспортна пригода сталася на зустрічній смузі руху транспортних засобів.

Відповідно до положень пункту 1.1. розділу 34 Правил дорожнього руху України : (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено.

При таких встановлених в судовому засіданні обставинах, підтверджених належними доказами, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Заперечення ОСОБА_1 , що він не порушував правила дорожнього руху, маневру повороту вліво не здійснював, а об`їжав ями, спростовані вказаними у справі доказами, які узгоджуються між собою і доводять його винність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких не встановлено, вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко