Справа № 510/367/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кемерово, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , протягом року (29.01.2019р., 27.03.2019р.) піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 184 КпАП України, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка без дозволу батьків залишає місце проживання, не відвідує навчальний заклад, а саме: з 14.01.2019р. по 25.01.2019р. без пояснення причин з боку батьків. Раніше, 29.01.2019р., 27.03.2019р. ОСОБА_1 піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення від 05.02.2019р.; листом Начальника Ренійського ВП від 04.02.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджена, у її діях містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення. Незважаючи на це, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити, оскільки, як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було виявлене 04.02.2019р., 05.02.2019р. був складений відповідний протокол, який постановою суду від 26.02.2019р., разом з додатками були повернуті для усунення недоліків, після чого матеріали надійшли для розгляду до нинішнього складу суду 02.05.2019р., таким чином, справа розглянута по суті не була, оскільки надійшла до суду вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП - відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Д. Бошков