Єдиний унікальний номер 331/1335/19
Провадження № 3/331/479/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, сімейний стан вдовець, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який має вищу освіту, працевлаштованого на посаді водія ТОВ «ОСОБА_3 Біо», державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 316592 від 18 березня 2019 року, водій ОСОБА_2, 18 березня 2019 року, о 10 годині 50 хвилин, рухаючись навпроти будинку № 38-А по вулиці Запорізька у місті Запоріжжя, керуючи автомобілем FORD TRANSIT CONNEСT, державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху (повороту ліворуч), не переконався в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Дії особи кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що він підлягає поверненню для доопрацювання.

Частиною 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам п. 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом № 1376 Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941, а саме: не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, - в графах протоколу про адміністративне правопорушення: «склав цей протокол про те, що громадянин», «місце вчинення адміністративного правопорушення», «громадянину розяснено його права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП» - містяться ознаки виправлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що скоєним ДТП завдано матеріальної шкоди, однак в графі потерпілий потерпілих не зазначено.

Крім того, в письмових поясненнях ОСОБА_2 (а.с. № 3) в графі «посада, звання П.І.П. особи, яка отримує пояснення», вказано: ОСОБА_2, в письмових поясненнях ОСОБА_4 (а.с. № 4) в графі «посада, звання П.І.П. особи, яка отримує пояснення», нікого не зазначено взагалі так само, як не зазначено дату складання письмових пояснень.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, задля повного та всебічного зясування обставин у справі, а також встановлення обєктивної істини, даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для усунення недоліків, перешкоджаючих розгляду справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій