Справа №295/2830/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання Ковальчук О.С.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого п/п,

за порушення митних правил передбачених ст. 471 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року о 13 годині 59 хвилини в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «виїзд» заїхав автомобіль НОМЕР_1, який слідував з України в Республіку Білорусь під управлінням гр. України ОСОБА_2. Водієм вказаного автомобіля громадянином ОСОБА_2 для проходження митно-прикордонного контролю було обрано смугу руху «зелений коридор» де водію було запропоновано на смугу руху поглибленого огляду «червоний коридор». Під час проведення поглибленого огляду салону вказаного транспортного засобу в кармані карти лівої передньої дверцяти було виявлено один пристрій для відстрілу гумовими кулями «ПМ», КІПТ 5566 та 6 (шість) набоїв калібром 9 мм до нього, який переміщував без ознак приховування від митного контролю і належить водію автомобіля громадянину України ОСОБА_2. Вказаний пристрій для відстрілу гумовими кулями «ПМ», КІПТ 5566 та 6 (шість) набоїв калібром 9 мм до нього, водій автомобіля ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з порушеннями порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник митниці просив визнати виним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил передбачених ст. 471 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товару.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 471 МК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 Митного кодексу України, тобто намагався перемістити через митний кордон України товар: пристрій для відстрілу гумовими кулями «ПМ», КІПТ 5566 та 6 (шість) набоїв калібром 9 мм до нього, з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Відповідно до п.12.14. Наказу МВС №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї» вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пневматична, холодна, охолощена зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України, які видаються уповноваженим підрозділом із контролю за обігом зброї центрального органу управління поліцією (УП ЦОУП), ГУНП.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №2473/10100/18 від 16.10.2018 року (а.с.1-4), актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.6), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.7), доповідною запискою (а.с.5).

Відповідно до висновку експертизи №193 від 22.12.2018 року загальна вартість вилученого пістолета становить 19564,20 гривень.(а.с.21-25).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. з конфіскацією пристрою для відстрілу гумовими кулями «ПМ», КІПТ 5566 та 6 (шість) набоїв калібром 9 мм до нього, який знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: м.Житомир, вул. Перемоги, 25.

Вилучені працівниками митниці у ОСОБА_2 відповідно до ст.511 МК України грошові кошти в сумі 1700 грн.зарахувати в рахунок слати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І. В.Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.