Справа № 323/1893/19
Провадження № 3/323/360/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо),

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії ГР № 046252 від 27.06.2019 року (справа № 323/1893/19, провадження № 3/323/360/19) та протоколом серії ГР № 046251 від 27.06.2019 року (справа № 323/1894/19, провадження № 3/323/361/19), складеними щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, які постановою від 27 червня 2019 року були об`єднані в одне провадження та справі присвоєно номер провадження № 3/323/360/19 (323/1893/19).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 046252 від 27.06.2019 року (справа № 323/1893/19, провадження № 3/323/360/19), встановлено, що 25 червня 2019 року о 22 годині 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 , під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.04.2019 року по справі № 1-в/323/154/19, а саме заборону виходу з будинку за місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 046251 від 27.06.2019 року (справа № 323/1894/19, провадження № 3/323/361/19), встановлено, що 23 червня 2019 року о 23 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_2 , під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.04.2019 року по справі № 1-в/323/154/19, а саме заборону виходу з будинку за місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і щиро розкаявся, надав пояснення, обставини, що викладені в протоколі не оспорював.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом, ухвалою суду та письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, яке полягає в повторному протягом року після накладення адміністративного нагляду, порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.283-285, ст.287, ст.290, ст.326, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/ Печерс. р-н/ 21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача №6001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя М.В. Смокович