Справа № 209/1204/19
Провадження № 3/209/684/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює по найму, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 559131 від 05 березня 2019 року, ОСОБА_1 порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого у відношенні нього постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року, а саме: 05 березня 2019 року о 10 годині 10 хвилин в барі «Крокодил» розпивав алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 559132 від 06 березня 2019 року, ОСОБА_1 порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого у відношенні нього постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року, а саме: 06 березня 2019 року о 11 годині 25 хвилин перебував в кафе «Корчма» по вул. Героїв в м. Кам`янське, де вживав горілку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вказані протоколи про адміністративне правопорушення вперше надійшли до суду 08 квітня 2019 року.

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д. справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частинами 1 та 2 ст. 187 КУпАП повернута до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 05 березня 2019 року та 06 березня 2019 року.

Повторно справа надійшла до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська 30 травня 2019 року.

13 та 19 червня 2019 року ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 172-2, 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст. 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (суді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень пройшло три місяці, розпочате відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення за частинами 1 та 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 173, статтями 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частинами 1 та 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення (отримання) постанови.

Суддя Г.А. Байбара.