П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1499/19

Номер провадження 3/184/587/19

31 липня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівникТОВ «ЕРДОМ»», ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду надійшов адміністративний протокол №91/58-41 від 11.07.2019р., згідно якого ОСОБА_1 не своєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, згідно податкового повідомлення-рішення (форма Ш) №1 від 13.06.2019р. у сумі 878,77 грн. по терміну сплати 23.06.2019р. (фактично сплачено 24.06.2019р.) та податкового повідомлення-рішення (форма Ш) № від 13.06.2019р. у сумі 0,06 грн. по терміну сплати 23.06.2019р. (фактично сплачено 24.06.2019р.), чим порушила п.57.3 ст.57 глави 4 розділу II Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у її відсутність.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, несвоєчасна сплата податку сталася у зв`язку з відсутністю інтернету.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №91/58-41 від 11.07.2019 року, актом про результати камеральної перевірки №38355/04-36-58-41/23931215 від 11.07.2019р.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність заподіяних збитків та наслідків невчасної сплати податку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова