Справа № 133/2833/19
провадження №3/133/1035/19
П О С Т А Н О В А

13.11.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Воронюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоклу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме за те, що 22.10.2019 року о 14 год. 00 хв. на а/д Житомир-Могилів-Подільський в с. Жежелів, Козятинського району Вінницької області, керуючи автомобілем DAF XF 105, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом STAS 0-34 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Мерседес" спрінтер д.н.з. НОМЕР_3 , в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , не з"явився, однак надав заяву в якій просив направити справу на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю за місцем реєстрації автомобіля та його місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно ч. 2 вказаної статті, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . відповідно до копії техпаспортів наданих ОСОБА_1 , транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 значиться зареєстрованим у Хмільницькому районі.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні сулами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення",роз`яснив,що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, перевіривши обгрунтованість клопотання, суддя встановив, що справу про адміністративне правпорушення необхідно направити на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за територіальною підсудністю за місцем реєстрації транспортного засобу ОСОБА_1 та його місцем проживання.

Керуючись ст.268,276 КУпАП ,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, направити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для розгляду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Воронюк

Дата документу 13.11.2019