справа № 179/1143/19
провадження № 3/179/412/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши в смт. Магдалинівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личкове, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Креаліт Дніпро» - дражировщик, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИ:

ОСОБА_1 , 21 березня 2001 року близько 14.10 год. перебуваючи на АДРЕСА_2 .. Центральна, 18 в смт. Магдалинівка, зберігав при собі, а саме в правому кросівку подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1961 від 04.06.19 дана речовина є наркотичним засобом, канабіс, масою 0,5872 гр., що є невеликим розміром.

Правопорушник в судове засідання з`явився, провину визнав.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07 2019 року серії АПР18 № 291379 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою про закриття кримінального провадження від 27.06.2019р.,; протоколом огляду від 22.03.2019р.; висновком експерта від 04.06.2019р., № 1/8.6/1961 де вказано, що надана на експертизу 24.05.2019р. речовина масою 0,5872 г., є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінивши докази, які безспірно вказують на зберігання гр. ОСОБА_1 особливо небезпечні наркотичні засоби обіг яких заборонений, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом`якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 44 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн., /призначення платежу: *;21081100; АПР18 № 291379;* УК у Магдалинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 38046523; код банку отримувача (МФО): 899998, р/о: 4139, код класифікації доходів бюджету 21081100/.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», *;22030106;* банк отримувача: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 6001; в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Виявлений та вилучений наркотичний засіб (який разом з первинною упаковкою переміщений та упакований в 1 спеціальний полімерний пакет Експертоної служби МВС України № 3609159 на якому є пояснювальний текст) який згідно висновку експерта від 04.06.2019р., № 1/8.6/1961 є канабісом - знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.