Справа № 507/869/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2019 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна
Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області 29.05.2007 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
За статтями 51 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна за наступних обставин: 18.06.2019 року близько о 21:50 годині ОСОБА_1 проник на територію домоволодіння гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , де із погребу викрав 5 літрів вина вартістю по 10 грн. за 1 л. на загальну суму 50 грн.; 20.06.2019 року близько о 22:00 годині ОСОБА_1 проник на територію домоволодіння гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , де із погребу викрав 5 літрів вина вартістю по 10 грн. за 1 л. на загальну суму 50 грн.; 21.06.2019 року близько о 22:50 годині, ОСОБА_1 проник на територію домоволодіння гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , де із погребу викрав 5 літрів вина вартістю по 10 грн. за 1 л. на загальну суму 50 грн.; 23.06.2019 року близько о 23:00 годині ОСОБА_1 проник на територію домоволодіння гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , де із погребу викрав 5 літрів вина вартістю по 10 грн. за 1 л. на загальну суму 50 грн. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбаченого статтями 51 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 335724, № 335723, № 335722, № 335721 від 25.06.2019 року, протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 24.06.2019 року, протоколом огляду домоволодіння від 24.06.2019 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , його особистим поясненням у судовому засіданні, письмовими поясненнями та підписами в протоколах.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 51 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним, у відповідності до ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 51 ч.1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 51 ч.1 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП та у відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя : Т.П. Дармакука