Справа № 143/869/19
Провадження № 23-з/801/842/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., розглянувши звернення Погребищенського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2019 року № 143/869/19/6418/2019 про визначення підсудності адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшло звернення Погребищенського районного суду Вінницької області про визначення підсуд-ності адміністративної справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне право-порушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП. Питання по-стало у зв`язку з тим, що у судді Бойка А.В. закінчилися повноваження на здій-снення правосуддя, а суддя Марченко Л.В. з 05 серпня по 06 вересня 2019 року включно перебуває у щорічній основній відпустці, через що розподіл справ у суді не відбувається. Враховуючи неможливість утворення нового складу суду для розгляду адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 виникла необ-хідність передачі справи на розгляд іншого суду.

Дослідивши подання та матеріали справи про адміністративне правопору-шення, приходжу до висновку, що звернення Липовецького районного суду Вінницької області задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопору-шення розглядається за місцем його вчинення.

Статтею 277 КУпАП передбачені строки розгляду справ про адміністратив-ні правопорушення. Нормами статті 38 цього Кодексу визначені строки накла-дення адміністративного стягнення.

Апеляційний суд, вирішуючи звернення Погребищенського районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративної справи стосов-но мешканця м. Погребище Палійчука В.Я ОСОБА_2 , приймає до уваги, що відсутність судді місцевого суду на роботі має місце з поважних причин. Відпустка судді Марченко Л.В. закінчиться 06 вересня 2019 року. Ураховуючи дату вчинення ОСОБА_1 правопорушення, що мало місце 17 липня 2019 року, адмініст-ративна справа щодо нього може і повинна бути розглянутою по суті у межах строку, визначеного для накладення адміністративного стягнення, у випадку встановлення судом його винуватості у вчиненні адміністративного правопору-шення.

На підставі викладеного законних, об`єктивних, грунтовних підстав для за-доволення клопотання про визначення підсудності адміністративної справи сто-совно мешканця м. Погребище Вінницької області ОСОБА_1 . апеляційний суд не знаходить.

Керуючись нормами статті 276 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Погребищенського районного суду Вінницької області про визначення підсудності справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене за частиною першою статті 173-2 КУпАП, відмовити.

Адміністративну справу № 143/869/19 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП повернути у Погребищенсь-кий районний суд Вінницької області для вирішення по суті за визначеною у за-конодавчому порядку підсудністю.

Постанова апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Денишенко