Справа № 643/3121/19
Провадження № 3/643/1594/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова від заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції вдруге, після доопрацювання, надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 213826 від 17.02.2019 року, 17.02.2019 року о 01-07 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Бучми, буд. 14 в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак 6189ХКГ. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 269 КУпАП передбачено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з найменування глави 21 КУпАП, положень ст. 269, 277-2, 279 КУпАП, потерпілий є особою, яка бере участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, в звязку з чим в разі наявності такої особи вона повинна бути зазначена в протоколі.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Всупереч вказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення, а також в інших матеріалах справи взагалі не зазначено будь-яких даних потерпілого, тобто водія або власника транспортного засобу «ВАЗ», номерний знак 6189ХКГ.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2019 року по справі № 643/3121/19 (с. Мельникова І.Д.), вищевказаний матеріал вже направлявся для належного доопрацювання у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення та у схемі ДТП не вказано дані про потерпілого.

До матеріалів доданий рапорт інспектора ВРОМ ДТП УПП в Харківській області від 26.03.2019 року, згідно якого під час оформлення адміністративного матеріалу 17.02.2019 року іншого учасника ДТП на місці не було, та звязавшись з останнім по телефону, той відмовився приїхати та надати пояснення. Будь-яких даних вказаного водія рапорт не містить, в протоколі вказаний водій та його дані також не зазначені.

Таким чином, недоліки матеріалу не усунуті.

Відсутність вказаних даних унеможливлює виконання вимог законодавства України щодо повідомлення потерпілого про розгляд справи, а також виконання завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема повного і обєктивного зясування обставин кожної справи.

При цьому згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, у суду відсутній доступ до відповідних баз даних з інформацією щодо власників, користувачів транспортних засобів тощо.

Згідно розяснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В звязку з наведеним, суд вважає за необхідне вказаний вище протокол разом з доданими до нього документами повернути Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. 124, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з доданими до нього документами - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов