Справа №274/3512/19
Провадження №3/0274/1529/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.19 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої помічником вихователя ДНЗ № 22 АДРЕСА_2 . Бердичева,

за ст 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

30.05.2019 о 18:00 ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , що являється громадським місцем, ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , 2013 р.н., чим здійснила дрібне хуліганство відносно останнього.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення не визнала та пояснила, що між нею та ОСОБА_3 , тривають давні неприязні відносини. 30.05.2019 р. о 17:30 вона вигулювала свою маленьку собачку у дворі будинку АДРЕСА_3 відчула сильний удар по голові в бік потилиці. Вона зрозуміла, що це хтось із дітей, які гуляли у дворі будинку, кинув у неї камінь. Коли вона запитала у дітей, хто саме це зробив, вони вказали на ОСОБА_4 Вона запитала у нього, навіщо він це зробив, однак він заховався за свою старшу сестру, якій 12 років, та почав сміятися. Вона сильно розхвилювалася від болю, у неї почалася істерика та вона крикнула, що буде викликати поліцію. Після цього до неї підбігла мама ОСОБА_5 та почала на неї кричати і погрожувати їй, в грубій формі сказала, що її син інвалід і якщо він впаде в кому, то вона вб`є її та її дітей. Після цього вона викликала поліцію. Зазначає, що нецензурними словами ОСОБА_5 не ображала та не принижувала його.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_6 30.05.2019 приблизно о 18:00 її діти ОСОБА_7 ОСОБА_8 гралися у дворі будинку АДРЕСА_3 , а вона в цей час знаходилася вдома. В цей час вона почула, як її кличе ОСОБА_9 , щоб вона забрала своїх дітей. Вона одразу вибігла у двір та побачила, що ОСОБА_10 на сина ОСОБА_11 . Її син ОСОБА_12 хворіє на цукровий діабет І типу та є дитиною-інвалідом. Вона помітила, що він погано себе почуває та забрала дітей додому. Вдома вона виміряла сину рівень цукру, який був критично низьким, та надала медичну допомогу. Коли запитала у дітей, що сталося, вони пояснили, що гралися у дворі та біля них проходила ОСОБА_1 , а ОСОБА_13 ненавмисно попав камінчиком у голову ОСОБА_1 , а вона почала їх ображати. Конфлікт між нею та ОСОБА_1 триває давно.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_9 30.05.2019 р. о 18:00 год вона проходила через двір будинку АДРЕСА_4 46 по вул. Ново-Іванівській, де почула, що ОСОБА_1 нецензурно виражалася та голосно кричала на ОСОБА_14 , якому п`ять років. Хлопчик був наляканий і плакав, поруч були інші діти. Вона почала звати маму ОСОБА_14 . Коли остання вийшла з квартири, вона забрала свого сина, який є інвалідом. Пізніше ОСОБА_9 дізналася, що ОСОБА_15 ненавмисно кинув каменем в голову ОСОБА_16 .

З письмових пояснень свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що 30.05.2019 о 18:00 год. вона була вдома у діда, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , коли почула крики у дворі. Вона одразу вибігла на двір, де почула, як жінка на ім`я ОСОБА_18 голосно кричить на ОСОБА_5 , якому п`ять років, ображає його нецензурною лайкою. Хлопчик був наляканий, плакав. Це тривало приблизно п`ять хвилин, після чого ОСОБА_18 пішла. Згодом вона дізналася, що хлопчик ненавмисно кинув щебенем у волосся ОСОБА_19 , через що вона почала його ображати.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30.05.2019 вона гралася у дворі разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 та іншими дітьми. ОСОБА_23 ОСОБА_13 кидав угору камінчики щебеню. В цей час поряд з ними проходила жінка на ім`я ОСОБА_24 ОСОБА_13 ненавмисно потрапив камінчиком їй у голову. Жінка одразу почала ображати ОСОБА_11 , кричати на нього, виражатися нецензурною лайкою. ОСОБА_13 злякався і почав плакати. Після цього діти пішли до іншого двору, а ОСОБА_18 продовжувала ображати ОСОБА_11 .

За статтею 173 КУпАП настає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2019; поясненнями ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 03.06.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 ..

Між тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка виключно позитивно характеризується з місця роботи, вперше притягується до відповідальності, те, що порушенням шкоди нікому не було заподіяно, зважаючи на те, що вчиненню правопорушення ОСОБА_1 передували дії малолітнього ОСОБА_2 , суддя вважає це правопорушення малозначним та звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись статтями 22, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відповідно до статті 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя