06.11.2019
Провадження 3/932/4008/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2019 року об 09.21 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гладкова біля буд. 17 у м. Дніпро, не врахував безпечного бокового інтервалу, в зв`язку з чим здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Skoda Fabia Classic» д/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено та спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. До канцелярії ОСОБА_1 надав клопотання в якому зазначив, що він дійсно, періодично керує транспортним засобом «Шкода Октавия», д/н НОМЕР_1 , але до цього автомобіля мають доступ ще декілька осіб, про що він й повідомляв працівників поліції. Хто саме керував автомобілем 21.07.2019 року він не пам`ятає. Просить справу про адміністративне правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 21.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, 21.07.2019 року в 09 год. 21 хв. він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 , почув як спрацювала сигналізація на його автомобілі, вийшовши на балкон він побачив двох жінок які перебували біля його автомобіля, вони й повідомили про те, що його автомобіль вдарили, автомобіль який був винуватцем в ДТП місце ДТП залишив, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна