ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2018 року близько 13 год. 20 хв. перебуваючи по вул. Січових Стрільців, в м. Володимирі-Волинському Волинської області будучи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників кримінально-виконавчої інспекції, чим порушив громадський порядок, на законну вимогу працівників поліції припинити вчиняти дане правопорушення не відреагував та при цьому висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг та погрожував фізичною розправою працівникам поліції.

До суду, для у часті у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні даних правопорушень визнає повністю та просить проводити розгляд справи у його відсутності. Крім цього, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №023182, №023181 від 01.04.2019 року, консультаційним висновком спеціаліста від 01.04.2019 року, рапортами працівників поліції.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, та з числа вчинених правопорушень біль серйозним є правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 185 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук