ЄУН № 336/1776/19
пр. № 3/336/671/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Інженерне Пологівського району Запорізької області, місце проживання: м. Запоріжжя, бул. Вітчизняний, 20А, кв. 66,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи 05.03.2019 року о 15.52 годині, ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Єва» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 129, таємно викрав з полиці магазину парфумовану воду «Версаче Ерос» обємом 5 мл, в кількості 1 шт., вартістю 207,20 гривень.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 185 ч. 1 КК України передбачено відповідальність таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 11.03.2019 року закрито кримінальне провадження за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України у звязку з малозначністю скоєного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що вартість викраденого майна становить 207,20 гривень без ПДВ.

Відповідно до п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи ( у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатної особи з 01.01.2019 року в сумі 1921 гривня.

Оскільки мінімальна вартість викраденого майна становить 192,10 гривень, а вартість викраденого майна стоановить 207,20 гривень, тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

Статтею 284 КПК України не передбачено такої підстави для закриття кримінального провадження як "малозначність матеріального збитку", тож постанова слідчого винесена всупереч положекнням КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП України повернути до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк