Справа № 138/1097/19
Провадження №:3/138/501/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, серія паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , на утримані малолітня дитина 2017 року народження, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2019 о 02 год. 03 хв. по вул. Ставиській в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford Focus», н/з НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу алкотестер «DRAGER-6810», тест № 2840, вміст алкоголю 1,21 %.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

На адресу суду надійшло письмове клопотання захисника Хомяк Ж.І., про закриття провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2019 серії БД №261652, в якому зазначено обставини правопорушення; змістом відеофайлу з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. .2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим , згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було вчинене 06.04.2019. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 15 квітня 2019 року.

Справа призначена до розгляду на 02.05.2019- було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , відсутністю даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи. 17.05.2019 - судове засідання було відкладено на 31.05.2019, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 за межами міста. 31.05.2019 знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці; 06.06.2019 ОСОБА_1 заявив клопотання про перенесення адміністративної справи у зв`язку із залученням захисника. 14.06.2019 - клопотання захисника про перенесення розгляду адміністративної справи, для того щоб ознайомитись з матеріалами справи; 19.06.2019 клопотання захисника про перенесення адміністративної справи у зв`язку з її хворобою; 05.07.2019 адміністративну справу відкладено, у зв`язку із відпусткою судді. 29.07.2019 - клопотання захисника про перенесення адміністративної справи у зв`язку з її хворобою.

Оскільки, на день розгляду справи 09.08.2019 строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, п.7 247, п.3 ч.1 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: