Справа № 128/1373/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 317386 від 15.05.2019 року, ОСОБА_1 , 15.05.2019 року о 20 год. 12 хв. в м. Вінниці по вул. М. Зерова, 4-А, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ ТF 69 YO» /д.н.з. НОМЕР_2 /, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого, допустив наїзд на перешкоду, а саме: опору навісу будинку № 4-А по вул. М. Зерова, в м. Вінниці, від чого транспортний засіб та опора отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що з власником магазину, що по АДРЕСА_2 , він повністю розрахувався, претензій вона до нього не має, про що написала розписку .

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 317386 від 15.05.2019 року, схемою наслідків ДТП від 15.05.2019 року, письмовими поясненнями, рапортом інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Сковири П.М. від 15.05.2019 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги всі сторони правопорушення, оцінюючи його наслідки, обстановку в якій вчинено правопорушення, характеризуючі особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність /щире каяття, сприяння у встановленні істини по справі/, за відсутності обтяжуючих обставин, що в сукупності дає підстави вважати вчинене правопорушення таким, що не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним, суспільним інтересам і свідчить про його малозначність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП за малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко