Справа № 502/1943/19
ПОСТАНОВА

04 листопада 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Союзюгпром», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року о 20.20 годині на озері Китай в районі «Коффа», Кілійського району, Одеської області гр. ОСОБА_1 відповідальний за правильне і своєчасне ведення журналу обліку вилучених біоресурсів в період здійснення операції, пов`язаної з добуванням водних біоресурсів, не вніс записи в графи 1,2,3,4,5,6,7 журналу обліку влучених біоресурсів №12 ТОВ «Союзюгпром», крім того промисел здійснював з сторонньою людиною без наявності посвідчення рибалки на плавзасобі, який не вказаний в додатку до промислового журналу № 12 від 12.08.2019 ТОВ «Союзюгпром».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 6.1.1, 6.1.7, 9.9.1, 6.1.2 Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря, п. 28, 33, 36 Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об`єктах, затверджених постановою КМУ від 25.11.2015 № 992, відповідальність за які передбачені ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 5 ст. 85 КУпАП, а саме порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об`єктів тваринного світу.

Правопорушник, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, клопотань не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 000985/1981 від 16.08.2019 року;

-копією журналу та додатку обліку вилучених біоресурсів (промисловий журнал) № 12;

-копією посвідчення рибалки № НОМЕР_1 ;

-акту технічного огляду судна;

-фото таблицею.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства вірною.

Беручи до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан