Справа № 226/2170/19
Справа 226/2170/19
Провадження № 3/226/616/2019
ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и
31 липня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Димитров Донецької області, громадянин України, одружений, має малолітню дитину, працює на посаді водія ТОВ «Вуглепромтранс», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а:
Свідок ОСОБА_3 допитана в судовому засіданні повідомила, що 02 липня 2019 року біля 12.00 год. вона їхала на передньому пасажирському сидінні автомобіля під керуванням свого чоловіка ОСОБА_4 , у якому також на задньому пасажирському сидінні знаходились дві малолітні дитини, по вул. Шосейна м. Мирноград, а саме з`їжджали з моста та рухались прямо у напрямку с. Гнатівка. Далі коли вони проїжджали перехрестя з вул. Центральна вона відчула удар у правий бік автомобіля. Після чого їх автомобіль зупинився на зустрічній полосі руху. Далі вона увімкнула сигнал аварійної зупинки автомобіля, та подзвонила до поліції. Крім того, вона повідомила, що під час з`їзду з моста сигнали повороту на їх автомобілі були вимкненні.
Обставини вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, крім пояснень водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №144893 та доданих до нього матеріалах: схемі ДТП, письмових поясненнях ОСОБА_1 і потерпілого.
Відповідно до вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого, ступінь вини, а також особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину, працює водієм і це є його єдиним джерелом доходу.
З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу не позбавляючи його права керування транспортним засобом, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2019 року складає 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:
Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко