ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/925/19

3/609/383/2019

06 серпня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., за участю прокурора Петрука С.О.,особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого заступником начальника по енергозбуту у ВАТ «Тернопільобеленерго» Шумський РЕМ, депутат Шумської міської ради,за частиною 2 статті 172- 6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Шумської міської ради сьомого скликання та визнано його повноваження як депутата 11 грудня 2015 року, згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст. 52 вказаного Закону, не повідомив в десятиденний строк Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, з моменту придбання рухомого майна, а саме: автомобіля марки «BMW», модель Х3, 2012 року випуску, вартістю 309 509 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 01 січня 2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушення вчинив не з прямим умислом, оскільки вчасно здавав щорічні декларації і не мав наміру приховувати свої доходи.

Прокурор вважає що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП і просить піддати його адміністративному стягненню у розмірі, встановленому інкримінованої статті, оскільки матеріали адміністративної справи містять всі необхідні дані для цього.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прокурора, який вважає доведеним склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-6 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП з наступних підстав.

Так, відповідно до положень частини 2 статті 172-6КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за умови неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Згідно п.13 ст.1 Закону , суб`єкти декларування-особи,зазначені у пункті 1, підпункті «а» і «в» пункту 2, пунктах 4 і 5 частини першої статті 3 цього Закону України «Про запобігання корупції», інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів працездатних осіб, встановлених на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу, або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це НАЗК. Вказана інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті НАЗК.

Як вбачається із копії плану ведення першої сесії сьомого скликання від 11.12.2015 р. Шумської міської виборчої комісії депутатом обрано ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 згідно розпорядження міського голови про забезпечення заходів щодо подання декларації осіб,уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 31.01.2019 року ознайомлений із антикорупційним законодавством.

Із 06.04.2018 року ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «BMW», модель Х3, 2012 року випуску, вартістю 309 509 грн., що доводиться інформацією від 11.07.2019 року№31/19-3081 Регіонального сервісного центру в Тернопільській області.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, на яку відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюється дія цього закону, в установлений законом термін, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Тому, на думку суду, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_1 , а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно характеристики Шумської міської ради характеризується добре, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172 - 6 КУпАП (протокол № 238) слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 1 700 гривень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 1,3,45 Закону України "Про запобігання корупції", статями 172- 6, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 гривень).

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: О. В. Ковтунович