Справа № 324/1040/19
Провадження № 3/324/324/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2019 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГР №045818 від 13 червня 2019 року, складений ДОП СП Пологівського ВП ГУ НП старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що «12.06.2019 року приблизно о 22.45 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 влаштував сварку, під час якої ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим образив її гідність».

При цьому доповідна записка ДОП СП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ляшенка М.С., яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, в резолютивній частині містить зазначення: «Факти, викладені у зверненні ОСОБА_2 , знайшли свого об`єктивного підтвердження (п.2), « ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (п.3)», з чого не є зрозумілим, так знайшли своє підтвердження факти, викладені ОСОБА_2 в її зверненні, чи не знайшли; ОСОБА_1 вже притягнутий до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП?

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Натомість, у порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №045818 від 13 червня 2019 року не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Наведене позбавляє суд можливості встановити всі обставини справи.

У зв`язку з цим протокол серії ГР №045818 від 13 червня 2019 року, складений ДОП СП Пологівського ВП ГУ НП старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, з порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області протокол серії ГР №045818 від 13 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення разом із доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.