ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5464/19
провадження № 3/753/2218/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «УКРКАГРО» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «Фольцваген Бітл» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Лугова, що в м. Києві в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, проводився у лікаря нарколога в медичному закладі «Соціотерапія», за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6, де було здано аналіз біологічного середовища, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення з передачею на розгляд трудового колективу ТОВ «УКРКАРГО», для вирішення питання про застосування заходів громадського впрливу.

Вислухавши у судовому засіданні думку учасників, дослідивши матеріали справи та клопотання про передачу на поруки, прихожу до наступного висновку. Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його показів у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком КМНКЛ «Соціотерапія».

Водночас трудовий колектив ТОВ «УКРКАРГО» звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_2 на поруки для застосування заходів громадського впливу.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що таке рішення було прийнято на загальних зборах трудового колективу, ОСОБА_2 у даному колективі характерезується як відповідальний, сумлінний, дисциплінований працівник, який належним чином виконує свої службові обов»язки. Колектив ТОВ «УКРКАРГО» знає останнього як добрим, добросовісним, кваліфікованим працівником, який завжди виконує свої обов»язки вчасно та з відповідальністю, має великий авторитет в колективі, завжди готовий прийти на допомогу іншим.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Підсумовуючи наведене, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, за доцільне застосувати до ОСОБА_2 заходи громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «УКРКАРГО» (02121, м. Київ, вул. Світла, 3-д).

Зобов'язати трудовий колектив ТОВ «УКРКАРГО» повідомити Дарницький районний суд м. Києва про вжиті заходи громадського впливу відносно ОСОБА_2 не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва. Суддя