Справа № 197/936/19
Провадження № 3/197/292/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України, роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019р. об 11:00 год. гр. ОСОБА_1 прийшов додому до гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з донькою якої він проживає однією сім`єю але не одружений, умисно позбавив її їжі та вчинив сварку внаслідок якої ОСОБА_2 довелося підти з дому та отримати душевних хвилювань та психологічну невпевненість, чим вчинив домашнє насильство, висловлювався нецензурною лайкою, завдавши емоційної невпевненості, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

23.07.2019р. о 09:30 год. гр. ОСОБА_1 прийшов додому до гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав терміновий заборонний припис АА №051723 від 22.07.2019р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

24.07.2019р. о 13:30 год. гр. ОСОБА_1 прийшов додому до гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинив з нею сварку, чим не виконав терміновий заборонний припис АА №051723 від 22.07.2019р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

24.07.2019р. о 14:30 год. в с. Олександрівка по вул. Кооперативній гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що дійсно приходив додому до гр. ОСОБА_2 , яка є матір`ю його цивільної дружини, брав їжу для дружини, вона хотіла їсти, при цьому порушував заборонний припис, 24.07.2019р. висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що гр. ОСОБА_1 проживає з її донькою, обидва вживають алкогольні напої, приходять до неї додому, забирають в неї продукти харчування.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 561314 від 22.07.2019 року, серії АПР18 №561315 від 23.07.2019 року, серії АПР18 №561316 від 24.07.2019 року, серії АПР18 №561317 від 24.07.2019 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До суду надійшло чотири адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 у здійсненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП як, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

З урахуванням вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.13, 173-2, 283 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Леонідова