Справа 688/1027/19
№ 3/688/503/19
Постанова

Іменем України

13 червня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 390415 від 07 червня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10 березня 2019 року в 00 год. 30 хв., по вул. Українська м. Шепетівка Хмельницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21104», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_2 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, а також в медичному закладі відмовився в присутності чергового лікаря в Шепетівській ЦРЛ. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дійсно у вказаних в протоколі час та місці його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за участі свідків, на що він погодився, після чого працівники поліції сказали, що у них немає спеціального приладу для визначення стану сп`яніння і попросили зачекати поки підвезуть даний прилад. Приблизно через пів години після вказаного, працівники поліції сказали, що вказаний вище прилад не підвезуть та запропонували йому проїхати до приймального відділення Шепетівської ЦРЛ, на що він також погодився. У приймальному відділенні Шепетівської ЦРЛ черговий лікар запропонував йому продути у трубку спеціального приладу для визначення стану алкогольного сп`яніння, а після того як він це зробив, лікар сказав, що продував прилад він не правильно і написав висновок у якому зафіксував відмову від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 розд. ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року із змінами та доповненнями встановлено, що у разі проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп`яніння); у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду; не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

В порушення вказаних пунктів Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено висновок, у якому лікар зазначав про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а не підтвердження стану сп`яніння, що є грубим порушенням розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735. Підтвердження медичним висновком відмови від проходження огляду на стан сп`яніння вказано Інструкцією не передбачено. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, а також в медичному закладі відмовився в присутності чергового лікаря в Шепетівській ЦРЛ, що фактично підтверджує таку відмову лише в медичному закладі і лише в присутності однієї особи чергового лікаря в Шепетівській ЦРЛ. Крім того, черговий лікар, який проводив медичне обстеження не може бути залучений як свідок відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, так як до його неупередженості є сумніви. За поясненнями ОСОБА_1 зазначена у протоколі інша особа є медичною сестрою лікарні, що також викликає сумнів у її неупередженості.

За наведених обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам вищевказаних нормативних актів, тому матеріали справи підлягають повторному поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення.

При цьому звертаю увагу на виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, п. 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, якими передбачено недопустимість закреслень, виправлень, внесення додаткових записів у протоколі, після підписання його особою, стосовно якої такий складено.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення БД № 390415 від 07 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: В.А. Босюк.