Справа № 202/4275/19
Провадження № 3/202/2157/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.4 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року о 02 год. 55 хв. в м. Дніпро по вул. М. Міхновського, 14, водій ОСОБА_1 , керував т/з ВАЗ 21053 н/з НОМЕР_1 , у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, правопорушення вчинено повторно, чим порушив вимоги п. 31.4.3 в ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

14.06.2019 року о 02 год. 55 хв. в м. Дніпро по вул. М. Міхновського, 14, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 21053 н/з НОМЕР_1 , мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що він був тверезий і з результатами тесту на технічному приладі Драгер не погодився, після чого працівники поліції склали відносно нього протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак пропозиції проїхати до медичної установи від працівників поліції не було. У наступне судові ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Виходячи з представлених суду матеріалів справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Постановою серії ЕАВ № 1216108 від 10.06.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності з ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме: за керування т/з ВАЗ 21053 н/з НОМЕР_1 з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла в темну пору доби та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні було досліджено відеозапис, на якому видно та чутно, як гр. ОСОБА_1 на пропозицію співробітників поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, повідомляє що він не готовий, а через деякий час все ж проходить, і результат тесту складає 1,24% проміле алкоголю, після чого ОСОБА_1 не погоджуючись з результатом відмовляється ставити свій підпис на чеку та акті огляду, що підтверджується належними в матеріалах справи чеком Драгеру, тест № 1057 від 14.06.2019 року та доданим до нього актом. Після чого гр. ОСОБА_1 каже, що йому зненацька стало зле і в нього болить серце, на що працівники поліції викликають йому швидку медичну допомогу, однак по приїзду медиків, ОСОБА_1 починає ухилятись усіма можливими способами від допомоги медиків, каже, що йому відмовляють в наданні медичної допомоги та поводить себе дуже зухвало, але на відеозаписі видно та чутно як поліцейські та медики неодноразово на протязі значного проміжку часу пропонують надати йому медичну допомогу, на що він сам відмовляється, однак через деякий час все ж таки погоджується і лікар йому робить кардіограму, за результатами якої повідомляє, що в нього зі здоров`ям серця все добре, пульс і тиск знаходяться у нормі, однак ОСОБА_1 продовжує і надалі поводити себе зухвала, зневажливо розмовляє зі співробітниками поліції та медиками, і все одно каже що йому дуже зле, однак до лікарні відмовляється їхати. На відеозаписи присутній момент роз`яснення гр. ОСОБА_1 його прав та обов`язків, які передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, але ОСОБА_1 відмовляється розписуватися в протоколі.

В матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначають, що в їх присутності водій ОСОБА_1 у встановленому законом порядку відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, а також у лікаря-нарколога.

Суд критично ставиться до версії ОСОБА_1 , яку він надав суду, з огляду на те, що вона була спростована дослідженими у суді доказами, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, чеком Драгеру тест № 1057 від 14.06.2019 року та доданим до нього актом.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим, обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 203560 від 14.06.2019 року, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вище проведений аналіз доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами. Саме таке адміністративне стягнення на думку суду, з врахуванням всіх обставини справи буде достатнім.

Керуючись ст.ст. 126, 130, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко