П О С Т А Н О В А

про направлення за підсудністю

20.06.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Марків Ю.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (особняк), не працюючого

за ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 18.05.2019 року о 03:40 год. по вул. Наукова вул. Стрийська у м. Львові, керував автомобілем «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, що вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Окрім того, 18.05.2019 року о 03:40 год. по вул. Наукова вул. Стрийська у м. Львові, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1; 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про направлення матеріалів даної справи до Сокальського районного суду Львівської області за місцем його проживання.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З метою дотримання прав та інтересів ОСОБА_1 , що гарантовані йому Конституцією України та положеннями ст.268 КУпАП, бути присутнім при розгляді справи та реалізувати своє право на захист, зважаючи на те, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 (особняк), відстань від якого до Франківського районного суду м. Львова є значною, що в свою чергу може призвести до неявки в судове засідання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного адміністративного матеріалу за місцем постійного проживання ОСОБА_1 до Сокальського районного суду Львівської області у відповідності до ст.276 КУпАП.

Керуючись ст. 276 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП скерувати у Сокальського районного суду Львівської області для розгляду справи по суті.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марків Ю.С.