ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2019 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Чуднівській, 42, керуючи транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не виконав вимоги дорожніх знаків 3.2.9. «Обмеження максимальної швидкості руху» та 1.37 «Дорожні роботи», внаслідок чого здійснив виїзд на ділянку дороги з відсутнім асфальтним покриття, де ведуться дорожні роботи та пошкодив переднє ліве та заднє ліве колеса автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав не вину. Зазначив, що їхав по вул. Чуднівській зі сторони центру в сторону ОСОБА_2 близько 19 години 20.10.2019 року на автомобілі зі швидкістю 60-70 км на годину і в районі "Польського дому" побачив знаки 30 км/год, дорожні роботи та зменьшив швідкість. На ділянці дороги із відсутнім асфальтним покриття, пошкодив переднє ліве та заднє ліве колеса свого автомобіля.

Враховуючи вище викладене, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №413698 від 20.10.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями останнього. До того, ж відповідно схеми місця ДТП, відстань від зрізаного шару асфальтного покриття до знаків «Обмеження максимальної швидкості руху» та «Дорожні роботи» складає 33 метри. Тому в ОСОБА_1 було достатньо часу для урахування дорожньої обстановки. Однак останній не врахування дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно керувати ним

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що шкода завдана лише автомобілю ОСОБА_1 , приходжу до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.