Справа №295/9333/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі, по вулиці Кафедральній, 8, керував автомобілем Mersedes-Benz E320, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога. На вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, водій не зупинився та був зупинений шляхом блокування у м. Жимтомирі по вул. Київській, 5.

У судові засідання 09.07.2019 року та 15.08.2019 року ОСОБА_1 неодноразово не з`явилявся, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність. Його неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Обставини порушення правил дорожнього руху водієм підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №228748 від 14.06.2019 року, серії БД №050112 від 15.06.2019 року, схемою місця ДТП, рапорт, висновком № 423 від 14.06.2019 року, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «а», 2.4 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Оскільки правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення..

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-2, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/9333/19, №295/9334/19 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП та присвоїти справі №295/9333/19.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.