ПОСТАНОВА

про повернення для належного оформлення

"28" жовтня 2019 р.

Справа № 414/3005/19

Провадження № 3/414/645/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області надійшла зазначена справа про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 128109 від 26.10.2019, що міститься в матеріалах справи, з 05 травня 2019 року і по теперішній час ОСОБА_1 , на якого протягом року накладалося адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1732 КупАП, знаходячись за адресою свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняє економічне домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , яке поєднується з психологічним тиском відносно останньої, а саме ОСОБА_1 самовільно розпоряджається грошовими коштами, що належать ОСОБА_2 , проживає за її рахунок, позбавляючи її можливості використовувати пенсію на власний розсуд, що супроводжується постіними конфліктами, внаслідок чого погіршується психологічний стан ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 вчинив економічне та психологічне домашнє насильство.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, час вчинення адміністративного правопорушення.

Із формулювання суті адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі випливає, що час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення неконкретизовано, а отже належним чином не зазначено.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях у справах «Малофєєва проти Росії» та «Карєлін проти Росії» зазначає, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

За таких обставин, оскільки суд позбавлений можливості редагувати зазначену у протоколі фабулу адміністративного правопорушення відповідно до норм чинного законодавства та практики Європейського суду з прав людини з огляду на принцип рівності сторін процесу, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягенння до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП повернути начальнику Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний