Справа №461/8604/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у ОСОБА_3 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 30.12.2010, органом Wojewoda Podkarpacki /2/

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) 08.10.2019 року, близько 22 год. 08 хв. заїхав автомобілем марки «AUDI A3», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації - Республіка Польща) в зону митного контролю ГТП «Краківець» Львівської митниці ДФС у якості пасажира, який прямував в приватну поїздку з України до Республіки Польща.

В ході митного контролю за допомогою АСМО «Інспектор» Львівської митниці та ЄАІС Держмитслужби України було встановлено, що громадянин Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) 01.03.2018 року ввіз на митну територію України транспортний засіб VIN VSA4998. реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації- Республіка Польща) в зоні діяльності Львівської митниці у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Станом на 08.10.2019 гр. Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), транспортний засіб VIN НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації - Республіка Польща) за межі митної території України не вивозив. Будь-яких підтверджуючих документів щодо аварії або дії обставин непереборної сили, у відповідності до вимог ст. 460 МК України, гр. Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) до митного контролю не надав. У відповідності до ч.І ст. 192 МК України, до митного органу не звертався.

Таким чином, гр. Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений статтею 380 МК України строк тимчасового ввезення автомобіля VIN НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації - Республіка Польща), більше ніж на тридцять діб.

Згідно даних, які містяться у базі даних «Реєстр порушників митних правил» ЄАІС ДМСУ гр. Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не притягався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Згідно ч.1 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ч. 7 ст. 380 МК України, у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання органам доходів і зборів власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування. Проте жодних документів вказаних у ч. 1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України, ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не надав.

У відповідності до вимог ст. 192 Митного кодексу України, до найближчого органу доходів і зборів про обставини, події (аварії або дії обставин непереборної сили), місцезнаходження автомобіля вказаний громадянин не звертався.

Згідно даних, які містяться у базі даних «Реєстр порушників митних правил» ЄАІС ДМСУ, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений строк тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу більше ніж на тридцять діб.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 3871/20900/19 від 09.10.2019 року; копії свідоцтва про реєстрацію т.з. та контрольного талона; митної декларації, видруку з Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску; доповідної записки та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно ч.6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскацію транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації, в дохід держави, транспортного засобу, а саме: автомобіль марки VIN НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації - Республіка Польща).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків