П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/696/19

№пр. 3/384/178/2019

08 листопада 2019 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №032888 від 11.10.2019 року складеного о 22 год. 54 хв., 11 жовтня 2019 року о 22 год. 24 хв. в смт.Вільшанка по вул. Миру, 46, біля Вільшанського НВК водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні не визнав та пояснив, що 11 жовтня 2019 року о 22 год. 24 хв. в смт. Вільшанка по вул. Миру, 46, коли під`їхала машина поліцейських він перебував за кермом власного автомобіля та ним не керував, автомобіль не рухався та стояв на узбіччі дороги. Поліцейські вказали, що у автомобіля, власником якого він є, не освітлюється номерний знак, попросили пред`явити документи, запросили до відділення поліції, потім повернули документи. Про складений протокол про адміністративне правопорушення йому нічого не відомо.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суду не надано жодних фото - та відеоматеріалів, або інших доказів за допомогою яких зафіксовано факт керування водієм ОСОБА_1 автомобілем «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_1 11 жовтня НОМЕР_2 року о 22 год. 24 хв. в смт. Вільшанка по вул. Миру, 46, в стані алкогольного сп`яніння. Наявні відео матеріали у даній справі про адміністративне правопорушення, не містять даних про керування ОСОБА_1 транспортним засобом. На відеозапису чітко видно, що у момент початку відеофіксації «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_1 не рухається.

Вказаний відеозапис чітко узгоджується із поясненнями ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом, а сидів на місці водія за кермом свого автомобіля.

Об`єктивною стороною правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є факт керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Отже, лише при наявності у особи яка саме керувала транспортним засобом ознак сп`яніння, може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обов`язок проходження особами огляду на стан сп`яніння, покладається на осіб, які керували транспортними засобами з явними ознаками сп`яніння.

Оскільки в процесі розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був зупиненим під час керування транспортним засобом, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду в присутності двох свідків, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суду не надано, а відтак провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.130, 247, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Галицький