1Справа № 335/3203/19 3/335/628/2019
ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
2 травня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «НИКА 2012», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою директором ТОВ «НИКА 2012» допустив порушення законодавства про працю за таких обставин.
Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області в період з 26.02.2019 по 27.02.2019 було проведено перевірку ТОВ «НИКА 2012» з питань додержання законодавства про працю та загальнообов`язкового державного соціального страхування.
Згідно з актом інспекційного відвідування від 27.02.2019 № ЗП781/564/АВ встановлено порушення вимог законодавства про працю. Так, заробітна плата працівникам ТОВ «НИКА 2012» виплачується з порушенням строків, які визначені чинним законодавством. При інспекційному відвідуванні встановлено, що заробітна плата працівникам виплачена:
за січень 2019 року перша половина виплачена 22.01.2019 (відомость нарахування коштів від 22.01.2019 № 64) друга половина виплачена 13.02.2019 (відомость нарахування коштів від 13.02.2019 № 65);
за грудень 2018 року перша половина виплачена 14.12.2018 (відомость нарахування коштів від 14.12.2018 № 61) друга половина виплачена 08.01.2019 (відомость нарахування коштів від 08.01.2019 № 62);
за листопад 2018 року перша половина виплачена 16.11.2018 (відомость нарахування коштів від 16.11.2018 № 59) друга половина виплачена 07.12.2018 (відомость нарахування коштів від 07.12.2018 № 60).
27.02.2019 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № ЗП781/564/АВ/П/ПТ за ч. 1 ст. 41 КУпАП, який разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення надійшов до суду 21.03.2019.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, рекомендованим листом з повідомленням, проте в судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив. За таких обставин, та враховуючи, що його участь у розгляді даної справи відповідно до ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № ЗП781/564/АВ/П/ПТ, акт інспекційного відвідування, свідоцтво, відомості нарахування коштів), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства допустив порушення законодавства про працю.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставин, що пом`якшує або обтяжує відповідальність судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва