Дата документу 22.07.2019
Справа № 501/1546/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року, приблизно о 1740 годин, ОСОБА_2 на вул.Паркова, 34, в м. АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, рухаючись по вул.Набережна, в м.Чорноморську Одеської області, на перехресті з вул.Паркова, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул.Паркова. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що 25 квітня 2019 року він рухався на автомобілі «Nissan», номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Парковій в м.Чорноморську, під час проїзду перехрестя з вул.Набережна, в його автомобіль врізався автомобіль «Toyota Land Cruiser», який здійснював поворот ліворуч з вул.Набережної на вул.Паркову та не пропустив його.

ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, факт повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи підтверджується телефонограмою (а.с.19), здійсненою під час судового засідання 16 липня 2019 року з мобільного телефону потерпілого секретарем судового засідання.

Судом також було здійснено виклик в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поштовим зв`язком за адресою зазначеною ОСОБА_2 під час складання відносно нього протоколу (а.с.17).

Суд вважає, що, з огляду на практику Європейського Суду з прав людини, суд вчинив усі можливі дії щодо повідомлення особи про розгляд справи.

Так, Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Отже, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень потерпілого, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями порушника (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), фото-таблицею (а.с.4), рапортом (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушниці судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.