Справа № 367/6619/16-п
Провадження №3-в/367/28/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського МРВ з питань пробації, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт, зі змісту якого вбачається, що 16.01.2017 р. до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшла до виконання постанова Ірпінського міського суду Київської області від 10.10.2016 р. відносно ОСОБА_1 .

Порушник викликався до Ірпінського МРВ з питань пробації на 23.01.2017 р. та 02.03.2017 р. для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення. Однак за викликом ніхто не з`явився.

23.01.2017 за вих.№25/91/1 направлявся запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області.

23.01.2017 за вих.№25/188 Ірпінського МВ У ДМС України в Київській області.

23.01.2017 за зих.№25/195 направлявся запит до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області

24.02.2017 працівниками Ірпінського ВП ГУНП в Київській області здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , та відібрано пояснення у дружини- ОСОБА_1 , яка підтвердила, що ОСОБА_1 проживає за даною адресою та зобов`язалась повідомити чоловіка щодо необхідності прибути до Ірпінського МРВ з питань пробації.

04.04.2017 ОСОБА_1 прибув до Ірпінського МРВ з питань пробації та в поясненні повідомив, що має намір подати апеляцію на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 10.10.2016 р., згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді ЗО годин громадських робіт за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як не отримував викликів та не був присутнім на засіданні суду.

Проте, вищезазначена постанова суду ОСОБА_1 . оскаржена не була.

16.05.2017 в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації лейтенантом внутрішньої служби Ставілою К.Т. направлялось подання щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 02.11.2017 відмовлено в задоволенні подання.

29.01.2019 направлявся виклик про необхідність з`явитися до органу з питань пробації, проте, за викликом на 01.02.2019 останній не з`явився.

30.01.2019 провідним інспектором Ірпінського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було зателефоновано ОСОБА_1 у зв`язку з невідбутим строком громадських робіт та запропоновано прибути до Ірпінського МРВ з питань пробації, на що останній повідомив, що можливості відпрацювати громадські робіт у нього немає, прибути погодився найближчим часом.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 не прибув до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник Ірпінського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення даного подання з наступних підстав.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10.10.2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, призначивши громадські роботи на строк тридцять годин.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Згідно п. 3.22 наказу від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», затвердженого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За таких обставин, та враховуючи, що невідбута частина громадських робіт ОСОБА_1 складає 30 годин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт - штрафом із розрахунку 4 години не відбутих громадських робіт, дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, відповідно до ст. 321-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10.10.2016 року - штрафом у розмірі 127,50 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: О.В. Пархоменко