Справа № 404/2003/19
Номер провадження 3/404/647/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року уддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2А інкримінується вчинення адміністративних правопорушень за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: перебуваючи на посаді начальника КП «Універсал 2005» КМР, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпечних умов для руху при утриманні автомобільних доріг та не вжив відповідних заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху до відновлення безпечних умов для руху відповідно до п.5, п.11 постанови КМУ №198 від 30.03.1994 року, ст.ст.6, 9 та п.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух», п.3.1.1 та п.3.1.2 ДСТУ 3587-97, що стало причиною:

-ДТП, яка сталася 31.01.2019 року о 19 год. 00 хв., за участю транспортного засобу Opel, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3;

-ДТП, яка сталася 01.02.2019 року о 15 год. 26 хв. за участю транспортного засобу Mitsubishi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4;

-ДТП, яка сталася 30.01.2019 року о 18 год. 30 хв., за участю транспортного засобу Peugeot, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5;

-ДТП, яка сталася 31.01.2019 року о 18 год. 00 хв., за участю транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_6;

-ДТП, яка сталася 31.01.2019 року о 18 год. 32 хв., за участю транспортного засобу Volkswagen, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_7;

-ДТП, яка сталася 31.01.2019 року о 17 год. 45 хв., за участю транспортного засобу ГАЗ31029, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_8;

-ДТП, яка сталася 17.02.2019 року о 19 год. 35 хв., за участю транспортного засобу HYUNDAI, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7, під керуванням водія ОСОБА_9;

-ДТП, яка сталася 31.01.2019 року о 18 год. 30 хв., за участю транспортного засобу ВАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_8, під керуванням водія ОСОБА_10

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2, свою вину не визнав в повному обсязі та пояснив, що КП «Універсал 2005» виконує роботи по замовленню, тобто лише в межах договірних зобовязань, де є чіткий перелік робіт, за виконання яких підприємство отримує відповідну плату, а оскільки підприємству замовлення не надавались та відповідно кошти не виділялись, зазначивши, що дане підприємство не є власником доріг, тому вважає, що в його діях складу адміністративного правопорушення немає. Надав суду письмові заперечення, посадову інструкцію виконавця робіт та статут підприємства.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в сукупності, суд приходить до наступного.

Як встановлено Кодексом України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, притягуються особи, які здійснили порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, за цією статтею КУпАП може бути притягненою до відповідальності лише службова або посадова особа, до кола повноважень якої входить дотримання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд та вжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху або відновлення безпечних умов для руху.

Пунктом 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобовязана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці та вжити всі можливих заходів до усунення перешкод.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення не має, а тому суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч.4 ст.140, ст.ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП відносно ОСОБА_2 у звязку із відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1