Справа №295/7111/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2019 року о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених судом обмежень.

14.04.2019 року о 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених судом обмежень.

15.04.2019 року о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених судом обмежень.

16.04.2019 року близько 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених судом обмежень.

17.04.2019 року близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених судом обмежень.

18.04.2019 року близько 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених судом обмежень.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №250051 від 24.04.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №250115 від 24.04.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №250116 від 24.04.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №250117 від 24.04.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №250118 від 24.04.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №250119 від 24.04.2019 року; рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Мушинського С.П. від 13.04.2019 року; рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Мушинського С.П. від 16.04.2019 року; рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Мушинського С.П. від 17.04.2019 року; рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Мушинського С.П. від 18.04.2019 року; копією постанови Богунського районного суду м. Житомира від 07.03.2019 року, якою продовжено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

31.01.2019 року постановою Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка неодноразово притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/7111/19, №295/7113/19, №295/7114/19, №295/7115/19, №295/7117/19 та №295/7118/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/7111/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення