ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 3/425/833/19

425/1696/19

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Луганський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП,

Встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 14.05.2019 року о 11-30 год. по вул. Заводській у м. Рубіжне, ОСОБА_1 на транспортному засобі ЗАЗ-DAEWOO д/н НОМЕР_1 впроваджував господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не займається перевозками як таксі, 14.05.2019р. він віз своїх знайомих які його попрохали до лікарні у м. Сєвєродонецьк, гроші за це не брав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника приходить до наступного:

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, настає за проведення господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року за № 3 під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб`єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов`язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2019 року за № 0007119, зазначено ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: здійснення перевезення без ліцензії та документів які підлягають ліцензуванню, але в протоколі та доданих до нього матеріалів не міститься доказ систематичної діяльності з надання послуг з перевезення, також відсутні відомості отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, як це вимагає вищезазначене законодавство

У зв`язку з чим суд приходить до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст. 164 КУпАП, що тягне за собою необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 247 КУпАП, суд,-

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. М`якінченко