Справа № 369/7496/19
Провадження № 3/369/3129/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Омеляна І.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 309528 02.06.2019 року о 19.10 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai H-I», д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній, 1 (Кільцева дорога) в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 330210», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1, пп. «б» п. 2.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він рухався з дотриманням ПДР, з безпечною швидкістю, а зіткнення відбулось у зв`язку з тим, що автомобіль «ГАЗ 330210», д/н НОМЕР_3 , почав різко змінювати напрямок руху з правої сторони дороги в ліву.

На підтвердження своїх пояснень надав відео з камер відео спостереження, при відтворенні якого з`ясовано, що дійсно зіткнення транспортних засобів автомобілів «Hyundai H-I», д/н НОМЕР_2 , та «ГАЗ 330210», д/н НОМЕР_3 , відбулось у зв`язку з порушенням ПДР водія ОСОБА_2 , який, змінюючи напрямок руху, не пересвідчився, що його маневр буде безпечним та не дав дорогу автомобілю «Hyundai H-I», д/н НОМЕР_2 , який рухався в тій смузі руху, на яку перестроювався водій ОСОБА_2 .

Досліджене відео спростовує пояснення водія ОСОБА_2 про несподіваний удар в керований ним автомобіль «ГАЗ 330210», д/н НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, на підставі викладеного, дослідивши надані в розпорядження суду документи, прихожу до висновку, що 02.06.2019 року водій ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушував, зіткнення відбулось при небезпечному маневруванні водія ОСОБА_2 .

За таких обставин провадження у справі за протоколом серії ДПР18 № 309528 від 02.06.2019 року відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 309528 від 02.06.2019 року).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.