ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року інспектором ДС Підволочиського ВП ГУНП виявлено факт порушення гр. ОСОБА_1 порядку перереєстрації належного йому газового револьвера марки МЕ-386, калібр 9 мм № 008887, дозвіл № 26 від 02 квітня 2007 року із терміном дії до 02 квітня 2016 року.

У судове засідання гр. ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням вище викладеного, у звязку із відсутністю прямої вказівки у ч. 2 ст. 268 КУпАП про обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема:

- протоколом про вчинене адміністративне правопорушення від 21 лютого 2019 року ГР № 319713, згідно якого гр. ОСОБА_1 порушив порядок перереєстрації належного йому газового револьвера марки МЕ-386, калібр 9 мм № 008887, дозвіл № 26 від 02 квітня 2007 року із терміном дії до 02 квітня 2016 року. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП;

- рапортом інспектора ДС Підволочиського ВП ГУНП від 21 лютого 2019 року,згідно якого під час перевірки власника мисливської гладко ствольної зброї гр. ОСОБА_1 було виявлено, що даний громадянин останніх три роки не пройшов перереєстраціє зброї,а саме газового револьвера марки МЕ-386, калібр 9 мм № 008887, дозвіл № 26 від 02 квітня 2007 року із терміном дії до 02 квітня 2016 року.

Згідно дозволу на право зберігання та носіння зброї, виданого 02 квітня 2007 року МВС України в Тернопільській області № 26 гр. ОСОБА_1 має право зберігання, носіння газового револьвера марки МЕ-386, калібр 9 мм № 008887, терміном до 02 квітня 2016 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність: вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що громадянина ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації газового револьвера марки МЕ-386, калібр 9 мм № 008887, згідно дозволу № 26 від 02 квітня 2007 року.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно Закону України № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34(тридцять чотири) гривні в дохід держави без конфіскації газового револьвера марки МЕ-386, калібр 9 мм № 008887, згідно дозволу № 26 від 02 квітня 2007 року.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2