Справа № 456/1806/19
Провадження № 3/456/767/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

05 серпня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії ГП № 099996 від 06.05.2019 р. вбачається, що 29.04.2019 р. близько 22 год. 40 хв. у с. Баня Лисовицька Стрийського району ОСОБА_1 порушив правила тримання собак породи «Американський стафорширський тер`єр», «Середньоазіатська вівчарка», що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 у вигляді кусаних точкових ран лівої кисті ноги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та заперечував проти обставин, викладених в адміністративному протоколі. Вказав, що 29.04.2019 року близько 23:00 год. біля його будинку мав місце конфлікт між невідомими йому людьми та його товаришем, який намагався розборонити його сусід ОСОБА_2 .. Він також вибіг на дорогу, та в слід за ним з подвір`я вибігли собаки, які з метою його захисту накинулись на ОСОБА_2 .. Після чого він зразу ж їх забрав і закрив на подвір`ї. Тобто, причиною того, що собака покусала потерпілого, була агресивна поведінка самого потерпілого. Окрім цього зазначив, що він не є власником вказаних у протоколі собак, а з потерпілим ОСОБА_2 вони порозумілись та він відшкодує йому вартість лікування.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він живе по сусідству з ОСОБА_1 29.04.2019 року дійсно мав місце інцидент під час якого собаки ОСОБА_1 вибігли з подвір`я, накинулись на нього та покусали його за ноги. Однак на даний момент часу будь яких претензій, зокрема і претензій майнового характеру до ОСОБА_1 він не має, оскільки вони примирились.

За диспозицією ч. 2 ст. 154 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку осіб, що брали участь у справі, проаналізувавши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушенняпередбаченого ч.2 ст. 154 КпАП України. Вказане стверджується протоколом по справі про адміністративне правопорушення серії ГП № 099996 від 06.05.2019 р., № 47 від 27.06.2018р., копією письмових пояснень ОСОБА_2 , копією протоколу допита свідка ОСОБА_1 , а також поясненнями потерпілого наданими у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому

правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Матеріали даної справи поступили в суд 14.05.2019 року.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП вчинено ОСОБА_1 29.04.2019 р..

Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов:

вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення;

закінчення встановленого законом строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні з дня його виявлення).

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки від зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення моменту вчинення проступку (29.04.2019 р.) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів