ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 3-зв/425/8/19

425/3881/19

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області заяву про самовідвід судді Романовського Євгенія Олеговича,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява судді Романовського Є.О. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, провадження № 3/425/1239/19, справа № 425/3881/19.

В заяві судді Романовського Є.О. зазначається, що на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 року його визначено суддею у розгляді вищезазначеної справи. В Рубіжанському міському суді Луганської області на посаді секретаря судового засідання працює мати особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , з якою при виконанні службових обов`язків в нього склались доброзичливі відносини.

Також в заяві про самовідвід суддя Романовський Є.О. зазначав, що КУпАП не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок самовідводу та розгляду питання про самовідвід.

У статті 15 Кодексу суддівської етики, зазначається, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий, та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про безсторонність суду.

Таким чином, зазначена норма Кодексу суддівської етики та міжнародна-правова норма гарантує кожній людині справедливий розгляд її справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону, а тому з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, суддя Романовський Є.О. вважає за необхідне заявити собі самовідвід з розгляду вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, зважаючи те, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка є співробітником суду, де суддя Романовський Є.О. здійснює судочинство, з урахування того, що в них склалось доброзичливі відносини, суд вважає, що в учасників справи та стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді Романовського Є.О. при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП (провадження № 3/425/1239/19, справа № 425/3881/19), тому суд вважає можливим та доцільним задовольнити заяву судді Романовського Є.О. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Рубіжанського міського суду Луганської області Романовського Євгенія Олеговича щодо розгляду ним справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП (провадження № 3/425/1239/19, справа № 425/3881/19), задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.А. Ткачук