П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі представника Закарпатської митниці ДФС України Селеш С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про порушення митних правил №3093/30500/19 від 13.06.2019 року, вбачається що, 13.06.2019 року о 05 год. 58 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки «Mercedes» моделі «Sprinter» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , під керуванням гр.. України ОСОБА_3 якому в якості пасажира слідував гр. Угорщини ОСОБА_1 , що повертався з Бельгії, де перебував у приватних справах, в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину Угорщини ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та наявність валютних цінностей у кількості 1500 Євро.

При усному опитуванні гр. Угорщини ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Однак як вказано в протоколі, в ході митного контролю, зазначеного транспортного засобу та особистих речей гр.. Угорщини ОСОБА_1 , були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товари іноземного виробництва, а саме: мотоцикл іноземного виробництва марки «Manet», бувший у використані, у розібраному стані, не у комплекті, об`єм двигуна не визначено, тип двигуна бензин, VIN U7V2163124V040907 у кількості 1 шт. вагою 51 кг.

Вищезазначений незаявлений товар переміщувався у багажному відсіку транспортного засобу серед особистих речей. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Відповідно до наданих пояснень гр.. Угорщини ОСОБА_1 вищезазначений мотоцикл визнав своєю власністю.

Вартість виявленого незаявленого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

В протоколі вказано, що таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які є обмеженими до переміщення та підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви від 13.06.2019р. просить розглядати справу у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш С.Ю., підтвердив відомості, викладені у протоколі, та просив суд визнати ОСОБА_1 винним, та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції статті 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

При розгляді справи встановлено, що в ході митного контролю, зазначеного транспортного засобу та особистий речей гр.. Угорщини ОСОБА_1 , були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товари іноземного виробництва, а саме: мотоцикл іноземного виробництва марки «Manet», бувший у використані, у розібраному стані, не у комплекті, об`єм двигуна не визначено, тип двигуна бензин, VIN НОМЕР_2 у кількості 1 шт. вагою 51 кг.

З протоколу про порушення митних правил встановлено, що громадянину Угорщини ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та наявність валютних цінностей у кількості 1500 Євро. При усному опитуванні гр. Угорщини ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

З письмових пояснень що додані до матеріалів протоколу встановлено, що ОСОБА_1 , не вказав у декларації мотоцикл іноземного виробництва марки «Manet», бувший у використані, у розібраному стані, не у комплекті, об`єм двигуна не визначено, тип двигуна бензин, VIN НОМЕР_2 у кількості 1 шт. вагою 51 кг, оскільки вважав, що вказане декларуванню не підлягає. Окрім того, ОСОБА_1 , зазначає, що шкодує про вказану подію. Вказаний мопед йому подарували в Бельгії.

Згідно висновку за результатами проведеної експертизи Закарпатським відділом з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України №119 від 02.07.2019 року загальна ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Manet» мделі «Korado 216», VIN НОМЕР_2 у кількості станом на дату оцінки становить 16265,93 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Відповідно до ч.1 ст.377 Митного кодексу України, товари за товарними позиціями 8701 - 8707, 8711, 8716 згідно з УКТ ЗЕД, які підлягають державній реєстрації, при ввезенні громадянами на митну територію України або надходженні на митну територію України на адресу громадян у несупроводжуваному багажі або вантажних відправленнях для вільного обігу, незалежно від їх вартості, підлягають письмовому декларуванню та митному оформленню в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, з оподаткуванням ввізним митом за повними ставками Митного тарифу України, акцизним податком і податком на додану вартість за ставками, встановленими Податковим кодексом України.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином приходжу до висновку, що у діях громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 наявний склад порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Дії ОСОБА_1 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про ПМП № 3093/30500/19 від 13.06.2019 року, митною декларацією від 13.06.2019 року,письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2019 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.06.2019 року та фотоматеріали доданими до нього, висновком за результатами проведеної експертизи Закарпатським відділом з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України №119 від 02.07.2019 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

За правилами ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, вважаю, що відносно громадянина громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості переміщуваного товару в розмірі 16265,93 грн., з конфіскацією зазначеного товару, а саме: мотоциклу іноземного виробництва марки «Manet», бувший у використані, у розібраному стані, не у комплекті, об`єм двигуна не визначено, тип двигуна бензин, VIN U7V2163124V040907 у кількості 1 шт. вагою 51 кг.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 245, 283, 284 КУпАП, ст.472 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 16 265,93 грн. з конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

мотоцикл іноземного виробництва марки «Manet», бувший у використані, у розібраному стані, не у комплекті, об`єм двигуна не визначено, тип двигуна бензин, VIN НОМЕР_2 у кількості 1 шт. вагою 51 кг.

Стягнути з Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.