26.06.2019 Справа № 756/6473/19
Унікальний №756/6473/19
Провадження № 3/756/3243/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , відомості про дату та рік народження невідомі,

громадянина України,

адреса проживання невідома,

директор ДП «СУДОВИЙ БУДІВЕЛЬНО-ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР»,

6,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2019 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ДП «СУДОВИЙ БУДІВЕЛЬНО-ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР», 6, місце вчинення правопорушення: м. Київ, просп. Оболонський, 23А, згідно акту перевірки № 264/26-15-14-01-03/32706226 від 23.04.2019 року, ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, чим порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.14 КУпАП до адміністративної відповідальності підлягають притягненню посадові особи за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

ОСОБА_1 є особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративні матеріали направлені ГУ ДФС у м. Києві до суду не містять документів, що посвідчують займану посаду та повноваження ОСОБА_1 на підприємстві ДП «СУДОВИЙ БУДІВЕЛЬНО-ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР», а протокол про адміністративне правопорушення не містить паспортних даних особи стосовно якої він складений.

ОСОБА_1 направлялась повістка про виклик до суду за адресою вчинення правопорушення, однак повістка повернулась до суду з відміткою про невручення.

Відсутність відомостей паспортних даних особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості прийняти справедливе та законне рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з неможливістю ідентифікувати правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Шевчук