Провадження № 3/522/6712/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, українка, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю прокурора - Острик О.В.

за участю особи яка притягається до відповідальності: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , як особа, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, як суб`єкт декларування, в порушення абзацу другого ч. 2 ст. 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин, подала 03.04.2018 року декларацію типу «після звільнення» за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 491 від 13.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого оперуповноваженого Фролова В.Д., та іншими адміністративними матеріалами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , повністю визнала свою вину в повному обсязі, просила суд суворо не карати, та обмежитись усним зауваженням в порядку вимог ст. 22 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , в порушення абзацу другого ч. 2 ст. 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин, подала 03.04.2018 року декларацію типу «після звільнення» за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом, на якого поширюється вимоги ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», як особа, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, будучи в минулому, до 15.09.2017 року, державним службовцем 9 рангу категорії «В», є суб`єктом декларування, обіймаючи раніше посаду головного спеціаліста - юрисконсульта юридичного відділу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, вчинила дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Датою виявлення правопорушення є дата зібрання всіх матеріалів перевірки, що підтверджують факт скоєння правопорушення (рапортами від 13.06.2019) та складанням адміністративних протоколів.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення пов`язаного з корупцією № 491 від 13.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого оперуповноваженого Фролова В.Д., та іншими адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: несвоєчасне подання, без поважних причин декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Так, відповідно до вимог ст. 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення, визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 22, 24, 36, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси А.В. Дерус

21.08.2019