Спарва№ 308/3468/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2019 року, о 10.00 год., в м. Ужгород, вул. Капітульна, 9, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110247», номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи маневр розвороту не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Chrysler», номерний знак NXL 533, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява від 17.04.2019 року, в якій повідомлено, що водієм ОСОБА_1 організовано ремонт належного їй автомобіля, оплачено всі витрати за проведення такою ремонту. Належний їй автомобіль відновлено до стану, в якому він був до пошкодження, жодних майнових вимог чи претензій до нього в неї немає. Просить врахувати зазначені обставини при розгляді справи, прийняти до уваги те, що водій ОСОБА_1 відшкодував шкоду, заподіяну його діями в повному обсязі, самостійно та в добровільному порядку, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, а також, те, що порушення не несло значної суспільної небезпеки, а характер пошкоджень був незначний, відсутність її на місці на момент зіткнення та закрити провадження у справі за малозначністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши дану справу, вважаю, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139530 від 26.03.2019 року, схемою місця ДТП від 24.03.2019 року, його поясненнями, наданими у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2019 року, рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Закарпатській області від 24.03.2019 року.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3