Єдиний унікальний номер 725/2029/19
Номер провадження 3/725/1127/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: м.Чернівці 2 провул. Віденський, 6, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року о 14 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Сумській, 1Б ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд Фокус» д.н. НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Руської, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 16.11 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні порушення Правил дорожнього руху України не визнала. Пояснила суду, що дійсно виїжджала з другорядної дороги, при цьому водій транспортного засобу, який рухався по головній дорозі пропустив її. Автомобіль марки «Део Ланос» д.н. НОМЕР_3 вона не бачила, так як він здійснював обгін іншого транспортного засобу та не надав їй переваги в русі.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 02.04.2019 року рухався по головній дорозі. Ним виконувався маневр обгону автомобіля, який рухався попереду, після чого відбулось зіткнення з автомобілем, який виїхав з другорядної дороги.

Заслухавши пояснення порушника та свідка, дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Також, як вбачається із ст. 124 КпАП України адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 порушила п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Пунктом 16.11 Правил визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Аргументи ОСОБА_1 про те, що вона не бачила автомобіль НОМЕР_2, який виконував маневр обгону, суд відхиляє з огляду на положення п.2.3 Правил.

Так, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; (п.2.3 Правил).

Однак, вказаних вимог ОСОБА_1 недотрималася.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 122-2, 130, 245, 252, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька