29.03.2019 Справа № 756/2553/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/2553/19
Провадження №3/756/1682/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.02.2019 близько 11 год. 08 хв., в м. Києві по вул. Лугова, 9, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, блідість шкірних покривів обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.02.2019 близько 11 год. 08 хв., в м. Києві по вул. Лугова, 9, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не був уважним, не переконався в безпеці маневру, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

Водій ОСОБА_1, порушивши п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав, окрім того вказав, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп'яніння. Однак відмітив, що в стані сп'яніння не перебував тому вважає безпідставним інкримінування йому ч.1 ст. 130 КУпАП.

У письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містяться покази, відповідно до яких водій ОСОБА_1 у їх присутності дійсно відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп'яніння. Дані обставини свідки засвідчили підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №109579 від 06.02.2019 року. Вказані дії, також були зафіксовані нагрудною камерою поліцейського.

В межах відмови від проходження огляду на стан сп'яніння, ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом про що свідчить його розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 дійсно 06.02.2019 керував автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. АІ8078СО та безумовно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, за наявності обґрунтованої підозри про керування ним транспортним засобом в стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, схему ДТП, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП, підтверджується вказаними доказами.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 401, 124, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Диба