Справа № 642/2326/19
Провадження №3/642/2326/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали Державної прикордонної служби України Східне регіональне управління Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонного контролю 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю віпс «Харків-сортувальний» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності інспектора прикордонного контролю 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю віпс «Харків-сортувальний» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріал підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає дії, передбачені частинами першою та другою цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Однак, із суті правопорушення, викладеного в протоколі серії СхРУ №337693 від 03 квітня 2019 року та із наявних в матеріалів справи не вбачається кваліфікуючих ознак правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КупАП, а саме, в умовах якого особливого періоду ОСОБА_1 було скоєно адміністративне правопорушення, крім того відомості про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ч.1 або ч.2 ст. 172-20 КУпАП також відсутні.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, cуд, -
постановив:
Адміністративний матеріал відносно інспектора прикордонного контролю 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю віпс «Харків-сортувальний» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Державної прикордонної служби України Східне регіональне управління Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна - для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя