Справа № 724/1845/19
Провадження № 3/724/719/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року о 15:00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .Поляна по вул АДРЕСА_3 Свято АДРЕСА_4 керував транспортним засобом мотоблоком «Зубр» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу DRAGER AICOT5EST 6810 в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що 22.10.2019р. дійсно керував мотоблоком і разом з ним їхали його знайомі, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, що стало причиною зупинки його транспортного засобу. Працівники поліції запитали в нього чи не вживав він алкогольні напої, на що він відповів, що випив бутилу пива алкогольного. Потім йому запропонували пройти огляд на місці за допомогою приладу Драгер, на що він погодився. Після цього він поїхав з працівниками поліції в Недобоївці, де інший екіпаж передав їм прилад Драгер. ОСОБА_1 продув в прилад в присутності двох свідків, які пізніше розписалися та поїхали. Також пояснив, що він відмовився від підпису будь-яких документів, оскільки не вживав спиртні напої, а випив лише пляшку пива, оскільки дуже важко працює.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 454047 від 22.10.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; направленням водія на огляд за допомогою приладу «Драгер»; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тестування на алкоголь DRAGER AICOT5EST 6810 з результатом 1,07%; роздруківкою показників приладу «Драгер» з результатом тесту 1,07%; направленням водія на огляд до закладу охорони здоров`я, де зафіксована відмова водія від такого огляду.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Довідкою інспектора ГРПП № 1 Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції А. Боднарюка стверджено, що згідно бази даних ІПНП «АРМОР» громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Рашків Хотинського району АДРЕСА_5 Чернівецької області отримав посвідчення водія НОМЕР_2 від 22.10.1986 року, яке не вилучено у водія.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 401 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль