Справа № 526/1292/19
Провадження № 3/526/378/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Водяне,

Неклинівського району, Ростовської області, жительку

АДРЕСА_1 , громадянку України, не працює,

ідентифікаційний код не встановлений,

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.06.2019 року відносно ОСОБА_1 інспектором ЮПСП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Сушко О.О. був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме 06.06.2019 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у квартирі відсутні умови для проживання та розвитку дитини, відсутні запаси продуктів харчування та предмети гігієни .

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 , будучи піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП , повторно протягом року вчинила дане адміністративне правопорушення відсутні .

Так відповідно до ст. 221 КУпАП, адміністративні правопорушення передбачені ст. 184 КУпАП розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами, тобто підвідомчі суду.

Таким чином, постанова ГО №378691 від 11.07.2018 року винесенаінспектором ЮПСП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області (без зазначення прізвища посадової особи) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження, не може бути доказом, оскільки винесена посадовою особою поза межами її компетенції

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин вважаю за необхідне провадження по справі закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 184, ст. 221, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. А. Заколодяжна