Провадження № 3/127/4831/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Дернової В.В.,

секретаря: Тронт М.О.,

за участі:

представника Вінницької митниці ДФС: Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці ДФС, відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чадир Лунга, Республіки Молдова, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.02.2017 року органом IS «CRIS» REGISTRU» Республіки Молдова, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2019 року о 13 годині 25 хвилин, в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув рейсовий автобус марки «SETRA 2000», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сполученням «Кишинів - Липецьк», яким, як пасажир, слідувала громадянка Республіки Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ). О 13 годині 30 хвилин громадянці ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) було проведено опитування, під час якого вона усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надала відповідь НІ, шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці. Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 13 годині 35 хвилин, в жіночій сумочці громадянки ОСОБА_3 LARISA ( ОСОБА_1 ) виявлено незаявлений нею в митній декларації товар: 39 таблеток лікарського засобу «Rivotril (Clonazepam)» по 0,5 мг кожна, виробництва «F.Hoffman-La Roche Ltd Bazel Switzerland by RocheFarma SA Legnes, Spain».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі.

Представник Вінницької митниці Вихристюк В.Д. у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару, про який не було заявлено у митній декларації, тобто вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 0634/40100/19 від 22.06.2019 року (а.с. 2-5);

-протоколом опитуванням гр. COLUN ОСОБА_4 від 22.06.2019 року ( ОСОБА_1 ) (а.с. 6-7);

-митною декларацією гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) від 22.06.2019 року (а.с. 8);

-описом предметів від 24.06.2019 року (а.с. 13);

-доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ДФС Малахова Є.В., який проводив митний контроль (а.с. 14);

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.06.2019 року (а.с. 10).

При цьому, згідно довідки МКП «Вінницька міська аптека» від 26.06.2019 року № 80, вартість лікарського засобу «Rivotril (Clonazepam)» по 0,5 мг кожна, виробництва «F.Hoffman-La Roche Ltd Bazel Switzerland by RocheFarma SA Legnes, Spain», який вилучено у гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), встановити неможливо в зв`язку з їх відсутністю на ринку України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару і стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до вимог ст. 401 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України, суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, ст. ст. 376, 519 МК України, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил: «39 таблеток лікарського засобу «Rivotril (Clonazepam)» по 0,5 мг кожна, виробництва «F.Hoffman-La Roche Ltd Bazel Switzerland by RocheFarma SA Legnes, Spain».

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці ДФС (отримувач: Вінницька митниця ДФС, , рах. № НОМЕР_3 , МФО 820172, банк УДКСУ (справа про порушення МП № 0634/40100/19) витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 7,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (COLUN ОСОБА_4 ) 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя