Провадження № 3/127/7850/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002319 від 24.10.2019 року ОСОБА_1 24.10.2019 року о 12.00 год. в магазині «Риболовні запчастини», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 164, здійснював реалізацію забороненого сітного капканоподібного знаряддя лову раколовку «Ятір» в кількості 1 шт. розміром 20 см*15 см, довжиною 1,5 м., за ціною 90 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився з невідомих суду причин, його неявка не перешкоджає розгляду справи. В поясненнях, що містяться в протоколі, з приводу правопорушення повідомив, що про заборону збуту такого знаряддя добування об`єктів тваринного світу він не знав.

Відповідно до ст.52-1Закону України «Про тваринний світ», для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.)

Згідно п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» забороняється продаж фізичними та юридичними особами, які не мають на це

дозволу, сіткових матеріалів, знарядь лову і пристосувань до них,

застосування яких заборонено правилами рибальства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.85-1 КУпАП .

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №002319 від 24.10.2019 року;

- описом оцінкою вилученого в ОСОБА_1 знаряддя лову;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №655.

Враховуючи викладене суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП як виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: раколовку «Ятір» в кількості 1 шт. розміром 20 см*15 см, довжиною 1,5 м.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 гривень, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 85-1 КУпАП, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153,00 гривні з конфіскацією знаряддя добування (збирання) об`єкту тваринного або рослинного світу - раколовку «Ятір» в кількості 1 шт., вилучену в ОСОБА_1 , в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384,20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: