П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 Справа №607/9228/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26 грудня 2012 року Гусятинським РС УДМС України в Тернопільській області; проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року о 10 год. 20 хв. бармен кафе «Палада» ТОВ «ДДД» ОСОБА_1 . розрахункову операцію за готівкові кошти на суму 73 грн. не провела через реєстратор розрахункових операцій, який зареєстровано, опломбовано у встановленому порядку та переведено у фіскальний режим роботи. Розрахунковий документ не роздруковано та не видано особі, яка придбала товар. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, суду пояснила, що провела алкоголь і каву одним чеком, а необхідно було двома різними чеками, однак вона про це не знала.

Крім власного визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 928 від 10 квітня 2019 року; актом перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 10 квітня 2019 року; відомістю про результати перевірки щодо оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів станом на 04 квітня 2019 року при перевірці господарської одиниці кафе «Палада».

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно із ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а саме - особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, обставини, за яких було вчинено правопорушення - незначний характер даного правопорушення, відсутність негативних наслідків, з урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 155-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін