Провадження № 3/234/2425/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Будеї, Кодимського району, Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце служби та посада: Краматорський прикордонний загін, контролер 2-ї групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу Краматорського прикордонного загону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому роз`яснені право на відвід, права та обв`язки, передбачені ст. 268 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 недбало поставився до обов`язків військової служби, що виразилось у неприбутті 31.05.2019 року о 09 год. 00 хв. для виконання службових обов`язків в добовому наряді «помічник чергового контрольно- пропускного пункту» у ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , правопорушення вчинив в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11,16,37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1 Дисциплінарного Статуту Збройних сил України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ДЛРУ № 123072 від 14 червня 2019 року, висновком службового розслідування з метою встановлення об`єктивних обставин та причин неприбуття на службу від 12.06.2019 року, витягом з наказу від 30.05.2019 року № 126 про призначення добового наряду, рапортом начальника комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу, поясненнями ОСОБА_1 наданими ним у судовому засіданні.

За таких обставин, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП доведена у судовому засіданні і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 15 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172 15 ч. 2 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також виконання службових обов`язків.

Тому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати на користь держави судового збору в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати штрафу на користь держави в розмірі сто сорок п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривен)
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: