Справа № 196/1756/18
№ провадження 3-в/196/9/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Зубій А.В.

за участю секретаря судових засідань Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка подання в.о. начальника Царичанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" Білоуса О.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 року ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді виконання 120 годин суспільно-корисних робіт.

15.01.2019 року на виконання до Царичанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" надійшла вказана постанова відносно ОСОБА_1

Уповноваженим органом з питань пробації 15.01.2019 року за вих. №21/37-60/19 та повторно 23.01.2019р. за вих.№ 21/37-85/19 було направлено виклик у зв`язку з відпрацюванням покладеного на неї судом адмінстягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, але на вищевказаний виклик не з`явилась.

Також 23.01.2019 р. та повторно 05.07.2019 року до Цибульківської сільської ради було направлено запит щодо місця проживання ОСОБА_1 , на який було отримано відповідь про те, що остання за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) не проживає, не зареєстрована і місце її перебування невідомо.

В ході встановлення місця проживання ОСОБА_1 була отримана інформація, що остання може проживати в АДРЕСА_2 у домоволодінні своєї покійної бабусі та у своєї мами в АДРЕСА_3 , але згідно повідомлень з Рудківської сільської ради, Дашківської сільської ради та Кобеляцького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області гр-ка Коваль О.М. на території їхнього обслуговування постійно не проживає.

Не відбутий строк у виді суспільно-корисних робіт становить 120 годин.

У зв`язку з вищевикладеним ст. інспектор Царичанського РС філії ДУ "Центр пробації" звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови.

Вивчивши всі надані матеріали, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП п итання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Проте, враховуючи, що на даний час місце проживання ОСОБА_1 невідоме, суд вважає неможливим розгляд подання по суті, у зв`язку з чим в задоволенні подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Царичанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" Білоуса О.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. ЗУБІЙ