Справа № 211/6404/19
Провадження № 3/211/2575/19
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А., при секретарі Чернушкіній Г.В., за участю адвоката Ковша Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуклопотання захисника Ковша Дениса Володимировича про залучення до участі прокурора по об`єднаним адміністративним матеріалам, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

В провадженні судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться обєднанні в одне провадження адміністратавні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ( за протоколами серії ОБ № 159181 та серії ДПР18 №342672).

25.11.2019 року через канцелярію суду захисником подано клопотання, в якому він посилаючись на практику Європейського суду з прав людини та висновки Касаційного адміністративного суду у справі № 822/1169/17, просив залучити до участі у справі прокурора.

В судовому засіданні захисник підтримав заявлене ним клопотання, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, зі слів захисника погано себе почуває, однак доказів поважності неявки суду не надано, в зв`язку з чим судом прийнято рішення про продовження розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши захисника, дослідивши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.5 ст.7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення на водіїв штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та не передбачає такого виду стягнення, що був би пов`язаний з обмеженням особистої свободи громадян, а тому здійснення нагляду прокурором за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення в означеній категорії справ виключається.

Не передбачено обов`язкової участі прокурора при розгляді справ за ч.1 ст.130 КУпАП і положеннями ст.250 КУпАП, яка розкриває повноваження прокурора при здійсненні ним нагляду, а тому такі повноваження кореспондують із положеннями ч.5 ст.7 КУпАП щодо здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Твердження захисника щодо кримінального характеру адміністративного правопорушення відповідно до практики ЄСПЛ не вказують на обов`язкове залучення прокурора, оскільки відповідно до ч.3 ст.36 КПК України не в усіх випадках участь прокурора в суді є обов`язковою, чинним законодавством про адміністративні правопорушення не передбачена участь прокурора при розгляді справ за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зважаючи на викладені обставини та врегульованість питання участі прокурора у справах про адміністративні правопорушення Кодексом України про адміністративні правопорушення, суддя, керуючись ст. ст. 7, 250 КУпАП, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про залучення прокурора до участі у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (за протоколами серії ОБ № 159181 та серії ДПР18 №342672).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига