Справа №: 310/6951/19
3/310/2010/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. за участю захисника адвоката Астаф`єва Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Веселівського ВП МВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Степне Запорізького району Запорізької області, не працюючого, інвалідності не має, не одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

05.09.2019 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 30.07.2019 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Чкалова по вул. Чкалова керував автомобілем ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 30.07.2019 року приблизно о 06 годині він приїхав до свого приятеля в гості в с. Чкалова. Ввечері, коли повертався додому, за межами села у нього закінчилось паливо, він зупинив свій автомобіль та залишив його у лісосмузі. Під час керування автомобілем був тверезий. Після цього вирішив повернутися в село до брата, щоб той допоміг відтягнути машину додому, потім випили зі знайомим горілки по 150 грам і пішли пішки в с. Чкалова, де його затримали робітники поліції. Під час огляду вилучили у нього ключі від авто, потім поїхали до автомобіля проводити огляд, і знайшли наркотичні засоби. Огляд на стан сп`яніння не проводився, з процесуальними правами ніхто його не знайомив. 02.08.2019 року змусили підписати протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник адвокат Астаф`єв Г.В. у судовому засіданні просив провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б доводили вину ОСОБА_1

Судом приймались заходи для виклику в судове засідання помічника чергового СРПП № 3 Веселівського ВП МВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Бойко О.Г., який в судове засідання не з`явився.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Астаф`єва Г.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В розумінні ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За приписами статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність, як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Проведення огляду на стан сп`яніння здійснюється в порядку встановленому ст. 266 КУпАП з дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735.

При цьому такий огляд має бути проведений з чітким дотриманням процедури, визначеної вказаними Інструкціями за методикою та із застосуванням приладів, дозволених МОЗ.

Частина 5 ст. 266 КУпАП передбачає, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами та доповненнями), відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які саме керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. При цьому, керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 213, 221, 247 п.1, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її виявлення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко