Справа № 235/7205/19
Провадження № 3/235/2604/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року о 10.00 год. в м.Покровськ з Центрального міського цвинтаря гр. ОСОБА_1 умисно здійснив дрібну крадіжку металевого столу біля могили ОСОБА_2 , чим спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_3 в розмірі 150,00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №179014 від 14.10.2019 р.

Скоєння правопорушення підтверджується рапортом ДоП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Самофалова І.О., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.09.2019, доповідною запискою про результати розгляду матеріалу, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , протоколами огляду місця події від 19.09.2019, довідкою про вартість викраденого металевого столу, зберігальною розпискою.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить підпис в протоколі, згідно особистих пояснень провину свою визнав, в судове засідання з`явився, з порушенням згоден, провину визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст.51 ч.1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України - є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України - не встановлено.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 51 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (Отримувач - ГУК у М.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЕДРПОУ) 37993783; Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку UA6026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя