Справа № 675/566/19
Провадження № 3/675/168/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11 жовтня 1993 року, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, БОС 9АДРЕСА_1, не працюючого, рнокпп НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, БОС 9АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Крім того, 20 лютого 2019 року о 12 год. 50 хв. та о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 під час телефонної розмови зі своєю дружиною ОСОБА_2 вчинив відносно останньої домашнє насильство, в ході якого ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР № 113232 від 22 лютого 2019 року, серії ГР № 113234 від 22 лютого 2019 року, серії ГР № 113233 від 22 лютого 2019 року, заяві та письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 20 лютого 2019 року, письмових поясненнях ОСОБА_1, рапорті начальника сектору провенції Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 20 лютого 2019 року.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 173-2 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/566/19, 675/567/19, 675/569/19 провадження №№ 3/675/168/2019, 3/675/169/2019, 3/675/170/2019 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/566/19, провадження № 3/675/168/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 6001, ККД бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський