22.07.2019 Справа № 756/3554/19
Номер справи 756/3554/19
Номер провадження 3/756/2074/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №181874 від 27.02.2019 року, який надійшов до суду 14.03.2019 р., 29.01.2019 року о 11 год. 01 хв. в м. Києві, вул. Тимошенка, 13/1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та при виїзді з прилеглої території не дала дорогу пішоходу гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухалась по ній та здійснила наїзд на вищевказаного пішохода. При ДТП ТЗ «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 отримала механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3(б), 10.2 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що 29.01.2019 р. приблизно о 11.00 керувала ТЗ «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , у м.Києві по вул. Тимошенка біля будинку №13/1, здійснювала виїзд з боку супермаркета. Проїхавши прилеглу територію, водій заїхала на трамвайні колії в очікуванні можливості виїхати на проїзджу частину, бо по ній рухались транспортні засоби, яким водій мала дати дорогу. ОСОБА_1 вказує, що її швидкість руху була не більше 5-10 км/год. та фактично вона очікувала можливості здійснити поворот, вже рухаючись через трамвайні колії. В той час воли ОСОБА_1 повернула голову ліворуч для спостереження за автомобілями, а потім повернула голову прямо - побачила, прямо перед автомобілем жінку, яка раптово опинилась перед водієм. Потім жінка опустилась вниз і ОСОБА_1 відразу зупинилась і вимкнула двигун. Жінка сиділа на асфальті опираючись на бік.

ОСОБА_2 в судовому засіданні суду зазначила, що 29.01.2019 року близько 11 год. вона вийшла з магазину Еко-маркет (вул.Тимошенко, 13/1) прямувала до переходу, раптово, без попереджувального сигналу на неї позаду наїхала машина «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 та збила з ніг.

Згідно п. 2.3 (б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, висновком Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, рапортом, протоколом огляду місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: