Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/641/19
Провадження №3/382/186/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"19" квітня 2019 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

17.03.2019 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 на річці Супій біля с. Панфили Яготинського району проводив лов риби сіткоснастевим знаряддям лову "Павук". При цьому виловив рибу карась - 11 шт. загальною вагою 0,5 кг, чим наніс збитків рибному господарству України на суму 187 грн.

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 17.03.2019 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 на річці Супій біля с. Панфили Яготинського району проводив лов риби сіткоснастевим знаряддям лову "Павук". При цьому виловив рибу карась - 11 шт. загальною вагою 0,5 кг, чим наніс збитків рибному господарству України на суму 187 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ". Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, описом-оцінкою, розпискою, приймальним актом № 151 від 25.03.2019 р.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач ОСОБА_2/м.Яготин/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), р/р - 0666, МФО - 899998, код отримувача ), без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1, НОМЕР_1 на користь держави 187 (сто вісімдесят сім) гривень збитків, завданих рибному господарству України, (отримувач ОСОБА_2/м.Яготин/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), р/р - 0666, МФО - 899998, код отримувача ), без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач ОСОБА_2/м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Речові докази по справі: знаряддя лову "Павук"- 1 шт., що знаходиться на зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області (Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС)- знищити, рибу загальною вагою 0,5 кг, яку передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання згідно розписки- залишити у користуванні останнього.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.