Єдиний унікальний номер 725/4458/19
Номер провадження 3/725/2530/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії АРП 18 №091079 від 05.08.2019 року та АПР 18 №091073 від 03.06.2019 року, громадянин ОСОБА_1 20.05.2019 року та 15.07.2019 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. не з`явився на відмітку в ЧВП ГНУП в Чернівецькій області, за адресою м.Чернівці, вул. Руська, 183 чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п.2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/4458/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав в повному обсязі та своїми поясненнями підтвердив обставини викладені у зазначених вище протоках про адміністративні правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати та пояснив, що порушення допустив у зв`язку з тим, що невірно зрозумів умови адміністративного нагляду щодо періодичності явки на реєстрацію.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина у вчиненні даних правопорушень також підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АРП 18 №091079 від 05.08.2019 року та АПР 18 №091073 від 03.06.2019 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від30.01.2019 року про зміну умов адміністративного нагляду, постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.04.2019 року, якою раніше протягом року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, рапортами працівників ЧВП ГУНП в Чернівецькій області по факту не явки ОСОБА_1 на реєстрацію, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття та визнання своєї вини.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 187, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії АРП 18 №091079 від 05.08.2019 року та АПР 18 №091073 від 03.06.2019 року об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером «725/4458/19».

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії АРП 18 №091079 від 05.08.2019 року та АПР 18 №091073 від 03.06.2019 року та за їх вчинення накласти на нього адміністративне стягнення:

?за ч. 2 ст. 187 КУпАП по факту обставин викладених у протоколі серії АРП 18 №091079 від 05.08.2019 року у вигляді штрафу в розмірі 187 грн.;

?за ч. 2 ст. 187 КУпАП по факту обставин викладених у протоколі та АПР 18 №091073 від 03.06.2019 року у вигляді 187 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 грн. (сто вісімдесят сім грн.)

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна