Справа № 551/123/19
Провадження №3/551/67/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-1, ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 лютого 2019 року, о 16 год. 09 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Полтавської області керував автомобілем марки " ВАЗ 212140 ", державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. На вимогу інспектора Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції Федоренка В.І., що мало місце цього ж дня, о 16 год. 10 хв., припинити подальший рух автомобіля, не відреагував та почав штовхати останнього, хватаючи його за формений одяг. У подальшому, перебуваючи у приміщенні Шишацької ЦРЛ, з метою проведення огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 висловлювався в адресу лейтенанта поліції Федоренка В.І нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Окрім цього, 05 лютого 2019 року, о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Полтавської області керував автомобілем марки " ВАЗ 212140 ", державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння та не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка проводилася світловим маячком синього і червоного кольору, у зв`язку з чим був затриманий шляхом переслідування в с. Вишневе Шишацького району Полтавської області.

Цього ж дня, о 16 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні Шишацької ЦРЛ, що по вул. Дерія, 50 в сел. Шишаки Полтавської області, ОСОБА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, на законну вимогу працівника поліції припинити протиправні дії не реагував.

Постановою суду від 27 лютого 2019 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1, 185 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі загального реєстраційного номеру - 551/123/19.

Оскільки ОСОБА_1 достовірно відомо про вирішення судом питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-1, ч. 1 ст. 130, 185 КУпАП / а. с.68, 73, 78, 79, 87, 90 /, суд розцінює його неявку до суду як спосіб ухилення від відповідальності та затягування строків накладення адміністративного стягнення за вчинене, що визначені положеннями ст. 38 цього ж Кодексу.

Зважаючи на те, що поведінка ОСОБА_1 свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу та зловживання своїм процесуальним правом, суд, з метою запобігання зневільованнню ключового принципу - верховенство права, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність останнього, оскільки таке затягування може нашкодити справі, зокрема, шляхом уникнення переслідування та притягнення до суду.

З вказаних обставин, суд не бере до уваги й клопотання адвоката Дігтярь Л.А. щодо відкладення розгляду справи, які носили систематичний характер / а. с. 81, 91 /.

При прийнятті такого рішення, суд також бере до уваги, що ОСОБА_1 та його захисник своїми процесуальними правами скористалися на власний розсуд, оскільки діючим законодавством закріплено загальне положення, згідно з яким особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року зловживання правом визначається як діяльність або дії, спрямовані на скасування прав і свобод, визнаних у Конвенції, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції. Наслідки подання індивідуальної скарги у Європейський Суд з прав людини при зловживанні правом на подачу скарги передбачені в ст. 35 Конвенції, і полягають у визнанні такої скарги неприйнятною.

При розгляді адміністративного провадження, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою безпідставного отримання необхідного їм рішення суду, затягування процесу або для інших недобросовісних цілей використовують належні їм процесуальні права всупереч з їх дійсним призначенням. Дане явище виступає чинником, що дестабілізує правосуддя і створює серйозні перешкоди для ефективного вирішення спорів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративне правопорушення серіями ГП № 087318, БД №348094 від 04 лютого 2019 року кожний та БД № 348076 , БД № 348077, АА № 945842 від 05 лютого 2019 року кожний /а. с. 1, 20, 32, 46, 58/;

- рапортом інспектора СРПП № 1 Шишацького ВП, лейтенанта поліції Федоренка В.І. від 04 лютого 2019 року, згідно якого під час патрулювання території сел. Шишаки Полтавської області, на зупинці поблизу магазину « Псел », що по вул. Кирила Осьмака, було виявлено автомобіль марки « ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння. На вимогу припинити подальший рух автомобіля та пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на виявлення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 почав чинити опір - штовхав, хапав за формений одяг, у зв`язку з чим до нього було застосовано спецзасіб - кайданки. У подальшому, перебуваючи у приміщенні місцевої лікарні, ОСОБА_1 висловлювався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою / а. с. 2 - 3, 16, 21 /;

- аналогічним за змістом рапортом поліцейського СРПП № 1 Шишацького ВП, капрала поліції Коваленка А.В . / а. с. 4 /;

- висновком поліклінічного відділення Шишацької центральної районної лікарні, відповідно до якого ОСОБА_1 04 лютого 2019 року, о 16 год. 35. хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння /а. с. 5, 22/;

- висновком поліклінічного відділення Шишацької центральної районної лікарні, відповідно до якого ОСОБА_1 , 05 лютого 2019 року о 16 год. 25. хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння / а. с. 33/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколів про адміністративні правопорушення, поводив себе агресивно, погрожував фізичною розправою працівникам поліції /а. с. 6-7, 23-24/;

- відеозаписами, поданими на підтвердження вчинення ОСОБА_1 фактів порушень ПДР України, зокрема, вони містять інформацію про керування останнім транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, непокору законним вимогам працівників поліції, відмову від підписання висновку щодо результатів медичного огляду та протоколів про адміністративні правопорушення у присутності двох свідків / а. с. 17, 30, 42, 54, 65 /;

- рапортами працівників Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Пугача Р.Ю., Шабельника від 05 лютого 2019 року, згідно яких останніми було встановлено, що водій ОСОБА_1 по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Полтавської області керував автомобілем марки " ВАЗ 21099 ", державний номерний знак НОМЕР_4 , викрикуючи у вікно нецензурні слова, у зв`язку з чим було здійснено вимогу про зупинку автомобіля за допомогою синіх та червоних проблискових маячків, на що водій не відреагував та, як наслідок, його було зупинено шляхом переслідування /а. с. 59, 60/;

- довідкою, виданою Шишацьким ВП ГУНП у Полтавській області, згідно якої ОСОБА_1 21 червня 2017 року постановою Шишацького районного суду позбавлений права керування транспортним засобом строком на 12 місяців /а.с. 27/;

- постановою поліцейського СРПП, капрала поліції Коваленка А.В. від 04 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. / а. с. 28 /;

- постановою інспектора СРПП № 1 Шишацького ВП, старшого лейтенанта Пугача Р.Ю. від 05 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. / а. с. 37 /.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що мало місце 04 лютого 2019 року, о 16 год. 09 хв. та 05 лютого 2019 року, о 15 год. 40 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Полтавської області, тому в кожному випадку кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП а також невиконання останнім законних вимог працівників поліції при здійсненні ними своїх службових обов`язків, що мало місце 04 і 05 лютого 2019 року, о 16 год. 10 хв. в сел. Шишаки Полтавської області, відтак у кожному випадку кваліфікує його дії за ст. 185 КУпАП та невиконання вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка проводилася світловим маячком червоного та синього кольору, тому кваліфікує його дії ст. 122-2 КУпАП, що мало місце 05 лютого 2019 року, о 15 год. 40 хв. по вул. Кирила Осьмака в сел. Шишаки Полтавської області.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст.185 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій статтей 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обсяг, характер, періодичність вчинених діянь, та за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40 / сорока / годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 / триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок - 6001, МФО 899998, , банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: