н/п 3/490/1718/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5422/19
П О С Т А Н О В А

19.09.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є командиром в/ч НОМЕР_1 , полковник, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019р. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол №ОДМ/1/111 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП. Згідно вказаного протоколу полковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою в/ч НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 11, 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимог ст.ст. 1, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог п.п. 1, 4, 25 розділу 2 "Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту", в період часу з 17:00 год. 10.06.2019р. по 18:36 год. 11.06.2019р., внаслідок умисного невиконання покладених на нього службових обов`язків в умовах особливого періоду, не повідомив начальника Миколаївського зонального відділу ВСП та військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України про встановлений факт відсутності зброї.

У судове засідання від 15.07.2019р. ОСОБА_1 не з`явився. Направив на адресу суду заяву, згідно якої вказав що вибув у щорічну відпустку, перебуває поза межами Миколаївського гарнізону, у зв`язку з чим не може явитись у судове засідання та клопотав про перенесення розгляду справи на іншу дату. Разом із тим у судове засідання від 19.09.2019р. ОСОБА_1 знову не з`явився та жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали протоколу, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗС України від 07.03.2019р. командиром в/ч НОМЕР_1 призначено полковника ОСОБА_1

07.06.2019р. після повернення особового складу в/ч НОМЕР_1 в повному складі із зони проведення Операції об`єднаних сил, командиром в/ч НОМЕР_1 віддано усний наказ підлеглим командирам підрозділів про перевірку особового складу, зброї, боєприпасів, іншого військового майна та надання відповідних доповідей.

10.06.2019р. близько 17:00 год. з доповіді начальника штабу - першого заступника командира 1 десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 командиру в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 стало відомо про втрату зброї (автомату Калашникова АКС-74, 5,45мм. № НОМЕР_2 та автоматичного пістолету АПС 9мм. серії НОМЕР_3 ) у підрозділі.

Разом із тим, в порушення вимог п. 25 розділу 2 "Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту" командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 про вказаний факт втрати зброї усно (негайно протягом 15 хвилин) - з моменту встановлення цього факту та письмово протягом 12 годин з моменту надання усної доповіді начальника Миколаївського зонального відділу ВСП та військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України не повідомив.

В подальшому полковник ОСОБА_1 усно повідомив начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про втрату зброї лише 11.06.2019р. о 18:36год., намагаючись розшукати втрачену зброю силами та засобами підлеглого особового складу, після чого на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направив доповідь від 11.06.2019р. за вих. №55_12_355.

Вказаними діями полковник ОСОБА_1 унеможливив проведення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 невідкладних заходів з оперативного розшуку зброї та військовослужбовця, за яким закріплено зазначену зброю.

Наведені обставини вчинення правопорушення знайшли своє підтвердження у наступних матеріалах справи, а саме:

- протоколі №ОДМ/1/111 про обставини вчиненого правопорушення, засвідченого підписами свідків. Окрім того з вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 від підпису та надання пояснень відмовився. Разом із тим останній отримав другий примірник протоколу, про що поставив свій підпис та жодних зауважень чи заперечень на зазначив;

- копії витягу з наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗС України від 07.03.2019р. №90 про призначення командиром в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 ;

- доповіді командира в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_3 на адресу Миколаївського зонального відділу ВСП від 11.06.2019р. за вих. №55_12_355 про факт виявлення відсутності зброї;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 від 12.06.2019р., згідно яких останній 10.06.2019р. близько 17:00 год. з доповіді начальника штабу - першого заступника командира 1 десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 дізнався про втрату зброї (автомату Калашникова АКС-74, 5,45мм. № НОМЕР_2 та автоматичного пістолету АПС 9мм. серії НОМЕР_3 ) у підрозділі. В подальшому намагався розшукати втрачену зброю силами та засобами підлеглого особового складу. У зв`язку із відсутністю позитивних результатів щодо розшуку зброї, на адресу Миколаївського зонального відділу ВСП направив доповідь від 11.06.2019р. близько 18:15год.;

- письмових поясненнях начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 13.06.2019р., згідно яких вбачається, що полковник ОСОБА_1 усно повідомив його про втрату зброї лише 11.06.2019р. о 18:36год., після чого на адресу Миколаївського зонального відділу ВСП направив доповідь від 11.06.2019р. за вих. №55_12_355. При цьому в ході проведення перевірки за даним фактом було встановлено що командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 про виявлену відсутність зброї дізнався ще 10.06.2019р. близько 17:00 год., проте повідомлень у передбачені законом строки та порядок не здійснив;

- письмових поясненнях ОСОБА_2 від 11.06.2019р., згідно яких вбачається, що останній 10.06.2019р. під час перевірки кімнат зберігання зброї виявив відсутність зброї (автомату Калашникова АКС-74, 5,45мм. № НОМЕР_2 та автоматичного пістолету АПС 9мм. серії НОМЕР_3 ) у підрозділі, про що того ж дня доповів командиру в/ч НОМЕР_1 , однак о котрій годині точно не пам`ятав;

- письмових поясненнях заступника командира 1 батальйону КДШВ ЗСУ Коваль А.А. від 11.06.2019р. про обставини виявлення відсутності зброї;

- письмових поясненнях командира 1 ДШР ОСОБА_5 від 11.06.2019р., згідно яких вбачається що останній дізнався про втрату зброї 08.06.2019р. та намагався розшукати її власними силами. Оскільки позитивного результату досягти не вдалося, то повідомив про факт втрати зброї майору ОСОБА_2 лише 10.06.2019р. близько 12:00 год.;

- матеріалах справи у сукупності.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, а саме: умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, вчинене в умовах особливого періоду.

Разом із тим, оскільки викладене в матеріалах протоколу правопорушення сталось 10.06.2019р., на момент розгляду адміністративного протоколу №ОДМ/1/111 строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП вийшли, за такого провадження у справі закривається за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.