Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2487/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, із середньою-технічною освітою, фізичної особи - підприємця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 листопада 2018 о 02 год. 59 хв. по вул. Хмельницькій в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем BMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і за наявності ознак алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху (затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, заперечив факт перебування в стані алкогольного сп`яніння під час керування автомобілем та пояснив, що 30 листопада 2018 року близько 03 год. він поїхав на АЗС по вул. Хмельницькій в смт. Ярмолинці, щоб заправити автомобіль. В цей час до АЗС під`їхали працівники поліції, які почали безпричинно стверджувати, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, хоча алкогольні напої він не вживав. Під час спілкування з працівниками поліції йому стало зле, після чого його забрали в лікарню.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що коли він з ОСОБА_3 були на АЗС, щоб заправити автомобіль, під`їхав службовий автомобіль поліції і поліцейські стали висувати ОСОБА_4 претензії, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Почалась суперечка, під час якої ОСОБА_4 стало погано. Медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 не проходив. Свідки відмовилися свідчити.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, його винуватість у порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №055875 від 30.11.2018, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відеозаписом з нагрудної відеокамери працівника поліції.

Крім того, допитаний в суді як свідок інспектор СРПП №1 Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 показав, що 30 листопада 2018 року в нічний час в ході чергування на АЗС по вул. Хмельницькій в смт. Ярмолинці був виявлений автомобіль BMW Х5 під керуванням ОСОБА_1 Зовні у ОСОБА_9 були ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема, нечітка мова, почервоніння обличчя, однак на вимогу працівників поліції пройти на місці або в медичному закладі огляд на стан сп`яніння ОСОБА_5 відмовився в присутності свідків, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов