Справа 682/2895/19
Провадження № 3/682/958/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця АДРЕСА_1 . Полянь АДРЕСА_2 Славутського АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_3 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався - за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в.

15 вересня 2019 року о 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_4 вул.Волинській АДРЕСА_5 будинку АДРЕСА_6 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , при цьому пошкодив її паркан та вікно будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2019 р, рапортом чергового інспектора від 15.09.2019 р про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що сусід в неадекватному стані вчиняє протиправні дії, камінням розбив вікно та поломав паркан; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене порушення , письмовими поясненнями потерпілої, розпискою ОСОБА_1 із зобов`язанням не вступати в конфлікт із сусідкою ОСОБА_3 , довідкою "Армор".

На підставі наведеного вважаю доведеним, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як він вчинив друбне хуліганство, оскільки своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставнию, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 283, 294, ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн судового збору в дохід держави. (отримувач коштів - Славутське УК/м.Славута/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009078 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA6022005, код класифікації доходів бюджету - 22030101) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська