П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2019 Справа №607/16603/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які направленні Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 07 липня 2019 року о 23 год. 15 хв. керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz 208 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Тернополі по вул.Рєпіна, 18, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротовою порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу працівника поліції від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинення із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6810» ARАМ-2250 (повірка дійсна до 07.12.2019р.) та огляду в медичному закладі КНП ТОНД ТОР для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2019р. серії БД №314095 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №314095 від 08.07.2019 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 07.07.2019 р., який пояснив, що він був свідком відмови водія ОСОБА_1 , від проходження на вимогу працівника поліції, за допомогою спеціального технічного пристрою алкотестера «Dragar» огляду на стан сп`яніння на місці, однак ОСОБА_1 погодився проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 07.07.2019 р., який пояснив, що07 липня 2019 року о 23 год. 45 хв., він був свідком відмови водія ОСОБА_1 , від проходження на вимогу працівника поліції, за допомогою спеціального технічного пристрою алкотестера «Dragar» огляду на стан сп`яніння на місці, однак ОСОБА_1 погодився проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/8970 від 07.12.2018 року, на прилад газоаналізатор «Dragar Alcotest 6810» ARАМ-2250, повірка дійсна до 07.12.2019р.;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 09.07.2019 р., який 08 липня 2019 року близько 00 год. 20 хв. був присутній в КНП ТОНД ТОР в м.Тернополі на вул. Тролейбусній, під час огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , в ході якого останній категорично відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 09.07.2019 р., в яких він вказав, що 08 липня 2019 року близько 00 год. 20 хв. в м.Тернополі на вул. Тролейбусній, був присутній під час відмови ОСОБА_1 , від проходження в КНП ТОНД ТОР огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕАВ №1305584 від 08.07.2019 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №131138 від 08.07.2019 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП;

-протоколом про адміністративне затримання за ст.173 КУпАП серії АЗ №135062 від 08.07.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 був затриманий 07 липня 2019 року о 23 год. 50 хв. Для складення адмінматеріалів та припинення адміністративного правопорушення;

-рапортом командира роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області від 08.07.2019р.;

-відеозаписом із камер нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції;

-довідкою виданою Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 08.07.2019р., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.