Справа №431/3305/19
Провадження №3/431/321/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, приватного підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 118 від 17 травня 2019 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила дії, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи, відомості про особу стосовно якої розглядається справа.

В даній справі не вбачається підпису посадової особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення; в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або зауважень до протоколу; не вбачається відомостей про відмову від підпису протоколу (підпис особи відсутній), а також відсутні дата та підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про отримання другого примірника протоколу.

Крім того, в протоколі не вбачається, чи роз`яснені особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, її права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (відсутні підпис, прізвище та ініціали) .

У зв`язку з вищевикладеним суддя позбавлений можливості прийняти законне, обґрунтоване та об`єктивне рішення по справі та вважає за необхідне повернути дану адміністративну справу до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області - для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 №2-рп/2015, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - повернути Управлінню оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов