П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" квітня 2019 р. Справа153/418/19

Провадження3/153/174/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2015 та 2017 років народження, який інвалідності немає, раніше судимого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2019 року приблизно о 07 годині 00 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області №153/267/19 від 28.02.2019 за місцем проживання ОСОБА_1 у місті Ямпіль Вінницької області вулиця Затишна,13, було виявлено та вилучено нашарування речовини бурого кольору. Згідно висновку експерта №297 від 13.03.2019 встановлено, що в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,130 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту у невеликих розмірах.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Підтвердив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №261192 від 24.03.2019, постанову про закриття кримінального провадження від 22.03.2019 (а.с.5), рапорт від 02.03.2019 (а.с.6), ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області №153/267/19 від 28.02.2019 (а.с.7-8), протокол обшуку від 01.03.2019 (а.с.9-11), висновок експерта №297 від 13.03.2019 (а.с.12-16), довідку головного лікаря Ямпільської ЦРЛ від 26.02.2019 (а.с.17), довідку-характеристику від 26.02.2019 (а.с.18), довідку про звільнення ОСОБА_1 (а.с.19), довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (а.с.20), постанову про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 20.03.2019 (а.с.21), а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав, раніше судимого, його ставлення до вчиненого.

До обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. До обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Вирішуючи питання про речові докази, то у відповідності із ст.265 КУпАП маю підстави їх знищити.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 265, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази наперсток, пробковий корок та фрагмент верхньої частини полімерної пляшки, на яких наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,130 гр. - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2