Справа № 129/1785/19
Провадження по справі № 3/129/1195/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

слюсаря «LonGrand» м.Гайсин,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу серії ОБ №068349 20.06.2019 р. о 20:50 год. в м.Ладижині по вул.Процишина ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2113» № НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, мав стомлений стан, почервоніння очей, звужені зіниці, нечітку вимову, але від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в лікарні в присутності лікарів, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Вини не визнав і пояснив, що 20.06.2019 р. після важкого трудового дня під палючим сонцем поїхав у м.Ладижин скупатися в р.Південний Буг, після чого повертався додому, правил дорожнього руху не порушував, але незважаючи на це працівники поліції в м.Ладижині на вул.Процишина зупинили його автомобіль «ВАЗ-2113» № НОМЕР_1 , звинуватили його в керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння через стомлений вигляд і почервоніння очей, без направлення завезли в лікарню, дали ємність для відбирання сечі, яку він фізично не зміг наповнити через втрату води протягом спекотного робочого дня, після чого без понятих було складено акт фіксації відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, в якому немає жодної ознаки такого стану; просив справу закрити.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що 20.06.2019 р. о 20:50 год. в м.Ладижині по вул.Процишина ОСОБА_1 керував належним йому автомобілем «ВАЗ-2113» № НОМЕР_1 поза станом наркотичного сп`яніння, зупинення його працівниками поліції здійснено без порушення ним ПДР України, стомлений стан і почервоніння очей він мав після важкого трудового дня, направлення його на медичний огляд поліцейськими видане не було, медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння він не пройшов через фізичну неможливість здати сечу на аналіз із-за зневоднення організму, акт фіксації відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду не містить зазначення ознак у нього наркотичного сп`яніння і двох незаінтересованих понятих та не відповідає формі, встановленій Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 р., а в протоколі правопорушення часом його складання вказано 17:30 год., часом же скоєння ОСОБА_1 правопорушення - 20:50 год.

За ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність водія транспортного засобу настає, зокрема, лише за відмову пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння і тільки за наявності до того законних підстав та умови дотримання працівниками поліції визначеної законом процедури.

Згідно з п. 6 розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 р. (далі Інструкція) огляд на стан сп`яніння проводиться в присутності двох неупереджених свідків.

Відповідно до п.12 розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я; форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції (п.8 розділу ІІ Інструкції).

За п. 15 розділу ІІІ Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Відповідно до п. 22 розділу ІІІ Інструкції огляд проведений з порушенням встановлених нею правил, вважається недійсним.

На підставі ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оскільки ОСОБА_1 вини не визнає, 20.06.2019 р. о 20:50 год. в м.Ладижині по вул.Процишина керував належним йому автомобілем «ВАЗ-2113» № НОМЕР_1 поза станом наркотичного сп`яніння, правил дорожнього руху не порушував, стомлений стан і почервоніння очей він мав після важкого трудового дня, направлення його на медичний огляд поліцейськими видане не було, медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння він не пройшов через фізичну неможливість здати сечу на аналіз із-за зневоднення організму, акт фіксації відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду не містить зазначення ознак у нього наркотичного сп`яніння і двох незаінтересованих понятих та не відповідає формі, встановленій Інструкцією, то це свідчить про відсутність допустимих і достовірних доказів його винуватості і складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Протокол правопорушення серії ОБ № 068349 до уваги не береться, оскільки часом його складання вказано 17:30 год., а часом скоєння ОСОБА_1 правопорушення 20:50 год., що суперечить ст. 256 КУпАП

Також не береться до уваги акт фіксації відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, оскільки він не відповідає формі, встановленій Інструкцією та не містить зазначення ознак у ОСОБА_1 наркотичного сп`яніння.

Керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: