Справа № 128/520/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2019 о 10:00 год на автодорозі М-21 285 км керував транспортним засобом Audi A4, н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився на місці зупинки в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, будучи раніше притягнутим до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України постановою суду від 14.02.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

На виклик до суду 24.06.2019 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, шляхом направлення судової повістки за вказаною адресою, на попередні виклики до суду повертався конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За вказаних обставин, на підставі ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КпАП України дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що на ОСОБА_1 14.02.2019накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, що підтверджується копією постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2019 та довідкою про повторність вчинених правопорушень, наданих відділом адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області після доопрацювання вказаних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріалами справи доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинена повторно протягом року, що підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 300804 від 24.02.2019; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом інспектора 1 роти УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції В.П. Коливайло, копією постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2019.

Водночас, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, воно було вчинено 24.02.2019, отже станом на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, оскільки на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, та враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, провадження, згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 2 ст. 130 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: