Справа № 405/1944/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 223626 від 12.03.2019 року ОСОБА_1 06.03.2019 року о 10:45 в м. Кропивницький по вул. Архітектора Паученка, 45/35, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT 1.90, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки під час здійснення маневру розвороту, не переконався в безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований т/з DAWEO LANOS, номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3 б), 10.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 223627 від 12.03.2019 року ОСОБА_1 06.03.2019 року о 10:45 в м. Кропивницький по вул. Архітектора Паученка, 45/35, в порушення вимог пп. 2.3 б), 10.1, 13.3 ПДР України допустив наїзд на т/з DAWEO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди. За зверненням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено розшукові заходи та встановлено місцезнаходження водія VOLKSWAGEN PASSAT 1.90, д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушив вимоги п. 2.10 а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2019 року матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП: справа № 405/1944/19 (провадження № 3/405/423/19), справа № 405/1945/19 (провадження № 3/405/424/19) об`єднано в одне провадження та визначено об`єднаній справі номер 405/1944/19 та номер провадження 3/405/423/18.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення листа та довідкою про доставку SMS від 16.04.2019 року (а.п. 30, 33). Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 2.10 а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 наявний склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 223626 від 12.03.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 06.03.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ; витягами з бази «АРМОР»; CD-диском з фото пошкоджень автомобіля DAWEO LANOS, номерний знак НОМЕР_2 .

Також, оскільки адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, в діях ОСОБА_1 наявний склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 223626 від 12.03.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 06.03.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ; витягом з бази «АРМОР».

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та, у відповідності до ст. 36 КУпАП, накласти остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний