Справа № 206/5837/19
Провадження № 3/206/2080/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

22.11.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Бубісь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

за участю правопорушника: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 о 17 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував останній фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами, що містяться у матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 283636 від 08.10,2019 (а.п.3); поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.п. 5), поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Поштаренко