Справа №461/9463/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Г, НОМЕР_1, виданий 12.11.2015 р. органом № 26015

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

31.10.2018 року близько 04 год. 09 хв. гр. України ОСОБА_2 автобусом марки «Neoplan» VIN «WAG201166XBS28038», реєстраційний номер AT2408AA, прямував в якості пасажира у поїздку з ОСОБА_3 до України через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС. В ході проведення письмового декларування України ОСОБА_2 заявив про наявність товару - «продуктів», вага/кількість - «50», вартість у валюті України або в євро «500 євро».

В ході проведення митного огляду вказаного транспортного засобу та багажу пасажирів, серед багажу, який переміщувався України ОСОБА_2, були виявлені продукти харчування:

- макарони марки «Krismark Makaron Malopolski», в упаковці виробника, вага упаковки 1 кг, загальною кількістю 150 упаковок, загальною вагою 150 кг;

- макарони марки «Krismark Makaron Malopolski», в упаковці виробника, вага упаковки 400 гр, загальною кількістю 70 упаковок, загальною вагою 28 кг;

- макарони марки «Ek Mak Makarony Babuni», в упаковці виробника, вага упаковки 250 гр, загальною кількістю 240 упаковок, загальною вагою 60 кг;

- макарони марки «Combino Farfalle», в упаковці виробника, вага упаковки 500 гр, загальною кількістю 53 упаковок, загальною вагою 26,5 кг;

- макарони марки «Combino Fusilli», в упаковці виробника, вага упаковки 500 гр, загальною кількістю 19 упаковок, загальною вагою 9,5 кг;

- макарони марки «Combino Snabbmaccaroni», в упаковці виробника, вага упаковки 500 гр, загальною кількістю 31 упаковок, загальною вагою 15,5 кг;

- макарони марки «Combino Spaghetti», в упаковці виробника, вага упаковки 500 гр, загальною кількістю 24 упаковок, загальною вагою 12 кг;

- макарони марки «Gira Dell Spaghetti», в упаковці виробника, вага упаковки 500 гр, загальною кількістю 20 упаковок, загальною вагою 10 кг;

- кукурудза консервована марки «Corn Canned», в упаковці виробника, вага упаковки 400 гр, загальною кількістю 100 упаковок, загальною вагою 40 кг;

- персики консервовані марки «MK Brzoskwinie», в упаковці виробника, вага упаковки 820 гр, загальною кількістю 36 упаковок, загальною вагою 29,52 кг;

- маса макова марки «MK BrzoskwHelcom Masa Makowa», в упаковці виробника, вага упаковки 850 гр, загальною кількістю 30 упаковок, загальною вагою 25,5 кг;

- кава марки «Cafe Dor Gold», в упаковці виробника, вага упаковки 200 гр, загальною кількістю 49 упаковок, загальною вагою 9,8 кг;

- кава марки «Cafe Dor Oporanku», в упаковці виробника, вага упаковки 300 гр, загальною кількістю 16 упаковок, загальною вагою 4,8 кг;

- кава марки «Cafe Dor Classic», в упаковці виробника, вага упаковки 200 гр, загальною кількістю 48 упаковок, загальною вагою 9,6 кг;

- кава марки «El Cafe Gold», в упаковці виробника, вага упаковки 200 гр, загальною кількістю 48 упаковок, загальною вагою 9,6 кг;

- кава марки «Parana», в упаковці виробника, вага упаковки 500 гр, загальною кількістю 22 упаковок, загальною вагою 11 кг;

- кава марки «Woseba Mocca Fix Gold», в упаковці виробника, вага упаковки 250 гр, загальною кількістю 10 упаковок, загальною вагою 2,5 кг;

- кава марки «Woseba Mocca Fix Gold», в упаковці виробника, вага упаковки 500 гр, загальною кількістю 12 упаковок, загальною вагою 6 кг;

- кава марки «Woseba Mocca Fix Gold», в упаковці виробника, вага упаковки 500 гр, загальною кількістю 12 упаковок, загальною вагою 6 кг;

- мандарини свіжі, без упаковки виробника, загальною вагою 90 кг.

Вказаний товар знаходився у багажному відділенні автобуса без ознак приховування. Про наявність вказаного товару України ОСОБА_2 у процесі усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Направив суду клопотання, в якому зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 згідний, вину визнає в повному обсязі..

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №6621/20900/18 від 31.10.2018 року, контрольним талоном проходження по «червоному коридору», митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою, службовими записками, висновком експертного дослідження №154 від 21.11.2018 р.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару. Вартість товару відповідно до висновку експертного дослідження №154 від 21.11.2018 р. становить 36794,66 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст.461 цього Кодексу, а також з інших понесених органом доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 15.06.2012 № 731, витрати митного органу за зберігання транспортних засобів у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовується особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в порядку, визначеному ст.519, 520 МК України та розраховуються з дня їх фактичного розміщення на складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів.

З огляду на зазначене, витрати митного органу, понесені за зберігання товару підлягають до відшкодування з ОСОБА_2

Представник митниці просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь митниці витрати за зберігання товару в сумі 7306,94 грн., посилаючись на розрахунок витрат за зберігання на складі митниці від 03.01.2019 р.

Поряд з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол № 6621/20900/18 відносно громадянина ОСОБА_2 складено 31.10.2018р. У справі проводилось ряд процесуальних дій, у тому числі експертиза.

Так, 13.11.2018 року призначено експертизу товарів вилучених протоколом про порушення митних правил №6621/20900/18, в результаті такої було надано висновок експерта №№154 від 21.11.2018 р. Згідно якого вартість товару визначено 36794,66 грн. Період з 13.11.2018 р. по 21.11.2018 р. становить 9 днів

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання товару за добу становить 3,6 євро, курс євро станом на 03.01.2019 року становить 31,714138 грн.

9 днів * 3,6 Євро * 31,714138 грн. = 1027,54 грн., і саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 за зберігання товару на складі митниці. Тобто, слід стягнути 7306,94 грн. 1027,54 грн. = 6279,4 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 36794,66 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №6621/20900/18 від 31.10.2018 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 6279,4 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко