Справа № 661/4394/19
Провадження № 3/661/1974/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм КП НК «Екосервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 12.09.2019 року об 11.20 год. в м. Нова Каховка по пр. Дніпровський керував автомобілем КАМАЗ-55102 НОМЕР_2 АТ, у дворі будинку № 293 та під час руху заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не помітив автомобіль Mitsubishi PKS НОМЕР_3 , в результаті чого сталось ДТП. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Він же, 12.09.2019 року об 11.20 год. в м. Нова Каховка по пр. Дніпровський керував автомобілем КАМАЗ-55102 НОМЕР_2 АТ, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце його вчинення до приїзду працівників поліції та вирішення питання по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Суд, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124, ст.122-4 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245,251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до п.10.9, 2.3.б ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За порушення вказаних правил дорожнього руху передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.2.10 а,в ПДР України, в разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди,

не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

За порушення вказаних правил дорожнього руху передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінінстративного правопорушення передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується відомостями що містять в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинені адміністративні правопорушення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказані правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ст.124, ст.122-4, 283, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, за які накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA9021001, ккдб 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн. ( отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001 ккдб 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на оскарження, тобто 08 листопада 2019 року або після винесення рішення апеляційним судом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 28 січня 2020 року.

Суддя Г. М. Чирський