Справа № 572/3610/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019р. до провадження Сарненського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту вчинення останнім дрібного хуліганства. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 листопада 2019 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Незалежності в м. Сарни, Рівненської області виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою; у разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Крім того, при дослідженні доказів долучених до матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що було вчинено не дрібне хуліганство, а насильство в сім`ї по відношенню до співмешканки, дана інформація відображена в рапорті та в письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративне правопорушення та потерпілої. Таким чином в судді виникає сумнів щодо кваліфікації дій останнього, який не можна розвіяти у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, під яким розуміється нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З письмових пояснень сторін вбачається, що ОСОБА_1 наносив ОСОБА_2 тілесні ушкодження, що не відображено в протоколі про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 на ім`я начальника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, в якій він просить притягнути до відповідальності свого співмешканця в зв`язку з нанесенням їй останнім тілесних ушкоджень.

Заява ОСОБА_2 зареєстрована відповідно до чинного законодавства, проте, за даним фактом отримання тілесних ушкоджень відсутні: висновок про характер отриманих нею тілесних ушкоджень, відомості про її направлення для освідування на наявність у неї тілесних ушкоджень відсутній та ступінь їх тяжкості.

Наведені обставини є необхідними для кваліфікації дій ОСОБА_1 та розмежування діяння за ступенем суспільної небезпечності, оскільки відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за КУпАП, якщо порушення за своїм характером не тягне за собою кримінальної відповідальності.

Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом тягне за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.5 Постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 22.12.2006 N 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось,наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень.

Таким чином, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні необхідні дані щодо розмежування дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне матеріли справи на доопрацювання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути начальнику Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для усунення недоліків зазначених в постанові.

Постанова оскарження не підлягає

Суддя