П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , а зареєстрованого по АДРЕСА_2 , непрацюючого,-

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення, зміст якого передбачений ст. 256 КУпАП, обов`язково має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 355654 зазначено, що 31 березня 2019 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 вибивав двері до квартири АДРЕСА_3 , та погрожував ОСОБА_2 , яка за матеріалами справи є його дружиною.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, диспозицією ст. 173 КУпАП обумовлено, що до діянь, які кваліфікуються як дрібне хуліганство, належать:

а) нецензурна лайка в громадських місцях;

б) образливе чіпляння до громадян;

в) інші подібні дії.

Однак, у матеріалах справи міститься офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім`ї, складеного відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з вчиненням останнім діяння, зазначеного в указаному протоколі, щодо своєї дружини ОСОБА_2 .

Тобто, із фабули протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , з письмових пояснень ОСОБА_2 , яка є його дружиною, з доданого до матеріалів справи офіційного попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім`ї, зважаючи на родинний зв`язок ОСОБА_1 з особою, відносно якої ним було скоєно протиправне діяння, вбачається склад іншого адміністративного правопорушення, а саме: вчинення останнім домашнього насильства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, складаючи протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, працівниками поліції не було забезпечено явку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання, хоча відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Також, в указаному протоколі не зазначені свідки події. Натомість у протоколі містяться дані осіб, зазначених в якості понятих, хоча дане правопорушення не кваліфіковане, як кримінальне.

До того ж, указане у протоколі місце проживання ОСОБА_1 не збігається з місцем проживання, яке було указано ним у своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу.

Також, суд звертає увагу, що у вступній частині протоколу прізвище, ім`я та по-батькові особи, відносно якої його складено, повинно зазначатися у називному відмінку. Натомість у протоколі серії ГР № 355654 прізвище, ім`я та по-батькові такої особи зазначено у родовому відмінку.

Указані обставини виключають можливість розгляду даної справи та вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до відповідальності, тому матеріали справи підлягають направленню до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення, з метою усунення указаних недоліків.

Також суд доводить до відома, що несвоєчасне виконання органами поліції вимог суду призводить до закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді строків накладення адміністративного стягнення на правопорушників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина