Справа № 177/982/19
Провадження № 3/177/572/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

яка народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області; на даний момент не працює, пенсіонерка; заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 306030 від 25.09.2019 року, ОСОБА_1 , працюючи у ФОП « ОСОБА_2 », 20 травня 2019 року о 16-00 год., в торгівельному кіоску по АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю пивом, без наявності ліцензії, чим порушила правила торгівлі встановлені законом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в адміністративному правопорушенні не визнала, суду пояснила, що працюючи продавцем у кіоску, продаж пива вона не здійснювала, зокрема і 25.09.2019 року, коли під час складання протоколу у кіоску був її чоловік, а вона лише підписувала протокол. Пиво, яке вилучили працівники поліції дійсно стояло у шафі, але продаж його не здійснювався, оскільки на момент складання протоколу була відсутня ліцензія на продаж алкогольних напоїв, отримання якої на той момент було на стадії завершення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності прийшов до висновку про закриття провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

За змістом ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність належних доказів на підтвердження провини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП, а саме: матеріали справи містять лише протокол про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженим органом, у присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності та у присутності понятих, але будь-яких письмових пояснень зазначених осіб щодо подій, які мали місце 25.09.2019 року, а саме доказів продажу пива із зазначенням виду торгівлі (оптова, роздрібна) матеріали справи не містять. Не містять також матеріали справи і доказів вилучення алкогольних напоїв, а у разі їх вилучення відомостей про їх місцезнаходження, не вилучена виручка з реалізованого товару та не надано акту контрольної закупки.

Диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього податку.

Зазначена норма закону є бланкетною, що зобов`язує особу, яка складає протокол, при викладені суті правопорушення зазначити конкретні норми законодавства, які регламентують обов`язок особи одержати ліцензії на провадження певного виду діяльності.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно останньої підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП - за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: