Справа № 161/3588/19
Провадження № 3/161/1240/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 червня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/3588/19 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2019 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП не визнав, та пояснив суду, що 23 лютого 2019 року, о 16.30 годин він не керував транспортним засобом, а був пасажиром.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 23 лютого 2019 року о 16.30 годин, водій ОСОБА_1 , по вулиці Кравчука, 24, в місті Луцьку керував транспортним засобом «Сітроен Джампер», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем Волинського обласного наркологічного диспансеру. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду… № 489 від 23 лютого 2019 року, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5).

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом не приймаються до уваги пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких 23 лютого 2019 року о 16.30 годин транспортним засобом «Сітроен Джампер», державний номерний знак НОМЕР_1 керував ОСОБА_2 .

Оскільки письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взагалі не відповідають поясненням ОСОБА_1 , наданими на місці події. Крім того, згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих 23 лютого 2019 року на місці події, в машині перебував лише він та ОСОБА_2 . Щодо перебування в транспортному засобі ОСОБА_3 ОСОБА_1 взагалі не вказав.

Крім того, згідно письмових пояснень, 23 лютого 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вживали спиртні напої, а саме горілку. Однак, на місці події свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали на напівпорожню пляшку коньяку, як на таку, яку ОСОБА_1 викинув, тікаючи від них. Зазначені обставини ОСОБА_1 не заперечував.

А тому за таких обставин, суд вважає пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неправдивими та такими, що надані з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинив 23 лютого 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, а станом на 04.06.2019 року сплинув строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 . А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 130, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити із-за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко