ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/1306/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Чопенко Я.В., розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КУпАП апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з надходження справи до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 173-2, 185, 185-1, 185-7 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Апеляційним судом розгляд справи призначався на 23 жовтня 2019 року та 30 жовтня 2019 року.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в призначене судове засідання не з`явилась та подала заяви, в яких просила слухати справу за її відсутності.

Частина 2 ст. 268 КУпАП встановлює, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справа (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП належить розглядати за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а вона ухиляється від обов`язкової участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Виконання приводу покласти на Немишлянський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області за місцем проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 294 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , , привід в судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 13 листопада 2019 року для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 13.

Виконання постанови доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Харківський апеляційний суд негайно.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду Я.В. Чопенко