Справа № 173/695/19
Провадження № 3/173/162/2019
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Корбенський Кар'єр, 4/3;

місце роботи: КБ "Індустрія" ,слюсар

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

03.03.2019 року о 14 годині 13 хвилин по вул. Дніпровській, с. Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом "ІЖ Планета 4" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода). На законну вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі та за допомогою приладу "Драгер", водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та пояснив, що дійсно 03.03.2019 року о 13 годині 00 хвилин він вживав алкогольні напої, а саме горілку обємом 100 гр., після чого о 14 годині 13 хвилин керував мотоциклом "ІЖ Планета 4" д/н НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Дніпровській, с. Дніпровське, Верхньодніпровського району, був зупинений працівниками поліції. На вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі та за допомогою приладу "Драгер" дійсно відмовився в присутності двох свідків, так як, не заперечував факт вживання алкогольних напоїв.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- згідно акту огляду на стан спяніння з використання спеціальних технічних засобів від 03.03.2019 року, водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан спяніння в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2);

- з письмового пояснення гр. ОСОБА_1, встановлено, що 03.03.2019 року о 13 годині 00 хвилин він вживав алкогольні напої, а саме горілку обємом 100 гр., після чого о 14 годині 13 хвилин керував мотоциклом "ІЖ Планета 4" д/н НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Дніпровській, с. Дніпровське, Верхньодніпровського району, був зупинений працівниками поліції. На вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі та за допомогою приладу "Драгер" відмовився в присутності двох свідків, так як, не заперечував факт вживання алкогольних напоїв. З порушенням згоден (а.с.4);

- з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановлено, що в їх присутності 03.03.2019 року водій ОСОБА_1 відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі та за допомогою приладу "Драгер", так як, не заперечував факт вживання алкогольних напоїв та з порушенням згоден (а.с.5,6).

Санкцією ст.130 КпАП України, передбачено позбавлення права керування транспортними засобами, при наявності такого права у правопорушника. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що має посвідчення водія категорії "А".

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, котре стосуються безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, ступінь його вини яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, а тому, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; Р/р 6001; МФО 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________