Справа №: 700/1066/19
Провадження № 3/700/235/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2019 року о 19 годині 35 хвилин в смт. Лисянка по вул. Київській ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Кенго д.н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, скоївши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 12.10.2019 року керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. У вчиненому щиро каявся, просив суворо не карати та врахувати те, що він з листопада 2019 року проходить стажування на водія таксі «Сольва» і автомобіль є єдиним засобом для заробітку, а на його утриманні перебуває дружина та неповнолітня дитина. Також зазначив, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, усвідомив скоєне та запевняє, що подібного більше не повториться. На підтвердження своїх слів у судовому засіданні надав копію свідоцтва про народження дитини та довідку ПП «Головнич ОСОБА_2 » в якій зазначено, що 01.01.2019 року він проходить стажування в таксі «Сольва» на посаду водія таксі, у разі успішного закінчення стажування буде оформлений на роботу.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 066431 від 12.10.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вислухавши пояснення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Ст.ст. 23 та 33 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, при накладенні якого враховуються характери правопорушення, особа порушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, що є обставиною яка пом`якшує його відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі й за порушення Правил дорожнього руху, що свідчить про відсутність у порушника стійких антисуспільних намірів, має на утриманні неповнолітню дитину, його стажування на посаду водія таксі пов`язане з керуванням транспортним засобом, а позбавлення права керувати транспортними засобами може поставити його сім`ю у вкрай скрутне матеріальне становище, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн.20 коп.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) на користь держави.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.

Суддя - Н.В. Бесараб