Справа № 627/1188/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, учня Краснокутського ПАЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП,

у с т а н о в и в :

25 жовтня 2019 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, керуючи мотоциклом ММВЗ-3.1121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Московська,21 в с-щі.Водяне Краснокутського району Харківської області, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою маячків червоного та синього кольору, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на автодорозі Валки-Краснокутськ.

Також, 25 жовтня 2019 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, керував мотоциклом ММВЗ-3.1121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому в темну пору доби не працювали габаритні вогні та не був освітлений номерний знак, по автодорозі Валки-Краснокутськ без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся в вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 248906 від 25.10.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 248907 від 25.10.2019 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 ..

Частиною 2 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 1 ст. 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин по справі.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.34 КУпАП, є вчинення правопорушень неповнолітнім, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушень та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до нього, згідно вимог ст.ст. 24-1, 36 КУпАП, доцільно застосувати такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП, та згідно ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л.В. Вовк