Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/754/19
Провадження № 3/391/255/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у селянсько-фермерському господарстві ОСОБА_2 , трактористом машиністом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2019 року о 21:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_2 по автодорозі НОМЕР_3 -14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Він проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та клопотання про передачу на поруки, прихожу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ 109146 від 29.09.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Водночас трудовий колектив селянсько-фермерського господарства ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки для застосування заходів громадського впливу.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що таке рішення було прийнято на загальних зборах трудового колективу, ОСОБА_1 у даному колективі характеризується позитивно. Раніше правил дорожнього руху України не порушував, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, також щиро розкаявся у своїй провині перед трудовим колективом на загальних зборах.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Підсумовуючи наведене, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Селянсько-фермерського господарства ОСОБА_2 (27233 с.Бобринка Бобринецького району Кіровоградської області ЄДРПУО 06688285).

Зобов`язати трудовий колектив Селянсько-фермерського господарства ОСОБА_2 (27233 с.Бобринка Бобринецького району Кіровоградської області ЄДРПУО 06688285) повідомити Компаніївський районний суд Кіровоградської області про вжиті заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига