Справа № 570/704/19
Номер провадження 3/570/468/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 171566 від 28 січня 2019 року ОСОБА_1 27 січня 2019 року о 22 годині 00 хвилин по вул. Жовтневій в с. Зоря Рівненського району Рівненської області керував транспортним засобом "Оpel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно надано за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та звукового сигналу, не зупинився. Був зупинений та затриманий на вул. Будівельників в с. Зоря Рівненського району шляхом переслідування на патрульному автомобілі "Renault Daster", реєстраційний номер 3191.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Аміністративна відповідальність за ст.122-2 КУпАП настає за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно п.2.4. ПДР на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до п.8.9. ПДР вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки; увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; гучномовного пристрою; спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 як водій транспортного засобу, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, при цьому докази згідно ст.251 КУпАП щодо порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вимог п. 2.4. ПДР, в матеріалах справи відсутні, свідки чи поняті даної події в протоколі не зазначені, не долучено до матеріалів справи відеозапис події, хоча в протоколі вказано про його наявність (про що складено акт працівниками суду), інші докази в порядку ст.251 КУпАП до протоколу не додані. Як доказ в матеріалах справи наявна лише ксерокопія рапорту працівника поліції, що не може бути допустимим доказом у справі,..

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов'язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов"язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

В ході розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про дії ОСОБА_1 щодо невиконання вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

Згідно приписів ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням викладеного наявні у справі докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст.122-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 КпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.