Справа №: 653/2774/19
Провадження № 3/653/1124/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 червня 2019 року о 23.00 год. в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області по вул. Дружби Народів, керуючи мопедом «Верховина» б/н, не впевнившись в безпеці свого руху, під час здійснення зустрічного роз`їзду з автомобілем «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_1 , допустив необережність та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення вказаних ТЗ. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 11.3 ПДР, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06 червня 2019 року о 23.00 год. на вул. Дружби Народів в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, керував мопедом «Верховина» б/н, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився КНП Генічеська ЦРЛ. Результат дослідження №954 від 14 червня 2019 року 2,10 г/л (%), чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При складенні протоколів ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав, зазначив, що перед тим, як керувати мопедом випив 100 гр коньяку.

ОСОБА_1 викликався до суду на 06 вересня 2019 року та 11 жовтня 2019 року шляхом направлення поштового повідомлення та оголошення на сайті суду, але до судових засідань правопорушник не з`явився, причин неприбуття в судові засідання не повідомив.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №392347 від 02 серпня 2019 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №392346 від 02 серпня 2019 року у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких 06 червня 2019 року приблизно о 22.40 годині вони стали свідками ДТП;

- схемою огляду місця ДТП від 06 червня 2019 року, якою зафіксовано ДТП за участю мопеда «Верховина» б/н та автомобіля «ВАЗ-21063» д/н Е7591 НОМЕР_2 ;

- повідомленням КНП Генічеська ЦРЛ від 03 липня 2019 року за №297/07, згідно якого за результатами дослідження №954 від 14 червня 2019 року - в сечі ОСОБА_1 знайдений етиловий алкоголь у кількості 2,10 г/л (%).

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх слід закрити, з наступних підстав.

У силу ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття провадження.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, постановою від 21 червня 2019 року по матеріалам досудового розслідування №0000759 від 07 червня 2019 року закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та направлено матеріали відносно ОСОБА_1 начальнику Генічеського ВП ГУНП для вирішення питання щодо притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

07 серпня 2019 року вказаний матеріал направлено до Генічеського районного суду Херсонської області. Отже, 21 липня 2019 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України.

Оскільки з дня винесення постанови про закриття провадження до дня надходження протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова