Справа № 484/3626/19
Провадження № 3/484/1470/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2019 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 29.07.2019 року від Командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Апрелівка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, військове звання солдат, військовослужбовця служби за контрактом ВЧ НОМЕР_1 , не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , а зареєстрованого: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2019 року №М07/06/19-1, 06.06.2019 року близько 15.00 години, знаходячись на території підрозділу 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 м. Первомайськ Миколаївської області, в умовах особливого періоду, солдат ОСОБА_1 виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, а саме мав хитку ходу, не зв`язну мову, неохайний зовнішній вигляд, був відчутний різкий запах. Під час проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння солдатом ОСОБА_1 діагноз підтвердився - гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень. Зазначеними діями солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав та у судовому засіданні пояснив, що дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак зазначеного правопорушення не вчиняв, оскільки 06.06.2019 року мав вийти на службу, але не виходив і службові обов`язки не виконував, так як вживав спиртне. У вказаний в протоколі час він знаходився поза межами території військової частини біля торгівельного павільйону де вживав спиртні напої і був одягнений у звичайний одяг, а не формений, в зв`язку з чим просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично підтвердили пояснення ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП виходячи з наступного.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, є дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії від 07.06.2019 року №М07/06/19-1 ОСОБА_1 дійсно знаходився в стані алкогольного сп`яніння, проте не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 перебуваючи у зазначеному стані заходився саме на території Військової частини НОМЕР_1 і виконував службові обов`язки. Більш того, обставини зазначені в протоколі спростовуються, як поясненнями ОСОБА_1 так і поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з вимогами п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з п.3 ч.1, ч.2 ст. 284 КУпАП, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1, ч.2 ст. 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: