Справа № 159/1545/19
Провадження № 3/159/1082/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше піддавалась адмінстягненню, а саме: 26.11.18 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 26.02.19 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, а саме: 26.11.18 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 26.02.19 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП, о 21 год. 10 хв. 11.03.19 р. в АДРЕСА_2 , появилась у громадському місці, а саме: на автовокзалі - в стані алкогольного сп`яніння, чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вона ж, о 21 год. 10 хв. 11.03.19 р. в АДРЕСА_2 , перебувала у громадському місці, а саме на автовокзалі, виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась жодного разу та приводом доставлена не була. Заходи, вжиті судом задля забезпечення явки особи до суду, не дали бажаних результатів.

Винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, стверджується матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 317921 від 11.03.19 р., серії АА № 317922 від 11.03.19 р., постановою поліції серії ВН № 003568 про адміністративне затримання від 11.03.19 р., копією протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.19 р., консультаційним висновком спеціаліста № 176 від 11.03.19 р., копією постанови поліції про адміністративне правопорушення від 26.11.18 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, що пом`якшували б її відповідальність у справі немає, вона вчинила два правопорушення за короткий проміжок часу, але строк накладення адмінстягнення закінчився, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до ст. ст. 38, 247 КУпАП з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 38, 268, 247, 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, та провадження у справі закрити відповідно до ст. ст. 247, 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк