Справа № 159/2138/19
Провадження № 3/159/1334/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки см.Амурськ Хабаровського краю Російської Федерації, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді начальника групи секртеного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 ,

за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника групи секртеного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 та будучи особою, відповідальною за забезпечення режиму секретності у зазначеній військовій частині, зокрема за підготовку необхідних документів на оформлення (переоформлення) допуску до державної таємниці військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 , допустила триваюче, з січня 2019 року по теперішній час, порушення вимог нормативних документів у сфері охорони державної таємниці.

Зокрема, в порушення вимог статей 22, 26 Закону України "Про державну таємницю", п.п. 42 (5), 49, 72, 74, 76, 88 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 р. № 939 (, зазначена громадянка вчасно не направила до УСБУ у Волинській області матеріали, які передбачені п. 56 Порядку, для переоформлення їй допуску до державної таємниці за формою 2 у зв`язку із закінченням строку його дії. Встановлено, що, ОСОБА_1 ,було надано допуск до державної таємниці за формою 1 розпорядженням УСБУ у Волинській області від 18.01.2012 р. №5д та в подальшому знижено до форми 2 розпорядженням УСБУ у Волинській області від 31.07.2014 р. №58д. Відповідно до вимог п.п.72, 76 Порядку, строк дії такого допуску до державної таємниці не може перевищувати 10 років (за формою 2 7 років, за формою 3 - 10 років) з дати раніше наданого. При цьому початком строку дії допуску вважається дата розпорядження органу СБУ про надання такого допуску. Враховуючи викладене, термін дії допуску до державної таємниці ОСОБА_1 , закінчився 18.01.2019 року, однак документальні матеріали на переоформлення допуску до державної таємниці надійшли до УСБУ у Волинській області лише 18.04.2019 р.

В ході розгляду зазначених матеріалів встановлено, що доступ до державної таємниці ОСОБА_1 припинений не був. Разом з тим, зазначена громадянка продовжує перебувати на посаді, яка відповідно до п. 8 діючої номенклатури посад військової частини НОМЕР_1 потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці за формою 2 та здійснює діяльність, пов`язану з державною таємницею. Відповідно до викладеного, ОСОБА_1 з 18.01.2019 р. має доступ до державної таємниці без діючого допуску, що є порушенням вимог ст. 27 Закону України «Про державну таємницю», п. 88 Порядку та може призвести до витоку відомостей секретного характеру.

Отже, таке ставлення начальника групи секретного документального забезпечення ОСОБА_1 до виконання обов`язків по забезпеченню режиму секретності та контролю за станом охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 може призвести до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, втрати матеріальних носіїв секретної інформації та скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 328, 329 КК України.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, про що подала суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без її присутності, не оспорює фактичних обставин справи
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушила ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання доступу до державної таємниці.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та на підставі п. п.5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик