Справа № 584/916/19
Провадження № 3/584/302/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

22 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено про те, що 22 червня 2019 року близько 17 год. 10 хв., по вул.Базими у м.Путивль Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем автомобілем «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Сама ОСОБА_1 свою вину не визнала та суду показала, що 22 червня 2019 року близько 17 год. 10 хв. вона спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їхали на автомобілі по вул.Базими у м.Путивль, яким керував останній. Побачивши автомобіль працівників поліції та злякавшись адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 зупинив автомобіль, пересів на заднє пасажирське сидіння, а її попросив сісти на водійське сидіння, на що вона погодилась. Після цього до автомобіля підійшли працівники поліції, які в подальшому склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, суду показали, що проїжджаючи по вул.Ковпака у м.Путивль водій автомобіля «AUDI A6» - ОСОБА_4 побачив автомобіль працівників поліції, і злякавшись притягнення до відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, зупинив автомобіль та поросив ОСОБА_1 сісти за кермо, після чого до автомобіля підійшли працівники поліції.

В силу ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує ряд питань, в т.ч. щодо правильності складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтвердили той факт того, що ОСОБА_1 дійсно керувала автомобілем «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

постановив :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік