Справа №: 671/361/19
П О С Т А Н О В А

19 червня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

30 травня 2019 року до суду від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії БР № 033216 від 23.02.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11 червня 2019 року судом винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 15 год. 30 хв. 19.06.2019 року, яку направлено до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області. Зазначена постанова отримана Волочиським відділенням поліції 13.06.2019 року (а.с. 11).

Постанову суду від 11.06.2019 року про привід в судове засідання ОСОБА_1 не виконано та не надано належних доказів щодо причин невиконання приводу.

Суд звертає увагу органу поліції на те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Невиконання постанови про привід без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обовязок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (здійснювати вихід за місцем проживання порушника, у разі неможливості виявити порушника за місцем помешкання, опитати членів сім`ї, сусідів для зясування причин його відсутності, тощо). Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід (пояснення членів сімї, сусідів тощо).

До рапорту поліцейського СРПП Волочиського ВнП Олійника А. ОСОБА_2 . не було надано документального підтвердження неможливості виконати привід порушника ОСОБА_1 , пояснення сусідів, працівника поштового зв`язку, тощо.

На підставі викладеного, для всебічного та повного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, керуючись ст. 38, ст. 268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Застосувати повторний привід в судове засідання, яке відбудеться о 08 год. 25 хв. на 27 червня 2019 року в зал судових засідань у приміщенні суду по вул. Лисенка, 4, м. Волочиськ, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Довести до відома керівника Волочиського ВП в Хмельницькій області про невиконання постанови суду про привід порушника та ненадання суду належних доказів про причини невиконання приводу.

Постанову для виконання направити начальнику Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: