Справа № 161/9275/19
Провадження № 3/161/2736/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелений Яр Доманівського р-ну Миколаївської обл., громадянин України, освіта вища, розлучений, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не судимий, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 130 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , військове звання лейтенант, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.05.2019 року близько 00:30 год. солдати строкової служби ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовільно залишили військову частину НОМЕР_1 . До військової частини дані особи повернулися 23.05.2019 року о 05:00 год. ОСОБА_1 , будучи командиром 130 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , отримав доповідь про даний випадок від прапорщика ОСОБА_5 , який на той час був відповідальним у підрозділі. Приховуючи вказаний факт, ОСОБА_1 доповів про даний інцидент заступнику командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення лише 24.05.2019 року, що призвело до порушення вимог наказу Міністерства оборони України від 29.11.2018 року № 604. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене диспозицією ст. 172-15 КУпАп в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А0959 № 21 від 27.05.2019 року (а.с. 1-3) та інформаційним листом Верховного суду України адресованого Начальнику Генерального штабу Головнокомандувачу ЗСУ, Генералу армії України Муженку В.М. щодо визначення тривалості «особливого періоду» в Україні (а.с. 6).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн.
Суд вважає, що саме така міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська