П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2019 р. Справа № 596/914/19

Провадження № 3/596/345/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Тернопільскій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.2019 року о 19 годині 10 хвилин на річці місцевого значення Нічлавка, біля села Котівка, Гусятинського району Тернопільської області, проводив лов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою підйомною (хватка) під час весняно-літнього нерестової заборони, визначеної наказом Управління №08 від 19.03.2019 року в період з 01 квітня по 10 червня 2019 року, чим грубо порушив Правила любительського і спортивного рибальства. Риби не спіймав. Своїми діями порушив ст.ст. 52-1; 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляд справи в суді.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002447 від 07.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2019 року, актом вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів у порушника від 07.05.2019 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 07.05.2019 року, приймальним актом №66 від 14.05.2019 року, фотокопіями до протоколу.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи у ОСОБА_1 вилучено майно, а саме: сітку підйомну, розміром 2х2. вічко 20 мм. 1 шт..

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст. 85, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього, у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин.р-н/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37373001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО):899998 Рахунок отримувача:9116 Код класифікації доходів бюджету:21081100), з конфіскацією: сітки підйомної, розміром 2х2. вічко 20 мм. 1 шт..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код. класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк