Справа № 169/285/19
Провадження № 3/169/287/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: вул.Степна, 42, с.Юца Предгірного району Ставропольського краю Російської Федерації, не одруженого, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 приблизно о 13 годині 00 хвилин 25 березня 2019 року здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме: бензопилою Stihl, по вул.Жежків в смт Турійськ Волинської області.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 155484 від 25 березня 2019 року, рапортом помічника чергового Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 від 25 березня 2019 року, протоколом виявлення та вилучення від 25 березня 2019 року, квитанцією № 107836 про прийом речових доказів від 25 березня 2019 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 25 березня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які полягали у торгівлі з рук у невстановленому місці промисловими товарами, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 160 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який є особою молодого віку, обставини, що помякшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в даному випадку на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у видіштрафу з конфіскацією предмета торгівлі.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в розмірі 102.00 (сто дві) гривні 00 копійок, з конфіскацією вилученої бензопили Stihl, яка знаходиться в камері схову речових доказів Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384.20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя