справа № 274/3869/19
провадження № 3/0274/1677/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженку м. Бодайбо Іркутської області, РФ; громадянку України; зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ; не працюючу; раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 14.06.2019 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2004 р.н., так як не забезпечила необхідних умов для виховання, оскільки син вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю. Пояснила суду, що мали місце події, зазначені у протоколі. На даний час з сином провела бесіду виховного характеру. У вчиненому розкаялася. Запевнила суд, що в подальшому буде належним чином доглядати за дитиною.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні, окрім особистого визнання нею вини, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2019 р.; рапортом ст.інспектора Бердичівського ВП; власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 61 від 15.06.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп"яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відношення до вчиненого (вину у вчиненому визнала, розкаялася), майновий стан, та вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу, що є необхідним для її виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 184 ч. 3 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: р/р: 6005, отримувач: Бердичів, УК /м.Бердичів/ 21081100, код отримувача: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко