Номер провадження: 33/813/702/19
Номер справи місцевого суду: 522/4423/19
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.05.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Чернієнко Олександра Володимировича на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року постановою Приморського районного суду м. Одеси визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень з конфіскацією предметів торгівлі. Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп., згідно Закону України «Про судовий збір» (а.с. 20-22).

07 травня 2019 року не погоджуючись з вказаною постановою від 02.05.2019 року представник ОСОБА_1 Чернієнко Олександр Володимирович подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу. Апелянт вважає, що суд першої інстанції, не з`ясував фактичні обставини справи, грубо порушив норми процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права. Апелянт зазначає, що фактично слухання справи відбувалось 22.04.2019 року, а не 02.05.2019 року, як зазначено в постанові суду першої інстанції. Окрім того апелянт стверджує, що судом не взято до уваги жодного заперечення за фактом складання протоколу, тому апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та пррийняти нову, якою закрити адміністративну справу на підставі ст. 247 п.1 КУпАП (а.с. 24-29).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова прийнята 02 травня 2019 року. Апеляційну скаргу апелянт подала до суду 07 травня 2019 року. Отже строк апеляційного оскарження апелянтом не пропущений. Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Справа отримана Одеським апеляційним судом 16.05.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Чернієнко Олександра Володимировича на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Призначити розгляд справи на 11 червня 2019 року о 11.10 год. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк