П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 01.03.2019 року о 16 год. 30 хв., на території Кременчуцького водосховища поблизу с. Сокирно Черкаського району Черкаської області, здійснював лов риби з берега, на спінінг, при цьому виловив риби виду: «сплітка» - 18 шт., загальною вагою 5 кг, чим перевищив добову норму вилову на 2 кг., порушивши п.4.6. Правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1, завдав державі збитків на суму 340,00 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №003492 від 01.03.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-даними акту виявлення та вилучення;

- даними розрахунку збитків до протоколу;

- даними розписки ОСОБА_1,

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність не вбачаю.

На ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, без конфіскації незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

З ОСОБА_1, потрібно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. та завдану ним матеріальну шкоду за свіжовиловлену рибу в сумі 340,00 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Будищанської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу виду: «плітка» - 4 шт., загальною вагою 2 кг яка згідно розписки знаходиться у останнього на відповідальному зберіганні залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп..

Стягнути з ОСОБА_1, завдану ним майнову шкоду рибному господарству України, в сумі 340 (триста сорок) грн., 00 коп., яку зарахувати до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Будищанської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк