Справа № 485/514/19
Провадження №3/485/137/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації місця проживання, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

07 березня 2019 року ОСОБА_1 з території житлового будинку ОСОБА_2 за адресою: вул.Степова, 10, с.Садове Снігурівського району Миколаївської області, шляхом вільного доступу, здійснив дрібну крадіжку металевого ліжка вагою 28кг. по ціні 5 грн. за 1 кг., чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 140,00 грн.

ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що дійсно 07 березня 2019 року викрав металеве ліжко, яке здав в якості металобрухту, вирученими коштами розпорядився на власний розсуд. Матеріальні збитки власнику не відшкодував. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №895500 від 22 березня 2019 року; заявою потерпілої ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, який вчинив викрадення металевого ліжка з території її домоволодіння від 14 березня 2019 року та її письмові пояснення; протоколами допитів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 15 березня 2019 року; довідкою про вартість 1кг брухту чорних металів, яка становить 5,00грн.; постанова слідчого ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження по даному факту від 21 березня 2019 року за відсутності в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, без реєстрації місця проживання, зловживає спиртними напоями, його матеріальний стан за непрацевлаштування, невідшкодування ним матеріальних збитків потерпілій.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. За пом'якшуючу відповідальність обставину суд визнає щире каяття.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Рішенням Конституційного Суду України від 23 листопада 2018 року №10-р/2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 294, статті 326 Кодексу, якими передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту набирає законної сили в момент її винесення та виконується негайно, визнано неконституційними.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Згідно зі ч.1 ст.40 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з ОСОБА_1 суми матеріальних збитків на користь потерпілої.

Керуючись ст.ст.280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, матеріальну шкоду у розмірі 140,00грн. (сто сорок грн. 00коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя