Справа № 715/1227/19
Провадження № 3/715/561/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 травня 2019 року о 03 годині 20 хвилин, в с. Купка по вул. Центральна, Глибоцького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Land Rover Freelander» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не надав перевагу у русі тепловозу який рухався через нерегульований переїзд, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.2 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, що перед переїздом він зупинився, тепловоза він не побачив і почав рух, тепловоз рухався без включених фар ближнього/дальнього світла, та не подавав жодні звукові сигнали, тому відбулося зіткнення.

Відповідно до пункту 20.2 ПДР під`їжджаючи до переїзду, а також починаючи рух після зупинки перед ним, водій зобов`язаний керуватися вказівками і сигналами чергового по переїзду, положенням шлагбаума, світловою та звуковою сигналізацією, дорожніми знаками і дорожньою розміткою, а також переконатися в тому, що не наближається поїзд (локомотив, дрезина).

Згідно п.2.5.2 наказу Міністерства транспорту та зв`язку України від 26.01.2007 року № 54 «Про затвердження Інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів» до нерегульованих належать переїзди, які не обладнані пристроями переїзної сигналізації і не обслуговуються черговим працівником. Можливість безпечного проїзду (проходу) через такі переїзди визначається водієм транспортного засобу (пішоходом).

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, оскільки, виходячи із аналізу правових норм, що визначають порядок переїзду залізничних переїздів, саме на водіїв, які здійснюють проїзд нерегульованих залізничних переїздів покладається обов`язок переконатися в безпечності даного проїзду. Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 не було здійснено дій, які б попередили зіткнення з тепловозом.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол серії ОБ № 014748 від 27 травня 2019 року, схему до протоколу огляду місця ДТП, письмові пояснення останнього, вважаю, що водієм ОСОБА_1 під час руху допущено порушення п.20.2 Правил дорожнього руху України, а в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: