Справа № 161/2982/19
Провадження № 3/161/1130/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 травня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судового засідання - Шумиводи О.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Стасюка О.Л..,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року з Департаменту з питань запобігання політичній корупції НАЗК до Луцького міськрайонного суду надійшла справа адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 січня 2019 року №50-25/100 за результатами аналізу звіту політичної партії «Українське об`єднання патріотів - УКРОП» про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за IIІ квартал 2018 року 07.11.2018 року було встановлено, що на рахунок НОМЕР_1 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 303440, 22.08.2018 року ОСОБА_1 здійснив внесок у розмірі 69306 грн. 93 коп. Відповідно до листа Державної фіскальної служби України від 23.11.2018 року № 21857/5/19-99-17-02-16 на дату здійснення внеску (22.08.2018 р.) ОСОБА_1 мав податковий борг у сумі 80,53 грн. Згідно з п. 8 ч. 1 ст.15 Закону України «Про політичні партії в Україні» не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними особами, які мають непогашений податковий борг. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 212-15 КУпАП.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання - постановами Луцького міськрайоного суду від 15.03.2019 року та від 05.04.2019 року відносно ОСОБА_1 застосовувався примусовий привід.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 15.03.2019 року строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було зупинено.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2019 року поновлено строк розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення не визнав та разом з його захисником - адвокатом Стасюком О.Л. просили провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного правопорушення. Суду надані письмові пояснення з додатками.

Заслухавши думку учасників, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ст.212-15 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 50-25/100 від 25.01.2019 року, копією звіту політичної партії «Українське об`єднання патріотів - УКРОП» про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру, копією акту про проведення аналізу звіту політичної партії «Українське об`єднання патріотів - УКРОП» про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру за ІІІ квартал 2018 року від 07.11.2018 року, копією висновку № 805 від 28.12.2018 року про результати аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, затвердженого рішенням НАЗК 29.12.2018 року та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, порушив порядок надання внеску на підтримку політичної партії, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-15 КУпАП.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог, передбачених ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжуть відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи та характер вчиненого правопорушення пов`язаного з корупцією, особу правопорушника, який вину у вчиненні правопорушення не визнав, враховує ступінь його вини, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 212-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 212-15, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок за наступними реквізитами: найменування суду-Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку-судовий збір,банк отримувача-Казначейство України(ЕАП),код банку отримувача 899998,отримувач коштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк