Справа № 369/4376/19
Провадження № 3/369/2015/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2019 серії ОБ № 200137: «24.03.2019 о 00 год. 39 хв. Київська область, 35 км. траси М-07 в напрямку м. Київ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307», р.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка вимова, хитка хода. Від проходження огляду на стан спяніння водій відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

Вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути до батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області для належного оформлення з наступних причин.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У той же час, згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем проживання ОСОБА_1 є: смт. Клавдієво, вул. Центральна, 11. Для виклику в судове засідання неможливо направити судову повістку, оскільки адреса проживання вказана неповністю. Повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи засобами телефонного звязку не можливо, оскільки в матеріалах справи відсутній номер телефону. Таким чином, суд позбавлений можливості сповістити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, в даному протоколі вказані свідки, проте не зазначені їхні повні адреси проживання (перебування) в порушення вимог ст. 256 КУпАП. Тому, суд позбавлений можливості, у разі необхідності, викликати зазначених в протоколі свідків в судове засідання для надання пояснень стосовно обставин, які зазначені в даному протоколі.

Разом з тим, в даному протоколі зазначено місце вчинення правопорушення: «Київська область, 35 км. траси М-07 в напрямку м. Київ», проте не зазначено в якому районі Київської області ОСОБА_1 інкримінується вчинення даного адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості визначити чи підсудна дана справа Києво-Святошинському районному суду Київської області.

При доопрацюванні даних матеріалів необхідно: вказати повні адреси проживання ОСОБА_1 та зазначених в протоколі свідків; зазначити район Київської області в якому ОСОБА_1 інкримінується вчинення даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бурбела