Справа № 266/6541/19
Провадженя№ 3/266/2285/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Дружківка Донецької області, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 484 Митного кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2019 року, об 11 год. 00 хвил., під час проведення спільних заходів в рамках операції "Бастіон" співробітниками другого відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Донецької митниці ДФС та співробітниками оперативного управління ГУ ДФС у Донецькій області, у відповідності до листа від 31.07.2019 року № 6233/7/05-99-21-08, згідно Плану-завдання на проведення оперативних заходів, встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 , зберігала та використовувала шляхом реалізації товар "цигарки іноземного виробництва", у кількості 160 пачок, без марок акцизного податку України, без будь-якого маркування на українській мові, товаросупровідних та митних документів, які свідчили би про проведення митного оформлення вказаного товару та без ліцензії на імпорт тютюнових виробів.
ОСОБА_1 до суду не з`явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. В клопотанні просила розглянути справу за її відсутності. Тому, відповідно до ст.. 526 МК України вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Згідно ст. 484 МК України передбачена відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалась, заслухавши думку представника Донецької митниці ДФС Несмеянова О.Г., який не наполягав на застосуванні штрафу, суд приходить до висновку, що на правопорушницю слід накласти стягнення у вигляді конфіскації, встановлену санкцією ст. 484 МК України.
Крім того, оскільки у правопорушника було вилучено товар, який зберігався на складі митного органу з 14.08.2019 року та, відповідно до довідки про витрати митного органу № 0117/700000000/19 від 29.10.2019 року, загальні витрати складають 21 гривень 40 копійок, які підлягають відшкодуванню особою, відносно якої складено постанову про накладення адміністративного стягнення за вимогами ст. 520 МК України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 484, 486, 520, 524, 527, 528 МК України, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів зберігання, зазначених в опису предметів від 14.08.2019 року: тютюнові вироби 6 найменувань у кількості 160 пачок (2688 цигарок).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д`яченко Д. О.