Справа № 191/1911/19
Провадження № 3/191/598/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі серії БД №134774 від 27.04.2019 року зазначено, що 27.04.2019 року о 15 год. 44 хв. ОСОБА_1 на а/д М-18 по вул. Центральна, 23а у с. Варварівка Синельниківського району Дніпропетровської області керував автомобілем ЗАЗ-110558 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що звертався до Синельниківської ЦРЛ 27.04.2019 року, щоб у нього взяли аналіз на встановлення стану наркотичного сп`яніння, але отримав відмову.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що не пам`ятає ОСОБА_1 та коли він приходив з метою здачі аналізу.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що до приймального відділення Синельниківської ЦРЛ звертався ОСОБА_1 з метою здачі ним аналізу на встановлення стану сп`яніння, на що вона запропонувала пройти до аптеки для придбання відповідного тесту, але ОСОБА_1 до відділення більше не повертався.

Згідно ч.3 ст.266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Вказана норма має імперативний характер, тобто в разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння, працівники поліції зобов`язані провести огляд в закладах охорони здоров`я.

Зазначене вимагає й Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в яких підтверджено заяву ОСОБА_1 про відмову від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння, заслухавши свідків, які є працівниками медичного закладу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де остання підтвердила намір ОСОБА_1 пройти тест на встановлення стану сп`яніння, але для його проходження в цей же день він до закладу не повернувся, тому приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 27.04.2019 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. В. Твердохліб