Справа №468/774/19-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

21.06.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баштанського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Баштанського ВП на доопрацювання згідно з вимогами стст. 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Згідно з пп. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що останній складено відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП за фактом незаконного зберігання без мети збуту екстракту канабісу масою 0,2628 г.

Однак з матеріалів справи вбачається, що в СВ Баштанського ВП перебуває кримінальне провадження за ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 , які були вилучені в останнього під час обшуку 31.05.2019 року.

Також з постанови про закриття кримінального провадження від 12.06.2019 року слідує, що слідчим було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в частині, а саме за ст. 310 ч. 1 КК України за фактом незаконного вирощування рослин коноплі.

При цьому протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не містить відповідного обґрунтування підстав складення відносно ОСОБА_1 протоколу за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах за ст. 44 ч. 1 КУпАП, враховуючи той факт, що СВ Баштанського ВП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України саме за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, які були вилучені в ході обшуку 31.05.2019 року, та з яких причин (підстав) посадовою особою органу Національної поліції прийнято рішення про необхідність притягнення ОСОБА_1 також до адміністративної відповідальності за зберігання частини вилученого у нього наркотичного засобу в рамках кримінального провадження, розслідування по якому на даний час продовжується.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки в провадженні СВ Баштанського ВП перебуває кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, вилучених у ОСОБА_1 під час обшуку 31.05.2019 року, та протокол про адміністративне правопорушення не містить зазначення підстав його складення відносно ОСОБА_1 за зберігання частини вилученого наркотичного засобу, тому вказане свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вище вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП повернути для доопрацювання до Баштанського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Суддя