П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2019 р. Справа № 596/434/19

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого керівником Гусятинського УЕГГ, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.02.2019 року о 11:54 год. в м. Тернопіль по вул. Будного, 32 керував автомобілем НОМЕР_2, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, який припарку вав громадянин ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3.б, п.10.1, п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи в телефонному режимі, що підтверджується довідкою від 08.04.2019 року, складеною секретарем судового засідання Перцовою В.В..

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 198128 від 25 лютого 2019 року, схемою місця ДТП від 07 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.02.2019 року, протоколами огляду транспортних засобів від 22.02.2019 року.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 Закон України «Про судовий збір», ст. 124, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (р/р 9001, МФО 899998, КОД 21081300 Казначейство України (ЕАП)) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна