№ 3/229/623/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за тією ж адресою, РНОКПП не відомий,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серія ГП № 214260 від 30.01.2019 року, ОСОБА_1 30.01.2019 року о 12 годині 30 хвилин за адресою: м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 37, в магазині «АТБ», таємно викрала з полиці магазину товари на загальну суму 28 грн. 40 коп., а саме: плавлений сирок «Тульчинка» в кількості 2 шт., вартістю 07 грн. 30 коп. кожний, шоколадний батончик «Lion» в кількості 1 шт., вартістю 05 грн. 90 коп., шоколадний батончик «Рошен» в кількості 1 шт., вартістю 09 грн. 90 коп., тобто здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про розгляд справи вона була повідомлена належним чином телефонограмою.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою керуючої магазином «АТБ» про вчинення крадіжки, довідкою про вартість викраденого товару, розпискою на зберігання товару, поясненнями керуючої магазином «АТБ» ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідки та письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з того, що діями ОСОБА_1 завдана медіальна шкода в невеликому розмірі, беручи до уваги похилий вік особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, але суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 не завдала значної шкоди державним інтересам, оскільки зазначені порушення було усунуто. ОСОБА_1 усвідомила протиправність своїх дій, та є підстави вважати, що вона в подальшому не буде допускати подібних порушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 51 ч. 1, 245, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Товари на загальну суму 28 грн. 40 коп., а саме: плавлений сирок «Тульчинка» в кількості 2 шт., вартістю 07 грн. 30 коп. кожний, шоколадний батончик «Lion» в кількості 1 шт., вартістю 05 грн. 90 коп., шоколадний батончик «Рошен» в кількості 1 шт., вартістю 09 грн. 90 коп. вважати повернутими.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А. Л. Гонтар