Справа № 162/428/19
Провадження № 3/162/260/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки села АДРЕСА_1 Любешівського району Волинської області, непрацюючої, одруженої, утримує двоє дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 приблизно о 10 годині 30 хвилин 07 квітня 2019 року, перебуваючи у приміщенні Любешівської центральної районної лікарні, вчинила дрібне хуліганство: ображала нецензурною лайкою медичний персонал, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 у суді свою винуватість у вчиненні проступку визнала, у скоєному розкаялася.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_2 стверджено письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортами інспекторів поліції.

Таким чином, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу проступку, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Разом з тим, провадження у справі підлягає закриттю за нереабілітуючою обставиною.

Справа вперше надійшла до суду 28 травня 2019 року та передана на розгляд судді Любешівського районного районного суду Гладіч Н.І.

Суддею Гладіч Н.І. чотири рази застосувався привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з невиконанням приводів Любешівським ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області постановою судді від 21 червня 2019 року матеріали справи повернуто на доопрацювання.

Вдруге справа надійшла до суду 01 серпня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Підстав вважати скоєне триваючим правопорушенням немає.

Отже, на момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук