Справа № 168/333/19
Провадження № 3/168/87/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яревище Старовижівського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року о 22 год. 00 хв. в нерестовий період ОСОБА_1 , на рибогосподарському водному об`єкті річка Прип`ять, поблизу с.Яревище Старовижівського району Волинської області, проводив незаконний вилов риби за допомогою металевої остроги виготовленої кустарним методом з металу (11 зубів), підсвічуючи при цьому електричним ліхтарем закордонного виробництва, однак риби не зловив, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду був належним чином повідомлений у відповідності до вимог статті 277-2 КУпАП шляхом вручення повістки. Повістку про виклик ОСОБА_1 отримав 31 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та витягом про відстеження поштових відправлень з офіційного веб-сайту Укрпошти. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вищевказаних обставин та відповідно до зазначених положень КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000652 від 04 квітня 2019 року (аркуш справи 3), письмовими поясненнями порушника від 04 квітня 2019 року (аркуш справи 4), описом вилученого майна знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (аркуш справи 5), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 56 (аркуш справи 6).

Таким чином ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразилися у грубому порушенні правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову остроги, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП - штраф в розмірі 680 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись статтями 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - остроги металевої на одинадцять зубів та електрофонаря, які згідно з квитанцією № 56 знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Волинській області.

Реквізити сплати штрафу: 21081100 - Адміністративні штрафи та інші санкції - 3376.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ - 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Назарук