Справа № 507/1019/19
Провадження № 3/507/441/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2019 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Голови Зеленогірської селищної ради, жителя АДРЕСА_1
за ст. 212-10 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 20.07.2019 року на території смт Зеленогірське Любашівського району Одеської області, будучи головою Зеленогірської селищної ради не демонтував агітаційні матеріали за 24 години останньої п`ятниці перед днем голосування.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєнному, та пояснив, що дійсно не демонтував усю передвиборчу агітацію у зв`язку з тим, що був призначений на посаду лише 18.07.2019 року.
Працівник поліції ОСОБА_2 Ю.Д. в судовому засідання просила суд не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 було призначено на посаду голови Зеленогірської селищної ради лише за два дні до закінчення предвиборчої агітації, а також останній вживав заходів щодо демонтування агітаційний матеріалів, зокрема 18 та 19 липня 2019 року до піздньої ночі особисто проводив демонтування листівок та плакатів.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 011992 від 20.07.2019 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .
Вислухавши ОСОБА_1 , працівника поліції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП, а саме: проведення передвиборчої агітації поза строками, встановленими законом.
Суд вважає, що порушення, які були допущені ОСОБА_1 носять малозначний характер, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Згідно рішення Зеленогірської селищної ради № 02-VII, був призначений на посаду голови 18.07.2019 року, тобто лише за два дні до закінчення законом строку для агітації. Згідно пояснення поліцейського ОСОБА_3 в судовому засіданні ОСОБА_1 вживав усіх заходів для демонтування передвиборчої агітації.
За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 184, ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по страві закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Гнатюк В.О.