Провадження № 3/756/5159/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322037, ОСОБА_1 31.07.2019 року приблизно о 19 год. 00 хв. у дворі будинку № 20 по вул. Героїв Сталінграда в м. Києві, керуючи транспортним засобом SsangYong Rexton, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №322038, ОСОБА_1 31.07.2019 року приблизно о 19 год. 00 хв. у дворі будинку № 20 по вул. Героїв Сталінграда в м. Києві, керував транспортним засобом SsangYong Rexton, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: рухливість ходи, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп`яніння в встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом рокувчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав. Вини у вчинені інкримінованого йому правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП не визнав. Пояснив, що 31.07.2019 року, після дорожньо-транспортної пригоди та прибуття на місце події працівників патрульної поліції, останні запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, чинивши при цьому на нього психологічний тиск, у зв`язку із чим він відмовився пройти огляд на стан сп`яніння. Також зазначив, що не перебував в стані наркотичного сп`яніння, вважає необґрунтованим та безпідставним складений працівниками патрульної поліції протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № № 322037, 322038 від 31.07.2019 року, схемою місця ДТП, довідкою інспектора ВАП УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Очкіної К.М. про визначення повторності порушення ПДР, яка свідчить про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , сумнівів у правдивості яких суд не має, відеозаписом з нагрудної камери АА 00222, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності свідків та його відмова мала свідомий та категоричний характер.

При цьому, судом не приймається до уваги надані ОСОБА_1 консультаційний висновок спеціаліста КМНЛ «Соціотерапія» від 01.08.2019 року та сертифікат КМНЛ «Соціотерапія» серії 2РРС № 374427 про проходження профілактичного наркологічного огляду, оскільки ОСОБА_1 інкримінується не керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а порушення п. 2.5 ПДР, за яким водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що є самостійним складом адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, листом КМНЛ «Соціотерапія» від 25.09.2019 року № 1049 у відповідь на запит суду повідомлено про те, що згідно із записами за 31.07.2019 року у Журналі реєстрації виданих (отриманих) бланків сертифікатів про проходження наркологічного огляду (ф. № 140-1/о) завідувач відділенням наркологічних профілактичних оглядів ОСОБА_5 31.07.2019 року обов`язковий профілактичний наркологічний огляд ОСОБА_1 не проводила та не видавала йому сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду.

Доводи ОСОБА_1 щодо тиску працівників поліції є голослівними та спростовуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, відеозаписом з нагрудної камери АА 00222.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та стан його здоров`я, ставлення до вчиненого з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя