ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 3/425/1103/19

425/3517/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено:

1. 03.10.2019 р. о 02:57 год., в м. Рубіжне, по вул. Менделєєва, ОСОБА_1 керував ТЗ АЗЛК 140ДНЗ з1595ВГ з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки ТЗ з використанням технічного приладу ALCOTEST DRAGER та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

2. 03.10.2019 р. о 04:07 год., в м. Рубіжне, вул. Менделєєва, біля буд. № 20, в громадському місці, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в присутності перехожих громадян, а також в бік працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП розглядати в одному провадженні № 3/425/1103/19 справа № 425/3521/19.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється, обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, не заперечував, при цьому зазначив, що посвідчення водія він не отримував, перебував у стані алкогольного сп`яніння через сварку з дружиною, не заперечує факт керування ТЗ.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 03.10.2019 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 03.10.2019 р. о 03:10 в м АДРЕСА_2 Рубіжне по вул.. Менделєєва, 20, ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнин рота, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу та в лікарні відмовився. Крім того, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;

- - письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 03.10.2019 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 03.10.2019 р. в його присутності ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу та в лікарні відмовився;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 030600 від 29.09.2019 року, відповідно до якого, 03.10.2019 р. ОСОБА_1 було затримано поліцейськими з метою припинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- диском з файлами відео фіксації, відповідно до якого, 03.10.2019 р. при спілкуванні патрульних поліцейських з водієм ОСОБА_1 , останній поводить себе неадекватно та агресивно, висловлюється нецензурною лайкою в бік перехожих та поліцейських, на зауваження не реагує, що розцінюється судом як поведінка, що не відповідає обстановці, крім того, ОСОБА_1 має порушене мляве мовлення та порушену координацію рухів (хитається). Наведене, на думку суду, свідчить про наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння. На неодноразові вимоги поліцейських пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора на місці зупинки ТЗ або в закладі охорони здоров`я відмовляється в присутності двох свідків.

Згідно бази даних ІПНП ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме: за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 130, 173, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, та, в силу ст. 36 КУпАП, накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська