Справа № 329/934/19
Провадження № 3/329/278/2019
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався: постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 30.05.2019 за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 170 годин,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 30.05.2019, яка набрала законної сили 10.06.2019, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 170 годин.

Відповідно до копії строкового трудового договору № 72 від 04.10.2019, укладеного між Чернігівською селищною радою Чернігівського району Запорізької області та ОСОБА_1 , останній зобов`язувався виконувати суспільно корисні роботи в період з 07.10.2019 по 22.11.2019.

На підставі розпорядження селищного голови Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області № 83-о від 07.10.2019, встановлено графік відбування ОСОБА_1 суспільно корисних робіт на території Верхньотокмацького старостинського округу Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області.

Однак, ОСОБА_1 , без поважної причини 8 разів, за період з 08.10.2019 по 18.10.2019, не з`явився для виконання суспільно корисних робіт протягом, тим самим ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 183-2 КУпАП як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що в період з 08.10.2019 по 18.10.2019 був відсутній при виконанні суспільно корисних робіт, оскільки не розібрався в графіку робіт і вважав, що йому додатково мають працівники селищної ради повідомити про дні роботи.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами.

Протоколом № 1 про адміністративне правопорушення від 25.10.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП.

Копією постанови Чернігівського районного суду Запорізької області від 30.05.2019, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 170 годин.

Копією довідки про проведену бесіду від 01.10.2019, згідно якої ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Копією строкового трудового договору № 72 від 04.10.2019, укладеного між Чернігівською селищною радою Чернігівського району Запорізької області та ОСОБА_1 на період з 07.10.2019 по 22.11.2019.

Копією акту про результати службового розслідування від 24.10.2019, згідно якого ОСОБА_1 був відсутній на робочому місці в період з 08.10.2019 по 18.10.2019.

Копією табеля виходу на роботу особи, щодо якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, згідно якого ОСОБА_1 був відсутній на робочому місці в період з 08.10.2019 по 18.10.2019.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчинені адміністративного правопорушення доведена повністю, а дії особи кваліфіковані правильно за ст.183-2 КУпАП як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення. Тому, суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ст.183-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 13 лютого 2020 року.

Суддя А.В.Богослов