Провадження № 3/522/3678/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 -В про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_2 , старший радіометрист артилерійської служби, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №8 від 01.08.2018 року встановлено, що 23.07.2018 року старший радіометрист артилерійської бойової частини військової частини НОМЕР_1 В матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 прибув на військову службу після заключної реабілітації у військовій частині НОМЕР_3 , в м. Староконстянтинів Хмельницької області, на територію військової частини НОМЕР_1 В у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою Приморського районного суду міста Одеси від 03.10.2018 року зазначені матеріали повернені на доопрацювання.

21.03.2019 року матеріали справи були повернуті до Приморського районного суду м. Одеси та передані судді Бондар В.Я. для розгляду.

Відповідно до службової записки секретаря суду Палагіна В.Є. відділом експедиції Приморського районного суду м. Одеси 31.10.2018 року було направлено копію постанови від 03.10.2018 року до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Проте направлена кореспонденція була повернута до суду 03.12.2018 року з відміткою : «За закінченням встановленого строку зберігання». Вказані матеріали були повторно направлені 27.12.2018 року, однак матеріали справи повернулись до суду 28.01.2018 року з відміткою « За закінченням встановленого строку зберігання». При цьому про надходження матеріалів справи було попереджено працівників поштового зв`язку, телефоном відповідальних осіб військової частини НОМЕР_1 та Штаб військово-морських сил.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
В силу статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що інкриміноване правопорушення сталось 23.07.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 01.08.2018 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як зазначив, ВАСУ в своїх правових висновках, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, закінчився 23.10.2018 року, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 статті 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_2 , старший радіометрист артилерійської служби, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Бондар В.Я.