Справа №345/441/19
Провадження № 3/345/248/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України за ч.2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 16.01.2019 року ОСОБА_2 на білборді, що в м.Калуші по майдану Шептицького, під час виборчого процесу було вивішено друкований матеріал передвиборчої агітації, який не містив відомостей про установу, що здійснює друк, тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, зазначив, що саме він розмістив білборд. У вчиненому щиро розкаявся, просив не накладати суворе адміністративне стягнення та закрити провадження за малозначністю.

Крім повного визнання самим ОСОБА_2, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Частиною 2 статті 212-13 КУпАП передбачена відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про вибори Президента України» № 474-XIV від 05 березня 1999 року друковані матеріали передвиборної агітації повинні містити відомості про установу, що здійснила друк, або вказівку, що друк здійснено з використанням обладнання відповідно кандидата на пост Президента України або партії, яка висунула кандидата на пост Президента України, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та замовника відповідних матеріалів.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями, які виразилися у розміщенні під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 212-13 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність особи.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини - щирого розкаяння винного, а також зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 212-15, 221, 245, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: