Справа № 355/459/19
№ пров. 3/544/188/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю від Баришівського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Красноармійським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 26.01.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

Відповідно до відомостей зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 11 березня 2019 року о 14 годині 35 хвилин на 77 км автодороги Київ-Харків керував транспортним засобом ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на визначення ступеню наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, яким встановлено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив суду, що 11 березня відвозив свого товариша у лікарню до м. Києва по поверненню був зупинений працівниками поліції з невідомих для нього причин, оскільки правил дорожнього руху він не порушував. Працівник поліції почав відноситися до нього з претензіями, запропонував проїхати до лікарні на визначення ступеню наркотичного сп`яніння. Чому працівником поліції було зроблено припущення що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, йому невідомо, наркотичні препарати він не вживав. Проте, ОСОБА_1 відмовився, оскільки не мав часу, поспішаючи додому зі своєю співмешканкою до малолітніх дітей які залишилися самі вдома із знайомою. Прибувши до м. Пирятин, був пригнічений, в результаті чого біля продуктового магазину « Софія » на нарікання одного з перехожих висловився нецензурно. Так, цього ж дня близько 18 год був затриманий працівниками Пирятинського ВП.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до зазначених відомостей у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 215858 від 11.03.2019 ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з підстав, що останній 11 березня 2019 року о 14 годині 35 хвилин на 77 км автодороги Київ-Харків керував транспортним засобом ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння.

Положення ч. 1 ст. 130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9(а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Проте, викладене у протоколі спростовується наступними доводами.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Так, цього ж дня 11.03.2019 близько 17 год 58 хв, про що свідчить постанова Пирятинського районного суду Полтавської області, ОСОБА_1 біля продуктового магазину «Софія», розташованого у м. Пирятин вчинив хуліганські дії. В результаті чого, близько 19 год був доставлений працівника Пирятинського ВП до Пирятинської ЦРЛ на встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів.

Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, лікарем наркологом Бударіним М.І. ознак сп`яніння алкогольного, наркотичного у гр. ОСОБА_1 - не виявлено.

Кожна наркотична речовина затримується в людському організмі на різний час. Саме цей факт: скільки тримаються наркотики в сечі, кровоносній системі або волоссі і використовується медиками для виявлення присутності наркотичних речовин. Наркотичні речовини в середньому затримуються у сечі на 3 доби.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки всупереч вимогам вказаної вище статті, спростовано факт вживання останнім наркотичних засобів Висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів від 11.03.2019.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, с у д

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська