П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ДФС Опанасика С.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2019 року близько 17 години 09 хвилин у зону митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС у напрямку «в`їзд» на смугу руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марка-модель «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 22.02.2019 року, Пінським МВВС в Брестській області. На основі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було переведено на смугу руху «червоний коридор». В ході митного контролю під час митного огляду в багажному відділені в конструктивній порожнині було виявлено 10 пачок сигарет «DENIM RED», по 20 шт. в кожній, з наклейкою із написом «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли», виробництва «VON EICKEN» Німеччина, та в передніх дверцях під обшивкою 130 пачок сигарет «NZ10», по 20 шт. в кожній, виробництва «ОАО Гродненская табачная фабрика «НЕМАН», Республіка Білорусь, м. Гродно, вул. Орджинікідзе, 18, 230771, які належать ОСОБА_1 , що згідно ч. 1 статті 483 МКУ переміщення даних товарів мають ознаки приховування від митного контролю при ввезенні на митну територію України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений належним чином. Просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, про що зазначено в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці Опанасик С.В. в судовому засіданні вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 був складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні порушень, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України та просив застосувати до правопорушника стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 471 та ч. 1 ст. 483 МК України, а саме порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та здійснив переміщення товару через митний кордон України з приховуванням його від митного контролю.

Його вина у вчинені правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0473/20400/19 від 12 жовтня 2019 року, його особистими поясненнями та іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ст. 471 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 483 МК України з конфіскацією товару.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 471, 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень з конфіскацією 10 пачок сигарет «DENIM RED», по 20 шт. в кожній, з наклейкою із написом «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли», виробництва «VON EICKEN» Німеччина та 130 пачок сигарет «NZ10», по 20 шт. в кожній, виробництва «ОАО Гродненская табачная фабрика «НЕМАН», Республіка Білорусь, м. Гродно, вул. Орджинікідзе, 18, 230771.

Стягнути з громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін