Справа № 285/2535/19
провадження в справі 3/0285/1117/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2019 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює, РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з адміністративного матеріалу від 15.07.2019 року, що надійшов до суду 17.07.2019 року, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, диспозиція якої передбачає адміністративну відповідальність за дії, зазначені в ч. 1 ст. 178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та його явку в судове засідання не було забезпечено працівниками поліції.

Вивчивши у відповідності до ст. 278 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , вважаю, що дані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення за наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, в протоколі повинно бути правильно зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду вище вказаної справи суддею було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.07.2019 року, складеного за ч. 3 ст. 178 КУпАП у графі " чи притягався до адміністративної відповідальності" вказано, що ОСОБА_1 притягався 24.04.2019 року за ст. 2 ст. 173-2 КУпАП та 15.10.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Однак, до матеріалів протоколу не долучено доказів щодо даних обставин, що позбавляє можливості встановити відповідність дій ОСОБА_1 диспозиції ч. 3. ст. 178 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби.

А тому, враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст 178 КУпАП, розглядаються протягом доби, явка порушника до суду не була забезпечена, викликати його у вказаний строк суд позбавлений можливості, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено неправильно, вважаю за необхідне повернути справу для належного оформлення з метою усунення вказаних порушень, оскільки зазначені обставини унеможливлюють правильний розгляд справи і винесення законного рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278, ст.ст. 245, 256, 268, 283, КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу № 285/2535/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП, повернути до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Івана Франка, 3а, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) для належного оформлення та для забезпечення явки правопорушника в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська