Справа № 263/5455/19
Провадження № 3/263/3909/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області після до оформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 04.04.2019 року о 20:32 год. в Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район, вул. Громової, буд.47, керував транспортним засобом «ВАЗ-2103», державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість. Від проходження огляду у медичному закладі КЛПУ м. Маріуполя в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 постановами Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 травня 2019року та 02 серпня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 170405 неодноразово повертався до Управління патрульної поліції в Донецькій області для належного оформлення, оскільки на порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення у даті складання та даті вчинення адміністративного правопорушення вказано кілька місяців, а саме: дата складання протоколу «04.(05)04.2019», дата вчинення «04.04(05).2019», у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити дату вчинення, а також дату складання протоколу про адміністративне правопорушення. Також суддею зазначалося, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 170405 складений нерозбірливим почерком, що унеможливлює прийняти рішення по справі, зокрема, «місце вчинення» адміністративного правопорушення, а також диспозиція ч. 1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Постановами Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.09.2019 року, 02.08.2019 року, 27.05.2019 року даний протокол було повернуто на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Донецькій області для належного дооформлення, у зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не можливо встановити дату вчинення правопорушення.

Вищевказані постанови суду виконі не були, керуючись принципами презумпції невинуватості, враховуючи диспозитивність суду, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 130 ч. 1, 247, 252, 254, 256, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Г.Шатілова