Справа № 266/6139/19
Провадженя№ 3/266/2113/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Маріуполь, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 85 ч. 4, ст. 88-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25.09.2019 року о 23 год. 30 хв., знаходячись у м. Маріуполі, Приморський район, в Азовському морі в районі Яхт-клубу «Азовсталь», здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою «павук», вилову риби не було, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 85 ч. 4 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 03.10.2019 року о 22 год. 30 хв., знаходячись у м. Маріуполі, Приморський район, в Азовському морі в районі Яхт-клубу «Азовсталь», здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою «павук», вилову риби не було, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 85 ч. 4 КУпАП.
Також ОСОБА_1 04.10.2019 року о 09 год. 20 хв., знаходячись на ринку «Застава» по пр. Будівельників, 60, у Приморському районі м. Маріуполя, здійснював продаж свіжої креветки у кількості 1,5 кг., без відповідних документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Своїми діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 88-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим справа розглянута без його участі.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 88-1 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даних адміністративних правопорушень, крім власного письмового пояснення, доведена протоколами № 017456 від 25.09.2019 року і № 018135 від 03.10.2019 року та № 018127 від 04.10.2019 року, описами водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у ОСОБА_1 , квитанціями.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суд враховує, що вчинені правопорушення є умисними та посягають на встановлений порядок використання тваринного світу, однак за своїми характером не є суспільно-небезпечними та за своїм наслідком не мають великої шкоди, особу порушника та його майновий стан, як обставину, що пом`якшує відповідальність та визначає його за ст. 85 ч. 4, ст. 88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - сітки-павука у кількості 2шт., які є власністю порушника і вилучені під час здійснення проваджень у справі та отримані державним інспектором за квитанцією № 018135 від 03.10.2019 року та № 017456 від 25.09.2019 р.
При цьому, рішення щодоконфіскації об`єктів тваринного світу суд не приймає, оскільки вилучена свіжа креветкає продуктом швидкого псування та за своїми властивостями тривалому зберіганню не підлягають.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Курбанова Н. М.