Справа №336/3685/19,
пр.3/336/1179/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.В-Деревичи Любарського району Житомирської області, не працевлаштованого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 418327 від 03.03.2019, складеного відносно ОСОБА_1 , під час розгляду матеріалу ЄО №5258 від 03.03.2019, виявлений факт вчинення насильства ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, по відношенню до дружини ОСОБА_2 , 1986 року народження, по вул. Краматорській, буд.34 у м.Запоріжжі, а саме, спричинення тілесних ушкоджень в області тіла; крім того, висловлювався нецензурно, за що передбачено відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у ній у зв`язку із таким.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, відповідно до протоколу подія адміністративного правопорушення відбулась 03.03.2019.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд суду 07.06.2019.

За змістом ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2, розглядаються протягом доби.

Тому, оскільки на момент розгляду справи строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, сплинули, оцінивши в сукупності наявні докази, суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 251-252, 268, 277, 284-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п. 8 ч.3 ст. 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015).

Суддя П.В. Зарютін