Справа № 442/6685/19
Провадження №3/442/2317/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В проваджені Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 373603 від 17.09.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 18.09.2019 року.

Статтею 277-2 КУпАП визначено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відтак, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було здійснено виклик в судове засідання ОСОБА_1 на 03.10.2019 року шляхом надсилання судової повістки за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 373603 від 17.09.2019 року, а саме АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 м. Дрогобич Львівської області, однак поштовий конверт був повернений до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

А тому, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області з метою виконання завдань та дотримання принципів КпАП України, в подальшому двічі здійснено виклик в судове засідання ОСОБА_1 на 11.10.2019, 29.10.2019 року шляхом надсилання судової повістки, однак поштові конверти були повернені до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

29.10.2019 року з метою дотримання права ОСОБА_1 бути присутнім під час розгляду справи про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та відсутністю даних про його належне повідомлення про місце і час розгляду справи, було застосовано привід останнього в судове засідання працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області на 15 листопада 2019 року о 09.30 год.

15.11.2019 року в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду поступив рапорт інспектора СРПП №1 ПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції Андрухів В.В., в якому останній вказує про те, що виконати постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання не представилось можливим з огляду на те, що за вказаною адресою зі слів сусідів ніхто не проживає, а тому місце перебування ОСОБА_1 їм невідоме.

Враховуючи те, що постанова суду про привід правопорушника в судове засідання невиконана через відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання, який зазначено в протоколі, судові повістки повертаються до суду з підстав їх неотримання правопорушником, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду, у зв`язку з чим, з метою об`єктивного розгляду даної справи та отримання додаткових доказів щодо встановлення особи правопорушника та його місця проживання, прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.