Спарва№ 308/871/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової прокуратури Ужгородського гарнізону, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 156, за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З лютого 2013 року старший прапорщик військової служби за контрактом ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби майстра начальника групи ІПС відділення інспекторів прикордонної служби «Оноківці» відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону.

З 08.00 год. 05.01.2019 по 08.00 год. 06.01.2019 року старший прапорщик ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» в відділенні інспекторів прикордонної служби «Оноківці» (с. Оноківці).

Під час проходження військової служби, зокрема при виконанні обовязків військової служби у вказаному наряді, у відповідності до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України старший прапорщик ОСОБА_1 зобовязаний був свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу» основними функціями Державної прикордонної служби України є охорона державного кордону України з метою недопущення незаконного проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму.

Пунктом 5.2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України від 19.10.2015 року № 1261 (далі Інструкція) передбачено, що старший зміни прикордонних нарядів відповідає за реалізацію рішення начальника підрозділу охорони кордону на здійснення оперативно-службової діяльності, готовність підпорядкованих прикордонних нарядів до виконання завдань, дотримання особовим складом прикордонних нарядів дисципліни, керування прикордонними нарядами, здійснення контролю за несенням ними служби, дотриманням заходів безпеки та правильним застосуванням озброєння, техніки.

У період з 12.20 год. по 12.40 год. та з 13.00 год. по 13.30 год. 05.01.2019 року заступник начальника відділу прикордонної служби «Ужгород» відділення прикордонної служби «Оноківці» по роботі з персоналом лейтенант ОСОБА_2 не вийшов на ділянку для перевірки несення служби прикордонних нарядів (270 та 274 прикордонні знаки) та формально здійснив запис у книгу прикордонної служби про проведену перевірку.

Також, у порушення наведених вимог закону старший прапорщик ОСОБА_1, будучи службовою особою органу Державної прикордонної служби України, виконуючи службові обовязки з охорони державного кордону України у прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» у період з 12.20 год. по 12.40 год. та з 13.00 год. по 13.30 год. 05.01.2019 року приховав вищевказаний факт та вніс у службову документацію недостовірні відомості про здійснення лейтенантом ОСОБА_2 перевірки прикордонних нарядів «Прикордонний патруль» на напрямках 270 та 274 прикордонних знаків. Доповідь про вказаний факт не здійснив, заходів щодо припинення правопорушення не вжив та довів оперативному черговому прикордонного затону недостовірну інформацію щодо результатів перевірки служби прикордонних нарядів.

Таким чином, у період з 12.20 год. по 12.40 год. та з 13.00 год. по 13.30 год. 05.01.2019 року старший прапорщик ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою органу Державної прикордонної служби України Чопського прикордонного загону, у порушення ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу», не виконання вимог п. 5.2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, приховав факт не виходу лейтенантом ОСОБА_2 на ділянку для перевірки несення служби прикордонних нарядів та вніс у службову документацію недостовірні відомості про здійснення останнім перевірки прикордонних нарядів «Прикордонний патруль» на напрямку 270 та 274 прикордонних знаків, доповідь про вказаний факт не здійснив, заходів щодо припинення правопорушення не вжив та довів оперативному черговому прикордонного загону недостовірну інформацію щодо результатів перевірки служби прикордонних нарядів, внаслідок чого порушив правила несення прикордонної служби, що виразилося у відсутності контрою за несенням служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» та не забезпечення виконання рішення начальника підрозділу охорони кордону на здійснення оперативно-службової діяльності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 року особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши дану справу вважаю, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2019 року, його поясненнями, службовою запискою про результати перевірки за фактом інформування відділу внутрішньої безпеки по Чопському прикордонному загону від 08.01.2019 року № 16/3-12 «Щодо передумов до виникнення негативних явищ у відділенні інспекторів прикордонної служби «Оноківці» відділу прикордонної служби «Ужгород» від 17.01.2019 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 172-18 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4