П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 300/433/19
21 червня 2019 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
24 травня 2019 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 15.05.2019 року о 10- 45 годині в смт.Воловець по вул.Карпатській, керуючи втомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "OPEL Vectra" д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобіль частково пошкоджений, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 15.05.2019 року він припаркувався біля магазину по вул.Карпатській в смт.Воловець. Повертаючись з магазину до машини, водій ОСОБА_2 пред`явив йому претензії про те, що він ніби- то зачепив його автомобіль "OPEL Vectra". Після цього викликав працівників поліції, які склали протокол.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що не бачив, хто саме зіткнувся з його автомобілем, оскільки перебував неподалік, лише почув звук удару. Повернувшись до автомобіля, побачив ОСОБА_1 , який знаходився біля свого авто, припаркованого неподалік.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2019 року серії БД №278951 вбачається, що ОСОБА_1 15.05.2019 року о 10-45 годині в смт.Воловець по вул.Карпатській, керуючи втомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "OPEL Vectra" д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши останньому механічних пошкоджень, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Так, згідно з ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність.
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені ні схемою місця ДТП від 15.05.2019 року, ні поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який не бачив факт зіткнення з його автомобілем. Інших доказів, які б підтвердили вину ОСОБА_1 - суду не надано.
Таким чином, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості особи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.185, 247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О. А.