Справа № 569/5087/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2019 року серія БД № 192617, складеного інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Рівному ДПП і долучених до нього документів, 19 лютого 2019 року о 11 год. 43 хв. в м. Рівне по вул. Соборна, 370 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком № 120 від 21.02.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив провадження у справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування вказав, що 19 лютого 2019 року о 11 год. 43 хв. в м. Рівне на вул. Соборна, 370 ОСОБА_1 зупинений працівниками поліції. Під час спілкування, працівники поліції вказали, що у нього є наявні ознаки наркотичного спяніння, а тому необхідно пройти огляд на встановлення стану спяніння. Враховуючи, що наркотичних речовин, він не вживав та не вживає, погодився пройти такий огляд. Прибувши до медичного закладу, надав біологічне середовище для дослідження після чого йому сказали, що він може їхати, а у випадку виявлення заборонених речовин його повідомлять. Згодом 26.02.2019 року працівники поліції повідомили ОСОБА_1, що 19.02.2019 року він керував в стані наркотичного спяніння та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння надано не було, у ОСОБА_1 це викликало сумніви, щодо можливих результатів дослідження. Тому на наступний день він звернувся з заявою до КЗ «Рівненський обласний цент психічного здоровя населення» для проведення аналогічного дослідження. Згідно висновку № 126 від 21.02.2019 року наданого КЗ «Рівненський обласний цент психічного здоровя населення» ознак спяніння не виявлено.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозиція частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 5, 6 ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до пунктів 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 р. за №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858 (далі Інструкції від 09.11.2015р.), у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Так зокрема в матеріалах справи відсутнє направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану спяніння, як підстави для проведення такого огляду в медичному закладі.

Суд також критично ставиться до долученого висновку № 120 який складений 21.02.2019 року щодо результатів медичного огляду, оскільки у висновку № 126 від 21.02.2019 року виданомуКЗ «Рівненський обласний цент психічного здоровя населення» вказано, що ознак спяніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків.

З огляду на викладене, в силу приписів ст. 62 Конституції України, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247,251,252, 256, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва