ун. № 759/5632/19
пр. № 3/759/2634/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року суддя Святошинського районного су ду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку станом на 28.02.2019 року становить 31250,00 гривень, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вказане правопорушення має триваючий характер і на даний час не припинено, було виявлено 20.03.2019 (дата складання протоколу, який надійшов до суду 25.03.2019).

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з'явилась. ОСОБА_2 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які є достовірними та допустимими, зокрема, відомостями, які містять протокол про адміністративне правопорушення, копія виконавчого листа № 752/18868/15, постанова про відкриття виконавчого провадження, довідка-розрахунок заборгованості по аліментам, із якої вбачається, що ОСОБА_2 починаючи з 01.04.2017 року по 28.02.2019 року не сплачував аліменти на утримання своєї доньки тощо.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення, суддя згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність суддею не встановлено. Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді суспільно корисних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 384 гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик