справа № 631/384/19
провадження № 3/631/172/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: вулицч Привокзальна, будинок № 8, село Щебетуни Нововодолазького району, Харківської області, ІПП 372240321,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24.03.2019 року о 00 годині 25 хвилин неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись по вулиці Донця Григорія в селищі міського типу ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах з роту, нестійка хода, що ображає людську гідність і громадську мораль вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді зявився, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення також доведена й всіма зібраними, наданими судді та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Так, сукупністю даних Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 329291 від 27.03.2019 року, складеного інспектором Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення (а. с. 2 ).

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_4 від 27.03.3019 року, її син 24.03.2019 року перебуваючи у стані алкогольного спяніння був затриманий співробітниками «Безпечної громади» в селищі міського типу ОСОБА_1, які викликали співробітника поліції та привезли його додому (а. с. 11).

Отже, оцінивши матеріали справи та наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, своєчасному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Суд, враховуючи особу правопорушника, який являється неповнолітнім, характер та обставини, вчиненого правопорушення, приймає до уваги той факт, що неповнолітній правопорушник не працює, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , до заходу впливу у виді попередження.

Відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ОСОБА_2 є неповнолітнім і заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є адміністративним стягненням. Тому, судовий збір за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення , не сплачується.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності, виховання особи, яка вчинила це адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, керуючись частиною 5 статті 7, статтями 13, 23, 24-1, 33 - 35, 38, частиною 2 статті 178, статтями 245, 246, 249, 251, 252, частиною 2 статті 268, частиною 2 статті 277, статтями 280, 283 285, частиною 2 статті 287 та статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко