П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Державної екологічної інспекції Поліського округу Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заступника директора Рівненського зоологічного парку загальнодержавного значення,

- за ч. 1 ст. 91 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2019 року о 15 год. 30 хв. на території Рівненського зоологічного парку загальнодержавного значення, створеного як об"єкт природньо-заповідного фонду загальнодержавного значення Указом Президента України від 09.12.1998 року №1341/98, в ході проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено порушення вимог режиму Рівненського зоологічного парку, а саме незаконна рубка (без відповідних дозволів) двох сухостійних дерев граба, одного дерева осики сухостійної та одного дерева черемхи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 91 КУпАП як порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив провадження закрити за малозначністю. Вказав, що оскільки дерева становили загрозу життю, перебували в аварійному стані, були прийняті міри по утилізації дерев без дозволу комісії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 91 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 91 КУпАП, встановлена матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, вчинення правопорушення вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 91 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду К.Е.Ореховська