Провадження № 3/235/2183/19
Справа № 235/5961/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 року о 12.30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку своїй матері ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв домашнє насильство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 402318 від 21.08.2019 року.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1 , доповідною запискою по результату розгляду заяви гр.. ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до сина за здійснення психологічного тиску.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно рапорту ДОП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Андрусіка О.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій ОСОБА_2 просить сина не наказувати, т.я. вони примирилися, претензій до нього не має, просить звільнити сина від адміністративної відповідальності та справу відносно нього закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 402318 від 21.08.2019 року - відповідає вимогам ст. 256 КпАП України; доповідну записку інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, надану за розглядом заяви ОСОБА_2 , про застосування заходів до сина за вчинення домашнього насильства, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв домашнє насильство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, розглядаючи справу суд враховує, як того вимагає ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 визнано вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що має бути розцінено як щире розкаяння винного, що, в силу ст. 34 КУпАП, є обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Претензій до сина з боку ОСОБА_2 не має, останньою повідомлено про отримання від сина вибачень за завдане психологічне насилля та досягнення ними примирення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його діяння не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_2 , яка є заявником (потерпілою) в справі про вчинення психологічного насилля в сім`ї, - прийнято позицію захисту свого сина та заявлено клопотання не застосування до нього адміністративного стягнення, - суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України в зв`язку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя