Справа № 684/406/19
Провадження № 3/684/190/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2019 року

смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої вчителем ОСОБА_2 НВК,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 31.05.2019 року о 08 год. 05 хв. на автодорозі Н-ОЗ Житомир-Чернівці на 276 км. +800 м. на повороті на Цементний завод, керуючи транспортним засобом TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом Форд Куга д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався на зустріч, що призвело до ДПТ та внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушенні визнала повністю, підтвердила факт, зафіксований у протоколі, та розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 026572 від 31.05.2019 року; довідками Кам`янець Подільського травматологічного пункту від 31.05.2019 року; схемою місця ДТП та доданими до неї фото від 31.05.2019 року; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за № 2369 від 31.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 31.05.2019 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, тому з врахуванням фактичних обставин вчиненого порушення приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.