1Справа № 335/8940/19 3/335/1458/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Косатої М.А., прокурора Гресь А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_1 - адвоката Першина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького управління ДВБ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працевлаштованого старшим інспектором Сектору моніторингу Василівського відділу поліції ГУПН в Запорізькій області, за ч.2 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, за ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Першина В.М. надійшло клопотання про направлення адміністративної справи за адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1726 КУпАП за підсудністю до Василівського районного суду Запорізької області. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 працюючи на посаді у Василівському ВП ГУНП в Запорізькій області ніколи не заповнював декларацію про доходи за місцем розташування ГУНП в Запорізькій області, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Всі дії, пов`язані із повідомленням про свій майновий стан, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді у Василівському ВП ГУНП в Запорізькій області, проводив за місцем мешкання та роботи, а це є м. Василівка Запорізької області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти направлення справи за підсудністю не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №15/2019 від 05.08.2019 року старший інспектор сектору моніторингу Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Вінник О.А. будучи відповідно п. «з» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону суб`єктом декларування, реалізувавши 15.06.2018 автомобіль марки «Mazda» модель «З» 2007 року випуску, вартість якого перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2018 (тобто суму 88 100 грн.), та у порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, у зв`язку із отриманням грошових коштів від реалізації вказаного транспортного засобу, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП (в редакції Закону № 1700-VII від 14.10.2014) - неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Згідно вказаного протоколу - місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є місце служби капітана поліції ОСОБА_1 , а саме ГУНП в Запорізькій області, розташоване по вул. Матросова, 29 у м. Запоріжжя.

Разом з тим, суд не може погодитися з вказаним твердженням виходячи з того, що ОСОБА_1 мав можливість подати декларацію про суттєві зміни у майновому стані, через мережу Інтернет у будь-якому місці, але оскільки останній є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного із корупцією, будучи старшим інспектором сектору моніторингу Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, внаслідок чого місцем вчинення правопорушення є фактичне місце проходження служби, а саме Василівське ВП ГУНП в Запорізькій області Запорізька область, м. Василівка, вул. Шевченка, б.38.

Виходячи з зазначеного, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-6 КУпАП підлягає направленню за підсудністю за місцем вчинення правопорушення до Василівського районного суду Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-6 КУпАП - направити за підсудністю до Василівського районного суду Запорізької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко