Справа № 640/9559/19
№ провадження 3/646/1597/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.21215 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 50-25/373 від 25.04.2019 ОСОБА_1 обвинувачуєтсья у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст.21215 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно дост. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного порушення.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до Департаменту з питань запобігання корупції для належного оформлення, з наступних підстав: відсутність підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не підтвердження вручення ОСОБА_1 примірника протоколу про адміністративне правопорушення, наявності суперечностей в зазначенні дати вчинення адміністративного правопорушення та не вірно вказаного місця вчинення адміністративного правопорушення.

Місцем вчинення правопорушення в надісланому до суду протоколі зазначено: АДРЕСА_1 , який знаходиться в територіальній юридикції Київського районного суду м. Харкова, а не Червонозаводського районного суду м. Харкова.

За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.21215 КУпАП, повернути до Департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного агенства з питань запобігання корупції, для надіслання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк