15.04.2019 Справа № 337/324/ 19
Провадження № 3/337/351/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., за участю адвоката ОСОБА_1, особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2,розглянувши у адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про те, що 19.01.2019 року, він, керуючи транспортним засобом « GEELY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «AUDI, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду, порушивши п.1.3, 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2. вину у скоєнні ДТП не визнав. Суду пояснив, що 19.01.2019 року він на автомобілі рухався по пр.. Ювілейному в сторону кільця у м.Запоріжжі, повернув на вул.. Задніпровську та рухався в напрямку вул.. Ентузіастів зі швидкістю 25-35 км/годину. Навпроти житлового будинку по вул.. Задніпровській, 48, на майданчику для зупинки громадського транспорту, стояв автомобіль АУДІ А6, який проводив висадку пасажирів, потім почав стрімкий маневр розвороту, прямо перед його автомобілем, при цьому не впевнився? що це буде небезпечно для інших учасників руху. З метою уникнення зіткнення, він застосував різке гальмування, однак уникнути зіткнення автомобілів не вдалося. Винуватим себе не вважає, та вважає винуватцем ДТП водія автомобіля АУДІ.

Адвокат ОСОБА_2- ОСОБА_1 просив призначити по справі судову авто технічну експертизу, клопотання якого підтримане ОСОБА_2

У звязку з заявленим клопотанням, суд вважає за необхідне призначити по справі вказану експертизу.

Надати експерту вихідні дані:

-- автотранспортний засіб GEELY, державний номерний знак НОМЕР_1; загрузка: водій ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1); технічний стан: без дефектів; пошкодження: передній бампер, права передня фара, переднє праве та ліве крило, капот;

-- автотранспортний засіб: AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_2; загрузка: водій ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), його дружина та дитина; технічний стан: без дефектів; пошкодження: ліві передні та задні двері, ліва центральна стойка.

- стан дорожнього покриття проїзної частини МОКРЕ.

- вид пошкодження: зіткнення.

- порушення правил ПДР за ст.124 КУпАП інкриміновані ОСОБА_2: 1.3, 2.3 (б), 12.1, 13.1 "Правил дорожнього руху".

- порушення правил ПДР вбачаються у діях іншого учасника ДТП ОСОБА_3: п.10.1; п.п.г) та ґ) п.10.7; п.п.г); д) та е) п.15.9 "Правил дорожнього руху".

-результати огляду водіїв на стан спяніння: не проводився.

-пояснення водія транспортного засобу - GEELY, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 "19.01.2019 року о 12 год. 20 хв. керуючи автомобілем GEELY, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, з'їхав з пр. Ювілейний по кільцю повернув на вул. Задніпровська та рухався зі швидкістю, яка не порушує ліміт швидкості по напрямку вул. Ентузіастів навпроти буд. Задніпровська, 48 за напрямком мого руху, стояв у крайній правій полосі руху автомобіль AUDI А6, державний

-номерний знак НОМЕР_2, якій можливо проводив висадку/посадку пасажирів на зазначеному майданчику громадського транспорту. Закінчивши висадку/посадку пасажирів автомобіль AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_3 почав стрімкий маневр розвороту прямо перед моїм автомобілем чим створив аварійну ситуацію. Намагаючись ухилитись від зіткнення з автомобілем AUDI А6 мною було застосоване екстрене гальмування та я повернув руль свого автомобіля круто в ліву сторону, оскільки з правої сторони був розташований майданчик зупинки громадського транспорту на якому стояли люди, однак, уникнути зіткнення з автомобілем AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_2 мені не вдалось ".

-- пояснення водія транспортного засобу - AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 "У 12 год. 20 хв. 19.01.2019 року виїхавши з парковки магазина "Сільпо" по напрямку вул. Ентузіастів перед здійсненням маневру розвороту я зупинив свій автомобіль перед майданчиком зупинки громадського транспорту по напрямку вул. Ентузіастів у крайній правій полосі руху, після чого подивився у ліве дзеркало заднього виду та переконавшись, що з лівої сторони немає авто почав розворот і відразу почув різкий звук гальмування та отримав удар автомобілем GEELY у ліву сторону свого авто".

Будь яких інших вихідних даних адвокат ОСОБА_1 суду не надав, суд не вправі такі дані збирати.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Виходячи з того, що з'ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі автотехніки, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Виходячи з кінцевого положення транспортних засобів після ДТП (згідно Схеми ДТП), з якого положення виконував маневр розвороту автомобіль AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_2?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху виходячи з відповіді на питання А)?

3. Чи вбачається в діях водія автомобіля AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_2 невідповідність вимогам (порушення) п.10.1; п.п. г) та ґ) п.10.7; п.п. г); д) та п.п. е) п.15.9 "Правил дорожнього руху"?

4. Якщо "так" то чи перебувають вони у причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

5. Як повинен був діяти водій автомобіля GEELY, державний номерний знак НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху виходячи з відповіді на питання А)?

6. Яка траєкторії руху автомобіля AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_2 до моменту зіткнення, враховуючи кінцеве положення транспортного засобу після зіткнення, згідно Схеми ДТП, ширини проїзної часті та мінімального радіусу розвороту для автотранспортних засобів цієї моделі?

7. Який час був необхідний для зупинки автомобіля GEELY, державний номерний знак НОМЕР_1 в даних дорожніх умовах та стану дорожнього покриття проїзної частини під час дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,13).

Попередити, експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 3/ 337/351/2019 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

Встановити строк виконання експертизи до 20.05. 2019 року.

Суддя: Г.Є. Гнатик