Справа № 939/2553/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, яка надійшла з Бородянського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишняки Бородянського району Київської області, громадянки України, яка працює на посаді завідувачки Майданівського дошкільного навчального закладу (дитячий садок) № 32 "Журавлик" в АДРЕСА_1 . Майданівка Бородянського району Київської області, вул. Миру, 24, проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року, о 14-й годині, в с. Майданівка Бородянського району Київської області було встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді завідувачки Майданівського дошкільного навчального закладу (дитячий садок) № 32 "Журавлик", допустила неякісне миття та дезінфекцію посуду, а саме: взяті змиви з поверхні каструлі для молока за бактеріологічними показниками не відповідають "Методичним вказівкам щодо санітарно-мікробіологічного контролю об`єктів виробництва та реалізації, які підлягають ветеринарному нагляду" від 19 грудня 2013 року, що є порушенням пункту 3 частини 1 статті 49 Закону України № 771 "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів".

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала, що в с. Майданівка Бородянського району Київської області, під час перевірки посуду на кухні в дитячому садку, де вона працює завідувачкою, в каструлі з під молока було виявлено перевищення бактеріологічних показників; на даний час зазначені порушення усунуті. У скоєному розкаялася.

Як убачається з копії експертного висновку Макарівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби за № 001485 з/19 від 28 жовтня 2019 року, взяті змиви з поверхні каструлі для молока в Майданівському дошкільному навчальному закладі (дитячий садок) № 32 "Журавлик", за бактеріологічними показниками не відповідають "Методичним вказівкам щодо санітарно-мікробіологічного контролю об`єктів виробництва та реалізації, які підлягають ветеринарному нагляду від 19 грудня 2013 року".

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суд через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко