Справа № 474/106/19
Провадження № 3-в/474/7/19
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

25.04.19 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.;

без участі: правопорушника - Лепетуха В.М.

начальника СРПП №1 Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області - Чащин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Врадіївка клопотання начальника СРПП №1 Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області - Чащин І.В., про виправлення описки у постанові Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14.02.2019 року №474/106/19 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2019 року начальник СРПП №1 Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області - Чащин І.В., звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні посилаючись, що постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14.02.2019 року у справі №474/106/19 якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, при викладенні вступної, описової, резолютивної частини даного рішення судом було допущено описку у зазначенні вірного року народження правопорушника - ОСОБА_1 , а саме замість належного ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №018960 від 25.01.2019 р., вказано у постанові ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цих підстав просив виправити описку.

Начальник СРПП №1 Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області - Чащин І.В., будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (розписка від 18.04.2019 р.) в судове засідання не з`явився звернувся з поясненням (вх. №2023 від 18.04.2019 р.) про розгляд справи у його відсутність. Доповнивши що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є тією ж самою особою відносно якої ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду (розпискою про одержання судової повістки про виклик в суд яка не вручена повнолітньому члену сім`ї, який проживає разом з ОСОБА_1 , дружині - ОСОБА_2 , на 16 год.,30 хв., 25.04.2019 р. в зв`язку з її відмовою від отримання в присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), на розгляд справи не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи у відсутність чи його відкладення, не надав, в зв`язку з чим, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд прийняв рішення про розгляд справи у його відсутність.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

В порядку ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14.02.2019 року у справі №474/106/19 якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судом же при виготовлені тексту постанови була допущена описка у зазначенні вірного року народження правопорушника - ОСОБА_1 , а саме замість належного ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №018960 від 25.01.2019 р., вказано помилково - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи, що допущена у постанові описка є очевидною, її виправлення не стосується суті рішення та не тягне погіршення становища правопорушника, суд вважає можливим у вступній, описовій, резолютивній частині постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14.02.2019 року, виправити описку, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1 правопорушника, вважати правильним ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.283 КУпАП,379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, резолютивній частині постанови (рядок 9,42,84,91) Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14.02.2019 року у справі № 474/106/19, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушя, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати правильним ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій