Справа № 661/1650/19
Провадження № 3/661/781/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.03.2019 року, о 08:30 годині, на березі річки Дніпро, біля смт. Дніпряни, Херсонської області, з берега ловив рибу промисловим знаряддям лову - сіткою з мисини; був затриманий на місці скоєння правопорушення під час виборки сітки з води. При затриманні у порушника виявлена свіжа риба: молодь щукі в кількості трьох одиниць. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмових поясненнях, наданих під час складання протоколу, свою вину у скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом №000174/0272 від 08.03.2019 року, актом вилучення водних біоресурсів, накладною №314, згідно якої молодь щукі в кількості 1,5 кг передана до ТзД ВДТ Європейському Бюро Приватизації, квитанцією №006576, відповідно до якої в нього вилучена сітка мисинова а= 30 мм., l=20 м. в кількості 1 шт., довідкою-розрахунком заподіяної шкоди, яка складає 1020,00 гривень, та іншими матеріалами справи, в тому числі, поясненнями порушника, наданими під час складання протоколу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір, ставка якого, відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; Код отримувача ; Номер рахунку 1012; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Вилучену рибу свіжу: молодь щукі - 1,5 кг, передати до ТзД ВДТ «Херсонське бюро приватизації» (73000, м. Херсон, вул. Миру, б. 35, кв.1, ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 5,16 грн. (накладна №314 від 08.03.2019 року) передати в дохід держави.

Вилучене знаряддя лову - мисинова сітка: а= 30 мм., l=20 м. в кількості 1 шт. - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 21.05.2019 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 13.08.2019 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 22.08.2019 року.

Суддя М. Є. Бойко