Справа № 177/1833/19
Провадження № 3/177/658/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника Євтушенко А.І., яка діє в його інтересах, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 329861 від 12.11.2019, близько 11.00 години ОСОБА_1 по вул. Пляжній в с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, керував автомобілем марки ГАЗ 33021-212- КПТБ, будучі обмеженим в праві керування транспортним засобом на підставі постанови Ц-Міського районного відділу головного управління юстиції в Дніпропетровській області від 24.03.2019 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник вказали на недоведеність вини у адміністративному правопорушенні за ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутня постанова Ц-Міського районного відділу головного управління юстиції в Дніпропетровській області від 24.03.2019 року, якою обмежено його право у керуванні транспортними засобами .

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, до матеріалів адміністративної справи взагалі не додано копії постанови, на підставі якої встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у керуванні транспортними засобами, а також не додано доказів того, що останній взагалі був повідомлений про встановлення щодо нього тимчасових обмежень, у зв`язку із чим матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: