Справа № 164/1878/19
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 053749 від 29 жовтня 2019 року вбачається, що 29 жовтня 2019 року о 12 годині в приміщенні магазину «Чумак», що в с. Старий Чорторийськ Маневицького району, який належить підприємцю ОСОБА_2 , під час перевірки працівниками Державної податкової служби ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . зберігала на прилавку разом з іншими алкогольними напоями одну пляшку настоянки «Бурштинівка», ємністю 0,7 л, без марки акцизного податку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, не визнала. Пояснила, що справді працює продавцем у магазині «Чумак», що в с. Старий Чорторийськ Маневицького району. Вказаний магазин належить приватному підприємцю ОСОБА_2 , який відповідальний за доставку товару та його продаж.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повністю підтвердив пояснення ОСОБА_1 . Крім того, зазначив, що за доставку товару та його реалізацією відповідає особисто.

Постановою Маневицького районного суду від 21 листопада 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5КУпАП, та накладено стягнення у виді 1700 гривень штрафу з конфіскацією однієї пляшки настоянки «Бурштинівка», ємністю 0,7 л, вилученої згідно акту вилучення від 29 жовтня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення наступає у випадку вчинення протиправних, винних дій осіб, беручи до уваги відсутність будь яких допустимих доказів у підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з презумпції невинуватості в сенсі ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини, особа звільняється від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення правопорушення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська