ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я. розглянувши клопотання Чернівецької митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 жовтня 2019 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України за малозначністю та постановлено обмежитись усним зауваженням.

На вказану постанову Чернівецька митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду та прийняти нову постанову, якою прийняти рішення відносно ОСОБА_1 згідно санкцій ст.472, ч.1 ст.483 МК України.

Також апелянтом було подано клопотання, про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що постанова районного суду на адресу митниці не надсилалася, а була отримала лише 29 жовтня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу разом із клопотанням, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 289, 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Ст. 529 ч. 5 МК України також надає таке право органам ДФС.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції Чернівецька митниця ДФС подала до суду лише 07 листопада 2019 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції, тобто після збігу строку, який дає право на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови районного суду у справі про адміністративне правопорушення, в якому Чернівецька митниця ДФС посилається на те, що постанова районного суду на адресу митниці не надсилалася. Копія даної постанови отримана лише 29 жовтня 2019 року.

____________________________________________________________________________

ЄУНСС 725/5621/19

Справа № 33/822/653/19 Головуючий в І інстанції: Стоцька Л.А.

Категорія: ст. 483 МК України Суддя: Марчак В.Я.

При розгляді клопотання про поновлення пропущеного строку, апеляційний суд перевіряє тільки поважність причин пропущеного строку або їх відсутність, і не може давати оцінку процесуальним діям та документам по справі або прийнятому судом рішенню.

Встановлено, що розгляд справи 15 жовтня 2019 року на 11 год. 30 хв. був призначений самою Чернівецькою митницею ДФС, про що свідчить супровідний лист, (а.с. 76) і саме цей орган зобов`язаний слідкувати за ходом розгляду справи та його результатами, тобто винесеним рішенням.

Мотиви наведені в клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження, зокрема посилання на ст. 285 КУпАП, в частині ненаправлення копії постанови на їх адресу протягом 3-х днів, не являються поважними, у зв`язку з тим, що ця вказівка стосується особи, щодо якої прийнято рішення.

З огляду на наведене подану апеляційну скаргу необхідно повернути Чернівецькій митниці ДФС, яка її подала, за відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 529 ч.5 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Чернівецькій митниці ДФС в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.472, ч.1 ст.483 МК України.

Апеляційну скаргу повернути Чернівецькій митниці ДФС.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького [підпис] В.Я. Марчак

апеляційного суду

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

18.11.2019 року

(дата засвідчення копії)