Провадження № 3/127/2398/19
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судового засідання Константинова А.К.

з участю представника митниці Вихристюк В.Д.

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Молдова, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_4, виданий 12.01.2017 року ІS СRІS RЕGІТRU, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,

за ст. 483 ч. 1 МК України,

в с т а н о в и в :

02.03.2018 року приблизно о 02.42 год. ОСОБА_2 ввіз на митну територію України автомобіль «ВМW 7» номерні знаки LT НОМЕР_2 (країна реєстрації Литовська Республіка), кузов № НОМЕР_1 в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Під час митного контролю ОСОБА_2 надав до митного оформлення свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_5 та доручення на право користування транспортним засобом від 27.12.2017 року № G-6542, завірене нотаріусом Литовської Республіки - Ginte Kuzabaviciene, що містить ознаки підробки.

На запит Вінницької митниці ДФС від 10.04.2018 року до митних органів Литовської Республіки щодо підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 27.12.2017 року № G-6542, завірене нотаріусом Литовської Республіки - Ginte Kuzabaviciene, 15.01.2019 року надійшов лист (вх.№99/7/02-80/3) від 04.01.2019 року № 397/7/99-99-20-02-01-17 з повідомленням про те, що доручення на право користування транспортним засобом 12-м нотаріальним бюро м. Каунас не складалось та не підтверджувалось.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 483 ч. 1 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився з невідомих причин, хоча про день розгляду справи був повідомлений рекомендованим листом з повідомленням, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України доведена: протоколом про порушення митних правил № 0232/40100/19, копією доручення на право користування транспортним засобом від 27.12.2017 року № G-6542, завіреним нотаріусом Литовської Республіки - Ginte Kuzabaviciene, що має ознаки підробки (а.с. 28); наданим на запит Вінницької митниці ДФС від 10.04.2018 року повідомленням від 10.12.2018 року митних органів Литовської Республіки про те, що доручення на право користування даним транспортним засобом нотаріусом Литовської Республіки - Ginte Kuzabaviciene 12 нотаріального бюро м. Каунас не складалось та не підтверджувалось (а.с. 16), повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 28.01.2019 року (а.с. 18); повідомленням про те, що станом на 29.03.2018 року даний автомобіль за межі митної території України не вивезено; звітом експерта № 1325/19 від 13.03.2019 року про вартість автомобіля «ВМW 730, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 2926 см куб, яка станом на 13.03.2019 року складає 2 700 євро, що за курсом НБУ станом на 02.03.2018 року (32,459444 грн. - 1 євро) становить 87 639,30 грн.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ст. 495 МК УКраїни доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару - безпосереднього предмета порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару - безпосереднього предмета порушення митних правил в сумі 87 639 (вісімдесят сім тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 30 коп. з конфіскацією «ВМW 7» номерні знаки LT НОМЕР_2 (країна реєстрації Литовська Республіка), кузов № НОМЕР_1.

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: