П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржиця, Оржицького району Полтавської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП суду невідомий, 17.10.2019 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто скоїв домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06.11.2019 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто скоїв домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 06.11.2019 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто скоїв домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду одночасно надійшло три протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне об`єднати справи в одне провадження.

При з`ясуванні обставин справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №501491 від 08.11.2019 року, протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №501492 від 08.11.2019 року, протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №501493 від 08.11.2019 року, письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №47 від 15.10.2019 року, результатів тесту на алкоголь від 15.10.2019 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.11.2019 року, результату тесту на алкоголь від 06.11.2019 року.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.173-2 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Відповідно до ч.6 ст. 28 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

У ч.1 ст.28 цього Закону визначено, що суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин та наявність обставини, яка обтяжує відповідальність це вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт та направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників на строк шість місяців.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, 36, 39-1, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 28 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 543/1224/19 (номер провадження 3/543/340/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 543/1225/19 (номер провадження 3/543/341/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 543/1226/19 (номер провадження 3/543/342/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 2 0 коп.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 направити до Оржицького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для проходження програми для кривдників строком на 6 (шість) місяців.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: Грузман Т.В.