Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1200/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого охоронцем Солобковецької ЗОШ І-ІІІ ст ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.06.2019 р. о 23 год. 08 хв. на а/д Житомир-Чернівці 226 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом ИЖ Планета 5К д.н.з. НОМЕР_2 , хоча постановою головного державного виконавця Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального упроавління юстиції у Хмельницькій області Дичко А.В. у ВП №56117240 від 04.09.2018 р. ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №689/358/18 2/689/240/18, який виданий 30.03.2018, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №153117 від 16.06.2019 р., постановою головного державного виконавця Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального упроавління юстиції у Хмельницькій області Дичко А.В. у ВП №56117240 від 04.09.2018 р. та іншими документами, доданими до справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, повідомив, що погасив заборгованість зі сплати аліментів у повному обсязі, подав постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02.07.2019 р., просив врахувати це при розгляді справи.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, його незначні наслідки; вжиті порушником як до, так і після складання протоколу, заходи до їх усунення, враховується, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, вину визнав і на час розгляду справи повністю погасив заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується постановою про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02.07.2019 р.

Зазначене у своїй сукупності дозволяє розцінити вчинене правопорушення як малозначне. Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ч. 3 ст.126КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницькоїобласті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов