Провадження № 3/234/3985/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Євромікс» ІІ м.Краматорськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154735 від 04.10(9).2019 року, який надійшов до суду 09 жовтня 2019 року, вбачається, що 04.10(9).2019 року о 10:00 годині в м. Краматорськ, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по сухому асфальтному покриттю вул. В.Стуса з боку вул. Паркова в напрямку пл. Миру, та біля будинку 51 вул. В.Стуса, зупинився та залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого транспортний засіб самовільно рухаючись, здійснив наїзд на автомобіль FORD TRANSIT номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився попереду у статичному стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Суд вважає, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: - дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в наданому протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154735 не зрозуміла дата його складання та дата скоєння адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу та прийняти законне й обґрунтоване рішення.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, тому справа підлягає поверненню для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - повернути до батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко