Справа № 214/8471/19
3/214/2546/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку ПП в м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), працюючої бухгалтером КП «Кривбасводоканал», заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2019 року о 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Skoda Fabia, р/н НОМЕР_2 , по автодорозі на нерегульованому перехресті вул. Павла Глазового та вул. Тесленка в м. Кривому Розі, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», не надала дорогу транспортному засобу марки Nissan Micra, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухалася по головній дорозі, позначеній дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога», не зменшила швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустила їх зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано майнових збитків, а водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п.1.5, 2.3 «б», 2.3 «д», 16.11, вимоги д/з 2.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини ДТП, викладені в протоколі.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), постанова про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2019 року (а.с.2-3), Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001811 (а.с.4), протокол огляду місця ДТП (а.с.5-6), схема до протоколу огляду місця ДТП (а.с.7), фототаблиця (а.с.8-13), поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з (а.с.18), довідка з лікарні (а.с.19), заява ОСОБА_2 про відмову від проходження СМЕ (а.с.19-зворот), висновок щодо результатів огляду ОСОБА_3 в КП «Криворізький ПНД» ДОР (а.с.24), заява ОСОБА_3 про відмову від проходження СМЕ (а.с.24-зворот), рапорт (а.с.26), довідка з НАІС (а.с.27).

Так, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколу огляду місця ДТП (а.с.5-6), схеми до протоколу огляду місця ДТП (а.с.7), ДТП відбулася на нерегульованому світлофором перехресті проїжджих частин вул. Тесленка та вул. Павла Глазового в м. Кривому Розі за участю автомобіля марки Skoda Fabia, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по автодорозі вул. Тесленка, позначеній дорожнім знаком 2.1 «Надати дорогу» з боку вул. Володимира Великого в напрямку до вул. Павла Глазового в м. Кривому Розі, та автомобіля марки Nissan Micra, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалась по головній дорозі вул. Павла Глазового, позначеній дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога», у напрямку вул. Бикова в м. Кривому Розі. ДТП сталася в той момент, коли водій ОСОБА_2 , виїжджаючи з другорядної проїжджої частини вул. Тесленка в м. Кривому Розі на головну дорогу, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», а саме не надала дорогу автомобілю марки Nissan Micra, р/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, чим допустила зіткнення автомобілів.

Відомості за фактом ДТП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001811 від 8 жовтня 2019 року.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП, фототаблицею, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали наступні механічні пошкодження: автомобіль марки Nissan Micra, р/н НОМЕР_3 деформація усієї передньої частини, моторного відсіку; автомобіль марки Skoda Fabia, р/н НОМЕР_2 деформація передньої лівої бокової сторони, передньої підвіски, моторного відсіку.

Крім того, внаслідок ДТП водій автомобіля марки Skoda Fabia, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо-суглобового переломо-вивиху середньої фаланги 2-го пальця лівої кисті, забою та саден лівого передпліччя, забою спинки носу, правого ока та яблучка, крововилив в склеру; водій автомобіля марки Nissan Micra, р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обох кісток рук. Від проходження СМЕ на встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вони відмовились, про що подали відповідні заяви.

За результатами огляду на стан сп`яніння підтверджено перебування водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в тверезому стані на момент ДТП.

Постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 жовтня 2019 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до диспозиції норми ст.124 КУпАП, з урахуванням положень п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», особа підлягає адміністративній відповідальності у випадку, зокрема, порушення нею як учасником дорожнього руху ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови відсутності в її діях ознак складу злочину за ст.286 КК України.

Позаяк, згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого у випадку отримання тілесних ушкоджень не менш як середнього ступеню тяжкості.

Враховуючи механізм виникнення ДТП, його наслідки та характер отриманих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, відсутність заяв з боку потерпілих щодо вчиненого кримінального правопорушення, а так само доказів отримання ними тілесних ушкоджень не менш як середнього ступеню тяжкості, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність порушення нею п.п.1.5, 2.3 «б», 2.3 «д», 16.11, вимог д/з 2.1 ПДР України, що призвело до виникнення ДТП, а тому в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , визнання нею вини, щире каяття, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов