Справа № 303/2592/19
3/303/1060/19
ПОСТАНОВА

23 квітня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Чорнобай, Чорнобаївського району, Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , патрульним (за рахунок посади інспектор прикордонної служби 3 категорії водій) групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б),

- за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2019 року о 22.00 год. солдат ОСОБА_1 вживав слабоалкогольні напої в районі вогневої позиції на території ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння відмовився, що зафіксовано у протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №105 від 21.04.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що дійсно він відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння в закладах охорони здоров`я, бо вважає, що то його право проходити освідчення чи ні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405303 від 22.04.2019 року, копією службової записки заступника начальника загону начальника відділу персоналу полковника ОСОБА_2 від 21.04.2019 року, копією пояснення гр. ОСОБА_3 від 21.04.2019 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння за №105 від 21.04.2019 року, в якому вказано, що гр. ОСОБА_1 відмовився від обстеження, копією витягу з Наказу №216-ОС від 22.06.2018 року по особовому складу, копією витягу з Наказу №88-ВВ від 12.04.2019 року по особовому складу (службові переміщення).
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, Наказ Міністерства оборони України від 18.05.2015 р. за №216 «Про затвердження Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку», суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 4 (чотири) доби.
Копію постанови направити для виконання командиру (начальнику) військової частини (установи) негайно після її винесення.
Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Чорнобай, Чорнобаївського району, Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.) на рахунок отримувача коштів: 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5.
На підставі ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова