Справа №-613/780/19 Провадження №-3/613/260/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме: 11 травня 2019 року, не з`явився на реєстрацію до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив п.4, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , згідно протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При вивченні матеріалу було встановлено, що особою, яка складала протокол невірно викладено суть адміністративного правопорушення та невірно кваліфіковано дії особи, оскільки Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до наявних матеріалів аналогічне правопорушення останній скоїв 11 травня 2019 року, при цьому положеннями ч.2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Копії вказаної вище постанови суду наявні матеріали не містять.

Зазначене перешкоджає об`єктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, що тягне за собою недотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП.

Вказане вище унеможливлює розгляд матеріалу по суті.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст.256,268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП (згідно протоколу), повернути Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ