Провадження № 3/127/2753/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.04.2019, близько 01:47 год., зник з кафе «Галина», що в м. Вінниці по вул. Привокзальна, 34, та в подальшому місцезнаходження якого було невідоме.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суд її суворо не карати.

Захисник Ткаченко Т.В. в судовому засіданні просила суд прийняти до уваги, що ОСОБА_1 являється багатодітною матір`ю, на утриманні якої перебуває п`ять неповнолітніх дітей, працює учителем англійської мови в КЗ «Прибузький НВК: ЗОШ І-ІІ ступенів - ДНЗ», за місцем роботи характеризується з позитивної сторони. Згідно характеристики КЗ «Прибузький НВК: ЗОШ І-ІІ ступенів - ДНЗ» Хмельницький ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, долучивши до матеріалів справи підтверджуючі документи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №431124 від 08.04.2019, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 07.04.2019, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_1 про зникнення сина ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №431124 від 08.04.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.04.2019, близько 01:47 год., зник з кафе «Галина», що в м. Вінниці по вул. Привокзальна, 34, та в подальшому місцезнаходження якого було невідоме, що також підтверджується рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 07.04.2019, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_1 про зникнення сина ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка являється багатодітною матір`ю, на утриманні якої перебуває п`ять неповнолітніх дітей, працює, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони. Судом також враховується ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: