Справа № 199/2885/19
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2019 о 23:00 годині у місті Дніпро по вулиці Передовій, 530, водій ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ЗАЗ 11021 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 водію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, який керував транспортним засобом ЗАЗ 11021 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9Г Правил Дорожнього руху.

ОСОБА_1, у судовому засіданні визнав свою провину.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №153062 від 31.03.2019, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1В ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі, 31.03.2019 о 23:00 годині у місті Дніпро по вулиці Передовій, 530, водій ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ЗАЗ 11021 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 водію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, який керував транспортним засобом ЗАЗ 11021 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №153063 від 31.03.2019, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ 11021 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, про що свідчать результати газоаналізатора «Драгер» 1.47(‰).

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 31.03.2019 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин дії ОСОБА_1, враховуючи межі складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, повинні бути вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як такі що виразилися у передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, виходячи із системного аналізу абзацу 3 пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», враховується, те, що є неможливим призначення стягнення у виді позбавлення права керування особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами.

Таким, чином, оскільки відповідно до Довідки Департаменту ПП УПП в Дніпропетровській області від 04.04.2019 та повторно наданої інформації вих. № 7421с/41/19/01-2019 від 26.04.2019, що надійшла до суду 02.05.2019, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 не отримував посвідчення водія, то є неможливим призначення йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Тому саме стягнення у виді штрафу, буде необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

07.05.2019