Справа № 159/1441/19
Провадження № 3/159/988/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Любомль Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді заступника начальника СОДТ в/ч НОМЕР_1 ,

за п.п.6,8 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді т.в.о командира бригади-начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 допустив порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, ОСОБА_1 на якого відповідно до ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 42-43 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 р. № 939 (далі Порядок) покладено обов`язки начальника РСО, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 719, 720, 722, 726, 732 Порядку, не вжив достатніх заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не дотримався вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці під час прийому іноземної делегації.

Зокрема, встановлено, що 22 січня 2019 року під час перебування у військовій частині НОМЕР_1 іноземної делегації ОСОБА_1 не вжив дієвих заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці під час прийому іноземної делегації. А саме, встановленим порядком не проінформував у письмовій формі орган СБУ про склад закордонної делегації, не розробив план забезпечення режиму секретності на час перебування іноземців у військовій частині. Як наслідок, організаційні та технічні заходи щодо охорони державної таємниці в бригаді не проводились, додаткові заходи щодо організації пропускного та внутрішньообєктового режиму не здійснювались, інструктаж працівників, призначених для прийому іноземної делегації не проводився, заходи щодо запобігання витоку технічними каналами та підготовка приміщень для прийому іноземців не проводилась, перевірка маршрутів пересування іноземців територією частини, з метою виявлення та усунення обставин, що можуть призвести до витоку секретної інформації не здійснювалась та інше.

Таке ставлення ОСОБА_1 до виконання покладених на нього завдань по забезпеченню режиму секретності у військовій частині може призвести до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, не оспорює фактичних обставин справи, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ст.28,ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене п. 6, п.8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15 березня 2019 року, іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та на підставі п. п. 6,8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.п. 6,8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик