Справа № 550/640/19
Провадження № 3/550/311/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмець Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одного неповнолітнього та двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 21.12.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 року до Чутівського районного суду Полтавської області Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 03.06.2019 року вищевказану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, зокрема для забезпечення явки особи, яка вчинила вказане адміністративне правопорушення.

04.07.2019 року до Чутівського районного суду Полтавської області із Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 після доопрацювання.

В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.06.2019 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебував у хірургічному відділенні КНП «Чутівська ЦРЛ» у зв`язку з переломом ноги протягом останніх двох місяців.

Суд зазначає, що після надходження вказаної справи до Чутівського районного суду Полтавської області після доопрацювання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викликався до суду за зазначеною адресою і в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом в отриманні судової повістки вказаною особою, тобто останній є належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання по даній справі.

Однак ОСОБА_1 у судові засідання не з`являється, про причини неявки до суду не повідомляє, заяв та клопотань від останнього не надійшло.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №373087 від 30.04.2019р. 30.04.2019 о 20.00 год, перебуваючи по АДРЕСА_1 с Лисовищина, ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю матір`ю, а саме висловлювався в її бік брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дії психологічного характеру та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою. Суд зазначає, що вжив всіх можливих засобів для того, щоб в належний спосіб сповістити останнього про час та місце розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суддя позбавлений можливості розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її явка не була забезпечена, а тому вважає необхідним направити справу для належного оформлення, зокрема для забезпечення явки особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.268, 277, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк