Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/408/19 Головуючий у суді І-ї інстанції Степанов С. В.
Категорія - 130 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Широкоряд Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року.м. Кропивницький

Суддя Кропивницького Апеляційного Суду - Широкоряд Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою, адвоката Чуприни С.П., в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 10 200.00 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 06.07.2019 року о 08 годині 30 хвилин, по вул.Центральна у м.Долинська, Кіровоградської області керував автомобілем Honda Civic д/н pl НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Перевірка на стан сп`яніння проводилась у присутності двох свідків, із застосуванням приладу «Драгер -6810», проба позитивна 2.03%.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Обґрунтовуючи свій висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №108056 від 06.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , довідкою про отримання посвідчення водія, результатом тестування на алкоголь до протоколу серії ОБ №108056 алкотестеру «Драгер» згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено 2,03 % проміле алкоголю.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Чуприна С.П., подав апеляційну скаргу в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ОСОБА_4 дійсно 06.07.20019 року о 08 год. 30 хв., їхав по вулиці Центральна, у м.Долинська Кіровоградська обл. Попереду у попутному напрямку з автомобілем ОСОБА_5 Є ОСОБА_6 Honda Civic д/н pl НОМЕР_1 , рухався скутер без д/н, який не дотримавшись ПДР України розпочав здійснювати маневр розвороту наліво без будь-яких попереджувальних знаків, внаслідок чого за участі автомобіля Honda Civic д/н pl НОМЕР_1 та скутера без д/н сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій та пасажир скутера отримали тілесні ушкодження. Після вчинених подій, ОСОБА_1 перебував у стані сильного душевного хвилювання та випив настоянки «Валеріани», прибувши на місце ДТП, працівники поліції провели огляд на стан сп`яніння правопорушника із застосуванням газоаналізатора «Драгер», результат якого показав наявність алкоголю 2,03 проміля. Не погоджуючись з результатами алкотестеру, ОСОБА_1 , разом із працівниками поліції, близько 10:50 год., прибули до Долинської ЦРЛ для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, результати проведення вказаного огляду в матеріалах справи відсутні.

Апелянт вказує на те, що за фактом ДТП, яка сталася 06.07.2019 року близько 08:35 год., по вул.Центральнй, м.Долинська Кіровоградська область, за участі водія скутера без д/н та автомобілем Honda Civic д/н pl НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , слідчим СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області відкрито кримінальне провадження за ст.286 КК України.

У судовому засіданні адвокат Чуприна С.П., свою апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 підтримав, підтвердив викладені у ній доводи, просив апеляцію задовольнити.

Заслухавши пояснення адвоката, вивчивши матеріали справи, зваживши та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.253 КУпАП , якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

З метою перевірки вказаних доводів апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції, 31 жовтня 2019 року за вихідним номером 33/4809/408/19; 388/961/19/12060/2019, на ім`я головного лікаря Долинської центральної районної лікарні та начальника Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області направлено інформаційний запит (аркуші провадження 37,38).

У відповідь на лист-запит Кропивницького апеляційного суду, головою комісії з реорганізації Долинської ЦРЛ В.М.Шовкоплясом та слідчим СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області О.Павліченком скеровано листи, за інформацією яких:

- ОСОБА_1 , звернувся до Долинської ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, шляхом відбору крові, за результатами проведеного дослідження в крові громадянина ОСОБА_1 не виявлені: метиливий, етиловий ізопропіловий, пропілів, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аміловий спирти;

- за фактом дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася близько 08:30 год., 06.07.2019 року по вул. Центральна у м.Долинська, Кіровоградської області, за участі автомобіля Honda Civic д/н pl НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , та мопеда марки «ACTIV» моделі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 07.07.2019 року внесено відомості до ЄРДР № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що за наслідками ДТП, наразі здійснюється досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року, стосовно ОСОБА_1 , та прийняття нової постанови про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування для прийняття рішення у порядку КПК України.

Керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Чуприни С.П., в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_1 , визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП, - скасувати.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування для прийняття рішення у порядку КПК України - закрити.

Матеріали справи направити до слідчого відділу Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

Апеляційного Суду Р.В.Широкоряд