Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3613/2019Справа №: 641/6030/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ППТФ «ЮСІ» мешкає: АДРЕСА_1 .

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ППТФ «ЮСІ»», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, 3/5 , вчинила порушення у веденні податкового обліку , а саме:

-включення в декларацію перекручених даних ,які привели до: заниження податку на додану вартість до сплати 66 347 грн, у томі числі : за квітень 2018 року у сумі 52055 грн., за травень 2018 року в сумі 14 292 грн., чим порушено п.п. 201.1 , абз. 201.4 , пп «Б» п. 201.11. ст. 201 ,п.п. а) п. 187.1 ст. 187, п.п. 188.1 ст. 188 , п.198.1, 198 .3, 198.6, ст. 198 Податкового Кодексу України .

-заниження податку на нерухоме майно , відмінне від земельної ділянки в періоді , що перевірявся , на загальну суму 91 816,28 грн. , в тому числі: за 2017 рік - 56848 грн, за 2018 рік - 34968,28 грн., чим порушено п.п.266.2.1 , п. 266.2, п.п.266.3.1, 266.3.3., п.266.3, п.п., 266.5.1, 266.5, 266.6.1. п.266.6, п.п.266.7.5.,п.266.7 ст. 266 Податкового Кодексу України.

-заниження земельного податку з юридичних осіб в періоді , що переривався на загальну суму 70 931,74 грн., в тому числі: 2017 рік -47287,83 грн., 2018 рік 23643,91 грн., чим порушено п. 286.2,286.5,ст. 2186, п.287.8, ст. 287 Податкового Кодексу України.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 05.06.2019 № 1928/20-40-14-01-08/21178268.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення №144 від 21.06.2019, актом перевірки від 05.06.2019 № 1928/20-40-14-01-08/21178268,податковими повідомленнями - рішеннями .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 144 від 21.06.2019, адміністративне правопорушення вчинене 05 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, станом на 25.11.2019 року тримісячний термін сплинув, тому, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 163-1 ч. 1, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І. М. Колодяжна