єдиний унікальний номер справи 423/2669/19
номер провадження 3/423/913/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від військового коменданта м.Попасна підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , особу встановлено військовий квиток НОМЕР_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу, протягом року піддавався адміністративному стягненню,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 . Виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду у період з 17.07.2019 року по 19.07.2019 року безпідставно (самовільно, без дозволу командирів) перебував у н.п.Біловодськ, де проводив час на власний розсуд, на зв`язок із командуванням не виходив.

19.07.2019 солдат ОСОБА_2 самостійно повернувся до місця несення служби. Термін відсутності на службі без поважних причин становить дві доби, тобто з 17.07.2019 року по 19.07.2019 року.

Правопорушник до суду не з`явився, у клопотанні, доданому до матеріалів справи, просив справу розглянути у його відсутність, провину визнає та усвідомлює.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДНСП №413 про військове адміністративне правопорушення від 20.07.2019 року, доповіддю про факт самовільного залишення частини військовослужбовцем за контрактом ОСОБА_2 , доповіддю про факт повернення після самовільного залишення військової частини військовослужбовцем за контрактом ОСОБА_2 , рапортами командира 2 механізованого взводу ОСОБА_3 , письмовими поясненнями порушника.
Дії ОСОБА_2 за ст. 172-11 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , самовільно залишив військову частину під час виконання обов`язків військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом та отримує постійний дохід.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність порушника, не вбачається.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно зі ст.5ч.1п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 172-11 ч.4, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко