Справа № 163/2505/18 Провадження №33/802/382/19 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С.
Категорія: ч.1 ст.482 МК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

представника митниці - Пікалюка М.С.

розглянувши апеляційну скаргу т.в.о. заступника начальника митниці -начальника УПМП та МВ Джиги Д. на постанову Любомльського районного суду від 08 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді провадження у справі за протоколом про порушення митних правил № 7426/20500/18 від 30.11.2018 року, складеним відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт НОМЕР_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, закрито на підставі п.7 ст.247 КпАП України у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Вилучені за протоколом № 7427/20500/18 в порядку ст.511 МК України 2460 (дві тисячі чотириста шістдесят) пачок сигарет без марок акцизного збору України загальною вартістю 52 384 гривень сигарет постановлено знищити.

Згідно до протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 , 13.07.2018 року в районі інформаційно-попереджувального прикордонного знаку № 1034 на території Забузького старостинства Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області намагався перемістити поза митним контролем 2460 пачок сигарет без марок акцизного збору України загальною вартістю 52 384 гривні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.482 МК України.

Не погодившись із таким судовим рішенням, т.в.о. заступника начальника Волинської митниці ДФС Джига Д.В. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність просить скасувати на прийняти нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил за ч.1 ст.482 МК України, накласти на нього стягнення в межах санкції цієї норми Закону, а також стягнути витрати митного органу за зберігання товару.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу т.в.о. заступника начальника Волинської митниці ДФС Джиги Д.В. за його відсутності.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши представника митниці, який апеляційну скаргу підтримав, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.7 ст.294 КпАП України апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги т.в.о. заступника начальника митниці, прохаючи скасувати постанову від 08.04.2019 року, в обґрунтування своїх вимог посилається лише на те, що ОСОБА_1 згідно постанови Любомльського районного суду Волинської області від 17.08.2018 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України, та обґрунтовує необхідність притягнення останнього до відповідальності лише з зазначених підстав. Що стосується закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.482 МК України у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення, то в апеляційній скарзі жодних доводів та обґрунтувань щодо законності чи безпідставності закриття провадження у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення не зазначено.

Відповідно, перевіряючи оскаржувану постанову суду першої інстанції на предмет її законності та обґрунтованості за доводами апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для її скасування, оскільки суддею вмотивовано свої висновки та прийняте рішення, а обґрунтованих доводів невірності таких висновків апелянтом не наведено. Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга заступника начальника митниці до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 284, 294 КпАП України, ст.528 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу т.в.о. заступника начальника Волинської митниці ДФС Джиги Д.В. залишити без задоволення.

Постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року в даній справі щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гапончук