П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області СидоренкоІ.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. макиївки Донецької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 року о 15 год. 54 хв. у м. Слов`янську по вул.. Героїв Крут біля будинку № 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault 11, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, хитка хода), Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки з допомогою газоаналізатора «DRAGER ALCOTEST 6820» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 229552 від 24.05.2019 року, відповідно до якого 24.05.2019 року о 15 год. 54 хв. у м. Слов`янську по вул.. Героїв Крут біля будинку № 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault 11, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, хитка хода), Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки з допомогою газоаналізатора «DRAGER ALCOTEST 6820» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків;

* диском з відео записом з боді камери поліцейського, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від продуття алкотестера та від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі;

* поясненнями свідка ОСОБА_2 від 24.05.2019 року, відповідно до яких він бачив, що 24.05.2019 року о 16 год. 15 хв. в магазині побачив незнайомого чоловіка та відчув від нього різкий запах алкоголю, після чого чоловік вийшов з магазину та сів в автомобіль Рено НОМЕР_2 білого кольору на місце водія. Після чого, проїхавши кілька метрів, автомобіль заглох серед дороги, Через 5-7 хвилин під`їхали співробітники поліції;

* поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.05.2019 року, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 було запрпоновпано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора або пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, на що водій ОСОБА_1 відмовився.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Відповідно до 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Враховуючи вищевикладене, суд призначає ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на р/р 5001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, МФО 899998, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу 21081100, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 гривень на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко