Справа № 5642/6860/19
Провадження №3/642/1983/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, українця, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Харкова після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №354682 від 18.09.2019 вбачається, що 05.09.2019 о 16 год. 40 хв. в м.Харкові по вул. Рилєєва, 37, керуючи т.з. Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, вказавши, що їхав з невеликою швидкістю, а мати дитини повинна була слідкувати за сином, крім того зазначив, що мати потерпілого претензій до нього не має.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, в тому числі, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №354682 від 18.09.2019, рапорт поліцейського, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП від 05.09.2019, з якого вбачається, що погода була ясна, без опадів, за денного освітлення, дорожнє покриття сухе, на якому не виявлено ані слідів шин, ані слідів гальмування, характер механічних пошкоджень транспортного засобу та його розташування після ДТП, суд, поза розумним сумнівом прийшов до висновку, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , який порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, оскільки він не дотримався безпечної швидкості руху, проїжджаючи пішохідний перехід, за якої зміг би здійснити гальмування та уникнути наїзду.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 , що мати потерпілого не має до нього претензій, оскільки вказане не спростовує порушення ним правил дорожнього руху.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 .

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 права керування транспортним засобом на певний строк, згідно санкції ст. 124 КУпАП, а саме на строк 6 місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя