Справа № 357/5481/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 р. м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 РНОКПП в матеріалах справи відсутній, у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 160 ч. 1 КУпАП України

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ГР № 378054 від 03.05.2019 р. про адміністративне правопорушення: 03.05.2019 р. близько 14 год 45 хв в місті Біла Церква біля буд. 57 по вул. Леваневського в невстановленому для цього місці здійснював торгівню свинним м`ясом .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до них документи, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 160 ч.1 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях у невстановленому місці.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя встановив, що зазначене у протоколах про адміністративні правопорушення не доведено наданими доказами.

Суддя встановив, що описане у протоколі при викладені суті адміністративного правопорушення не відповідає зазначеному, як правопорушенню у ст. 160 ч. 1 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук...

До протоколу не долучено документи, які б підтверджували факт недопустимості торгівлі у зазначеному в протоколі місці.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП. Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, витребувати додаткові докази у справі, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160 ч.1, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 03.05.2019 р., складеного ДОП Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_2 , вилучені нога свинна вагою 1 кг 750 гр, м`якиш свинний 1 кг 600 гр, сало 950 гр, які передані комірнику ОСОБА_3 повернутими власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області