м. Лиман Справа № 236/3075/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Краматорськ Донецької області, громадянку України, студентку 1 курсу Лиманського медичного коледжу Донецького національного медичного університету, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09 серпня 2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228091 від 04 червня 2019 року ст. інспектор ЮП Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій область не зазначив суті учиненого адміністратиного правопорушення. При цьому у протоколі про адміністрптивне правопорушення зазначено " 04.06.2019 р. о 15:37 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "АТБ" по пров. Телеграфний м. Лиман, таємно викрала з полиці магазину напій 0,5 л. AL Capone алкогольний 40% об. на загальну суму". Так, з протоколу не зрозуміло яка вартість викраденого майна. Крім того, з доданих до протоколу матеріалів видно, що викрадено було не лише алкогольний напій. Тобто протокол, не дописаний, належним чином не оформлений.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи по суті, та прийняттю законного та обґрунтованого рішення по справі.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід повернути до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 228091 від 04 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя -