Справа № 219/8186/19
Провадження № 3/219/2941/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянувши протоколи про військові адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Кам`янка, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.172-20 ч.3, 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року близько 12 години 30 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 23.07.2019 року близько о 00 години 30 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав та пояснив, що у вчиненому щиро кається, просив суворо його не карати.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК/С № 23 від 23.07.2019 (арк.с.1 т.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 137 від 22.07.2019 (арк.с.4 т.1), протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК/С № 26 від 23.07.2019 (арк.с.1-2 т.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 140 (арк.с.4 т.2), поясненнями ОСОБА_1 , які він надав під час розгляду протоколів про адміністративне правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушеннь, передбачених ст. 172-20 ч.3, ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП. Визначений вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.36, 268, 283-285, ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л. І.Хомченко