Справа
№ 489/5769/19
Провадження
№3/489/1880/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Лейфурі Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрован та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за провадженнями №№ 3/489/1880/19, 3/489/1882/19, 3/489/1884/19, 3/489/1886/19, 3/489/1888/19, 3/489/1889/19, 3/489/1891/19, 3/489/1892/19, 3/489/1893/19, 3/489/1894/19, 3/489/1895/19, 3/489/1896/19, 3/489/1897/19, 3/489/1899/19 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення за наступних обставин:

06.09.2019 р., 10.09.2019 р., 12.09.2019 р., 14.09.2019 р., 16.09.2019 р., 17.09.2019 р., 19.09.2019 р., 20.09.2019 р., 21.09.2019 р., 22.09.2019 р., 23.09.2019 р., 24.09.2019 р., 25.09.2019 р., 27.09.2019 р. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені 10.07.2019 р. Ленінським районним судом м. Микаолаєва.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, підтвердив факти, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за п.1 ст. 247 КУпАП. Єдиним доказом в поданих матеріалах вини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушені є рапорти ст. УОП С. Божко, який здійснює адміністративний нагляд, на ім`я начальника Інгульського ВП, але в рапортах відсутній підпис цього працівника поліції, як і реквізити йогоофіційного проходження. Тому суд, не дивлячись на визнання ОСОБА_1 вини, вважає зібрані відомості про адміністративне правопорушення явно недостатніми для здійснення висновку про виннність.

Відтак провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тобто за недоведеністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП перебувають у провадженні одного судді, призначені на один і той день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № 489/5769/19 та номер провадження 3/489/1880/19.

Керуючись ст. 36, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за провадженнями №№ 3/489/1880/19, 3/489/1882/19, 3/489/1884/19, 3/489/1886/19, 3/489/1888/19, 3/489/1889/19, 3/489/1891/19, 3/489/1892/19, 3/489/1893/19, 3/489/1894/19, 3/489/1895/19, 3/489/1896/19, 3/489/1897/19, 3/489/1899/19 за ч.1 ст. 187 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти номер справи 489/5769/19 та номер провадження 3/489/1880/19.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. Г. Губницький