Справа № 713/826/19
Провадження №3/713/309/19
ПОСТАНОВА

іменем України

07.06.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,-

за ст. ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2019 року о 13.14 год. в с. Мигове по вул. Центральний Вижницького району Чернівецької області , керуючи транспортним засобом марки Toyota Rav 4 ,. державний номерний знак НОМЕР_1 , не залежно від швидкості руху , дорожньої обстановки . стан транспортного засобу не дотрималась безпечного інтервалу внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки БМВ Х5, НОМЕР_2 , автомобілі частково пошкодженні. Після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, чим порушив вимоги п. 13.1., 13.3 ПДР України.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно та вони розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП суддя об`єднує справи №713/826/19 (провадження №3/713/310/19 ), 713/310/19 (провадження №3/713/827/19 ) в одне провадження та присвоює №713/826/19 (провадження №3/713/309/19 ).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В суді ОСОБА_1 вину визнала частково.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126170 від 07.05.2019 року, БР № 126169 від 07.05.2019 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою наслідків ДТП, та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП..

Виходячи з цього стягнення на ОСОБА_2 накладається в межах санкції статті 124 КУпАП, яка визначається як більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн..

Керуючись ст. ст. 124, 122-2 , 283, 284, 287-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124,122-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 (триста сорок) гривень та судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати , що становить 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) в дохід держави в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк