Справа № 484/2862/19
Провадження № 3/484/1166/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.06.2019 року від Баштанського управління ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений, який має на утримані трьох неповнолітніх дітей, паспорт серії НОМЕР_1 Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 17.05.2002 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КупАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000900/14-29-51-06/41345698 від 14.06.2019 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, яка не відноситься до категорії справ, що можуть розглядатися за місцем проживання порушника, а тому повинна розглядатися за місцем його вчинення за загальними правилами територіальної підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження платника податків, юридичної особи ТОВ "Авір Транс Юг" знаходиться за адресою: вул. Ювілейна,77 офіс 5 в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, отже місце вчинення правопорушення відноситься до територіальної підсудності Баштанського районного суду Миколаївської області.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне зазначені матеріали про адміністративне правопорушення повернути до Баштанського управління ГУ ДФС у Миколаївській області.

Керуючись ст.245, 268, 277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення №000900/14-29-51-06/41345698 від 14.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та додані документи повернути до Баштанського управління ГУ ДФС у Миколаївській області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко