Справа № 273/892/19
Провадження № 3/273/932/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , який не працює,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду 03.07.2019 року надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП. Згідно матеріалів доданих до протоколів, постановаю судді від 30 травня 2019 року, дані адміністративні протоколи об`єднані в одне провадження та мають єдиний номер справи 273/892/19.

Згідно змісту даних протоколів ОСОБА_1 10.04.2019 року о 22 год. 25 хв., 11.04.2019 року о 05 год. 10 хв., 12.04.2019 року о 04 год. 15 хв., 13.04.2019 року о 03 год. 35 хв., 14.04.2019 року о 02 год. 20 хв., 15.04.2019 року о 00 год. 15 хв., 16.04.2019 року о 01 год. 40 хв., 17.04.2019 року о 22 год. 55 хв., 18.04.2019 року о 02 год. 05 хв., 19.04.2019 року о 03 год. 30 хв., 20.04.2019 року о 04 год. 35 хв., 21.04.2019 року о 05 год. 25 хв., 22.04.2019 року о 23 год. 10 хв., 23.04.2019 року о 04 год. 15 хв., 24.04.2019 року о 05 год. 40 хв., 25.04.2019 року о 03 год. 25 хв., 26.04.2019 року о 02 год. 20 хв., 27.04.2019 року о 04 год. 45 хв., 28.04.2019 року о 05 год. 55 хв., 29.04.2019 року о 03 год. 25 хв., 30.04.2019 року о 01 год. 10 хв., 01.05.2019 року о 02 год. 50 хв., 02.05.2019 року о 04 год. 15 хв., був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Баранівського районного суду від 03 квітня 2019 року (справа №273/1769/15-к.)

15, 22, 29 квітня 2019 року та 06 травня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Баранівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Баранівського районного суду від 03 квітня 2019 року (справа №273/1769/15-к.)

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вини не визнав та зазначив, що адміністративний нагляд встановлений ухвалою суду він не порушував, по місцю проживання, а саме: АДРЕСА_1 він в період часу з 22 години до 6 години ранку завжди є на місці. Пояснення, які долучені до протоколів він не писав і підпису свого не ставив. На підтвердження того, що в поясненнях до протоколів міститься не його підпис, надав копію свого паспорту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали долучені до адміністративних протоколів, а саме пояснення ОСОБА_1 , рапорт інспектора СРПП №2 Баранівського ВП про неявку ОСОБА_1 на реєстрацію, копію ухвали суду від 03.04.2018 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 , копію паспорту ОСОБА_1 копію довідки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, виходячи із слідуючого.

Відповідно до норми ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушенн, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа)встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Так пояснення дані в судовому засіданні ОСОБА_1 , щодо перебування у своєму будинку за місцем проживання з 22 години до 6 години ранку щодня та відсутність підпису самого ОСОБА_1 у поясненнях, не спростовуються матеріалами доданими до протоколів, оскільки підписи в поясненнях до протоколів та підпис у паспорті ОСОБА_1 фізуально дійсно різняться.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 не являвся на реєстрацію до поліції додано лише рапорт працівника поліції на ім`я начальника Баранівського ВП.

В матеріалах до протоколів відсутні докази на підтвердження часу явок на реєстрацію та хто їх проводив, оскільки наказом МВС України від 04.11.2003 N 1303/203 " Про затвердження Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі" це передбачено. Зокрема п. 5.6. даної Інструкції встановлено, що у разі якщо піднаглядному судом встановлені обмеження дій у вигляді реєстрації в поліції, то за письмовим рішенням начальника міськ-, райвідділу така реєстрація здійснюються працівником відділення (відділу) дільничних інспекторів міліції, дільничним інспектором поліції, працівником карного розшуку або черговим міськ-, райвідділу, про що здійснюється запис у реєстраційному листку. Час явок установлюється з таким розрахунком, щоб це не впливало на роботу піднаглядного. Також на підтвердження порушення ОСОБА_1 часу реєстрації не надано реєстраційний листок.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Првадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст187 КУпАП закрити за відсутності в діях останнього зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук