Код суду 233 № 233/5136/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс», який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Генеральним директором «Мегатекс» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податків до бюджету, а саме: у порушення п.57.1 ст. 57 та п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання з земельного податку за травень 2019 року у розмірі 21854,58 грн., строк сплати 30.05.2019 року, сплачено 07.06.2019 року, затримка склала 8 календарних днів, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 08-45 год. 13.08.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, оскільки знаходиться у службовому відрядженні. Будь-яких заперечень проти факту скоєння ним правопорушення в заяві не зазначено.

В письмових поясненнях, долучених до протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що затримка зі сплатою земельного податку виникла в зв`язку з тим, що при первинній оплаті помилково було зазначено неправильний номер банківського рахунку, і одразу після виявлення помилки податок було сплачено за правильними реквізитами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №89-43-08 від 27 червня 2019 року, підтверджуються актом про результати перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання по земельному податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» (), тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вважається доведеною.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ставлення до скоєного, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко