Справа № 577/1955/19
Провадження № 3/577/428/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотопа Сумської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, незаміжньої, дітей не має, непрацюючого, перебуває на обліку у Конотопському центрі зайнятості як безробітна, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер засобів зв`язку НОМЕР_2 , особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Комінтернівським РВ у м. Харкові ГУ ДМС в Харківській області, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

1) 25 січня 2019 року - Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф 51 грн 00 коп (штраф не сплачений);

2) 1 березня 2019 року - Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 грн 00 коп (штраф не сплачений);

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, їй заборонено залишати будинок з 21 години до 05 години ранку.

Про встановлення щодо неї адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 була повідомлена та з метою здійснення контролю за її поведінкою повідомила Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1

Однак в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , яка постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2019 року та 1 березня 2019 року була визнана винною і притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, 2 травня 2019 року о 22 год. 40 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутня, чим повторно протягом року після накладення на неї адміністративних стягнень за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно відносно неї 4 січня 2019 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, їй заборонено виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку. Про наслідки порушення встановлених їй обмежень вона була попереджена. Вона повідомила працівників поліції, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Однак 2 травня 2019 року о 22 год. 40 хв. вона була відсутня за вищевказаною адресою, оскільки вранці 2 травня 2019 року пішла в гості та повернулася додому лише вранці 3 травня 2019 року. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом старшого дільничного офіцера поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області Бандури В.Г. від 2 травня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 2 травня 2019 року о 22 год. 40 хв. була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 3 травня 2019 року (а.с. 4), заявою ОСОБА_1 від 4 січня 2019 року, відповідно до якої вона повідомила Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, що їй відомо про встановлення у відношенні неї адміністративного нагляду та вона буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 січня 2019 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік та обмежень, зокрема, заборони виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку (а.с. 7), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 8), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміфністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП. порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду, зокрема, порушила заборону виходити з будинку у визначений час.

До обставин, які пом`якшують відповідальність, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, її майновий стан та керуючись ч. ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп ( двісті п`ятдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак