25.06.2019 227/2270/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, фізичну особу-підприємця, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 порушив строки подання (несвоєчасне подання) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за четвертий квартал 2018 року. Граничний строк подання звітності 11.02.2019 року. Фактично звітність подано до Добропільської ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області 25.04.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив норми п. 49.18 ст. 49 р. ІІ, п. 51.1 ст. 51 Р. 11, п. 176 «б» розділу ІV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями).

Зазначене правопорушення виявлене за результатами камеральної перевірки податкової звітності та відображено в акті камеральної перевірки № 109/05-99-45-11/ від 28.05.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, з наступних підстав.

Вина у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №22/05-99-45-11/ від 30.05.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 будь-яких пояснень та зауважень, щодо змісту протоколу не надав; копією акту перевірки № 109/05-99-45-11/ від 28.05.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений з актом під особистий підпис, будь-яких доповнень чи зауважень, щодо змісту акту останнім не надано.

При визначенні виду та розміру стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця