ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1337/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участю прокурора Сухомлин В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; працює ФОП Еталон,

Депутат Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області,

за порушення ст. 172-6 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

15.08.2019 року до суду надійшов адміністративний протокол № 1388 від 13.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , згідно з рішенням селищного голови смт Курилівка № 1-1/VII від 04.11.2015 «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Курилівської селищної ради та Курилівського селищного голови» було визнано повноваження депутата по округу № 4.

Встановлено, що ОСОБА_2 , будучи депутатом Курилівської селищної ради, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону, несвоєчасно подав декларацію за 2018 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за наступних обставин.

Відповідно до п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» депутатів місцевих рад віднесено до суб`єктів, на яких поширюється дія вказаного закону.

Отже, ОСОБА_2 , будучи депутатом Курилівської селищної ради

Петриківського району Дніпропетровської області, згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень і правопорушень, пов`язаних з корупцією, та суб`єктом декларування відповідно до ст. 1 Закону, був зобов`язаний подати щорічну декларацію за 2018 рік до 01 квітня 2019 року. В порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин опублікував декларацію за 2018 рік 01.07.2019 року о 13-50 год.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Крім цього, 13.08.2019 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 1389, відповідно до якого ОСОБА_2 , як депутат Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону, який є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень і правопорушень, пов`язаних з корупцією, та суб`єктом декларування відповідно до ст. 1 Закону, був зобов`язаний подати щорічну декларацію за 2017 рік до 01 квітня 2018 року. В порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин опублікував декларацію за 2017 рік 01.07.2019 року о 13-46 год.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Прокурор Сухомлин В.В. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_2 ознак діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн передбачене санкцією зазначеної статті.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень № 1388 від 13.08.2019 року та № 1389 від 13.08.2019 року, листами, інформацією про час подання декларації, Постановою Курилівської селищної виборчої комісії Дніпропетровської області № 71 від 26.10.2015 року, Рішенням Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області № 1-1/VІІ від 04.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, та за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Статтею 36 ч. 2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 172-6 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн;

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. на користь держави.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: І. М. Іщенко