Справа № 214/2689/19
3/214/1030/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ППП у м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року о 19.40 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS з д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Спаська в м. Кривий Ріг, районі будинку №19 не обрав безпечний боковий інтервал, безпечну швидкість, своєчасно не застосував міри до зменшення швидкості в наслідок чого допустив наїзд на автомобіль DACIA LOGAN з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

28.03.2019 року о 19.40 , водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS з д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Спаська в м. Кривий Ріг, який в районі будинку №19 допустив ДТП з автомобілем DACIA LOGAN з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та просив суворо його не карати.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №211370 від 29.03.2019 року, відповідно до якого, 28.03.2019 року о 19.40 годині , водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS з д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Спаська в м. Кривий Ріг, районі будинку №19 не обрав безпечний боковий інтервал, безпечну швидкість, своєчасно не застосував міри до зменшення швидкості в наслідок чого допустив наїзд на автомобіль DACIA LOGAN з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №211371 від 29.03.2019 року, відповідно до якого, 28.03.2019 року о 19.40 , водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS з д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Спаська в м. Кривий Ріг, який в районі будинку №19 допустив ДТП з автомобілем DACIA LOGAN з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП. ;

- схемами з місця ДТП від 28.03.2019;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.03.2019 року.;

-фото таблицею з місця ДТП;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.03.2019 року;

- рапортом старшого інспектора відділення розшуку та опрацювання матеріалів ДТП полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг капітана поліції Коваленко А.В.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 122-4,124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,тобто в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова