№ 204/3623/19
№ 3/204/1702/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТДВ «Автопромінь», проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 57380/04-36-50-43 від 15 травня 2019 року, ОСОБА_2 працюючи директором ТДВ «Автопромінь» допустив порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, що виразилось в несвоєчасному подані доручення на перерахування сплати грошового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб за листопад та грудень 2018 року, відповідно до декларацій з плати за землю (земельний податок) з юридичних осіб від 01.06.2018 року № по терміну сплати 30.12.2018 року та 30.01.2018 року, фактично сплачено 08.01.2019 року та 04.03.2019 року; згідно декларації від 13.02.2018 року № по терміну сплати 30.01.2019 року фактично сплачено 04.03.2019 року, що підтверджується актом перевірки № 20225/04-36-50-43/02139245 від 09.04.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення зазначених норм закону в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення або направлення ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення № 57380/04-36-50-43 від 15 травня 2019 року. Акт про результати камеральної перевірки ТДВ «Автопромінь», відповідно до якого встановлено факт порушення ОСОБА_1 вимог Податкового кодексу України, не містить дати його складання та вихідного номеру документа. Долучений до матеріалів справи акт про неявку ОСОБА_2 до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для підписання протоколу про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог Інструкції «З оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення», оскільки також не містить дати його складання та вихідного номеру документа.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд, а тому повертає адміністративну справу, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 163-2, 254, 256, 278, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Дружинін