Справа № 444/775/19
Номер провадження: 3/161/2504/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 червня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працює на посаді менеджера зі збуту,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 березня 2019 року серії БД №210547, громадин ОСОБА_1 19 березня 2019 року керуючи автомобілем Vokswagen Polo, державний номер НОМЕР_1 , у м. Луцьку по вул. Набережна, 13, не врахував дорожньої обстановки, бокового інтервалу та дистанцію внаслідок чого сталося зіткнення з іншим транспортним засобом, а саме, згідно зі схемою ДТП, з автомобілем Audi A4, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про нього був повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Романовський В.О. у судовому засіданні просили суддю притягнути Іваницького І.Т. до адміністративної відповідальності, оскільки постановою судді від 30 травня 2019 року №161/5184/19 встановлено відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

1) протоколом по адміністративне правопорушення,

2) схемою ДТП,

3) поясненнями правопорушника та потерпілого.

Крім того, постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2019 року №161/5184/19 встановлено відсутність у діях іншого учасника ДТП ( ОСОБА_2 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя зауважує, що у даному конкретному випадку матеріалами справи підтверджується, що водій ОСОБА_1 намагався здійснити поворот праворуч не з крайнього правого положення, а фактично з лівої смуги руху, при цьому не надавши перевагу водію ОСОБА_2 , який рухався по правій смузі руху.

Саме про такий механізм розвитку ДТП свідчить і характер ушкоджень автомобілів, які зафіксовані в схемі ДТП, а саме у автомобіля Volkswagen ушкодження зафіксовані на правій стороні, а у автомобіля Audi на лівій.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень на транспорті, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що обтяжують чи пом`якшують правопорушення суддя не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на нього слід остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк