П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/411/19

Провадження №3/377/135/19

21 червня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

09 квітня 2019 року, о 15:30 години, на автомобільній дорозі Чернігів-Любеч-Славутич Т 2506 63 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем FOTON, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, повторно протягом року. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в пристуності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за місцем проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, не є обов`язковою при розгляді справи про адмінправопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, та в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, в лікарню їхати відмовляється, алкотестер продувати не буде, претензій немає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 09.04.2019 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу за ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 в лікарню їхати та продувати прилад Драгер відмовився в його присутності, факт вживання алкоголю не заперечував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 з яких вбачається, що 09.04.2019 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу за ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 їхати в лікарню та продувати алкотестер відмовився;

- копію постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 15.06.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, повторно протягом року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Виходячи з наведеного, водія ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька