Дата документу 01.08.2019
Справа № 501/2482/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення:

серія АПР18 №004533, 02 березня 2019 року, о 2216 годин, ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим порушив п.3 ч.1 ст.187 КУпАП;

серія АПР18 №004459, 19 квітня 2019 року, о 0100 годин, ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим порушив п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 17 травня 2019 року, о 0020 годин, ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим порушив п.3 ч.1 ст.187 КУпАП (протокол: серія АПР18 №334129).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, 03 липня 2019 року, о 2320 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнімза місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Малиновського районного суду м.Одеса від 20.09.2018р. (протокол: серія АПР18 №334142).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся (а.с.38).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З протоколів про адміністративні правопорушення АПР18 №004533 та АПР18 №004459 вбачається, що правопорушення, які ставляться в провину ОСОБА_1 мали місце 02 березня 2019 року (а.с.10), 19 квітня 2019 року (а.с.1) і не є триваючими в розумінні вищезазначених законодавчих положень.

Крім того, суд зауважує, що вищезазначені протоколи про адміністративні правопорушення АПР18 №004533 та АПР18 №004459, надійшли до суду 29 липня 2019 року (а.с.5, 15) тобто після закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, що позбавило суд можливості розглянути дані матеріали у визначений законодавством строк.

Згідно зі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі за протоколами: серія АПР18 №004459 від 15 травня 2019 року (а.с.1); серія АПР18 №004533 від 09 березня 2019 року (а.с.10) має бути закрите у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Дії ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №334142 від 11 липня 2019 року (а.с.28) кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутня копія постанови суду про накладення адміністративного стягнення за таке ж правопорушення протягом року, тому суд вважає, що відсутні підстави кваліфікувати його дії за ч.2 ст.187 КУпАП слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення: АПР18 №334129 від 12 червня 2019 року та АПР18 №334142 від 11 липня 2019 року), крім його пояснень, підтверджується також наданими суду матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.19, 28), ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси, щодо встановленого адміністративного нагляду (а.с.32-33), письмовими поясненнями порушника (а.с.21, 31), рапортами (а.с.20, 30), довідкою Армор (а.с.22, 29).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність, суд визнає його щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП (протоколи: серія АПР18 №004459, від 15 травня 2019 року; серія АПР18 №004533, від 09 березня 2019 року) - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП (протоколи: АПР18 №334129 від 12 червня 2019 року та АПР18 №334142 від 11 липня 2019 року), та, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.