ПОСТАНОВА

іменем України

26.04.2019 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; кв. 3; Оржицького району, Полтавської області, гр.України, працює фізичною особою підприємцем

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ « Оксамит « 21.02.2019 року в с. Лазірки, вулиця Будівельна, 4; Оржицького району, Полтавської області, вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

Заробітна плата працівникам підприємства за першу половину січня 2019 року виплачена 25.01.2019 року в сумі 10 000 грн про що свідчить платіжна відомість № 2 від 25.01.2019 року. Заробітна плата за другу половину січня 2019 року працівникам виплачена 11.02.2019 року в сумі 16 537, 20 грн про що свідчить платіжна відомість № 1 від 11.02.2019 року, що є порушенням вимог частини першої статті 115 КЗпПУ, частини першої статті 24 Закону України « Про оплату праці « в частині проведення виплати заробітної плати через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата.

Також згідно штатного розпису працівників, який діє з 01.01.2019 року розмір окладу підсобного робітника становить 4175 грн. Згідно табеля обліку використання робочого часу за січень 2019 року за період з 1 по 15 число підсобний робітник ОСОБА_2 відпрацював 72 години ( норма за місяць 168 годин ). Проте як свідчить платіжна відомість № 2 від 25.01.2019 року даному працівнику виплачена заробітна плата за першу половину січня 2019 року в розмірі лише 1000 грн, що є порушенням вимог частини третьої статті 115 КЗпП України, частини 3 статті 24 Закону України « Про оплату праці « щодо встановлення розміру заробітної плати за першу половину місяця не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу працівника.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не з»явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Суд приймає до уваги як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки та інші матеріали справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку про застосування стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п»ятсот десять грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі триста вісімдесят чотири грн двадцять коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.

Суддя :