Справа №: 716/69/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стррілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 року поліцейським СРПП Заставнівського ВП капралом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, за те, що останній 18.01.2019 року о 00 год.05 хв. в с.Веренчанка по вул. Головній Заставнівського району керував автомобілем марки "Форт фокус" д.н.з. WWL75656 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода та запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки поштові конверти із судовою повісткою, які направлялися на адресу правопорушника поверталися на адресу суду із відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає даний протокол повертався до Заставнівського ВП для належного оформлення, а саме для встановлення місця проживання ОСОБА_1

Після до оформлення даний протокол було направлено до Заставнівського районного суду для розгляду. І з рапорту поліцййського СРПП Заставнівського ВП ОСОБА_2, який здійснював виїзд по місцю проживання ОСОБА_1 вбачається, що судову повістку ОСОБА_1 неможливо вручити, оскільки, як повідомили родичі ОСОБА_1І, та сусіди останній перебуває за межами України.

Матеріалами справи, дослідженими судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доказана повністю, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №127625 від 18.01.2019 року (а.с.1), довідкою Заставнівської ЦРЛ №13 від 18.01.2019 року про відмову від проходження обстеження на стан алкогольного сп'яніння (а.с.3).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду даного адміністративного матеріалу, тобто 23.04.2019 року закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.