Справа № 588/1331/19
провадження № 3/588/359/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.07.2019 о 20 години 00 хвилин за місцем мешкання вчинив словесний конфлікт, потім сімейну сварку тата висловлювався нецензурною лайкою в бік свого брата ОСОБА_3 , таким чином ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином про, що свідчить його підпис у протоколу про адміністративне правопорушення, тому справа розглядається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

У підтвердження факту скоєння адмінправопорушення наданий протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 299146 від 21.07.2019, складений за ч.2 ст.173-2 КпАП України, копії письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративна справа підлягає закриттю, так як у діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Так, відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП наступає у разі вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До протоколу серії ГР № 299146 від 21.07.2019 також було надано постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 02.08.2018 про звільнення ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оголосивши усне зауваження. Провадження у справі було закрито.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_5 не було піддано адміністративному стягненню протягом року за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, не можна кваліфікувати його дій вчиненні 21.07.2019 відносно свого брата за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки суд не застосовує до ОСОБА_5 адмінстягнення, тому судовий збір, відповідно до ст.40-1 КпАП України, не стягується.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. С. Линник