Провадження № 3/235/1768/19
Справа № 235/3410/19
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків
16 липня 2019 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
12 липня 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол серії ОБ №144800 від 05 травня 2019 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В протоколі зазначено, що 08 травня 2019 року о 17.30 годині по вулиці Добропільська в районі Чермету в м. Покровськ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ24, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різки запах алкоголю з порожнини ота. почервоніння очей). Від продуття газоаналізатора алкотестера Драгер 6810 та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08 травня 2019 року о 17.30 годині його зупинили по вулиці Добропільській в м. Покровськ працівники поліції. На місці зупинки пройти огляд на стан сп`яніння не пропонували, тільки пропонували проїхати до медичного закладу, при цьому свідків не було.
Так, в протоколі зазначено свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Пояснення зазначених свідків долучені до протоколу на окремих аркушах.
Разом з тим пояснення свідка ОСОБА_2 викладені одним почерком, як сам текст пояснень, так і в частині зазначення особа, яка їх прийняла. При цьому із пояснень не можливо встановити чи вони викладені особою особисто, а в такому разі про це зазначається в поясненнях. У разі викладення пояснень із слів опитуваної особи працівником поліції, то такі пояснення підтверджує особа, з зазначенням, що вони відповідають дійсності і таке знаходить відображення у поясненнях.
Отже, викладені пояснення в тій формі, що долучені до протоколу, не дозволяють встановити їх правильність.
Зазначений свідок викликався до суду на 13 червня 2019 року та 27 червня 2019 року, шляхом направлення судових повісток рекомендованим повідомленням, але не з`явився, листи повернулись без вручення.
Таким чином, суд не має можливості перевірити обставини, що викладені в поясненнях.
У зв`язку із вищевикладеним, постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2019 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП було повернуто до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.
Разом з тим, постанову суду проігноровано, недоліки, що зазначені в ній не усунуто.
Так, долучення до протоколу пояснення ОСОБА_4 , який є братом ОСОБА_2 про те, що останній перебуває на відпочинку на морі, не є належним виконанням постанови суду.
Приймаючи до уваги, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, повертаю протокол без розгляду для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя, -
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан