Провадження № 3/761/5686/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., при секретарі Скотаренко В.М. за участю прокурора Дяченка В.П., особи, відносно якої складений адміністративний протокол, Осауленко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, працюючої Менеджером Асоціації правників України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 432 від 25 червня 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу забезпечення комплексного контролю податкових ризиків з ПДВ управління відпрацювання ризикових суб`єктів господарювання та операцій Головного управління ДФС у м. Києві, будучи державним службовцем, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», порушила вимоги абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме: після припинення діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування 26.11.2018 року, несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2018 рік (після звільнення) 29 квітня 2019 року. Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Прокурор Дяченко В.П. підтримав протокол про адміністративне правопорушення, просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, в які просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, заслухавши думку прокурора Дяченка В.П., суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів для встановлення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй дій.

Разом з цим, положеннями ч. 3 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Судом, на підставі наявних у справі документів, зокрема пояснень ОСОБА_1 від 07.06.2019 встановлено, що датою виявлення інкримінованого останній адміністративного правопорушення, 07 червня 2019 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 172-6, 247, 280, 283-285, 287-291 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністаривного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (протокол про адміністративні правопорушення № 432 від 25 червня 2019 року.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров