Справа № 369/6463/19
Провадження № 3/369/2727/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26.04.2019 року о 8 годині водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 (PL) , по вул. Пушкіна, 102а в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за допомогою приладу «Alcotest 6820», за результатами якого станом на 08.32 26.04.2019 року зафіксовано 0,62 проміле етилового спирту у повітрі, що видихнуто водієм ОСОБА_1 . Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 надійшли до суду 20.03.2019 року та у справі було призначено судове засідання на 20.06.2019 року, в яке порушник не прибув, хоча завчасно (01.06.2019 року), на електронну адресу суду з електронної пошти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 подав заяву за підписом ОСОБА_5 , в якій просив відкласти розгляд справи, оскільки він не встиг знайти адвоката.

За клопотанням порушника розгляд справи було відкладено до 10.07.2019 року, разом з тим в судове засідання 10.07.2019 року ОСОБА_1 не прибув та знову подав на електронну адресу суду з електронної пошти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він за станом здоров`я знаходиться у лікарні (в іншій області) та бажає особисто надати пояснення в суді. При цьому, до клопотання не додано жодного документу на підтвердження поважної причини неявки в судове засідання.

Така процесуальна поведінка ОСОБА_1 сприйнята судом як спроба затягнути розгляд справи поза межами строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому розгляд справи було проведено у відсутність порушника на підставі матеріалів, які надійшли на адресу суду.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол ОБ № 139002 від 26.04.2019 року про адміністративні правопорушення, висновок огляду водія ОСОБА_1 на місці зупинки за допомогою приладу «Alcotest 6820», за результатами якого встановлено, що в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , станом на 08.32 год. 26.04.2019 року виявлено 0.62 проміле етилового спирту, акт огляду на стан сп`яніння, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розписка ОСОБА_6 , який прийняв керування автомобілем «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 (PL ), вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому прихожу до переконання про необхідність накладення на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ № 139002 від 26.04.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.