Єдиний унікальний № 408/3807/19-п
Провадження 3/408/5034/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 06 червня 2019 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали

Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Біловодськ» у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валуйське, Станично-Луганського району, Луганської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року, о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 перетнув державний кордон на напрямку руху с. Тітовка (РФ) - с. Олександрівка (Україна) на території Чугинської сільської ради в 5 м від лінії державного кордону, в районі і/п № 429/1. В подальшому був затриманий помічником начальника по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ОСОБА_3 Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Біловодськ», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_2 пояснив, що він є громадянином України, 05 червня 2019 року дійсно перетнув державний кордон України через р. Деркул з метою отримання від своєї куми ОСОБА_4 сигарети, які вона йому придбала. Коли повертався додому поза пунктом пропуску був зупинений прикордонною службою України та в подальшому затриманий за незаконне перетинання державного кордону Українипоза пунктами пропуску, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України. Провину визнає в повному обсязі.

Також провина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 05 червня 2019 року, схемою місцевості затримання порушників від 05 червня 2019 року.

При таких вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Будь-яких документів щодо суті скоєного правопорушення або особи правопорушника збоку ОСОБА_2 на огляд суду надано не було.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 204-1 частиною 2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас