Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1769/18
Провадження 3/480/11/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 січня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвої О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.4 ст.85 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.09.2018 року о 22 годині 10 хвилин, на р.Південний Буг, біля с.Трихати Миколаївського району Миколаївської області, спільно з громадянином ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення №012462/1477 від 13.09.2018 року) з саморобного човна здійснювали лов риби забороненими предметами лову - сітками, без дозволу на промисел, чим грубо порушив п. п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 №19, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 № 269/3562. Затримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулося після вибірки сіток з водойми у саморобний човен, при виході на берег. Під час затримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сітках була виявлена риба, а саме: тарань 175 шт, карась 57 шт, плоскирка 32 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 ст.63 ЗУ Про тваринний світ.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення №012461/1478 від 13.09.2018 року, відповідно до якого у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявлені об'єкти та знаряддя лову згідно протоколу про адміністративне правопорушення №012462/1477 від 13.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (а.с.1); копією протоколу про адміністративне правопорушення №012462/1477 від 13.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (а.с.2); описом об'єктів лову (добування), вилучених у ОСОБА_2 від 13.09.2018 року. А саме: тарань кількістю 175 шт; карась кількістю 57 шт; плоскирка кількістю 32 шт (а.с.3); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_2 від 13.09.2018 року, а саме: сітки месинові довжиною 50 м, висотою 1,5 м, шириною 30 мм, загальною кількістю 3 шт (а.с.4); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 №1140 від 13.09.2018 року (а.с.5); копією рапорту ДОП СП Миколаївського РВП ОСОБА_3 (а.с.9).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1, то провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

Судом не вирішується питання щодо конфіскації заборонених знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки було вирішене раніше, про що свідчить постанова Миколаївського районного суду Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 19.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ч.4 ст.85, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя М.М.Войнарівський

08.01.2019