П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 Справа №607/15168/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 15 червня 2019 року о 22 год. 00 хв. перебуваючи у магазині «Рукавичка», що по вул. Г.Крут, 3 в м. Тернополі, таємно викрав пляшку горілки «Медофф» ємкістю 0,9 л, пиво розливне «М`яке на півтемне» 0,44 л, сік «Сандора» ємкістю 0,9 л., спричинивши матеріальних збитків на загальну суму 120 грн. 86 коп.

Крім цього, 15 червня 2019 року о 08 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка», що по вул. Г.Крут, 3 в м. Тернополі, таємно викрав пиво «Балтика» ємкістю 0,44 л. та настоянку марки «IRSH», спричинивши матеріальних збитків на загальну суму 93 грн. 04 коп.

Також, 14 червня 2019 року о 12.53 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка», що по вул. Г.Крут, 3 в м. Тернополі, таємно викрав пиво «Свіжий розлив» ємкістю 1 л., спричинивши матеріальних збитків на загальну суму 25 грн. 83 коп.

Окрім цього, 16 червня 2019 року о 15 год. 43 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка», що по вул. Г.Крут, 3 в м. Тернополі, таємно викрав 0,25 л. коняку «Коблево», дві пляшки напою «Пепсі Кола» ємкістю 0,25 л., спричинивши матеріальних збитків на загальну суму 70 грн. 78 коп.

Крім того, 11 червня 2019 року о 19.00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка», що по вул. Г.Крут, 3 в м. Тернополі, таємно викрав дві шоколадки «арахіс карамель «Мілка» 276 грам на загальну суму 70 грн. 79 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень визнав повністю, та щиро розкаявся.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім власного визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, дослідженими в судовому засіданні а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 278468 від 21.06.2019 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 278462 від 21.06.2019 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 278463 від 21.06.2019 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 278467 від 21.06.2019 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 278464 від 21.06.2019 року; протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.06.2019 року від ОСОБА_2 ; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 17.06.2019 року; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 17.06.2019 року; відношенні про вартість викраденого товару; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 21.06.2019 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, ступінь вини та інші обставини, а тому приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі встановленому в санкції статті за якою останній притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 51, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо