Провадження № 33/4808/381/19
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Шкрібляк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Шкрібляк Ю.Д., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Горина В.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою (далі АС) ОСОБА_1 , на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 06 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України,?

визнаний винуватим за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.

З постанови судді вбачається, що ОСОБА_1 16 липня 2019 року о 05 год. 45 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Вовчинецька, керував транспортним засобом марки "Opel Astra", н.з. SMY НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР) та за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У своїй АС ОСОБА_1 покликається на те, що постанова судді щодо нього є незаконною, необґрунтованою, і такою, що винесена з порушенням норм чинного процесуального та матеріального права, висновки судді не відповідають фактичним обставинам справи. Суддя належним чином не дослідив усіх обставин справи та безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності. Окрім цього, вказує, що суддя розглянув справу без його участі, чим грубо порушив його право на захист.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, а постанову судді щодо нього скасувати, закривши провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Під час апеляційного розгляду, судом було прийнято рішення про виклик заступника командира роти №1 БУПП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Дзюрбіль В.Я. в судове засідання для дачі пояснень, як свідок, а також витребувати з Івано-Франківського наркологічного диспансеру інформацію, чи дійсно громадянин ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

З матеріалів провадження вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії ОБ № 196550 від 16.07.2019 року складений інспектором - заступником командира роти №1 БУПП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Дзюрбіль В.Я.

З метою з`ясування обставин вчинених на місці події, слід допитати як свідка працівника поліції - заступника командира роти №1 БУПП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати начальника Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську забезпечити явку інспектора - заступника командира роти №1 БУПП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у наступне судове засідання для допиту, як свідка, яке призначене на 18 листопада 2019 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду.

Зобов`язати головного лікаря Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру надати інформацію про те, чи дійсно громадянин ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння, якщо так, то надіслати на нашу адресу належним чином завірену копію висновку Івано-Франківського ОНД щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та копію акту огляду на стан сп`яніння, а також належним чином завірену копію направлення на проходження медичного огляду у вказаній установі.

За невиконання судового рішення передбачена відповідальність у встановленому законом порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк