Справа № 297/813/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

12 квітня 2019 року приблизно о 18:00 годині було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який заліз на чужий огород, звідки викрав металевий стовпчик по АДРЕСА_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с. 15-16).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

18 квітня 2019 року до Берегівського районного суду з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №348968 від 12 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3. ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Берегівського районного суду від 06 травня 2019 року вищевказаний протокол було повернуто начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

10 червня 2019 року даний протокол повторно надійшов до Берегівського районного суду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №348968 від 12.04.2019 року, адміністративне правопорушення мало місце 12 квітня 2019 року.

Отже, на час розгляду справи в суді, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи висновок Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, вважаю провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.