Справа №521/3444/19
Номер провадження 3/521/2077/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю представника Одеської митниці ДФС Безлущенка О.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 2932/50000/18 від 21.09.2018 року, який надійшов з Одеської митниці ДФС, у відношенні: ОСОБА_1 , (АДРЕСА_1 ), за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року до центральної сортувальної станції АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» надійшло міжнародне експрес - відправлення (далі МЕВ) документального характеру за міжнародним транспортним документом від 13.09.2018 № з Федеративної Республіки Німеччини на адресу громадянина ОСОБА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_2.

Згідно з інформацією в міжнародному транспортному документі та з інформацією перевізника (лист AT «ДХЛ Інтернешнл Україна від 21.09.2018 № б/н) МЕВ надійшло від громадянина ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 та мало містити документи. Однак, при переогляді (Рішення про здійснення переогляду від 20.09.2018 № 5 56/15-70-56-02) встановлено, що у МЕВ знаходились два паперових конверта, дві газети та банкноти: номіналом 500 (п`ятсот) Євро 28 купюр, номіналом 100 (сто) Євро 6 купюр на загальну суму 14600 Євро.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС було складено протокол №2932/50000/18 від 21.09.2018 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 473 МК України.

Громадянин ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу сповіщений був належним чином розміщенням на сайті суду оголошення про виклик останнього до суду.

Представник Одеської митниці ДФС в судовому засіданні висловив думку щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 473 МК України за кваліфікуючими ознаками: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил № №3932/50000/18 від 21.09.2018 року; доповідною запискою; службовою запискою; рішення про здійснення переогляду; актом про проведення огляду; описом предметів.

Згідно з Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України затвердженою постановою Правління Національного банку України від 27.05.2008 № 148 «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 27.05.2008 №148 148 «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.06.2008 за № 520/15211), встановлено, що готівку дозволяється пересилати фізичним особам в Україну в міжнародних експрес-відправленнях лише з оголошеною цінністю у сумі, що не перевищує в еквіваленті 300 євро.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 в міжнародному відправленні документального характеру переслав готівку, заборонену до такого пересилання законодавством України, чим вчинив порушення митних правил відповідальність за які встановлено ст.473 МК України. У в`язку з цим посадовою особою митниці у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №2932/50000/18, яким вилучено валюту у кількості 14600 Євро.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 473 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, суддя вважає, що необхідним, відповідно до санкції ст. 473 МК України для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді конфіскації товарів заборонених для пересилання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 472, 524 - 528 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Вилучені, відповідно до протоколу № 2932/50000/18 від 21.09.2018 року, гроші, а саме:28 купюр по 500 Євро, 6 купюр по 100 Євро - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 5007 ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: О.В. Гарський