справа №619/1544/19
провадження №3/619/459/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., при секретарі судового засідання Герасименко А.С., за участі правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №247630, 09.04.2019 о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21110» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Садовій м. Дергачі Харківської області перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в обласному наркологічному диспансері за адресою вул. Шевченко, б.26, м. Харків.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що 09.04.2019 о 23 годині 45 хвилин він керував транспортним засобом «ВАЗ 21110» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Садовій м. Дергачі Харківської області з підстав Його зупинили працівники поліції з приводу того, що він керував автомобілем начебто з ознаками наркотичного сп`яніння. Після проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння 10.04.2019 о 02 годині 15 хвилин в обласному наркологічному диспансері, він також пройшов огляд 10.04.2019 о 08 годині 45 хвилин в Дергачівській ЦРЛ та повторно в обласному наркологічному диспансері. За висновками зазначених експертиз дослідження у нього ознак сп`яніння а також наркотичних, психотропних та інших речовин не виявлено.

Свідки, зазначені в протоколі в судове засідання не з`явились.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

При розгляді справи, суддею встановлено, що диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП визначені умови при яких може застосовуватись адміністративне стягнення, які нерозривно пов`язані між собою і діють тільки в сукупності.

Першою умовою є момент вчинення правопорушення. Тобто він має місце тільки під час керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто, водій має керувати транспортним засобом який має рухатись і під час керування таким транспортним засобом, працівники поліції за певних підстав, можуть засумніватися в стані водія та просити його зупинитись і пройти тест на наявність алкоголю в крові на місці зупинки автомобіля. Підстави зупинки транспортних засобів викладені в ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» від 2 липня 2015 року № 580-VIII зі змінами. Цей перелік є вичерпним. Він також нерозривно пов`язаний з моментом вчинення правопорушення, що підтверджується зазначеною статтею Закону «Про Національну поліцію», оскільки в ній йдеться про підстави за наявності яких поліцейський може зупиняти транспортні засоби які рухаються, і так само містить обов`язок поліцейського повідомити водію про причини зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки, визначеної у цій статті.

Другою умовою при якій може застосовуватись адміністративне стягнення є перебування особи в статусі водія відповідно до п.1.10. Постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про затвердження Правил дорожнього руху» зі змінами. Тобто знаходження особи всередині транспортного засобу в момент настання причин зупинення транспортного засобу і наявності у такої особи посвідчення водія відповідної категорії.

Третьою умовою при якій може застосовуватись адміністративне стягнення є відмова водія, що знаходиться в транспортному засобі, який зупинений поліцейським відповідно до вимог законів України від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддею встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення містять висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного та наркотичного сп`яніння, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 ознак сп`яніння, а також наркотичних, психотропних та інших речовин не виявлено.

За таких обставин дії водія ОСОБА_1 не утворюють події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а дії інспектора в даному випадку є незаконними.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ст.247, ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк