Єдиний унікальний номер 728/1747/19
Номер провадження 3/728/369/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ТОВ «Баядера Логістик» м. Чернігів торговим агентом, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським СРПП №4 Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ст. сержантом поліції Гнідовським С.Д. складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що останній 30.07.2019 року о 02 год. 38 хв. в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Соборності , 62 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, не реагував на законні вимоги працівника поліції, які полягали у припиненні хуліганський дій, чіплявся за форменний одяг працівників поліції та хватав за руки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину і пояснив, що не перебував в нетверезому стані, до працівників поліції не чіплявся, в його присутності протоколу не складали і він його не підписував. Копія протоколу не була вручена йому. Особи, які зазначені в протоколі, йому не знайомі. Не вважає себе винним, так як не скоював дій, вказаних в протоколі. Також зазначає, що вказані обставини нічим не підтверджені. Не згоден нести відповідальності, так як не вчиняв вказаних правопорушень. Просив закрити провадження по справі за відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності -адвокат Мироненко С.В. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши усі докази по справі і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.., а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Як зазначено в диспозиції ст. 185 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення в судове засідання надано докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 036186 від 30.07.2019 року, в змісті якого зазначені свідки, з урахуванням положень ст. 256 КУпАП, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також письмові пояснення останніх, які не містять доказів щодо обставин скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 заперечував свою вину, для об`єктивного розгляду даної справи в судове засідання викликалися свідки, зазначені в протоколі: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_5 та ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_6 , а також поліцейський СРПП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4, який складав вказаний протокол. Однак, вказані особи на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилися та не підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з вищевикладеного, суд вживав заходів для правильного вирішення зазначеної справи, проте неявка вказаних осіб позбавила суд можливості провести перевірку обставин, за яких було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі суміви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінстративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а наявність лише одного протоколу про адміністративне правопорушення відносно останнього за ст. 185 КУпАП, який до того ж не містить підпису ОСОБА_1 та його копія не вручена останньому, не може бути визнаним належним доказом, виходячи з положень ст. 251 КУпАП.

Оскільки перевірити вину особи за допомогою інших, належних доказів суду не вдалося, зазначене провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 283, 284, 294, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.І. Глушко