Справа № 214/5362/19
3/214/1660/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу, працюючої головним державним ревізором-інспектором Криворізького відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №1302 від 16.07.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 знаходячись на посаді головного державного ревізора-інспектора Криворізького відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Дніпропетровській області, будучи державним службовцем та суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією, та в свою чергу обізнаною про вартість придбаного нею 21.07.2018 року транспортного засобу «SSANG YONG KYRON» VIN № НОМЕР_1 , що становить 146 591,00 грн., в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не подала відповідне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування, у визначений законом термін 10 днів. Датою вчинення правопорушення є 01.08.2018 року та місцем вчинення є Криворізький відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 42. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засідання захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Морозов Є.Є., заявив клопотання про витребування з Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області та Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України доказів, які мають значення для обєктивного розгляду справи.

Прокурор Стороженко С.І. не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заявлене захисником клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.251 КУпАП України,-

постановив:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2, належним чином завірені копії документів, які містять відомості про те, коли саме та на підставі яких документів у 2018 році була здійснена реєстрація (перереєстрація) автомобіля «SSANG YONG KYRON» VIN № НОМЕР_1 , 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 та чи здійснювалася реєстрація (перереєстрація) вказаного транспортного засобу безпосередньо власником автомобіля, чи вказаний правочин здійснювався третіми особами за дорученням.

Витребувати із Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, 11, наступні документи, а саме:

- належним чином посвідчений запит до ТСЦ №1243 РСЦ МВС в Дніпропетровській області від 08.04.2019 року №3244/39/103/03-2019, та відповіді до нього із належним чином підтвердженою датою надходження відповіді до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України;

- належним чином посвідчений запит до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 16.05.2019 року №4507/39/103/02-2019, та відповіді до нього із належним чином підтвердженою датою надходження відповіді до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Вказані відомості надати до суду у строк до 30.08.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Гринь