Справа № 645/1093/19
Провадження № 3/645/517/19
ПОСТАНОВА
25 березня 2019 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ БК "Фортпост", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- за ст. 124 КУпАП,
У звязку з дорожньо-транспортною пригодою транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 04 лютого 2019 року о 18 год. 45 хв. рухався по пр-ту Московському по центральній смузі біля буд. № 208 у напрямку виїзду на м. Чугуїв. По лівій смузі руху їхав автомобіль «ВАЗ-2111», номерний знак НОМЕР_2, який до цього створював для нього аварійну ситуацію. Вважав, що водій автомобіля ВАЗ-2111», навмисно підставляв свій автомобіль, створював аварійну ситуацію, щоб створити ДТП та отримати страхове відшкодування. Він намагався об"їхати автомобіль ВАЗ, який прийняв праворуч, можливо обїжджаючи сніг, між ними був невеликий боковий інтервал через погано розчищену дорогу. Вважав, що ДТП сталося через навмісні дії водія автомобіля ВАЗ. Також зазначив, що на автомобілі ВАЗ були пошкодження від попередніх ДТП, автомобіль не був відновлений.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 04 лютого 2019 року рухався по пр-ту Московському у бік «ХТЗ» по крайній лівій смузі рузу, в сторону ХТЗ, він збирався здійснити розворот та пригальмував перед пішохідним переходом, після чого відчув удар у праву сторону свого автомобіля «ВАЗ-2111», номерний знак НОМЕР_2. Зазначив, що аварійну ситуацію він не створював, але аварійна ситуація була до цього моменту, коли водій автомобіля «Peugeot 3008» не бажав його пропустити на ділянці звуження частини дороги.
Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214960 від 19 лютого 2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_4, а також поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір в дохід держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Ульяніч