Справа №: 343/1263/19
Провадження №: 3/0343/256/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушення вчинене при таких обставинах:

13 червня 2019 року ОСОБА_1 о 09.45 год знаходився в м. Долина, пр Незалежності, 3А у магазині "Колібріс" і вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 33,95 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дружина кинула йому у сумку фарш, а він не помітив. Вона пішла набирати щось інше, а він підійшов до каси і чекав її. В цей час до нього підійшов охоронець, сказав показати пакет, а там фарш, за який він одразу заплатив.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП, окрім визнання ним вини в судовому засіданні, доведена також матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №130745 від 13.06.2019 (а.с.1), з рапорту старшого інспектора чергового Долинського ВП Біліченко М.В. (а.с.2), з відношення від 13.06.2019 потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3), з письмових пояснень від 13.06.2019 старшого інспектора безпеки магазину "Колібріс" ОСОБА_3 (а.с.4) та із запису на диску (а.с.5), на якому обставини вчиненого правопорушення відповідають поясненням ОСОБА_1 .

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, при яких його було вчинено: особа похилого віку ( ОСОБА_1 ) стояв біля каси, вийшовши за турникет, з пакетом, в який його дружина поставила 0,5 кг фаршу, і чекав на останню, поки вона помаленьку через свій стан та вік також підходила до каси, ставлення винного до вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують його відповідальність, вік та стан здоров`я правопорушника, беручи до уваги те, що він відразу оплатив ціну за товар, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до переконання, щойого слід звільнити від відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю вчиненого, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 51, 280, 283-285, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, застосувавши ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М. Монташевич