Справа №705/1936/19
3/705/1376/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал, який надійшов з Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЧК-214/15/АВ/П/ПТ від 28.02.2019 року, проведеним інспекційним відвідуванням, вибірковим аналізом документів, наданих адміністрацією підприємства, встановлено наступне: відповідно до заяви від 30.10.2018 трудовий договір з ОСОБА_2 розірваний сторонами 31.10.2018 за ст. 38 КЗпП. Нарахування компенсації за невикористану відпустку за період роботи у підприємця у відомості нарахування заробітної плати за жовтень 2018 відсутнє. Виплата розрахункових коштів ОСОБА_2 здійснена 07.11.2018, що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, при відсутності спору про їх розмір, не виплачувався середній заробіток за весь час затримання по день фактичного розрахунку, зокрема працівника ОСОБА_3 звільнено 31.10.2018, виплата розрахункових коштів відбулася 07.11.2018, середній заробіток за весь час затримки не виплачено, що є порушенням ч. 1 ст. 117 КзпП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена, в суд не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи, тому в діях правопорушника є склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 28 лютого 2019, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік