П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019 Справа №607/10340/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, під час чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 276838 від 23.02.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 20 лютого 2019 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, під час чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 276837 від 23.02.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 21 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, під час чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 276839 від 23.02.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: справа №607/10340/19, провадження 3/607/3121/2019; справа №607/10341/19, провадження 3/607/3122/2019; справа №607/10342/19, провадження 3/607/3123/2019, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/10340/19, провадження 3/607/3121/2019.

ОСОБА_1, в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР № 276838 від 23.02.2019 року, серії ГР № 276837 від 23.02.2019 року, серії ГР № 276839 від 23.02.2019 року; даними рапорту інспектора-чергової частини Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області №5483 від 19.02.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.02.2019р.;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2019р.; даними рапорту дільничного офіцера Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3І від 12.03.2019р.; рапортом дільничного офіцера Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3І від 12.03.2019р.; постановою по справі про адміністративні правопорушення серії ГБ №040795 від 15.05.2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.182 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 27.11.2018р., ОСОБА_1 визнано винним, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також ті обставини, що ОСОБА_1 знаючи наслідки та розуміючи свої дії, неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не став на шлях виправлення, що свідчить про його легковажність до вчиненого адміністративного правопорушення та можливих їх наслідків, а також обставини справи, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи помякшуючі обставини, а саме визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а саме: справу №607/10340/19, провадження 3/607/3121/2019; справа №607/10341/19, провадження 3/607/3122/2019; справа №607/10342/19, провадження 3/607/3123/2019, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/10340/19, провадження 3/607/3121/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.