Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/786/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , працюючого у фермерському господарстві «Бочкор», депутата Неветленфолівської сільської ради,

за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 106 від 12.03.2019 року, ОСОБА_2 , будучи депутатом Неветленфолівської сільської ради та будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.52 вказаного Закону, без поважних причин в десятиденний строк не повідомив письмово Національне агенство з питань запобігання корупції (далі - НАЗК) про суттєві зміни у майновому стані після придбання у власність 12.09.2017 року, відповідно до рахунка про оплату №832 від 28.08.2017 року, причіпа марки METALFACH Т711/2 2016 року випуску, вартістю 386000 грн, що перевищує 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 .Й ОСОБА_4 та його представник адвокат Бровді І.А. для участі у розгляді справи також не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи. Адвокат Бровді І.А. подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 106 від 12.03.2019 року, датою вчинення адміністративного правопорушення є 23.09.2017 року, а датою виявлення - дата отримання складання протоколу, тобто 12.03.2019 року.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 106 від 12.03.2019 року, пояснення, рахунок на оплату, посвідчення депутата, характеризуючі дані, скріншот НАЗК, копія декларації за 2017 рік та ін. матеріали, суд констатує, що на момент розгляду справи сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 16414, 21215, 21221 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко