ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/465/19
Провадження №3/477/321/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 13 липня 2011 року, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2018 року серії ГР №364639 встановлено, що 13 грудня 2018 року о 14.20 годині ОСОБА_2 , з метою отримання прибутку, на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» поблизу СТ «Кіровчанка» біля с. Зайчівське Вітовського району Миколаївської області встановив МАФ (металевий вагончик), рекламний щит, колонку з дизельним паливом та здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання та без наявних спеціальних дозволів, здійснював реалізацію дизельного пального за фіксованою ціною 25 грн 50 коп. за 1 літр, чим порушив вимоги статті 58 Господарського кодексу України та пункт 3 статті 11 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності».

У судове засідання 21 травня 2019 року ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, будь-яких заяв до суду не надіслав.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення частини 1 статті 268 КУпАП, а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_2

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2018 року серії ГР №364639 вбачається, що 13 грудня 2018 року о 14.20 годині ОСОБА_2 , з метою отримання прибутку, на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» поблизу СТ «Кіровчанка» біля с. Зайчівське Вітовського району Миколаївської області встановив МАФ (металевий вагончик), рекламний щит, колонку з дизельним паливом та здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання та без наявних спеціальних дозволів (а.с.1).

З письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що в серпні 2018 року він вирішив зайнятись господарською діяльністю з метою отримання прибутку та встановив колонку в 10 м від проїжджої частини, з якої здійснював продаж пального за фіксованою ціною 25 грн 50 коп за 1 літр, металевий вагончик, рекламу на дорожньому покритті автодороги М-11 біля СТ «Кіровчанка» біля с. Зайчівське Вітовського району Миколаївської області як суб`єкт господарювання та без наявних спеціальних дозволів.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Разом з цим, відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення 13 грудня 2018 року, справа надійшла до суду 22 лютого 2019 року, тобто через два місяці з часу вчинення правопорушення.

Судові засідання призначені на 04 березня 2019 року, 13 березня 2019 року, 03 квітня 2019 року, 22 квітня 2019 року, 02 травня 2019 року, в які ОСОБА_2 не з`являвся, відомості про його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду в матеріалах справи відсутні.

Адміністративне стягнення відносно ОСОБА_2 , відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 13 березня 2019 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО