Справа № 181/499/19
Провадження №3/181/179/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

03 травня 2019 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Межівського району, Дніпропетровської області, яка не працює, мешканка вул. Ювілейна,18, смт Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, притягнутої по ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2019 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №18, по вул. Ювілейній, смт Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час розмови з працівниками поліції, поводила себе неадекватно висловлювалася в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, на законну вимогу капітана поліції ОСОБА_2 припинити свої дії не відреагувала, при цьому погрожувала поліцейським фізичною розправою, хапала за формений одяг, чим своїми діями вчинила злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що, дійсно, вчинила непокору законній вимозі працівників поліції, вину свою визнала та щиро розкаялася в скоєному, обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння підтверджується висновком КЗ Межівська ЦРЛ ДОР №21 від 28 квітня 2019 року.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2019 року, рапортами помічника чергового та інспектора СРПП №3 Межівського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та письмовими поясненнями ОСОБА_3

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховується, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному зізналася, щиро розкаялася, обіцяла більше не скоювати правопорушень, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.185 п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв