ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області, є громадянином України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.05.2006 року Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24.04.2019 року о 165.30 годині здійснюючи перетин КПВВ «Гнутове», вздовж лінії зіткнення між блокпостами першого та другого рубежів в м. Донецьк, яке на теперішній час є тимчасово окупованою територією, у салоні автомобіля Чері М11, номерний знак НОМЕР_2 , перевозив товарно-матеріальні цінності: пост вугільний фільтр 4шт; картридж вугільний блок «Фільтр» еко софт СТО-10 35шт.; кава «Бразелсантес» - 31шт.; ігрова приставка «Соні Плейстейшен»4 2шт.; фільтр «Бразелсантес» - 2шт., загальною вартістю 38094,00 грн., тим самим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, здійснюючи перевозку товарів на суму, що перевищує 10000 грн. на одну особу та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав частково, вказавши, що перевозив товар за усною домовленістю з ОСОБА_2 , яка є власником автівки, товарів та сума придбаного товару становить 26413,90 грн..

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що ОСОБА_1 винуватий у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, тобто у порушенні порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Так, відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення .

Пунктом 4 Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Винуватість ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №0424 від 24.04.2019р., фото таблицею, поясненнями.

Згідно наданих ОСОБА_1 замовлень від 10.04.2019р. та 17.04.2019р. , які сформовані на загальну суму 26413,90 грн. Однак така сума перевищує дозволену норму, а тому склад порушення у даному випадку вбачається.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Матеріал про адміністративне правопорушення не містить жодних доказів належності саме ОСОБА_1 вилучених товарів, тому суд не має законних підстав конфісковувати у нього зазначений товар. Крім того, суду надані документи, згідно яких замовлення сформоване на ОСОБА_3 , а не на ОСОБА_1 ..

У зв`язку з чим, суд вважає, що стягнення повинно бути призначено без конфіскації предметів.

Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації ТМЦ, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170,00 грн., які сплатити на р/р 5179, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваський р-н/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998.

Вилучені товарно-матеріальні цінності: пост вугільний фільтр 4шт; картридж вугільний блок «Фільтр» еко софт СТО-10 35шт.; кава «Бразелсантес» - 31шт.; ігрова приставка «Соні Плейстейшен»4 2шт.; фільтр «Бразелсантес» - 2шт., повернути власнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 24 вересня 2019 року.

Суддя Т.В. Безрук