Справа № 152/684/19
Провадження №3/152/356/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

Славінська Н. Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 221983 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, а саме в тому, що 08.03.2019 року приблизно о 17 годині в м. Шаргород Вінницької області на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , з якою зареєстрований за однією адресою, зокрема, висловлював в адресу останньої образи нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою судді Шаргородського районного суду Славінської Н.Л. від 04.06.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повертався для додаткового оформлення до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.9).

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після дооформлення надійшов до Шаргородського районного суду 18.06.2019 року та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Славінської Н.Л. (а.с.16).

Так, при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №221983 від 14.03.2019 року вбачається, що подія адміністративного правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відбулася 08.03.2019 року (а.с.1).

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлена до Шаргородського районного суду після дооформлення поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, приходжу до висновку про наявність обставини, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченої п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, яким передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 38 КпАП України встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлено до Шаргородського районного суду після спливу строку, встановленого ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.38, 283, 284, 294 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: