Справа№751/7656/19
Провадження №3/751/1751/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 13.05.2019 року о 18 год. 10 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 53 сполученням «Київ-С.Петербург», у вагоні № 32, на місці № 5, слідувала гр.. РФ ОСОБА_1 , яка під час усного та письмового декларування повідомила, що переміщує тільки особисті речі, які не мають заборон та обмежень до переміщення через митний кордон України. Під час огляду багажу гр.. ОСОБА_1 , в сумці з особистими речами, було виявлено незаявлені при усному опитуванні та не задекларовані за встановленою формою у митній декларації «ПОХВАЛЬНАЯ ОСОБА_2 ОСОБА_3 », дата видачі 28.05.1940р. та «СВИДЕТЕЛЬСТВО РСФСР об окончании неполной средней школы ОСОБА_4 », дата видачі 13.06.1944р. з ознаками історичних та культурних цінностей. Таким чином, в діях гр.. ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачених ст.. 472 МК України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, яка відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність (а.с. 5). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України меморіальні пам`ятки «Похвальна грамота», 1940р. СРСР. на ім.»я ОСОБА_5 та «Свидетельство Наркомпрос РСФСР», 1944р. на ім.»я ОСОБА_6 , загальною вартістю 400,00 грн., які не задекларувала.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України. Диспозиція цієї статті є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативних (підзаконних) актів, які передбачають обов`язок декларування конкретних товарів.

Такими законодавчими актами зокрема є Закон України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» № НОМЕР_1 , від 21 вересня 1999 року та наказ Міністерства культури і мистецтв України, від 22.04.2002 року, № 258, яким було затверджено Інструкцію про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України.

Згідно з висновком експерта «Чернігівський обласний історичний музей імені В.В.Тарновського» № 21/19 від 16.09.2019 року, меморіальні пам`ятки «Похвальна грамота», 1940р. СРСР. на ім.»я ОСОБА_5 та «Свидетельство Наркомпрос РСФСР», 1944р. на ім.»я ОСОБА_6 є оригінальними предметами першої половини ХХ ст.., які не відносяться до культурних цінностей. Відповідно до Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл не потрібний, затвердженого «Інструкцією про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої наказом Міністерства культури України від 22.04.2002р. № 258, зареєстрованого наказом Міністерства юстиції України 09.07.2002р. за № 871/6859, дозвіл на вивезення наданих на експертизу предметів потрібний. Оцінені на загальну суму в 400 грн. (а.с. 11-12).

Отже, для переміщення через митний кордон України ОСОБА_1 меморіальних пам`яток, остання повинна була отримати у встановленому законом порядку дозвіл на їх переміщення через митний кордон України, не дивлячись на те, що вони не є культурною цінністю.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України, як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: вік та особу правопорушниці; майновий стан: пенсіонерка, характер вчиненого правопорушення, відсутність настання значних суспільно-небезпечних наслідків від його вчинення, те, що предмети порушення митних правил, не є культурною цінністю, а також те, що переміщення цих предметів пов`язане з порушенням лише формальностей їх переміщення, вважає за достатнє застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 528 ч. 3 МК України, вилучені у ОСОБА_1 меморіальні пам`ятки підлягають поверненню останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527, 528 МК України, ст.ст. 22, 23, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 472 Митного кодексу України, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі - закрити.

Меморіальні пам`ятки «Похвальна грамота», 1940р. СРСР. на ім.»я ОСОБА_5 та «Свидетельство Наркомпрос РСФСР», 1944р. на ім.»я ОСОБА_6 (згідно з описом предметів), загальною вартістю 400,00 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко