Справа № 204/7626/19
Провадження № 3/204/3705/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року о 16:20, в м.Дніпро, на перехресті нерівнозначних доріг вул.Бардіна та вул.Надії Олексієнко, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210930-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі по вул.Бардіна, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР України, не надав дорогу автомобілю «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул.Надії Олексієнко, яка є головною, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №358293 від 15.10.2019 (а.с.1);

- рапортом співробітника поліції від 09.10.2019 (а.с.2);

- протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2019 (а.с.3-8);

- схемою місця ДТП від 09.10.2019 (а.с.9);

- фототаблицею ДТП від 09.10.2019 (а.с.10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2019 (а.с.14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2019 (а.с.18);

- рапортом співробітника поліції від 15.10.2019 (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков