Справа № 323/2665/19
Провадження № 3/323/616/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 р.м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Оріхівського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №019957 від 16 серпня 2019 року, в с. Преображенка, по вул. Гагаріній, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя вул. Гагаріна з пров. Піщаний, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21043, д/н НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 ,який рухався по правому боку по пров. Піщаному та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпілі відсутні.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні адвокатом правопорушника ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, для встановлення відповідностей дій учасників дорожньо-транспортної пригоди вимогам ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом статті 251 цього Кодексу одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.

Згідно з положеннями ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи, що для об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі авто-технічних досліджень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання правопорушника та призначити по справі судову авто-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а.

Відповідно до п. 11 постанови про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 , в ситуації, що склалася в дорожній обстановці відповідно до вимог правил дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_2 , в ситуації, що склалася в дорожній обстановці відповідно до вимог правил дорожнього руху?

3.Чи є підстави вважати, що водієм автомобіля ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_2 порушення п. 10.1. та п. 12.3 Правил дорожнього руху з урахуванням надання пояснення свідка - водія даного автомобіля, що він не переконавшись у безпеці свого маневру (повороту праворуч) виїхав безпосередньо на перехрестя та не вживав заходів для уникнення зіткнення?

4.З якою швидкістю рухався автомобіль ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 , враховуючи схему та обставини місця ДТП?

5.3 якою швидкістю рухався автомобіль ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_2 , враховуючи схему та обставини місця ДТП?

6.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню в ситуації, що склалася в даній дорожній обстановці?

7.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню в ситуації, що склалася в даній дорожній обстановці?

8.Чи знаходяться дії водія ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

9.Чи знаходяться дії водія ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_2 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Долучити до матеріалів даної справи роздруківки фотографій (зроблених адвокатом ОСОБА_3 на власний технічний пристрій (Хіоmі Мі 8 Litе) в кількості 8 шт.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експертизу провести по матеріалам справи.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням судово-автотехнічної експертизи, здійснити за рахунок державного бюджету України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун