Постанова

Іменем України

Справа № 712/11858/19

Провадження № 3/712/2641/19

07 листопада 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №309109 від 06.09.2019, 30.08.2019 о 13 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , який був буксируваний автомобілем FIAT SCUDO р.н. НОМЕР_2 , при об`їзді перешкоди, перестроюючись не дала дороги автомобілю SKODA OCTAVIA р.н. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись, в результаті чого допустила з ним зіткнення, після чого скоїла наїзд на стоячий праворуч автомобіль TOYOTA CAMRY р.н. НОМЕР_4 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 30.08.2019, вона керувала автомобілем ВАЗ 2107, який з технічних причин не міг самостійно рухатись, в зв`язку з чим його буксирував автомобіль FIAT SCUDO. Так, виконуючи поворот з бул. Шевченка на вул. Б. Вишневецького, водій автомобіля FIAT SCUDO повертаючи на зелений сигнал світлофору, зупинився, для надання дороги пішоходам. Потім вони почали закінчувати маневр, в цей момент ОСОБА_1 відчула удар з лівої сторони, після чого її автомобіль притиснуло до автомобіля TOYOTA CAMRY, який був припаркований на узбіччі. ОСОБА_1 вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія автомобіля SKODA OCTAVIA, який не надав їй дороги та не врахував, що її автомобіль перебуває на буксировочному тросі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №309109 від 06.09.2019, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП, передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, матеріали містять:

-протокол про адміністративне правопорушення БД №309109 від 06.09.2019;

-схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.08.2019.

Крім того, в судовому засіданні було опитано водія автомобіля FIAT SCUDO р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , який суду пояснив, що він на вказаному автомобілі здійснював буксирування автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .. Під час здійснення повороту з бул. Шевченка на вул. Б.Вишневецького, зупинився, щоб пропустити пішоходів. Після чого почав рух, але почув удар, зупинився та побачив зіткнення автомобілів ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , SKODA OCTAVIA р.н. НОМЕР_3 , TOYOTA CAMRY р.н. НОМЕР_4 .

Також в судовому засіданні було опитано свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що перебувала в автомобілі FIAT SCUDO р.н. НОМЕР_2 , в якості пасажира, який здійснював буксирування автомобіля ВАЗ 2107. Під час руху, почула грохіт та вийшовши з автомобіля побачила зіткнення трьох автомобілів. Проте момент зіткнення вона не бачила.

Водій автомобіля SKODA OCTAVIA р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що рухався по бул. Шевченка та здійснював поворот на зелений сигнал світлофору на вул. Б. Вишневецького, під час повороту пропустив автомобіль FIAT SCUDO, який також повертав з бул. Шевченка. Продовжуючи рух, відчув удар в правий бік автомобіля, зупинився. Вийшовши з автомобіля побачив, що з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль ВАЗ 2107.

Начальник ВРОМ ДТП УПП в Черкаській області ДПП майор поліції Копійка ОСОБА_5 В., який склав протокол про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні вказав, що до нього на опрацювання надійшли матеріали з приводу дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , SKODA OCTAVIA р.н. НОМЕР_3 , TOYOTA CAMRY р.н. НОМЕР_4 . Вивчивши матеріали, заслухавши пояснення водіїв, було прийняте рішення, що в діях водія автомобіля ВАЗ 2107 вбачається ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Слід зазначити, що наявний в матеріалах справи відеозапис, а також надані в судовому засіданні ОСОБА_1 фотознімки, не містять в собі інформації, щодо моменту виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона не мала технічної можливості уникнути дорожньо-транспорної пригоди. Крім того, у матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, щодо порушення з боку ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, під час буксирування транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник