Справа № 204/7510/19
Провадження № 3/204/3641/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №164645 від 17.10.2019, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 16.10.2019 о 14:45, за адресою: м.Дніпро, вул.Надії АДРЕСА_2 .86, на території навчального закладу «ПТУ №6» палив цигарку, чим вчинив адміністративне правопорушення, але не досяг віку адміністративної відповідальності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала, щиро каялася, зазначила суду, що вона не працює, доходу в неї немає, виховує сина одна, на підтвердження чого надала копію Витягу (а.с.13). Також зазначила, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №164645 від 17.10.2019 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.10.2019, з яких вбачається, що він 16.10.2019 приблизно о 14:20, знаходився на території учбового закладу «ПТУ №6», та палив цигарку «Київ» (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2019 (а.с.4);

- копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.7).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона не виконала батьківський обов`язок, зокрема неповнолітнім було вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачене Кодексом про адміністративні правопорушення України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та те, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, виховує її одна, не працює, доходу немає, щиро каялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, матеріальної шкоди іншим особам не завдано, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.22, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков