П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які 30.05.2019 надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 травня 2019 року поліцейським Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Грабовським А.В., було складено протокол Серія ОБ № 082356 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо громадянина ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом, 18.05.2019 року о 16 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Фастів Київської області по вул. Соборна, керуючи автомобілем Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, 20 травня 2019 року інспектором Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Слюсарем М.П., було складено протокол Серія ОБ № 082398 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо громадянина ОСОБА_1 , згідно з яким 18.05.2019 року о 16 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 , в м. Фастів Київської області по вул. Соборна, керуючи автомобілем Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення із припаркованим поруч торгового центру «Сільпо» автомобілем Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 . Дорожньо-транспортна пригода із збитками, без потерпілих.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 вилучено.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2019 було об`єднано для спільного розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та присвоєно об`єднаній справі № 381/2086/19 (провадження 3/381/1368/19).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 суду пояснив, що рухався по вул. Соборна в місті Фастів біля торгового центру «Сільпо» зі швидкість 15-20 км/год.. Раптово в його сторону зі стоянки біля «Сільпо» заднім ходом почав рухатися інший автомобіль, який і спровокував дорожньо-транспортну пригоду. На той час йому не було відомо того, що під час даної ситуації ним було пошкоджено автомобіль Мазда, тому він поїхав додому, а вже згодом дізнався, що в ним було пошкоджено не тільки свій автомобіль, але й автомобіль Мазда.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 245 цього ж Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад вказаних вище адміністративних правопорушень, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 082356 від 20.05.2019 та серії ОБ № 082398 від 20.05.2019, схемами ДТП, письмовими поясненнями.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, ступінь вини у скоєному, визнання вини порушником, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, в ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначений вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, тому відповідно до вищевказаного Закону звільняється від сплати судового збору, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 160, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 , повернути власнику після виконання постанови суду.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайоний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Зебелян