Номер провадження 3/754/4348/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 .

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2019 року зазначено, що 26 травня 2019 р. о 21:05 год. в м. Києві, по пр.Ватутіна,2 т, у м. Києві водій керуючи автомобілем «Volvo V40» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме металевий відбійник, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2019 року зазначено, що 26 травня 2019 р. о 21:05 год. в м. Києві, по пр. Ватутіна, 2 т, у м. Києві водій керував автомобілем «Volvo V40» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння згідно довідки № 82 від 10.06.2019 КМКЛ ШМД, спирт етиловий в крові 1.75 %, чим гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 359550, ДПР 18 № 359551 від 20.09.2019 року.

Також до матеріалів справи долучено довідку № 82 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеної 10.06.2019 року лікарями КМКЛ ШМД Комаринським, Слісаренко, відносно ОСОБА_1 .

З вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у відділенні хірургії з 26.05.2019 по 27.05.2019 з діагнозом струс головного мозку. Садна м/тканин обличчя. Спирт етиловий в крові 1.75 %.

Згідно абз. 1 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюється шляхом огляду правопорушника, який проводиться згідно з інструкцією про порядок направлення для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров`я та Міністерства юстиції України № 114/38/15-36-18 від 24 лютого 1995 року).

Згідно абз. 4 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

Протоколи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , надійшли на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва 09.10.2019 року

Дослідивши всі докази які містяться в матеріалах справи, протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою на те особою, який не оскаржувався у передбаченому законом порядку правопорушником, а також інші матеріали справи, приходжу до наступного: оскільки з дня вчинення правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 минуло більш ніж три місяці, провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 274, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: