Справа № 569/5969/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В протоколі серії БД №200644 від 18.03.2019 року, вказано, що 18.03.2019 року о 10 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Млинівська, 25, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Land Rover, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибра безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив наїзд на вибоїну, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 2.3Б, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_2 Манвел ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно п.1.10 ПДР України дорожня обстановка, це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Згідно п.8.1. Правил дорожнього руху регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

В силу вимог п.п.1.12 п.33. Правил дорожнього руху перед ділянкою дороги з вибоїнами чи просіданнями дорожнього покриття на проїзній частині встановлюється попереджувальний дорожній знак "Вибоїна".

Згідно з схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2019 року, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди. Так, схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2019 року підтверджує наявність на проїзній частині дороги вибоїни довжиною 9.00 м, шириною 6.00 м. Відомості про встановлені попереджувальні знаки наявності перешкоди на місці дорожньо-транспортної пригоди відсутні.

З матеріалів справи, вбачається що дорожній знак "Вибоїна" чи будь-який попереджувальний був відсутній перед місцем дорожньо-транспортної пригоди, а відповідно є недоведеним той факт, що ОСОБА_1 був завчасно проінформований про зміну дорожньої обстановки, а саме наявність вибоїн на дорожньому покритті та не вжив всіх передбаченими ПДР України дій для забезпечення безпеки руху.

Беручи до уваги, що перед відрізком дороги де трапилась дорожньо-транспортна пригода не був встановлений попереджувальних знак, який інформував би про наявність вибоїн у дорожньому покритті та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 порушив швидкісний режим встановлений на даній автодорозі або мав змогу дотримуючись такого режиму виявити перешкоду та уникнути наїзду на неї, вважаю що останній не порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, а відповідно в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко