Справа № 264/5663/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Іллічівським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області 16.04.1999 року, працюючої в ТОВ «Метінвест-Промсервіс» ТСО, токарем, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №401323 від 23 серпня 2019 року ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відхилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2004 року народження, внаслідок чого остання палила цигарку у громадському місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини викладені в протоколі визнала, та пояснила, що має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , 2004 року народження, з якою була проведена профілактичну бесіду за фактом скоєного правопорушення. Просила суворо не карати.

Неповнолітня ОСОБА_2 у судовому засідання в присутності своєї матері ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнала та просила суворо не карати її матір, яка з нею провела профілактичну бесіду.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані по ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:

1) щире розкаяння винного;

2)відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;

3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;

4) вчинення правопорушення неповнолітнім;

5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, враховуючи, що на теперішній час наслідки правопорушення усунуто, проведена профілактична бесіда з неповнолітньою ОСОБА_2 , вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП, обмежитися усним зауваженням і адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко