Справа № 214/3471/19
3/214/1250/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2019 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичного характеру, а саме наніс тілесні ушкодження в область голови, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що між ним та його співмешканкою виникла сварка, під час якої він випадково зачепив дитину і вона вдарилась головою.

Представник малолітньої потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 не бив дитину в голову, а у випадково зачепив і вона вдарилась головою об бильце дивану. Потім донька скаржилась на запаморочення і вони поїхали до лікарні.

Суд, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності представника малолітньої потерпілої, встановивши обставини, приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №311618 від 03.05.2019 року, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 фізичного насильства в сім`ї відносно його малолітньої доньки його співмешканки, що мало місце 14.04.2019 року о 20.00 год.; рапортом про прийняття заяви про те, що 14.04.2019 року до прийомного покою доставлена дитина ОСОБА_2 , за словами матері її вдарив співмешканець ОСОБА_1 (а.с. 2-4); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 8); повідомленням Криворізької загальноосвітньої школи №68 про факт скоєння домашнього насильства по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2 , зі слів якої 14.04.2019 року у них вдома були гості, які розпивали спиртні напої, після чого у її матері зі співмешканцем виникла сварка, вході якої він вдарив матір та донька намагаючись захистити матір від побиття підбігла до неї, а співмешканець вдарив її рукою по голові та вдарилась об бильце дивану. Мати про факт насилля не повідомила (а.с. 9); довідкою 2-ї клінічної лікарні згідно якої ОСОБА_2 отримала струс мозку (а.с. 10) ; характеристикою сімї неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 11); характеристика малолітньої ОСОБА_2 (а.с. 12); повідомленням Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області №48.5/2-3480 від 06.05.2019 року яким повідомлено службу у справах дітей Саксаганського виконкому, Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді (а.с. 14).

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Аналізом вказаних матеріальних норм встановлено, що суб`єктом складу правопорушення за ст.173-2 КУпАП може бути виключно особа, яка є членом сім`ї потерпілого та чи перебувають кривдник і потерпіла особа в будь-яких стосунках між собою. Об`єктивна сторона правопорушення передбачає активну чи пасивну поведінку кривдника, спрямовану на спричинення шкоди потерпілій особі вчиненням насильства (економічного, фізичного, психологічного).

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з її неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_4 проживають разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 , тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

Посилання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо не спричиненням фізичного насильства щодо малолітньої ОСОБА_2 суд розцінює, як спробу уникнути відповідальності.

До показань наданих представником малолітньої потерпілої ОСОБА_3 суд відноситься критично, оскільки вони проживають із ОСОБА_1 у цивільному шлюбі, та на думку суду вона, зацікавлена у сприятливому для ОСОБА_1 розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст.29 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення будь-яких діянь фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним порушення, ступінь завданої шкоди потерпілій, не визнання вини, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Підстав, передбачених ч.3 ст.30-1 КУпАП, які б визначали неможливість застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, у тому числі з урахуванням його віку, в ході судового розгляду не встановлено.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 30-1, 33-35, 39-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Гринь