Справа № 346/105/19
Провадження № 3/346/249/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року о 20 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra 2.01», д.н.з. НОМЕР_2, в с. Угорники по вул. Франка Коломийського району, Івано-Франківської області, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого не впорався із керуванням і здійснив наїзд на пішохода, а після вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п. 2.10 а, не зупинився і залишив місце пригоди. Після встановлення його причетності до вищеописаних подій, відмовився від проходження медичного освідування для визначення стану алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5, Правил дорожнього руху України.

В судове засідання, що призначалося на 13 лютого 2019 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з»явилася, із повідомлення, що надійшло на електронну адресу суду стало відомо, що ОСОБА_1 в призначене судове засідання з»явитися змоги не має, оскільки перебуває за межами області, тому просить розгляд справи перенести на інший день.

У наступні судові засідання, що призначалися на 06 та 28 березня 2019 року, особа повторно не з»явилася, про причини неявки суд до відома не поклала, відомостей підтверджуючих неможливість явки в попереднє судове засідання, що було відкладено за його клопотанням, також суду не направила.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

На розгляді в суді знаходяться три адміністративні справи про порушення Правил дорожнього руху гр. ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що за вчинення вищевказаних правопорушень працівниками Коломийського ВП було складено різні протоколи про адміністративні правопорушення та оформлено різні адміністративні справи, що одночасно надійшли на розгляд Коломийського міськрайонного суду за №№ 346/105/19, 346/106/19 та 346/182/19, тому дані справи відповідно до системи автоматизованого розподілу передані на розгляд одному судді.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об»єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України передбачають, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди ( п. 2.10 а ПДР ).

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Такий порядок огляду на стан сп»яніння визначений ст. 266 КУпАП.

Ч. 3 ст. 266 КУпАП передбачає, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Із проаналізованих протоколів про адміністративні правопорушення , серії ОБ № 032443 та серії ОБ №032274 від 03 січня 2019 року, складених працівниками Коломийського відділу поліції та долучених до них письмових доказів, вбачається, що 03 січня 2019 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3, в с. Угорники по вул. Франка Коломийського району, Івано-Франківської області в порушення Правил дорожнього руху України не впорався з керуванням, здійснив наїзд на пішохода та залишив місце події. Після встановлення працівниками поліції даних обставин та причетності його як водія до вчинення вказаних дій відмовився від проходження медичного освідування для визначення стану алкогольного сп"яніння.

Дані обставини знайшли своє підтвердження у долучених до протоколів про вчинення адмістративних правопорушень письмових доказів, досліджених і перевірених судом.

Зокрема :

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 з приводу обставин наїзду на нього 3 січня 2019 року біля 20 год. 25 хв. у с. Угорники Коломийського району автомобіля під керуванням ОСОБА_1, який їхав спільно з товаришем, в результаті чого він відчував біль у лівій нозі та правому плечі;

письмовими поясненнями правопорушника : у протоколі серії ОБ № 032273 - "Допустив наїзд на пішохода", у протоколі серії ОБ № 032273 - "Вчинив ДТП після чого залишив місце події", у протоколі серії ОБ № 032274 - "Випив пиво 0.5 л. після чого керував автомобілем";

актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, у якому зазначено, що огляд проводився у зв"язку з виявленням у водія ОСОБА_1 ознак сп"яніння : почервоніння обличчя, розширення зіниць, різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, із яким порушник погодився та проставив підпис у відповідній графі;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що водій ОСОБА_1 під час документування правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння , відмовлявся від проходження огляду на стан сп"яніння у медичному закладі та із застосуванням приладу "Драгер";

письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші, із яких вбачається, що особа вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст..ст. 130, 124, 122-4 КУпАП визнає повністю і зазначає : «Сьогодні 03.01.2019 року близько 20 год. із товаришем випив по бутилці пива після чого рухався транспортним засобом «Opel Vectra 2.01», д.н.з. НОМЕР_4 додому»; «… в с. Угорники по вул. Франка, на горбі почув удар з правої частини автомобіля, коли вийшов на обочині помітив чоловіка, переконавшись, що із ним все добре відвіз його додому після чого поїхав до себе додому в с. Голосків, пізніше до мене приїхали працівники поліції, від проходження огляду спец. приладом «Драгер» відмовляюся, також відмовляюся від проходження огляду в лікарні. Вину визнаю, більше такого не повториться»;

зафіксованому таа долученому до матеріалів справи цифровому носії з відеозаписом з нагрудної відеокамери (відео реєстраторів) працівника патрульної поліції, з якого вбачається, що після оперативного, професійного з"ясування працівниками поліції дійсних обставин події правопорушення та встановлення винуватої особи ОСОБА_1 визнав, що скоїв ДТП, покинув місце події, а до того вживав алкоголь і проходити огляд для встановлення степені алкогольного сп»яніння за допомогою алкотестера відмовляється, як і їхати на огляд до ЦРЛ і відбувалося це в присутності значної кількості осіб.

Доказів, які б спростовували вищенаведені обставини, не встановлено, тому суд приймає рішення за наявними матеріалами справи і приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушеннь передбачених ст.ст. 124, 122-4 ч. 1 та 130 ч.1 КУпАП, так як він як водій транспортного засобу вчинив наїзд на пішохода та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний та відмовився від проходження медичного освідування для визначення стану алкогольного сп"яніння.

Неявку в судові засідання правопорушника, суд розцінює як спосіб ухилення від адміністративного стягнення з ціллю закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 247п.7, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об»єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/105/19, 346/106/19 та 346/182/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/105/19.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП та призначити:

- за ст. 124 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень;

- за ст. 122-4 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двісті п»ятдесят п»ять гривень;

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_5 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 384, 20 грн. в дохід Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано - Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.