Справа № 558/11/19
номер провадження 3/558/10/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (НОМЕР_2, вид. Демидівським РС УДМС України в Рівненський області 18 серпня 2012 року), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПП «ДЕКС» м. Рівне (зі слів особи), неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, 23 грудня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2018 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1, на автодорозі Т18-06 72 км, керував автомобілем марки «AUDI-A4» реєстраційний номер FTK-140, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння № 113 від 23 грудня 2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9. а Правил дорожнього руху.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду … № 113 від 23 грудня 2018 року встановлено, що стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 становив 1,5 проміле (а.с. 4).

В судових засіданнях 22 січня та 1 лютого 2019 року ОСОБА_1 підтвердив те, що 23 грудня 2018 року керував автомобілем марки «AUDI-A4» на автодорозі Т18-06 та був зупинений поліцейськими. На місці зупинки поліцейськими були перевірені документи на автомобіль. Посвідчення водія у нього при собі не було. Після цього, поліцейський запідозрив, що він нібито перебуває в стані алкогольного спяніння. Він визнав те, що за декілька годин до того, як керував автомобілем, вживав алкогольні напої. Для визначення стану алкогольного спяніння він був доставлений у лікарню, де було проведено його обстеження. Має сумніви щодо правильності медичного висновку, оскільки вважає, що його стан алкогольного спяніння не міг становити 1,5 проміле.

Він дійсно, приблизно о 00-02 годині 23 грудня 2018 року вживав алкогольні напої, пив пиво та горілку. Вранці 23 грудня 2018 року до нього зателефонував його товариш, який попросив завести його додому, оскільки товариш був пяний. Приблизно о 10-11 годині він їхав з товаришем на його автомобілі та був зупинений працівниками поліції. Оскільки з часу вживання ним алкогольних напоїв минуло близько десяти годин, вважає, що стан його алкогольного спяніння не міг становити 1,5 проміле.

В судовому засіданні начальник СРПП № 2 Демидівського ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 пояснив, що в той день, 23 грудня 2018 року, він з поліцейським ОСОБА_3 з метою встановлення законності перебування на території України автомобілів на іноземній реєстрації, здійснювали патрулювання на автодорозі Т18-06. Приблизно об 11 годині ними був зупинений автомобіль марки «AUDI-A4», яким керував ОСОБА_1 Під час перевірки документів на автомобіль, пасажир, який сидів в автомобілі біля сидіння водія, почав його та ОСОБА_3 ображати, погрожувати та з поведінки пасажира було очевидним, що він перебував в стані сильного алкогольного спяніння. Будь-яких зауважень до документів на автомобіль не було, такі документи відповідали вимогам чинного законодавства. Однак, така поведінка пасажира, викликала підозри того, що водій також може перебувати в стані алкогольного спяніння. Під час перевірки документів водія, було встановлено, що водій, яким був ОСОБА_1, не мав при собі посвідчення водія. Крім того, ОСОБА_1 визнав те, що напередодні ввечері вживав алкогольні напої. При огляді в лікарні ОСОБА_1 було встановлено, що він перебував в стані алкогольного спяніння, а тому відносно нього було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 097257 від 23 грудня 2018 року та матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

В судові засідання 28 лютого, 15 та 21 березня 2019 року ОСОБА_4 не зявився, та не надав документів, які підтверджували б те, що він працює водієм, про надання до суду яких заявляв клопотання.

Про час розгляду справи ОСОБА_1 був повідомленим у встановленому порядку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 097257, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18№ 807968 від 23 грудня 2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду… № 113 від 23 грудня 2018 року, актом медичного огляду … від 23 грудня 2018 року (а.с. 4, 8, 21).

Будь-яких доказів, що спростовували б висновок щодо результатів медичного огляду… № 113 від 23 грудня 2018 року, акт медичного огляду … від 23 грудня 2018 року, ОСОБА_1 до суду не надано, в тому числі доказів оскарження таких документів чи постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18№ 807968 від 23 грудня 2018 року.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200,00 (Десять тисяч двісті) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 7001, код класифікації 21081300, МФО 899998, , отримувач: ГУК у Рівненській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає зарахуванню на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.