Справа № 282/498/19
Провадження № 3/282/233/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління Державного агенства рибного господарства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ст.85-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи на р.Случ в с.Юрівка Любарського району, зберігав риболовну хватку, виготовлену із сіткоснастевого матеріалу. У ОСОБА_1 було вилучено заборонене знаряддя лову - риболовну хватку розміром: 2,8х2,8 м. з діаметром вічка 20 мм. х 20 мм. 1 шт.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив обмежитися усним зауваженням, оскільки він являється особою похилого віку, пенсіонером та має незадовільний стан здоровя.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85-1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, пенсіонером, має незадовільний стан здоровя, його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 245, 251, 252, 280, 283-285, 291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у звязку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Заборонене знаряддя лову - риболовну хватку розміром: 2,8х2,8 м. з діаметром вічка 20 мм. х 20 мм. в кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні в управлінні Державного агенства рибного господарства у Житомирській області конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П. І.