Справа № 357/8936/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працюючого, проживючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2019 р. близько 01 год. 10 хвилин ОСОБА_1 була затримана поліцейським взводу 1 роти №1 БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП під час керування мопедом «SUZUKI SERIA» без державних номерних знаків в м.Біла Церква по вул.Таращанська 144 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота,поведінка що не відповідає обстановці, порушення мови). На вимогу працівника поліції пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою приладу алкотестер «Драгер» та пройти такий огляд у медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1ст.130 КУпАП..

ОСОБА_1 та її адвокат Заліський Б.С. в судове засідання не зявились про день та час розгляду справи належним чином повідомлені. Заяв про відкладення справи до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання зявився свідок ОСОБА_2 , який пояснив, що був свідком, того як 04.08.2019року приблизно о 01год.45хв., працівники поліції зупинили мопед «SUZUKI SERIA» без державних номерних знаків в м.Біла Церква по вул.Таращанська 144, при спілкуванні з водієм в останньої були виражені ознаки алкогольного сп`яніння , а саме запах алкоголю, неадекватна поведінка, порушення мови. Працівники поліції запропонували водію на місці зупинки пройти освідчення за допомогою алкотестера та проїхати в медичний заклад, для проходження огляду на стан сп`яніння, на що водій мопеда відмовилась.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2 , оглянувши в судовому засіданні диск з відеозаписом з нагрудної камери БД 291178 вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: відомостями викладеними в протоколі серії БД 291178 від 04.08.2019року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння поясненнями свідка ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , рапортом, диском з відеозаписом з нагрудної камери.

Таким чином, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведеною, вважаю ОСОБА_1 такою, що підлягає адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 такою, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст.33-35, 221, 276, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130КУпАП та піддати її стягненню в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10.200грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 384грн.20коп.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс