ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2777/19
Провадження №3/477/1432/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року об 11.00 годині, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, ухилилася від виконання обов`язків передбачених законодавством щодо, забезпечення необхідних умов життя своїм дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме були відсутні санітарні умови проживання необхідні для дітей, відсутні продукти харчування та запаси їжі, чим порушила статтю 150 СК України та статтю 12 ЗУ «про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2019 року серії АПР18 №267995 вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання, ухилилася від виконання обов`язків передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя своїм дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме були відсутні санітарні умови проживання необхідні для дітей, відсутні продукти харчування та запаси їжі, чим порушила статтю 150 СК України та статтю 12 ЗУ «Про охорону дитинства» (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, наданих в судовому засіданні, вбачається, що вона проживала в АДРЕСА_1 , разом зі своїми дітьми та чоловіком. 21 жовтня 2019 року за місцем її проживання прийшли соціальні працівники для обстеження умов життя її дітей. На момент обстеження дійсно були розкидані дитячі речі, оскільки діти були дома та грались. Приготована їжі була відсутня, оскільки вона погодувала дітей до приходу соціальних працівників, а зробити прибирання в квартирі не встигла. На даний час вона разом із сім`єю переїхала проживати до своєї матері, продукти харчування є в достатній кількості. Просила суд звільнити її від відповідальності за малозначністю.

Зі змісту акту обстеження умов проживання від 21 жовтня 2019 року, складеного соціальним працівником ОСОБА_7 та погодженого в.о. старости АДРЕСА_2 Шевченківської ради АДРЕСА_3 району Миколаївської області ОСОБА_8 , вбачається, що на момент обстеження квартира знаходилась в занедбаному стані, в приміщенні брудно, присутній стійкий запах диму від паління сигарет, дитяча білизна розкидана по всім кімнатам. Діти одягнені в брудну білизну, продукти харчування відсутні. Також під час розмови з ОСОБА_2 було встановлено, що вони планують змінити місце проживання (а.с.2).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вчинила адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаялась, відсутність тяжких наслідків, приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_9 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО