Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/933/19
Провадження № 3/273/671/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

Судом встановлено, що 10. 05. 2019 року о 15 год. 35 хв. на а/д Великий Луг-Довбиш, 3 км, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. (а.с.3)

В судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що пояснював працівникам поліції, що він 09. 05. 2019 року пив пиво, а 10. 05. 2019 алкогольні напої не вживав, але рознервувався, злякався та написав у протоколі те, що сказали працівники поліції.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені. Від свідка ОСОБА_2 , на адресу суду в електронному режимі надійшла заява в якій останній повідомляє, що явитися до суду не може, показання дані під час складання протоколу підтримує повністю.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №040001 від 10. 05. 2019 року (а.с.2),

протокол містить пояснення правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає, більше п`яним їздити не буде, у скоєному кається, просить суворо не карати;

- розписку ОСОБА_1 , згідно з якою він зобов`язується більше не керувати автомобілем а алкогольному сп`янінні (а.с.5),

- письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.6) та ОСОБА_4 (а.с.7) від 10. 05. 2019 року, в яких зазначено, що ОСОБА_1 у їхній присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення ДПО18№463698, відповідно до якої ОСОБА_1 керував автомобілем не пристібнутий ременем безпеки та без посвідчення водія (а.с.4), - приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Суд зауважує, що пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні не спростовують факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки питання щодо перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння судом не досліджується.

Також суд ставиться критично до тверджень ОСОБА_1 про те, що пояснення в протоколі були написані у стані стресу та розцінює їх як спосіб уникнення від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що відповідає приписам ч. 1 ст. 251 КУпАП.

Згідно п.п. «а» п. 2.9 Постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» від 10 жовтня 2001 р. № 1306 2.9. водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приписи п.2.5 «Правил дорожнього руху» передбачають, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Отже, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - відповідає приписам ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи, що санкція статті не передбачає альтернативних видів покарання, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що не отримував посвідчення водія - стягнення щодо позбавлення права керування транспортним засобом суд не застосовує.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.23,33,34,130ч. 1,283,284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, у дохід держави (Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу:21081300: БД (серія протоколу); №036194 (номер протоколу), р/р: 6001, код: 37976485, МФО: 899998, банк отримувача: ГУК у Житомирській області).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 6037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя : О. В. Васильчук