Справа № 645/4471/19
Провадження № 3/645/1360/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 202826 від 09.07.2019 року) - для розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 202826 від 09.07.2019 року, ОСОБА_1 09.07.2019 року о 13 год. 50 хв. в м. Харкові по пр. Московському, 267/1, керував автомобілем ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України.

Притягуваний ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

31.07.2019 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Борсук В.В. надійшло клопотання, в якому зазначено, що правопорушення було вчинене ОСОБА_1 в м. Харкові, там же було складено протокол про адміністративне правопорушення. Представник притягуваного вказує, що м. Харків, значно віддалений від місця проживання притягуваного - м. Полтава, крім того, сурова трудова дисципліна за місцем роботи (ПП Полтавський ливарно-механічний завод) притягуваного не дає йому можливості виїжджати на засідання в м. Харкові. Представник притягуваного зазначає, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, у зв`язку із чим йому протипоказані фізичні навантаження, в тому числі тривалі поїздки на далеку відстань. Також, представник притягуваного вказує, що притягуваний фактично проживає разом з родиною у м. Полтава, транспортний засіб ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1 , який постраждав в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, також зареєстрований в Полтавській області, а саме в Територіальному сервісному центрі 5346 міста Кобеляки, Полтавської області. Враховуючи викладене, представник притягуваного, задля недопущення порушення принципу повноти, всебічності та об`єктивності, просить суд вирішити питання, щодо передання справи на розгляд до Октябрського районного суда м. Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 202826 від 09.07.2019 року місцем вчинення порушення є пр. Московський , 267 / 1, в м. Харкові, що територіально відноситься до Немишлянського районного суду м. Харкова, куди і був направлений до розгляду адміністративний матеріал.

З матеріалів справи вбачається, що притягуваний ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" від 11 червня 2004 року № 11 роз`яснив судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місця проживання притягуваного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника притягуваного та направити адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції м. Харкова для вирішення питання щодо направлення його до суду за місцем проживання порушника, тобто до Октябрського районного суду м. Полтава.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 277, 256 КУпАП, суддя-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для вирішення питання щодо направлення його до суду за місцем проживання порушника, тобто до Октябрського районного суду м. Полтава.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.