ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1049/19
Номер провадження 3/292/647/19
П О С Т А Н О В А
15 листопада 2019 року смт. Пулини
Cуддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ст.122-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №039151 від 28.06.2019 року, який надійшов до суду 20.09.2019 року, вбачається, що 28 червня 2019 року о 12 годині 55 хвилин на 5 км автодороги Стара Олександрівка - Пулини ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2106, н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла, не зупинився. Був затриманий при переслідуванні на патрульному автомобілі Шкода Rapid, н.з. НОМЕР_2 на автодорозі Стара Олександрівка-Пулини шляхом утворення затору, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями розподіл справи судді Рябенькій Т.С. відбувся 26.09.2019 року. В судові засідання, призначені на 09.10.2019 року, 22.10.2019 року, 04.11.2019 року та 15.11.2019 року, ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в протоколі про адмінправопорушення. До суду повернулися судові повістки з відмітками про їх невручення у зв"язку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає. Згідно доданої до матеріалів справи довідки Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №196 від 21.08.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи
підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано прізвище правопорушника ОСОБА_2 , тоді як в довідці Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №196 від 21.08.2019 року про місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказано прізвище останнього ОСОБА_3 . Крім того, в протоколі про адміністративні правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису та дачі пояснень, що не дає суду можливості встановити позицію останнього відносно даної справи та його суб"єктивне ставлення до вчиненого, а у зв"язку з неможливістю викликати його до суду неможливо всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності з законом, тому вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП В Житомирській області.
Керуючись ст.ст.245, 256 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП повернути Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП В Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Рябенька