Провадження № 3/686/4880/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

19 травня 2019 року, приблизно о 09 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись по проїзній частині вул. Свободи зі сторони пр. Миру в напрямку вул. Зарічанської м. Хмельницького, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкості руху, не зупинив керований ним транспортний засіб, не надав переваги в русі пішоходу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину вул. Свободи по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення. Причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справ, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, суд постановив продовжити розгляд справи у відсутність останнього, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 210456 від 08.07.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.06.2019р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.05.2019р., план-схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , висновком СМЕ №356 від 21.05.2019р., протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом огляду флеш-карти «Мicro CD» від 21.05.2019р., протоколом допиту ОСОБА_1 , висновком судово-автотехнічної експертизи від 14.06.2019р.

Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 менш суворий вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: