Справа № 661/3648/19
Провадження № 3/661/1645/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонський області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 01 серпня 2019 року о 04.05 години, в м. Нова Каховка по вул. Дружби водій керуючи транспортним засобом ІЖ - 27175 державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, посилаючись на те, що перебував у тверезому стані, від продуття алкотестеру «Драгер» відмовився у зв`язку з ненадання працівниками поліції відповідного сертифікату, пройти огляд на стан сп`яніння у лікарні працівники поліції не пропонували. В останні судові засідання призначенні на 23 жовтня 2019 року, 29 жовтня 2019 року та 31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився без поважних на те причин.

При цьому, перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні, суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки наведений головним лікарем НКП «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради у відповідях від 29 жовтня 2019 року та 31 жовтня 2019 року, діагноз: «Кератоувеїт», не відноситься до переліку захворювань (тяжких захворювань), визначених наказом Міністерства охорони здоров`я України, як такі що унеможливлюють присутність особи в судовому засіданні, тому таке твердження головного лікаря у зазначених відповідях є безпідставним та необґрунтованим, крім того за наданням медичної допомоги ОСОБА_1 звернувся 21 жовтня 2019 року будучи обізнаним, що строк притягнення його до адміністративної відповідальності спливає 01 листопада 2019 року, а доказів про наявність показань до негайної його госпіталізації суду не надано.

Клопотання ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідність ознайомлення з матеріалами справи, задоволенню не підлягає, та розцінюється судом, як зловживанням правами останнього та намагання затягти розгляд справи, враховуючи, строк перебування справи в провадженні суд, а саме: з 06 серпня 2019 року, з матеріалами якої 27 вересня 2019 року був ознайомлений захисник за його клопотанням та він також мав змогу ознайомитись з матеріалами справи, проте таким правом не скористався.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними на місці події, відповідно до яких він випив пляшку вина та пива після чого сів за кермо та поїхав до дому, після зупинки на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер», в присутності двох свідків, аналогічними письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи, та не спростованими належними та допустимими доказами.

При цьому, твердження ОСОБА_1 про те, що він не вживав спиртні напої та не відмовлявся від медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, суд до уваги не приймає, як необґрунтовані та такі, що спростовуються наявними в матеріалах справи доказами й розцінює їх, як спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає водія - ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA9021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суд через Новокаховський міський суд Херсонської області з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили 12 листопада 2019 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 31 січня 2020 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 13 лютого 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна