Справа № 627/233/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої матірю вихователем «ДВСТ», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року до Краснокутського районного суду після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 № 04775 від 17.02.2019 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та догляду за неповнолітньою вихованкою ДБСТ «Ткаченко» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до залишення домівки останньою та бродяжництва територією Краснокутського району та була виявлена працівниками поліції в с. Мурафа 17.02.2019 року близько 17 год. Дана подія мала місце 17.02.2019 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, заперечувала, оскільки причинного звязка в її діях з настанням наслідків, що дитини пішла з дому немає, так як дитина хворіє.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вимог вказаної статті, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

Окрім цього, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які свідчили б про ухилення її від виконання покладених на неї батьківських обов'язків, оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджують факт невиконання нею своїх батьківських обовязків по відношенню до неповнолітньої вихованки ОСОБА_3, оскільки з довідки перевірки по заяві гр. ОСОБА_1 вбачається, що в своєму поясненні неповнолітня гр. ОСОБА_3 вказала, що дійсно самовільно без дозволу батьків вихователів залишила домівку та намагалася повернутися на заняття до Богодухівського навчально виховного комплексу.

Також, як вбачається з виписки КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня №3» із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1258 на імя ОСОБА_3, то остання в поведінці орієнтована на власні бажання, нераціональна у вчинках, імпульсивна.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, оскільки під час судового розгляду справи не було встановлено причинного звязку з настанням події, а саме залишенням домівки неповнолітньою ОСОБА_3 та неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА