Справа № 369/3050/19
Провадження № 3/369/1589/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретарів Сташевської А.С.

прокурора Звягінцевої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який працює помічником чергового СРПП № 4 Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 , працюючи з 18.04.2018 року на підставі наказу № 213 о/с на посаді помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 4 Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, являючись суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно пункту 2 частини 1 статті 25 та частини 1 статті 36 Закону України «Про запобігання корупції», одночасно є засновником (учасником) та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Маркет» (код ЄЛРПОУ 33646488).

В такий спосіб ОСОБА_1 порушив встановлене в пункті 2 частини 1 статті 25 Закону України «Про запобігання корупції» обмеження щодо входження до складу правління, інших виконавчих чи контрольних органів, наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що при призначенні на посаду в органи поліції йому не надали роз`яснень щодо неможливості суміщення підприємницької діяльності та роботи в правоохоронних органах, ТОВ «Транс Маркет» тривалий час не здійснює свою діяльність, не отримує прибутку, а тому він вважав, що закон не порушує.

На підтвердження своїх пояснень мав намір надати документи про відсутність фінансової діяльності ТОВ «Транс Маркет», проте таких документів не надав, для подальшого розгляду прибув разом з захисником, за клопотанням якого у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи судове засідання було відкладено.

Проте, в призначений судом час ні ОСОБА_1 , ні його захисник адвокат Студзінський М.А. не прибули, тому розгляд справи було завершено на підставі наданих в розпорядження суду матеріалів, з яких слідує, що дійсно ОСОБА_1 з 21.05.2012 року являється засновником та керівником ТОВ «Транс Маркет», зареєстрованого Солом`янською районною у місті Києві державною адміністрацією з такими видами діяльності як неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, оптова торгівля іншими товарами господарського призначення, діяльність туристичних агентств, складське господарство, інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, рекламні агентства. Проте, з 07.11.2015 року на підставі наказу № 1о/с ОСОБА_1 призначений молодшим інспектором Полку патрульної служби поліції особливого призначення «Миротворець» та, в подальшому, з 18.04.2018 року на підставі наказу № 213 о/с помічником чергового сектору реагування патрульної поліції № 4 Чайківського відділення поліції Києво-Святошинскього ВП ГУ НП в Київській області, при призначенні на вказану посаду ознайомлений з обмеженнями суміщення посад та робіт відповідно до Закону України «Про засади запобігання корупції».

Згідно пп. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є поліцейські.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону забороняється входити до складу правління, інших виконавчих чи контрольних органів, наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, коли особа здійснюють функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі чи територіальній громаді, та представляють інтереси держави чи територіальної громади в раді (спостережній раді), ревізійній комісії господарської організації), якщо інше не передбачено Конституцією України.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки працює в органах Національної поліції та одночасно є керівником ТОВ «Транс Маркет», метою створення якого є отримання прибутку.

Проте, враховуючи, що на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-4 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 172-4, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 3/2019 від 28.02.2019 року) закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.