Справа № 186/813/19
Провадження № 3/0186/322/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

19 липня 2019 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ШУ "Першотравенське" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", громадянина України, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20 травня 2019 року, приблизно о 22.30 годині, ОСОБА_1 знаходився по вул.Горького, 7, м.Першотравенська, Дніпропетровської області в стані сп`яніння, в громадському місці, голосно кричав, на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, зреагував агресивно, намагався втекти та закритися в під`їзді, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дати розгляду справи був належним чином повідомлений під підпис, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №313048 від 20 травня 2019 року; рапортом начальника СРПП №2 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Вишні А.О., в якому вказано, що 20 травня 2019 року під час несення служби в складі СРПП, біля першого під`їзду будинку №7 по вул.Горького, м.Першотравенська, о 22.30 годині було помічено чоловіка, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, голосно розмовляв, чим привертав до себе увагу оточуючих, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, даному чоловіку було зроблено зауваження, на що він почав тікати від поліцейських, хотів закритися в під`їзді, щоб уникнути відповідальності, даним чоловіком виявився ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких зазначено, що 20 травня 2019 року, приблизно о 23.00 годині, були запрошені до відділу поліції, де знаходився правопорушник ОСОБА_1 в стані сп`яніння, він явно проявляв неповагу до працівників поліції, погрожував їм фізичною розправою та звільненням з посад.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення уперше, працює, тому суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ст.185, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С. Кривошея/

Постанова набирає законної сили _____________________

Строк пред`явлення постанови до виконання ___________________