Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/411/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, громадянина України, ідент. номер НОМЕР_1,
по ст.130 ч.1, КУпАП, ст.124 КУпАП, ст.122-2 КУпАП, ст. ст.122 ч.4, 122 ч.4, 122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:
19 березня 2019 р. близько 18 год. 53 хв. в смт.Ружин по вул.Маслозаводська, гр.ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП. Від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився у встановленому законом порядку.
Безпосередньо 19 березня 2019 р. близько 18 год. 55 хв. в смт.Ружин по вул.Маслозаводська, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Так, 19 березня 2019 р. близько 19 год. 05 хв. в смт.Ружин на перехресті вулиць Житомирська-Київська-Шевченка, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не надав дорогу автомобілю Фольксваген, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія автомобіля Фольксваген різко гальмувати.
Так, 19 березня 2019 р. близько 19 год. 10 хв. в смт.Ружин на перехресті вулиць Бірюкова-Маслозаводська-Садова, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не надав дорогу автомобілю Опель Зефіро, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху.
Так, 19 березня 2019 р. близько 18 год. 52 хв. в смт.Ружин по вул.Київська, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного руху та створив перешкоду автомобілю ВАЗ-2101, чим змусив його гальмувати та змінити напрямок руху.
Так, 19 березня 2019 р. близько 18 год. 53 хв. в смт.Ружин по вул.Київська, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою світловідбиваючого диску, свистка, проблискових маячків, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повінстю, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039422 від 19.03.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039424 від 19.03.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039057 від 20.03.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039056 від 20.03.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039055 від 19.03.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039423 від 19.03.2019 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3,план-схемою місця ДТП.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.130 ч.1, КУпАП, ст.124 КУпАП, ст.122-2 КУпАП, ст.ст.122 ч.4, 122 ч.4, 122 ч.4 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність гр.ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу гр. ОСОБА_1, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.36, 130 ч.1,124, 122-2, 122 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста п»ятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.