Справа № 323/1466/19
Провадження № 3/323/340/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року до Оріхівського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

27.05.2019 року постановою Оріхівського районного суду Запорізької області адміністративну справу повернуто до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено свідків, хоча згідно до матеріалів справи, огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності свідків. Крім цього, в матеріалах справи відсутні також і пояснення свідків огляду на стан сп`яніння.

20.06.2019 року після доопрацювання надійшла адміністративна справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено свідка ОСОБА_2 та надано до протоколу пояснення даного свідка.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом виявлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено другого свідка, хоча згідно до матеріалів справи, огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків. Крім цього, в матеріалах справи відсутні також і пояснення другого свідка .

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти рішення по справі, у зв`язку з чим повертає адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович