overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 636 / 3007 / 19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Чугуївського відділу поліції ГУНПУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестище Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

28.05.2019 року ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою суду від 06.03.2019 року встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, не з`явився 25.05.2019 року на реєстрацію до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області без поважної причини.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу, що підтверджується письмовими поясненнями порушника, які додані до справи, протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 047944 від 28.05.2019 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП України - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що згідно статей 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40? КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40?, 187 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. на р/р № 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УК/м. Чугуїв/, код одержувача: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
16.07.2019 Справа № 756/8609/19
Унікальний № 756/8609/19
Провадження № 3/756/4118/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16"липня 2019 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2019 року о 17.00 годин ОСОБА_1 в м.Київі, на вул.Лугова,1,в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Богдан 211040, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зірниці очей не реагують на світло, неприродна плідність обличчя, поведінка не відповідає обстановці), від проходження всіх форм та методів огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№ 313273 від 15.06.2019р., поясненнями,відео з диску,довідкою.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч.2 КУпроАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов
Справа № 750/3786/19
Провадження № 3/750/906/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

31.03.2019 о 14 год. 17 хв., ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Роковоского, 40, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_1 та, перед початком та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем марки «Нісан Жук» номерний знак НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом, підтвердивши обставини викладені в ньому та просив суд застосувати до нього мінімальне стягнення.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2019 та матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон
Справа№751/2116/19
Провадження №3/751/597/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.03.2019 року об 11 год. 20 хв., в м. Чернігові на ринку «Центральний», здійснював торгівлю продуктами харчування без належних документів. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 255538 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , у судове засідання двічі не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судові повістки повернулись на адресу суду не врученими із зазначенням «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , примусовий привід через територіальний орган поліції, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП відкласти до 23 травня 2019 року до 08 год. 10 хв.

Доставити в судове засідання, в примусовому порядку, особу, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Про виконання постанови повідомити Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Яременко
Справа № 737/246/19
Провадження № 3/737/77/19
П О С Т А Н О В А

13 травня 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., за участі секретаря Юрченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали, які надійшли з Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АА №874277 від 25 лютого 2019 року, відповідно до якого 25 лютого 2019 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Лози АДРЕСА_1 в селі Вересоч, Куликівського району Чернігівської області, перебуваючи в п`яному вигляді, здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме хапав за формений одяг, висловлювався нецензурними словами, за що передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, направлені за місцем його проживання судові повістки повернені суду без вручення, постанова суду про його примусовий привід від 02.04.2019 не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, відкласти на 22 травня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Доставити в судове засідання в примусовому порядку особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити начальнику Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1169/19 Номер провадження 33/814/1014/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., з секретарем Лимар О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,2 грн

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

В судові засідання, призначені на 08.11.2019, 20.11.2019, викликався ОСОБА_1 з зазначенням про обов`язковість його явки до суду, однак жодного разу не з`явився, не повідомивши про поважність причини своєї неявки. Належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення трек номери 347, 466.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 систематично не з`являється в судові засідання апеляційного суду, а його учать у розгляді справи відносно нього визнана обов`язковою, вважаю за необхідне доручити відповідним органам поліції застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід.

Керуючись ст.ст. 268, 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для супроводження його до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в судовому засіданні апеляційного суду на 20 грудня 2019 року о 09-30 год.

Виконання постанови доручити Зіньківському ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області та направити копію постанови для виконання.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Н.М. Харлан
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/15/19
Номер провадження 3/292/7/19
П О С Т А Н О В А
04 січня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Володимирецького відділення поліції Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України
ВС Т А Н О В И Л А :
04.01.2019 року на адресу Червоноармійського районногго суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №038359 від 19.11.2018 року, згідно якого 19 листопада 2018 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у вагоні потяга №6 сполученням Київ-Львів, вчинив дрібне хуліганство, а саме - образливо чіплявся до громадян, шарпав за верхній одяг, нецензурно ображав. Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Стаття 173 КУпАП, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в силу вимог ч.2 та ч.3 ст.276 КУпАП, не відноситься до категорії справ про адміністративне правопорушення, які можуть розглядатися за місцем проживання правопорушника.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог ч.1ст.256 КУпАП не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, лише нерозбірливим почерком вказано місце складання протоколу про адмінправопорушення, що унеможливлює його читання.
Оскільки вищевказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Володимирецького ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області для направлення належному суду.
Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Володимирецькому відділенню поліції Вараського відділу поліції в Рівненській області для направлення за підсудністю. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 241/2525/18
Провадження № 3/241/27/2019
ПОСТАНОВА
03.01.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, працюючого ФОП ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Суворова, б. 30-Б в смт. Ялта Мангушського р-ну Донецької області,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29.12.2018 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 211290 від 13.12.2018 відсносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 13.12.2018 о 17-00 годині в с. Мелекіне Мангушського району Донецької області по вул. Морській, б. 12 на АЗС «Мелекіне» ФОП ОСОБА_1 здійснював реалізацію палива бензину без дозвільних документів згідно Закону України.
Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення у зв'язку з наступним.
Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Так, згідно п. 2 ст. 278 КпАП України, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в ньому зазначено: «13.12.2018 о 17-00 годині в с. Мелекіне Мангушського району Донецької області по вул. Морській, б. 12 на АЗС «Мелекіне» ФОП ОСОБА_1 здійснював реалізацію палива бензину без дозвільних документів згідно Закону України», але диспозиція статті не містить посилання на те, що саме порушено ОСОБА_1, які повинні бути дозвільні документи, а також містить посилання на Закон України взагалі, а не на конкретні нормативні документи, які регулюють діяльність з реалізації палива.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 211290 від 13.12.2018 відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства, та забезпечення належного права на захист протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали підлягають поверненню для дооформлення.
При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки із врахуванням ст. 38 КпАП України щодо строків накладення адміністративного правопорушення.
Керуючись вимогами ст. ст. 164, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецької області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова