Справа № 199/5216/19
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої у квартирі АДРЕСА_1 ,

- яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

- за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення: Ксаверчук Л.В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2019 року серія БД №057641 слідує, що 14.06.2019 року о 08.15 годині в м. Дніпро по вул. Передовій 272, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Bora державний номерний знак НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не впевнившись, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. У провину ОСОБА_1 ставиться порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала своєї вини у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вказала що Правил Дорожнього руху не порушувала, а ДТП відбулося за вини водія ОСОБА_2 , який створив небезпечну ситуацію на дорозі.

В даному судовому засіданні, ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи на вирішення якої просила поставити наступні питання: 1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?, 2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уникнути даної пригоди? 3) дії кого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?, 4) Через відсутність гальмівного шляху, визначити, якою була швидкість автомобіля ВАЗ 2105 під керуванням водія ОСОБА_2 .?

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі потрібно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уникнути даної пригоди?

3) дії кого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

4) Якою була швидкість автомобіля ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також які містяться в інших матеріалах справи.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів ОСОБА_1 НОМЕР_3 та ОСОБА_2 НОМЕР_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

27.06.2019