Справа № 676/3741/19
Провадження № 3/676/1257/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2019 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ., при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та фактично проживаючу АДРЕСА_1 , зареєстровану АДРЕСА_2 , працюючу ПрАТ фірма «Бакалія» менеджером торгівлі, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 26 травня 2010 року Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч. 1, ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2019 року в м. Кам`янці-Подільському неналежно виховує сина ОСОБА_2 2009 р.н., внаслідок чого він у Кам`янець-Подільській ЗОШ № 16 спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , 2009 року народження у вигляді забитого параорбітального синюха зліва, проте, не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання сина ОСОБА_2 2009р.н., але через неприязні відносини з класним керівником ОСОБА_4 виникають конфлікти, яка безпричинно звинувачує її сина.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснила, що вона є класним керівником малолітнього ОСОБА_2 . Так, неодноразово при спілкування з матір`ю ОСОБА_1 говорила про неналежну поведінку її малолітнього сина ОСОБА_5 , який постійно конфліктує з дітьми, дитина не готується до уроків, у нього немає необхідного шкільного приладдя. На будь-які зауваження мати малолітнього щодо його виховання не реагує. Так, починаючи з 17 травня 2019 року малолітній ОСОБА_2 стріляв з дитячого пістолета кульками в дітей, а 22 травня 2019 року побив малолітнього ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесну ушкодження у вигляді синяка. ОСОБА_2 весь час під контролем, на нього неодноразово від батьків інших дітей поступали скарги.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що 17 травня 2019 року її невістка ОСОБА_8 повідомила, що діти в дворі по АДРЕСА_3 гралися, до них підійшов малолітній ОСОБА_2 , який почав стріляти в дітей з пістолета металевими кульками, діти розбігалися в різні сторони, тоді він підійшов до малолітнього ОСОБА_9 і почав душити його. Поведінка малолітнього ОСОБА_2 неадекватна, мати його вихованням не займається.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Також ОСОБА_1 обвинувачували у тому, що вона 17 травня 2019 року о 18-й год. в м. Кам`янці-Подільському ухилялася від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 2009 року народження, тобто їй інкриміновано правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Органи поліції не звернули увагу, що відповідальність за ч.1ст. 184 КУпАП настає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. З наданого суду акту №12 обстеження матеріально побутових умов сімї від 18 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_10 забезпечила належні умови життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому підстав для притягнення її до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП немає. Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч.1, ч.4 ст. 184, ст.ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн., що відповідає 100 (ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу цього адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайоннного суду І.В.Драч