пр. № 3/759/5825/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який офіційно не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2010 та 2012 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2019 року о 13:00 годин, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Епіцентр», який розташований за адресою: вул. Берковецька, буд. 6-в, місто Київ, таємно викрав з полиці магазину «Освіжувач повітря Ареон», арт. 40747989 в кількості 1 штука, вартістю 16,65 грн. без ПДВ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що в магазині «Епіцентр» знаходився з другом, підійшовши на касу з візком товарів виявив, що у нього не вистачає грошей, у зв`язку із чим пройшов через каси до пункту обміну валют, щоб обміняти долари США на гривні, при цьому в руці тримав освіжував повітря. Обмінявши долари повернувся до приміщення магазину, щоб сплатити товар, де до нього підійшли працівники охорони магазину та звинуватили у крадіжці. Зазначив, що не мав наміру красти товар, а автоматично забрав його з собою. Також зазначив, що не бажає викликати в судове засідання та допитувати в якості свідка друга, який перебував разом із ним, та витребувати відеозапис з камери спостереження магазину.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 161017 від 31.07.2019 року; рапортом працівника поліції; заявою директора торгового центру «Епіцентр К» № 6 міста Києва ОСОБА_2 від 31.07.2019 року; довідкою про вартість викраденого товару від 31.07.2019 року.

Разом з цим, пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності у нього умислу на вчинення адміністративного правопорушення не підтверджуються дослідженими судом доказами, та останній не виявив бажання викликати в судове засідання та допитувати в якості свідка друга, який перебував разом із ним в приміщенні магазину, та витребувати відеозапис з камери спостереження магазину, з метою підтвердження його пояснень.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, офіційно не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, викрадений товар повернуто власнику, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.В. Степанова