Провадження № 3/127/7557/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.10.2019 року о 13 год. 30 хв. у м. Вінниці в парку ім. Горького, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні щодо неї нецензурною лайкою, також ОСОБА_1 погрожував фізичної розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що в той день мав зустрітися за домовленістю зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 Зустрівшись в парку ім. Горького, попросив провести час із дитиною, на що отримав відмову. В подальшому під час спілкування лише підвищив голос, однак нецензурною лайкою не виражався та психологічного тиску не чинив. В цей час ОСОБА_2 викликала поліцію. Причин виклику поліції ОСОБА_1 пояснити не зміг.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення номер 197141 від 22.10.2019 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , частково поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, з вказаних доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 22.10.2019 року о 13:30 годин перебував у парку ім. Горького в м. Вінниця, де зустрівся із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 . В ході вказаної зустрічі ОСОБА_1 почав сварку з колишньою дружиною. Зі змісту заяви ОСОБА_2 до правоохоронних органів та її пояснень судом встановлено, що в ході сварки ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 , ображав, виражався нецензурною лайкою, намагався застосувати фізичну силу. Факт сварки, хоча і з запереченням образ та нецензурної лайки, підтверджений і самим ОСОБА_1 в судовому засіданні. З пояснення в судовому засіданні працівника поліції, що прибула за викликом судом встановлено, що ОСОБА_2 вказала саме на агресивну поведінку ОСОБА_1 , була налякана, боялась сідати з ним навіть в службовий автомобіль працівників поліції.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягають у погрозах та образах колишньої дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 частково визнав провину у вчиненні даного правопорушення, до адміністративної відповідальності притягується вперше, офіційно працює. З вказаних підстав суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: