ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ДОП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Остапюка Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бар Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Барського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд із визначеними судом обмеженнями, зокрема, зобов`язано заборонити вихід з будинку за місцем свого проживання з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин; зобов`язано з`являтися на реєстрацію у Барське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць, а саме, в другу та четверу суботу кожного місяця.

Згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 28 січня 2019 року, яка набрала законної сили 8 лютого 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Однак, ОСОБА_1 8 березня 2019 року та 23 березня 2019 року не з`явився на реєстрацію у Барське ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Крім того, ОСОБА_1 10 квітня 2019 року біля 23 години 30 хвилин та 11 квітня 2019 року біля 23 години 30 хвилин був відсутній за місцем проживання.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 7 червня 2018 року, яка набрала законної сили 19 червня 2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, ОСОБА_1 10 квітня 2019 року біля 23 години 15 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку під АДРЕСА_2 , ображав та нецензурно лаявся до ОСОБА_2 , з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сім`ї, вчинене повторно протягом року.

Відносно ОСОБА_1 по кожному епізоду складено протоколи про адміністративні правопорушення.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме: справу 125/1274/19, провадження 3/125/401/2019; справу 125/1278/19, провадження 3/125/405/2019; справу 125/1279/19, провадження № 3/125/406/2018; справу 125/1280/19, провадження 3/125/407/2019; справу 125/1281/19, провадження 3/125/408/2019 об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ДОП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Остапюка Я.М., дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд бере до уваги докази, зібрані особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення - ДОП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Остапюком Я.П., а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення, серії ГР № 264133, від 12 квітня 2019 року; серії ГР № 264152, від 25 квітня 2019 року; серії ГР № 264135, від 12 квітня 2019 року; серії ГР № 264153, від 26 квітня 2019 року; серії ГР № 264134, від 12 квітня 2019 року (а.с. 2, 12, 19, 26, 33);

- копію рапорта помічника чергового Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Костенка Б.І. від 10 квітня 2019 року (а.с. 3);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 4, 5, 15, 22, 29, 36);

- офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім`ї від 12 квітня 2019 року (а.с. 6);

- копію реєстраційного листа (а.с. 14);

- копії рапортів інспектора СРПП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Пустовіта В.В. від 11 квітня 2019 року, ДОП СП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Мірошниченка О.С. від 12 квітня 2019 року (а.с. 21, 35);

- копію ухвали Барського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , яка набрала законної сили 24 жовтня 2018 року (а.с. 13);

- копії постанов Барського районного суду Вінницької області від 28 січня 2019 року, та від 7 червня 2018 року (а.с. 9, 38).

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку, що у справі зібрано достатньо належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, і застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, частинами 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя