Справа № 694/1931/19
Провадження № 3/694/361/19
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2019 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,не працюючої

-за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ГР №353344 від 12 листопада 2019 року, який був складеним ст..інспектором з ЮПСП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Савонік Т.М. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з серпня 2019 року по 25.10.2019 року поїхала за кордон залишивши дитину без піклування.

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, та пояснила, що вона дійсно у серпні місяці 2019 року поїхала за кордон на заробітки, де пробула до 25.10.2019 року і залишила свою неповнолітню дитину на свого теперішнього чоловіка. Колишній чоловік та колишня свекруха приїхали і забрали доньку і тепер не відпускають її до неї. Вона має намір звернутись до суду про визначення місця проживання дитини. Зауважила, що вона ще має двох неповнолітніх дітей, які завжди охайні, діти нагодовані і неповнолітню ОСОБА_2 вона ніколи не ображала, завжди відносилась до неї з любов`ю. Спиртними напоями не зловживає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно положеньст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання закону.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та ін.

Процесуальним документом, який є підставою для розгляду судом справи про адміністративне правопорушення та притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про вчинення адміністративного правопорушення, який у відповідності до вимогст. 254 КУпАПскладається уповноваженою на те посадовою особою.

У відповідностідо ч.1ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість, до протоколу серії ГР №353344 від 12 листопада 2019 року не додану жодного компрометуючого доказу про те, що ОСОБА_1 ухилалась від виконання свого батьківського обов`язку по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і відносно неї безпідставно складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Також протокол та додані матеріали викликають обґрунтовані сумніви.

А згідно зіст.62 ч.3 КонституціїУкраїни всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП- за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 247, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Звенигородський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя