Справа № 369/7101/19
Провадження № 3/369/3009/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 139349 26.05.2019 року о 9.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», д/н НОМЕР_2 , по вул. Горького, 5б в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Rapid», д/н НОМЕР_3 , Департаменту патрульної поліції. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він рухався по вул. Горького та повертав ліворуч на заїзд в ЖК «Софія Київська», рухався зі швидкість близько 5 км/год з включеним покажчиком повороту ліворуч, при здійсненні маневру виявив патрульний автомобіль марки «Skoda Rapid», який рухався назустріч дорогою з одностороннім рухом без включення проблискових маячків; ОСОБА_1 намагався уникнути зіткнення, проте це не вдалось, оскільки ширина проїзної частини розрахована для одного автомобіля та поряд була арка заїзду до житлового комплексу. Після зіткнення дівчина водій патрульного автомобіля капрал ОСОБА_2 пересіла з водійського сидіння на пасажирське.

Вказані водієм ОСОБА_1 обставини підтверджені письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Письмові пояснення очевидців спростовують письмові пояснення рядового поліції ОСОБА_6 щодо порушенням водієм ОСОБА_1 ПДР.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи пояснення очевидців, дослідивши надані в розпорядження суду документи, прихожу до висновку, що 26.05.2019 року водій ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушував, зіткнення відбулось на дорозі з одностороннім рухом, по якій патрульний автомобіль марки «Skoda Rapid», д/н НОМЕР_3 , рухався з порушенням ПДР.

За таких обставин провадження у справі за протоколом серії ОБ № 139349 від 26.05.2019 року відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 139349 від 26.05.2019 року).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.