Справа № 393/258/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище

ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_2

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце проживання АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

Громадянство України

Місце роботи ТОВ «Дніпроінвест», електромонтер

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.05.2019 року серія БД № 029194, ОСОБА_3 , 02.05.2019 року об 17 год. 30 хв. по автодорозі Куцівка-Долинська, 1 км., керував автомобілем «Фіат Добло» номерний знак НОМЕР_2 маючи тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним встановлене йому 25.09.2018 року постановою державного виконавця Фортечного ВДВС міста Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області, чим порушив п.2.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні 21.06.2019 року ОСОБА_3 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що постанову про встановлення йому тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами він не отримував і не знав про її наявність.

В судове засідання призначене на 31.07.2019 року, ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд з`ясував наступне.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

25.09.2018 року постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області встановлено тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_3 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості у повному обсязі по виконавчому провадженню № 45511573.

02.05.2019 року начальником СРПП Новгородківського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД №029194 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.126 КУпАП.

На запит Новгородківського районного суду, Фортечним ВДВС міста Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області надіслано копію квитанції поштових відправлень, згідно якої 06.10.2018 року боржнику ОСОБА_3 було направлено постанову від 25.09.2018 року про встановлення обмеження. Проте, доказів підтвердження отримання її останнім, суду не надано. Також до суду було надіслано копію постанови від 13.06.2019 року про скасування ОСОБА_3 встановленого обмеження.

Таким чином у суду відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_3 отримував копію постави від 25.09.2018 року та знав про її наявність і встановлені йому обмеження. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1)відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3ст.126КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_3 та начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК