КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року, якою

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що 26 березня 2019 року о 21 годині 27 хвилини, в місті Києві по вулиці Княжий Затон, 2/30 керував автомобілем «Джип Гранд Черокі», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» ARHK 0539 у зв`язку з виявленими ознаками (нечітка мова, порушена координація рухів, запах алкоголю з порожнини рота), результат якого становить 0.25%о. Так, ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, доходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Дарницьким районним судом м. Києва винесена 12 червня 2019 року за участю ОСОБА_1 (ас. 25-26).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, останнім днем подання апеляційної скарги на постанову місцевого суду від 12 червня 2019 року є 22 червня 2019 року, що припадає на суботу - неробочий день, а тому, останнім днем подання апеляційної скарги є наступний робочий день - понеділок - 24 червня 2019 року.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до суду першої інстанції, відповідно до штемпелю суду - тільки 25 червня 2019 року, (ас. 28-37), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Клопотання про поновлення строку в матеріалах справи, як і в апеляційній скарзі відсутнє.

З огляду на те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутнє, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку або відмови в його поновленні, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин суд не перевіряє доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року.

Справу повернути до Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.А. Васильєва