Справа № 663/523/19
Провадження № 3-в/663/1/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши подання ст. інспектора Скадовського РС ФДУ «Центр робації» в Херсонській області про заміну громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 01.04.2019 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Ст. інспектор Скадовського РС ФДУ «Центр робації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, в якому зазначає, що порушник за викликом до органу пробації для озайомлення з порядком та умовами відбування стягнення не прибув, поважних причин не повідомляв, постійно проживає за вказаною адресою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджуєтсья підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким спрямовувалась судова повістка.

Дослідивши матеріали справи та особової справи ОСОБА_1 №3/2019, судом встановлено наступне.

01.04.2019 постановою Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. При вирішенні питання обрання ОСОБА_1 виду стягнення, судом було враховано, що останній до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП притягується вперше, при цьому не працює, проживає однією сім`єю з потерпілою, яка вважала доцільним застосувати до правопорушника громадські роботи, також було враховано позицію ОСОБА_1 , який не заперечував проти визначення стягнення саме у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Питання щодо порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт регулюється главою 30-А КУпАП та «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (далі Порядок).

Відповідно до положень ст.321-4 КУпАП та Порядку, обов`язковою умовою заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом є ухилення особи від відбування громадських робіт.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 ухилявся від відбування громадських робіт, оскільки до органу пробації був викликаний один раз, порядок і умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КУпАП, йому не роз`яснені.

Одночасно судом враховано, суд за відсутності правопорушника, який в судове засідання не з`явився, не можливо з`ясувати причини його неявки для виконання стягнення у виді громадських робіт.

Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення подання про заміну невідбутого строку громадських робіт.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до п.2.1 Рішення Конституційного суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 у справі № 1-7/2013, невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання щодо вирішення питання заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга