Дата документу 14.06.2019
Справа № 334/2903/19
Провадження № 3/334/828/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії БД № 071592 від 13.04.2019 року, 13.04.2019 року о 08-45 годині в м. Запоріжжі по вул.. Дніпровське шосе 48, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Mitsubishi Lancer державний номер НОМЕР_2 , здійснюючи поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Honda Accord державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. Автомобілі отримали механічні пошкодження,завдано матеріальних збитків,потерпілих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 згідно з протоколом порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи для встановлення фактичних обставин справи в даній дорожньо-транспортній пригоді, що потребують спеціальних знань.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, враховуючи що їх пояснення є суперечливими, необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

З метою визначення механізму даної дорожньо-транспортної пригоди та визначення її винуватця, керуючись статтями 268, 271 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи та для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи потрібні спеціальні знання і у справі існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотань учасників щодо призначення експертизи, поставивши на вирішення експерта питання необхідні для правильного вирішення справи з наданням вихідних даних, наданих обома сторонами та наявними у матеріалах адміністративної справи.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Надати експерту такі вихідні дані:

1. Освітлення місця ДТП- денне;

2. Стан покриття проїзної частини згідно схеми ДТП ;

3. Ширина проїзної частини в місці ДТП - згідно схеми ДТП;

4. Наявність пішохідного огородження вздовж тротуару або розділювальної смуги згідно схеми ДТП ;

5. Наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі згідно схеми ДТП ;

6. Наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі згідно схеми ДТП ;

7. Наявність горизонтальної розмітки проїзної частини згідно схеми ДТП;

8. Наявність світлофорного об`єкта згідно схеми ДТП ;

9. Місце зіткнення - згідно схеми ДТП;

10. Кінцеве положення транспортних засобів - згідно схеми ДТП;

11. Пошкодження транспортних засобів - згідно схеми ДТП.

Також використовувати вихідні дані, надані учасниками ДТП.

Разом із тим, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експерту Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Керуючись ст.ст.251, 273 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як у скоєній ДТП повинні були діяти водії автомобілів Mitsubishi Lancer державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 . та Honda Accord державний номер НОМЕР_3 Нужний П.Ф. згідно з технічними вимогами ПДР України?

2. Чи мав водій автомобіля Mitsubishi Lancer державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виявлення перешкоди для руху?

3. Чи мав водій автомобіля Honda Accord державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виявлення перешкоди для руху?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля Mitsubishi Lancer державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 . технічним вимогам Правил дорожнього руху?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля Honda Accord державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 . технічним вимогам Правил дорожнього руху?

6. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Mitsubishi Lancer державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

7. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Honda Accord державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Під час проведення експертизи експерту використовувати вихідні дані, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 3/334/828/19 (334/2903/19) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та пояснення надані учасниками ДТП. Крім того, під час виконання експертизи, використовувати відеозаписи, які містяться в матеріалах справи та пояснення водія ОСОБА_2 долучені до матеріалів справи 14.06.2019 року за вх.. № 15673/19.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/334/828/19 (334/2903/19) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Суддя Н.Ю.Козлова