Справа № 675/2042/19
Провадження № 3/675/529/2019

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

11 листопада 2019 року м. Ізяслав

Ізяславського районний суд Хмельницької області Демчук П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника Каруна В.П.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 390476 від 14.09.2019 р. вбачається, що 14 вересня 2019 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Клубівка по вул АДРЕСА_2 Залізничній АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 району Хмельницької області керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. « НОМЕР_2 » з ознаками алкогольного сп`яніння: не стійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в Ізяславській ЦРЛ водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

За змістом виписаних у ст.ст. 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачає відповідальність та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Натомість, прийнявши рішення про необхідність складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 працівником поліції положень чинного законодавства не дотримано, адже у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено його прізвище.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вказав, що згідно паспортних даних водій є ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 , тому просить дану справу повернути до Ізяславського відділенні поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення № 675/2042/19 відносно ОСОБА_1 до Ізяславського відділенні поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 в частині зазначення суб`єкта (особи), яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно паспорта серії НОМЕР_3 , паспорт виданий громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

З огляду на викладене, вважаю, що дані адміністративні матеріали підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити для належного оформлення до Ізяславського відділенні поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук