Справа № 369/3539/19
Провадження № 3/369/1756/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює адміністратором інтернет-магазину АКС, ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

07.03.2019 року приблизно о 08 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Волошкова в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського район, Київської області, керуючи транспортним засобом Peugeot 307, д/н НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, при виїзді на головну дорогу по вул. Травнева не надала переваги в русі транспортному засобу Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, допустила зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_3, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явилася, пояснила, що виїжджала з вул. Волошкова, автомобіль ліворуч, який рухався по головній дорозі її пропустив, а автомобіля праворуч не побачила і він в неї вїхав.

Винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056064 від 07.03.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2019 року, поясненнями водія Volkswagen Jetta, д/н НОМЕР_3, від 07.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2019 року.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/3213/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун