Справа № 211/5461/19
Провадження № 3/211/2151/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 листопада 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізького північного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`являється. Розгляд по даній справі призначався неодноразово 18.09.2019 року та 01.11.2019 року, проте на вказані дати ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 100538/04-36-57-41 від 13.08.2019 року, при перевірці ТОВ «МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» код 36607407, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, буд. 8, кв. (офіс)1,було складено акт від 13.08.2019 року № 45203/04-36-5741/36607407, яким виявлено правопорушення , що вчинив ОСОБА_1 , передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Під час розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути на дооформлення до Криворізького північного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з наступних підстав.

Так долучена ксерокопія акту про результати камеральної перевірки ТОВ «МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» не містить номеру та дати складання. Крім того даний акт не містить підписів директора ТОВ «МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2 , тоді як у разі відмови осіб від підпису, не додані відповідні документи на підтвердження цього.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як передбачено ст.ст. 245, 252 КУпАП, висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи у суді, а тому, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 2 ст.163-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Криворізького північного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко