18.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/4002/19
Єдиний унікальний номер 205/4002/19
Провадження № 3/205/1847/19
ПОСТАНОВА

18 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у кур`єрській службі «ТММ Експрес», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутого за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Матеріали справи у провадження судді передані канцелярією суду 10 травня 2019 року.

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків, передбачених законодавством, щодо належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лютому 2019 року біля автостоянки «Автолюкс» у м. Дніпрі по вул. Караваєва, спричинив фізичний біль неповнолітньому ОСОБА_3 , 2003 року народження, з приводу даного факту 09 квітня 2019 року до органів поліції звернулася ОСОБА_4 - мати неповнолітнього ОСОБА_3

Смолінчук . 18 червня 2019 року до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності. У своїх поясненнях зобов`язався у майбутньому краще виконувати свої батьківські обов`язки.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії АПР 18 № 300988 від 16 квітня 2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09 квітня 2019 року, поясненнями ОСОБА_4 від 09 квітня 2019 року, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 16 квітня 2019 року, поясненнями ОСОБА_6 від 16 квітня 2019 року, поясненнями ОСОБА_7 , поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання неповнолітньої дитини, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм у кур`єрській службі «ТММ Експрес», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм у кур`єрській службі «ТММ Експрес», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: