Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1708/19
Провадження 3/483/782/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Олександрівка Кіровоградської області, працює директором КП ОМР «Очаків-сервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшла скарга від ОСОБА_2 стосовно порушення КП ОМР «Очаків-сервіс» його права на доступ до публічної інформації.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2019 року встановлено, що 20 грудня 2018 року, 26 липня 2019 року та 29 серпня 2019 року громадянин ОСОБА_2 направив до КП ОМР «Очаків-сервіс» інформаційні запити на отримання публічної інформації різного характеру. Листами № 34 від 27 грудня 2018 року, № 238 від 29 липня 2019 року та № 267 від 09 серпня 2019 року за підписом ОСОБА_1 були підготовлені відповіді, якими останній надав неповну інформацію на запити та в останньому випадку з порушенням строків надання такої інформації. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 6 ст. 14 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, крім цього, останній надавпояснення, в яких зазначив, що на всі звернення потерпілого КП ОМР «Очаків-сервіс» надавало відповіді, але можливо не в повному обсязі, оскільки не мали достатньої інформації для розгорнутої відповіді на момент звернення ОСОБА_2 ..

Дослідивши письмові матеріали, дійшла наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2019 року, копією звернення ОСОБА_2 , а також копіями запитів та відповідей на них, що додані до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, а саме порушення права на інформацію та права на звернення - несвоєчасне або неповне надання інформації.

Разом із тим, враховуючи той факт, що вчиненим останнім правопорушенням не заподіяно охоронюваним законом суспільним відносинам істотної шкоди, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також форму вини ОСОБА_1 у вчиненому, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, закрити.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілим, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя: