П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2019 Справа №607/26264/18

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Тернопільського РВП ТВП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2018 року о 19 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 на автодорозі Броди - Тернопіль, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI PAGERO», номерний знак НОМЕР_1, рухався в напрямку від м. Броди до м. Тернопіль, де навпроти «Камаз центру» в межах с. Біла, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався по узбіччю дороги в попутному напрямку, чим порушив п.п. 18.1, 12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що 29 жовтня 2018 року о 19 год. 35 хв. він повертався з роботи, рухався з м. Броди в напрямку м. Тернополя по лівій смузі. Побачивши, що транспортні засоби, які рухались попереду нього, увімкнули покажчик лівого повороту, він почав перестроюватися в праву смугу, увімкнув покажчик правого повороту. ОСОБА_1 побачив людину, намагався уникнути зіткнення, однак зачепив пішохода правим переднім дзеркалом, від чого останній впав. В подальшому приїхала машина швидкої допомоги, однак особа від госпіталізації відмовилася. ОСОБА_1 пояснив, що не мав наміру вчиняти дане правопорушення, вважає, що це сталося з необережності пішохода.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046447 від 30 листопада 2018 року; висновком за фактом розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за №4449 від 29 жовтня 2018 року; протоколом огляду місця полії від 29 жовтня 2018 року; схемою до протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 жовтня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 жовтня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 384,20 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 124, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суд через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська