Провадження № 3/679/688/2019
Справа № 679/1558/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2019 року приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на ринку в м. Нетішин Хмельницької області здійснював незаконний продаж свіжої риби: короп, загальною вагою 10 кг, товстолоб, загальною вагою 15 кг, без відповідних документів, а саме товарно-транспортної накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси та сертифіката якості, чим порушив п. 7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч. 2 ст. 7, абз. 3 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», абз. 4 п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. Останній подав до суду клопотання, в якому просить звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в порядку ст. 22 КУпАП, а справу провадженням закрити. При цьому просив врахувати те, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, розмір його пенсії є незначним, якого ледь вистачає на проживання та придбання ліків, а також те, що на утриманні знаходиться малолітня донька. Пояснив, що вказані життєві обставини змушують його займатися торгівлею рибою, яку йому постачає фермер і який вчасно не передав документи лабораторного дослідження води у водоймі, що під час торгівлі мають бути у наявності.

Крім визнання вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, про що ним зазначено у протоколі, вина останнього доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопоруння, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, про останнім зазначено у протоколі, та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Однак, враховуючи особу правопорушника, зокрема те, що останній є особою з інвалідністю ІІ групи та має на утриманні малолітню доньку, що стверджується даними довідки до акта МСЕК серії АВ №1105731 від 06 листопада 2018 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 вересня 2010 року, визнання ним вини, обставини вчинення порушення, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко