Справа № 585/5082/18
Номер провадження 3/585/13/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали справи, які надійшли з Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

кв. № 2 б. № 6 по вул. Петропавлівська в м. Ромни Сумської області, пенсіонера,

РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року близько 18 години, перебуваючи в стані спяніння, ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, внаслідок чого останній була завдана шкода психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав. Суду пояснив, що це вигадки колишньої дружини, вони розлучені. Шкоди завдано не їй, а йому. Пояснення його складені не вірно, що писала там поліцейська він не знає. Підпис його, він підписався бо знав, що може бути якщо не підпише. Жінка і працівники поліції кажуть неправду. Так вони кажуть тому, що жінка хоче його вижити. А працівники поліції діяли незаконно, тому так і кажуть. Він того дня був дійсно випивши.

Потерпіла ОСОБА_3 дала суду свідчення, що вона була дома з правнуками. Колишній чоловік був весь день нетверезий, потім прокинувся, став лаяти нецензурної та дітей. Потім став лізти до котла, вона його не пустила, бо він був нетверезий. Він заплював їй очі і вона викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що працює в поліції, вона їздила того дня за викликом до ОСОБА_3 ОСОБА_1 був нетверезий, поводився неадекватно, він з початку взагалі закрився в кімнаті, потім працівники поліції його вмовили вийти. Він вийшов і став нецензурно висловлюватися на ОСОБА_3 та на адресу поліцейських. Крім цього він кидався на ОСОБА_3, а поліцейські його стримували. Були складені матеріали, ОСОБА_1 підписувався в протоколі, проте він може цього не памятати, так як був дуже нетверезий.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ст. 173-2 КУпАП вказано вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Позиція ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення спростована зібраними у справі доказами в їх сукупності і розцінюється судом як спосіб уникнення відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення та ставлення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення, виходячи з чого суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника, та запобігання вчиненню нових правопорушень адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,4 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5