Справа № 751/5909/19
Провадження №3/751/1408/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП встановити не виявилось можливим,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.08.2019 о 13-30 год. в м.Чернігові по вул. Текстильників та вул.. Ціолковського керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком ЧОПНЛ № 88 від 19.08.2019. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 19.08.2019 о 13-30 год. в м.Чернігові по вул. Текстильників в бік вул. Попова керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті з вул.. Ціолковського не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду - бетонне кільце (бетонний люк). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 вчетверте не з`явився, 04.11.2019 через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи. Не з`явився в судове засідання і захисник Івасенка І.Г.

Здійснивши аналіз наданих до суду доказів неможливості явки до суду та даючи цим доказам оцінку, суд доходить наступного.

Дана адміністративна справа надійшла на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова 21.08.2019 та її розгляд було призначено на 20.09.2019.

В судове засідання 20.09.2019 ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його відрядженням.

До початку судового засідання 16.10.2019 захисник Івасенка І.Г. надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю його у іншому судовому процесі. Докази на підтвердження знаходження ОСОБА_1 станом на 20.09.2019 у відрядженні суду надано не було.

В судове засідання 23.10.2019 ні ОСОБА_1 , ні його захисник не з`явились, хоча про день і час слухання справи повідомлені були належним чином.

Судом було відкладено розгляд справи на 05.11.2019 та витребувано з КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

До початку судового засідання 04.11.2019 ОСОБА_1 особисто через канцелярію суду подав заяву, в якій просить перенести розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з отриманою ним травмою 03.11.2019, на підтвердження чого надав довідку КНП «Носівська центральна районна лікарня».

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарна Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено чотири рази. При цьому така особа не позбавлена можливості подати клопотання, пояснення та докази, що стосуються предмету судового розгляду, в письмовому вигляді або скористатись послугами захисника.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, розгляд справи відкладався за його заявою судом 20.09.2019, та за заявою його захисника - 16.10.2019, доказів про об`єктивну неможливість участі у судовому засіданні ні 20.09.2019, ні 16.10.2019 , ні 23.10.2019 ОСОБА_1 не надав, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, перевіривши адміністративний матеріал, вислухавши в судовому засіданні інспектора поліції, дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Оскільки відносно ОСОБА_1 в провадженні суду перебувають декілька справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 751/5909/19, № 751/5912/19 об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 19.08.2019, складених відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, висновком та актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 88 від 19.08.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,13 проміле, схемою ДТП.

В судовому засіданні інспектора поліції Горова Н.Б. пояснила, що 19.08.2019 о 13: 15 год. на службовий планшет отримали орієнтування, про те, що на перехресті вул.. Ціоковського та вул. Попова сталось ДТП. Прибувши за вказаною адресою, виявили чоловіка з явними ознаками алкогольного сп`яніння, яким виявився ОСОБА_1 Останній конфліктував з декількома чоловіками, які пояснили, що саме він керував SKODA OCTAVIA по вул. І. Мазепи, де створив аварійну ситуацію автомобілю одного із свідків. ОСОБА_2 на великій швидкості почав тікати та ледь не збив пішоходів, врешті наїхавши на бетонну перешкоду, після чого вони викликали працівників поліції.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП немає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, ставши при цьому винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що підстав для застосування ст. 22 КУпАП немає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, слід призначити адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 245, 251, 252,256 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 751/5909/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 та адміністративну справу № 751/5912/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 присвоївши об`єднаним адміністративним матеріалам № 751/5909/19, провадження 3/751/1408/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 ( десять тисяч двісті) грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл /21081300, КОД , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 5001, КБКД 21081300, призначення платежу 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь (на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко