ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я. розглянувши клопотання Чернівецької митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.471 МК України та накладено адміністративне стягнення у розмірі 1 700 грн. в дохід держави.

Вилучений товар, згідно з протоколом про порушення митних правил №1237/40800/19 від 08 липня 2019 року, а саме: 25 поліетиленових мішків вагою по 5 кг засобу для захисту рослин фунгіцид «MERPAN 80 WDG» торгової марки «ADAMA ESSETIALC» повернуто ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На вказану постанову Чернівецька митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду та прийняти нову постанову, якою прийняти рішення відносно ОСОБА_1 згідно санкції ч.1 ст.483 МК України.

Також апелянтом було подано клопотання, про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що постанова районного суду на адресу митниці не надсилалася, а була отримала лише 04 листопада 2019 року разом із заявою ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу разом із клопотанням, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 289, 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Ст. 529 ч. 5 МК України також надає таке право органам ДФС.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції Чернівецька митниця ДФС подала до суду лише 08 жовтня 2019 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції, тобто після збігу строку, який дає право на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

____________________________________________________________________________

ЄУНСС 725/4740/19

Справа № 33/822/650/19 Головуючий в І інстанції: Вольська-Тонієвич О.В.

Категорія: ст. 483 МК України Суддя: Марчак В.Я.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови районного суду у справі про адміністративне правопорушення, в якому Чернівецька митниця ДФС посилається на те, що постанова районного суду на адресу митниці не надсилалася. Копію даної постанови отримана лише 04 листопада 2019 року.

При розгляді клопотання про поновлення пропущеного строку, апеляційний суд перевіряє тільки поважність причин пропущеного строку або їх відсутність, і не може давати оцінку процесуальним діям та документам по справі або прийнятому судом рішенню.

Встановлено, що про розгляд справи 26 вересня 2019 року, Чернівецька митниця ДФС була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, (а.с. 39) і саме цей орган зобов`язаний слідкувати за ходом розгляду справи та його результатами, тобто винесеним рішенням.

Мотиви наведені в клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження, зокрема посилання на ст. 285 КУпАП, в частині ненаправлення копії постанови на їх адресу протягом 3-х днів, не являються поважними, у зв`язку з тим, що ця вказівка стосується особи, щодо якої прийнято рішення.

З огляду на наведене подану апеляційну скаргу необхідно повернути Чернівецькій митниці ДФС, яка її подала, за відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 529 ч.5 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Чернівецькій митниці ДФС в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців від 26 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.471 МК України.

Апеляційну скаргу повернути Чернівецькій митниці ДФС.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького [підпис] В.Я. Марчак

апеляційного суду

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

18.11.2019 року

(дата засвідчення копії)