Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1269/19
П О С Т А Н О В А

15.03.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проходить військову службу командиром 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 , капітан, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН - НОМЕР_2 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019р. у відношенні ОСОБА_1 складено матеріали адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою в/ч НОМЕР_1 , в порушення своїх статутних обов`язків та діючи всупереч інтересам служби в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 4, 17 наказу Міністерства оборони України від 29.06.2006р. №359 "Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України", в період часу з 14.04.2018р. по 29.01.2019р., внаслідок недбалого ставлення до служби, не здійснював фактичного проведення звірок облікових даних закріпленої за ввіреним підрозділом зброї та її фактичної наявності, не забезпечив належний порядок охорони, обліку і зберігання зброї, точними даними про наявність та комплектність стрілецької зброї та боєприпасів у підлеглого особового складу не володів та таких перевірок не проводив, не забезпечив здачі зброї підлеглими військовослужбовцями, що вибували до нового місця служби, що призвело до того, що старші матроси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вибувши з особового складу 2 зведеної реактивно артилерійської батареї в/ч НОМЕР_1 до 1 реактивної артилерійської батареї в/ч НОМЕР_1 , не здали обліковану за ними зброю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП доводяться наступними письмовими доказами:

- протоколом №ОДМ/1/27 від 07.02.2019р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними відомостями, про що поставив свій підпис та жодних зауважень чи заперечень не мав;

- поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2019р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що дійсно не забезпечив здачу військовослужбовцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 облікованої за ними зброї при переведенні до іншого підрозділу;

- поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.02.2019р.;

- копією накладної №393/345 про одержання ОСОБА_1 22 одиниць зброї АК-74 калібром 5,45мм.;

- копією відомості закріплення зброї за особовим складом 2 зведеної реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону БрАГ в/ч НОМЕР_1 , згідно якої за військовослужбовцем ОСОБА_2 закріплено автомат АК-74 тк № НОМЕР_3 , а за військовослужбовцем ОСОБА_3 закріплено автомат АК -74 тк № НОМЕР_4 ;

- копіями витягів з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 13.04.2018 №87 про призначення військовослужбовців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на посади до 1 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 ;

- копією акту №741інвентаризації ракетно-артилерійського озброєння проведеної у в/ч НОМЕР_1 у період з 30.10.2018 по 15.01.2019;

- копією інвентаризаційного опису наявності та якісного стану стрілецької зброї та озброєння 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону від 28.12.2018р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Разом із тим, враховуючи те, що правопорушення було вчинене у квітні 2018р. (відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 13.04.2018р. №87 старших матросів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначено на посади до іншого підрозділу - 1 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 ), таким чином на момент розгляду адміністративного протоколу строки притягнення до адміністративної відповідальності вийшли, за такого провадження у справі закривається за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.