Справа № 156/365/19
Номер провадження: 3/156/115/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Старий Порицьк, вул. Центральна, 4 Іваничівського району Волинської області, доярку ТОВ «Старий Порицьк», на утриманні неповнолітня дитина,-

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, повторно, не виконує передбачених законодавством обов'язків щодо необхідних умов виховання та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2, який являючись студентом Локачинської філії Овадніського професійного ліцею, з початку навчального 2019 року пропустив багато занять без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що хоча примушує свого сина до навчання, однак, немає на нього впливу, він не контрольований, зникає з дому на декілька днів, схильний до заволодіння чужих коштів, на даний час його місце знаходження їй не відоме.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. Вина її підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, те що має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь її вини, а також те, що повторно на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 184 ч. 1 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк предявлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров