Єдиний унікальний номер 222/1217/19
Номер провадження 33/804/546/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в складі:

головуючого судді Сєдих А.В.

суддів Гєрцика Р.В., Гришина Г.А.

секретаря Мацегори М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Донецького апеляційного суду у місті Маріуполі подання в.о. голови Володарського районного суду Донецької області про направлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

В.о. голови Володарського районного суду Донецької області звернувся з поданням до Донецького апеляційного суду про передачу для розгляду в інший суд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, посилаючись на те, що в Володарському районному суді Донецької області працює 4 судді, з яких суддя Суржок-Саламаха А.А. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, суддя Подліпенець Є.О. відключений від автоматизованого розподілу у зв`язку з вибуттям у відпустку, у судді Вайновської О.Є. закінчився термін повноважень судді, суддя Доценко С.І. перебуває у відпустці з 10 червня 2019 року по 23 липня 2019 року включно, у зв`язку з чим, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 року неможливо здійснити автоматичний розподіл справи між суддями цього суду.

КУпАП, який регулює порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення прямо не передбачено порядок передання справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду до іншого.

Але, статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно статті 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 р., передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 4 статті 15 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою.

Це є, зокрема, гарантією забезпечення безсторонності процесу.

Як вбачається з наданих матеріалів, на час розгляду подання в.о. голови Володарського районного суду Донецької області відпала необхідність у передачі адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на розгляд іншому суду, оскільки 23 липня 2019 року закінчується термін перебування судді Доценко С.І. у відпустці, що дає можливість для автоматизованого розподілу адміністративної справи.

На підставі викладеного, з метою забезпечення об`єктивності розгляду справи у розумні строки, керуючись ст.ст.8, 9 Конституції України, ст. 15 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання в.о. голови Володарського районного суду Донецької області про передачу для розгляду в інший суд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: