Справа № 603/671/19
Провадження № 3/603/248/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.11.2019 року приблизно о 15 год 00 хв, перебуваючи по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. ст. 6, 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо забезпечення належним доглядом свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що надалі подібне не повторюватиметься.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими судом, а саме даними:

-протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №054987 від 14.11.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 13.11.2019 року приблизно о 15 год 00 хв, перебуваючи по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. ст. 6, 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо забезпечення належним доглядом свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.11.2019 року, вранці 13.11.2019 року разом з ОСОБА_3 по місцю проживання до обіду розпивали алкогольні напої, у той час як малолітній ОСОБА_2 , 2014 р.н., перебував у будинку і залишався без нагляду батька.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеристику по місцю проживання, обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, в зв`язку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із правопорушника судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова