Справа №: 297/670/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Б/2 працюючої в Берегівському міському будинку культури, громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

28 березня 2019 року о 15:00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Suzuki Alto, номерний знак КЕ 851 АМ, в м. Берегове по вул. Лінера, рухаючись заднім ходом, допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки Toyota Land Cruiser, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим самим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правпорушенння визнала та пояснила, що керуючи автомобілем Suzuki Alto в м. Берегове по вул. Лінера, рухаючись заднім ходом, допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки Toyota Land Cruiser, внаслідок чого автомобілі отримали незначні механічні пошкодження. У вчиненому розкаялася, обіцяла в майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №048597 від 28.03.2019 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною і її дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи суть адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правпорушення, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384, 20 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВХО №070764 від 11.04.2018 року, після набрання постановою законної сили, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.