П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. Справа № 414/3098/19

Провадження № 3/414/675/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення за протоколом серії БР №013363 від 07 листопада 2019 року, який надійшов від Кремінського ВП ГУНП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 123 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року о 13 годині 37 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автодорозі ДР-66 144 км.+700 км., порушила правила проїзду залізничного переїзду, а саме виїхала на залізничний переїзд на увімкненому забороняючому сигналі світлофору, чим порушила п. 20.5.в Правил дорожнього руху та його дії уповноваженим органом кваліфіковано за ст. 123 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала у повному обсязі, просила суворо її не карати. Надала копію паспорта та свідоцтва про шлюб, згідно з якими змінила прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " у звязку з реєстрацією шлюбу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчинені адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 123 ч. 2 КУпАП. Окрім повного визнання вини, провина повністю доведена відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення, на якому видно, що автомобіль, яким керувала ОСОБА_1 проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора (а.с. 3).

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суддя вважає щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу межах санкції, передбаченої за ст. 123 ч. 2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

На підставі викладеного, ст.ст. 123 ч. 2 , 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA9012001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів), в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384,20 грн. на реквізити:

Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/22030101, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6012151, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 02.08.1986 року, повернути власнику за приналежністю.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кремінський районний суд Луганської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Є.М. Акулов