Справа № 357/3930/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

22.03.2019 о 21.00 гр. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, змінила замки до дверей вказаної квартири, чим перешкодила доступ гр. ОСОБА_2 до свого місця проживання, чим вчинила економічне насильство в сім'ї та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що економічного насильства в сім'ї не вчиняла, оскільки гр. ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1, з 12.12.2018, а тому ОСОБА_1, як власник вказаної квартири, поміняла замки.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дійшов наступного висновку.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, кваліфіковані працівниками поліції за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, - вчинення насильства в сім'ї економічного характеру відносно гр. ОСОБА_2, а саме: перешкода у доступі до місця проживання останньої за адресою АДРЕСА_1.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1, з 12.12.2018, по заяві нового власника.

Зважаючи на вищевикладене, встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а тому згідно ч. 1 ст.247 КУпАП України провадження по даній справі слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 221, 247, 283, 284 КУпАП та відповідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна