Справа №: 310/8346/19
3/310/2446/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу рибоохоронного патруля №1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства відносно

ОСОБА_1 Анатолія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого капітаном судна ПТС «Вариор»,

за ч. 4 ст. 85,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення №015769/015779 від 07.10.2018 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з протоколом, в період з 06.10.2018 по 07.10.2018 в Азовському морі Бердянська затока, квадрат 24 «Ж» відповідальний за ведення промислового лову ОСОБА_3 на судні ПТС «Варіор» м/б Маріуполь, бортовий номер НОМЕР_2 , проводив промисловий вилов механізованою драгою з порушенням, виловив рибу бичок, загальною вагою 5704 кг з підвищеним відсотком прилову риби не промислового розміру, а саме 81,4% всупереч допустимим 20%, чим завдав збиток рибному господарству України в розмірі 1141686,71 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушив вимоги ст.ст. 34, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 36 Порядку здійснення спеціального використання ВБР, п.п. 14.4, 14.6, 14.9.2 Тимчасових правил промислового рибальства в Азовському морі, п. 10.3; п. 11.3 Режиму рибальства в басейні Азовського моря у 2018 році, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно 06-07 жовтня 2018 року, будучи відповідальним за ведення промислового лову риби, виловив рибу бичок з перевищенням відсотку прилову риби непромислового розміру.

Допитаний в судовому засіданні інспектор відділу рибоохоронного патруля №1 Шаповалов Г.В. підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення було вчинено 06, 07 жовтня 2018 року, справа повторно надійшла до суду після закриття кримінального провадження 22.10.2019, тобто на момент надходження справи до суду вдруге та її розгляду пройшло понад три місяці з дня вчинення (виявлення) правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пункт 7 статті 247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7, 85 ч. 4 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока