Справа № 285/2520/19
провадження в справі 3/0285/1110/19
ПОСТАНОВА
Іменем України

31 липня 2019 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи в/ч НОМЕР_1 , має на утриманні двохнеповнолітніх дітей, РНОКПП не встановлено, є учасником бойових дій,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

Із адміністративного протоколу від 10.07.2019 року, що надійшов до суду 16.07.2019 року слідує, що 10.07.2019 року близько 11 год.30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Хонда д/н НОМЕР_2 на перехресті вул. Гоголя-Єрьоменка м. Новоград-Волинський не врахував дорожню обстановку ( падав дощ, проїзна частина мокра), при об`єктивному виявленні перешкоди в русі у вигляді автомобіля Вольцваген д/н НОМЕР_3 , не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, втратив керування мопедом, який зіткнувся з автомобілем Вольцваген, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, натомість надіслав до суду письмову заяву від 30.07.2019 року, в якій просив закрити справу за малозначністю відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, вказавши, що вину згідно протоколу визнає. У письмовій заяві пояснив, що ДТП сталася через несприятливі погодні умови та те, що водій ОСОБА_2 змусив його змінити напрямок руху.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в дія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2019 року, даними схеми місця ДТП (додатком до протоколу) від 10.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність порушника не встановлено.
З урахуванням вище викладеного, слід взяти до уваги особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, ступінь його вини, та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дії не призвели до тяжких наслідків. та який просить звільнити його від відповідальності, вбачається можливість застосування усного зауваження щодо правопорушника, визнавши діяння малозначним.
Взявши до уваги вище вказане, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.22, 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя : А.В.Михайловська