ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2019 року о 18 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого постійного проживання (Волинська область, м.Володимир-Волинський вул. Сахарова, 11/1) вчинив насильство у сімї відносно своєї дружини, під час якого ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Крім того, 01 травня 2019 року о 23 год 23 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство у сімї відносно своєї дружини, під час якого ображав її та виганяв з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративного провадження.

Постановою судді Лященка О.В. від 03.05.2019 року справи про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення: № 154/1399/19 (номер провадження 3/154/630/19), № 154/1400/19 (номер провадження 3/154/631/19) відносно ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обєднано в одне провадження.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку обидва правопорушення є рівнозначними.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини що обтяжують та помякшують покарання.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні, 20 копійок на користь Державної судової адміністрації України, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2