П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., під час підготовки справи до судового розгляду, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТзОВ "Деревопереробна компанія Зелений світ",

- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали з Рівненської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддя прийшов до висновку про неможливість їх розгляду, виходячи з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до Рівненської митниці ДФС надійшов лист УСБ України в Рівненській області з матеріалами перевірки стосовно законності проведення зовнішньоекономічних операцій ТОВ «Деревопереробна компанія Зелений Світ».

Однак дані матеріали до протоколу про порушення митних правил з невідомих причин не долучені.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України - повернути до Державної фіскальної Служби України на доопрацювання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду М.М. Головчак