Справа№672/1108/19
Номер провадження 3/672/347/19
ПОСТАНОВА
24 жовтня 2019 року м.Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., Макогона А.І., захисника Гордєєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді завідувача сектору з питань цивільного захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -
30.08.2019 року в ході проведення позапланової перевірки стану охорони державної таємниці в Городоцькій РДА Хмельницької області задокументовано факт триваючого порушення у сфері охорони державної таємниці завідувачем сектору з питань цивільного захисту населення Городоцької РДА ОСОБА_1 . Так, ОСОБА_1 , як особа якому видано допуск та доступ до державної таємниці та на якого відповідно до розпорядження Городоцької РДА від 21.03.2019 року №15/2019-р/к покладено обов`язки щодо збереження держаної таємниці, в порушення п.п.306,762,763 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організація», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 року №939, 06.07.2019 року передав ОСОБА_2 ( у зв`язку із її призначенням на посаду головного спеціаліста з питань оборонно-мобілізаційної і режимно-секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Городоцької РДА та надання їй доступу до державної таємниці) секретні мобілізаційні документи («Витяг із орієнтованих термінів виконання основних заходів», №11т від 19.06.2019, гриф секретності «Таємно» літер «М»; «Розрахунок розселення населення, яке евакуюється в особливий період», № 10т від 13.02.2019, гриф секретності «Таємно» літер «М») за відсутності вказівки керівництва, без складання акту прийому-передачі та проставлення особистого підпису в Журналі обліку вхідних документів (№2). У результаті чого зазначені вище секретні документи тимчасово вийшли з володіння та контролю ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 та захисник Гордєєв Л.А, зазначили, що вину у вчиненні інкримінованого адмінправопорушення не визнають. ОСОБА_1 зазначив, що в день проведення позапланової перевірки не надавав ОСОБА_2 доступу до секретних мобілізаційних документів. Зазначив, що після призначення ОСОБА_2 на посаду головного спеціаліста з питань оборонно-мобілізаційної і режимно-секретної роботи не склав акт прийому-передачі, оскільки не був обізнаний з обов`язком складання такого.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, думку захисника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами даної справи, в тому числі:
- протоколом про адміністративне правопорушення №18, складеним 04.09.2019 провідним спеціалістом підрозділу охорони державної таємниці Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області Олівінським В.А.;
- копією посадової інструкції завідувача сектору з питань цивільного захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області;
- копією довідки про наявність допуску ОСОБА_1 до державної таємниці від 01.01.2013 року,
- копією розпорядження Городоцької РДА № 15/2019-р/к від 21.03.2019 року про покладення на завідувача сектору з питань цивільного захисту населення Городоцької РДА ОСОБА_1 обов`язків щодо зберігання державної таємниці,
- копією довідки № 11 дск від 30.05.2019 року про надання ОСОБА_2 допуску до державної таємниці за формою три.
В судовому засіданні провідний спеціаліст підрозділу охорони державної таємниці Управління СБУ у Хмельницькій області Олівінський ОСОБА_3 .А. дав пояснення про те, що під час проведення позапланової перевірки стану охорони державної таємниці в Городоцькій РДА було встановлено, що після призначення ОСОБА_2 на посаду головного спеціаліста з питань оборонно-мобілізаційної і режимно-секретної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Городоцької РДА ОСОБА_1 передав останній секретні мобілізаційні документи без складання акту прийому-передачі та проставлення особистого підпису в Журналі обліку вхідних документів.
Ці обставини підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_2 Не заперечив їх і ОСОБА_1 .
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя в силу ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Штраф стягнути до державного бюджету.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,2 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук