Справа № 575/848/19
Провадження № 3/575/209/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г .в присутності адвоката Шабатіна Д.Є.,розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Велика Писарівка», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

12 липня 2019 року о 06 годині 30 хвилин прикордонним нарядом «Секрет» відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» (тип В) в напрямку н.п.Сподарюшино (РФ) - н.п.Попівка (Україна) на відстані 150 м від лінії державного кордону України в район інформаційного покажчика №131 був затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який незаконно здійснив перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України з території Російської Федерації на територію України, здійснивши незаконне переміщення товарів народного споживання, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про Державний кордон України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 11 липня 2019 року зателефонував його знайомий ОСОБА_2 та повідомив, що його автомобіль обламався біля с.Вінницькі Івани Харківської області і попросив допомогти йому. Він своїм автомобілем допоміг ОСОБА_2 відігнати автомобіль на СТО, а товар перевантажили в його автомобіль і відвезли в господарство бабусі ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 та залишили у погребі, оскільки в його погребі була картопля, яку він викопав. Розвантаживши коробки, близько 16 години він разом з ОСОБА_2 пішли на День народження. Вранці картонні коробки завантажити на гужову повозку та разом з дідом ОСОБА_3 , який повинен був вивезти молоко до дороги, від`їхали від господарства, але через 300 м від будинку до них підбіг прикордонник, який був у камуфляжному одязі зі зброєю та зупинив коня. Через 5-10 хвилин до його приєдналися інші прикордонники. Оскільки кінь не стояв на місці, дід ОСОБА_3 розпряг коня та відвів на пасовище. Державний кордон України з РФ не перетинав. Що було в коробках йому не відомо. При затриманні він бачив, що була риба. Крім того, зауважив та показав на фототаблиці, що міститься в матеріалах справи, що після дроту, натягнутого РФ, проходить територія Російської Федерації, а потім Україна та зауважив, що на фото 1,2 територія РФ.

Допитаний в судовому засіданні прикордонник ОСОБА_4 суду пояснив, що, перебуваючи в наряді 12 липня близько 06 години від чергового надійшла інформація про можливе порушення кордону України з Російською Федерацією в районі інформаційного покажчика 130-131. Разом з прикордонниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вони видвинулись до інформаційного покажчика № 130-131. Підійшовши поближче, він особисто побачив ОСОБА_1 біля стовпа, який перетнув кордон РФ з Україною з картонними коробками в руках і направився до будинку АДРЕСА_3 , де за будинком стояла гужова повозка, а рядом прив`язаний кінь. Він прослідував за ОСОБА_1 і коли останній поклав картонні коробки на гужову повозку він підійшов до його. На гужовій повозці знаходилось 27 ящиків. На деяких ящиках було маркування з прапором РФ та написом, що в ящику знаходиться риба «Вобла» та зазначений російський виробник та дата виготовлення. В інших ящиках без маркування була ікра у вакуумній упаковці та сумка з банкою молока. Пізніше до гужової повозки підійшли ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , вулицею біг ОСОБА_2 ,який повідомив, що товар його. Крім того, з усіх сторін, кущів та села до гужової повозки підходили люди. Затримання було здійснено за 50-70 метрів від кордону України. Про затримання він доповів відповідно до Інструкції. Крім того, при огляді місця перетину кордону було встановлено з території Російської Федерації слід автомобіля, а також свіжа притоптана трава та доріжка з свіжовитоптаної трави, яка вела від кордону до гужової повозки.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що він особисто спостерігав, як громадянин ОСОБА_1 з території РФ на Україну переміщував два картонні коробки до гужової повозки, яка знаходилась на відстані не більше 100 метрів від державного кордону. Біля гужової повозки був лише ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Пізніше підійшли інші особи.

Інформацію про можливе порушення державного кордону в районі покажчика 130-131 він отримав близько 06 години від чергового прикордонного загону.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він 12 липня 2019 року перебував в наряді та отримав інформацію про можливе порушення державного кордону України з сторони РФ. Було встановлено, що з території РФ був слід автомобіля, який підвіз ящики до дроту, натягнутого РФ. Ящики передали через колючий дріт, а від державного кордону перенесли, оскільки була протоптана стежка з прим`ятою травою близько 100 м. до с.Попівка Великописарівського району Сумської області, до гужової повозки. При затриманні ОСОБА_1 біля гужової повозки був лише він та працівники прикордонного загону, інші особи підійшли пізніше. Кінь був прив`язаний за 20 м. від гужової повозки на цепок. ОСОБА_1 був затриманий при переміщенні через державний кордон останніх ящиків.

ОСОБА_2 , допитаний в якості свідка, суду пояснив, що він зареєстрований приватним підприємцем. В місті Дніпро він придбав рибу плотву та ікру, яку власним автомобілем віз для реалізації в м.Суми. Біля с. Вінницькі Івани автомобіль вийшов з ладу і він попросив свого знайомого ОСОБА_1 відтягнути автомобіль на СТО в м.Богодухів, а товар, який був в автомобілі, відвезли до с.Попівка Великописарівського району і залишили в погребі. Вранці 12 липня 2019 року о 06 годині з ОСОБА_1 завантажив на гужову повозку товар, а сам пішов вперед. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 конем повинні були їхати до дороги, але були затримані прикордонним нарядом. Після затримання він особисто підійшов до прикордонників та намагався пояснити походження товару, але в його лише перевірили паспорт. Крім того, зауважив, що риба вобла та плотва це один вид риби. Товар заказував по інтернету і отримав з маркуванням РФ. Для підтвердження надав суду товарний чек №127 від 11 липня 2019 року, в якому зазначено: ікра мінтая 170 кг, плотва - 70 кг, а також довідку форми №4 -ОПП від 05.04.2006 року про взяття на облік платника податку ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона разом з ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_3 неподалік від держаного кордону. ОСОБА_1 їх внук. 11 липня 2019 року близько 16 години ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 привіз в їх господарство та залишив у погребі картонні ящики на зберігання. Вранці ящики завантажили до гужової повозки і разом з дідом ОСОБА_3 , який віз молоко до дороги, мали відвезти ящики, але були затримані. Крім того, додала, що від місця затримання до кордону 250-300 метрів, а кордон знаходиться в її городі.

Свідок ОСОБА_3 дав аналогічні пояснення як свідок ОСОБА_3 та доповнив, що працівник прикордонного загону підійшов до коня і взяв за уздечку. Оскільки кінь не стояв, він випріг його та відвів на пасовище.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №461886, протоколом про адміністративне затримання від 12.07.2019, рапортом т.в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Писарівка» тип «В» лейтенанта Клець С. від 12.07.2019, рапортом старшого прикордонного наряду «АОГ» впс «Велика Писарівка» підполковника Байдюк І. від 12.07.2019 з фототаблицями місця огляду події, схемою місця виявлення в н.п.Попівка Великописарівського району Сумської області - час виявлення: 06 год.30 хв., 12.07.2019.

Від підпису протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №461886 від 12 липня 2019 року та протоколу про адміністративне затримання від 12.07.2019 ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Під час затримання ОСОБА_1 згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12 липня 2019 року було виявлено та вилучено для тимчасового зберігання паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 01.12.2012, який поміщено на зберігання до сейфу начальника «Велика Писарівка». Від підпису даного ОСОБА_7 відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до акту про виявлення від 12 липня 2019 року в напрямку н.п.Сподарюшино (РФ)- н.п.Попівка (Україна) на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської областіна відстані 150 м від лінії державного кордону Українибуло виявлено: гужову повозку на 4 колесах 1 шт; ящики в кількості 17 шт вагою 10 кг з вяленою рибною ікрою у вакуумних упаковках без маркування; ящики вагою 10 кг з вяленою рибою (вобла), на ящиках етикетка з приналежністю до російського виробництва.

З інформації, наданої заступником Прикордонного представника Російської Федерації по Бєлгородській та Воронежській дільниці на запит Прикордонного представника України по Сумській області, слідує, що 12 липня 2019 року прикордонним нарядом РФ при перевірці режиму державного кордону в напрямку н.п.Сподарюшино (РФ) - н.п.Попівка (Україна) виявлена стежка слідів транспортного засобу до загороджувального забору.

З фотографій, доданих до матеріалів справи, вбачається, що біля гужової повозки знаходиться лише ОСОБА_1 та працівник прикордонного загону. Гужова повозка не запряжена (кінь відсутній). На гужовій повозці знаходяться картонні ящики з рибою та вакуумна упаковка. З маркування на ящиках слідує - вобла в`ялена, велика, вагою 10 кг виготовлена Росія, Саратовська область, м.Балашов, АДРЕСА_4 Тихий, будинок 9, виготовлено 01 червня 2019 року.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП має грунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а згідно ч.2 цієї норми закону обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП

Частина 1 ст.2014-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Повно та всебічно оцінивши, досліджені в ході судового розгляду докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При цьому суд враховує свідчення працівників прикордонного загону, оскільки вони є послідовними та підтверджуються іншими, дослідженими доказами, а також свідченнями самого ОСОБА_1 , якому достовірно відомо, що територія Російської Федерації не закінчується загороджувальним забором, а знаходиться за забором.

Суд не може прийняти як доказ товарний чек №127 від 11 липня 2019 року, в якому зазначено: ікра мінтая 170 кг, плотва -70 кг, оскільки товар у товарному чеку та товар, виявлений працівниками прикордонного загону зазначено різний, та довідку форми №4 -ОПП від 05.04.2006 про взяття на облік платника податку ОСОБА_2 , оскільки дана форма відмінена, а про зайняття підприємницькою діяльністю може свідчити виписка з ЄДР.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжуютьвідповідальність.

Паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 01.12.2012, який поміщено на зберігання до сейфу начальника відділу прикордонної служби «Велика Писарівка», - повернути ОСОБА_1 .

Гужову повозку на 4 колесах 1 шт, як знаряддя і засіб вчинення правопорушення конфіскувати.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 204-1 ч.1, ст.ст.221, 268, 283, 294 КУпАП,п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, і накластина нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень на користь держави (УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 36524114; код банку (МФО) 899998; номер рахунку 8090; найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Знаряддя і засіб вчинення правопорушення: гужову повозку на 4 колесах 1 шт, після набрання постановою законної сили, конфіскувати.

Паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 01.12.2012, який поміщено на зберігання до сейфу начальника відділу прикордонної служби «Велика Писарівка», після набрання постановою законної сили, - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за , Банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача № 8090, код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник