Справа № 751/4672/19
Провадження №3/751/1125/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.

з участю особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 » водієм, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року о 00 год. 27 хв., в м. Чернігові по вул. Глібова, 71, водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN LT 46, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря - нарколога, що підтверджується висновком №398 від 02.07.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 417278 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що друг вночі попросив перегнати автомобіль в інше місце, в зв`язку з тим, що спрацювала сигналізація в ній. Додав, що думав що весь алкоголь вийшов. Просив застосувати до нього заходи громадського впливу та передати адміністративний протокол на розгляд трудовому колективу.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення від 02.07.2019 року серії БД № 417278; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.07.2019 року; висновком КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП у Чернігівській області Степанченко О.І. від 02.07.2019 року; диск з відеозаписом вчиненого правопорушення; копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.07.2019 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності: визнав вину, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП раніше не притягувався; майновий стан: працює, клопотання директора Трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » від 09.07.2019 року про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу, протокол загальних зборів трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » від 07.07.2019 року, характеристикою, згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно, рішення загальних зборів трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » від 07.07.2019 року, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про захід громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного та особи порушника, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 33, 130, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - передати на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО 380805, р/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль») для застосування щодо нього заходів громадського впливу, про що не пізніше як у 10-ти денний термін з дня отримання даної постанови повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач