Справа № 199/5627/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 по вул. Полтавське Шосе в районі будинку № 11К, АЗС «ОККО» у м. Дніпро керував автомобілем «KIA SPORTAGE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України при стоянці транспортного засобу не вжив всіх заходів для не допускання його самовільного руху. Внаслідок чого транспортний засіб у самовільному русі здійснив наїзд на перешкоду у вигляді тротуару та дорожнього знаку, під час чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауваження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 01 липня 2019 року о 17 год. 30 хв., керував транспортним засобом «KIA SPORTAGE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Залишив автомобіль на стоянці АЗС та пішов до магазину АЗС за покупками, при цьому забувши поставити автомобіль на стояночні гальма, після чого через вікно побачив як його автомобіль котиться заднім ходом та наїхав на перешкоду у вигляді дорожнього знаку.

?фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу, отримані автомобілем механічні пошкодження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи той факт, що при ДТП було пошкоджено лише автомобіль ОСОБА_2 (з наданого до суду протоколу та схеми ДТП не вбачається, що окрім автомобіля «KIA SPORTAGE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримали пошкодження інші транспортні засоби, вантаж, автомобільна дорога, вулиця, залізничний переїзд, дорожня споруда чи інше майно), фактичні обставини за яких сталася ДТП і обсяг та характер механічних пошкоджень автомобіля ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

17.07.2019