Справа№ 382/1307/19
№ 3/382/424/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , ученицю Яготинської НВК,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,

Встановив:

До Яготинського районного суду після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КпАП України, в котрому зазначено, що остання 30 червня 2019 року близько 14 години придбала спиртні напої, а саме пиво марки "Bud", після розпиття знаходилась в стані сп`яніння в м.Яготин по вул. Незалежності, від акту освідування відмовилась, чим автоматично визнала свою вину у вживанні алкогольних напоїв та стану сп`яніння.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 178 КпАП України, передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В протолі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності вказано, що остання придбала алкогольні напої та після розпиття, перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Стаття 178 КпАП України передбачає появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, що слід розуміти, як поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп`яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п`яний повністю безпорадний (у непритомному стані).

Факт вживання ОСОБА_1 пива чи інших алкогольних напоїв, а також перебування останньої в громадських місцях в п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, в протоколі про адміністративне правопорушення не зафіксовано.

На виконання постанови суду про доопрацювання до матеріалу додано рапорти працівників поліції.

Враховуючи вимоги Законодавства про адміністративні правопорушення, є недопустимим залучати посадових осіб органів, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення у якості свідків, адже на цих осіб покладається обов`язок встановлення обставин вчинення проступку та об`єктивна їх фіксація у протоколі про адміністративне правопорушення. Тобто особа, яка при вчиненні правопорушення виконує повноваження щодо контролю за дотриманням правил в певній сфері, виявлення та фіксації правопорушень, не може виступати свідком по справі.

Разом з тим, пояснення свідків це важливе джерело інформації, необхідної для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи. При цьому дуже важливо, щоб надані свідками пояснення були правдивими. У разі наявності свідка в момент вчинення правопорушення, інформація про таку особу її прізвище, ім`я, по батькові, адреса проживання повинні бути зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Посадова особа, уповноважена складати протокол про адміністративне правопорушення зобов`язана записати всі відомості про особу з документів що її посвідчують. Не допускається вживання інформації зі слів самого свідка чи осіб, що знаходились поряд. У подальшому це дозволить об`єктивно з`ясувати всі обставини справи для прийняття об`єктивного та справедливого рішення.

Отже, враховуючи вище викладене та відсутність вище зазначених доказів і наявність суперечливих даних, суд не має можливості прийняти рішення по даній справі, а тому за таких обставин, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП підлягає поверненню до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділення ГУ НП України в Київській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, повернути до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділення ГУ НП України в Київській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.