Справа № 366/699/19
Провадження № 3/366/642/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ КБ «Укрбудмонтаж», слюсарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

07 травня 2019 року до Іванківського районного суду Київської області, після доопрацювання, надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділення ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 15 березня 2019 року о 16 год. 20 хв. на 62 км + 900 м а/д Київ-Овруч в с.Феневичі Іванківського району Київської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д.н. НОМЕР_1 перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, проявив неуважність, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки Volkswagen д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ,1970 р.н., чим порушив вимоги п.2.3 б, 10.1 ПДР України. Внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що питання про відшкодування збитків будуть вирішувати з страховими компаніями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ОБ № 080558 від 15.03.2019р.,

-його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

-схемою місця ДТП від 15.03.2019р.,

-рапортом начальника СРПП №2 Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Даниленка П.М.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак