Справа № 466/1467/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 липня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності притягався згідно бази АРМОР, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 51 КУпАП -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 27.02.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 046939 від 24.02.2019 року, ОСОБА_1 24.02.2019 року о 18 год. 45 хв. у м. Львові, по вул. Шевченка 80, знаходячись у магазині «Близенько» таємно викрав з полиці горілку «Хлібний дар» 0,5 та ковбаски шашличні (забіяка) 0,308 грам, на загальну суму 102,13 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП неодноразово Шевченківським районним судом м. Львова повертались до Шевченківського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області на до оформлення, а саме постановами від 28.02.2019 року, 12.04.2019 року та 16.05.2019 року.

01.07.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 51 КУпАП втретє надійшли до Шевченківського районного суду м. Львова та долучено до матеріалів справи рапорт ДОП Шевченківського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції П.М. Терлецького, з якого вбачається, що здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_2 , але особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була відсутня та встановити місце перебування гр. ОСОБА_1 не видається можливим.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україною, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 .

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова