Провадження № 3/127/4675/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2019 року о 22 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Д.Нечая, 139, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

29.06.2019 року о 22 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Д.Нечая, 139, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Огородник В.В. вину ОСОБА_1 не визнав та заявив клопотання про призначення в справі судової - автотехнічної та трасологічної експертизи, яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову - автотехнічну трасологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .Строк проведення експертизи встановити - 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову - автотехнічну та трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення якої поставити наступні питання.

1.чи мав технічну можливість водій автомобіля «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , уникнути зіткнення з автобусом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював зупинку по вулиці Д. Нечая на зупинці «Молодгвардійська», за умови дотримання безпечної швидкості і дистанції та наявності зустрічного автомобіля по вулиці Д. Нечая в напрямку авторинку?

2.яким чином мав діяти водій автомобіля «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , щоб уникнути зіткнення з автобусом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_2 ?

Для проведення дослідження надати експертам матеріали адміністративної справи № 127/18777/19.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 ,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . тел. НОМЕР_3 .

Строк проведення експертизи встановити - 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя