Справа № 524/1895/19
Провадження 3/524/917/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 405, працює: ДП «Кременчуцький експериментально механічний завод» - голова правління,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП, де зазначено, що він, будучи головою правління ДП «Кременчуцький експериментально механічний завод», вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства: пп.14.1.147 п. 14.1 ст. 14, пп. 269.1.2 п. 269.1 ст. 269, пп.14.1.73 п. 14.1 ст. 14, пп.14.1.136 п. 14.1 ст. 14, п. 288.2 п. 288.3 т. 288, п. 285.1 ст. 285, п. 285.2 ст. 285, п. 286.2 ст. 286, п. 288.7 п. 289.1 ст. 289, п. 288.5.1 ст. 288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого за перевіряємий період занижено орендну плату за землю на суму 1390221 грн., в тому числі за 2017 р. 695110,5 грн. та за 2018 р. 695110,5 грн.; п. 54.1 ст. 54, п. 285.1 ст. 285, п. 286.2 ст. 286 п.286.4 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме неподання податкової декларації з орендної плати за землю за 2017 та 2018 роки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до диспозиції ст. 1631 ч. 1 КУпАП триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, за вказані в протоколі періоди, останнім який є 2018 рік.

Станом на 07.05.2019 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 1631 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Гусач