Справа № 703/1467/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року інспектором з ЮП СП Смілянського ВП старшим лейтенантом поліції Шкарбан О.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №016057, відповідно до якого, ОСОБА_2 21 березня 2019 року о 13 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, а саме завдав фізичного болю та шкоду психічному здоров`ю малолітній доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги Закону України «Про протидію та запобігання насильству в сім`ї», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до Смілянського міськрайонного суду 10 травня 2019 року, тобто майже через два місяці після вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, при цьому уповноваженим органом поліції для розгляду протоколу у визначений КУпАП строк, протягом доби, порушник не доставлений.

27 травня 2019 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 06 червня 2019 року, в зв`язку з перебування судді у черговій відпустці, згідно графіку.

06 червня 2019 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 19 червня 2019 року в зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 закінчився, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його вчинення.

При цьому, з наведеного вбачається, що суд з об`єктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після вчинення адміністативного правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що адміністративне стягнення на ОСОБА_5 не накладається, судовий збір з неї стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: В.П. Калашник