Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1724/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , депутата Скаржинецької сільської ради

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АПР18 №587607 від 03.09.2019 року, ОСОБА_1 03.09.2019 близько 15 год. 00 хв. в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області в приміщенні сільської ради висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, неодноразово повідомлялася про час місце розгляду справи за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 03.09.2019 близько 14 год., перед початком сесії, у нього з депутатом Гнапом розпочалася перепалка, в цей час зайшли дві жінки, вказали, що вони представники фермерського господарства «Дар Землі», потім вони пішли, викликали поліцію, поліцейські зайшли в зал, вийшли, не з`ясовуючи нічого.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що є депутатом Скаржинецької сільської ради, що 03.09.2019, коли ще не розпочалася сесія, зайшли дівчата і сказали, що вони юристифермерського господарства «Дар Землі», що вели себе нагло, зірвали сесію, їх попросили вийти, вони викликали поліцію, поліція приїхала, свідчень ніяких не брала.

Свідок також вказав, що ОСОБА_4 , можливо, говорив голосно, але не ображав їх нецензурними словами та не погрожував фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є секретарем та депутатом Скаржинецької сільської ради, що 03.09.2019 на 15 год. передбачалося засідання сесії, що перед цим депутати обговорювали свої питання, що прийшли представники фермерського господарства «Дар Землі», їх попросили зачекати до початку розгляду питання, вони сказали, що не вийдуть, почали негарно спілкуватися з депутатами, вони викликали поліцію, поліцейські зайшли, сказали, що все нормально і пішли.

Свідок вказала, що не чула, щоб ОСОБА_4 ображав ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що є землевпорядником Скаржинецької сільської ради, що 03.09.2019 перед сесією Кравчук мав мову з Гнапом на підвищених тонах, потім зайшли дві жінки, ОСОБА_4 попросив їх вийти, почалась перепалка, вони викликали поліцію.

Свідок вказав, що не чув, щоб ОСОБА_4 ображав ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що є Скаржинецьким сільським головою, що 03.09.2019, прийшовши в зал судових засідань, була накалена атмосфера, в дверях було дві жінки, сказали, що прийшли на його запрошення, що представляють фермерське господарство «Дар Землі», їм сказали, що коли буде розглядатися їхнє питання, то буде обговорення. Вказав, що вказані представники викликали поліцію, поліцейські зайшли, побули 2-3 хв. і пішли.

Свідок вказав, що у його присутності ОСОБА_4 не ображав ОСОБА_2 нецензурними словами та не погрожував фізичною розправою.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 03.09.2019 близько 15 год. 00 хв. в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області в приміщенні сільської ради висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, однак, будь-яких доказів цього, суду не надано.

В силу ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи те, що доказів того, що ОСОБА_1 03.09.2019 близько 15 год. 00 хв. в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області в приміщенні сільської ради висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, суду не надано, тому з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі слід закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.