Справа №274/4551/19
Провадження №3/0274/1969/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.19 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в кафе Золотий лев, адміністратором, -

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.07.2019 року, близько 11-00 год. 11 години, біля будинку № 77 по вул. Героїв України в м. Бердичеві, ОСОБА_1 вчинив конфлікт та образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушив людську честь та гідність.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 03 липня 2019 року зранку була сварка між його матір`ю та сусідом - ОСОБА_3 з приводу дітей. Він того дня, близько 11 години приїхав з роботи, з тим, що захиститися за матір та сестру та пішов до ОСОБА_4 та викликав його порозмовляти. При цьому казав, що йому буде страшно ходити по місту, казав про те, що той неправильно виховує дітей. Таким його діям передувала неналежна поведінка ОСОБА_5 щодо його сестри та матері.

ОСОБА_6 пояснив, що 03 липня 2019 року, через з`ясування відносин щодо того, що його дитина, яка має інвалідність та дитина сусідки ОСОБА_7 поконфліктували в дворі будинку, його сусіди: ОСОБА_8 , брат ОСОБА_7 ОСОБА_1 та їх мати прийшли до нього додому та стали провокувати конфлікт, погрожували йому, ображали його, висловлювалися з приводу того як він виховує дітей, чим їх годує. ОСОБА_9 погрожував йому, що йому буде страшно ходити по місту. Він та дружина виховують п`ятеро дітей. Його дружина вагітна. Він, не бажаючи вступати в суперечку, не вийшов до них та викликав поліцію з тим, щоб працівники поліції припинили конфлікт. Він не бажав, щоб працівники поліції складали протокол, а лише хотів, щоб поліцейські порозмовляли з сусідами. Не бажає, щоб ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності. Вважає, що ці питання вони можуть вирішити по сусідськи.

Крім пояснень особи, яка притягується до відповідальності та потерпілого, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2019, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 03.07.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Разом з тим, зважаючи, що діяння ОСОБА_1 не містить значної суспільної небезпеки, не завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, зважаючи на позицію потерпілого, який не бажав притягнення його до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю.Хуторна