Справа № 177/440/19
Провадження № 3/177/162/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; працюючого водієм ПрАТ «Північний ГЗК»; зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.03.2019 о 19:45 год., в темну пору доби, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ПрАТ «Північний ГЗК», рухаючись по автодорозі Кривий Ріг Жовті Води, в напрямку м. Кривого Рогу, поблизу с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, не обрав безпечну швидкість руху, при якій міг безпечно керувати транспортним засобом, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості та здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді ями, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а його власник, матеріальні збитки, тим самим порушивши п. п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, у звязку з чим, відповідно до ст. 268 КУпАП, справа слухається за його відсутності.

Пояснення ОСОБА_1, згідно з якими останній не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші справи.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №453040 від 12.03.2019 щодо нього за ст. 124 КУпАП, які знайшли своє обєктивне підтвердження в судовому засіданні; схемою місця події від 12.03.2019, складеною в присутності ОСОБА_1,відповідно до якої ДТП мала місце 12.03.2019 о 19:55 год., поблизу с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області. Автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200 отримав пошкодження переднього бамперу.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії ЯАА №487980 від 06.11.2002.

Автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, р/н НОМЕР_2, який належить ПрАТ «Північний ГЗК», має поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів від 06.2018, виданий ПрАТ «Українська страхова компанія «АСКА» (строк дії з 01.07.2018 до 30.06.2019).

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення та дійшов обґрунтованого висновку про порушення ОСОБА_1 п. 12.1, 12.2, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв'язку з характером настання ДТП, механічними пошкодженнями транспортного засобу.

Таким чином, дослідивши зібрані в справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного проступку, ступінь завданої шкоди, особу правопорушника, те, що він у судове засідання не зявився, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: