Справа № 571/280/19
Провадження № 3/571/178/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого прибиральником Рівненського природного заповідника , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу серії ОБ № 113383 від 16.02.2018 року, 16 лютого 2019 року о 23 год. 02 хв. в смт. Рокитне по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в Рокитнівському ВП за допомогою газоаналізатора Drager "Alcotest 6810" у присутності двох свідків, результат тесту 0,29 %.
ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 16 лютого 2019 року близько 23 в смт. Рокитне по вул. Незалежності, біля піцерії "Павук" його зупинили працівники поліції, забрали документи на автомобіль, ключі від автомобіля та відвезли його у відділення поліції. В приміщенні Рокитнівського ВП у присутності двох п'яних осіб запропонували пройти освідчення, результат показав 0,29 %, однак освідування проводили за допомогою заздалегідь підготовленого приладу, оскільки у його присутності не розпаковували мундштука. Алкогольних напоїв взагалі не вживає, так як через хворобу очей, постійно приймає ліки. Крім того, на місці зупинки транспортного засобу йому не пропонували пройти освідчення, свідків на місці зупинки не було. Вважає, що підстав для складання протоколу затримання не було, оскільки на місці зупинки він надав всі документи. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків та відеозапис не є належними доказами, оскільки оскільки отримані з порушенням Інструкції, тому просить визнати їх недопустимими, а справу закрити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння..
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Указаними нормами законодавства регламентовано, що огляд, проведений з порушеннями, передбачених ними вимог, вважається недійсним.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 лютого 2019 року о 23 год. 02 хв. в смт. Рокитне по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.
Оглянутим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що працівник поліції в приміщенні Рокитнівського відділення поліції пропонує ОСОБА_1. пройти освідчення на визначення стану алкогольного спяніння у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Проте, з даного відеозапису вбачається, що вказані свідки перебувають у стані алкогольного сп'яніння. Крім того, даний відеозапис не містить відомостей у підтвердження того, що на місці зупинки транспортного засобу - смт. Рокитне вул. Незалежності, у присутності свідків водію пропонували пройти освідчення.
Також, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, згідно якого 16.02.2019 о 23 год.22 хв. ОСОБА_1 направлено до КЗ "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка". При цьому, освідчення на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням спеціальних технічних засобів проведено о 23 год. 23 хв.. Тобто, направлення водія на освідчення до медичного закладу передувало його освідченню із застосуванням спеціальних технічних засобів. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості у підтвердження того, що водій не погоджувався з результатом тесту у зв'язку з чим він направлявся до медичного закладу.
Зазначені обставини свідчать про те, що огляд особи на стан сп'яніння проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, проте матеріали справи не містять належних і допустимих доказів у підтвердження зазначених обставин.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя А.Ф.Комзюк