Справа № 357/2516/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що посадовою особою ГДРІ відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 при перевірці податкового розрахунку сум доходу сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків (форма 1 ДФ) поданого до Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області за 4 квартал 2018 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачений дохід, а саме: несвоєчасне подання звіту про суми нарахованого (перерахованого) на користь платників податків (форма 1 ДФ) за 4 квартал 2018 року., термін подання 11.02.2019 року, фактично подано 13.02.2019 року, чим порушено ст. 51 п.п.70.16.1, п.70.16, ст. 70, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявсґя належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 547/10-36-50-06.

Разом з цим, враховуючи, що наслідки вчинення адміністративного правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, тобто являються малозначними, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 163-4 та ст. ст. 283, 284, 287, 288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_3