Справа № 545/2628/19
Провадження № 3/545/746/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В розглянувши матеріали, які надійшлиз УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інші данні невідомі,

за вчинення правопорушення передбаченогоч.1 ст.139 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №304376 від 16 жовтня 2019 року, 16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський на 317 км + 400 м самовільно встановив металеву конструкцію у вигляді східців для переходу через бар`єрне огородження, що спонукає учасників дорожнього руху зупинятися, переходити проїзну частину у невстановленому місці та наражати на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги п.1.5, 8.12 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав та пояснив, що ним було встановлено тимчасово металеву конструкцію для здійснення переходу до місця торгівлі сільськогосподарською продукцією. В даний час споруду прибрано, і в подальшому зобов`язався такі порушення не допускати.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п.1.5 Правил дорожнього руху, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Також порушено п.8.12, згідно якого забороняється самовільно встановлювати, знімати, пошкоджувати чи закривати дорожні знаки, технічні засоби організації дорожнього руху (втручатись у їх роботу), розташовувати плакати, афіші, рекламні носії та встановлювати пристрої, які можуть бути прийняті за знаки та інші пристрої регулювання дорожнього руху або можуть погіршити їх видимість чи ефективність, осліпити учасників дорожнього руху, відволікти їхню увагу і поставити під загрозу безпеку дорожнього руху.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та фотографіями зробленими на місці пригоди.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.34 та ст.35 КУпАП, не встановлено.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, внаслідок правопорушення матеріальна шкода не заподіяна, потерпілих не має, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1 ст.139 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, роз`яснивши ОСОБА_1 протиправний характер його поведінки й можливі шкідливі наслідки для нього й суспільства.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1 ст.139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суду Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В. Шелудяков