Справа № 183/1909/19
№ 3/183/1081/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «ВКФ «Горіх Органік», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Радистів 18/8,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.02.2019 року ГУ ДФС у Дніпропетровській області за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки встановлено, що директором ТОВ «ВКФ «Горіх Органік» ОСОБА_1 здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, занижено фінансовий результату до оподаткування(прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку на загальну суму 1473673 грн. у т.ч. за 2 квартал 2018 рік на суму 1462562 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток у розмірі 265261 грн. у т.ч. за 2 квартал 2018 року у розмірі 265261.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення не визнає, в протоколі не зазначено, які дії або бездіяльність вчинені ним в порушення порядку ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Проте, зі змісту наданого протоколу не вбачається, в чому саме полягають конкретні умисні дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які призвели до утворення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: неналежного контроль за встановленим законом порядку ведення податкового обліку.

Тобто, у матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення зовсім не висвітлена суть самого правопорушення, що унеможливлює подальший розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення. Вказані відомості є необхідними для повного, об'єктивного та усестороннього з'ясування всіх обставин справи, тому їх відсутність порушує вимоги ст. 256 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник