Справа № 135/566/19
Провадження № 23-з/801/617/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Міхасішин І.В., розглянувши подання Гайсинського районного суду Вінницької області про вирішення питання про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення №135/566/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

19 червня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Гайсинського районного суду Вінницької області про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення №135/566/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи №135/566/19 між суддями Гайсинського районного суду Вінницької області неможливий у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. Після задоволення відводів суддям Гайсинського районного суду Дєдову С.М. та Ковчежнюку В.М., неможливо провести автоматизований розподіл справи між працюючими суддями Гайсинського районного суду, у зв`язку з тим, що судді Бондар О.В. з 16 травня 2019 року по 27 червня 2019 року включно та Швидкий О.В. з 20 травня 2019 року до 17 липня 2019 року включно перебувають у щорічних відпустках, у судді ОСОБА_4. закінчився п`ятирічний строк повноважень.

Перевіривши доводи подання, вважаю за необхідне його задовольнити.

Так, у Гайсинському районному суді Вінницької області штатна чисельність суддів - 6, фактично здійснює правосуддя п`ять суддів: Ковчежнюк В.М., Дєдов С.М., Бондар О.В., Швидкий О.В., ОСОБА_4

Суддям Дєдову С.М. 04 червня 2019 року, Ковчежнюку В.М. 10 червня 2019 року задоволено заяви про відвід, самовідвід; судді Бондар О.В. з 16 травня 2019 року по 27 червня 2019 року включно та Швидкий О.В. з 20 травня 2019 року до 17 липня 2019 року включно перебувають у щорічних відпустках; у судді ОСОБА_4. 23 травня 2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку передання справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що в Гайсинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення №135/566/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, справу слід передати до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.276,294 КУпАП,

постановив:

Подання Гайсинського районного суду Вінницької області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №135/566/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП направити до Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Суддя І.В. Міхасішин