Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1846/19
П О С ТА Н О В А

27 червня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого трактористом КП «Водоканал», за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 005921 від 24.05.2019 року, складеного поліцейським СРПП № 1 Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. сержантом поліції Павлущенком Віталієм Васильовичем, 24.05.2019 року о 14 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_2 Першотравневе Овруцького району Житомирської області, вул. Кварцитників, 31, ОСОБА_1 керував трактором ТТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить КП «Водоканал», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя; від проходження медогляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що поліцейські його не зупиняли, приїхали за ним до гаражу, він не їхав, стояв на місці.

Згідно з нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення під повторністю вчинення адміністративного правопорушення розуміється повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню. Якщо особа, яка піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню (стаття 39 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП з огляду на наступне. Під час розгляду справи судом кваліфікація вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП не знайшла свого підтвердження, так як на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення, тобто, 24.05.2019 року, не було відомостей про повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за яке його було піддано адміністративному стягненню. ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік згідно з постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 28.05.2019 року у справі № 286/1488/19.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 221, 247 п.1, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко