Справа № 574/556/19
Провадження № 3/574/117/2019
П О С Т А Н О В А

11 червня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Путивльського ВП Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 16.04.2019 року складено протокол про те, що він «06.01.2019 року о 8 год 20 хв. на автодорозі Р-44 Суми-Путивль-Глухів, керуючи автомобілем «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_1 (номер має виправлення в числах і ідентифікувати його однозначно не можливо) , та був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в зв`язку з тим, що в порушення п.10.1;9.2 ПДР України, при зміні напрямку руху водій не впевнився, що це буде безпечним, чим створів перешкоди іншим учасникам руху та своєчасно не подав сигнал світлового покажчика на автодорозі Р-44, в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження».

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається адміністративний протокол, який згідно до ст.251 КУпАП, є одним з основним процесуальним документом (доказом) на основі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність конкретної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 цього Кодексу встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вказані вимоги передбачені і Розділом ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 року №1395 та зареєстрованої в МЮ України 10.11.2015 року за №1408/27853 (далі Інструкція).

Між тим, всупереч вищенаведеним вимогам закону та вказаних нормативних актів протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні відомості про потерпілих, а також не зазначено, які саме транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані обставини підлягають обов`язковому встановленню виходячи із системного аналізу диспозиції ст.124 КУпАП і впливають на право потерпілого відшкодувати заподіяну у спосіб, передбачений законом.

Також в порушення вищевказаних вимог закону в протоколі не вказано фактичне місце вчинення ДТП, а є посилання лише на загальне розташування події на автодорозі Р-44 Суми-Путивль-Глухів, а також невірно зазначений номер транспорптного щзасобу, яким керував ОСОБА_1 , що є неповним з`ясування обставин вчиненого правопорушення.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення і суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В силу ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Путивльського ВП Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області для додаткової перевірки та належного оформлення, оскільки без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти об`єктивне рішення відповідно до вимог ст.284 КУпАП.

Під час додаткових перевірки та оформлення необхідно усунути вищевказані недоліки і, у залежності від здобутого, у спосіб передбачений законом, вирішити питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення, який повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ПутивльськогоВП Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Куцан