Справа №345/2890/19
Провадження № 3/345/605/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТзОВ «КАРПАТСМОЛИ», громадянка України, за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 допустила порушення у веденні податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з акцизного податку на пальне, де термін сплати 04.04.2019 року, а сплата відбулася 12.04.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала заяву , у відповідності до якої просить провадження по даній справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи строку притягнення до відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення було складено 18 червня 2019 року (а.с.1) на підставі акту про результати камерної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку від 30 травня 2019 року (а.с.2-4), відповідно до якого порушення мало місце на початку квітня 2019 року: строк подання платіжного доручення на оплату акцизного податку до 04.04.2019 року, тому слід вважати, що подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відбулась 05.04.2019 року.

Так, у відповідності до постанови Верховного суду від 11.12.2018 року за №242/924/17 вказано, що несвоєчасна сплата податку не є триваючим правопорушенням.

Тому, дане правопорушення не є триваючим, оскільки його виявлення жодним чином не пов`язане з проведенням перевірки суб`єкта господарювання, а органи ДФС самостійно контролюють надходження коштів на сплату податку. Так, строк притягнення до адмінвідповідальності почався 05.04.2019 року і закінчився 04.07.2019 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 03.07.2019 року, розгляд справи призначений на 16.07.2019 року, то на день розгляду справи минув встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: