Справа 682/2246/19
Провадження № 3/682/752/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючою АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 13.06.2019 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Згідно встановлених судом обмежень ОСОБА_1 заборонено вихід з домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з 23 години до 06 години ранку за виключенням виходу на роботу.

Однак 27.06.2019 о 23 год 50 хв., 03.07.2019 о 23 год 50 хв., 08.07.2019 о 00 год 50 хв., 12.07.2019 о 23 год 50 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого фактичного проживання, чим порушила п. «а» ухвали Славутського міськрайонного суду від 13.06.2019. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину визнала.

Окрім визнання вини, факт скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП стверджується:

даними протоколів від 29.06.2019 серії АПР18 №583378, від 08.07.2019 року серії АПР 583357, від 14.07.2019 серії АПР583359, від 19.07.2019 серії АПР 583340, якими зафіксовано обставини вчинення вищевказаних правопорушень;

рапортами дільничого офіцера поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29.06.2019, 04.07.2019, 08.07.2019 про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.

копією ухвали Славутського міськрайонного суду від 13.06.2019 року.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

по с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляцінйого суду.

Суддя Шевчук В. В.