БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1179/19
Провадження № 3/497/414/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 05.08.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, уродженки м.Болград Одеської області, зі слів - одружена, є ПП, працює в кафе "Мрія", місце проживання якої зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 26.10.1997 року Болградським РВ УВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2019 року до суду надійшли адміністративні матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№006625, який був складений 01.08.2019р. ДОП Болградського відділення поліції Ромащенко С.В. Згідно зазначеного протоколу, в цей день був виявлений факт порушення правил торгівлі алкогольними напоями, а саме, продавцем кафе "Мрія" ОСОБА_1 здійснювалася торгівлю алкогольними напоями (горілка "Біленька", бренди "Глин Морс) без марки акцизного збору, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.156ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала, стверджувала, що розкаюється, жалкує, що так сталося, надала пояснення, які повністю узгоджуються з викладеними у матеріалах справи відомостями та доказами: скоювати правопорушення наміру не мала, але знала, що порушує Закон, стверджувала, що спиртні напої залишилися після святкування дня народження в її власній родині і, оскільки її дуже попросив покупець, вона налила йому сто грамів. Наразі зрозуміла усю ступінь своєї вини, в подальшому буде уважною і має намір не допускати в майюутньому правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.156ч.1 КУпАП, оскільки факт скоєння нею вищезазначеного порушення адміністративних правових норм чинного законодавства підтверджується, крім її пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього як самої правопорушниці, так і свідків правопорушення та іншими доказами, дослідженими судом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , беручи до уваги ступінь її вини, відсутність відомостей про тяжкі наслідки від скоєного, та інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, але з врахуванням незначного обсягу реалізованих неправомірно спиртних напоїв та відсутністю тяжких наслідків - в нижній межі санкції, встановленої ст.156ч.1 КУпАП, та, з конфіскацією предмету правопорушення - пляшки горілки "Біленька" емністю 0,25л. та відкриту пляшку бренди "Глин Морис" 100гр. - що зберігаються у камері зберігання речових доказів у Болградському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, а також підлягають конфіскуванню кошти, отримані від незаконної реалізації - 12грн., що, згідно матеріалів справи, були добровільно видані правопорушником і передані їй же на тимчасове зберігання, - що, на даний час є достатнім для виховання особи, винної у скоєнні правопорушення, та попередження скоєння інших правопорушень, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання вини, розкаяння, позитивну характеристику, надану в ході судового засідання дільничним працівником поліції. Інші види стягнення не відповідатимуть тяжкості скоєного, особі правопорушника і наслідкам від скоєного.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,40-1,156ч.1,221,268,283-285,288-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, та, - з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі - пляшок горілки "Біленька", відкритої пляшки бренди "Глин Морис", що були вилучені в ОСОБА_1 , а також - з конфіскацією на користь держави коштів, одержаних від незаконної реалізації предметів торгівлі - 12 (двенадцять) гривень, що були передані 05.08.2019 року під охоронну розписку їй же, ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання нею копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова