Справа № 493/1196/19
Провадження № 3/493/527/19
01 листопада 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
01.07.2019 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074934, складеного 13.06.2019 року о 00.25 годині в м. Балта Одеської області, вул.. Поштова, 23, інспектором СРПП №2 Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Цобенком Д.Д., 12.06.2019 року близько 23.45 годин в м. Балта Одеської області по вул.. Любомирська, водій ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHA б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини рота.
Згідно висновку медичного огляду № 171 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не є обов`язковою, і тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення міститься пояснення правопорушника, де він пояснив, що випив 05, літра пива, після чого керував мопедом.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.. 38 КУпАП, закінчився.
Оскільки правопорушення вчинено 12.06.2019 року і не являється триваючим, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням, на час розгляду суду адміністративних матеріалів, строку накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, розпочате провадження відносно гр.. ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ