Справа № 635/7938/19
Провадження № 3/635/2818/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Харківський районний суду Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , за період червень-жовтень 2019 року, будучи фізичною особою-підприємцем, який зареєстрований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , допустив порушення законодавства про працю, а саме роботодавцем не забезпечено достовірний облік, виконуваної працівником роботи, а саме табелі обліку використання робочого часу фізичною особою-підприємцем за період роботи працівника ОСОБА_2 не велись, при звільненні працівника ОСОБА_2 грошова компенсація за всі не використані нею дні щорічної відпустки, відповідно до відомості нарахування та виплати за червень 2019 року, не нарахована та не виплачена, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій провину визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ХК6239/925/3НП/АВ/П/ПТ від 15.10.2019 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичною особою), яка використовує найману працю від 11.10.2019, приписом про усунення виявлених порушень від 11.10.2019, відомостями ФОП ОСОБА_1 нарахування та виплати заробітної плати за червень 2019 року, повідомленням про прийняття працівника на роботу, наказом від 03.06.2019 №1 про звільнення ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 41 КУпАП, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Д.М. Савченко