Справа № 577/2606/19
Провадження № 3/577/585/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2019 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Іванцова А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , і/н: не виявлено,-

за ст. 130 ч. 1 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2019 р. о 19.15 год. в м. Конотоп по вул. Колективна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21134 д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 05.06.2019 р. о 19.15 год. в м. Конотоп по вул. Колективна зупинили працівники поліції та запропонували проїхати здати аналізи. Аналізи не здав, оскільки не хотілося до туалету. Позаду стояв працівник поліції, тому соромився їх здати.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №145219 від 05.06.2019 р. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків згідно висновку лікаря №174 (а.с. 2). Даний протокол складений згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився (а.с.4).

Дана обставина також підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння №174 від 05.06.2019 р., згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку категорично відмовився (а.с.3).

Аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 є не достовірними, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час судового слідства по справі, скоєння ним інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі достовірними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння. Жодних заперечень чи зауважень від ОСОБА_1 при складанні протоколу не надійшло. При цьому суд вважає, що покази правопорушника у судовому засіданні, його клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надані лише з метою затягування розгляду адміністративної справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, який закінчується 05.09.2019 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 , 283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік з накладанням штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Гетьман