№ 566/1010/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Лейковського М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області

__________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України

АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працюючої, ознайомленої зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2019 року о 18.10 год. ОСОБА_1 в смт.Млинів по вул..Б.Хмельницького Млинівського району Рівненської області керувала автомобілем марки ЗАЗ-110206 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Порушень вимог закону при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 не допущено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнала. Вказала, що 27.07.2019 року поверталась з грядки в смт.Млинів по вул..Б.Хмельницького.. ЇЇ зупинили працівники поліції, які звинуватили її у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Вона повідомила їм, що не вживає спиртного тому що проходить курс лікування, який не дозволяє вживати спиртне, відмовившись від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру, оскільки не довіряє його показам. Окрім того відмовилась проїхати до медичного закладу, тому що була в брудному одязі, просила надати їй можливість переодягнутись, на що працівники поліції не відреагували та склали відносно неї протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Після того вона поїхала у медичний заклад в Млинівську ЦРЛ, звернулась до лікаря ОСОБА_2 , однак він відмовив у заборі крові без направлення. Просить закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, її захисника адвоката Лейковського М.П., який надав суду письмове клопотання, в якому просив закрити справу у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 27 липня 2019 року о 18.10 год. в смт.Млинів по вул..Б.Хмельницького Млинівського району Рівненської області керувала автомобілем марки ЗАЗ-110206 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовилася в присутності двох свідків. (а.с.2)

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №113918 від 27.07.2019 року (а.с.2), зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №113918 (а.с.3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.7), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.6), поясненням про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. (а.с.4-5)

Окрім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується долученим до матеріалів справи та дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з боді-камери. (а.с.9)

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , 27 липня 2019 року о 18.10 год. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягало у керуванні автомобілем марки ЗАЗ-110206 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук) та відмові від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі в присутності двох свідків.

Суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 в судових засіданнях про те, що вона не перебувала у стані алкогольного сп`яніння, не відповідає фактичним обставинам справи, повністю спростовується відеозаписом, на якому зафіксовано спілкування порушника з працівниками поліції та є намаганням уникнути відповідальності.

Судом встановлено, що після складання протоколу щодо ОСОБА_1 , останню відсторонено від керування транспортним засобом. (а.с.3) Окрім того, остання не оскаржувала будь-які дії працівників поліції.

Суд критично оцінює та не бере до уваги показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 27 липня 2019 року о 18.10 годині не перебувала у стані алкогольного сп`яніння, оскільки такі показання суперечать іншим дослідженим у справі доказам, які суд визнає достовірними та достатніми для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення мало місце 27.07.2019 року, то на момент розгляду справи в суді, передбачені в ч. 2 ст. 38 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, у зв`язку з чим провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В. Феськов