15.04.2019 Срв :637/417/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2019 року с.м.т.Шевченкове Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал , який надйшов з Шевченківського ВП №637/417/19 (3/637/131/19) у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Олександрівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, тмчасово не працює, інд. код НОМЕР_1, зарежєстрованого та мешкаючого: с.АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП України.

Роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Зміст правопорушення .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 квітня 1969 року приблизно о 15.20 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання в сАДРЕСА_1 вчинив сварку з невісткою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.1 ст.17 КУпроАП.

Фактичні обставини справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав.Пояснив ,що обставини викладені в протоколі не відповідають дійсності.

Суд вислухавши правопорушнкиа , достідівши надані докази дійшов наступного.

Мотивувальна частина.

В протоколі про адміністративне правопорушення за приписами ч. 1 ст. 256 КпАП України, повино бути зазначено: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення ( серія ГР № 143452 від 15 квітня 2019 року) , зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 13 квітня 1969 року о 15.20 годині, хоча з рапорта, який зареєстрований в журналі єдиного обліку за №530 від 13 квітня 2019 року вбачається, що подія вчинення даного правопорушення відбулася саме 13 квітня 2019 року о 10.00 годині, що не відповідає зазначеному в протоколі складеного відносно ОСОБА_1 Також дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ч.1 ст.17 КУпроАП,яка регулює обставини ,що виключає адміністративну відповідальність, що робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення ГР № 143452 від 15 квітня 2019 року складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України,постановою ВСУ №14 від 23 грудня 2005 року,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Шевченківському ВП Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

СУДДЯ