П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" квітня 2019 р. Справа153/451/19

Провадження3/153/187/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Рильського, 11 с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, непрацюючої, громадянки України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.03.2019 о 21 годині 30 хвилин, по вул.Центральній в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала. Пояснила, що дійсно 26.03.2019 під час суперечки із ОСОБА_2 висловлювалася на її адресу нецензурними словами. В скоєному розкаялася.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №261127 від 26.03.2019; письмові пояснення ОСОБА_2, з яких встановлено, що ОСОБА_1 26.03.2019 о 21 годині 30 хвилин, по вул.Центральній в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а також довідку №42, видану 26.03.2019 КНП «Ямпільська ЦРЛ» про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного спяніння, з якої встановлено, що 26.03.2019 проведено медичний огляд ОСОБА_1 Згідно висновку медичного огляду ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння, 1,46 проміле, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а її дії кваліфікую, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка визнала свою винуватість, розкаялася у скоєному.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної. Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до п.6 ч.1 ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою її відповідальності за вчинене правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП, а саме - у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3