Справа № 127/3907/19
Провадження № 3/127/818/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 29.01.2019 року о 12 год. 00 хв., в м.Вінниці на перехресті вул. Київська-Гонти, керуючи транспортним засобом марки «Аudi 100», д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він не порушував Правил дорожнього руху, оскільки перед ним різко загальмував автомобіль і він так миттєво не зреагував, а аварійну обстановку створив автомобіль ВАЗ 2108, який виїжджав з вул. Гонти.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2суду пояснив, що він на своєму автомобілі рушив на світлофорі, коли загорілося зелене світло. Проїхавши середину перехрестя вул. Київська-Гонти, з правого боку побачив автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору, який не надав йому перевагу у русі, тому він вимушений був різко загальмувати, щоб уникнути з ним зіткнення, проте в цей момент відчув удар позаду свого автомобіля.

Суд, заслухавши пояснення учасників події, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №303836 від 29.01.2019 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, схемою місця ДТП від 29.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.01.2019 року.

Суд критично розцінює пояснення ОСОБА_1, наданих у судовому засіданні та не визнання вини у вчиненні правопорушення, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, поясненнями свідка в судовому засіданні та розцінює їх лише намаганням правопорушника уникнути відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, крім того, останній своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. 124, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: