Справа№672/245/19
Номер провадження 3/672/233/19
ПОСТАНОВА

(про повернення на доопрацювання)

24 червня 2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 23.05.2019 р. складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якого останньому ставиться у вину те, що він 09.02.2019 р. близько 19.25 год. по вул. Київській у м. Городок Хмельницької області, поблизу будинку №18А керував автомобілем марки Ауді А6, д/н НОМЕР_1 , не впевнившись в безпечності розпочав рух заднім ходом, вчасно не відреагував на небезпеку для руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес 208Д д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився у зв`язку із створенням перешкоди для його руху водієм ОСОБА_1 безпосередньо перед цим. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3Б, 10.1, 10.9, 12.3 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що її слід повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.

Виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя виявивши недоліки у протоколі, які перешкоджають чи роблять неможливим об`єктивний розгляд справи, має повернути зі стадії підготовки справи до розгляду усі матеріали органу, який порушив адміністративне переслідування.

При оформленні матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення працівник поліції не врахував, що протокол про адміністративне правопорушення складається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, їй роз`яснюються права, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі тощо…

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складався у Городоцькому ВП ГУНП в Хмельницькій області без участі ОСОБА_1 , однак матеріали справи не містять також і будь-яких доказів на підтвердження того, що останнього працівники поліції повідомляли взагалі про складання даного протоколу про адміністративне правопорушення, роз`яснювали йому його права.

Не вчинення вищевказаних дій позбавляє особу можливості ефективного захисту від пред`явленого обвинувачення, тобто є порушенням права на захист.

Крім того, працівником поліції не виконано вимог постанови судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.05.2019 року, якою матеріали справи повертались для належного оформлення.

А отже, після отримання даних матеріалів, орган (посадова особа), що складали даний протокол, з врахуванням викладених зауважень мають здійснити його доопрацювання, а саме: привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП (скласти новий протокол) із врахуванням зауважень що викладені вище.

Недотриманням даних вимог порушено приписи ст. 256 КУпАП, в зв`язку із чим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути на доопрацювання посадовій особі (органу), що складав протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, яке слід здійснити протягом десяти днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: