П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 Справа №607/13931/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №239866 від 01 червня 2019 року, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, згідно постанови державного виконавця відділу ДВС Тернопільського РУЮ № 56011649 від 20 вересня 2018 року, 01 червня 2019 року о 08.20 год., керував транспортним засобом, марки «Volkswagen LT35», номерний знак НОМЕР_1 , на автомобільній дорозі М-09 Тернопіль Львів Рава Руська на 4 км,+4 м, чим порушив вимоги ч.3 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що про постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами йому не було відомо, а відтак умислу на вчинення правопорушення у нього не було, тому вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення з огляду на повну добровільну сплату ним боргу за судовим рішенням, на підтвердження чого надав копії чеків.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП виходячи з наступного.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності-ст. 245 КУпАП.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Диспозицією частини 3 статті 126 передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Так, згідно постанови державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Легус Т.М., про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії № 56011649 від 20 вересня 2018 року встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

ОСОБА_1 надано квитанції про здійснення поштових переказів через ПАТ «Укрпошта» в рахунок погашення заборгованості по аліментах.

Також допитана у судовому засіданні державний виконавець ОСОБА_2 Т ОСОБА_3 М. пояснила, що на момент здійснення керування ОСОБА_1 транспортним засобом та складання адміністративного проколу у нього не було заборгованості по аліментах за рішенням суду, однак вона через значну зайнятість не винесла постанову про скасування вказаного тимчасового обмеження права керування та не подала зазначених відомостей до реєстру обмежених в правах.

Згідно постанови державного виконавця відділу ДВС Тернопільського РУЮ від 03 червня 2019 року ВП № 56011649 скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та державного виконавця Легус Т.М., суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, тому вважає, що провадження в адміністративній справі стосовно нього слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 126, 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Гуменний П.П.