Спарва№ 308/4131/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бедьо В.І., розглянувши заяву в.о. заступника начальника митниці начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Сергія Уретій, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Сергій Уретій звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови по справі № 308/4131/19.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови наступним.

21.06.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено постанову по справі № 308/4131/19, якою громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України і накладено штраф в розмірі 1 700,00 грн. з конфіскацією на користь держави предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме кави в кількості 20 упаковок.

Постанова набрала законної сили 01.07.2019 року, тобто могла бути звернута до виконання до 01.10.2019 року, а митницею отримано дану постанову 07.10.2019 року, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено,що виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судове засідання не з`явився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП,питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

У зв`язку з тим, що представником митниці не було отримано постанову суду та не було відомо про набрання законної сили постанови першої інстанції, останній не звертався до органів виконавчої служби, ним було пропущено строк пред`явлення постанови суду від 21.06.2019 року до виконання.

Таким чином суд встановив, що строк для пред`явлення постанови суду до виконання було пропущено з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в.о. заступника начальника митниці начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Сергія Уретія, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення постанови по справі № 308/4131/19 до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 308/4131/19 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 471 МК України, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією на користь держави товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме: кава мелена смажена торгової марки «Bravos CLASSIC», країна виробництва Угорщина, код УКТ ЗЕД 0901 21 00 00, у кількості 20 упаковок (20 кг нетто).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо