Справа №652/655/19
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 , 21.07.2019 року, близько 03.38 год., по вул.Вокзальна в смт.Високопілля, керуючи автомобілем «Opel-Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , проігнорував вимогу про зупинку, яка подавалась проблисковими сигнальними маячками синього та червоного кольору та гучномовець та в подальшому продовжував рух на транспортному засобі, чим порушив вимоги п.8.9 «б, в» Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП

15.10.2019 року протокол про адміністративне правопорушення повернуто на доопрацювання.

25.10.2019 року після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення разом з додатками отримано судом.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, оскільки судова повістка повернута до суду з позначкою, що адресат не проживає.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , додані рапорта працівників поліції Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області від 21.07.2019 р., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , диск DVD-R із відеозапису на 1 файлі (відео реєстратор без озвучування) про зупинку водія на автомобілі «Opel-Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 р. №1395 (Із змінами та доповненнями), оскільки при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122-2 КУпАП, оскільки докази вчинення правопорушення повинні бути належно оформлені та допустимі. Відеозапис відеореєстратора без озвучування фактичних обставин, які відбувалися під час зупинки транспортного засобу, не дає змоги з впевненістю встановити, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом зупиненого автомобіля, а свідки, які знаходились в цей час в автомобілі, не встановлені та не опитані.

Крім того, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , прийнято до уваги, а також враховано те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 21.07.2019 року, про обставини вчинення правопорушення, що мало місце 21.07.2019 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду вдруге, після доопрацювання, 25.10.2019 року, та на час призначеного розгляду справи, а саме 19.11.2019 року, накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення(більш як три місяця), передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП(справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення), а тому, за таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 122-2, ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль