Провадження № 3/127/5319/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №150263 від 29.07.2019, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 16:30 год., перебуваючи за адресою проживання ( АДРЕСА_1 ), чинила сімейну сварку зі своїм дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої погрожувала останньому фізичною розправою.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №150264 від 29.07.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 16:30 год., перебуваючи за адресою проживання ( АДРЕСА_1 ), виражалась брутальною лайкою в сторону працівників поліції, шарпала за формений одяг, на прохання присісти до службового автомобіля відмовилась категорично в грубій формі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнала, суду пояснила, що дійсно за обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, вона вчинила інкриміновані її діяння. Просила суд суворо її не карати.

Дільничний офіцер поліції СП Лівобережного ВП старший лейтенант поліції Муліванова А.А. суду повідомила, що 29.07.2019 року вона в складі екіпажу виїжджали на виклик зі служби «102», за адресою: м. Вінниця, вул. І.Полюя, 35, про те, що особа похилого віку просить направити поліцію, так як, родичі не пускають його до будинку. Прибувши на місце виклику, було встановлено особу заявника, яким виявився ОСОБА_2 , 1940 року народження, та відібрано в останнього заяву по факту непорозуміння із онукою та її чоловіком. Намагаючись потрапити в житло заявника, було встановлено, що двері в будинок закриті, які ніхто не відчиняє. Після чого, через вікно будинку було встановлено, що ОСОБА_1 та її чоловік сплять на ліжку в кімнаті будинку. Після того, як ОСОБА_1 та її чоловік прокинулись, на прохання відкрити двері будинку та впустити в середину будинку ОСОБА_2 , останні відреагували агресивно, при цьому вживаючи ненормативну лексику в сторону працівників поліції. В подальшому, ОСОБА_1 на прохання працівників поліції пройти до службового автомобіля відмовилась категорично в грубій формі, виражалась брутальною лайкою в бік працівників поліції та шарпала за формений одяг.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 працівника поліції ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена матеріалами справи.

Так, з протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №150263 та серії ГР №150264 від 29.07.2019 відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 16:30 год., перебуваючи за адресою проживання ( АДРЕСА_1 ), чинила сімейну сварку зі своїм дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої погрожувала останньому фізичною розправою. Після чого,по приїзду на виклик працівників поліції, виражалась в сторону останніх брутальною лайкою шарпала за формений одяг, на прохання присісти до службового автомобіля відмовилась категорично в грубій формі, що також підтверджується рапортом начальника ЧЧ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області С. Смірнова від 29.07.2019.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить прийняти міри до його онуки ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_4 , які протягом тривалого часу вчиняють відносно нього домашнє насильство, а саме погрожують фізичною розправою, ображають брутальною лайкою та не впускають до будинку, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.07.2019.

Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №961 від 29.07.2019, встановлено, що ОСОБА_1 станом на 18:30 год. 29.07.2019, перебуває в стані алкогольного сп`яніння, середнього ступеню, 1.88%0.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, а також за ст. 185 КУпАП, тобто злісна покора законній вимозі працівникам поліції при виконанні ними службових обов`язків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень суд приймає до уваги обставини справи, а також обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу порушника яка, свою провину визнала, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів визнано судом недостатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, щодо запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 173-2, 185, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: