КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1533/19
Провадження № 3/552/491/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Логвінова О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого першим заступником УЖКГ в м. Полтаві, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 140 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 року о 15 год 30 хв. ОСОБА_1 будучи першим заступником УЖКГ, в м. Полтаві та будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан , не вжив заходи щодо ліквідації вибоїни довжиною 1,2 м, шириною 0,8 м, глибиною 0,07м на проїзній частині вулиці, чим порушив правила, норми та стандарти, утримання автодоріг п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух» та стало причиною ДТП за участі транспортного засобу ЗАЗ 1320101 д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого транспортному засобу було завдано матеріальних збитків та за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 140 КУпАП.

Також, 05.03.2019 року о 17 год 20 хв. ОСОБА_1 будучи першим заступником УЖКГ, в м. Полтаві та будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан , не вжив заходи щодо ліквідації вибоїни довжиною 1,35 м, шириною 0,9 м, глибиною 0,25 м на проїздній частині вулиці, чим порушив правила, норми та стандарти, утримання автодоріг п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», що стало причиною ДТП за участі транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO д.н.з. Ві4046АМ, завдано матеріальних збитків та за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, натомість надіслав до суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317087 від 13.03.2019 року ДПР18 № 317088 від 13.03.2019 року, актів обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схем місця дтп, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не є відповідальною особою та субєктом вищевказаних правопорушень з огляду на те, що порядок організації дорожнього руху на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах визначається статтею 27 ЗУ «Про дорожній рух». Частиною другою цієї статті передбачено, що організація дорожнього руху здійснюється спеціалізованими службами, що створюються відповідними органами: на автомобільних дорогах, що перебувають у власності територіальних громад органами місцевого самоврядування, на інших автомобільних дорогах центральними органами виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері дорожнього господарства та управління автомобільними дорогами, на залізничних переїздах - центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері безпеки на залізничному транспорті.

Згідно з цією нормою Закону відповідальною за організацію дорожнього руху на автомобільній дорозі, що перебуває у власності територіальної громади, є спеціалізована служба, що створюється відповідними органами місцевого самоврядування. Ні управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської місцевої ради, ні особисто ОСОБА_1 не є цим підприємством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, справу слід закрити, в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова