Справа №461/3505/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС Глухого В. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 10.03.2015 року, виданий органом 4637,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

22 березня 2019 року, близько 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_1 , повертався з приватної поїздки в якості водія транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ», модель «208 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом із трьома пасажирами через п/п Шегині м/п Мостиська Львівської митниці ДФС в напрямку в`їзд в Україну. До митного контролю було подано митні декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності та завірені печаткою ПМК №269. Під час митного оформлення виникла підозра щодо наявності в даному транспортному засобі предметів та товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню, або є обмеженими для переміщення через митний кордон України. У зв`язку з цим транспортний засіб було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час огляду окрім задекларованих товарів було виявлені товари, а саме: джинси марки RAMSDEN DENIM різних розмірів з маркуванням RM - 8250 на упаковці у кількості - 53 шт. Після виявлення вказаного товару, ОСОБА_1 визнав його власністю та повідомив, що даний товар належить йому.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні факт адміністративного правопорушення не визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 11.06.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передаченого ст.472 Митного кодексу України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил 3 816,70 гривень, а також конфісковано товар, який був предметом правопорушення. Не погодившись із винесеною постановою, Львівською митницею ДФС подано апеляційну скаргу на постанову суду від 11.06.2019 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС Максимюка Т.Р. задоволено частково, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України повернуто Львівській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Супровідним листом від 08.08.2019 року, на виконання постанови Львівського апеляційного суду від 24.07.2019 року, повернуто матеріали адміністративної справи №461/3505/19 для проведення додаткової перевірки.

Постановою Львівської митниці ДФС від 19 вересня 2019 року призначено експертизу у справі про порушення митних правил №1374/20900/19, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи по справі про порушення митних правил №1374/20900/19 від 23.10.2019 року за №4949 встановлено, що вартість товарів, вилучених протоколом про порушення митних правил №1374/20900/19 від 22.03.2019 року, без урахування мита та ПДВ, на території країн Євросоюзу, визначена рівною: 14210,36 грн. (чотирнадцять тисяч двісті десять) грн. 36 коп.

Згідно ст.472 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №1374/20900/19 від 22.03.2019 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.03.2019 року, митною декларацією від 22.03.2019 року, копією контрольного талону, описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , висновком експертизи від 23.10.2019 року за №4949, доповідними та службовими записками.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти штраф в межах, встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100% вартості товару, що становить 14210,36 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1014,81 грн. та суму витрат за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 785,00 грн.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти стягнення в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил у розмірі 14 210 (чотирнадцять тисяч двісті десять) грн. 36 коп.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1374/20900/19 від 22.03.2019 року, а саме: джинси марки RAMSDEN DENIM різних розмірів з маркуванням RM -8250 на упаковці у кількості - 53 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС України 1014,81 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці та суму витрат за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 785,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.