ун. № 759/8702/19
пр. № 3/759/4807/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює неофіційно, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2019 року, ОСОБА_1 , відносно якої встановлений адміністративний нагляд, не з`явилась на реєстрацію до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві за адресою: пр. Перемоги, 108, місто Київ. Крім цього 12.04.2019 року о 22.00 годин, та 13.04.2019 року о 22.10 годин, була відсутня за адресою проживання АДРЕСА_1 , чим порушила умови встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що про заборону залишати місце проживання їй було відомо, однак про обов`язок з`являтись на реєстрацію не знала, була у суді під час розгляду питання про встановлення адміністративного нагляду, та рішення суду їй оголошували.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 060247 від 11.04.2019 року, серії АПР18 № 060099 від 13.04.2019 року, та серії АПР18 № 060184 від 15.04.2019 року, копією постанови Святошинського районного суду міста Києві від 30.01.2019 року, якою відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання визнала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, рапортами працівників поліції, згідно яких фабулу протоколів про адміністративне правопорушення слід вважати за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 була обізнана про умови встановленого відносно неї адміністративного нагляду, умови якого порушила, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою середнього віку, працює неофіційно, вчинила три адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 грн.

Керуючись ст. 33, 36, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Степанова