Справа 229/3571/19
Номер провадження 3/229/1079/2019
П О С Т А Н О В А

27 червня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.06.2019 року серії ОБ № 070972.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 08.06.2019 року о 14-15 год. по вул. Педагогічна, 18, м.Дружківка, водій ОСОБА_1 , керував мопедом Вайпер, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від продуття алкотестеру 6810 Драгер на місці, та проходження медичного огляду у медичному закладі на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, від керування усунений, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною другою ст. 130 КУпАП передбачено, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно ч.3 ст. 130 КУпАП передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Тобто, відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП настає при вчиненні особою дій, передбачених частиною першої даної статті, протягом року після накладення на неї двічі адміністративного стягнення.

До протоколу додано довідку, підписану заступником начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області А. Отришко, згідно якої протягом року відносно ОСОБА_1 складено такі адміністративні матеріали:

-04.07.2018 року складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП, та розглянуто суддею Дружківським міським судом Донецької області, прийнято рішення про накладення штрафу на суму 10200 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік;

- 13.08.2018 року та 30.09.2018 року складено адміністративні протоколи за ст.130 ч.3 КУпАП, справи було об`єднано та розглянуто суддею Дружківського міського суду, прийнято рішення про накладення штрафу на суму 40800 грн., без позбавлення права керування.

-17.09.2018 року було складено 2 адміністративні протоколи за ст.130 ч.2 КУпАП, справи було об`єднано та розглянуто суддею Дружківського міського суду Донецької області, прийнято рішення про накладення штрафу на суму 20400 грн., без позбавлення права керування.

-03.04.2019 року складено адміністративний протокол за ст. 130 ч.3 КУпАП направлено до розгляду до Дружківського міського суду Донецької області, рішення не прийняте;

-31.05.2019 року складено адміністративний протокол за ст. 130 ч.3 КУпАП направлено до розгляду до Дружківського міського суду Донецької області, рішення не прийняте;

-02.06.2019 року складено адміністративний протокол за ст. 130 ч.3 КУпАП направлено до розгляду до Дружківського міського суду Донецької області, рішення не прийняте.

Однак, самих постанов (рішень), які зазначені в довідці, та відомостей про набрання ними законной сили, до протоколу не додано, що унеможливлює кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Тобто, із протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, що може бути підставою для притягнення його за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, до проколу додано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким 08.06.2019 року до Краматорської КЛПУ направлявся ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , стосовно якого складено протокол.

Тобто у протоколі та Направленні маються розбіжності в написанні прізвища правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ОБ № 070972 від 08.06.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ОБ № 070972 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.