ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 33/821/772/19Доповідач в апеляційній інстанції
Справа № 699/779/19 Категорія: підсудність Биба Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 р. м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду ,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для його судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л., у вказаному суді, на день звернення з відповідним поданням, неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки головуючим у вказаній справі згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 визначено суддю Свитку С.Л., який до початку розгляду даної справи по суті заявив самовідвід мотивований тим, що у справах, де стороною був ОСОБА_1 неодноразово заявлялися відводи та самовідводи. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.10.2019 вказану заяву про самовідвід судді Свитки С.Л. у даній справі задоволено.

Водночас відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 автоматичний розподіл справи здійснити неможливо, оскільки на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області, згідно штату, працює один суддя Свитка С.Л., дві посади суддів є вакантними, що унеможливлює розгляд вказаної справи у цьому суді.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи та строків, передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до Городищенського районного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду справи в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, ст.34 КПК України ,-

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба