П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 Справа №607/7695/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя

АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 198054 від 21 березня 2019 року, водій ОСОБА_1 21.03.2019 року о 18 год. 35 хв. в м.Тернополі, вул..Мостова бічна,6, вживав алкоголь горілку ємністю 0,25 л. після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, яка мала місце 21.03.2019 року в м.Тернополі по вул..Мостова бічна,6 о 18 год. 25 хв. до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10 є ПДР України.

Крім цього, 21 березня 2019 року о 18 год.25 хв. в м.Тернополі, по вул..Мостова Бічна,6, гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не скористався допомогою сторонніх осіб, не впевнився в безпечності свого маневру, скоїв зіткнення із транспортним засобом Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3 б, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що транспортним засобом не керував, протокол працівниками поліції складено безпідставно. Зазначив, що транспортним засобом керував його товариш ОСОБА_3 з яким він перебував на пасажирському місці. Дорожньо-транспортну пригоду він не скоював, а скоїв її ОСОБА_3 після чого залишив місце пригоди.

Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він 21.03. біля 18 год. 30 хв. керував транспортним засобом Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_2 по вул..Мостова Бічна, 6 у м.Тернополі. Зазначив, що у нього в`їхав транспортний засіб марки Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався заднім ходом. Запевнив суд, що водієм зазначеного транспортного засобу не був ОСОБА_1 .. Ствердно вказав, що дорожньо-транспортну пригоду скоїв водій ОСОБА_3 , який керував зазначеним транспортним засобом, в подальшому покинув місце пригоди, а ОСОБА_1 залишився на місці ДТП.

Будучи допитаним в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що він 21 березня 2019 року о 18 год.25 хв. в м.Тернополі, по вул..Мостова Бічна,6, керував транспортним засобом марки Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення із транспортним засобом Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду. Після дорожньо-транспортної пригоди залишив її місце, а ОСОБА_1 який був у якості пасажира залишився на місці пригоди.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису або свідками, а також іншими документами.

Із матеріалів відео фіксації обставин даної події, які долучені до матеріалів справи, не вбачається, що водій ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом марки Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , зазначений транспортний засіб перебуває у нерухомому стані.

Відповідно до п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», із внесеними змінами та доповненнями, керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого транспортного засобу або інструктора водія під час навчання учнів водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст..130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували безпосереднє керування ОСОБА_1 зазначеним транспортним засобом,у тому числі скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_2 , який пояснив, у судовому засіданні, що дорожньо-транспортну пригоду вчинив ОСОБА_3 Крім цього, як вбачається із місця події, працівниками поліції не встановлено усіх очевидців даної дорожньо-транспортної пригоди, у тому числі тих, які зафіксовані на матеріалах відео фіксації та не опитано їх з цього приводу.

Вказані обставини унеможливлюють ухвалити в справі законне і обґрунтоване рішення, а тому вважаю за необхідне повернути дані матеріали суб`єкту їх подачі для належного оформлення, під час якого необхідно повторно дати правову оцінку діям учасників дорожньо-транспортної пригоди, у тому числі ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан