Справа № 135/441/19
Провадження № 3/135/275/19
27.03.2019 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відбуваючого покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Ладижинська ВК № 39» за адресою: селище Губник м. Ладижин Вінницької області, вул. Гранітна, 15,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
03.03.2019, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні кімнати № 12 відділення СПС № 6, що в ДУ «Ладижинська ВК № 39» за адресою: селище Губник м. Ладижин Вінницької області, вул. Гранітна, 15, де він відбуває покарання у виді позбавлення волі, незаконно, без мети збуту, зберігав у поліетиленовому пакеті, зеленого кольору, речовину рослинного походження, зеленого кольору, з пряним запахом, яка, згідно висновку експерта № 328 від 19.03.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,98 г., чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
ОСОБА_2 подав до суду заяву (а.с. 2), в якій просив справу розглянути у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі.
Враховуючи правила ст.ст. 268, 277, 277-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, вважаю за можливе розглянути дану справу у відсутності ОСОБА_2, оскільки за наведених обставин, його право на захист порушено не буде.
Відповідно до Таблиць розмірів наркотичних засобів, затверджених наказом МОЗ України від 01.08.2000 за № 188, розмір вилученого у ОСОБА_2 наркотичного засобу, є невеликим.
За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_2 стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.
Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, буде достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.
На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 23, 27, 33-36, 122-4, 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,98 г., який поміщено до спецпакету «Експертна служба МВС України» № 3666433, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити, шляхом спалення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави за реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;
код за ЄДРПОУ-37993783;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача: 899998;
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя