Справа № 304/924/19
Провадження № 3/304/300/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, громадянина України,

за ст. 122-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2019 року о 21.40 год. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 34 по вул.Зерновській в с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-66», д/н НОМЕР_1 , вимогу працівників Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Мицьки І.І. та сержанта поліції Стеця Р.В. про зупинку транспортного засобу не виконав, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, після чого вчинив злісну непокору законній вимозі зазначених працівників поліції при виконанні ним службових обов`язків, а саме на їх прохання припинити протиправні дії не реагував, натомість чіплявся за їх форменний одяг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 216283 та серії ГР № 351822 від 25 травня 2019 року, рапортами працівників Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 та сержанта поліції Стеця Р.В. від 25 травня 2019 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ст. 185 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкція ст. 122-2 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ст. 185 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Ганько І. І.