Справа №: 302/1261/19 3/302/419/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 29.05.2006 року, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , сезонний робітник, не одружений, утриманців не має, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 о 19 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 , в с.Келечин Міжгірського району Закарпатської області, на автодорозі "Воловець-Міжгір`я" , під час керування автомобілем марки "Шевроле Лацетті", д.н.з. НОМЕР_2 , не вибравши безпечну швидкість руху авто, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з гужовою повозкою, яка рухалася в попутньому напрямку попереду його автомобіля. Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження транспортному засобу та гужовій повозці. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.12. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що були сутінки, погана видимість і тому він не помітив завчасно гужової повозки. Однак на повозці не було жодних світловідбивачів, тому в темну пору та туман він її і не побачив. Він повністю відшкодував всі заподіяні збитки гр. ОСОБА_2 пов`язані з ремонтом гужової повозки. Тому, ОСОБА_2 до нього жодних претензій не має, про що вказав у письмових поясненнях наданих поліцейському. Тілесних ушкоджень фізичним особам внаслідок ДТП не завдано.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 , письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.12.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся, вжив заходів до відшкодування заподіяної шкоди потерпілій особі, що суд визнає пом`якшуючими обставинами. А тому, за цих підстав, на винну особу ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн., в користь держави - (отримувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA9007001, код класифікації доходів бюджету 21081300)

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка