П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 Справа №607/20616/19

3/607/6736/2019

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2019р. серії АПР18 №298272, ОСОБА_1 09 серпня 2019 року о 10 год. 15 хв. за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, просить закрити адміністративну справу за відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки в той день дійсно була сварка між матір`ю та його рідним братом на побутовому рівні, оскільки такі сварки трапляються неодноразово, його постійно компрометують брат та матір, вони намагаються позбавити його житла та виселити з квартири, проте, в ході сімейної сварки він, ОСОБА_1 , протиправних дій відносно своєї матері не вчиняв, нецензурними словами в її сторону не виражався, і ніяким чином не погрожував фізичною розправою Навпаки, йому, його брат заподіяв тілесні ушкодження і з приводу чого він долучив довідку №8581 від 08.08.2019р. лікаря Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги. Під час сварки його матір погрожувала йому, що її син ОСОБА_3 , розбереться із ним, погрожувала ним.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, в попередньому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1 тривалий час ніде не працює, не платить за комунальні послуги, живе за її рахунок. В той день між ними виникла суперечка, вона наголошувала сину про необхідність піти на роботу, на що ОСОБА_1 почав сварку між нею та сином ОСОБА_3 , в ході якої виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував розправою.

В судовому засіданні, 13.09.2019р., був допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , який повідомив, що по місцю проживання його брат ОСОБА_1 вчинив сварку без причин, йому матір говорила лише, щоб він влаштувався на роботу і оплачував комунальні послуги, на що ОСОБА_1 неадекватно реагував, виражався в його та в сторону матері нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, через що він викликав працівників поліції.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , оцінивши покази свідка ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, отримані пояснення від ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , а також покази свідка ОСОБА_3 є суперечливими по обставинах події, яка мала місце 08.08.2019р. в квартирі АДРЕСА_2 по місцю спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Із долученого відеозапису події вбачається, що між ОСОБА_1 , його матір`ю ОСОБА_2 та його братом ОСОБА_3 виникла сварка на побутовому рівні, розмовляли на підвищених тонах, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провокували ОСОБА_1 на вчинення відносно них протиправних дій. Проте, на відеозаписі не вбачається того, що ОСОБА_1 відносно своєї матері ОСОБА_2 вчинив дії, які викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.08.2019р. №298272, зокрема, вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, що супроводжувалося погрозами фізичною розправою, образ нецензурною лексикою та вчиненням морального і психологічного тиску.

Тому, покази свідка ОСОБА_3 та пояснення потерпілої ОСОБА_2 щодо фактів вчинення протиправних дій ОСОБА_1 відносно матері судом оцінюються критично.

Інших переконливих доказів, враховуючи отримані в судовому засіданні заперечення ОСОБА_1 , які б підтверджували факт вчинення останнім дій, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.08.2019р. №298272, а відтак і підтвердити викладенні у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо вчинення домашнього насильства до матеріалів справи не долучено.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги встановленні під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що на підставі вказаних вище матеріалів за отриманими поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 та за відсутності інших доказів в їх сукупності, які мають бути належними і допустимими, не може ґрунтуватися обвинувачення особи у вчиненні нею адміністративного правопорушення і це доводити, враховуючи заперечення ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначені обставини суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із викладеною у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.08.2019р. №298272 фабулою, що не створює в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 33, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2019р. серії АПР18 №298272 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови направити потерпілій ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.