Справа №635/5429/19
Провадження №3/635/1991/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., при секретарі судового засідання Савченко В.В., за участі прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Паніна І.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який обіймає посаду керівника політичної партії «Народна опозиція», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-21 КУпАП

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення №50-25/701 від 25 червня 2019 року, складеного керівником відділу моніторингу діяльності політичних партій та супроводу виявлених порушень Департаменту з питань запобігання політичній корупції Кониховим Олегом Олександровичем вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 212-21 КУпАП, а саме: порушення строків подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.

Прокурор Панін І.П. в судовому засіданні вказав на недотримання вимог статті 276 КУпАП при направленні відповідного протоколу до суду, а саме, в протоколі місце вчинення вказано - місцезнаходження політичної партії «Народна опозиція», адреса: вул.Довженка, буд.4 с.Саї Липоводолинського району Сумської області, тоді як справу направлено до Харківського районного суду Харківської області.

Дослідивши матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для до оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Місцем вчинення правопорушення є місце, де було вчинено (допущено) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність (не вчинено необхідну дію).

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення за №50-25/701 від 25 червня 2019 року, місцем вчинення вказаного адміністративного правопорушення зазанчено місцезнаходження політичної партії «Народна опозиція», а саме адреса: вул.Довженка, буд.4 с.Саї Липоводолинського району Сумської області, що за територіальною приналежністю не відноситься до Харківського районного суду Харківської області.

За таких обставин, дані адміністративні матеріали підлягають поверненню до Національного агентства з питань запобігання корупції для вирішення питання щодо направлення за належною підсудністю.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, повернути Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.А Шинкарчук