Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/932/19
Провадження № 3/499/513/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.11.2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ФОП

- за ч.1 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2019 року о 10 годині 00 хвилин, по . Анастасіївська 18, с. Бузинове Іванівського району Одеської області, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме пивом та слабоалкогольними напоями без ліцензії, чим порушила правила торгівлі, відповідальність за яке передбачена ст.156 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась, підтвердила обставини, при яких були вчинено адміністративне правопорушення, також пояснила, що на той час дія її попередньої ліцензії закінчилася, а наразі вона зробила нову ліцензію та жодні правила не порушує, просила не накладати на неї адміністративне стягнення, оскільки вона є пенсіонеркою, в подальшому зобов`язалася правопорушення не вчиняти.

В судовому засіданні правопорушниці були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії, письмовими поясненнями, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до даного виду відповідальності, той факт, що вона є пенсіонеркою, наразі причини правопорушення усунуті, її ставлення до скоєного, щире каяття, той факт, що негативних наслідків в результаті дій правопорушниці не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 156 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя:І. В. Погорєлов