17.10.2019 Справа №469/1051/19
3/469/379/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одружений, на утриманні 1 малолітня дитина, працює слюсарем Березанської дільниці СЕСГ Миколаївського відділення АТ «Миколаївгаз», -
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановила:
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмові пояснення про незгоду з протоколом, вважає показник алкотестеру завищеним і таким, що не відповідає кількості вжитого ним пива (0,5 л. об.4%); про кількість вжитого алкоголю вказав у поясненнях у протоколі; вказані у протоколі свідки при проходженні ним медичного огляду на місці зупинки присутні не були; пройти медичний огляд у лікарні йому не пропонували.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 347114 від 07 вересня 2019 року, який, відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, є джерелом доказів у справі про адміністративне правопорушення, зазначено, що адміністративне правопорушення було вчинено о 03.20 год., тоді як, згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , правопорушення вчинено о 03.10 год., а за даними квитанції приладу "Драгер" огляд на стан сп"яніння проведено о 02.48 год.; відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №046897 від 07.09.2019 року, ОСОБА_1 порушив п.п.2.3."Г" Правил дорожнього руху України, керуючи мопедом в с.Красне по вул.Одеській без шолому о 03.30 год. 07.09.2019 року, тобто через 42 хвилини після проходження огляду на стан сп"яніння.
У протоколі про адміністративне правпорушення свідками правопорушення зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом з тим до протоколу додані письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відомості про документи, на підставі яких поліцейським встановлено особи свідків, відсутні, тому пояснення свідків є недопустимими доказами, оскільки при їх отриманні особи свідків не були встановлені.
Крім того, за вимогами ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У порушення зазначених вимог протокол про адміністративне правопорушення не містить найменування по батькові особи, що його склала.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наданий протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 347114 від 07 вересня 2019 року є недопустим та неналежним доказом.
Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за викладених у протоколі обставин у судовому засіданні не доведено.
Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: