Справа № 544/336/19
Пров.№ 3/544/148/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 29.06.1992 року, українця, громадянина України, працюючого директором Пирятинської філії приватного вищого навчального закладу «Європейський університет», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії КО 765565, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки Пирятинської філії приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» щодо додержання вимог законодавства про працю встановлено, що директором Пирятинської філії ПВНЗ «Європейський університет» порушено вимоги законодавства про працю, а саме виплата заробітної плати в навчальному закладі проводиться з порушенням строків та періодичності виплати, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» та ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України.

Так виплата заробітної плати викладачам, які працюють за сумісництвом, проводиться один раз на місяць. Як свідчить відомість від 18.10.2018 року № 75 проводилася виплата заробітної плати викладачам сумісникам за вересень 2018 року один раз на місяць - 18 жовтня 2018 року. Відомістю від 16.11.2018 року № 78 проводилася виплата заробітної плати за жовтень 2018 року один раз на місяць. Виплата заробітної плати за листопад 2018 року викладачам сумісникам також проводилася один раз на місяць 11.12.2018 року, про що свідчить відомість від 11.12.2018 року № 81. За грудень 2018 року виплата заробітної плати викладачам сумісникам проводилася один раз на місяць - 15.01.2019 року, згідно відомості від 15.01.2019 року № 83. На момент інспекційного відвідування 07.02.2019 документи, які б засвідчували про виплату заробітної плати за першу половину січня 2019 року викладачам сумісникам не надано (відсутні).

Окрім того, директором Пирятинської філії ПВНЗ «Європейський університет» порушено вимоги законодавства про працю, а саме виплата заробітної плати за час відпустки проводилась пізніше ніж за три дні до її початку, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 21 ЗУ «про відпустку» та ч. 4 ст. 115 КЗпП України.

Так, наказом від 01.08.2018 року № 6-К основну щорічну відпустку надано охороннику ОСОБА_2 терміном 24 календарні дні на період з 01.08.2018 року по 25.08.2018 року (в наявності заява про відпустку ОСОБА_2 від 17.07.2018 року). Виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки проведено 01.08.2018 року, про що свідчить відомість від 01.08.2018 року № 67. Наказом від 26.12.2018 року № 15/26- пф частину щорічної відпустки було надано викладачу юридичної дисципліни ОСОБА_3 та викладачу соціально - гуманітарних дисциплін ОСОБА_4 терміном 4 календарні дні на періоди з 08.01.2019 року по 11.01.2019 року. Виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки викладачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведено 15.01.2019 року, про що свідчить відомість від 15.01.2019 року № 83.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство про працю і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою його проживання, вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення. У судові засідання, призначене на 01.04.2019 та на 22.04.2019 він не з`явився, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про перенесення справи не звертався.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 своєчасно сповіщався про час і місце розгляду справи, при цьому судом вичерпані всі доступні можливості для забезпечення його участі в судовому засіданні, суд відповідно до вимог ч. 1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст. 1, 245 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ПЛ 3241/163/АВ/П/ПТ від 07.02.2019, актом перевірки № ПЛ 3241/163/АВ від 06.02.2019.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП доведеною.

Дотримуючись вимог ч. 2ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 283-284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн. на рахунок 6379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин.р-н/ 21081100, код отримувача 37958534, МФО банку 899998, банк Казначейство України (ЕАП).

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) грн.. 20 коп. на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - О. О. Сайко