П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ГП № 129367 від 05.05.2019, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.05.2019 о 17 годині 45 хвилин, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), у вагоні №15 потягу №207 сполучення Ужгород-Київ, порушував громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою в бік інших пасажирів та провідника, а також розмахував ножем на пероні. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство.

У судові засідання, призначені неодноразово, гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, обставини, які б свідчили про поважність причин його неявки, суду невідомі. Окрім того, інформація щодо часу та місця розгляду зазначеної справи розташована на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено постанову про привід ОСОБА_1 від 15 травня 2019, поте така працівниками поліції не виконана. Відповідальним за виконання вказаної постанови про привід працівником поліції до суду подано рапорт, у якому останній зазначив, що привід виконати не надалось можливим, оскільки після неодноразового відвідування адреси місця проживання ОСОБА_1 двері ніхто не відкривав, опитана сусідка з приводу місця знаходження ОСОБА_1 також нічого повідомити не може. Таким чином, суд вжив всі можливі способи сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 129367 від 05.05.2019, актом провідника поїзду від 05.05.2019, рапортом працівника поліції.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Справа надійшла до суду 15.05.2019, розгляд справи відкладався неодноразово в зв`язку з неявкою порушника, та неможливістю повідомити та вручити судову повістку про виклик до суду, судом виносилася постанови про привід правопорушника в судове засідання, проте такі працівниками поліції не виконано, участь особи в судовому засіданні не забещпечено, в зв`язку з чим, суд позбавлений був можливості розглянути вказану справу в межах строку притягнення до відповідальності з об`єктивних причин.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір