Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1088/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.10.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря судового засідання Маташнюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , голова ФГ Адоліс-М.

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

14.08.2019р. близько 18:30 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці по вул. Народна АДРЕСА_3 смт АДРЕСА_4 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, вів себе грубо та зухвало, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснив, що не виражався на адресу ОСОБА_2 чи будь-кого іншого нецензурною лайкою, з мешканцями будинку має тривалі неприязні стосунки, конфлікт виник давно, останні перешкоджають йому користуватися його власністю - гаражем, здійснюють штучні перешкоди, обмовляють його.

Допитана в судовому засіданні поетрпіла ОСОБА_2 пояснила, що по АДРЕСА_5 Народній АДРЕСА_6 1 , 14.08.2019 року на території громадського місця житлового багатоквартирного будинку , мешканець вказаного будинку ОСОБА_1 , з яким у неї неприязні стосунки, після того, як вона йому зробила зауваження щодо пошкодження квітників, почав виражатися на її адресу нецензурною, образливою лайкою, на зауваження не реагував. Вона була змушена звернутися до поліції, тому і подала заяву про вчинене правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання пояснила, що 14.08.2019р. близько 18:30 год. вони сиділи на лавочці з ОСОБА_2 та в цей час до двору їхнього будинку по АДРЕСА_7 приїхав ОСОБА_1 , який вийшовши з автомобіля почав чинити з ними сварку, вживати нецензурні слова із-за того, що вони на подвір`ї розмістили квітники та він не може заїхати до свого гаражу, на зауваження припинити не реагував.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засідання пояснила, що 14.08.2019р. близько 18:30 год. вона чула з вікна своєї квартири, як ОСОБА_1 , вживав на адресу ОСОБА_2 в громадському місці нецензурні слова із-за того, що вона на подвір`ї розмістила квітники та він не може заїхати до свого гаражу, на зауваження припинити не реагував. Спочатку вона була на подівір`ї, потім піднялася до квартири, так як ій стало зле.

Працівник поліції Федяк А.Г. в судовому засіданні пояснив, що був виклик на АДРЕСА_8 АДРЕСА_7 , де він побачив, як відбувався конфлікт між ОСОБА_1 , який не міг заїхати до свого гаража, та мешканцями вказаного будинку, які сварилися. ОСОБА_5 , виражався на адресу мешканців будинку нецензурною лайкою.

Працівник поліції ОСОБА_6 В ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснив, що складав протокол про події, які сталися 14.08.2019 року, відбирав пояснення у потерпілої та свідків, які надали їх добровільно, без примусу та тиску, послідовно розповідали про факт, який стався 14.08.2019 року.

Вказані пояснення у своїй сукупності є послідовними, вони узгоджуються між собою та відповідають обставинам справи, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини скоєння правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 265713 від 21.08.2019 року, рапортом працівників поліції, реєстрацією повідомлення про вчинене правопорушення, протоколом заяви ОСОБА_2 про прийняття заяви , про те , що 14.08.2019 року , в громадському місці, близько 18-30 год ОСОБА_5 виражався на її адресу нецензурною лайкою, поясненнями свідків, працівників поліції.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій і є одним з джерел доказів.

За змістом ст. 245 КУпАП, суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити їх у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП настає у разі передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Доводи ОСОБА_1 про його невинуватість, суд розцінює як спробу уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, так як з урахуванням всіх інших доказів по справі, його пояснення в даній ситуації, є неспроможними

При призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддя враховує особу винного, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Пунктом 13 частини 1статті 5 Закону України "Про судовий збір"передбачено, що від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій.

Частиною 4статті 11 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"передбачено, що військовослужбовці, які стали інвалідами внаслідок бойових дій, а також учасники бойових дій прирівнюються у правах до інвалідів та учасників Великої Вітчизняної війни.

Аналіз ч.4ст.11 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"надає підстави дійти висновку, що законодавством України учасників бойових дій прирівняно у правах до інвалідів та учасників Великої Вітчизняної війни, які у свою чергу звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі положень п.13 ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір".

ОСОБА_1 є учасником бойових дій про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_1 і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, учасників бойових дій, тобто він звільнений законом від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. Отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38057729, Рахунок отримувача: UA6014144, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко