справа № 488/1904/19
провадження № 3/488/647/19
П О С Т А Н О В А
06.06.2019 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,
за участю особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
У вищезазначених діях ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення п.п. 2.3 Б, 10.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та вказав, що він їхав в лівій смузі, приблизно зі швидкістю 30 км/год. Дорога має по дві полоси в кожному напрямку. Він намагався повернути вліво на АЗС, а водій автомобіля марки ВАЗ став обганяти його по узбіччю зліва і зачепився об гайку переднього колеса автобусу, пошкодивши двері.
Потерпілий ОСОБА_2 про дату та місце розгляду справи був сповіщений завчасно і належним чином шляхом надіслання SMS повідомлення. Втім, в судове засідання, призначене на 06.06.2019 р., ОСОБА_2 не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, правом надати судді пояснення під час судового розгляду не скористався.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення також проводилося спрощене моделювання обставин ДТП зі слів водія ОСОБА_1 .
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 282465 від 22 квітня 2019 року, схему місця ДТП від 22 квітня 2019 року, письмові пояснення зазначених вище осіб та свідка ОСОБА_3 від 22 квітня 2019 року, довідку з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія від 23 квітня 2019 року, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.
Цей висновок випливає з розташування транспортних засобів на схемі та відсутності будь-яких даних щодо зміни напрямку руху водієм автобуса ОСОБА_1 (на схемі автобус розташований прямо).
За такого, доводи водія ОСОБА_1 щодо механізму ДТП заслуговують на увагу, а письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 про різку зміну ОСОБА_1 напрямку руху спростовуються даними схеми ДТП.
Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об?єктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. На підставі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. В той же час згідно ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, суддя не вбачає вини водія ОСОБА_1 в ДПТ, а за таких обставин справа щодо нього підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.9, 245, ст.247 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша