П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого завідувачем хірургічного відділення обласної клінічної лікарні ім. Гербачевського, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №202935 від 04.11.2019 року, 02.11.2019 року о 20 год 00 хв. у м. Житомирі, по вул. Пушкінській, 62 на території ОКЛ ім. Гербачевського, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху по прилеглій території (закрита стоянка), здійснив наїзд на припарковані авто, а саме Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_2 та Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_3 , не вибравши безпечного бокового інтервалу.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

До протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, при направленні матеріалів до суду додано схему місця ДТП від 02.11.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.11.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.11.2019 року та копії фотокарто транспортних засобів з номерними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зі складеної схеми місця ДТП від 02.11.2019 року, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що дорожньо транспортна пригода сталася за участі трьох автомобілів. Зі схемою ознайомлено водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Будь які дані третього водія, учасника ДТП, відсутні. Крім того, старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенантом поліції Опанащуком А.А. при складанні схеми місця ДТП зазначено про те, що власник транспортного засобу Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_3 не відомий, водій вказаного автомобіля на місці ДТП відсутній, транспортний засіб Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок ДТП отримав пошкодження заднього бамперу в правій стороні.

Крім того, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП копії фотокарток транспортних засобів не завірені належним чином.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, під час якого необхідно встановити власника транспортного засобу Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_3 , для забезпечення його прав та виклику в судове засідання з приводу ДТП, що мала місце 02.11.2019 року о 20 год 00 хв у м. Житомирі, по вул. Пушкінській, 62.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон