Справа № 644/5448/19
Провадження № 3/644/1531/19
Справа № 644/5448/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2019 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «БПК Майстер-88», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2019 року при перевірці діяльності ТОВ «БПК Майстер-88», юридична адреса: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 буд. 148, кв. 36, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість на загальну суму 115193 грн., в тому числі на суму 500 грн. за лютий 2016 року, на суму 12275 грн. за березень 2016 року, на суму 6633 грн. за квітень 2016 року, на суму 5656 грн. за червень 2016 року, на суму 44752 грн. за липень 2016 року, на суму 277 грн. за серпень 2016 року, на суму 12328 грн. за жовтень 2016 року, на суму 16093 грн. за листопад 2016 року, на суму 16629 грн. за грудень 2016 року, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету на суму 95735 грн., в тому числі на суму 50005 грн. за липень 2016 року, на суму 13008 грн. за жовтень 2016 року, на суму 12433 грн. за грудень 2016 року, на суму 20289 грн. за січень 2017 року, чим порушено вимоги Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані листи суду з судовими повістками, які були направлені за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення та повернуті суду з інших причин, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і його провина у його вчиненні повністю підтверджена наступними письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 53 від 03 липня 2019 року;

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 03 липня 2019 року;

- наказом № 1 від 19 лютого 2009 року про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «БПК Майстер-88».

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особам підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При призначенні ОСОБА_2 покарання за вчинення адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, доведені належними доказами відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37999701, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: 0009, код бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко