3/134/161/2019 Справа №: 134/544/19
П О С Т А Н О В А

06 травня 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, що надійшли від Крижопільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності

За ст.183-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП.

Згідно протоколу № 01/19 ОСОБА_1 28.03.2019, 29.03.2019, 02.04.2019 року о 09 годині не з`явився для відпрацювання суспільно корисних робіт за адресою с. Вербка, вул. Сонячна (кладовище), чим порушив порядок і умови відбуття стягнення у вигляді суспільно корисних робіт згідно ст. 183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 183-2 КУпАП, як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Приміткою до вказаної статті передбачено, що під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння.

Отже, відповідальність за ст. 183-2 КУпАП настає у разі невиходу на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

Судом встановлено, що згідно постанови Крижопільського районного суду від 11.03.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП до стягнення у виді суспільно-корисних робіт. Із повідомлення Крижопільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 02.05.2019р. слідує, що ОСОБА_1 26.04.2019 року відбув накладене на нього судом стягнення і 02.05.2019 року знятий із обліку. Згідно табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_1 на час розгляду справи повністю виконав накладене на нього стягнення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Згідно ч. 1ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом. Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 повністю відпрацював суспільно корисні роботи встановлені постановою суду, у його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. ст.8, п. 1 ч. 1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: