П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Львівського Прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, народженої у с.Старява, Мостиського району, Львівської області, проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої старшим інспектором прикордонної групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Павловичі» ВПС «Павловичі» Львівського прикордонного загону

по ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2019 року за період роботи з 09.00год до 21.00год. у міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Угринів-Долгобичув» на території Хоробрівської сільської ради Сокальського району, гр. ОСОБА_1 виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Перевірка документів» порушила правила несення служби, а саме не внесла до бази даних ПТК АПК «Гарт -1/П» відомості щодо перетину державного кордону на «в`їзд в Україну» малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (вписана в паспортний документ матері) яка перебувала в якості пасажира в транспортному засобі «Volkswagen» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням батька гр. ОСОБА_3 . Такими діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п.17 положення про базу даних «відомості про осіб, які перетнули державний кордон», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнала повністю, щиро покаялася, просила суд суворо не карати.

Крім визнання вини правопорушником, її винність стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №165557 від 19.06.2019р., службовою розпискою, витягами з БД ПТК АПК «Гарт -1/П», поясненнями.

На підставі зазначеного, в діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби.

Згідно Листа ВС від 13.07.2018 року в„60-1543/0/2-18 Щодо тлумачення поняття особливий період вбачається, що Верховний суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою в Україні діє особливий період.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП вчинене в умовах особливого періоду,

В ході судового розгляду справи було встановлено факт порушення правил несення прикордонної служби гр. ОСОБА_1 , проте враховуючи, що правопорушення вчинене без прямого умислу (з необережності) обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття, те що до дисциплінарної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи особу порушника та характер вчиненого нею правопорушення, вважаю за доцільне не застосовувати адміністративне стягнення і обмежитись усним зауваженням, згідно ст. ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина