Справа № 496/2572/19
Провадження № 3/496/1320/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вона порушила ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 09.06.2019 року о 19.00 год., порушила ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинила по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. При цьому пояснила, що сварки між нею та ОСОБА_2 не було, обставини, викладені в протоколі, не відповідають дійсності, тому просила провадження по справі закрити.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ніякого конфлікту з ОСОБА_1 не було, до правоохоронних органів він не звертався, а протокол прийняття зави про вчинене правопорушення підписав на вимогу ДОП Біляївського ВП Олійника О.Є.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

12.06.2019 року ДОП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Олійником О.Є. оформлено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується. Вказаний протокол підписаний ОСОБА_2 . При цьому в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності дружину, яка 09.06.2019 року вчинила психологічне насильство в сім`ї.

Разом з цим, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що не читав зміст вказаного протоколу, а підписав його на вимогу поліцейського ОСОБА_3 .

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизована суть адміністративного правопорушення, не зазначено, у чому полягає психологічне насильство.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 173-2, 247, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.