Справа № 592/9777/19
Провадження № 3/592/1574/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка, Сумського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 154126 від 19.06.2019 за ст. 124 КпАП України, за те що він 19.06.2019 о 18-00 год. в м. Суми по вул. Іллінська, біля буд. 12 / 2, керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та допустив наїзд на автомобіль HYUNDAI н.з. НОМЕР_2 , який зупинився позаду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у суді вину не визнав. Пояснив, що 19.06.2019 керуючи вказаним автомобілем, виїжджав з карману по вул. Іллінська, призупинився щоб пропустити маршрутне таксі, після чого в його автомобіль ззаду в`їхав автомобіль HYUNDAI. Вважав, що в діях водія, що був за кермом автомобіля HYUNDAI наявні порушення ПДР.

З протоколу та схеми вбачається, що автомобіль HYUNDAI їхав позаду автомобіля CHEVROLET AVEO.

Зазначені пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, складений протокол, схема місця ДТП, не підтверджують того, що зіткнення транспортних засобів відбулося з вини ОСОБА_1 .

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що 19.06.2019 о 18-00 год. він керуючи автомобілем HYUNDAI н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Іллінська здійснив зіткнення з автомобілем н.з. НОМЕР_1 , який зупинився щоб надати перевагу транспортному засобу.

Також в матеріалах справи міститься копія протоколу серії ОБ № 169010 від 19.06.2019 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України. У протоколі вказано, що він, керуючи автомобілем HYUNDAI н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET AVEO н.з. НОМЕР_1 . Так вбачається, що його дії підлягають перевірці на дотримання п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху : «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.»

Крім того в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази вини ОСОБА_1 , свідків даного правопорушення не вказано. З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він здійснив зіткнення з автомобілем н.з. НОМЕР_1 . Пояснення водіїв є суперечливими, інших доказів суду не надано.

З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення подія слід повернути.

Керуючись ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія НОМЕР_3 від 24.11.2018 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко