Справа № 644/2411/19
Провадження № 3/644/826/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює КП «Харківські теплові мережі» - юрист, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широненців, буд. 43А,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.02.2019 року о 23 годині 30 хвилин в місті Харкові, рухаючись по вул. Северина Потоцького в районі будинку 4, керував транспортним засобом Tayota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: почервоніння очей, млява реакція зіниць на світло, чим порушив п. 2.9 а ПДД України. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у його відсутність з наступних підстав:

За змістом ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що розгляд вищевказаного адміністративного матеріалу відбудеться в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, про що ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис.

Суд зазначає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов'язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов'язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом, для прискорення процедури слухання.

Крім того, відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні посправі «Пономарьов проти України» (Заява №3236/03), «…сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

На підставі викладеного, а також враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової присутності під час розгляду справи особи, стосовно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у його відсутність.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 318 від 22.02.2019 року, складеному о 00-20 год. виданого кабінет цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного спяніння № 03293557 КЗ охорони здоровя Обласного наркотичного диспансеру, у громадянина ОСОБА_1 ознак наркотичного спяніння не виявлено. Вказаний висновок був доданий до адміністративних матеріалів.

Таким чином, зазначений висновок спростовує знаходження ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння під час керуванням автомобілем 22 лютого 2019 року в 23-30 год.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що викладені факти є обставинами, які виключають провадження по справі, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та приходить до висновку, про наявність достатніх правових підстав для закриття справи у відношенні ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАПзакрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Попова В. О.