Провадження № 3/643/4491/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, що мешкає: АДРЕСА_2 .

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 року о 23-00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 в м.Харкові, на перехресті вул. Гвардійців-Широнінців вул.Бучми, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , який виконував поворот ліворуч, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду.

Також, до Московського районного суду м.Харкова надійшов протокол серії ОБ № 178943 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, а саме: 28.08.2019 року о 23-00 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 в м.Харкові на перехресті вул. Гвардійців-Широнінців вул.Бучми, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій винним себе визнав.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву, в якій винним себе не визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №178943, схемою місця ДТП, поясненнями учасників.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладає адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

Що стосується іншого учасника ДТП ОСОБА_2 ,суд приходить до наступного.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З матеріалів адміністративної справи про ДТП та підтверджуючих ці обставини пояснень самого ОСОБА_2 не вбачається порушення п.10.1 ПДР України та відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 рухався по своїй смузі, яка була вільна, жодної небезпеки і перешкод на його смузі не було, завчасно ввімкнув покажчик повороту, переконався про безпечність даного маневру та почав здійснювати поворот згідно ПДР. Інших доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення за ст. 124 КУпАП, матеріали справи не містять.

Відповідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, 124, 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень. Штраф сплатити на р/р UA9020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача: UA 6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Н.В.Єрмак