Справа № 746/142/19
№ провадження 3/746/64/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії ЧН №003439 та протокол серії ЧН №003440.

В протоколі серії ЧН №003439 зазначено, що 19 лютого 2019 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Никонівка по вулиці Щорса, 10 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, а саме: був відсутній за місцем проживання, порушивши заборону виходу з будинку постійного проживання у визначений час з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі серії ЧН №003440 зазначено, що 19 лютого 2019 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с. Никонівка по вулиці Щорса, 10 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, а саме: був відсутній за місцем проживання, порушивши заборону виходу з будинку постійного проживання у визначений час з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних, що обов'язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У протоколах зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказані правопорушення ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, закрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22.03.2019 року, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком двадцять годин.

Зважаючи на суть правопорушень, викладених у протоколі, відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення накладення адміністративного стягнення- 22.02.2019 року, вбачається, що нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, викладені у протоколах, зазначено ч. 2 ст. 187 КУпАП, тоді як дії, зазначені у протоколах, вчинені ОСОБА_1 19 лютого 2019 року, до накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Отже, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя: