Справа №538/1817/19
Провадження по справі №3/538/379/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , українця, громадянина України, навчається в Лохвицькому Механо - технічному коледжі на 3 курсі, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

- роз`яснені права відповідно до ст.ст. 10, 63 Конституції України та ст. 268КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

01.11.2019 року, о 00 год. 10 хв., в м. Заводське, по вул. Ватутіна, 36, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Огляд на стан сп`яніння проводився в Лохвицькій районній лікарні Лохвицької районної ради зі згоди водія у присутності опікуна. Результат огляду - перебуває в стані сп`яніння.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення БД № 272075 від 01.11.2019 року, у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося(а.с.2).

31.10.2019 року, о 23 год. 40 хв., в м. Заводське, по вул. Ватутіна, 36, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 і не дотримавшись безпечної швидкості допустив з`їзд в кувет та наїзд на ГРП в наслідок чого автомобіль та ГРП отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 086230 від 04.11.2019 року, у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося(а.с.2).

31.10.2019 року, о 23 год. 40 хв., в м. Заводське, по вул. Ватутіна, 36, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 086231 від 04.11.2019 року, у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося(а.с.2).

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 08.11.2019 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, порушив п. 2.9а, 12.3, 2.1а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 126 ч. 2 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія БД № 272075 від 01.11.2019 року, ОБ № 086230 від 04.11.2019 року та ОБ № 086231 від 04.11.2019 року (а.с.2, 2, 2), висновком про огляд на стан алкогольного сп`яніння в Лохвицькій районній лікарні №82 (а.с.3), схемою місця ДТП, яка сталася 01.11.2019 року (а.с. 4).

Відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 , водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до вимог п. 2.1а Правил дорожнього руху, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: a) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння без посвідчення водія відповідної категорії і скоїв дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджуються зібраними по справі доказами.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всих обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вважає за необхідне ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особу та вік правопорушника, щире каяття, обставин що обтяжують відповідальність вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП слід застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 24-1, 36, 124, 126 ч. 2, 130 ч. 1, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. ст. 124, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь