Справа №: 671/1010/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТзОВ «Птахофабрика Волочиська», за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Волочиська», яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Гарнишівка, вул. Шевченка, 2, та будучи відповідно до Статуту товариства посадовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, уповноваженим укладати трудові договори з найманими працівниками та розпоряджатись майном і коштами товариства, порушив встановлені терміни виплати заробітної плати працівникам, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2019, складеного інспектором праці Волочиської міської ради Гедзюк С.О., встановлено, що виплата заробітної плати проводиться згідно відомостей на виплату заробітної плати через касу товариства та частково шляхом зарахування коштів на карткові рахунки працівників з порушенням періодичності та термінів. Також, несвоєчасно виплачувалась заробітна плата при звільненні працівника ОСОБА_2 .

Тобто, виплата заробітної плати працівникам товариства проводилась з порушенням ч.ч. 1-3 ст. 115 та ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП настає у разі порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце проведення розгляду справи повідомлений. Заяв чи клопотань до суду він нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП і повинен нести визначену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № ОМС-ХМ1482/1329/НД/АВ/П/ПТ від 03.06.2019, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю від 03.05.2019, приписом про усунення виявлених порушень від 03.05.2019, інформацією про виплату нарахованих сум заробітної плати працівникам ТзОВ «Птахофабрика Волочиська» за період з 01.01.2018 по 01.04.2019, довідкою про виплату заробітної плати звільненим працівникам за період з 01.01.2018 по 01.04.2019, копією наказу № 48 від 03.12.2018 про припинення трудового договору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: