Справа № 185/9233/19
Провадження № 3/185/1910/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «ДТЕК Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
20 вересня 2019 року о 08.00 годині на перехресті вул. Дніпровської та вул. Полтавської м. Павлограда водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Ioniq», д/н НОМЕР_1 , під час виконання маневру повороту праворуч, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Hiace", д/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 015527 від 20 вересня 2019 року).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.
Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину не визнав, та суду пояснив, що 20 вересня 2019 року, приблизно о 08 год. 05 хв., він керував автомобілем «Hyundai Ioniq», д/н НОМЕР_1 , по вул. Дніпровській у напрямку вул. Полтавської м. Павлограда. Автомобіль Швидкої медичної допомоги «Toyota Hiace", д/н НОМЕР_2 , який рухався перед ним, почав виконувати маневр повороту праворуч, а через секунду знову повернувся у смугу, яку займав до цього. Зіткнення відбулося через раптову зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.
Розглядаючи адміністративний матеріал, опитавши правопорушника, водія ОСОБА_2 , аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 20 вересня 2019 року о 08.00 годині він керував автомобілем марки «Toyota Hiace", д/н НОМЕР_2 , рухався по вул. Дніпровській м. Павлограда у правому ряду. У районі Автостанції на перехресті з лівого ряду, попереду його автомобіля різко здійснив правий поворот автомобіль марки «Hyundai Ioniq», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , на вул. Полтавська м. Павлограда. Він різко загальмував, але уникнути дорожньо-транспортної пригоди не вдалося.
В підтвердження винуватості водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України надані наступні письмові докази:
- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор Павлоградського ВП схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортного засобу «Toyota Hiace», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Hyundai Ioniq», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , що мало місце 20 вересня 2019 року на перехресті вул. Дніпровської та вул. Полтавської в м. Павлограді.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються письмовими матеріалами, долученими до протоколу.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП в частині пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г.Самоткан