Справа № 395/1432/19 Провадження № 3/395/755/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.154 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2019 року близько 12 год. 00 хв., з подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , вибігла собака німецької породи по кличці «Нік» без намордника, яка належить гр. ОСОБА_1 , внаслідок чого собака вкусила гр. ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що з власної необережності відкрилася хвіртка та з двору вибігла собака, де в цей момент йшла поштарка ОСОБА_2 , штовхнувши її на землю, собака покусав останню.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП.

Окрім пояснення ОСОБА_1 , його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 572993 від 25 жовтня 2019 року, рапортом працівника Новомиргородського ВП Жайворонка А.А., протоколом прийняття заяви від 16 жовтня 2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , довідкою РТМО «Новомиргородське» з зазначенням діагнозу встановленої у ОСОБА_2 «Вкушені рани перенісся».

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що він вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, що слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією собаки німецької породи по кличці «Нік», в межах санкції ст.154 ч.2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.154, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави, з конфіскацією собаки німецької породи по кличці «Нік», яка належить ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський

копія

Справа № 395/1432/19

Провадження № 3/395/755/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.154 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2019 року близько 12 год. 00 хв., з подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , вибігла собака німецької породи по кличці «Нік» без намордника, яка належить гр. ОСОБА_1 , внаслідок чого собака вкусила гр. ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що з власної необережності відкрилася хвіртка та з двору вибігла собака, де в цей момент йшла поштарка ОСОБА_2 , штовхнувши її на землю, собака покусав останню.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП.

Окрім пояснення ОСОБА_1 , його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 572993 від 25 жовтня 2019 року, рапортом працівника Новомиргородського ВП Жайворонка А.А., протоколом прийняття заяви від 16 жовтня 2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , довідкою РТМО «Новомиргородське» з зазначенням діагнозу встановленої у ОСОБА_2 «Вкушені рани перенісся».

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що він вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, що слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією собаки німецької породи по кличці «Нік», в межах санкції ст.154 ч.2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.154, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави, з конфіскацією собаки німецької породи по кличці «Нік», яка належить ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський