Справа № 626/2470/19
Провадження № 3/626/979/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу ТОВ «Новігатор комплект», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД №249212 від 25.10.2019 року, ОСОБА_1 06.10.2019 року близько 18-30 год. по вул.Благовіщенській, м.Краснограда керувала автомобілем GEELY G C6, номерний знак НОМЕР_1 , та залишила місце ДТП до якого була причетна, чим порушила п. 2.10 а ПДР України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що 06.10.2019 року вона приїхала до своєї бабусі в м.Красноград. Так як дорожнє покриття та освітлення по вул.Благовіщенській, де живе бабуся, відсутнє, вона свій автомобіль припаркувала не доїжджаючи до місця мешкання бабусі близько 100 метрів, а саме поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Там автомобіль знаходився з 13 год. до 19 год. 06.10.2019 року. Коли вона підійшла до свого автомобіля, то, не помітила на ньому ніяких пошкоджень, так як надворі було темно, йшов дощ та не було вуличного освітлення, вона поїхала за адресою: вул.Павлова, буд 21а. Там автомобіль простояв до 18 год. 07.10.2019 року. Вдень до автомобіля вона не виходила. Близько 18 год. 07.10.2019 року вона почала збиратись, щоб поїхати з міста, однак коли підійшла до задньої частини автомобіля, щоб завантажити сумку до багажника, то та виявила на ньому пошкодження та залишки червоної фарби. Потім ОСОБА_1 повернулась на вул.Благовіщенську, де стояв її автомобіль напередодні. Нею було виявлено що за адресою: АДРЕСА_2 проживає особа, яка має червоний автомобіль ВАЗ. Потім вона викликала поліцію та було з`ясовано, що дане ДТП здійснила ОСОБА_2 , оскільки на її автомобілі теж були виявлені характерні свіжі сліди ДТП.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи, встановлено, що вона близько 19 год. 06.10.2019 року, виїжджаючи зі свого двору на автомобілі ВАЗ 2105 червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , випадково пошкодила автомобіль, який був припаркований біля буд.124 по вул.Благовіщенській, м.Краснограда, GEELY G C6, номерний знак НОМЕР_1 , тому що їх вулиця не освітлюється та не має дорожнього покриття. Після цього спрацювала сигналізація у автомобіля, який вона пошкодила. ОСОБА_2 чекала господаря автомобіля, але ніхто не вийшов. Після чого вона нікому нічого не повідомила про дане ДТП та поїхала по своїм справам.

Перевіривши адміністративний матеріал, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП виходячи з наступного.

Як випливає з пояснень як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 , остання про те, що вона причепна до ДТП, яке сталося з її припаркованим(стоячим) автомобілем 06.10.2019 року, в результаті якого він отримав певні пошкодження навіть не знала та не могла здогадуватись. Наступного дня після виявлення пошкодження свого автомобіля 07.10.2019 року вона особисто звернулася з відповідною заявою до правоохоронних органів(а.с.7).

Відповідно до постанови Красноградського районного суду від 13.11.2019 року саме ОСОБА_2 визнано винною за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та 124 КУпАП, а саме за скоєння даного ДТП та за те, що вона покинула це місце ДТП та накладено відповідне стягнення.

Відповідно до даної постанови, вона надала суду аналогічні пояснення, як зазначено вище.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При цьому, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриття за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене і те, що ОСОБА_1 навіть не знала що була причетна до ДТП, тобто у неї був відсутній будь-який умисел та відсутня її протиправна вина, вважаю за необхідне закрити провадження по справі за відсутню події і складу адміністративного правопорушення в її діях.

Керуючись ст.ст.122-4, 283, 284, 247 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (протокол Серії БД №249212 від 25.10.2019 року) закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя