Провадження №: 3/752/8117/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, консультанта ТОВ «Термо-кінг Україна», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

17 серпня 2019 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota RAV - 4 HYBRID», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Ізюмській, 1 у м. Києві, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, маючи намір здійснити поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з мотоциклом «Geon X-Road 250», н.з. НОМЕР_3 . В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоциклу «Geon X-Road 250», н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин викладених у протоколі, щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася на вул. Ізюмській, 1 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Toyota RAV - 4 HYBRID», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Geon X-Road 250», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 5-9).

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення транспортних засобів (а.с. 10). Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з поясненнями учасників ДТП, наданих під час досудового розслідування (а.с. 19 -21).

Згідно даних довідки № 2164 Київської міської клінічної лікарні №17 від 21.08.2019 р., у водію мотоциклу «Geon X-Road 250», н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 , 1992 року народження, встановлено такий діагноз - різана рана брови зліва, забій м`яких тканин правого гомілковостопного суглоба та правої кисті (а.с. 18).

У подальшому ОСОБА_2 відмовилась від проходження судово- медичної експертизи на предмет визначення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у результаті ДТП.

За результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 54452, ЄО № 54476 від 17.08.2019 р. за фактом ДТП, яке мало місце 17.08.2019 р. на вул. Ізюмській, 1 у м. Києві, складено довідку від 05.09.2019 про закінчення дослідчої перевірки, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_2 отримала малозначні тілесні ушкодження, які є менш небезпечні, ніж середньої тяжкості, тому у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України. Матеріали відносно ОСОБА_1 направлено до УПП у м. Києві для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, що полягає у тому, що він перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко