П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 Справа №607/25824/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого в`язальником схемних джгутів, проводів і кабелів « ІНФОРМАЦІЯ_2 ЮА», жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2019 року серії АПР18 № 483564, 30 вересня 2019 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по вул. Замковій, 14 в м. Тернополі біля приміщення готелю «Тернопіль», висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство, правопорушення, передбачене не ст. 173 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, заперечив факти, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що ОСОБА_2 з 2015 до 2019 року перелідує його. 30 вересня 2019 року ОСОБА_1 , йдчи додому, побачив автомобіль ОСОБА_2 по вул. Замковій в м. Тернополі перед готелем «Тернопіль» та почав знімати його на телефон, оскільки останній не платить податків, а надає послуги з перевезення на таксі.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, проглянувши відеозапис подій, що мали місце 30 вересня 2019 року, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В силу ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (ч.1 ст. 256 КУпАП).

Аналізуючи відомості, викладені у протоколі, та додані до протоколу матеріали, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, що здійснили дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, всупереч змісту ст. 173 КУпАП, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують факт того, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство. Крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 483564 від 31 жовтня 2019 року, заяви ОСОБА_2 від 07 жовтня 2019 року, яка зареєстрована Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області 08 жовтня 2019 року, до матеріалів справи не долучено жодного документу, який би вказував на подію адміністративного правопорушення. Тобто, будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, зокрема пояснення свідків, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2019 року серії АПР18 № 483564 долучено CD-диск з відеозаписом подій, що мали місце 30 вересня 2019 року за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вказаний відеозапис проглянуто в судовому засіданні та на відео відсутні будь-які хуліганські дії зі сторони ОСОБА_1 , що вкотре підтверджує відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно із п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не допустив порушень, передбачених у ст. 173 КУпАП, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 483564, 30 вереня 2019 року закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська