Справа № 211/2623/19
Провадження № 3/211/1096/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 150183 від 10.05.2019 року, водій ОСОБА_1 10.05.2019 року о 20 год. 05 хв., керував транспортним засобом VIPER WIND без номерного знаку в м. Кривому Розі по вул. Павлоградська, 41, з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя). У встановленому законом порядку відмовився пройти медичний огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в КПНД в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився.

Але дана справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для доопрацювання з оглядом на наступне.

Вимогами статті 278 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення в графі " До протоколу додається " не вказано, що до нього додається «відеозапис». В описі матеріалів за номером 7 та 8 зазначено дописки зроблені іншим почерком та чорнилами іншого кольору, ніж попередні записи.

Згідно вимог Закону, суд розглядає справу в межах тих матеріалів які направлені до суду.

Крім того, судом було переглянуто диск з відеозаписами, який доданий до матеріалів справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 заперечував проти керування ним транспортним засобом, зазначив що котив скутер. Проте працівники поліції вказують що ОСОБА_1 нібито керував скутером та впав, про що наявний відеозапис на мобільному телефоні. Проте до матеріалів справи даний відеозапис додано не було, на наявному відеозаписі факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом не вбачається, що ставить суд під сумнів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Постановою від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Наявні недоліки не дають суду можливості в повному обсязі дослідити обставини вчинення правопорушення та перешкоджають подальшому провадженню у справі, а тому вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 130 ч.1 повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко