ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/403/19

Провадження № 3/568/202/19

28 березня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Опарипси, Радивилівського району, Рівненської області, пенсіонерка, паспорт Сергія СР 378359, виданий 12.03.1998 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

25.02.2019 р. ОСОБА_1 приблизно біля 12 год. 00 хв. в пішохідній зоні вул. Четвертного, в м. Радивилів, здійснювала торгівлю з рук молоком в кількості трьох пластикових пляшок, ємкістю по 1,5 літра кожна, на зауваження не реагувала, пройти на територію ринку відмовлялася, продовжуючи незаконну торгівлю з рук.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що вона вдова, пенсіонерка, її не вистачає отриманого доходу від пенсій на прожиття і оплату комунальних платежів, купівлю лікарств та, утримуючи підсобне господарства, виставила на продаж молочну продукцію. Про вчинене шкодує, обіцяє подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена її усними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2019 року №199 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, є вдова, пенсіонерка, її діяння не становить великої суспільної небезпеки, не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, а тому, з врахуванням ст. 22 КУпАП, правопорушника доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У звязку з тим, що адміністративне стягнення не накладено, судовий збір з неї не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 160, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук