Провадження № 3/225/2035/2019
Єдиний унікальний номер № 225/7738/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової комендатури міста Торецьк, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_2 , командир 2 мотопіхотної роти військової частини, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року близько 08.30 год. солдат ОСОБА_2 не звернувшись до командира роти, а саме до молодшого лейтенанта ОСОБА_1 та скориставшись безконтрольністю з боку керівного складу роти направився до відділення «Нової Пошти» відправити боєприпаси, які знаходились упаковані в паперовому ящику з-під продуктів харчування. Вищезазначені боєприпаси він знайшов поблизу вогневих позицій свого підрозділу та відправляв їх додому з метою подальшого використання під час рибної ловлі та полювання. З боку молодшого лейтенанта ОСОБА_1 контроль за підлеглим особовим складом, а саме за солдатом ОСОБА_2 здійснений не був, що призвело до неналежного виконання вимог наказів та інших керівних документі, та могло негативно вплинути на стан боєздатності, бойової готовності підрозділу чи військової частини або на стан виконання покладених на Збройні Сили України завдань.

Враховуючи вищенаведене, молодший лейтенант ОСОБА_1 , недбалим ставленням до військової служби та неналежним виконанням своїх службових обов`язків призвів до неналежного виконання вимог наказів та інших керівних документів, що призвело до спроби відправлення боєприпасів підлеглим військовослужбовцем до його місця проживання, чим порушив вимоги пунктів 10, 12 статті 112 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» затвердженого від 24 березня 1999 року № 548-ХІУ із змінами та доповненнями від 04.10.2018 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується виключно позитивно, приймає безпосередню участь в операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, захищаючи незалежність та територіальну цілісність України, є учасником бойових дій, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків від вчинення адміністративного правопорушення не настало, щиро кається у скоєному, тому суд вважає за можливе, у відповідності з вимогами ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя