Справа № 373/1615/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060747 від 16.09.2019 вбачається, що ОСОБА_2 16 вересня 2019 року о 19.20 год по вулиці Соборній, 22 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5. ПДР України.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060746 від 16.09.2019 вбачається, що ОСОБА_2 16 вересня 2019 року о 19.20 год, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Соборній, 22 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області при зустрічному роз?їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Carina», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.3. ПДР України.

Вищевказані матеріали про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження постановою суду від 20.09.2019.

Протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали адміністративної справи надійшли до суду повторно після доопрацювання відповідно до постанови суду від 23.09.2019.

До матеріалів справи після належного оформлення долучено рапорт інспектора СРПП № 2 Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області Самсоненка В.В., в якому зазначено про доопрацювання матеріалів справи, а саме: зазначено обставини щодо відсутності на схемі ДТП дорожньої розмітки та обставини, за якими кваліфіковано порушення вимог п. 13.3 ПДР України ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що постанова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.09.2019 про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення, виконана частково.

Зокрема, інспектором відділу поліції внесення додаткових даних щодо місця зіткнення має бути здійснено за участю учасників ДТП та засвідчено їх підписами; зазначено зауваження, якщо такі є, тощо; сліди гальмівного шляху на схемі ДТП також здійснені без участі учасників ДТП; на схемі ДТП відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в графі «Дані про пошкодження транспортних засобів».

З огляду на вищевикладене, з метою усунення сумнівів в правомірності внесення інспектором поліції додаткових даних до схеми ДТП без участі її учасників, суд приходить до висновку, що протоколи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи, тому у суду відсутні підстави для його розгляду.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 060747, серії ДПР18 № 060746 від 16.09.2019 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева