"19" липня 2019 р. Справа № 363/1442/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши клопотання Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо вилученого майна за матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо вилученого майна ОСОБА_1 , а саме гумового човна у кількості 1 одиниці.

Як вбачається із матеріалів справи, що 13 березня 2019 року близько 16 години 00 хвилин на Київському водосховищі в районі с. Ровжі Вишгородського району, Київської області гр. ОСОБА_1 грубо порушуючи правила рибальства проводив заборонений вилов риби та раків власними забороненими сітчастими знаряддями лову «раколовки» у кількості 4 штук з гумового човна. При цьому виловив: раки - 111 шт., сом - 5 шт., плітка - 1 шт., краснопірка - 1 шт. Зазначеними діями гр. ОСОБА_1 наніс матеріальні збитки рибному господарству України на загальну суму 5108, 50 грн.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15, п. 4.5 Правил спортивного та любительського рибальства України, Наказ Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області № НОД-89/6 від 05.12.2018 року «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту».

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 11 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень без конфіскації вилучених водних біоресурсів загальною вагою 9 (дев`ять) кг. та з конфіскацією вилученого знаряддя лову - а саме: сітчасте знаряддя лову «рако ловка» у кількості 4 штук; стягнуто на користь держави матеріальні збитки завдані рибному господарству України в розмірі 5 108 (п`ять тисяч сто вісім) гривень 50 копійок та судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Однак, судом при винесенні постанови від 11 червня 2019 року не було вирішено питання щодо вилученого майна, а саме: гумового човна у кількості 1 одиниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином, суд приходить до висновку про конфіскацію в дохід держави вилученого майна ОСОБА_1 , а саме гумового човна у кількості 1 одитниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Конфіскувати в дохід держави вилучене майно ОСОБА_1 , а саме: гумовий човен у кількості 1 одиниці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя М.Б. Баличева