Справа № 369/7898/19
Провадження № 3/369/3259/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює директором зі зв`язків із громадськістю ТОВ «Таврійські ігри» , ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

20.06.2019 року в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2019 року приблизно о 07 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Шевченка АДРЕСА_2 с. Мила АДРЕСА_3 район АДРЕСА_3 , керуючи транспортним засобом Hyundai Santa Fe, д/н НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг з вул. Комарова перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», не надав переваги в русі транспортному засобу Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, пояснив, що 04.06.2019 приблизно о 07 годині 55 хвилин керував транспортним засобом Hyundai Santa Fe, д/н НОМЕР_2 , по вул. Шевченка в с. Мила. За 40 метрів до виїзду на вул. Комарова увімкнув лівий поворот, щоб згодом виїхати на вул. Комарова. Проте за 7 10 метрів до повороту водій ОСОБА_2 помітив автомобіль Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_3 , який їхав по вул. Комарова. Водій ОСОБА_2 одразу загальмував та зупинив свій автомобіль. Автомобіль Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_3 ,продовжив свій рух на тій самій швидкості, зрізавши кут повороту та в`їхав у його автомобіль. Зі слів водія Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_3 , вона не помітила його через кущі. Просить звернути увагу, що знак «Дати дорогу» є рекомендаційним та рекомендує надавати перевагу в русі у разі потреби, на момент руху водія ОСОБА_2 автомобілів на вул. Комарова не було, тому не було кому надавати дорогу. З тим, що ДТП сталося в зоні дії знаку «Головне дорога» не згоден, водій Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_3 , вже не перебувала на головній дорозі.

В судове засідання з`явилася водій Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , яка пояснила, що 04.06.2019 приблизно о 07 годині 55 хвилин керував транспортним засобом Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_3 , по вул. Комарова в с. Мила. Рухалася по головній дорозі, увімкнула правий поворот і повертала праворуч на вул. Шевченка і відбулося зіткнення з автомобілем Hyundai Santa Fe, д/н НОМЕР_2 , який виїжджав з другорядної дороги та рухався по зустрічній смузі руху. Водій ОСОБА_2 не виконав вимог дорожнього знаку «Дати дорогу» та вимог дорожньої розмітки. Просить звернути увагу на відео ДТП та фото з місця ДТП, де зафіксовано, що транспортний засіб водія ОСОБА_2 після зіткнення розташований на смузі зустрічного руху.

Вислухавши учасників справи і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 058594 від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_1 ,

схему місця ДТП від 04.06.2019 року, де зафіксовано, що перед виїздом на перехрестя з вул. Шевченка розташований знак 2.1. «Дати дорогу» та зафіксовано, що після зіткнення відстань від правих коліс транспортного засобу Hyundai Santa Fe, д/н НОМЕР_2 , до правого краю проїзної частини складає 2 метри та 1, 6 метри, а відстань до лівого краю проїзної частини складає 0.8 метри;

пояснення ОСОБА_1 від 04.06.2019 року.;

пояснення водія Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_3 , від 04.06.2019 року;

відеозапис ДТП від 04.06.2019 року;

фотокартки з місця події;

та інші матеріали справи, вважаю за необхідне відносно водія ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 16.11. Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Абзац перший пункту 10.4 в редакції Постанови КМ № 111 від 11.02.2013\

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Абзац другий пункту 10.4 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 111 від 11.02.2013\

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали було грубе порушення п. 16.11., п.10.4. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1

Суд не бере до уваги пояснення водія ОСОБА_1 , що водія Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_3 , при повороті праворуч зрізала кут повороту і вже не перебувала в зоні дії знаку «Головна дорога», оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/7898/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11., п.10.4. ПДР : при виїзді на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг з вул. Комарова перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», не надав переваги в русі транспортному засобу Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун