Справа № 386/1027/19
Провадження № 3/386/305/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, працюючого АДРЕСА_1 феронікелевий комбінат металургійний цех, жителя АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.12.2017 року Голованівським РСУДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 20.08.19р. незаконно зберігав в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 , який перебуває у його фактичному користуванні, розташований в гаражному кооперативі «Східний» в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, чотири пластикові бутилки з нашаруванням речовини коричневого кольору, дане нашарування згідно висновку експерта від 27.08.2019р. №764 має екстракт канабісу 0,29 грама, що становить невеликий розмір, так як кримінальна відповідальність настає лише в тому випадку коли вага вказаного наркотичного засобу становить 0,3 грама, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

За вказаними матеріалами слідчим відділенням Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 19.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

31 серпня 2019 року слідчим СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області Чалюком А.М. було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000267 від 19.06.2019р. у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, однак вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №573633 від 04 листопада 2019 року та додані до нього матеріали, свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тому він підлягає відповідальності за ст. 44 КУпАП, а саме:

- копія постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2019р. (а.с. 2, 3);

- копія висновку експерта №764 від 27.08.2019 року, згідно якого, на внутрішній поверхні наданих на експертизу пляшокз обрізним дном та пристрою для куріння, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,29 гю, з фототаблицями (а.с. 23-32).

Відповідно довідки-характеристики за №02-19/823, виданої 27.06.2019р. Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 40).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито 31.08.2019р.

Протокол про адміністративне правопорушення по ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений 04.11.2019р., тобто через два місяці після винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 повинен відповідати за ст. 44 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минув місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шкамерда К. С.