Справа № 308/1955/19
ПОСТАНОВА

30 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським взводу 2 роти 3 бат. УПП в Закарпратській області ОСОБА_2 було складено протокол Серії БД №408324 від 16.02.2019 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вищевикладений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено свідків, не відібрано від них пояснень. Окрім того, під час розгляду справи та наданих на вимогу суду доказу, а саме ОСОБА_2 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №30 від 16.02.2019 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 було здійснено обстеження на перебування в стані алкогольного спяніння із застосування приладу Alkotest 6510 16.02.2019 року о 01год. 45хв., в той час як Висновок щодо результатів медичного огляду №30 від 16.02.2019 року було складено 01год. 30хв., а Протокол про адміністративне правопорушення Серії БД №408324 від 16.02.2019 року складено о 01год. 40хв. Таким чином, обстеження ОСОБА_1 на перебування в стані алкогольного спяніння було здійснено після складення Протоколу про адміністративне правопрушеня.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_3 вимоги закону не можуть бути дотримані, а адміністративна справа розглянута по суті, так як матеріали справи не містять вказаних вище даних, які є необхідними для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що для повного та обєктивного розгляду справи по суті необхідно провести додаткову перевірку та надати суду матеріали такої перевірки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №308/1955/19 (3/308/1100/19) за протоколом Серії БД №408324 від 16.02.2019 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на дооформлення.

Про результати перевірки повідомити суд.

Судя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3