Справа № 361/2525/19
Провадження № 3/361/1480/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що працює інженером-електриком ТОВ «Ті Джі Студіо», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи за № 361/2524/19 провадження № 3/361/1479/19 та справа № 361/2525/19 провадження № 3/361/1480/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП

27.03.2019, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ21074»

н.з. АІ3465ВХ поблизу будинку № 247 по вул. Київській в м. Бровари Київської області, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Polo» н.з. АА4925ХВ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали.

Крім цього, 27.03.2019, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди по вул. Київській, 247 в м. Бровари Київської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та перемістив транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 А, п. 10. 9, п. 13. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, пояснив, що за вказаних в протоколі обставин, рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Polo» н.з. АА4925ХВ, для звільнення проїзду для інших транспортних засобів, перемістив свій автомобіль від місця зіткнення, відїхавши в сторону. При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки наїзд здійснив з необережності, автомобіль використовує для потреб родини та по роботі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ

№ 084067 від 27.03.2019, серії ОБ № 084066 від 27.03.2019, схемою місця ДТП, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ за № 361/2524/19 провадження № 3/361/1479/19 та справа № 361/2525/19 провадження № 3/361/1480/19 та присвоєння їм спільного

№ 361/2525/19 (провадження № 3/361/1480/19).

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 Обставин справи, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи за № 361/2524/19 провадження № 3/361/1479/19 та справа

№ 361/2525/19 провадження № 3/361/1480/19 та присвоїти їм спільний № 361/2525/19 (провадження

№ 3/361/1480/19).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених

ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська