Справа № 638/551/19
Номер провадження 3/638/484/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не відоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 13, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

17.01.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 040407 від 28.12.2018 р., ОСОБА_1 28.12.2018 р. о 10:15 год. в м. Харкові по пр. Науки, буд. 9/8 керував автомобілем ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому порядку із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Результат огляду 1,72 ‰, від підписання протоколу відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

28.02.2019 р. ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з його хворобою.

18.03.2019 р. розгляд справи був відкладений у звязку із відрядженням судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О.

28.03.2019 р. ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено 28.12.2018 р., дане правопорушення не є триваючим, на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 268, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: