Справа № 635/5023/19
Провадження № 3/635/1870/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, Токарєва Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АРОМАТ», місцезнаходження товариства за податковою адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , фактична адреса товариства: АДРЕСА_2 вул. АДРЕСА_3 46, місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_4 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року (направлений засобами поштового зв`язку 24 червня 2019 року) до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «АРОМАТ», місцезнаходження товариства за податковою адресою: АДРЕСА_5 вул АДРЕСА_6 2, Харківського району Харківської області, фактична адреса товариства: м. Харків, вул. Катерининська, б. 46, , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В матеріалі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «АРОМАТ», вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 139.2.1, п.п. 139.2.2 п. 139.2 ст. 139 з урахуванням п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14.1, п. 201.10 ст. 210 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ із змінами та доповненнями, що призвело до зниження податку на прибуток за 2018 рік в сумі 201600,00грн., порушено терміни реєстрації виписаних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджено Актом перевірки від 15.05.2019 № 1629/20-40-14-03-06/30226021.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 у 2018 році, протокол про адміністративне правопорушення складено 15 травня 2019 року, матеріал отриманий судом 02 липня 2019 року (згідно поштового відправлення направлений 24.06.2019), що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення не є тривалим, оскільки за кожний звітній період подається податкова звітність.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва