Справа №: 669/1061/19 Провадження № 3/669/456/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28 грудня 1998 року Білогірським РВ УМВС України у Хмельницькій обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженки с. Коритне Білогірського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за тією ж адресою, директора Білогірської районної централізованої бібліотечної системи Білогірської районної ради Хмельницької області, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року під час здійснення інспекційного відвідування з державного контролю за додержанням законодавства про працю інспектором праці Управління Держпраці у Хмельницькій області ОСОБА_2 було виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Білогірської районної централізованої бібліотечної системи Білогірської районної ради Хмельницької області в період з 04 липня 2019 року по час перевірки, порушила вимоги законодавства про працю, зокрема, під час проведення звільнення працівника ОСОБА_3 не забезпечила виконання законодавчо встановленого обов`язку проведення розрахунку у день звільнення, що підтверджується наказом № 8 від 27 червня 2019 року, реєстром бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 05 липня 2019 року № 53, платіжним дорученням № 106 від 16 липня 2019 року та відомістю розподілення витрат, чим порушила вимоги ст.116 КЗпП України.

Відповідальність за зазначене вище правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася і пояснила, що дійсно допустила вказане порушення у зв`язку з необізнаністю трудового законодавства і надалі буде не допускати його вчинення. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказане правопорушення є малозначним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останньої, також даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ1633/2127/АВ-ПТ44 від 23 вересня 2019 року та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, з врахуванням обставин вчинення правопорушення, його малозначності, особи правопорушника, відсутності негативних наслідків вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 41, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Давидюк