Справа № 496/1412/19
Провадження № 3/496/786/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що 29 березня 2019 року о 12:15 в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області по вулиці Чкалова, 44, водій ОСОБА_1 , керував мопедом SUZUKI SEPIA б/н, в стані алкогольного сп`яніння, висновок алкотестера № 6810, прилад ARBN 0657, тест № 1115 від 29.03.2019 року, результат 0,65% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній, свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, вважав що в зв`язку з тим, що мопед має вміст двигуна 49,9 куб. см. посвідчення водія для його водіння не потрібне, тому просив не позбавляти його права керування та залишити йому посвідчення водія, права та обов`язки за ст. 63 Конституції України, 268 КУпАП роз`яснено.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що призвело до зниження його уваги та швидкості реакції, що підтверджується, квитанцією приладу Драгер, яким було встановлено стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 0,65 % проміле, також вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 368438, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Суд вважає, що на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 40-1, 130, 283 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.