Справа № 128/1462/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Вінницькій області Відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм фірми « Ефталія-Нікон», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, -

У с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 30.05.2019 року, вбачається, що 20.05.2019 року в 09 год. 20 хв. на 391км+300м. автодороги М-12 Стрий-Знам`янка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, створив аварійну обстановку, а саме змусив водія ОСОБА_2 автомобіля марки « Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_3 та водія ОСОБА_3 автомобіля марки « Тойота» д.н.з. НОМЕР_4 вдати до аварійного гальмування для того щоб забезпечити особисту безпеку іншим учасникам .

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю визнав, у вчиненому щиро каявся, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 045559 від 20.05.2019 року, поясненнями самого правопорушника та учасників ДТП, згідно яких викладені обставини порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, в результаті чого створив аварійну ситуацію, тому вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.122 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , що він свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю визнав, у вчиненому щиро каявся, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до санкції даної статті, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1, ст. 122 ч. 4, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Ганкіна