Справа № 212/6912/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, СПД Шульга, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 178946 від 09 вересня 2018 року, ОСОБА_2 31 серпня 2018 року о 21:50 год. керуючи транспортним засобом марки "Мersedes benz A180CDI", номерний знак "АЕ 1176 ІО" по вул. М. Зінчевського в м. Кривому Розі, під час зміни напрямку руху, не переконалась в безпеці свого маневру, допустила зіткнення з мотоциклом HONDA CRB1100XX номерний знак АЕ 6889 АВ, під керуванням водія ОСОБА_3, котрий рухався у попутному напрямку, чим порушила п.п. 2.3 б, 10.1, 10.3, 15.2 ПДР. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у зв'язку з недоведеністю наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказав на те, що 31.08.2018 року ОСОБА_2 керувала автомобілем марки "Мersedes benz A180CDI", номерний знак "АЕ 1176 ІО", побачила пішохода та вибоїну на дорозі почала гальмувати, потім відчула удар, в момент зіткнення автомобіль стояв на місці.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав на те, що 31 серпня 2018 року о 21:50 год. він керував мотоциклом марки HONDA CRB1100XX номерний знак АЕ 6889 АВ. Поперереду рухався автомобіль "Мersedes benz A180CDI", номерний знак "АЕ 1176 ІО". Проїхавши перехрестя, він вирішив обігнати даний автомобіль. Під час закінчення маневру обгону, автомобіль що рухався попереду зупинився і різко повернув вліво, в цей момент він відчув удар в бік керованого ним мотоцикла. Відстань між ним та автомобілем під час маневру обгону була від 1 до 1,5 метра.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 31.08.2018 року він їхав ззаду мотоцикла HONDA CRB1100XX номерний знак АЕ 6889 АВ та бачив ДТП. Коли вони під'їхали до пішохідного переходу знизивши при цьому швидкість, попереду рухався автомобіль марки "Мersedes benz A180CDI", номерний знак "АЕ 1176 ІО", він їхав посередині проїзної частини, автомобіль, що рухався попереду різко повернув вліво і цей момент сталося ДТП.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії БД № 178946 від 09 вересня 2018 року, схему місця ДТП від 31.08.2018 року, висновок експерта № 7/10.1/335 від 16.01.2019 року, характер пошкодженням транспортних засобів, вислухавши пояснення учасників ДТП, суддя вважає, що в скоєному ДТП 31 серпня 2018 року провина водія ОСОБА_2 доведена з наступних підстав.

За клопотанням захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 постановою суду від 16.10.2018 року призначена судово-автотехнічна експертиза.

28.11.2018 року на адресу суду для відома надійшло клопотання експерта про надання вихідних даних, які не були надані участниками ДТП.

Відповідно до висновку експерта № 7/10.1/335 від 16.01.2019 року, в завданій дорожній обстановці, водій автомобіля "Мersedes benz A180CDI", номерний знак "АЕ 1176 ІО" ОСОБА_2 повинна була діяти у відповідності з вимогами п.п. 10.1, 12.2, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України. Водій мотоцикла HONDA CRB1100XX номерний знак АЕ 6889 АВ ОСОБА_3 в завданій дорожній обстановці повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 12.2, 12.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України. Експертом не надано відповіді на питання 2, 3, 4, 5 поставлені в постанові суду з причин незадоволенння порушеного експертом клопотання про надання вихідних даних.

ОСОБА_2, як власник джерела підвищеної небезпеки, повинна бути уважною, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможня виявити, вона повинна негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Тому в діях ОСОБА_2 вбачається порушення правил дорожнього руху, що є в причинному зв'язку із зіткненням з мотоциклом HONDA CRB1100XX номерний знак АЕ 6889 АВ, під керуванням водія ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.247 п.7, 38, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Я. Чорний