Справа № 565/424/19
Провадження № 3/565/337/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

-секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

-потерпілої - ОСОБА_1 ,

-особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красносілля Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, працюючого начальником відділу охорони в ППФ «Імбекс», проживаючого у АДРЕСА_1 ,-

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року приблизно о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці біля під`їздів №1 і №2 житлового будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок.

Такими умисними діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 не визнав своєї вини у вчинені вказаного адміністративного правопорушення. Згідно з поясненнями ОСОБА_2 04 лютого 2019 року приблизно о 17 годині 10 хвилин він перебував біля під`їздів №1 і №2 житлового будинку АДРЕСА_3 /1 по АДРЕСА_4 , куди вийшов з дому, щоб винести сміття. В той час до нього звернулась ОСОБА_1 із запитаннями, що стосуються проведення зборів ОСББ, на що він відповів, що не має до того жодного відношення. З пояснень ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_1 продовжувала задавати йому різноманітні провокативні запитання та ображала його та його сім`ю, всіляко провокувала його на конфлікт. ОСОБА_2 зазначив суду, що він нецензурно не висловлювався в адресу ОСОБА_1 .

Даючи показання суду, потерпіла ОСОБА_1 підтвердила, що 04 лютого 2019 року приблизно о 17 годині 10 хвилин вона перебувала біля під`їздів №1 і №2 житлового будинку АДРЕСА_3 /1 по АДРЕСА_4 .Вараш Рівненської області, куди вийшла з дому, щоб винести сміття. ОСОБА_1 пояснила, що звернулась до ОСОБА_2 із запитаннями з приводу зборів ОСББ і поцікавилась місцем перебування попередніх мешканців, що проживали у квартирі, де на сьогоднішній день проживає ОСОБА_2 , проте між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_2 в присутності інших громадян ображав її нецензурними словами, звертався до неї у грубій і образливій формі та намагався вдарити.

Судом встановлено, що вказані показання потерпілої ОСОБА_1 про обставини даної події вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства, надані безпосередньо суду, повністю узгоджуються із письмовими доказами, що вказує на їх достовірність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та показання потерпілої ОСОБА_1 , суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_2 у його скоєнні, окрім показань потерпілої ОСОБА_1 , наданих суду, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №350944, складеним дільничним офіцером поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Тоненчуком О.П. 04 березня 2019 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 05 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12 лютого 2019 року та частково письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 лютого 2019 року і поясненнями ОСОБА_2 , наданими суду.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, в даному випадку відсутні.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вік і майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 40-1, 173, 221, 280, 283, п.1.ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд