Справа №274/3684/19
Провадження №3/0274/1570/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.19 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої майстром у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Три Ведмеді»,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

03.06.2019 о 14-30 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила конфлікт зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , під час якого кричала на неї, чим вчинила домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що між нею та ОСОБА_2 дійсно виникла конфліктна ситуація на побутовому ґрунті, під час якої вона кричала на ОСОБА_2 . Однак сварка була спровокована ОСОБА_2 , яка постійно пред`являє претензії до неї та чоловіка. ОСОБА_2 через свій вік та стан здоров`я не можу в повній міри усвідомлювати свої дії.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він являється сином ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_1 , та підтвердив, що між дружиною і матір`ю іноді виникають сварки через непорозуміння і поведінку матері. ОСОБА_3 зазначив, що його матір провокує конфлікти та виганяє їх з дружиною з дому.

За частиною першою ст. 173-2 КУпАП настає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2019; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 13.06.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортом старшого ДОП сектору превенції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Нестеренка О.А.

Між тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до відповідальності, те, що порушенням шкоди нікому не було заподіяно, зважаючи на те, що конфлікт був спровокований ОСОБА_2 , суддя вважає це правопорушення малозначним та звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись статтями 22, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до статті 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна