Справа № 683/692/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 14 травня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 07 лютого 2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, який продовжений Старокостянтинівським районним судом 23 січня 2019 року строком на шість місяців, 04 березня 2019 року близько 23 години 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: вул. Технічна. 2/1 АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 07 лютого 2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, який продовжений Старокостянтинівським районним судом 23 січня 2019 року строком на шість місяців, 06 березня 2019 року близько 01 години 10 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: вул. Технічна. 2/1 АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 07 лютого 2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, який продовжений Старокостянтинівським районним судом 23 січня 2019 року строком на шість місяців, 09 березня 2019 року близько 22 години 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: вул. Технічна. 2/1 АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 07 лютого 2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, який продовжений Старокостянтинівським районним судом 23 січня 2019 року строком на шість місяців, 12 березня 2019 року близько 23 години 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: вул. Технічна. 2/1 АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Зокрема, особистими поясненнями ОСОБА_1, які він давав в судовому засіданні; даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР №116687 від 05 березня 2019 року, серії ГР №116688 від 06 березня 2019 року, серії ГР №116689 від 10 березня 2019 року, серії ГР №116690 від 13 березня 2019 року, які складені відносно ОСОБА_1; ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2019 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на шість місяців.

Оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: