П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 Справа №607/25944/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ТВП ГУНП вТернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 02.10.2019 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 зокрема ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого потерпіла зазнала стресу.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення ТВП ГУНП вТернопільській області 02.11.2019р. складено протокол серії АПР18 №1483588 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечив.

З рапорта працівника ТВП ГУНП в Тернопільській області від 03.10.2019 року вбачається, що 03.10.2019 року о 12 год. 23 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_2 про те, що її зять по місцю їх спільного проживання вчинив домашнє насильство та наніс їй тілесні ушкодження.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 03.10.2019 року адресованої начальнику ТВП ГУНП вТернопільській області, ОСОБА_2 , просить притягнути до відповідальності її зятя ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства в сім`ї відносно неї.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 02.11.2019 року, її зять ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно неї, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, замахувався на неї руками. В поліцію вона звернулася 03.10.2019 року, оскільки її зять не дав їй цього зробити 02.10.2019 року.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 03.10.2019 року, він будучи у нетверезому стані в ході домашнього конфлікту покричав на свою тещу.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла би бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги той факт, що підставою складання протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП була заява ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства в сім`ї, у письмових пояснення відібраних 03.10.2019 року у ОСОБА_1 , останній визнає, що він будучи у нетверезому стані в ході домашнього конфлікту кричав на свою тещу, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім`ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173 2, ст. ст. 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяР. М. Грицак