Справа № 461/9448/18 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 33/811/167/19 Доповідач в 2-й інстанції: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді апеляційного суду Партики І. В., за участю захисника Отчак Н. Я., представника Львівської митниці ДФС України Дунаса М. О., розглянувши апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС України Сліпенка С. В. на постанову Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року,

встановив:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, закрито у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №6313/20900/18 від 14.10.2018 р. товар, а саме: 2775 грам каміння у вигляді кусків неправильної форми коричневого, світло-коричневого, темно-коричневого та жовтого кольорів - повернуто ОСОБА_5.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, 14.10.2018 року близько 06 год. 09 хв. ОСОБА_5 автобусом марки «NEOPLAN» VIN НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Чехія) прямував в якості водія у поїздку з України до Республіки Польща через митний пост «Краковець» Львівської митниці. В ході проведення письмового декларування ОСОБА_5 заявив про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню. В ході проведення митного огляду вказаного транспортного засобу та багажу пасажирів, серед багажу, який переміщувався, було виявлено 2775 грам каміння у вигляді кусків неправильної форми коричневого, світло-коричневого, темно-коричневого та жовтого кольорів в пакеті з горішками. Зважування проводилось електронним зважувальним пристроєм DYNORA. Про наявність вказаного товару ОСОБА_5 у процесі усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав.

На вказану постанову суду першої інстанції представник Львівської митниці ДФС України Сліпенко С. В. подав апеляційну скаргу, у якій просить таку скасувати та ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 12599, 85 гривень із конфіскацією вилученого товару.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що доказом вини ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення є його митна декларація, в якій він заявив про відсутність у нього товарів, що підлягають письмовому декларуванню. Твердження захисника Отчак Н. Я. про те, що ОСОБА_5 не знав про наявність у нього товару, який підлягає обов'язковому декларуванню, представник Львівської митниці ДФС України вважає припущенням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС України Дунаса М. О., який підтримав доводи апеляційної скарги, пояснення захисника Отчак Н. Я., яка заперечила проти задоволення апеляції, приходжу до переконання, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

ОСОБА_5 подав до суду апеляційної інстанції заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому за відсутності заперечень учасників справи, вважаю за можливе розглядати справу без участі ОСОБА_5

Відповідно до ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 14.10.2018 року близько 06 год. 09 хв. ОСОБА_5 автобусом марки «NEOPLAN» VIN НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Чехія) прямував в якості водія у поїздку з України до Республіки Польща через митний пост «Краковець» Львівської митниці. В ході проведення письмового декларування ОСОБА_5 заявив про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню. В ході проведення митного огляду вказаного транспортного засобу та багажу пасажирів, серед багажу, який переміщувався, було виявлено 2775 грам каміння у вигляді кусків неправильної форми коричневого, світло-коричневого, темно-коричневого та жовтого кольорів в пакеті з горішками. Зважування проводилось електронним зважувальним пристроєм DYNORA. Про наявність вказаного товару ОСОБА_5 у процесі усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, закрито у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

В мотивах прийнятого рішення суд першої інстанції зазначив, що жоден з доказів, що містяться у матеріалах справи, не підтверджує факту належності не задекларованих товарів ОСОБА_5, переміщення цих товарів через митний кордон України ОСОБА_5, чи факту вилучення таких саме у нього.

Вважаю вказані доводи суду першої інстанції необґрунтованими, з огляду на наступне.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил, 14.10.2018 року близько 06 год. 09 хв. ОСОБА_5 автобусом марки «NEOPLAN» VIN НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Чехія) прямував в якості водія у поїздку з України до Республіки Польща через митний пост «Краковець» Львівської митниці.

Згідно з контрольним талоном (а.с. 6), ОСОБА_5 обрав для перетину митного кордону червоний кордон.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 обрав для перетину митного кордону України червоний коридор, що вказує на його бажання задекларувати товари заборонені або обмежені щодо ввезення на митну територію України.

Згідно з митною декларацією (а.с. 10), ОСОБА_5 зазначив, що не має товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню.

В ході проведення митного огляду вказаного транспортного засобу та багажу пасажирів, серед багажу, який переміщувався, було виявлено 2775 грам каміння у вигляді кусків неправильної форми коричневого, світло-коричневого, темно-коричневого та жовтого кольорів в пакеті з горішками.

Твердження захисника про те, що товар, який був виявлений працівниками митного органу не належить ОСОБА_5 оскільки такий знаходився поміж особистими речами пасажирів, а у матеріалах справи відсутні їхні декларації, вважаю необґрунтованим, оскільки відповідно до пояснень ОСОБА_5 (а.с. 5), він не вказав про виявлений товар у митній декларації, тому що не знав.

Таким чином, вважаю, що у діях ОСОБА_5 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що підтверджується зібраними доказами, котрі містяться у матеріалах справи, а саме: даними протоколу про порушення митних правил №6313/20900/18 від 14.10.2018 року (а.с. 1-4), поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 5), даними контрольного талона серії НОМЕР_3 (а.с. 6), даними митної декларації ОСОБА_5 (а.с. 10), даними акта огляду транспортного засобу (а.с. 11-12), висновком експерта №135 від 20.11.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що постанова Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи із прийняттям нової постанови судом апеляційної інстанції.

Таким чином, ОСОБА_5 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, котре він вчинив за наступних обставин: 14.10.2018 року близько 06 год. 09 хв. ОСОБА_5 автобусом марки «NEOPLAN» VIN НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Чехія) прямував в якості водія у поїздку з України до Республіки Польща через митний пост «Краковець» Львівської митниці. В ході проведення письмового декларування ОСОБА_5 заявив про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню. В ході проведення митного огляду вказаного транспортного засобу та багажу пасажирів, серед багажу, який переміщувався, було виявлено 2775 грам каміння у вигляді кусків неправильної форми коричневого, світло-коричневого, темно-коричневого та жовтого кольорів в пакеті з горішками. Про наявність вказаного товару ОСОБА_5 у процесі усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_5 слід накласти стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у розмірі 12599,85 грн., з конфіскацією вилученого товару.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 294 КпАП України, ст. 530 МК України,

постановив:

апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС України Сліпенка С. В. задовольнити.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 скасувати.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у розмірі 12599, 85 гривень з конфіскацією вилученого бурштину вагою 2762, 52 г.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384, 2 гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Партика І. В.