Справа № 355/629/19
Провадження № 3/355/370/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року о 17 годині 05 хвилини в смт. Баришівка на автодорозі Баришівка-Волошинівка, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнившись в безпечності маневру скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні на розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Вказав, що 28.03.2019 року керував автомобілем «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по головній смузі руху автодороги Волошинівка-Баришівка. Вказав, що по смузі руху для розгону рухався автомобіль «ЗАЗ LANOS», який здійснював маневр ліворуч, щоб перестроїтися на головну смугу руху, внаслідок чого й сталося ДТП. Дані обставини спростовуються схемою ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 28.03.2019 року керував автомобілем «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 та виїхавши з повороту на автодорозі Волошинівка- Баришівка рухався по смузі розгону, при цьому попереду по головній смузі рухався автомобіль «Мерседес Бенц». Побачивши попереду яму на дорозі водій автомобіля «Мерседес Бенц» здійснив різкий маневр праворуч, що й призвело до скоєння ДТП. При цьому ОСОБА_2 вказав, що після зіткнення на лівому крилі автомобіля «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 залишився слід від шини автомобіля, що свідчить про ту обставину, що передні колеса не були розташовані прямо, а були вивернуть під час маневру. Дані обставини підтверджуються схемою ДТП.

Згідно схеми ДТП від 28.03.2019 року вбачається, що обидва автомобілі перебували в момент зіткнення на смузі для розгону. При цьому автомобіль ОСОБА_2 , «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_3 ближче до правої сторони дороги, а автомобіль ОСОБА_1 «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , розташований ближче до роздільної смуги розгону, що спростовує покази ОСОБА_1 у вчиненні ДТП. Окрім цього в матеріалах справи відсутні відомості про свідків, які б підтвердили відомості, що зазначені в матеріалах справи.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело пошкодження транспортних засобів, а тому, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120403 від 28.03.2019 року;

- схемою місця ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави, Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко