№ 207/879/19
№ 3/207/257/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, громадянки України, місце роботи і посада не заначені, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2019 року із Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, надійшов протокол № 219 від 28.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення п.44.1 ст.44, п.198.1 п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Відповідно до витягу із акту перевірки, який залучено до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки Концерну «Укрспецекологія» встановлено, що підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 23204 грн. в тому числі: - у серпні 2016 року на суму 1564 грн.; - у вересні 2016 року на суму 16186 грн.; - у жовтні 2016 року на суму 1291 грн.; - у листопаді 2016 рокуна суму 1117 грн.; - у огрудні 2016 року на суму 3046 грн., порушено п.п.134.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 20884 грн., в тому числі : за 2016 рік на суму 20884 грн.

Протокол про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2019 року про притягнення до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, складено відносно ОСОБА_2 без зазначення посади, яку вона займала на підприємстві на період проведення перевірки, та допущених нею порушень.

ОСОБА_2 винною себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, не визнала, надала суду пояснення, що на підприємстві Концерн «Укрспецекологія» не працювала і не працює, з результатами перевірки підприємства Концерн «Укрспецекологія» її ніхто не знайомив, і не повідомляв про проведення перевірки, як і з протоколом № 219 про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суддя зобовязаний повно та всебічно зясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 219 від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_2 не розкриті об'єктивні та субєктивні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 245, 280, п. 1 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Тюлюнова