Дата документу 15.03.2019
Справа № 334/830/19
Провадження № 3/334/415/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, обєднані в одне провадження ухвалою судді від 15.09.2018 р., у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року о 11 год. 07 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. 12 Квітня, керуючи транспортним засобом «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 228615 від 31.01.2019р.

Крім того, 29 січня 2019р. о 11 год. 07 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. 12 Квітня, керуючи транспортним засобом «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1, став учасником вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №228616 від 31.01.2019р.

У судове засідання ОСОБА_1 не вявився з невідомих суду причин. Судом було направлено судову повістку з викликом у судове засідання на 15.03.2019 року, ОСОБА_1 судову повістку отримав особисто 22.02.2019 року, про що свідчить його підпис у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 228615 від 31.01.2019р за ст.124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №228616 від 31.01.2019р за ст.122-4 КУпАП; схемою місця ДТП, фотознімками з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який пояснив, що при здійсненні маневру контакту не відчув, але потім помітив пошкодження свого автомобіля.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, характер вчинених правопорушень, ступінь його провини, та відповідно до норм ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.