ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

21 червня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Попасна Попаснянського району Луганської області, учениці 3-го курсу Попаснянського ПЛЗТ, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; посвідчення особи паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган, що видав 4455, дата видачі 29.09.2017, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.1751 КУпАП,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року приблизно о 1000 неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись на стаціонарно обладнаній зупинці громадського транспорту, розташованої по вул. Бахмутська м. Попасна, курила тютюнові вироби марки «Київ», тобто у забороненому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.1751 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 2241455 від 20.06.2019, поясненнями правопорушника та рапортом працівника Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність неповнолітньої ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1751 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії неповнолітньої ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.1751 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП, до них застосовуються заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, щире каяття неповнолітньої, яка не має самостійного заробітку, вважається необхідним застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП.

З огляду на особу порушника, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, у вигляді щирого каяття, суд вважає достатнім застосування заходу впливу попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що на неповнолітню ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, підстави для стягнення судового збору відсутні.

На підставі ст.ст. 13, 211, 1751, 221, 284, 289 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП, та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко