Справа № 489/2216/19
Номер провадження №3/489/1167/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.04.2019 року о 10:05 год. в м. Миколаєві, по вул. Будівельників, 8, здійснювала продаж свіжо-виловленої риби - карась в кількості 25 одиниць без товарно-транспортної накладної та якісного посвідчення на рибу. Крім того, 26.04.2019 о 08.38 год., в м. Миколаєві, по вул. Будівельників, 8, ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжо-виловленої риби: карась, загальною вагою 3 кг. без накладної на право придбання та якісного посвідчення на рибу. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» якими визначено порядок придбання та збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, за що передбачена відповідальність за ч.1 с. 88 -1 КУпАП.

08.08.2019 Ленінський районним судом м. Миколаєва в одне провадження було об`єднано справи про адміністративні правопорушення №489/2216/19, провадження №3/489/1167/2019 та №489/2791/19, провадження №3/489/1168/2019 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП з присвоєнням реєстраційного номера №489/2216/19 та провадження №3/489/1167/2019.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000092 від 05.04.2019р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення №000771 від 26.04.2019р.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП - порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

При цьому, згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст.38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О.Васильченко