П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за протоколом №2862/30500/19 від 19.05.2019, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянки України Пал Чілли ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатської області, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України для виїзду закордон НОМЕР_1 від 13.12.18 року, орган що видав 2112, РНОКПП - НОМЕР_2 , за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року о 09 год. 42 хв„ в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» в напрямку в`їзд на митну території України заїхав легковий автомобіль марки «VW PASSAT», реєстраційний номер ОСОБА_2 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який прямував з Угорщини до України. Разом з ним прямувала в якості пасажирки громадянка України ОСОБА_5 . Як Форму проходження митного контролю громадяни обрали порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. Керуючись пунктом 6 ОСОБА_6 здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21,05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду. Під час митного огляду даного транспортного засобу, в салоні та багажному відділенні без ознак приховування було виявлено: вироби із алюмінія ( частини пристосування для стіку води 92 штуки) вагою 44 кг. вартість 80800 форинтів Угорщини та частини пристосування для стіку води із заліза 257 шт. вагою 101 кг., вартість 115070 форинтів Угорщини Загальна вага - 145.00 кг. Загальна вартість товарів складає 195 870 форинтів Угорщини. Громадянин ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) повідомив, що не має ніякого відношення до виявлених товарів. Громадянка України ОСОБА_5 визнала, що товари які переміщуються в транспортному засобі належать їй. Виявлені товари перемішувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_5 знаходились у багажному відділенні та салоні автомобіля без ознак приховування, доступ до них нічим не утруднювався. Вищезазначений товар громадянка перевозила для власних потреб. Про обмеження норм ввезення не знала. Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемішувала через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзді через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України не обмежено законодавством України. Вищезазначені товари, що переміщувалися у транспортному засобі випущено у вільний обіг по квитанції МД-1, та пропущено через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 від 29.05.2019 року про розгляд справи за її відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянку України ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно останньої санкцію вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд доходить висновку, що в діях гр. ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - Порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 МК України - ввезення товарів, транспортних засобів на митну територію України, вивезення товарів, транспортних засобів за межі митної території України - сукупність дій, пов`язаних із переміщенням товарів, транспортних засобів через митний кордон України у будь-який спосіб у відповідному напрямку.

У ч. 4 ст. 366 МК України вказано, що громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з положеннями ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється, зокрема, на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Факт вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та вина ОСОБА_5 підтверджуються, зокрема: протоколом про порушення митних правил №2862/30500/19 від 19.05.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 29 травня 2019 року, долученими до матеріалів справи, доповідною запискою головного державного інспектора ВМО №2 м/п «Лужанка» та іншими долученими до матеріалів справи доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_5 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 378,458, 464, 465, 471, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір