Єдиний унікальний номер: 223/636/19
Провадження номер: 3/223/219/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Смаглієнко О.М., за участі особи, відносно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1 , представника особи, відносно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_2 , представника Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Колпакова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кіровки Калинівського району Вінницької області, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що керував велосипедом та випив пиво. Інших пояснень по суті справи, що розглядається не надав.

Представник особи, відносно якої складено даний адміністративний матеріал, ОСОБА_2 зазначив, що з наданого до суду працівником поліції відеозапису не вбачається в який саме спосіб працівниками було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння. Просив суд справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Представник Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Колпакова Ю.В., в судовому засіданні зазначив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 було дотримано всіх вимог чинного законодавства України. Зауважив, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку було запропоновано пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння, однак останній від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2019 року о 19 годині 55 хвилин у місті Вугледарі по вулиці Молодіжній водій ОСОБА_1 керував велосипедом «Україна» на якому встановлений двигун внутрішнього згорання з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №026025 від 21 травня 2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №026025 від 21 травня 2019 року та доданими до нього рапортом начальника СРПП №2 Вугледарського ВП Волноваського ВН ГУНП в Донецькій області Колпакова Ю.В. від 21 травня 2019 року, згідно з якими 21 травня 2019 року о 19 годині 55 хвилин по вулиці Молодіжній міста Вугледара працівниками поліції був зупинений велосипед «Україна», на якому був встановлений двигун внутрішнього згорання під керуванням ОСОБА_1 та при спілкуванні з останнім попередньо було встановлено, що ОСОБА_1 керував зазначеним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 , пояснив, що їхав з кладовища міста Вугледара, де вживав пиво «Арсенал», у гараж, та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився (а.с. 1, 2).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21 травня 2019 року, згідно з якими останні 21 травня 2019 року о 19 годині 55 хвилин по вулиці Молодіжній міста Вугледара були запрошені працівниками Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, у якості понятих. В присутності двох вищезазначених свідків ОСОБА_1 пояснив, що їхав на велосипеді, обладнаному двигуном внутрішнього згорання по вулиці Молодіжній міста Вугледара з кладовища, де випив алкогольне пиво. Працівниками поліції у присутності двох свідків було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, але останній відмовився від проходження огляду (а.с. 3, 4).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 21 травня 2019 року, останній пояснює, що 21 травня 2019 року о 19 годині 55 хвилин був зупинений працівниками поліції. Зауважив, що керував велосипедом, на який встановлено двигун внутрішнього згорання, та 21 травня 2019 року поїхав на ньому до кладовища міста Вугледара, де випив 500 грамів пива «Арсенал», після чого сів на зазначений транспортний засіб та поїхав по вулиці Молодіжній міста Вугледара. Після зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано останньому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, на що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків (а.с. 6).

З долученого до даного адміністративного матеріалу відеозапису вбачається, що працівниками поліції в присутності двох свідків було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Однак, ОСОБА_1 на зазначену пропозицію надав чітку і однозначну відповідь відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Через деякий час працівник поліції повторно дізнався у ОСОБА_1 чи не змінив він своє рішення щодо проходження медичного огляду, однак відповідь ОСОБА_1 залишилась незмінною, останній відмовився від проходження медичного огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності: письмові покази свідків та особи, відносно якої складено, даний адміністративний матеріал, рапорт начальника СРПП №2 Вугледарського ВП Волноваського ВН ГУНП в Донецькій області Колпакова Ю.В. та долучений до матеріалів справи відеозапис, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов`язаними та достатніми, вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, суд вважає необхідним зазначити, що пояснення ОСОБА_1 щодо керування останнім велосипедом, а не транспортним засобом, спростовується положеннями п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно з якими велосипед - транспортний засіб, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому. Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №026025 від 21 травня 2019 року, та підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 травня 2019 року, транспортний засіб, яким останній керував від 21 травня 2019 року приводився в рух не мускульною силою людини, а за допомогою двигуна внутрішнього згорання.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 130, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.