Номер провадження 3/523/5647/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли від Ради адвокатів Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

гр.-н України, працює на посаді голови комісії з припинення (ліквідатор),

т.в.о. головного лікаря КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер»,

місце роботи: 65055, м. Одеса, вул. Нежданової, буд. 32,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

28 серпня 2019 року на адресу суду від Ради адвокатів Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000020 від 15 серпня 2019 року, складеного уповноваженим Радою адвокатів Одеської області щодо складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як голова комісії з припинення (ліквідатор), т.в.о. головного лікаря КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер» на запит адвоката Сабліної Ю. С. від 02 липня 2019 року листом від 12 липня 2019 року вих. № 01-06/422 неправомірно відмовив, а також порушив строки надання відповіді на адвокатський запит, внаслідок чого в його діях встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_4 в призначене судове засідання не з`явився. Судові повістки з зазначенням дати та часу судового засідання направлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 212-3 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

З матеріалів справи вбачається, що адвокатський запит адвоката Сабліної Ю. С. було отримано КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер» 03 липня 2019 року, тобто датою вчинення адміністративного правопорушення є 09 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, адміністративне правопорушення мало місце 09 липня 2019 року. Матеріали зазначеної справи надійшли на адресу суду 28 серпня 2019 року та розгляд справи тривав до 25 жовтня 2019 року, внаслідок чого на момент розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя