Справа 573/831/19
Номер провадження 3/573/376/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Білопільським РВ УМВС України у Сумській області 11 травня 2006 року

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2019 року, о 19:30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись на водоймі біля с. Новоандріївка Білопільського району Сумської області, здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме: сіткою з сіткоснастевого матеріалу L- 20 м, h 1,2 м, l - 40 мм, та впіймав рибу карась сріблястий у кількості 12 штук загальною вагою 5,5 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, завдавши збитків рибному господарству України на суму 204 грн.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, останній підтвердив, що ним було вчинено незаконний вилов риби (а. с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши докази по справі, врахувавши особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, вважаю, що для досягнення виховної мети до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки з сіткоснастевого матеріалу L- 20 м, h 1,2 м, l - 40 мм.

Речовий доказ - сітку з сіткоснастевого матеріалу L- 20 м, h 1,2 м, l - 40 мм, яка знаходиться на зберіганні за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 29, Сумський рибоохоронний патруль та є забороненим знаряддям лову, знищити.

Рибу - карасів сріблястих в кількості 12 штук, вагою 5,5 кг, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 , залишити останньому.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 204 (двісті чотири) гривні в доход держави на рахунок 8062 УК Білопільськ.р./с.Терещенки/ 24062100, код отримувача (ОКРО) 38020201, МФО банку 899998 Державне казначейство України.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя