Справа № 526/2351/19
Провадження № 3/526/728/2019
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшло від управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Зіньків, громадянка України, освіта вища, одружена, проживає с. Петрівка-Роменська Гадяцького р-ну, голова Петрівсько-Роменської сільської ради, ідент. код 4,

за ч.1 ст. 41 КпАП України,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2019 року в ході перевірки державним інспектором праці стану дотримання законодавства про працю Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району встановлено, що при призначенні на посаду оператора котельні Ручківського сільського будинку культури ОСОБА_2 з 15.10.2019., працівник в розділі ІІІ «Призначення і переведення» особової карти не був ознайомлений про призначення на роботу під розписку та запис про прийом на роботу не внесений в особову карту. Також заробітну плату працівникам виконкому перераховують на зарплатні картки про що свідчать «Відомості розподілу виплат» через банк з січня 2019 по вересень 2019 року. При цьому, документи, що підтверджують надання особистої письмової згоди працівникам на перерахування коштів на зарплатні картки в ході інспекційного відвідування адміністрацією установи не надано.

ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення правопорушення, пояснила, що на даний час ОСОБА_2 ознайомлений про призначення його на роботу під розписку в особовій картці та від працівників відібрано письмові згоди на перерахування коштів на зарплатні картки через установи банків.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ПЛ 5058/165/АВ від 24.10.2019, розпорядженням № 33-кс від 11.10.2019 про призначення ОСОБА_2 на посаду оператора, особовою карткою працівника та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП порушення вимог п. 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок та ч.5 ст.24 ЗУ «Про оплату праці».

ОСОБА_1 подала до суду пояснення з додатками, де вказано, що виявлені порушення усунуті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала виявлені порушення та невідкладно їх усунула, щиро розкаялася, вважаю, що даний проступок не носив характеру суспільної небезпеки, жодним чином не порушив конституційних і трудових прав громадян і є малозначним, тому слід обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко