Справа № 309/1981/19
Провадження № 3/309/597/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 , 16 червня 2019 року о 21 годині 20 хвилин керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хуст по вул. Свободи перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди, допустив зіткнення із мопедом марки «РІГА», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково. Суду пояснив, що 16.06.2019 року на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 рухався в напрямку із вул. Свободи в м. Хуст зі сторони автовокзалу. Під час виконання маневру повороту вліво, біля магазину «Універсам 2000» почув, що в його автомобіль заїхав водій мопеду марки «РІГА», державний номерний знак НОМЕР_2 . Він зупинився, вийшов із автомобіля, викликав працівників поліції та швидку допомогу.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що керував мопедом марки «РІГА», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Свободи в м. Хуст в сторону автовокзалу без прав керування. Автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 біля магазину «Універсам 2000» почав виконувати маневр повороту ліворуч. Він почав гальмувати, але допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , впав на проїзну частину. До нього підійшов водій автомобіля, який викликав швидку та працівників поліції.

Суд констатує, що у ДТП наявна вина двох водіїв як ОСОБА_1 так і ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується схемою місця ДТП від 16.06.2019 року, поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння бо перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції від 17.06.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №048646 від 19.06.2019 року.

В діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.