Справа №549/632/18/18
Провадження №3/549/4/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 січня 2019 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом в ТОВ «Баришівська зернова компанія»,

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10.11.2018 близько 01год 20 хв в с.Вороньки Чорнухинського району керував автомобілем ВАЗ 21103, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (огляд на встановлення ступеню алкогольного сп'яніння проводився в Лохвицькій ЦРЛ), чим порушив п.2.9а ПДР України.

Крім того, 10.11.2018 близько 01 год 20 хв в с.Вороньки Чорнухинського району керуючи автомобілем ВАХ 21103, реєстраційний номер НОМЕР_2, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданому маячком червоного кольору, не зупинився та добавив швидкості в результаті чого був зупинений шляхом переслідування патрульного автомобіля.

02 січня 2019 року справи про адміністративні правопорушення за ознаками ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 за № 549/632/18, провадження №3/549/4/19 та справу №549/633/18, провадження №3/549/5/19 об'єднані в одне провадження, з присвоєнням номера справи 549/632/18, провадження №3/549/4/19 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини справи, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення та визнав свою провину у скоєному.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №023525 від 10.11.2018, серії БР №023524 від 10.11.2018, рапортом поліцейського СРПП №4 ОСОБА_2, медичним висновком №112 від 10.11.2018, поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене сукупність вищенаведених доказів є підставою для висновку про винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП йому слід обрати адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети визначеної ст. 23 КУпАП - виховного впливу та запобігання вчиненню нових порушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні.

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп. судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: