Справа № 740/4892/19
Провадження № 3/740/1229/19
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 26 липня 2019 року ОСОБА_1 біля ДНЗ №9 по вул АДРЕСА_1 Шевченка АДРЕСА_2 м. Ніжині вчинив насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: заволодів ключами від житла та мобільним телефоном.

Постановою судді Ніжинського міськрайонного суду Олійника В.П. даний протокол повернуто для усунення недоліків, а саме:

частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї;

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26 липня 2019 року біля ДНЗ №9 в м АДРЕСА_3 по вул. Шевченка вчинив насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме заволодів ключами від житла та мобільним телефоном, що не відповідає приписам ч.1 ст.173-2 КУпАП;

відсутні відомості про свідків, час вчинення правопорушення;

не зазначено-чи досягли дії ОСОБА_1 в межах конфлікту із колишньою дружиною межі, які б вказували на вчинення ним того виду насильства, який визначений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

даний протокол складений за наявності кримінального провадження по факту заволодіння ключами та мобільним телефоном.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

До суду вищезазначений протокол надійшов без усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

В судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 не з`явився, що також унеможливлює з"ясування викладених в постанові судді від 03 жовтня 2019 року обставин.

Із врахуванням викладеного та положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

За таких обставин, враховуючи, що суд не має повноважень по збиранню доказів, зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, викладені в постанові судді від 03 жовтня 2019 року недоліки не усунуті, підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановила:

Протокол серії АПР18 № 581951 від 20 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП- повернути до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ковальова