ЄУН справи 678/340/19
Провадження № 3-678-117 /19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019року о 16год.43хв. по вул. Свободи в смт. Летичів ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом приладу «Drager», тест № 00331 від 12.03.2019року - 1,30 % алкоголю, керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.9. а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

05.05.2019року о 9 год. 45 хв. по вул. Богдана Хмельницького в смт. Летичів, ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом приладу «Drager», тест № 352 від 05.05.2019року - 0,33 % алкоголю, керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.9. а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння. :

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву про закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Його представник адвокат Бригида В.В. клопотання підтримав.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_1 суд визнає не обов`язковою.

Дослідженими у судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення БД № 026288 від 12.03.2019року БР і № 055400 від 05.05.2019року, складеними поліцейським СРПП № 1 Летичівського ВП ГУНП старшим сержантом поліції Ковальчуком О.О.; результатами алкотесту Drager тест № 00331 від 12.03.2019р. - 1,30% і № 352 від 05.05.2019р. - 0,33%; письмовим поясненням ОСОБА_1 і свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; доводиться, що ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 12.03.2019року о 16 год. 43 хв. керував автомобілем «ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 » по вул. Свободи і 05.05.2019року о 9 год. 45 хв., повторно протягом року, керував автомобілем «ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 » по вул. Богдана Хмельницького в смт. Летичів Хмельницької області.

Разом з тим встановлено, що адміністративна справа (ЄУН 678/340/19 провадження 3-678-117/19) надійшла до суду 16.03.2019року та призначена до розгляду на 03.04. 2019року та за клопотанням правопорушника про бажання скористатись послугами адвоката, розгляд відкладено на 17.04.2019р., потім відкладено на 07.05.2019р. у зв`язку із клопотанням про перенесення розгляду справи за станом здоров`я, 07.05.2019р. ОСОБА_1 заявив відвід судді, який направлено до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності і 11.05.2019року постановою Хмельницького апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді направлено на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області, який ухвалою від 24.06.2019 року відмовив в задоволенні відводу та справа повернута 27.06.2019року і призначена до розгляду на 18.07.2019року, 17.07.2019року ОСОБА_1 заявив про закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Адміністративна справа (ЄУН 678/619/19 провадження 3-678-230/19) надійшла до суду 13.06.2019року і призначена до розгляду на 27.06.2019р., але у судове засідання правопорушник не з`явився і розгляд відкладено на 19.07.2019року, проте із-за хвороби ОСОБА_1 і за його клопотанням перенесена на 22.07.2019року, 22.07.2019 року у зв`язку із продовженням лікування ОСОБА_1 його представник адвокат Бригида В.В. заявив про відкладення розгляду і розгляд відкладено на 13.08.2019року.

Оскільки відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених то суд вважає за необхідне справи з: ЄУН 678/619/19 провадження 3-678-230/19; ЄУН 678/340/19 провадження 3-678-117/19

об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі ЄУН 678/340/19 провадженню 3-678-117/19.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, то на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки правопорушення ним вчинені: 12.03.2019р. та 05.05.2019року і станом на 13.08.2019року сплинув тримісячний строк.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: ЄУН 678/340/19 провадження 3-678-117/19 і ЄУН 678/619/19 провадження 3-678-230/19 з присвоєнням справі ЄУН 678/340/19 провадженню 3-678-117/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП і закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 та ч. 2 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (протокол БД 026288 від 12.03.2019року; протокол БР № 055400 від 05.05.2019р.).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Судддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко