Справа № 145/1791/19
Провадження №3/145/794/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався ,

за ч.4 ст. 130 КУпАП,

встановив:

19.08.2019 р. о 21-40 год., в м. Гнівань, по вул. Вінницьке шосе (траса Т0216), ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.10 Є ПДР України, керуючи транспортним засобом - мопедом "SABUR SB5ОQT-3B" після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп"яніння, вживав алкоголь, результат огляду 1,7 проміле .

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, з ціллю уникнення відповідальності 18.11.2019р. просив розгляд справи відкласти для укладення угоди з адвокатом, однак 19.11.2019 р. знову надав заяву про відкладення розгляду справи, надавши йому необхідний термін для укладення угоди з адвокатом, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності порушника відповідно до ст.268 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 130 КУпАП, а вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 , після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп"яніння, вживав алкоголь, вчинив грубе порушення ПДР України, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, не дивлячись на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві легковажно дозволив собі вживати алкоголь, що свідчить про нехтування ним вказаних норм; вперше притягується до адміністративної відповідальності; з ціллю уникнення відповідальності, намагався затягувати розгляд справи; а тому, за таких обставин, вважаю за доцільне, з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 384,20 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 33, 130, 283, 284, 285, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в прибуток держави (призначення платежу: *;21081300; серія БР номер протоколу 028719, р/р: №2001, код за , МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки .

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 40800 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA НОМЕР_1 , код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; судовий збір по справі № 145/1791/19 ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.