№566/808/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Рівненській області (Рівненський рибоохоронний патруль)

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: відомості відсутні,

документ, що засвідчує особу: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 17 травня 2001 Млинівським РВ УМВС у Рівненській області;

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 16 травня 2019 року, о 08 год. 50 хв., у рибгосподарському рибному об`єкті Млинівському водосховищі Млинівського району, в порушення вимог ст.17, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову (сіткою) без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів, під час чого зловив 35 екземплярів краснопірок, 5 екземплярів окунів, 1 карася загальною вагою 3 кг, в результаті чого було завдано шкоду рибним запасам в сумі 2482 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001369/391 від 16 травня 2019 року.

(а.с.2)

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно протоколів №001696 та №001369 від 16 травня 2019 року встановлено, що загальний розмір шкоди у відповідності до додатку №1 Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209, заподіяної незаконним виловом риби становить 2482 грн.

(а.с.3)

Згідно рапорту оперативного чергового Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, який зареєстровано в журналі ЄО №1110 від 16 травня 2019 року, на лінію 102 16 травня 2019 року о 09:14 хвилин надійшло повідомлення про те, що 16 травня 2019 року о 09 годині 14 хвилин по вул.Набережна, буд.16 в с.Озліїв Млинівського району на річці Іква мешканці села ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють вилов риби сітками.

(а.с.16)

Як вбачається з копії пояснень свідка ОСОБА_3 від 16 травня 2019 року, до нього 16 травня 2019 року прийшов ОСОБА_6 і попросив, щоб він допоміг йому поставити рибальські сітки на р.Іква біля с.Озліїв. Разом з ОСОБА_7 вони попливли човном на плесо річки. Він гріб веслом, а ОСОБА_8 виставляв сітки і забирав їх з води. Рибу і сітки поблизу його господарства вилучили працівники поліції.

(а.с.17)

З копії пояснення наданого ОСОБА_4 16 травня 2019 року вбачається, що 16 травня 2019 року він прийшов до ОСОБА_9 і поросив, що він допоміг йому зловити рибу сітками. Вони попливли човном на плесо р.Іква в с.Озліїв. Дейнека Іван гріб веслами в човні, а він в той час ставив і знімав сітки. Коли вони припливли до берега, то попросили ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , щоб вони допомогли повитягувати рибу з сіток.

Рибу він ловив для власних потреб.

(а.с.18)

Відповідно до копії пояснення, наданого ОСОБА_12 16 травня 2019 року, вбачається, що 16 травня 2019 року він із своїм братом ОСОБА_13 пішли до свого сусіда ОСОБА_14 , який попросив їх «розплутати» рибу з сіток, які він привіз з річки разом з ОСОБА_7 . Йому відомо, що ОСОБА_15 плавав човном, а ОСОБА_16 ставив сітки.

(а.с.19)

З копії пояснення ОСОБА_17 , які надані працівникам поліції 16 травня 2019 року, вбачається, що 16 травня 2019 року він прийшов у господарство свого сусіда ОСОБА_9 і допоміг йому «викинути» рибу з рибальських сіток. Як йому стало відомо, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 плавали на річці і ловили сітками рибу.

(а.с.20)

З копії пояснення ОСОБА_18 , наданого працівникам поліції 16 травня 2019 року, 16 травня 2019 року він побачив на річці ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які плавали на човні та виймали з води риболовні сітки, в яких знаходилась риба. Він одразу зателефонував в поліцію і повідомив про даний факт.

(а.с.21)

Згідно копії накладної «Центр з надання соціальних послуг» прийняв від Млинівського відділення поліції річкову рибу (краснопірку) в кількості 41 штуки, річкову рибу (окуня) в кількості 5 штук, річкову рибу (карася) в кількості 1 штуки.

(а.с.22)

Своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні правил рибальства із застосуванням інших заборонених знарядь лову особою, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому в судовому засіданні не встановлено.

Санкцією ч.4 ст.85 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки, які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, у виді штрафу.

Знаряддя вчинення правопорушення сітку з жилки вічко 30х30 L-10 1,5 в кількості однієї штуки та сітку з жилки вічко 30х30 L-20 -1,5 в кількості 2 штук, що є знаряддями або безпосереднім об`єктами правопорушення, що було вилучене відповідно до опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, у порушника ОСОБА_3 ,- підлягає конфіскації.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що вирішення питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, слід здійснювати в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 40-1,283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_21 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення

Отримувач коштів УК у Млинів.р-ні/Млинiв.р-н/21081100 // Код отримувача (ЄДРПОУ) 37914958 // Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) // Код банку отримувача (МФО) 899998 // Рахунок отримувача 7242 // Код класифікації доходів бюджету 21081100 // Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції

Знаряддя вчинення адміністративного правопорушення: сітку з жилки вічко 30х30 L-10 1,5 в кількості однієї штуки та сітку з жилки вічко 30х30 L-20 -1,5 в кількості 2 штук конфіскувати.

.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 // Код за // Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) // Код банку отримувача (МФО) 899998 // Рахунок отримувача 6001 // Код класифікації доходів бюджету 22030106

Повний текст постанови складено 31 липня 2019 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура