Справа № 646/2483/19
№ пров. 3/646/1019/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2019 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, має середню освіту, знаходиться у декретній відпустці, одруженої, не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №032171 від 25.03.2019 р., 25.03.2019 р. приблизно о 17-00 год. був встановлений факт неналежного виконання обов'язків з виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуваючи у ХЗОШ №41 за адресою: м.Харків, вул. Достоєвського, буд. 14 систематично порушує правила поведінки.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст.278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення присутні пояснення ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, відомості про яких відсутні у протоколі.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 від 25.03.2019 р. не зрозуміло за якою саме частиною статті 184 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення міститься виправлення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, якщо ОСОБА_1 інкримінуються дії, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, посадовій особі необхідно буде надати докази, що свідчать про те, що остання повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р.№14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зважаючи на викладене, суддя позбавлений можливості оцінити та повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи, у звязку з чим матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 252, 256, 268, 278, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №646/2483/19 (провадження № 3/646/1019/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест