Справа № 583/4037/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, інвалідом, постраждалим на ЧАЕС не являється, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої фармацевтом аптеки ФОП ОСОБА_4 «Панацея»

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_5 29.08.2019 року о 13-30год. вчинила правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при реалізації товару розрахункова операція не проведена через зареєстрований опломбований та переведений у фіскальний режим роботи, не виданий касовий чем, чим порушено п.п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» в частині проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиросердно розкаялася.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 18.09.2019 року, копією акту фактичної перевірки норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів від 05.09.2019 року № 0015/18/16/РРО/, копією трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 02.03.2017 року.

Таким чином ОСОБА_5 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушила встановлений законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, матеріальний та родинний стан, наявність постійного місця проживання, роботи, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставини, що пом`якшують адміністративне покарання: щиросердне розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують адміністративне покарання, суд вважає доцільним звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зважаючи на викладене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе закрити, за малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст. 155-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О.КОВАЛЬОВА