Справа № 752/8401/19
Провадження №: 3/752/3855/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, начальника відділу з обліку заробітної плати управління бухгалтерського обліку фінансового департаменту ТОВ «Пост Фінанс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що вона, обіймаючи посаду начальника відділу з обліку заробітної плати управління бухгалтерського обліку фінансового департаменту ТОВ «Пост Фінанс», несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого податку за ІІ квартал 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що протягом спірного періоду на підприємстві було оформлено близько 11 тисяч осіб, у зв`язку з чим, щоквартально нею подавалось близько 600 звітів форми 1ДР. В останній день, визначений для подання звітів 09 серпня 2017р. нею подано 1 звіт в електронному вигляді. Після чого їй прийшло повідомлення про те, що звіт не прийнято, у зв`язку з тим, що звіт з таким реєстрацій номер вже наявний у базі. Наступного дня, тобто 10.08.2017р. в телефонному режимі вона звернулася до ДФС щодо отримання роз`яснень з даного приводу, в усному порядку їй повідомлено, що звіт не прийнято через технічний збій в системі. Нею був повторно поданий звіт, але вже з порушенням строку його подання.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З витягу з наказу № 2898-к від 16.12.2016 р. ОСОБА_1 з 16.12.2016 р. обіймає посаду начальника відділу з обліку заробітної плати управління бухгалтерського обліку фінансового департаменту ТОВ «Пост Фінанс».

З посадової інструкції, затвердженої 03.03.2017 р. генеральним директором ТОВ «Пост Фінанс», до обов`язків начальника відділу з обліку заробітної плати управління бухгалтерського обліку фінансового департаменту належить складення та подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку. З посадовими обов`язками ОСОБА_1 ознайомлена під підпис.

16 квітня 2019 року проведено камеральну перевірку ТОВ «Пост Фінанс» з питання своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2017 року, складено акт, в якому встановлено порушення абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України, а саме: несвоєчасне подання розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2017 року, граничний строк подання розрахунку 09.08.2017 р., при тому як фактично розрахунок подано 10.08.2017 р.

Результати камеральної перевірки ТОВ «Пост Фінанс» не оскаржувалися, принаймні, доказів зворотного суду не представлено.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Досліджені докази повністю узгоджуються між собою, їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 10.08.2017 року, таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, сплинули, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч.1 ст.163-4, 247, 276-280, 283-285 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко