Справа № 163/2136/19
Провадження № 3/163/1315/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВПС "Римачі" Луцького прикордонного загону протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.17215 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , начальника ВІПС "Висоцьк" ВПС "Римачі" Луцького прикордонного загону, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальником відділу прикордонної служби "Римачі" складено протокол про те, що ОСОБА_1 01.10.2019 року близько 11:15 години в порушення вимоги наказу начальника Луцького прикордонного загону №265-од від 14.09.2018 року, ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, несумлінно та безвідповідально віднісся до виконання службових обов`язків, що призвело до самоусунення під час пошукових заходів, що виразилось у неналежному виконанні вимог посадової інструкції в частині підготовки відділення інспекторів прикордонної служби до дій, підготовку, вчасне застосування підпорядкованих сил та засобів, організацію та результати оперативно-службової діяльності відділення, чим недбало віднісся до військової служби

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.17215 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою заперечив та пояснив, що 01.10.2019 року близько 11:30 години йому надійшла доповідь від ОСОБА_2 , який виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Старший зміни прикордонних нарядів", про виявлення в районі прикордонного знаку №977 доріжки слідів однієї особи на вхід в полосу. Ним було визначено ОСОБА_2 додаткові завдання, розібратись в даній ситуації. Близько 12:20 години від ОСОБА_2 надійшла доповідь, що прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" між лінією прикордонних інженерних споруд та державним кордоном було виявлено громадянина ОСОБА_3 , який незаконно попав за лінію прикордонних інженерних споруд, хоча і повідомив чергового підрозділу охорони кордону, що зайде в дану місцевість. Прикордонний наряд провівши з ОСОБА_3 профілактичну бесіду відпустив його. Додаткові заходи ОСОБА_2 не визначались, так як громадянин ОСОБА_3 був вже відпущений, лише вказав, щоб в майбутньому самостійно таких рішень не приймав.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.17215 КУпАП та єдиним доказом його вини є висновок службового розслідування затверджений в.о. начальника Луцького прикордонного загону 18.10.2019 року.

В протоколі ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимоги наказу начальника Луцького прикордонного загону №265-од від 14.09.2018 року та ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Доказів такого невиконання і порушень по справі не здобуто.

Так, перераховані в протоколі норми Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України мають різну спрямованість і правовий характер.

Зокрема в ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України вказано обов`язки, які покладаються на військовослужбовців; ст.16 - кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Вказаний в протоколі наказ начальника Луцького прикордонного загону № 265-од від 14.09.2018 року на офіційному сайті Державної прикордонної служби відсутній, до протоколу не приєднаний.

Пояснення ОСОБА_1 про дослідженими матеріалами справи не спростовані.

Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З наведеного вбачаються підстави для висновку про те, що достатніх і переконливих доказів порушення ОСОБА_1 відомчих нормативних актів та недбалого ставлення до військової служби не здобуто і на розгляд протоколу не надано, а отже в його діях відсутній склад правопорушення, що ставиться йому в провину.

Згідно із п.1 ст.247 МК України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.17215 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій