Справа №198/214/19
Провадження №3/0198/52/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.03.2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає в с.Нововязівське вул.Южна,157, Юрївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до виконавчого листа №198/320/16-ц від 15.07.2016 року, виданого на підставі рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі 1450 гривень щомісячно і до досягнення дітьми повноліття (рішення набрало законної сили 10.07.2016 року), ОСОБА_2 повинен був сплачувати аліменти у зазначеному в рішенні суду розмірі.

20 липня 2016 року виконавчий лист №198/320/16-ц від 15.07.2016 року був предявлений до примусового виконання до Державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції та 20 липня 2016 року було відкрито виконавче провадження.

Однак ОСОБА_2 будучи обізнаним про стягнення з нього аліментів за рішенням суду та предявлення виконавчого документу до примусового виконання, допустив несплату в повному обсязі аліментів на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, що призвела до виникнення заборгованості в сумі 11900 гривень, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тобто за період з 06.02.2018 року по 01.02.2019 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не сповістив, клопотань про перенесення слухання справи суду не надавав.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснень не надав.

За таких умов суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6/ВП №51721064 (а.с.2-3), копією виконавчого листа №198/320/16-ц від 15.07.2016 року (а.с.4), копією постанови Державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції від 20.07.2016 (а.с.5), копією довідки-розрахунку (а.с.7), попередженнями Юрївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області (а.с.8,10), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що ОСОБА_2 сплачував аліменти у сумі 1500 гривень у лютому, березні, квітні 2018 року, щомісячно, та у сумі 1000 гривень у червні 2018 року. У травні, червні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2018 року та у січні 2019 року ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей взагалі не сплачував.

Період несплати ОСОБА_2 аліментів до 06.02.2018 року до дати набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини за неналежне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року, котрим встановлена адміністративна відповідальність за ст.183-1 КУпАП (за несплату аліментів), у відповідності до ст.58 Конституції України, ч.1 ст.9 КУпАП, не може бути врахований при накладенні стягнення на ОСОБА_2

Вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.6-1, 31-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк двісті годин.

Виконання постанови доручити Юрївському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко