ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1447/18

Провадження № 3/568/1/19

03 січня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 22.06.2004 р. Бродівським РВ УМВС України у Львівській області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.10.2018 року о 14 год. 30 хв. по вул. Почаївська в м. Радивилів, Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Opel Zafira", номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкіряного покриття обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання не з'явився, про судовий розгляд, призначений на 03.01.2019 р. на 09 год. 05 хв. був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язкова. Разом з тим, з огляду на належне повідомлення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112515 від 04.10.2018 року, о 14 год. 30 хв. 04.10.2018 року, по вул. Почаївська в м. Радивилів, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Opel Zafira", номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкіряного покриття обличчя, тремтіння пальців рук) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. З письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112515 від 04.10.2018 року вбачається, що останній не згідний із протоколом.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112515 від 04.10.2018 року, письмовими поясненнями свідків, та іншими дослідженими судом доказами.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наданих 04.10.2018 р., останні підтверджують, що ОСОБА_1 на місці зупинки чи в медичному закладі пройти медичний огляд на стан сп'яніння відмовився, при цьому у останнього були присутні явні ознаки алкогольного сп'яніння, про що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписалися у таких письмових поясненнях.

Із оглянутого у судовому засіданні відеозапису події, яка мала місце 04.10.2018 року, встановлено визнання ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв, а також встановлено факт відмови останнього від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Просив вибачення за вчинене у працівників поліції, вказуючи, що винен.

У відповідності із п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія. Згідно довідки Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП встановлено, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія ВСВ № 451191.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виховання та попередження вчинення ним правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 34, 35, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню із ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20 400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук