Провадження № 3/369/4850/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04листопада 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182633 від 14.09.2019 року водій ОСОБА_1 14.09.2019 року близько 18:30 год. в Київській області, Києво-Святошинський район, село ПетропавлівськаБорщагівка, вулиця Соборна, 72, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілемMercedes-Benzд.н.з. НОМЕР_1 початком руху не впевнилась в безпечності скоїв зіткнення з транспортним засобом OpelVectra Bн.з. НОМЕР_2 (D), який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобіліотрималимеханічніпошкодження з матеріальнимизбитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала, та пояснила суду, що виїхавши з парковки магазину «Фора» здійснювала рух в напрямку Кільцевої дороги. В дзеркалі заднього виду помітила, що автомобіль OpelVectra Bн.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) здійснював обгін її автомобіля з лівого боку, в той час коли назустріч рухався ще один автомобіль. Водій автомобіля OpelVectra Bн.з. НОМЕР_2 (D) розуміючи, що не встигає здійснити обгін різко зманеврував свій автомобіль в смугу по якій рухався автомобіль Mercedes-Benzд.н.з. НОМЕР_4 , в результаті чого відбулося зіткнення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи схему місця ДТП, враховуючи перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу отриманих внаслідок ДТП, пояснення ОСОБА_1 , суд вважає що в діях останньоївідсутній склад та подіяадміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення,оскільки БПП в с. Чайки УПП в Київської області, доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 передбаченуст. 124 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттюзатакихобставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складуі події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко