Справа № 288/940/19
Провадження № 3/288/303/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в селі Василівка АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

за ст.173, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 вулиці Київській, Житомирської області, у п`яному вигляді.

20 червня 2019 року близько 19.00 години ОСОБА_1 перебував в смт. Попільня по вулиці Київській, Житомирської області, на території Попільнянської ЦРЛ та курив тютюнові вироби у невстановлених законом місцях.

20 червня 2019 року близько 19.00 години ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 по вулиці Київській, Житомирської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою та чіплявся до неповнолітніх осіб.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 163916 від 21 червня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 178 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 163918 від 21 червня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 175-1 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 163917 від 21 червня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за статею 173 КУпАП;

- довідкою за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 1770 від 20.06.2019 року інспектора ЮП СПД Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції Стадник Л. від 22.06.2019 року;

- рапортом заступника начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20 червня 2019 року.

Відповідно до п. 3 статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 16.12.2012 року, заборонено куріння тютюнових виробів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до порушника заходи впливу у вигляді попередження, що передбачено п. 2 ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 16.12.2012 року; ст.ст. 13, 24-1, 36, ст. 173, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 1 статті 175-1, частиною 1 статті 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник