Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 травня 2019 року Справа № 673/217/19 Провадження № 3/673/286/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань Демчишиної Н.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Довгаля П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував по вулиці Яна Ольшанського в с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, мав почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітку мову, проте від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, вказавши, що на момент зупинки поліцейськими транспортного засобу він стані сп`яніння не перебував, а тому від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, у зв`язку з чим вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Захисник Довгаль П.С. в судовому засіданні просить провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 КУпАП у зав`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, стверджуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 було складено із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Довагля П.С., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Так, його винуватість знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №054772, складеним начальником СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Футорним Р.В. 31.01.2019 року, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, який був безпосередньо оглянутим судом в судовому засіданні та на якому зафіксовано всі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.01.2019 року, в яких останній підтвердив факт вживання ним 0,5 л алкогольного напою «Бермікс», керування після цього транспортним засобом, а також факт його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, оскільки вона підтверджується сукупністю вищезазначених доказів, безпосередньо досліджених судом, які узгоджуються між собою та не спростовуються будь-якими іншими належними та допустимими доказами.

Зважаючи на це, суд відхиляє доводи ОСОБА_1 , наведені ним в заперечення своєї вини у вчиненні правопорушення, вважає такі його доводи необґрунтованими і розцінює їх як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Крім того, суд вважає необґрунтованими і доводи захисника ОСОБА_5 в тому, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено із порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки такі не знайшли підтвердження належними та допустимим доказами.

Таким чином, дослідивши в сукупності зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, яке кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з цим, суд враховує, що у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 ще 31.01.2019 року, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 38, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та провадження у даній справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін