Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/849/19
Провадження 3/382/246/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2019 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції П-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого механіком у ТОВ "Агро-С", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі потепілого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року близько 23 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Незалежності в м. Яготин Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при виконанні обгону не впевнився, що зустрічна смуга руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, здійснивши зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що зазначені події дійсно мали місце, просив суворо не карати правопорушника.

Під час розгляду справи встановлено, що 10 травня 2019 року близько 23 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Незалежності в м. Яготин Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при виконанні обгону не впевнився, що зустрічна смуга руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, здійснивши зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 14.2 в ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень (р/р 0001, отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ/21081300, МФО 899998, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів Ягот. УК/м.Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101, Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.