Справа № 366/734/19
Провадження № 3/366/468/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, працюючого монтажником в ЧСУП «Торговий флот монтаж», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 376713: 30.03.2019 року о 07 годині 20 хвилин на відстані 3 кілометрів від КПП «Паришів» зони відчуження і зони безумовного (обовязкового) відселення Чорнобильської АЕС, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак 0576 ІВ-1, рухаючись автодорогою Р-56 ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та повідомив, що їхав на належному йому автомобілі з товаришами в с.Катюжанка Вишгородського району, однак навігатор вказав їм неправильний шлях, вони заблукали та тому перетнули кордон поза встановленим пунктом пропуску, про що самі повідомили працівників прикордонної служби.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачено відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Вина у скоєнні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР номер 376713 від 30.03.2019 року;

- рапортом поліцейського взводу №3 роти №2 БП з ОЗРЗ ВП зони ЧАЕС головного управління Національної поліції в київській області ОСОБА_3 від 30.03.2019 року;

- картою-схемою зони відчуження Чорнобильської АЕС від 30.03.2019 року;

- ілюстративною таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.20109 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого адміністративного правопорушення, та те, що ОСОБА_1 дане адміністративне правопорушення вчинив не умисно, у вчиненому щиро розкаявся, суд вважає, за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП.

Поряд з цим, відповідно до даних, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 у нього було тимчасово вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», синього кольору,1991 року випуску, рама № wvwzzz31zme224466, державний номерний знак 0576 ІВ-1. Згідно нявної в матеріалах справи копії посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії ААА номер 289128, вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_4.

Ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачено при накладенні адміністративного стягнення конфіскацію знарядь та засобів вчинення правопорушення, однак оскільки на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП стягнення не накладається, вважаю за необхідне повернути вилучений у нього автомобіль власнику ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Повернути вилучений у ОСОБА_1 автомобіль марки Volkswagen Passat», синього кольору, 1991 року випуску, рама № wvwzzz31zme224466, державний номерний знак 0576 ІВ-1 власнику ОСОБА_4.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя