Справа № 706/1467/18
ПОСТАНОВА

26 червня 2019 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 106384 від 12.08.2018 року, громадянин ОСОБА_1 12.08.2018 року о 15 годині 15 хвилин в с.Піківець, по вулиці Лісова керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння . Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею Христинівського районного суду постановами від 04.12.2018 року та 29.01.2019 року адміністративні матеріали справи було надіслано на дооформлення до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, проте ніяким чином вказані постанови не були виконані, до матеріалів справи не додано жодного документу включаючи рапорту про виконання постанови на дооформленні.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, не повністю встановлено особу правопорушення, а саме, згідно почтового повідомлення, ОСОБА_1 помер, на що ніяких підтверджень того в суді немає, що відповідно до ст. 256 КУпАП є обов`язковим.

Згідно п.9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Також, згідно з ч. 2 ст. 130 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею лише у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (належним чином засвідчена копія постанови у справі про адміністративне правопорушення).

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості закрити провадження у справі, як того вимагає чинне законодавство.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повинні бути повторно повернуті до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення, зокрема для надання документів, що засвідчують смерть особи відносно якої були подані адміністративні матеріали.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст.173, 268, 277 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повторно повернути для належного дооформлення до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Суддя:М. П. Орендарчук