Справа № 135/388/19
Провадження № 3/135/316/19
ПОСТАНОВА

іменем України

26.04.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітня,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2019 о 18 год 44 хв, ОСОБА_1 не виконала своїх обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який спричинив незначні тілесні ушкодження ОСОБА_3 біля магазину «Люкс Маркет», що по вул. П.Кравчика, 22, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі.

Крім власне показів ОСОБА_1, її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №490017 від 14.03.2019 (а.с.2), клопотанні директора школи ОСОБА_4, направленого інспектору з ЮП Ладижинського ВП капітану поліції ОСОБА_5, характеристиці, виданої директором Ладижинської ЗОШ №2 ОСОБА_4 та класним керівником ОСОБА_6, повідомлення, яке надійшло зі служби 102, письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: невиконання обов'язків щодо виховання дитини.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, дані про особу правопорушника.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння останньої.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити їй стягнення у виді попередження передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст.183, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на користь держави за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;

код за ЄДРПОУ-37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя