Справа № 199/2673/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 квітня 20198 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 03 січня 1987 року, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, якому постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12 березня 2018 року було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Каруни в районі буд. 93 у м. Дніпро в стані алкогольного спяніння, та порушивши вимоги п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «РУТА 25», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після зіткнення ОСОБА_4, порушивши вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. Пояснив, що в той день він посварився з дружиною, випив 1,2 літри пива, після чого сів за кермо та потрапив в ДТП.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

?протоколами про адміністративне правопорушення, які оформлені повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписані ОСОБА_1 без зауважень;

?фото таблицею та схемою ДТП, в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані автомобілями механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, за якими 26 березня 2019 року близько о 17 год. 20 хв. він рухався в крайній лівій смузі для руху на транспортному засобі «РУТА 25», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, відчув удар в ліве дзеркало заднього виду та побачив що в його автомобіль вїхав «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 за якими 26 березня 2019 року о 17 год. 50 хв. керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Каруни у м. Дніпро, підїхав до світлофора, планував повернути праворуч та під час маневру відчув зіткнення з автомобілем «РУТА 25», державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

?квитанцією використання газоаналізатора «Drager Alkotest 6820» № 0569, згідно якої станом на 18 год. 46 хв. 26 березня 2019 року у ОСОБА_1 встановлена концентрацію алкоголю у розмірі 1,89 проміле;

?копією постанови державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 № 36346301 від 12 березня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно Виконавчого листа № 403/12534/12, виданого 18 січня 2013 року;

?рапортом працівника патрульної поліції ОСОБА_5, за яким встановлено, що ОСОБА_1 26 березня 2019 року о 17 год. 40 хв. по вул. Каруни в районі буд. 93 у м. Дніпро керував транспортним засобом «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «РУТА 25», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, будучи обмеженим у праві керування відповідно до постанови ВП №36346301 від 12 березня 2018 року та у стані алкогольного спяніння.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки останній, який є особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_1 вчинено три адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за три правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 130 КУпАП).

За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

26.04.2019