Справа № 680/690/19
№3/680/312/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2019 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не працює, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 20 лютого 1997 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№585954 ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 03 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин він ухилялася від виконання передбачених ч.2 ст.150 СК України обов`язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2014 року народження та ОСОБА_3 , 2017 року народження, внаслідок чого в будинку безлад, розкидані купи брудного одягу, відсутні продукти харчування, посуд, постільна білизна, одяг в антисанітарному вигляді.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши вказаний адміністративний матеріал, суд прийшов до такого висновку.

26 вересня 2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП. Вказаний адміністративний матеріал було повернуто на дооформлення оскільки він не відповідав вимогам ст..256 КУпАП.

Справу після дооформлення надіслано до суду 01 листопада 2019 року де дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, до матеріалів справи було додано постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено кваліфікуючих ознак повторності вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП. До протоколу додана копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, яка не набрала законної сили.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, виписаного у ч.2 ст.184 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як встановлено в судовому засіданні, в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2014 року народження та ОСОБА_3 , 2017 року народження, а тому дії вчинені ОСОБА_1 не підпадають під склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП в діях ОСОБА_1 не доведений належними та допустимими доказами, тому справу у відношенні останнього слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.184, 221, 247 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О. І. Яцина