Провадження № 3-в/638/19/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання, повязаних з виконанням постанови відповідно до ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Дзержинським районним судом м. Харкова накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин,

встановив:

Постановою Дзержинським районним судом м. Харкова від 10.12.2018 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

28.02.2019 надійшло подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, оскільки останній до органу пробації не з'явився, адміністративне стягнення не виконує, встановити його місце проживання чи перебування не представилось можливим.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а також ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова прийнята до виконання.

08.02.2019 року правопорушеник не зявився за викликом до органу пробації, 09.02.2019 року повторно направлено запит.

Згідно із п.п. 13.10, 13.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989 (далі - Порядок), якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Якщо за місцем, вказаним у постанові суду (судді), порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту.

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Із подання вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, місце його проживання не встановлено. Проте, вказана обставина не є підставою для припинення виконання постанови суду.

Крім того, зі змісту подання не зрозуміло, яке питання, повязане з виконанням постанови має вирішувати суд.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт - слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304, ч. 1 ст. 321-4 (в редакції Закону № 656-VІІ від 24 жовтня 2013 року) КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя