Справа № 575/1451/19
Провадження № 3/575/352/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч.2 ст.187 КУпАП

у с т а н о в и в :

06 вересня 2019 року та 20 вересня 2019 року гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлений адміністративний нагляд, не з`явився на реєстраційну відмітку до Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КпАП України, так як вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП визнав повністю.

Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №049461 від 11.09.2019, серії АПР18 №049468 від 02.10.2019; ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 23 липня 2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк один рік із застосуванням обмеження дій піднаглядного, зокрема зобов`язати явкою на реєстрацію до Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області до дільничного офіцера поліції першої та третьої п`ятниці місяця о 09:00 годині ранку; реєстраційним листком на гр. ОСОБА_1 , в якому міститься відмітка про його неявку 06 вересня 2019 року; Витягом «Армор» Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, який підтверджує, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення №575/1451/19 (провадження №3/575/353/19) об`єднана зі справою про адміністративне правопорушення №575/1451/19 (провадження № 3/575/352/19).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, характер вчинених адміністративних правопорушеннь, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень, на користь держави (отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100, МФО 899998, код за , по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» - рахунок № UA2018090).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за , по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» - рахунок № UA6018090.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник