Провадження № 3/761/5093/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2019 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Porsche», модель «Cayenne», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп» на 32 км. в Київській області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням та виїхав на зустрічний бік дороги, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen», модель «LT35», номерний знак НОМЕР_2 , та транспортним засобом марки «Skoda», модель «Rapid», номерний знак НОМЕР_3 , які стояли, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі - ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 . проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечив та просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; протоколами допиту поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди та свідків; висновками експерта.

Вказані докази свідчать, що 05.01.2019 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Porsche», модель «Cayenne», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп» на 32 км. в Київській області, своїми діями порушив вимоги п.12.1 ПДР України, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням та виїхав на зустрічний бік дороги, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen», модель «LT35», номерний знак НОМЕР_2 , та транспортним засобом марки «Skoda», модель «Rapid», номерний знак НОМЕР_3 , які стояли, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, а тому суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «LT35», номерний знак НОМЕР_2 , та транспортний засіб марки «Skoda», модель «Rapid», номерний знак НОМЕР_3 , жодних маневрів, які могли б спричинити ДТП не вчиняли.

Вказані обставини також підтверджуються характером пошкоджень транспортних засобів, визначених на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 05.01.2019 року, однак матеріали справа про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшли у провадження судді Савицького О.А. тільки 06.06.2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 38 КУпАП. Таким чином на момент розгляду справи суддею, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24, 33-36, 38, 124, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: