Справа № 591/6565/19 Провадження № 3/591/2160/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), гр-на України,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 07 жовтня 2019 року близько 22 години 17 хвилин ОСОБА_1 в м. Суми по пр. М.Лушпи, керував транспортним засобом - автомобілем Lincoln, д.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 07 жовтня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 160432.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, зазначивши, що погоджувався на проходження огляду, проведення якого на місці йому не пропонували.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Інкримінований в провину ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення характеризується відмовою особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Тобто наведена норма є відсилочною на відповідний порядок, який встановлений спільним наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

П. 2 розділу І зазначеного порядку встановлює, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Наявність вказаних ознак може бути виявлена поліцейським наприклад шляхом візуального спостереження за особою, в процесі спілкування з ним, перевіркою реакції тощо, тобто шляхом вчинення будь-яких дій, що виключають формальний підхід до встановлення зазначених обставин, які б також виключали сумніви в наявності у особи ознак відповідного сп`яніння.

В той же час, досліджений судом відеозапис події не містить інформації стосовно того, яким чином у водія були встановлені ознаки сп`яніння, як і відсутні об`єктивні дані, які б свідчили про те, що такі ознаки наявні у водія.

Крім цього, зі змісту ст. 266 КУпАП та наведеної Інструкції, затвердженої 09 листопада 2015 року Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735, вбачається, що працівники поліції повинні спочатку на місці запропонувати водію пройти відповідний огляд за допомогою технічних засобів, а за відсутності такої пропозиції, це повинно розцінюватись як недотримання наведеного порядку.

Проте, з наданого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, на що він висловив свою відмову, а в подальшому він висловив бажання пройти відповідний огляд, що було проігноровано правоохоронцями (наведені пояснення занесені і до протоколу).

Вказана інформація цілком обґрунтовано повинна сприйматись як відсутність пропозиції на місці пройти відповідний огляд, що не відповідає процедурі його проведення для визначення стану сп`яніння та суперечить наведеним нормам закону, та що в свою чергу виключає в діях водія ознак інкримінованого в провину адміністративного правопорушення.

Відтак, провадження в справі належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов