29.10.2019 Провадження № 3/331/1290/2019
Єдиний унікальний номер 331/4263/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка здійснює господарську діяльність у кафе «Спортбар «Барвіха», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
21.09.2019 року близько 19 год. 30 хв., знаходячись в кафе «Спортбар «Барвіха», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. № 8, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв (горілки, коньяку та пива) без наявності ліцензії, передбаченої законом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона є приватним підприємцем. У 2019 році її сестра, яка також працювала як приватний підприємець, залишила їй бізнес- кафе "Спортбар Барвіха" та поїхала у справах. Вона вирішили продовжити підприємницьку діяльність після сестри та стала оформлювати документи. Однак, у вересні 2019 року ліцензія на торгівлю алкогольними напоями була відсутня, коли до неї прийшли із перевіркою працівники поліції. Станом на 12.10.2019 року вона вже отримала усі необхідні дозвільні документи, тому просила суд звільнити її від відповідальності, оскільки порушення нею були усунуті самостійно.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.
Згідно ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.
Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.
Так, в судовому засіданні досліджено: протокол про адміністративне правопорушення від 21.09.2019 року; рапорт старшого сержанта поліції Вітька К. від 21.09.2019 року; протокол про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 21.09.2019 року; письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 21.09.2019 року, згідно яких він є активістом громадської організації та під час рейду ним було виявлено факт торгівлі ОСОБА_1 алкогольними напоями без ліцензії; письмові пояснення ОСОБА_3 від 21.09.2019 року, який був понятим під час вилучення у ОСОБА_1 алкогольних напоїв та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.09.2019 року; протокол огляду від 21.09.2019 року, під час якого вилучено алкогольні напої згідно переліку; рапорт капітана поліції Сірика О.В. від 21.09.2019 року та інші матеріали.
Аналізуючи обставини даної справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки це підтверджене належними доказами.
При цьому, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала провину, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, на момент вчинення нею правопорушення документи знаходились на стадії оформлення, станом на сьогодні отримала ліцензію на торгівлю алкогольними напоями, беручи до уваги, що жодних відомостей про настання тяжких наслідків у суду немає, вважаю вчинене нею порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Разом з цим, у відповідності до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Так, під час дослідження матеріалів справи суддею було встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вилучались речові докази алкогольні напої та пиво у відповідності до переліку, зазначеного у протоколі огляду, які необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Речові докази, вилучені у ОСОБА_1 21.09.2019 року згідно переліку, зазначеного у протоколі огляду, - знищити.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова