Справа № 322/638/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 травня 2019 року до суду із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 12 травня 2019 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_2 маючи на вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, що призвело до нецензурної лайки та нанесені удару рукою по спині неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по вул. АДРЕСА_1 с АДРЕСА_2 Новоукраїнка Новомиколаївського району Запорізької області, чим порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_5 пояснила, що за фактом вчинення її сином протиправного діяння їй нічого не відомо. Як пояснив їй її син, він нікому ударів не наносив, нецензурною лайкою не висловлювався.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що її малолітній син вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, але не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність. ЇЇ дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, такі дії потрібно кваліфікувати за ч. 4 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Постановою судді від 20 травня 2019 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 була повернута до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для усунення вищевказаних недоліків.

30 травня 2019 року вищевказана справа була повернута до суду без усунення недоліків, вказаних в постанові судді від 20 травня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із неправильною кваліфікацією дій ОСОБА_2 , та відсутністю в її діях ознак складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі вищевказаного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш