Справа № 285/1386/19
провадження у справі 3/0285/647/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу від 19 квітня 2019 року, 09 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за не сплату аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, тобто сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у скоєному, надав суду квитанції про часткове погашення боргу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 09.04.2019 року (а.с.2), виконавчим листом №285/1462/14 від 27.05.2014 року (а.с. 3), постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2019 року (а.с.4), довідкою розрахунком заборгованості від 16.04.2019 року №16632, згідно якої, заборгованість ОСОБА_1 становить 39761,20 коп.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття та часткове погашення боргу. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на час розгляду справи борг частково погашено, про що свідчить копія квитанцій, вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий