Єдиний унікальний номер № 225/2415/19
Провадження № 3/225/726/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (15 епізодів), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_2

25 квітня 2019 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено постанову якою об`єднано в одне провадження п`ятнадцять адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та присвоєно об`єднаному матеріалу про адміністративні правопорушення №3/225/726/2019 (справа 225/2415/19) .

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 229329 від 11.04.2019 року ОСОБА_2 , 15.03.2019 року о 20:30 год. перебуваючи під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 без поважної причини чим порушив п.№1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 15.02.2019 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 229330 від 11.04.2019 року ОСОБА_2 , 18.03.2019 року о 20:50 год. перебуваючи під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , без поважної НОМЕР_1 чим порушив п.№1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 15.02.2019 року.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 229331 від 11.04.2019 року ОСОБА_2 , 19.03.2019 року о 21:20 год. перебуваючи під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив п.№1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 15.02.2019 року.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 229332 від 11.04.2019 року ОСОБА_2 , 20.03.2019 року о 21:00 год. перебуваючи під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив п.№1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 15.02.2019 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 229333 від 11.04.2019 року ОСОБА_2 , 21.03.2019 року о 21:45 год. перебуваючи під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив п.№1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 15.02.2019 року.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 229334 від 11.04.2019 року ОСОБА_2 , 22.03.2019 року о 20:40 год. перебуваючи під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив п.№1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 15.02.2019 року.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 229335 від 11.04.2019 року ОСОБА_2 , 26.03.2019 року о 22:15 год. перебуваючи під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив п.№1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 15.02.2019 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 229336 від 11.04.2019 року ОСОБА_2 , 27.03.2019 року о 21:40 год. перебуваючи під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив п.№1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 15.02.2019 року.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 229337 від 11.04.2019 року ОСОБА_2 , 28.03.2019 року о 20:20 год. перебуваючи під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив п.№1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 15.02.2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 229338 від 11.04.2019 року ОСОБА_2 , 03.04.2019 року о 22:30 год. перебуваючи під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив п.№1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 15.02.2019 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 229339 від 11.04.2019 року ОСОБА_2 , 04.04.2019 року о 23:15 год. перебуваючи під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 без поважної причини чим порушив п.№1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 15.02.2019 року.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 229340 від 11.04.2019 року ОСОБА_2 , 05.04.2019 року о 21:15 год. перебуваючи під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив п.№1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 15.02.2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 229361 від 11.04.2019 року ОСОБА_2 , 08.04.2019 року о 20:40 год. перебуваючи під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив п.№1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 15.02.2019 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 229362 від 11.04.2019 року ОСОБА_2 , 09.04.2019 року о 21:30 год. перебуваючи під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 без поважної причини чим порушив п.№1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 15.02.2019 року.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 229363 від 11.04.2019 року ОСОБА_2 , 10.04.2019 року о 22:50 год. перебуваючи під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив п.№1 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 15.02.2019 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як убачається з протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 , будучи особою, який раніше піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, систематично порушує обмеження такого нагляду, що полягає в неодноразовій відсутності без поважних причин за обраним місцем проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 .

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях не заперечує факт порушення правил адміністративного нагляду, які вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15 лютого 2019 року ОСОБА_2 був продовжений термін адміністративного нагляду строком на шість місяців із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до цієї ухвали ОСОБА_2 було заборонено залишати житло за вибраним місцем проживання АДРЕСА_2 з 20:00 год. вечора до 04:00 ранку наступної доби, крім випадків пов`язаних з працею.

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 13 вересня 2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. Відповідно до постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

Оскільки ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив порушення правил адміністративного нагляду, яке полягає в неодноразовій відсутності без поважних причин за обраним місцем проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме те, що вину визнає повністю, не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя :