Справа № 361/6156/19
Провадження № 3/361/3299/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1 на 27 км автодороги М-01 Київ-Чернігів в напрямку м. Чернігів керував автомобілем марки «ГАЗ 2705», н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини; нестійка хода; поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 08.08.2019 о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 2705», н.з. НОМЕР_2 на виїзді з автодороги Т1026 на автодорогу М-01 Київ-Чернігів на перехресті не надав перевагу в русі автомобілю марки «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі та скоїв із ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 16.11 Правил дорожнього руху України, отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та день розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона 08 серпня 2019 року о 19 годині 40 хвилин керувала автомобілем марки «DAEWOO LANOS», н.з. НОМЕР_3 та рухалася зі сторони м. Київ по дорозі М-01 Київ-Чернігів, яка є головною. Водій автомобіля марки «ГАЗ 2705», н.з. НОМЕР_2 виїхав з повороту із с. Требухів Броварського району Київської області без світлових показчиків і відразу почав виконувати маневр розвороту. Вона намагалася уникнути зіткнення, але їй це не вдалося. Коли водій транспортного засобу «ГАЗ 2705», н.з. НОМЕР_2 вийшов із автомобіля, від нього було чути запах алкоголя, була нечітка мова, хитка хода і він мав намір втекти з місця ДТП.

Представник потерпілої ОСОБА_2 , адвокат Малиновська А.Б., просила визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки вважає, що його вина доведена та просила приєднати до матеріалів адміністративної справи диск DVD-R з фото та відеоматеріалами, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 08 серпня 2019 року близько 19 години 40 хвилин вона перебувала в салоні автомобіля ОСОБА_2 . На автодорозі Київ-Чернігів на перехресті з повороту із с. Требухів виїхав автомобіль «ГАЗ 2705», н.з. НОМЕР_2 без світлових показчиків і відразу почав виконувати маневр розвороту. ОСОБА_2 намагалася уникнути зіткнення, але їй це не вдалося. Водій автомобіля «ГАЗ 2705», н.з. НОМЕР_2 був у нетверезому стані, просив все вирішити без виклику поліції, оскільки знаходився в стані алкогольного сп`яніння, але ОСОБА_2 викликала поліцію.

З відеозапису, який міститься на диску DVD-R, наданого представником потерпілої Сидоренко Т.М., адвокатом Малиновською А.Б., вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», а також від медичного освідування.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , її представника, адвоката Малиновську А.Б., свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали адміністративної справи, переглянувши відеозапис, який міститься на диску DVD-R, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 262003 від 08.08.2019 року та серії ДПР18 № 262002 від 08.08.2019; поясненнями ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; схемою місця ДТП від 08.08.2019, на якій вказано місце скоєння ДТП; відеозаписом, який міститься на диску DVD-R вбачається, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», а також від медичного освідування.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, приходжу до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних справ: номер № 361/6156/19 (провадження № 3/361/3299/19) та номер № 361/6160/19 (провадження № 3/361/3300/19) та присвоєння їм спільного номера № 361/6156/19 (провадження № 3/361/3299/19).

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п.п. 2, 5, ст. 27, 36, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи: номер № 361/6156/19 (провадження № 3/361/3299/19) та номер № 361/6160/19 (провадження № 3/361/3300/19) та присвоїти їм спільний номер № 361/6156/19 (провадження № 3/361/3299/19).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.