Провадження № 3/686/3908/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.19

19 липня 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), пенсіонера,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2019 року біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння по вул. Центральній, 26 в с. Волиця Хмельницького району та в порушення п.п 12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого вчинив наїзд на електроопору. В результаті ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про повідомлення останнього телефонограмою про час і місце слухання справи 19.07.2019 року о 10 год. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду по вул. Героїв майдану, 54, каб. 312.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи особа, що притягується до адміністративної відповідальності не подав.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 027100, складеним 19.05.2019 року о 18 год. 40 хв. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому ОСОБА_1 написав власноручно, що «керував автомобілем ВАЗ, випив горілки, перед тим вина. Визнаю»;

- роздруківкою тесту, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 19.05.2019 року о 18 год. 35 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», який пройшов калібрування 22.11.2018 року позитивний, 2.14 проміле.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820» № ARL7-0462, у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння очей та обличчя); результат огляду проба позитивна, 2.14 проміле. З таким результатом ОСОБА_1 погодився, підписавшись у відповідній графі акта.

- Письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер 6820» проведено у їх присутності. Результат тесту показав 2.14 проміле.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Необхідності в направленні ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння не було, адже такий огляд, у відповідності до вищенаведених нормативно правових актів, проведено поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу в присутності двох свідків, з результатом якого він погодився.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 027099 від 19.05.2019 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП складеною 19.05.2019 року, на якій зафіксовано розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди та описано пошкодження, які отримав транспортний засіб;

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягають кваліфікації за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя