Справа № 569/9352/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента НУВГП, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , студента НУВГП, за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

15 квітня 2019 року близько 16 год. 00 хв., гр. Поп`як А ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 . Рівне, вул. М АДРЕСА_4 Карнаухова АДРЕСА_5 53, в навчальному корпусі НУВНП в громадському місці, вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг .намагався вчинити бійку.

Крім того, 15 квітня 2019 року близько 16 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 вул. М.Карнаухова, 53, в навчальному корпусі НУВНП в громадському місці, вчинив конфлікт з Поп`яком ОСОБА_4 , під час якого погрожував, ображав нецензурною лайкою, розпилив перцевий балончик в обличчя останнього.

ДіїПо ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні По ОСОБА_6 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, вказав, що даний конфлікт спровокував ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та заперечив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення Поп`яка А.Г. та ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, зокрема протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно Поп`яка А ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , письмові пояснення учасників конфлікту, пояснення свідків, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 280 КУпАп, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_7 ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 098024 від 06.05.2019 року та серії ГР № 098023 від 06.05.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , рапортом працівника поліції.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання _____________________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін