Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/999/19
Провадження № 3/553/400/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

за участю прокурора - Колоса В.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції Українипро притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбанівка, Полтавський район, Полтавська обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 173 від 02.05.2019 року, ОСОБА_1 працював в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64" на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64".

ОСОБА_1 згідно пп. "д" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" був суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією та 25.03.2017 року, перебуваючи на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної роботи та психологічної роботи ДУ"Полтавська виправна колонія № 64", вперше подав до Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, під час заповнення якої особисто ознайомлювався з вимогами Закону України "Про запобігання корупції", відповідальністю за їх порушення, видами електронних декларацій, порядком їх заповнення та подачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" ОСОБА_1 після звільнення з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ "Полтавська виправна колонія № 64"був зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, наступного року після припинення діяльності в порядку, встановленому в частині першої цієї статті, тобто до 01 квітня 2018 року. Проте ОСОБА_1 декларацію подав 27.03.2019 року о 20 год. 10 хв., тобто несвоєчасно без поважних причин.

Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення визначений в ст. ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як встановлено в ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 173 від 02.05.2019 року місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності вказане АДРЕСА_1 .

За вищевказаною адресою ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи, проте в судові засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Судові повістки, направлені на ім`я ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою, повернуто до суду без вручення адресату з відмітками поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з постановами Ленінського районного суду м. Полтави від 14.06.2019 року, від 26.06.2019 року та від 08.07.2019 року до особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 застосовано примусовий привід до суду, який органами поліції не виконано, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, до суду не доставлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що місце перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності не можливо достовірно ідентифікувати, що в свою чергу унеможливлює судовий розгляд справи даної категорії, в якій явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою, та можливість в разі визнання протиправними дій, по факту яких складений протокол про адміністративне правопорушення, притягнення даної особи до адміністративної відповідальності, оскільки виконати рішення суду в подальшому неможливо, у зв`язку з відсутністю достовірних даних про місцезнаходження особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та неможливістю забезпечення його явки до суду шляхом примусового приводу Управлінням захисту економіки в Полтавській області через його невиконання, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання для встановлення місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити до Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції Українидля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук