Справа № 3/593/593/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2019 р. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербів, Бережанського району, Тернопільської області, гр.України, жителя

АДРЕСА_1 , працює водієм СТзОВ «Вербів» с.Вербів, Бережанського району, Тернопільської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2019 року, біля 21год.40 хв., в с.Вербів, Бережанського району, Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки VOLKSWAGEN РАБАТ, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора ЭКАСЕЯ AR.CE 0218 «АЬКОТЕБТ 6810», результат якого становив - 0,66 % о проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адмінправопорушення визнав і показав, що дійсно 19.10.2019 року, біля 21год.40 хв., в с.Вербів, Бережанського району, Тернопільської області він керував власним автомобілем марки VОLКSWАСЕN РАSАТ, д.н.з. НОМЕР_1 і був зупинений працівниками поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області по підозрінню в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Пройшовши тест для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора DRAGER ARCE 0218 «АLКОТЕSТ 6810», останній показав, що вміст алкоголю в крові становив - 0,66 % о проміле. У вчиненому розкаюється і пояснив, що в той день він спиртних напоїв, за виключенням пива, не вживав про що свідчить незначний, на його думку, вміст алкоголю в крові і сів він за кермо лише для того, щоб доїхати автомобілем до свого місця проживання в с.Вербів, Бережанського району, Тернопільської області. Крім цього ОСОБА_1 показав, що він працює водієм в СТзОВ «Вербів», с.Вербів, Бережаснського району, Тернопільської області і робота водієм є його основним і єдиним заробітком. У нього на утриманні є непрацююча дружина та діти і він є єдиним годувальником у сім`ї, а тому просить суд суворо його не карати і підтримати клопотання трудового колективу СТзОВ «Вербів», с.Вербів, Бережанського району, Тернопільської області, про передачу його на поруки трудовому колективу, яке просить долучити до матеріалів справи. Такий випадок з ним стався вперше і більше такого не повториться.

Крім визнання своєї вини, винність правопорушника доведена зібраними та проаналізованими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне

правопорушення серії БР № 021467 від 19.10.2019 року про вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано позитивний результат у вигляді - 0,66 % o проміле, з чим погодився ОСОБА_1 , поставивши в акті свій підпис; поясненнями очевидця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких проводився огляд ОСОБА_1 , з використанням спеціальних технічних засобів, на стан алкогольного сп`яніння, показчик якого становив - 0,66 % о проміле; довідкою Бережанського РВ ГУНП в Тернопільській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке видане йому 01.03.1998 року; довідкою Бережанського РВ ГУНП в Тернопільській області про те, що згідно бази даних «АІПС» та НАІС» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 КУпАП не притягався.

З протоколу зборів трудового колективу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вербів», Бережанського району, Тернопільської області від 22.10.2019 року слідує, що СТзОВ «Вербів» с.Вербів, Бережанськолго району, Тернопільської області просить Бережанський районний суд не позбавляти права водіння автомобілем водія ОСОБА_1 та передати його на поруки трудовому колективу СТзОВ «Вербів».

Згідно рішення зборів трудового колективу СТзОВ «Вербів» від 22.10.2019 року вбачається, що обговоривши вчинок ОСОБА_1 , трудовий колектив товариства просить Бережанський районний суд не позбавляти ОСОБА_1 права водіння автомобілем, передавши його на поруки трудовому колективу СТзОВ «Вербів».

Згідно характеристики № 676 від 28.10.2019 року випливає, що ОСОБА_1 трудовим колективом СТоЗВ «Вербів» характеризується позитивно, є трудолюбивим, спиртними напоями не зловживає, серед колег по роботі та односельчан користується авторитетом, приймає участь активну у соціально-культурному розвитку села, скарг до виконкому Вербівської сільської ради на нього не надходило.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного адмінправопорушення, однак вважає, що у суда є всі підстави для застосування до правопорушника ОСОБА_1 ст. 21 КУпАП, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу, врахувати характер вчиненого правопорушення та незначну кількість алкоголю в крові, беручи до уваги похибку самого приладу а також на особу правопорушника, який виключно позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, має на утриманні непрацюючу дружину та неповнолітніх дітей, зважаючи й на ту обставину, що робота водієм є його основним і єдиним заробітком а також і ту обставину, що тудовий колектив СТзОВ «Вербів» с.Вербів, Бережанського району, Тернопільської області просить не позбавляти ОСОБА_1 прав водіння автомобілем та просить передати його на перевиховання трудовому колективу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.ч.1 ст.130, 247, 283, 284, 21 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної

відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд

трудовому колективу ТзОВ «Вербів» с.Вербів, Бережанського району, Тернопільської

області для застосування заходів громадського впливу.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через

Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Шміло