ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області 06.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 15.10.2019 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вул. Асташкіна, виїжджаючи з вул. Тираспольська, 33, не надав перевагу у русі автомобілю Honda, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суді ОСОБА_1 заперечував факт своєї провини в скоєні інкримінованого правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 в якості потерпілого, зазначив, що ДТП сталась з вини ОСОБА_1 , оскільки він перетинав «подвійну суцільну смугу», на підтвердження чого надав копію СD з відеозаписом від 15.10.2019 року з відеореєстратора автомобіля, яким зафіксовано обставини викладені в протоколі серії ОБ № 161333 від 15.10.2019 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ОБ №161333 від 15.10.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При цьому, суд також враховує надану копію відеозапису на СD від 15.10.2019 року з якої вбачається, обставини викладені в протоколі щодо вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, суд також враховує, що у відповідності до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, про що надав копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 884013 від 18.10.2017 року, в судовому засіданні, а відтак вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська