Справа 362/2110/19
Провадження 3/362/771/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Департаменту захисту економіки Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого депутатом Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи депутатом Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а також ч.3 ст.8 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад", несвоєчасно без поважних причин 05.04.2018 року подав щорічну декларацію за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що не зміг подати вчасно декларацію у зв'язку з технічними проблемами сайту НАЗК, які виникли в нього при її подачі, через те, що на його електронній адресі також була зареєстрована його дружина (також суб'єкт декларування) ОСОБА_2, яка подала декларацію раніше за нього Через задвоєння електронної адреси його не впускало на сайт НАЗК. Після того, як він змінив електронну адресу, декларацію зміг подати лише 05.04.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та призначити останньому стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів даної справи вбачається, що відповідно до рішення №2-1-7 від 09.11.2015 року Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області сьомого скликання за громадянином ОСОБА_1 визнано повноваження депутата зазначеної ради та відповідно до листів Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області №62/02-12 та 66/02-12 від 15.02.2017 та 20.02.2018, відповідно, останнього ознайомлено з нормами Закону та обов'язком подачі декларацій суб'єктами декларування.

Отже ОСОБА_1, відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», є особою, на яку поширюється дія Закону та відповідно до абзацу 14 ч. 1 ст. 1, ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та є субєктом декларування.

ОСОБА_1, в порушення вимог ч.1 ст. 45 даного Закону, несвоєчасно без поважних причин, 05.04.2018 року подав щорічну декларацію особи, за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення №655 від 02.04.2019 року, повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції про несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, даними з письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.03.2019 року, даними про попередження ОСОБА_1 про Закон України «Про засади запобігання та протидії корупції» від 20.02.2018 року та іншими матеріалами протоколу.

Крім того відповідно до додатку послідовності дій користувача «ЄДР декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», ОСОБА_1 почав створювати декларацію про доходи за 2017 рік 05.04.2018 року.

Отже ОСОБА_1 бездвідповідально поставився до виконання обовязків, передбачених ЗУ «Про запобігання корупції», що призвело до несвоєчасного без поважних на те причин, подання декларації особи.

Встановлені обставини справи свідчать про достатність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням особи правопорушника, буде достатнім, а тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33,40-1, ч. 1 ст.172-6,268 КУпАП, ЗУ «Про запобігання корупції», -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Ковбель