Справа № 211/1755/19
Провадження № 3/211/755/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2019 року № 159606, 26.03.2019 року о 21.40 год. в м. Кривий Ріг в районі вул. Об`їзна дорога біля електроопори № 39, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки КАМАЗ 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язків технічний контроль. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Зафіксовано на бодікамеру АЕ 00209.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, його захисник адвокат Касьян М.С. до суду надав заяву на направлення справи за підсудність за місцем проживання особи, яка скоїла адміністративне правопорушення до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 і ст. 139 /коли правопорушення вчинено водієм/ цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 159606 від 26.03.2019 року вбачається, що місце проживання порушника за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що встановлена підсудність та місце проживання порушника належать до юрисдикції Казанківського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 268, 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП, направити до Казанківського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат