Провадження № 33/4808/469/19
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Іванчук Л.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, також стягнуто судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., -

в с т а н о в и в :

Судом першої інстанції встановлено, що 13.08.2019 року о 01год. 16 хв. по вул. Є. Коновальця, 270, в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ауді А6, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразне мовлення, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

15.11.2019 року адвокат Іванчук Л.Ю. в інтересах ОСОБА_1 , поза межами строків, встановлених законом на апеляційне оскарження постанови суду, подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, оскільки вважає, що суд першої інстанції неправильно встановив фактичні обставини та прийшов до безпідставного висновку про доведеність його вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Зокрема, вказує на порушення права ОСОБА_1 на захист, оскільки справа розглянута за його відсутності без наявних у суду даних про повідомлення правопорушника про день та час розгляду справи.

У вказаній апеляційній скарзі адвокат Іванчук Л.Ю. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки вважає, що строк пропущений з поважних причин: ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні у зв`язку з тим, що не отримував повідомлення суду про день та час розгляду справи, що призвело до невчасного отримання копії постанови суду.

Копію постанови суду він отримав тільки 06.11.2019 року, що позбавило його можливості своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд приймає до уваги, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Разом з тим, право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом, визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на доступ до суду.

Зі змісту постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.10.2019 року вбачається, що суд розглянув справу без участі особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності.

З матеріалі справи про адміністративне правопорушення вбачається, що повідомлення суду про розгляд справи були повернуті на адресу суду про не можливість їх вручення ОСОБА_1 з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не отримував повідомлення суду про дату та час розгляду справи, а тому й не з`являвся в призначені судом судові засідання у справі про адміністративне правопорушення щодо нього.

Приймаючи до уваги, вищевказані обставини, враховуючи, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, те що апеляційну скаргу подано адвокатом Іванчук Л.Ю. в інтересах ОСОБА_1 з незначним пропуском встановленого законом строку, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Поновити адвокату Іванчук Л.Ю. в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2019 року.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Іванчук Л.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 на 11 грудня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв

Згідно з оригіналом.

Суддя: О.П. Васильєв