Справа № 307/2282/19
Провадження № 3/307/683/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Лисогірка, Летичівського району, Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби І категорії інструктора) солдата строкової служби відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» відділу прикордонної служби «Тячів» І категорії Мукачівського прикордонного загону, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , за ч.1 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 з 08.00 год. 23 червня 2019 року по 08.00 год. 24 червня 2019 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді Черговий підрозділу» віпс «Солотвино». Близько 04.50 год. 24 червня 2019 року надійшла інформація від начальника зміни ЦУС прикордонного загону, що в районі 295 п/зн здійснюється протиправна діяльність, по даному факту було здійснено доповідь. Близько 05.25 год. надійшла інформація про те, що суміжною стороною було виявлено та затримано в районі 295 п/зн, на відстані 100 метрів від державного кордону 20 пакунків тютюнових виробів.Жодної інформації від офіцерів ОРВ, ВВБ, п/н на державному кордоні суміжної сторони,взаємодіючих органів, про можливу протиправну діяльність на державному кордоні солдату строкової служби ОСОБА_1 не надходило. О 06.25 год. від начальника віпс «Солотвино» майора Бамбузи Д. надійшла інформація про те. Що між 295-296 п/знна береговій відмилині р.Тиса було виявлено нечітку доріжку слідів від чотирьох-п`яти осіб, в бік кордону та зворотно.Проте дана інформація не облікована у «Робочий зошит чергового підрозділу охорони кордону» віпс «Солотвино». Таким чином, солдатом ОСОБА_1 було неякісно організовано несення служби п/н «Черговий підрозділу оорони кордону» віпс «Солотвино», що виразилось у нездійсненні належного збору даних обстановки з прикордонних нарядів та не об лікування відповідної інформації в службовій документації віпс «Солотвино», тобто патрульним (за рахунок посади інспектора прикордонної служби І категорії інструктора) солдатом строкової служби ОСОБА_1 не виконано вимоги п.п. 4 п.5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, ст.. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим порушив ч.1 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 405382 від 25 липня 2019 року, письмового пояснення ОСОБА_1 , висновку службового розслідування, службовою характеристикою ОСОБА_1 , рапорту начальника відділення прикордонної служби «Солотвино» відділу прикордонної служби «Тячів» від 25 липня 2019 року та витягу з наказу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.