Справа № 308/2280/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року о 23 год. 11 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки V , модель JETTA реєстраційний номерний знак України AO2040BT, під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Згідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено товари, а саме: тканина з шовкових ниток, пофарбована в рулоні «INDIAN CHINESE DOUPPION BLACK», шириною 137 см, склад 100 % шовк, щільністю 80 г/м2, арт. 745/0002 довжиною 13 м. іноземного виробництва, торговельна марка PONGEES, в кількості 1 рулон; тканина з шовкових ниток, пофарбована в рулоні «INDIAN DOUPPION Pebble», шириною 137 см, склад 100% шовк, щільністю 80 г/м2, арт. 745/0215 - довжиною 32 м. іноземного виробництва, торговельна марка PONGEES, в кількості 1 рулон; тканина з шовкових ниток, пофарбована в рулоні «INDIAN DOUPPION MINK», шириною 137 см, склад 100 % шовк, щільністю 80 г/м2, арт. 745/0181 довжиною 10,5м іноземного виробництва, торговельна марка PONGEES, в кількості 1 рулон; тканина з шовкових ниток, пофарбована в рулоні «INDIAN DOUPPION HERB», шириною 137 см, склад 100% шовк, щільністю 80 г/м2, арт. 745/0139 довжиною 21 м. іноземного виробництва, торговельна марка PONGEES, в кількості 1 рулон, загальною вагою 10,25 кг.

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку без пакування. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля.

Вказаний товарі згідно власних пояснень гр. ОСОБА_2 перевозив на прохання гр. ОСОБА_3 в м. Ужгород і отримав товар в Угорщині.

Згідно наданого рахунку-фактури від 03.02.2019 №HU2019/1, вартість вказаного товару: тканина з шовкових ниток, пофарбована в рулоні «INDIAN CHINESE DOUPPION BLACK», шириною 137 см, склад 100 % шовк, щільністю 80 г/м2, арт. 745/0002 довжиною 13 м. іноземного виробництва, торговельна марка PONGEES, в кількості 1 рулон; тканина з шовкових ниток, пофарбована в рулоні «INDIAN DOUPPION Pebble», шириною 137 см, склад 100% шовк, щільністю 80 г/м2, арт. 745/0215 - довжиною 32 м. іноземного виробництва, торговельна марка PONGEES, в кількості 1 рулон; тканина з шовкових ниток, пофарбована в рулоні «INDIAN DOUPPION MINK», шириною 137 см, склад 100 % шовк, щільністю 80 г/м2, арт. 745/0181 довжиною 10,5м іноземного виробництва, торговельна марка PONGEES, в кількості 1 рулон; тканина з шовкових ниток, пофарбована в рулоні «INDIAN DOUPPION HERB», шириною 137 см, склад 100% шовк, щільністю 80 г/м2, арт. 745/0139 довжиною 21 м. іноземного виробництва, торговельна марка PONGEES, в кількості 1 рулон, загальною вагою 10,25 кг., становить 1 758,74 євро (одна тисяча сімсот пятдесят вісім євро 74 євроцентів), що станом на 06.02.2019 року за курсом НБУ складає 54 676,89 грн. (пятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят шість грн. 89 коп.)

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Громадянину України ОСОБА_2 було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

Враховуючи неспроможність сплати митних платежів та волевиявлення гр. України ОСОБА_2 щодо повернення на територію Угорщини, товару, а саме: тканина з шовкових ниток, пофарбована в рулоні «INDIAN CHINESE DOUPPION BLACK», шириною 137 см, склад 100 % шовк, щільністю 80 г/м2, арт. 745/0002 довжиною 13 м. іноземного виробництва, торговельна марка PONGEES, в кількості 1 рулон; тканина з шовкових ниток, пофарбована в рулоні «INDIAN DOUPPION Pebble», шириною 137 см, склад 100% шовк, щільністю 80 г/м2, арт. 745/0215 - довжиною 32 м. іноземного виробництва, торговельна марка PONGEES, в кількості 1 рулон; тканина з шовкових ниток, пофарбована в рулоні «INDIAN DOUPPION MINK», шириною 137 см, склад 100 % шовк, щільністю 80 г/м2, арт. 745/0181 довжиною 10,5м іноземного виробництва, торговельна марка PONGEES, в кількості 1 рулон; тканина з шовкових ниток, пофарбована в рулоні «INDIAN DOUPPION HERB», шириною 137 см, склад 100% шовк, щільністю 80 г/м2, арт. 745/0139 довжиною 21 м. іноземного виробництва, торговельна марка PONGEES, в кількості 1 рулон, загальною вагою 10,25 кг. Загальною вартістю 54 676,89 гривень України, що є об'єктом оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), повернуто на суміжну сторону, згідно Картки відмови в пропуску №UA305060/2019/00278 від 06.02.2019 р.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у останнього під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та будь-яких пояснень суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. В матеріалах справи міститься його заява, відповідно до якої просив провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0649/30500/19 від 06.02.2019 року та фототаблицею до нього, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу від 06.02.2019 року, даними рахунку-фактури від 03.02.2019 №HU2019/1, згідно якого вартість виявленого товару становить 1 758,74 євро, що станом на 06.02.2019 року за курсом НБУ складає 54 676,89 грн., іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Деметрадзе Т.Р.