П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Петрол Октан» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83А), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 10.09.2019 року за ст. 188-8 КУпАП,

на підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Петрол Октан», 04 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщеннях ТОВ «Петрол Октан» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83А, не виконав припис посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну і техногенну безпеку від 01.08.2016 року № 71, вручений для виконання 02.08.2019 року, а саме:

не проведено ідентифікацію ПНО щодо визначення рівня небезпеки підприємства з урахуванням усіх наявних чинників небезпеки (порушення п. 7 Наказу від 16.08.2005 р. № 140);

не проведено корегування ідентифікації ОПН у зв`язку із зміною номенклатури небезпечних речовин на території підприємства (порушення п. 19, п. 20 ПКМУ від 11.07.2002 № 956);

не проведено корегування Плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій з урахуванням наявності АГЗП на території АЗС (порушення п. 3.1.1 ст. 130 КЦЗУ);

не забезпечено в повній мірі працюючий персонал підприємства відповідно до встановлених вимог забезпечення засобами індивідуального захисту (порушення ст. 20 КЦЗУ);

не укладено угоду про обов`язкове обслуговування з державною аварійно-рятувальною службою (порушення ст. 23 КЦЗУ);

не розроблено у встановленому порядку номенклатуру та обсяги об`єктового матеріального резерву на випадок надзвичайної ситуації (порушення п. 3, п. 4 ПКМУ № 775);

не розроблено інформаційно-довідковий куточок щодо дій персоналу об`єкта у разі виникнення надзвичайних ситуацій (порушення п. 6 Порядку здійснення підготовки населення);

не пройдено навчання з питань цивільного захисту відповідальним та керівником АЗС (порушення п. 10 ПКМУ від 23.10.2013 р. № 819);

протипожежні заходи мали бути виконані до 30.08.2016 року, виявлено 04.09.2019 року, невиконання є триваючим правопорушенням з 30.08.2016 року.

27.09.2019 р. щодо ОСОБА_1 т.в.о. інспектором групи запобігання НС 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 015669 від 27.09.2019 р., власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній зазначив, що «порушення будуть усунуті при наявності коштів»; приписом № 71 від 01.08.2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, який направлено рекомендованим листом 01.08.2016 року, вищевказані вимоги про усунення порушень не виконані, 15.09.2016 року щодо ОСОБА_1 накладено стягнення за ст. 175 КУпАП штраф 68 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко