№566/740/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року смт.Млинів Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працюючого,

ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2018 року близько 11 год. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство в громадському місці на вул.Радянська в с.Певжа Млинівського району Рівненської області, а саме виражався нецензурно в адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, 30 грудня 2018 року о 20 год.00 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство в громадському місці на вул.Центральна в с.Певжа Млинівського району Рівненської області, а саме виражався нецензурно в адресу громадянина ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Щиро кається у скоєному.

За приписом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, з дат вчинення правопорушень (02 червня 2018 року та 30 грудня 2018 року) минуло більше трьох місяців, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дані правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.173 КУпАП України, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в об`єднаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38,247,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Провадження по об`єднаній справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 закрити у зв`язку з закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду П.В. Феськов