Справа № 408/4326/19-п
Провадження 3/408/5380/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснодон Луганської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за частиною 1 статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року о 14 год. 40 хвилин на КПВВ «Станиця Луганська» смт. Станиця Луганська ОСОБА_1 переміщувала через лінію розмежування товар, а саме: взуття, у кількості 23 штуки; станки бритвені, у кількості 10 штук; фрейзер для манікюру, у кількості 1 штука; стерилізатор, у кількості 1 штука; звуковідтворюючі пристрої, у кількості 3 штуки; рибальське спорядження, у кількості 1 штука; жіночий одяг, у кількості 38 штук, загальною вартістю 13 430 гривень, чим порушила Порядок переміщення товарів з району або до району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ від 01.03.2017 року №99, пп. 19 п.4 положення про Міністерство з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України, затвердженого постановою КМУ від 08.06.2016, та ч.1 ст.204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала, вказала, що 05.06.2019 разом із сестрою ОСОБА_2 , перетинаючи лінію розмежування через КПВВ «Станиця Луганська», у ручній поклажі, несли по черзі речі, які придбала кожна із сестер для себе, тобто частина речей належала її сестрі, а вартість речей належних самій ОСОБА_1 не перевищувала дозволену норму 10 000 гривень. Вважала, що при складанні протоколу були порушені її права, при цьому з скаргами на дії працівників прикордонної служби та ДФС вона не зверталась. Лінію розмежування вона перетинала не вперше.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №147 від 05.06.2019, в якому викладена суть правопорушення, додаткових пояснень та зауважень в протоколі ОСОБА_1 не вказано.

З фото таблиці вбачається значна кількість товару яку переносила ОСОБА_1 особисто в одній сумці (а.с.8)

З письмових пояснень наданих ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що вона перевозила товари без мети збуту. З приводу того, що товари належать не тільки їй, а і її сестрі не зазначено (а.с.5)

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що товар вона перевозила разом з своєю сестрою на двох, дані нею з метою уникнення від адміністративної відповідальності, оскільки при складенні протоколу нею не було вказано зауважень про сестру, дії осіб, які на її думку порушили її права вона не оскаржувала. Крім того, як пояснила ОСОБА_1 в судовому засіданні вона не вперше перетинала лінію розмежування, тобто про перелік і обсяг товарів, дозволених для переміщення через лінію зіткнення їй відомо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП, оскільки вона переміщала саме товар, про що свідчить кількіть переміщуваних речей, через лінію зіткнення, чим порушила п.1.9 «Тимчасовий порядок контролю за переміщенням осіб через лінію зіткнення Донецької та Луганської областей», затвердженого Наказом від 14.04.2017р. №222ог та п.2 ч.4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України від 24.03.2017р. про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товарів.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.34-35, ч.1 ст. 204-3, ст.. 251, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. з конфіскацією переміщуваних товарів,а саме: взуття, у кількості 23 штуки; станки бритвені, у кількості 10 штук; фрейзер для манікюру, у кількості 1 штука; стерилізатор, у кількості 1 штука; звуковідтворюючі пристрої, у кількості 3 штуки; рибальське спорядження, у кількості 1 штука; жіночий одяг, у кількості 38 штук, загальною вартістю 13 430 гривень, які знаходиться на зберіганні в управлінні оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області, квитанція №147.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя Кускова Т.В.