ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/867/19

№ 3/610/320/2019

м. Балаклія 26.03.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15, за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 149314 від 26.03.2019р. убачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що «09.03.2019р. о 05.15год. в смт. Савинці вул. Шкільна, 13 знаходився в громадському місці у п'яному вигляді, що ображало людську гідність та громадську мораль. Відповідно до висновку № 31 перебував у стані середньої тяжкості 1,4% алкогольного сп'яніння».

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в суді обвинувачення визнав частково, зазначивши, що у вказаний у протоколі час перебував у стані сп'яніння, однак при цьому не ображав людську гідність і громадську мораль.

Діями, які утворюють об'єктивну сторону правопорушення, є поява в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп'яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав'язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп'яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п'яний повністю безпорадний (у непритомному стані).

Не може бути притягнута до адміністративної відповідальності особа тільки за сам факт появи у п'яному вигляді у громадському місці, якщо поведінка особи при цьому є пристойною.

Тобто, обов'язковою ознакою об'єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення є поява в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Однак, в протоколі не вказано, які саме дії ОСОБА_1 ображали людську гідність та громадську мораль.

Крім того, обов'язковою ознакою цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення»).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння в смт. Савинці вул. Шкільна, 13, при цьому не вказано району та області, а також конкретного громадського місця вчинення адміністративного правопорушення, та не надано доказів того, що це ображало людську гідність та громадську мораль.

Між тим відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 247, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко