Справа № 128/112/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області питання про виправлення описки в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2019 року по адміністративних матеріалах № 128/112/19, що надійшли з Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2019 року вирішено визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 384, 20 гривень.

Однак, в даній постанові в резолютивні частині судом помилково не зазначено адміністративне стягнення, яке накладено на ОСОБА_1, що вбачається з мотивувальної частини постанови, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в один рік, оскільки ч.1 ст.130КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, з довідки виданої Вінницьким районним відділенням Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області убачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, тому суд вирішив з власної ініціативи виправити допущену описку в даній постанові.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в резолютивній частині постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2019.

Керуючись ст. ст.280, 283, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2019 року по справі №128/112/19, перший абзац постанови викласти в наступній редакції:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в один рік.

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2019 року в справі № 128/112/19.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: