Провадження № 3/522/7069/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 04.07.2019 року, 11.06.2019 року о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, буд. 12А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ 6520, номерний знак НОМЕР_1 , під час повороту праворуч не зайняв крайнє праве положення, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Grand Santa Fe, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. При ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №202333 від 11.06.2019 року за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні 11.07.2019 року ОСОБА_1 надав суду усні пояснення в яких зазначив, що рухаючись по вул. Академічна в сторону площі 10-го Квітня, зупинився на кільці, щоб пропустити автомобіль, далі перед початком руху подивився в праве дзеркало і помітив, що його хоче обігнати автомобіль Hyundai Grand Santa Fe, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду та не дотримався безпечного інтервалу під час повороту праворуч, що призвело до зіткнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до схеми місця ДТП, автомобіль Hyundai Grand Santa Fe, номерний знак НОМЕР_2 рухався позаду, всупереч тому, що відзначає інспектор взводу 2 роти 3 батальйону 3 УПП в Одеській області ДПП лейтенант поліції Шершенюк І.О. в постанові серії БД №202333 від 11.06.2019 року, а саме те, що ОСОБА_2 зупинився попереду.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що його автомобіль був зачіплений автомобілем КАМАЗ. При цьому ОСОБА_2 не вказує рухався він попереду чи позаду автомобіля особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху(п.1.10 ПДР України)

Відповідно до вимог пп.1.5,2.3б,13.1 ч.1 ПДР України водієві автомобіля Hyundai Grand Santa Fe, ОСОБА_2 зважаючи на інтенсивність руху і рівень організації дорожнього руху належало дотримуватись безпечної дистанції по відношенню до автомобіля КАМАЗ, який рухався попереду.

Отже, водій автомобіля Hyundai Grand Santa Fe, дотримуючись вищевказаних вимог Правил дорожнього руху мав змогу уникнути зіткнення з автомобілем КАМАЗ.

З метою запобігання зіткнення з автомобілями, задля дотримання безпечної дистанції, водій ОСОБА_1 не зайняв крайнє праве положення, оскільки габарити КАМАЗ не дозволяли б безпечно зайняти таке положення для здійснення повороту, оскільки радіус повороту автомобілю КАМАЗ значно більший, ніж звичайного легкового автомобілю.

З урахуванням точок зіткнення вбачається, що транспортні засоби зіткнулись кутовими частинами, тому немає підстав вважати, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не дотрималась безпечного інтервалу.

Більше того, зі схеми місця ДТП не вбачається дорожня обстановка, а саме дорожня розмітка місця ДТП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, ст. 7, 247, 254, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.1ст. 247КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Я.Бондар