Провадження № 3/750/2305/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

за участю секретаря Бублик Т.М.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 357986 від 03.10.2019, складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП, останній 03.10.2019 о 10:10 год. в м. Чернігові по вул. 1-го Травня, 159 керував транспортним засобом «Renault Manager G340» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом В/П НОМЕР_2 58156269 від 23.01.2019, винесеної державним виконавцем Деснянського відділу ДВС м. Чернігова ГУЮ в Чернігівській області 19.07.2019 року, чим порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому з протоколом не погодився, пояснивши, що заборгованість утворилась до відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу, а дані обмеження застосовуються згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання про стягнення аліментів. Постановою ВП 58156269 від 15.10.2019 вищезазначені обмеження були скасовані, так як були відсутні законні підстави для їх винесення. Справу просив розглянути без його участі та закрити провадження, долучив до матеріалів справи копії документів на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Таким чином, із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2019, а також письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 19.07.2019, копії постанови про результати перевірки виконавчого провадження ВП 58156269 від 15.10.2019, згідно якої внесені зміни до постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2019 з примусового виконання виконавчого листа № 2-634/07 від 21.08.2007 та скасовані постанови від 19.07.2019, у тому числі і постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами з примусового виконання виконавчого листа №2-634/07, виданого 21.08.2007 Чернігівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, в зв`язку з відсутністю законних підстав для винесення вказаних постанов, копії постанови про скасування заходів примусового виконання від 16.10.2019, якою скасовані заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-634/2007, виданого 21.08.2007, копії постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.10.2019, з якої слідує, що скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 було вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, і це не спростовується вищенаведеними доказами по справі.

Інші докази, яки б свідчили про його вину, суду надані не були.

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з установленого, а саме, недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки докази цього відсутні, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь