Справа № 140/193/19
Провадження № 3/140/125/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., за участю секретаря судового засідання Затишняка А.О., прокурора Садовніка О.В., адвоката Литвинюк М.І., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «ВТВ Надія» , -

За ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судове засідання призначене на 17.04.2019 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , з`явився та надав суду пояснення. Факт вчинення ним правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП заперечував.

Захисник Литвинюк М.І. в судовому засіданні надав клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків голову Райгородської сільської ради ОСОБА_2 , першого заступника сільського голови, керівника апарату Райгородської сільської ради об`єднаної територіальної громади - ОСОБА_4, секретаря Райгородської сільської ради об`єднаної територіальної громади - ОСОБА_5, депутата Райгородської сільської ради - ОСОБА_3 .

Прокурор Садовнік О.В. в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про виклик свідків, вважав за можливе розгляд справи відкласти.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 272 КУпАП на виклик органу (посадової особи) у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені йому запитання.

Згідно з ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Положеннями ч.4 ст.277 КУпАП передбачено, що строк розгляду адміністративних справ про корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності про виклик свідків та оскільки положеннями ч.4 ст.277 КУпАП визначено, що неявка як з поважних причин, так і у разі умисного ухилення від явки до суду тягне за собою зупинення строку розгляду справи, та оскільки строк розгляду вказаної справи зупинявся до судового засідання призначеного на 25 березня 2019 року, суд вважає за необхідне зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення до наступного судового засідання, яке призначає із врахуванням часу, необхідного для забезпечення виклику в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , правопорушника ОСОБА_1 та його адвоката Литвинюка М.І.

Керуючись ст.251, ст. 277 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити строк розгляду справи №140/193/19, провадження № 3/140/125/19 про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7, КУпАП до наступного судового засідання в справі.

Розгляд справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-7 КУпАП відкласти на 15 травня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, в яке викликати та допитати в якості свідків голову Райгородської сільської ради ОСОБА_2 , першого заступника сільського голови, керівника апарату Райгородської сільської ради об`єднаної територіальної громади - ОСОБА_4, секретаря Райгородської сільської ради об`єднаної територіальної громади - ОСОБА_5, депутата Райгородської сільської ради - ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Науменко