Справа № 186/447/19
Провадження № 3/0186/183/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

28 березня 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, громадянина України, притягнутого за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09 лютого 2019 року о 05 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований по вулиці Горького, буд.4-б, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, таємно викрав сосиску подвійну (М), вартістю 20,60 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №240300 від 14 березня 2019 року за ч.1 ст.51 КУпАП, відповідно до якого 09 лютого 2019 року о 05 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований по вулиці Горького, буд.4-б, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, таємно викрав сосиску подвійну (М), вартістю 20,60 грн., чим вчинив дрібну крадіжку; рапортом помічника чергового ЧЧ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 09 березня 219 року; заявою керуючої супермаркетом «АТБ» міста Першотравенська, Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 06 лютого 2019 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до якої, остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка 09 березня 2019 року о 05 годині 10 хвилин таємно викрала з магазину «Продукти-148» ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Горького, буд.4-б, товар, а саме: сосиска 200 гр. двійна (М) без/уп., вартістю 20,60 гр., завдавши своїми діями ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди; інвентаризаційною відомістю №40042 від 13 березня 2019 року; поясненнями свідка ОСОБА_4 від 09 березня 2019 року відповідно до яких, він працює охоронцем у спермаркеті «АТБ», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Горького, буд.4-б. Так, 09 березня 2019 року о 05 годині 10 хвилин він знаходився на своєму робочому місці та на камері відеоспостереження побачив, як у торгівельному залі невідомі особи почали брати пиріжки та інші продукти харчування, при цьому, вони їх їли прямо у торгівельному залі не заплативши за товар, він одразу викликав працівників поліції. Скільки саме було зїдено товару, він не знає; поясненнями свідка ОСОБА_5 відповідно до яких, він працює охоронцем у супермаркеті «АТБ», який розташований по вулиці Горького, буд.4-б, міста Першотравенська, Дніпропетровської області. Так, 09 березня 2019 року о 05 годині 10 хвилин він знаходився на своєму робочому місці та бачив, як до приміщення супермаркету зайшло двоє невідомих йому хлопців, які ходили по торгівельному залу та їли продукти харчування. Він зробив їм зауваження, але вони на нього не реагували, після чого, він викликав працівників поліції; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 14 березня 2019 року відповідно до яких, він 09 березня 2019 року о 05 годині 10 хвилин разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 зайшли до приміщення супермаркету «АТБ», який розташований по вулиці Горького, буд.4-б, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, але грошей у них не було, тому у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме сосиски подвійної (М) вартістю 20,60 грн., яку він узяв з полиці та зїв. Потім, проходячи повз каси, йому запропонували заплатити за товар, який він зїв, але він відмовився. Після чого, приїхали працівники поліції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.51, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /ОСОБА_7./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання _______________________