КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1184/19
Провадження № 3/552/383/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції центрального округу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер не встановлено, працює директором ПрАТ «Нафтоавтоматика», юридична адреса м. Полтава, вул. Буровиків,8,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2018 о 10.00 год. ОСОБА_1 будучи керівником ПрАТ «Нафтогазавтоматика» допустив порушення порядку проведення господарської діяльності здійснення господарської діяльності за відсутності документу дозвільного характеру, а саме допустив здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами(місця для зберігання та подрібнення дров, стоянка транспорту на території підприємства, фарбувальна дільниця, основний цех для виробництва кузовів, де проводяться зварювальні роботи, механічна обробка деталей, ґрунтування і фарбування виробів за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел, чим порушив ст. 10.11 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря», п. 30 додатку до ЗУ «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 194 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду повідомив, що має відповідний дозвіл на викиди та не перевищував граничні норми забруднюючих викидів. Вказану позицію в судовому засіданні підтримав і захисник адмінпритягуваного ОСОБА_1 адвокат Ковальов Д.О.

Допитана в судовому засіданні старший державний інспектор з охорони навколишнього природнього середовища Центрального округу Хмара К.О. в судовому засіданні повністю підтримала свою постанову та акт перевірки. Суду повідомила, що під час проведення перевірки виявила промислові механізмі, які є джерелами викидів забруднюючих речовин та не були відображені в наявних дозвільних документах та взагалі в наданому суду дозволі відсутні ідентифікаційні номери агрегатів, що позбавляє можливості з`ясувати, які саме механізмі задіяні в роботі. Також було виявлено наявну стоянку для промислового автотранспорту та на місці подрібнення дерев залишки, з які також забруднюють атмосферу, але відповідні платежі не сплачуються.

Зазначене в судовому засіданні інспектором ОСОБА_2 підтверджується актом перевірки № 07-01-04-/44 від 18.02.2019р (а.с.2-4).

Таким чином з урахуванням наведених доказів в судовому засіданні знайшла своє підтвердження винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Разом тим суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 вживалися передбачені законом заходи щодо отримання дозволу, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 67-73) та суду надана довідка №55 від 09.04.2019 року, згідно якої не перевищено норми використання сировини, хімікатів, паливно мастильних матеріалів за 2018 рік, дані про спричинення значної шкоди відсутні, а тому дослідивши матеріали адміністративної справи, вимоги чинного законодавства, вивчивши особу правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько