Справа № 450/1880/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2019року о 22.15год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mersedes Benz Vito р. н. НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та на перехресті доріг вул. Замарстинівська - вул. Варшавська, що у м. Львові, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу руху автомобіля Hyundai IX 35 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка наближалась до вищевказаного перехрестя по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується рекомендованими повідомленнями, які долучені до матеріалів справи. Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 ..

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_2 свої пояснення від 26.05.2019 р., які долучені до матеріалів справи, підтримала в повному обсязі (а.с.3)

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2019року Свірідової ОСОБА_3 матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для належного оформлення (а.с.24).

На виконання даної постанови, інспектор відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП м. Львова ДПП Боянівський Р. скерував на адресу суду рапорт, відповідно до якого на час надходження на адресу Управління матеріалів пригоди свідків не надалось можливим встановити та опитати, крім того за три місяці будь які ресурси на яких записується відео не збереглись (а.с.25).

Відтак, вина гр. ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №060548 від 26.05.2019 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2019 (а.с.3), поясненнями гр. ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні 26.07.2019 та письмовими поясненнями від 26.05.2019 (а.с.4), постановою від 26.05.2019 (а.с.5), рапортом інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП м. Львова ДПП Боянівського Р. від 20.09.2019 (а.с.25), які наявні в матеріалах справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, в результаті чого було спричинено пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, які поступили до суду 26.09.2019 та враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова