копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Справа № 608/522/19

Номер провадження3/608/205/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Січових Стрільців, 37 м. Чорткова, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаної, розлученої, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягалася,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року поліцейським Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про те, що вона цього дня близько 19 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинила сімейну сварку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3, під час якої ображала його нецензурними словами, тобто вчинила насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень. Своїми діями вчинила домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Суду пояснила, що 10 січня 2019 року сварку розпочав її колишній чоловік, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Вона була змушена викликати працівників поліції, однак, протокол з невідомих їй причин, склали також і щодо неї.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 10 січня 2019 року увечері в нього з колишньою дружиною розпочалася сварка. Ініціатором сварки був він. ОСОБА_1 ніякого домашнього насильства щодо нього не чинила. Протокол щодо вчинення домашнього насильства було складено відносно нього.

Допитаний в судовому засіданні капітан поліції ОСОБА_2 пояснив, що 10 січня 2019 року приїхав на виклик по вул. Січових Стрільців, 37 в м. Чорткові. Ним було встановлено, що в колишнього подружжя ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ображали один одного нецензурними словами.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах,і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясовувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 10 січня 2019 року близько 19 години по місцю проживання подружжя ОСОБА_3 відбулася сварка. Ініціатором сварки був колишній чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_3.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не доведена, а тому провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили 18 квітня 2019 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/522/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць