Справа № 298/906/19
Номер провадження 3/298/575/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з військової прокуратури Ужгородського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інспектора прикордонної служби 1 категорії - інспектора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби «Великий Березний» відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону, молодшого сержанта,

за ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2019 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у спеціально облаштованому місці для розряджання зброї на території МТНС «Завосино» відділення інспекторів прикордонної служби «Великий Березний» відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону, не дочекавшись команди чергового МТНС на розряджання зброї, здійснив випадковий одиничний постріл у кулеуловлювач із ввіреного йому автомата АКС-74 5,45 мм № НОМЕР_1 , що призвело до порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вчинене в умовах особливого період.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №57 від 24 червня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_2 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Згідно п.12.ч1.ст.5 Закону України " Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати, слід віднести за рахунок держави.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Судові витрати в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. віднести за рахунок держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська