Номер справи 623/1828/19
Номер провадження 3/623/403/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольське, Донецької області, громадянина України, не є особою з інвалідністю, є батьком-вихователем в дитячому будинку сімейного типу, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Правопорушник з вимогами стаття 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 039246 від 10 травня 2019 року громадянин ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що конфлікт в школі між його сином та ОСОБА_3 стався з вини останнього, він замахувався стільцем на ОСОБА_4 , а той просто відмахувався рукою та вдарив ОСОБА_3 не навмисно.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, суддею встановлено наступне.

11 квітня 2019 року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 13 години 30 хвилин під час конфлікту в приміщенні ЗОШ №10 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вдарив останнього та зламав йому ніс.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 039246 від 10 травня 2019 року (а.с.2), доповідною запискою від 10 травня 2019 року, копіями пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи та наданими в суді.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення правопорушника ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП, оскільки він не виконував батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, стан здоров`я, вік, тяжкість вчиненого, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, правопорушення не є суспільно небезпечним та не понесло за собою загрози життю та здоров`ю дитини, суддя вважає, що правопорушника слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22, частиною 1 статті 184, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов