печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2182/19-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рахункової палати, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді провідного тренера штатної збірної команди України серед спортсменів-інвалідів, секретарем тендерного комітету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в порушення абз. 9 ч.1 ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі», яким встановлено порядок оприлюднення повідомлення про внесення змін до договору, на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель «Prozzoro.gov.ua» секретарем тендерного комітету Українського центру з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» ОСОБА_1 повідомлення про внесення змін до договорів від 15.05.2017 №57 з ТОВ «Спорт Сервіс» на закупівлю спортивної форми; від 15.05.2017 №58 з «Спорт Сервіс» на закупівлю спортивної форми; від 15.05.2017 №68 з ТОВ «ДІО-СПОРТ» на закупівлю спортивного інвентарю; від 15.05.2017 №69 з ТОВ «ДІО-СПОРТ» на закупівлю спортивного взуття; від 15.05.2017 №72 з ТОВ «ДІО-СПОРТ» на закупівлю спортивної форми оприлюднювались з порушенням порядку оприлюднення інформації про закупівлі.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.2 ст.212-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що порядку розміщення інформації не порушував.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які доказі розміщення інформації з порушенням строків.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП закрити за відсутності в діянні події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець