Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1045/19
Провадження № 3/483/458/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Яселка Очаківського району Миколаївської області, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

26 червня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол №013623/853 від 11 червня 2019 року про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом, 11 червня 2019 року о 23 год. 20 хв. в Дніпровсько-Бузькому лимані, в районі с. Яселка Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний лов риби вбрід з використанням промислового знаряддя лову сітки, чим грубо порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. В ході огляду виловленої риби виявлено не було, порушник затриманий під час постановки сітки у водойму.

До протоколу долучено опис-оцінку вилучених знарядь лову, а саме сітки довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко 50 мм (а.с. 3), квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративне правопорушення № 649 від 18 червня 2019 року сітки довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко 50 мм (а.с. 4).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 8).

Згідно з поясненнями, наданими в протоколі, ОСОБА_1 факт постановлення сітки не визнав, пояснив, що гуляв берегом, і сітка, витягнута з водойми інспекторами, йому не належить (а.с. 2 зворотній бік).

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На виконання припису зазначеної правової норми, встановлюючи обставини справи, суддя надає правову оцінку протоколу про адміністративне правопорушення, який є способом фіксації адміністративного правопорушення та доказом, а також іншим доказам у справі.

Так, за змістом протоколу, ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби вбрід з використанням промислового знаряддя лову сітки.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП полягає у здійсненні лову риби з використанням промислового знаряддя.

Отже, під час фіксації зазначеного правопорушення, уповноважена на складання протоколу посадова особа, відповідно до передбаченого статтею 255 КУпАП обов`язку, першочергово має зібрати докази, що підтверджують факт здійснення особою лову риби з використанням промислового знаряддя лову.

В наявних матеріалах справи відсутні докази, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, якими підтверджується факт здійснення ОСОБА_1 лову риби з використанням промислового знаряддя лову, та якими спростовуються надані в протоколі пояснення ОСОБА_1 про те, що він прогулювався берегом лиману, у зв`язку з чим вину останнього у вчиненні зазначеного правопорушення не можна вважати доведеною.

Оскільки наявні у справі докази не доводять вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КК України, суд, згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: