Справа № 265/2906/19
Провадження № 3/265/1377/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 квітня 2019 року о 22 год. 03 хв. в Лівобережному районі м.Маріуполя Донецької області, по вулиці Азовстальській, біля будинку № 47, керував автомобілем Volkswagen T4, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (млява мова, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження алкотестеру та медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 від пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явився двічі, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. В суде засідання на 31 травня 2019 року надав суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з її матеріалами та підготовки до захисту. 12 червня 2019 року ОСОБА_1 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з наміром залучення до участі у справі захисника.

Суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у його відсутність з наступних підстав:

За змістом ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 ст.277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Надання ОСОБА_1 клопотань щодо відкладення розгляду протоколу відносно нього суд вважає навмисним затягуванням з його боку розгляду протоколу з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та уникнення накладення адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Так, в клопотанні про відкладення розгляду протоколу 31 травня 2019 року ОСОБА_1 зазначав про неможливість його явки на розгляду протоколу в зв`язку з тим, що йому потрібно для його захисту ознайомитися з матеріалами справи, однак станом на 12 червня 2019 року до суду так і не з`явився, з матеріалами справи не ознайомився.

Зважаючи на вказане клопотання, розгляд протоколу було відкладено на 12 червня 2019 року.

На призначену дату 12 червня 2019 року ОСОБА_1 також надіслав клопотання про відкладення розгляду протоколу в зв`язку з тим, що потребує залучення для свого захисту по справі адвоката, однак знаючи що в провадження судді з 07 травня 2019 року знаходиться даний адміністративний матеріал, не скористався можливістю ознайомитися з матеріалами справи та залучити до участі в справі адвоката.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 навмисно затягує розгляд справи, оскільки за весь період перебування справи в провадженні судді, тобто з 07 травня 2019 року до 12 червня 2019 року, у разі неможливості з`явитися до суду, міг надати письмові пояснення через канцелярію суду чи скористатися послугами адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи, які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно із ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом серії БД № 404396 від 20 квітня 2019 року, рапортом, письмовими поясненнями, відеозаписом, який міститься на доданому до протоколу диску, додатками до протоколу.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 130 , 221, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Копилова Л.В.