Справа № 477/1668/19
Провадження № 3/477/885/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2019 року на адресу суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно змісту статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, були направлені судові повістки про виклик його в судові засідання на 16 липня 2019 року та 01 серпня 2019 року за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 . Однак в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою, що він за вказаною адресою не проживає.

Вказане унеможливлює виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та визначення підсудності справи.

Відповідно до ч.1,2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 285156 від 01 липня 2019 року, місцем вчинення вказаний Центральний район м. Миколаєва, відомості про місце обліку транспортного засобу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне повернути зазначені матеріали про адміністративне правопорушення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області, для уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або вирішення питання про направлення справи за підсудністю.

Керуючись статтями 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області, для належного оформлення, уточнення місця проживання або вирішення питання про направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова