Справа № 658/2544/19
провадження № 3/658/950/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 червня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

за ст.ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 26.03.2019 року близько 18.00 годині, 15.06.2019 року близько 19.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою, про що був складений протокол, з яким правопорушник ознайомлений та не оскаржив.

Також, 26.03.2019 року о 18.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання, висловлювався на адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні події та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 32, 33 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 2, 185, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності:

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - штраф в розмірі 340,00 грн.,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП штраф в розмірі 340,00 грн.,

за ст. 185 КУпАП штраф в розмірі 136,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 340,00 грн. (р/р 1199, код платежу 21081100, МФО 899998, , одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (р/р 6001, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.