Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/920/19
Провадження по справі № 3/281/507/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 25.06.2019 року виданий 1828, ІПН: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до суду з УПП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 060434 від 14.10.2019 року, ОСОБА_1 в день складання протоколу о 03 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин 195 км керував мопедом Honda Dio без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alkotest 6810 № ARKD 0564 "Драгер" в присутност двох свідків (тест № 3442 від 14.10.2019 року, результат огляду - 0,65 %0). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (А) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 14.10.2019 року близько 03 год. 50 хв. керував мопедом Honda Dio без державного номерного знаку та був зупинений працівниками поліції. Від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся. В цей день випив бокал квасу, тому не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.10.2019 року о 03 год. 50 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин 195 км керував мопедом Honda Dio без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alkotest 6810 № ARKD 0564 «Драгер» в присутност двох свідків (тест № 3442 від 14.10.2019 року, результат огляду - 0,65 %0).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом серії БД № 060434 від 14.10.2019 року (а. с. 5), тестом № 3442 від 14.10.2019 року (а. с. 4), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а. с. 5а), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 477527 від 14.10.2019 року (а. с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.10.2019 року (а. с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.10.2019 року (а. с. 8), рапортом від 14.10.2019 року (а. с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП правопорушенням, зокрема, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Данчук