Справа № 357/5372/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності притягувався: 26.10.2018 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік,

на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року в 01 год. 10 хв. в м. біла Церква Київської області по вул. Глиняна, буд. 109 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL Astra д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

Папка О ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить конверт з повідомленням про вручення, який повернувся до суду з приміткою про повернення за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення БД № 291291 від 06.05.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній зазначив, що «пив і буду пить»;

протоколом АЗ № 119117 від 06.05.2019 р. про адміністративне затримання ОСОБА_1 ,

протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.05.2019 р., в яких останній зазначив, що 06.05.2019 року о 02 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. Глиняна прибув за викликом, де побачив автомобіль OPEL Astra, водій якого був у нетверезому стані, ОСОБА_3 не зміг евакуювати транспортний засіб, так як він був заблокований власником стояв на ручному тормозі та передачі, що не давало змоги зрушити з місця;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 06.05.2019 р., в яких зазначено, що 06.05.2019 р. о 01 год. 15 хв. водій перебував у стані алкогольного сп`яніння, що було видно по зовнішньому вигляду водія, та чинив опір працівникам поліції;

рапортами поліцейських взводу № 1 роти № 2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ОСОБА_6 М.С ОСОБА_7 , ОСОБА_8 М.В. від 06.05.2019 р.,

довідкою про визначення повторності порушення ПДР від 07.05.2019 р., відповідно до якої 26.10.2018 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік;

довідкою адмінпрактики, відповідно до якої щодо ОСОБА_1 23.09.2019 р. було складено протокол БД № 288203 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який направлено на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області;

постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2018 р. з ЄДРСР про накладення стягнення по протоколу серії БД № 288203 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн. та позбавлення прав керування транспортними засобами на один рік;

відеозаписом з нагрудної камери до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 291291 від 06.05.2019 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені повторно протягом року - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко