Справа № 285/2552/19
провадження у справі 3/0285/1124/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання -2 АДРЕСА_1 , місце роботи - ДНЗ м. Новоград-Волинський №14, вихователь, РНОКПП НОМЕР_1 , має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

встановила:

18.07.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал від 12.07.2019 року, з якого слідує, що 12.07.2019 року о 20 год. 2 на перехресті вул. Житомирська-Рокосовського в м. Новоград-Волинський водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Ліфан д/н НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку (дощ), виїхала на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення з автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал, взявши до уваги пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останньої є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2019 року, даними схеми місця ДТП (додатком до протоколу) від 12.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.07.2019 року та поясненнями ОСОБА_1 даними в суді.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність судом визнано щире розкаяння порушника. Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, всі обставини справи в їх сукупності, а, також, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде відповідати завданням КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В.Михайловська