Справа № 686/333/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінової С.М,, з участю секретаря Д`яковича О.О., представника Мілашевського М.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 28.12.2018 року близько 14 год. 12 хв., в с. Олешин, по вул. Л. Українки 40, Хмельницького району Хмельницької області,керувавтранспортнимзасобом марки "ГАЗ 24", номерний знак НОМЕР_1 , з явнимиознаками алкогольного сп`яніння (різкийзапах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтінняпальців рук) та, в порушеннявимог п.2.5 Правил дорожньогорухуУкраїни, відпроходження у встановленому порядку медичногоогляду на стан сп`яніння на місцізупинки за допомогоюприладу «Драгер» та в медичномузакладівідмовився в присутностідвохсвідків.

За даним фактом інспектором роти №3батальонуУПП в Хмельницькій області ДПП Біликом В.О.стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративнеправопорушення,передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні представник адвокат Мілашевський М.Г.заперечивобставинивикладені в протоколі. Пояснив, щоособу яка притягується до адміністративного правопорушення неможливо притягнути до відповідальності, оскільки протокол про адміністративні правопорушення при складанні органами поліції повинні відповідати вимогам КУпАП та Інструкції з оформленням матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.12.2015 року, №1376.

Дослідивши матеріали справи суд вбачає, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №224800 від 23.12.2018 року, оформлений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, та не відповідає вимогам Інструкції, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «дата народження» не вірно зазначено дані ОСОБА_1 .

Також не відповідає дата скоєння адміністративного правопорушення, оскільки, протокол складено 23.12.2018 року, натомість в протоколі зазначено, що правопорушення відбулось 28.12.2018 року, з чого вбачається, що протокол складено за п`ять днів до вчинення правопорушення.

За клопотанням представника, судом були направлені матеріали справи №686/333/19, відповідно до ухвали від 30.01.2019 року, начальнику УПП в Хмельницькій області для належного оформлення. Крім першочергових матеріалів до справи, Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області надано схожу копію протоколу про адміністративне правопорушення. Дана долучена копія не може бути доказом по справі, оскільки, не відомо джерело її походження та яким чином вона опинилася при матеріалах справи.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративнеправопорушення є будь-якіфактичнідані, на основіяких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюєнаявністьчивідсутністьадміністративногоправопорушення, винністьданої особи в йоговчиненні та іншіобставини, щомаютьзначення для правильного вирішеннясправи. Ціданівстановлюються протоколом про адміністративнеправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності, свідків, а такожіншими документами.

Відповідно до ч. 2, ч.3 ст.62 Конституції України, ніхто не зобов`язанийдоводитисвоюневинуватість у вчиненнізлочину, а обвинувачення не можеґрунтуватися на доказах, одержанихнезаконним шляхом, а також на припущеннях. Усісумнівищододоведеності вини особи тлумачаться на їїкористь.

Відповідно до ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттю за відсутністю складу адміністративногоправопорушення.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, ОСОБА_2 ,п.2.5 Правил дорожнього руху України, зокрема керування ним транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, не доведено, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №224800 від 23.12.2018 року, вказано недостовірну інформацію щодо дати вчинення з датою складання протоколу, в зв`язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставникомпротягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного судучерез Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Логінова С.М.