П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» відділу прикордонної служби «Тиса» 1 категорії (тип Б) капітана С.Веселова відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, інспектора прикордонного контролю 1 категорії інструктора кінологічної групи ВІПС «Чоп» (тип А) ВПС «Тиса», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 15 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 17.10.2019 гр. ОСОБА_1 виконував наказ на охорону кордону в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Соловка» відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» у прикордонному наряді «Спостереження за транспортними засобами» та у зв`язку з недбалим ставленням до службових обов`язків, порушив наказ на охорону державного кордону України, що виразилось у зберіганні при собі особистого мобільного телефону під час виконання наказу на охорону державного кордону та як наслідок призвело до порушення прямої заборони керівних нормативних документів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, п. 5 ст. 23 «Правове становище особистого складу Державної прикордонної служби України» Закону України «Про Державну прикордонну службу України»; п.12 Гл.2 «Організація несення служби прикордонними нарядами», Розділу 2 «Служба прикордонних нарядів» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затв. Наказом МВС України від 19.10.2015 за №1261.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Пояснив, що правопорушення вчинив за збігом обставин, а саме хворобою його сестри.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.172-18 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №333216 від 31.10.2019, поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Згідност.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити, оскільки його діяння не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст.22, 172-18 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк