Справа № 324/537/19
Провадження № 3/324/174/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 24.09.2018, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 07.03.2019 та 21.03.2019 не з`явився на реєстрацію до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п.3 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 24.09.2018, згідно якого ОСОБА_1 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області два рази на місяць з 09год.00хв. до 18год.00хв. протягом строку адміністративного нагляду у визначені дні.

Також, ОСОБА_1 12.03.2019 о 00год.22хв. був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 24.09.2018, згідно якого ОСОБА_1 заборонено виходити з обраного місця проживання з 21год.00хв. до 05год.00хв. наступного дня.

06.12.2018 та 11.12.2018 ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 КУпАП, за які постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 28.12.2018 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: його власними поясненнями, який пояснив, що є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, 07.03.2019 та 21.03.2019 він не з`явився на реєстрацію до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, так як забув про необхідність явки на реєстрацію в ці дні, 12.03.2019 о 00год.22хв. був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , так як у цей час знаходився у своїх знайомих, у вчиненому щиро кається; протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №045767 від 22.03.2019, серії ГР № 045768 від 22.03.2019, серії ГР №045766 від 22.03.2019; копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 24.09.2018 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік; копією постанови про визначення дня реєстрації піднаглядного від 10.10.2018, згідно якої ОСОБА_1 визначено реєстрацію в Пологівському ВП ГУНП в Запорізькій області два рази на місяць, а саме 1, 3 четвер місяця з 09год.00хв. до 18год.00хв. на протязі строку адміністративного нагляду; копією реєстраційного листа піднаглядного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 187 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: п.5 нереєстрація в органі Національної поліції.

Статтею 187 частиною 2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цією статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушень доведена.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.33 ч.2 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і з урахуванням всіх цих обставин в сукупності, приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_1 має бути накладене стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений в розмірі 1921грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири)грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Іванченко