Справа № 740/2323/19
Провадження № 3/740/544/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , заступника командира ремонтно-відновлюваного батальйону з матеріально-технічного забезпечення, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 статті 172-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року близько 05-00 год. капітан ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2019 року №84-НР перебував у добовому наряді, та під час виїзду автомобіля ГАЗ-33023, військовий номер НОМЕР_2 з території військової частини НОМЕР_1 через КПП №1, особисто перевіривши вищезазначений транспортний засіб, дорожній лист №505 від 26 березня 2019 року, посвідчення про відрядження, надав дозвіл на виїзд автомобіля в час поза нарядом, але від командира військової частини дозволу не отримував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 10.06.2019 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.268 КУпАП його участь не є обов`язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, в межах наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія КІЧРН №99/ВЗВЗ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, згідно яких він провину в скоєному правопорушення визнає повністю; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; витягом з наказу №84-НР від 25.03.2019 року командира військової частини НОМЕР_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2019 року №134, витягом з наказу №63 від 25.03.2019 року, посвідченням про відрядження, витягом з книги заявок командирів підрозділів, журналом обліку інструктажу №12т2, витягом з наказу №197, характеристиками відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП - перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.

10.06.2019 року до суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 , в якому просить суд застосувати ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності капітана ОСОБА_1 , враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням, беручи до уваги відсутність шкоди від правопорушення, його щире розкаяння у вчиненому, а також врахувати той факт, що капітан ОСОБА_1 характеризується за місцем служби з позитивної сторони, за роки служби показав себе як сумлінних військовослужбовець.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Враховуючи всі обставини справи та характер вчиненого правопорушення, особу та ступінь провини правопорушника, а також те, що скоєне ОСОБА_1 діяння не являє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, іншим, охоронюваним законом цінностям, дане правопорушення можливо визнати малозначним, в зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 284 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.