Справа № 346/1520/19
Провадження № 3/346/836/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

за участі секретаря: Матушевської Г.Д.,

особи, що притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали, що надійшли з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року поліцейським Коломийського ВП ГУНП Соколюк М.Я. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 131875, в котрому зазначено, що 06.03.2019 р. біля 14.00 год. ОСОБА_2 в телефонній розмові погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину не визнала, ствердив, що в телефонній розмові не погрожував фізичною розправою та не висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 ..

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судові засідання не з`являлись з невідомих для суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись в порядку передбаченому законодавством.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 131875 від 18 березня 2019 року (а.с.1); заяву ОСОБА_3 від 18.03.2019 р., в якій вказано, що ОСОБА_2 18.03.2019 р. близько 20.10 год. в м. Коломия на вул. Мазепи взяв її мобільний телефон та побіг в невідомому напрямку (а.с.3); письмові пояснення свідка ОСОБА_7 від 11.03.2019 р., з яких вбачається, що їй відомо, що "між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 протягом тривалого часу існують неприязні відносини, до неї на телефон зателефонував ОСОБА_10 , який під час розмови ображав та погрожував фізичною розправою Лізі, дану розмову вона записала на диктофон", однак досліджений в судовому засіданні доданий до матеріалів справи диск з аудіозаписом не містить доказів погроз фізичною розправою та нецензурної лайки ОСОБА_11 по твідношенню до ОСОБА_3 ; письмові пояснення ОСОБА_12 від 25.03.2019р., в котрих відсутнє підтвердження факту погроз фізичною розправою та висловлювання нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 ОСОБА_13 (а.с.6,7), вважаю, що в діях ОСОБА_11 відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно до ч. 1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, за образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Судом встановлено, що доказів того, що ОСОБА_2 06.03.2019 р. біля 14.00 год. в телефонній розмові погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 як зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення, не здобуто, вчинені ОСОБА_13 дії не охоплюються диспозицією ст. 173 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особу може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Отже, з наведеного слід зробити висновок, що зібрані докази виключають наявність в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності субєктивної та обєктивної ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_11 слід закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 173, 221, 247 п.1, 284, 294КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.