Справа № 488/4988/18
Провадження № 3/488/52/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 04.10.2018 року Управлінням патрульної поліції в Херсонській області за частиною 3 статті 121 КУпАП визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 003295 від 24.10.2018 року, складеного відносно ОСОБА_2, останній 24 жовтня 2018 року близько 03:15 годині на 11 кілометрі автодороги Херсон-Джакое-Феодосія-Керч повторно протягом року керував транспортним засобом VOLKSWAGEN LT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який було переобладнано з порушенням відповідних норм і стандартів, а саме транспортний засіб мав 3 місця для сидіння пасажирів, а в свідоцтві про реєстрацію даного автомобіля було зазначено 9 місць для сидіння пасажирів.

У вищезазначених діях ОСОБА_2 інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області вбачає склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме у керуванні водієм транспортним засобом переобладнаним з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_2 про дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Однак на розгляд справи (в судові засідання, призначені на 19.12.2018 року та 15.01.2019 року) ОСОБА_2 не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Надавши оцінку дослідженим доказав суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як визначено ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зі змісту названого протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_2 вбачається, що водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN LT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на 11 кілометрі автодороги Херсон-Джакое-Феодосія-Керч, порушив вимоги п. 31.3 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно п. 31.3 «А» ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів у разі їх переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Матеріали даної справи про адміністративне правопорушення крім вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення не містять інших доказів винуватості ОСОБА_2 у порушенні п. 31.3 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У звязку з відсутністю будь-яких доказів, що підтверджують наявність події, вказаної в протоколі, з метою усунення недоліків матеріали стосовно ОСОБА_2 поверталися для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Херсонській області, проте знову надійшли до суду у тому ж вигляді.

Інших доказів винуватості ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення до суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, враховуючи, що відсутні докази, вчинення ОСОБА_2 правопорушення за обставин зазначених в адміністративному протоколі серії БР № 003295 від 24.10.2018 року, суддя приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та необхідність закриття провадження у даній справі за п. 1 ст. 247 КупАП.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу відповідного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова