П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Некрасово Ярославської області, Росія, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19.10.2019 року щодо ОСОБА_2 дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19 жовтня 2019 року близько 00 год. 05 хв. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_3 , в ході якої ображав його умисно нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він проживає за вказаною адресою разом з дружиною, сином ОСОБА_3 та донькою 11-ти років. 19 жовтня 2019 року у нічний час близько 00 год. 05 хв. між ним та сином виникла сварка, в ході якої син умисно ображав ОСОБА_2 нецензурними словами та затіяв бійку та ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження та розбито його окуляри, без яких останній не може обходитися. ОСОБА_2 додав, що його син ОСОБА_3 проживає, де захоче, по господарству не допомагає, за комунальні платежі нічого не оплачує, на адресу проживання приходять повідомлення про кредитні зобов`язання сина. Також його син може приходити додому вночі з гостями, заважаючи відпочивати. Така «війна» вже йде близько 6-ти років. ОСОБА_2 неодноразово звертався до поліції, так як в квартирі ще є малолітня донька, яку необхідно захистити від такого свавілля сина. ОСОБА_2 зауважує, що справитися з такою поведінкою сина він не взмозі, син не рахує його за батька, зневажає його, будь-яке присмирення сина закінчується викликом поліції. ОСОБА_2 вважає, що він не вчиняв домашнього насильства стосовно сина.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_2 , суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні, 19 жовтня 2019 року між ним та сином виникла обопільна сварка на грунті неприязних особистих відносин.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 19.10.2019 року, 18.10.2019 року близько 00 год. 00 хв. між ним та батьком ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу сімейних відносин та бійка, в ході якої ОСОБА_3 вдарив в обличчя батька, після чого ОСОБА_2 викликав поліцію.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла обопільна сварка на грунті особистих неприязних відносин.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тобто вина ОСОБА_2 у вчиненні фізичного насильства в сім`ї в судовому засіданні не доведена.

За таких обставин, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко