ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 200/3120/19
Провадження № 3/201/1784/2019
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Міністерства юстиції України, стосовно приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, юридична адреса: АДРЕСА_1, прим. 12, 13, 14, притягнутої за ч. 1 ст. 166-23 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01 квітня 2019 року з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшла справа про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2

Посадовою особою Управління акредитації, контролю та моніторингу субєктів державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України стосовно приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 27 від 06 грудня 2019 року, відповідно до якого, остання на порушення вимог ст. 26 Закону та прикінцевих та перехідних положень Закону України від 06 жовтня 2016 року №1666-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності» за наявності підстав для зупинення розгляду заяв №№ 23491915, 23491972, 23492192, 23492307 було проведено реєстраційні дії на підставі рішення суду, яке відсутнє у ЄДРСР (без прийняття рішення про зупинення розгляду заяви та направлення запиту до суду щодо надання належним чином засвідченої копії такого рішення). Час вчинення правопорушення: 01 серпня 2017 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_2 мало місце 01 серпня 2017 року, а отже, на момент надходження справи до суду 01 квітня 2019 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 166-23 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя С.С. Федоріщев