Справа № 661/884/19
Провадження № 3/661/951/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.02.2019 року о 09:15 год. ОСОБА_1 на автодорозі Херсон-Генічеськ 56+800 у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України, та вичинив правопорушення, передбачене, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причини, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №090733 від 08.02.2019 року, в ньому не викладено порушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

До адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, відносяться: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, одним із основних критеріїв притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є саме керування особою, яка перебуває у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, транспортним засобом, проте зі змісту вказаного протоколу вбачається, що, інкримінуючи ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, працівником поліції, який складав протокол, було зафіксовано саме перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, проте не вказано, чи керував він будь-яким транспортним засобом, тобто не розкрита суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В постанові Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.03.2019 року вказувалося про зазначені недоліки, у зв`язку з чим протокол повертався Бериславському ВН ГУНП в Херсонській області на доопрацювання, однак виправлені не були.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю доказів щодо події та складу адміністративного правопорушення.

Окрім того, на час розгляду протоколу сплив передбачений ст.38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, ч.1 ст. 130, 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 21.05.2019 року.

Суддя Н. В. Матвєєва