№479/456/19
№ 3/479/163/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №108884 від 08 квітня 2019 року, ОСОБА_1 08 квітня 2019 року о 08.30 год. в с .Багачівка по вул.Шкільна , 16, вчинив інші дії подібні дрібному хуліганству, а саме застосування засобів фото-, відеозйомки без дозволу учасників процесу, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вказуючи, що буде проводити фото і відео зйомку навчального процесу в Багачівській ЗОШ коли буде вважати за потрібним.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненому суд сприймає критично, як таке, що спрямоване на уникнення ним відповідальності, оскільки його винність у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі та досліджених судом доказів.

Положення ч.1 ст.307 ЦК України регламентують, що фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою.

В навчальному закладі, зокрема школі, зйомка ведеться за згодою адміністрації та батьків, тобто всіх учасників учбового процесу.

Потерпіла ОСОБА_2 у своїх поясненнях вказувала, що вона являється вчителем початкових класів Багачівської ЗОШ. ОСОБА_1 неодноразово заходив під час проведення уроку до класу без відповідного дозволу, відмовлявся покидати приміщення класу, застосовує засоби відео зйомки, заважає її педагогічному процесу, на зауваження припинити дані дії не реагує.

Із пояснень свідка ОСОБА_3 , яка є директором Багачівської ЗОШ, встановлено, що 08 квітня 2019 року о 08.30 вона проводила нараду з працівниками Багачівської ЗОШ та на дві-три хвилини затримала всіх, після чого підлеглі відправились по своїх робочих місцях. Через декілька хвилин до неї звернулась ОСОБА_2 та повідомила, що ОСОБА_1 без дозволу прийшов до учбового класу та знаходиться там під час проведення уроку. Зайшовши до класу, вона помітила ОСОБА_1 , який сидів на стільці та тримав відеокамеру, на прохання припинити дані дії відповів, що має право брати участь у навчальному процесі та відмовився покинути приміщення класу. Також, до неї звернулись батьки дітей, які навчаються в другому класі з проханнями вжиття заходів щодо недопущення фото- відео зйомки навчального процесу та їх дітей.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується й іншими дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №10884 від 08 квітня 2019 року, з додатками до вказаного протоколу(а.с.1-6), копіями заяв батьків(а.с.7-9).

Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6007, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384.20 грн. на користь держави(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :