Справа 688/2218/19
№ 3/688/510/19
Ухвала

про повернення для належного оформлення

24 червня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, безробітної,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №118117 від 07 червня 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 , остання є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділяла належної уваги у вихованні сина, внаслідок чого він 06 червня 2019 року по АДРЕСА_2 . Суворова в смт. Гриців Шепетівського району розпивав пиво, але не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не закінчилися, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07 червня 2019 року серії ГР №118117 вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Разом з тим, у фабулі протоколу не вказано яке саме адміністративне правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_2 , однак не досяг віку, з якого настає відповідальність за вчинення вказаного діяння, а також не долучено відповідних доказів (крім пояснення особи, що притягується до відповідальності та рідного брата) про вчинення неповнолітнім зазначеного правопорушення.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відсутність зазначених даних у фабулі протоколу є перешкодою для своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та постановлення законного і обґрунтованого рішення, тому справа має бути повернута для належного оформлення до органу, що направив його до суду.

Керуючись ст.ст. 256, 260-261, 263, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Матеріали адміністративної справи №688/2218/19, 3/688/510/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: