Справа №: 288/148/19
Провадження № 3/272/167/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, пенсіонера,проживаючого:

АДРЕСА_1 , посвідчення водія

на право керування транспортними засобами

ІОА № 233477

за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

27.03.2019 року о 13 год. 15 хвилин в смт. Попільня по вул. Б. Хмельницького, гр. ОСОБА_1 керував скутером марки «Suzuki Leti», д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 6810 в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР.

27.03.2019 року о 13 год. 15 хвилин в смт. Попільня по вул. Б. Хмельницького, гр. ОСОБА_1 керуючи скутером марки «Suzuki Leti», д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та в результаті чого не впоравшись з керуванням здійснив падіння пошкодивши транспортний засіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12-1 ПДР

В судове засідання порушник не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про наявність поважних причин неявки в судове засідання суд не повідомив.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, роздруківкою приладу Драгер, № 036613,план-схемою місця ДТП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями порушника власноручно викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР та за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 12-1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 40 - 1, ст. 124,130 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200(десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:В. І. Брагін