Справа № 301/877/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі : головуючого судді Маркович І.І., за участю : секретаря судового засідання Халак Л.Ю., прокурора Малицький С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, депутат Зарічанської сільської ради Іршавського району, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-6 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи депутатом Зарічанської сільської ради, будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин, у період з 23.03.2017 по 01.04.2017 року не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, оскільки відповідно до інформації територіального сервісного центру 2146 № 3/7/6 від 20.02.2019 року ОСОБА_1 12.12.2017 року придбав причіп марки SCHMITZ SKO 24 в сумі 390400 гривень, що становить 244 прожиткових мінімумів, встановлених на 01 січня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи депутатом Зарічанської сільської ради, будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин, у період з 12.12.2017 по 22.12.2017 року не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, оскільки відповідно до інформації територіального сервісного центру 2146 № 3/7/6 від 20.02.2019 року ОСОБА_1 12.12.2017 року придбав причіп марки KOGEL SN 24 в сумі 365400 гривень, що становить 228,3 прожиткових мінімумів, встановлених на 01 січня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи депутатом Зарічанської сільської ради, будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин, у період з 07.09.2017 по 17.09.2017 року не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, оскільки відповідно до інформації територіального сервісного центру 2146 № 3/7/6 від 20.02.2019 року ОСОБА_1 07.09.2017 року придбав причіп марки KOGEL SN 24 в сумі 211490,56 гривень, що становить 132,1 прожиткових мінімумів, встановлених на 01 січня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи депутатом Зарічанської сільської ради, будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин, у період з 27.10.2017 по 05.11.2017 року не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, оскільки відповідно до інформації територіального сервісного центру 2146 № 3/7/6 від 20.02.2019 року ОСОБА_1 27.10.2017 року придбав автомобіль марки VOLVO FH 13.500 в сумі 576000 гривень, що становить 360 прожиткових мінімумів, встановлених на 01 січня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи депутатом Зарічанської сільської ради, будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин, у період з 21.03.2018 по 31.03.2018 року не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, оскільки відповідно до інформації територіального сервісного центру 2146 № 3/7/6-197 від 03.04.2019 року ОСОБА_1 21.03.2018 року придбав напівпричіп марки SCHMITZ SKO 24 в сумі 372865,44 гривень, що становить 219,3 прожиткових мінімумів, встановлених на 01 січня 2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи депутатом Зарічанської сільської ради, будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин, у період з 20.10.2017 по 30.10.2017 року не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, оскільки відповідно до інформації територіального сервісного центру 2146 № 3/7/6 від 20.02.2019 року ОСОБА_1 20.10.2017 року придбав вантажний автомобіль марки MAN TGX 18.440 BLS в сумі 329000 гривень, що становить 205,6 прожиткових мінімумів, встановлених на 01 січня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор Малицький С.І. в судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтримав у повному обсязі та просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину визнав.

Як встановлено ОСОБА_1 є депутатом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області ( а.с. 8-9). Відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (№ 1700-VII) ОСОБА_1 є субєктом, на якого поширюються дія цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону у разі суттєвої зміни у майновому стані суб'єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 1 січня відповідного року, зазначений суб'єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов'язаний письмово повідомити про це НАЗК. Вказана інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр) та оприлюднюється на офіційному веб-сайті НАЗК.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 146 від 17.04.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 145 від 17.04.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 144 від 17.04.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 149 від 17.04.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 148 від 17.04.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 147 від 17.04.2019 року інформацією територіального сервісного центру 2146 № 3/7/6 від 20.02.2019 року; інформацією територіального сервісного центру 2146 № 3/7/6-197 від 03.04.2019 року; скріншотом з офіційного сайту НАЗК; декларацією ОСОБА_1

Частиною 2 статті 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 за сукупністю вчинених правопорушень адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-6 КУпАП у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривень 20 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 6001, код 22030106, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. І. Маркович