Справа № 658/2073/19
провадження № 3/658/953/19
провадження № 3/658/954/19
провадження № 3/658/955/19
провадження № 3/658/956/19
провадження № 3/658/957/19
провадження № 3/658/958/19
провадження № 3/658/959/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонера, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживанням: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 51 ч. 1 КУпАП,

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17.05.2019 року вказано,що 08.04.2019 року о 10.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ-маркет», по вул. Мелітопольській у м. Каховка Херсонської області, скоїла крадіжку консерви печінка тріски «Ванда», вартістю 48,90 грн. та консерви м`яса криля «Аквамарин», вартістю 53,90 грн., на загальну суму 102,80 грн., про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомилася, погодилася та не оскаржила.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17.05.2019 року вказано,що 12.04.2019 року о 12.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ-маркет», по вул. Мелітопольській у м. Каховка Херсонської області, скоїла крадіжку консерви печінка тріски «Ванда», вартістю 48,90 грн. та консерви м`яса криля «Аквамарин», вартістю 53,90 грн., на загальну суму 102,80 грн., про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомилася, погодилася та не оскаржила.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17.05.2019 року вказано,що 07.04.2019 року о 10.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ-маркет», по вул. Мелітопольській у м. Каховка Херсонської області, скоїла крадіжку консерви печінка тріски «Ванда», вартістю 48,90 грн. та консерви м`яса криля «Аквамарин», вартістю 53,90 грн., на загальну суму 102,80 грн., про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомилася, погодилася та не оскаржила.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17.05.2019 року вказано,що 03.04.2019 року о 10.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ-маркет», по вул. Мелітопольській у м. Каховка Херсонської області, скоїла крадіжку консерви печінка тріски «Ванда», вартістю 48,90 грн. в кількості 2 шт., на загальну суму 97,80 грн., про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомилася, погодилася та не оскаржила.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17.05.2019 року вказано,що 02.04.2019 року о 10.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ-маркет», по вул. Мелітопольській у м. Каховка Херсонської області, скоїла крадіжку консерви печінка тріски «Ванда», вартістю 48,90 грн. в кількості 2 шт., на загальну суму 97,80 грн., про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомилася, погодилася та не оскаржила.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17.05.2019 року вказано,що 01.04.2019 року о 10.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ-маркет», по вул. Мелітопольській у м. Каховка Херсонської області, скоїла крадіжку консерви печінка тріски «Ванда», вартістю 48,90 грн. в кількості 2 шт., на загальну суму 97,80 грн., про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомилася, погодилася та не оскаржила.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17.05.2019 року вказано,що 30.03.2019 року о 10.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ-маркет», по вул. Мелітопольській у м. Каховка Херсонської області, скоїла крадіжку консерви печінка тріски «Ванда», вартістю 48,90 грн. в кількості 2 шт., на загальну суму 97,80 грн., про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомилася, погодилася та не оскаржила.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнала.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення є постанова про закриття кримінального провадження від 24.04.2019 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП надійшла до суду 20 червня 2019 року, тобто більше як через місяць з дня прийняття постанови про закриття кримінального провадження, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 51 ч. 1, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 51 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Подіновська Г. В.