Справа № 644/7001/19
Провадження № 3/644/1930/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 143532, ОСОБА_1 , 18.08.2019 року, о 05 годині 38 хвилин, в м. Харкові по пр. Олександрівськом біля буд. 122/5 керував транспортним засобом при об`їзді перешкоди (колони) не ввімкнув світловий показник та не надав перевагу транспортному засобу Toyota prius державний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з чим останній водій був змушений різко гальмувати та змінити напрям руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, а саме 08.11.2019 року на йога адресу було направлено судову повістка про виклик до суду, більш того ОСОБА_1 прибував у судове засідання та був обізнаний про розгляд у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його особистий підпис у розписці про слухання справи на 01.11.2019 року, поважності причин неявки у судове засідання на 11.11.2019 року не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило до суду.

Суд вважає за можливе відповідно до ст. 268 КУпАП, провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно дост. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.89 р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян..

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 143532 від 18.08.2019 року (а.с. 1);

-поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 18.08.2019 року о 05 год 38 хв. керуючи автомобілем Toyota prius державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по проспекту Олександрівськом в сторону вул. Роганської перед перехрестям вул. С. Потоцького у лівій крайній смузі водій транспортного засобу ВАЗ 2115 державний номерний знак НОМЕР_2 на який рухався в попутному напрямку в центральній смузі при вчиненні переходу в його полосі без ввімкнення відповідної позначки повороту здійснив маневр та перестроївся у крайню ліву смугу (а.с. 4).

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини, враховуючи, що умисні протиправні дії правопорушника безпосередньо створюють загрозу для інших учасників дорожнього руху, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку зазначеного адміністративного правопорушення, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 122, 221, 283, 284, 288 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Суддя Ізмайлов І. К.