Єдиний унікальний номер 243/7652/18 Номер провадження 33/804/513/19
Єдиний унікальний номер 243/7652/18
Номер провадження 33/804/513/19 Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Смірнова В.В., при секретарі судового засідання Ямчук О.М., за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м. Бахмута Донецької області клопотання захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2018 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та йому призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та йому призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На постанову захисник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_1 , про винесення оскаржуваної постанови ОСОБА_1 дізнався з Єдиного реєстру боржників, в подальшому повний текст постанови отримав з Єдиного реєстру судових рішень. Окрім того, 21.05.2019 р. він звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Постановою від 18.06.2019 р. йому було відмовлено у задоволенні цієї заяви. У зв`язку із зазначеним вважає строк пропущеним з поважних причин.

Перевіривши матеріали судової справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, судове засідання 30 серпня 2018 року було проведено за відсутності особи, яку притягнуто до адмінстративної відповідальності, ОСОБА_1 , про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином, даних про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови матеріали справи не містять.

Захисник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 27 травня 2019 року подав заяву про виправлення описки у постанові судді від 30 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_1 Постановою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви захисника про виправлення описки.

Апеляційну скаргу на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2019 року підписана особою, яка її подає, та здано на пошту 27 червня 2019 року, зареєстрована у суді першої інстанції 02 липня 2019 року.

За таких обставин, прихожу до висновку про те, що строк на оскарження постанови судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_1 пропущений з поважних причин та має бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2018 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та йому призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Суддя

Донецького апеляційного суду В.В.Смірнова