Справа № 366/523/18
Провадження № 3-в/366/19/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши

клопотання начальника Управління державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області Мухіна В.М. щодо вирішення питання про долю речових доказів по матеріалах справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

07 березня 2019 року до суду надійшло клопотання начальника Управління державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області Мухіна В.М. щодо вирішення питання про долю речових доказів по матеріалах справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.88-1 КУпАП закрито за малозначністю; оголошено усне зауваження.

Однак, при винесенні постанови судом у її резолютивній частині не було вирішено питання стосовно речових доказів, які вилучені, а саме: водні біоресурси - риба свіжо виловлена , загальною вагою 10 кг, а саме: короп - 3 кг, товсто лоб - 4 кг, білий амур - 3 кг.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу №004904 про адміністративне правопорушення від 13.02.2018р. , складеного відносно ОСОБА_1 , було вилучено : водні біоресурси - риба свіжо виловлена , загальною вагою 10 кг, а саме: короп - 3 кг, товстолоб - 4 кг, білий амур - 3 кг.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно ч.1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 КУпАП. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно вимог статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом не вирішено долю речових доказів, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а речові докази, вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: водні біоресурси - риба свіжо виловлена , загальною вагою 10 кг, а саме: короп - 3 кг, товсто лоб - 4 кг, білий амур - 3 кг, - повернути володільцеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Вирішити питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Вилучені речові докази, які було залишено порушнику на відповідальне зберігання під розписку до рішення суду , а саме: водні біоресурси - риба свіжо виловлена , загальною вагою 10 кг, а саме: короп - 3 кг, товстолоб - 4 кг, білий амур - 3 кг, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н.А.Тетервак