Провадження № 3/243/1441/2019
Справа № 243/4439/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2019 року до провадження судді Гусинського М.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в якій зазначено, що: 10.04.2019 року, о 16 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 біля будинку № 31 по вул. Центральній м. Слов`янська, перебував у п`яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль, двічі протягом року та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заяв від його імені про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 178, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з постановами Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, відносно ОСОБА_1 , неодноразово, було застосовано примусовий привід.

Із рапортів, наданих на адресу суду слідує, що здійснити привід ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області не виявилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого мешкання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП мало місце 10.04.2019 року.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Також, суд враховує науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків, притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

За таких підстав, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з закінченням строку притягнення особи правопорушника до адміністративної відповідальності, без встановлення його вини, тому що її визнання буде порушувати його права та інтереси, оскільки участь правопорушника у судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду М.О. Гусинський