Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/651/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді тимчасового виконуючого обов'язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Дякове» відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2019 року, капітан ОСОБА_1, будучи службовою особою органу Державної прикордонної служби України - тимчасово виконуючий обов'язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Дякове» відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону, проходячи військову службу за контрактом під час дії особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу», п. 2 ст. 2 Закону України «Про прикордонний контроль», п. 21, розділу 5, глави II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, п.п. 1, 3, 5 розділу 3 Положення про відділ прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.04.2016 №311, у період з 08:00 год. 02.02.2019 до 08:00 год. 03.02.2019 належним чином оперативно-службову діяльність на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби відповідно до визначених завдань не організував, внаслідок чого підлеглі військовослужбовці 02.02.2019 року о 14 год. 15 хв. належним чином не здійснили огляд вантажного транспортного засобу марки «Renault» з державним реєстраційним номером PWK930, причіпу марки «Schwarzmuller» з державним реєстраційним номером WCW539 та їх вантажу, внаслідок чого допущено незаконне переміщення через державний кордон України прихованих у вантажі паливних брикетів тютюнових виробів в загальній кількості 829 ящиків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що на зазначену посаду призначений 01.02.2019 року. 02.02.2019 року на службі не перебував у звязку з вихідним днем. До службових обовязків ставиться відповідально, за що неодноразово був заохочений: подяками, грамотами.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи (протокол від 27.02.2019 року, висновок службового розслідування, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 не було допущено вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КупАП.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КупАП).

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала цих наслідків (ч. 1 ст. 10 КупАП).

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити (ч. 1 ст. 11 КУпАП).

Таким чином КУпАП передбачає лише дві форми вини умисел або необережність.

Об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, є діяння, що полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби.

Суддею не встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, оскільки на посаду тимчасового виконуючого обов'язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Дякове» відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону він призначений 01.02.2019 року. 02.02.2019 року (час неналежного здійснення огляду вантажного автомобіля підлеглими працівниками) на службі не перебував у звязку з вихідним днем, що стверджується Витягами з Книги прикордонного контролю відділення прикордонної служби Дякове, Наказом Мукачівського прикордонного загону № 159-АГ від 30.01.2019 року.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП зазначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

СуддяОСОБА_2