Справа № 615/1494/19
Провадження № 3/615/391/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 знаючи, що повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 04.09.2009 року по 30.09.2019 року, та допустив заборгованість у розмірі 88 968 грн 84 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що йому відомо, що він повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак на даний момент він не має такої можливості, оскільки не може ніде працевлаштуватись.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінітративної відповідальності, дослідивши надані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року до Кодексу України про адміністративні правопорушення внесені зміни, та главу 14 кодексу доповнено статтею 183-1 «Несплата аліментів», який, в даній частині, набув чинності 06.02.2018 року.

Частина 1 статті 183-1КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З вищевикладеного вбачається, що з урахуванням вимог частин 1, 2 статті 8 КУпАП, облік сукупного розміру заборгованості за 6 (шість) місяців, наявність якої передбачена диспозицією ст. 183-1 КУпАП, починається з моменту введення в дію статті 183-1 КУпАП, тобто з 06.02.2018 року.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , заборгованість зі сплати аліментів виникла з моменту пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що дата вчинення даного адміністративного правопорушення частково охоплюється періодом, коли вчинення такого правопорушення не визнавалось КУпАП як правопорушення, що відповідно виключає притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення встановлене законом, що набрав чинності вже після його вчинення, оскільки закон, що встановлює відповідальність не має зворотної сили.

Натомість, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення №14891930 від 24.10.2019 року;

- виконавчим листом, виданим Полтавським районним судом Полтавської області від 28.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини;

- постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП №14891930 та особистим підписом ОСОБА_1 про те, що він ознайомлений з даною постановою;

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 24.10.2019 року, що був доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого, за період з лютого 2018 року по вересень 2019 року сума заборгованості по сплаті аліментів складає 25 638 грн 10 коп., сума відповідних платежів за шість місяців становить 8450 грн 25 коп.;

- розпискою ОСОБА_1 про те, що оригінал розрахунку заборгованості по сплаті аліментів він отримав.

- особистими поясненнями ОСОБА_1 про те, що йому відомо, що він повинен сплачувати аліменти згідно виконавчого листа №2-1348/2009 від 28.08.2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини;

- згодою з протоколом підписаною ОСОБА_1 та його поясненнями, що він не сплачує аліментів, так як ніде не працює. По першій можливості буде їх сплачувати.

В період з набрання статтею 183-1 КУпАП чинності, заборгованість ОСОБА_1 складає 25 638 грн 10 коп., що є більшою сумою, ніж сума платежів за шість місяців, яка становить 8450 грн 25 коп.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що своїми діям ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не працює.

Відповідно до постанови Валківського районного суду Харківської області від 16.04.2019 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 належить погодження особою, що притягується до адміністративної відповідальності з протоколом.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , встановлених ст. 35 КУпАП, належить - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-1, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA6026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський