П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/283/19

Провадження №3/377/93/19

15 квітня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ ВКФ «Політара» помічником оператора, РНОКПП НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2019 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці, а саме в приміщенні «ЛОТО ЗОЛОТО», поводив себе неадекватно та розбив монітор компютера, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення підтверджений достатніми письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2019 року серії АА № 885010, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-рапортом помічника чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 02.03.2019 року;

-заявою ОСОБА_3 та її письмовими поясненнями, з яких вбачається, що 02.03.2019 року близько 07 години до неї зателефонувала співробітниця «ЛОТО ЗОЛОТО» за адресою: м.Славутич, проспект Дружби Народів, 8, та повідомила про те, що невідомий чоловік поводить себе неадекватно. Коли вона прийшла до закладу, то виявила, що невідомий чоловік це ОСОБА_1, який в ході перебування в закладі розбив монітор компютера. Вона викликала наряд поліції для написання заяви. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається, що вона працює оператором-касиром в «ЛОТО ЗОЛОТО» за адресою: м.Славутич, проспект Дружби Народів, 8. 02.03.2019 року близько 05 години 00 хвилин до закладу прийшов ОСОБА_1, який поводив себе неадекватно. Близько 07 години 30 хвилин він почав кричати, виражатись грубою нецензурною лайкою, розбив монітор компютера. Вона зателефонувала старшому касиру ОСОБА_3 та повідомила про те, що сталося. Коли ОСОБА_3 прийшла до закладу, вона викликала наряд поліції для фіксації правопорушення та написання заяви з даного приводу;

- протоколом № 3 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини від 02.03.2019 року, згідно якого, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння; тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 4735, проведеного 02.03.2019 року о 09 годині 10 хвилини з результатом 1.24 %о.

Обставин, які виключають провадження у справі не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховую характер порушення та ступінь вини, особу правопорушника, майновий стан порушника і вважаю правильним призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з нього підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька