Справа № 456/3781/19
Провадження № 3/456/1588/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

04 листопада 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 ст. 191 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.09.2019, близько 00 год 45 хв, в с. Верчани Стрийського району Львівської області, на власному автомобілі перевозив мисливську рушницю Іж-12 к.12 №А НОМЕР_1 у зарядженому вигляді без чохла, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 191 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 191 КУпАП, визнав повністю та підтвердив наведені в протоколі обставини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 191КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 191 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил перевезення вогнепальної мисливської зброї, громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 191 КУпАП, доведена:

рапортами від 24.09.2019, якими повідомлено начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про вчинення ОСОБА_1 порушення правил перевезення вогнепальної мисливської зброї в салоні автомобіля без чохла (а.с.1, 3, 6);

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №127959 від 24.09.2019, в якому встановлено, що ОСОБА_1 16.09.2019, близько 00 год 45 хв, перевозив вогнепальну мисливську рушницю в салоні автомобіля без чехла в зарядженому стані (а.с.2);

протоколом огляду місця події від 16.09.2019, в якому вказані обставини вчинення ОСОБА_1 порушення правил перевезення вогнепальної мисливської зброї та зазначено про вилучення мисливської рушниці Іж-17704 (а.с.4-5);

поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.8, 10);

поясненнями ОСОБА_1 , даними по суті правопорушення (а.с.9) та поясненнями, даними ним у суді добровільно, за власною згодою, які повністю узгоджуються з матеріалами справи.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у їх дійсності, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил перевезення вогнепальної мисливської зброї, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 191 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 191 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 191 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилученням зброї і бойових припасів. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 191 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн без оплатного вилученням зброї і бойових припасів

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Мисливську рушницю Іж-17704 та патронташ з 12 патронами, які вилучені 16.09.2019 під час огляду місця події повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський