П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.11.2019 Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого машиністом сушильної установки у ПП «Оліяр»

Заст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Пустомитівським ВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав викладених в протоколі серії ОБ №027498 від 13 вересня 2019 року. Згідно зазначеного протоколу, ОСОБА_1 30.08.2019 р. о 22:50 год., керуючи транспортним засобом ВАЗ-21104, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць В. Великого Боткіна у м. Львові, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, рухаючись при зеленому сигналі основного світлофора, повертаючи ліворуч, не дав дорогу автомобілю Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення між вказаними транспортними засобами. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля ВАЗ-21104, д.н.з. НОМЕР_1 , громадянка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, що є порушенням п.п.1.5, 2.3.б, 10.1, 16.6 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та просив суворо не карати.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дії останнього вірно кваліфіковані, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, та завдання тілесних ушкоджень, його вина повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, схемою до протоколу огляду місця ДТП, фото з місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, іншими наявними матеріалами та не заперечується і самим ОСОБА_1

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4 цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.