Справа № 308/6004/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1, щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2018 року за ст. 183-1 КУпАП про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1, щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2018 року за ст. 183-1 КУпАП про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт

У судове засідання представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та ОСОБА_2, не зявилися, хоча належним чином були повідомлені.

Суддя, дослідивши адміністративні матеріали, вважає, що такі підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

З поданого подання щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови вбачається, що на виконанні в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області перебуває постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2018 року відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Судом встановлено, що на неодноразові виклики, ОСОБА_2 не зявлявся. При здійснені перевірки по місцю проживання ОСОБА_2, останнього не виявлено. Від пояснень мешканці відмовилися, однак пояснили, що ОСОБА_2 вони не знають.

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Зокрема, порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт визначений Главою 31-АКУпАП (ст. ст.325-1325-4 КУпАП).

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Інспектор Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області подав подання, в якому зазначив, що вважає за доцільне надіслати матеріали стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду для розгляду питання, повязаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2018 року.

Разом з тим, у вказаному поданні не конкретизовано, які питання ставляться органом пробації та яким чином він просить їх вирішити. Тобто, заявником не конкретизовано вимоги, що ставляться до вирішення перед судом.

Керуючись ст.ст. 304,325-325-4КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за поданням інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1, щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2018 року - повернути до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для належного оформлення та усунення вищезазначених судом недоліків згідно вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3