Провадження №3/447/322/19
Справа №447/822/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: с. Новосілки Опарські, вул. Шевченка, 110, Миколаївського району, Львівської області,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

14.04.2019 о 01.50 годині в с. Новосілка - Опарська, вул. Шевченка, 113, Миколаївського району Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини, заїхав в кювет, де здійснив наїзд на трубу містка, після цього автомобіль перевернувся на ліву сторону, внаслідок чого отримав значні технічні пошкодження. Крім цього, ОСОБА_1 14.04.2019, будучи учасником ДТП, знаходився у стані алкогольного спяніння, що стверджується висновком № 58 від 14.04.2019. Результат тесту 1,98 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.2, 1.7, 2.9а, 12.1 ПДР України за що відповідальність встановлена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому повністю визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №447/822/19 та справу №447/823/19, і присвоїти їм єдиний номер - №447/822/19.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №105662, серії ОБ №105661, його визнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, на підставі ст. 36 КУпАП до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.