Провадження № 3/756/4937/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П. розглянувши матеріали об`єднанної справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від УПП в Миколаївській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 липня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в м. Миколаїв по вул. Одеське шосе, 1, керував транспортним засобом марки «BMW 520I» державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився на місці в установленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Drager Alcotest-6820», тест № 1746, який видав результат рівний 0,62 ‰.

Крім того, ОСОБА_1 29 липня 2019 року о 18 годині 15 хвилин в м. Миколаїв по вул. Херсонське шосе, 21, керував транспортним засобом марки «BMW 520I» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, бліде обличчя, млява мова). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, порушивши тим самим вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Коломієць І.О. подав до суду клопотання, у якому просив закрити провадження у справі № 756/10491/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що на момент розгляду об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 уже минуло більш ніж три місяці з дня вчинення останнім правопорушень.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження у об`єднанні справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 130, 247 п.7, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у об`єднанні справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.П. Шестаковська