Справа № 485/916/19
Провадження №3/485/258/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу № 013595/826, складеного старшим державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Миколаївського рибоохоронного патруля Перехрест С.І., 07 червня 2019 року близько 06:50 на річці Інгулець в районі с.Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , у порушення п.п.3.15, 4.11, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював лов риби на одну вудочку два крючки з берега під час весняно-літньої нерестової заборони, в місці не визначеному для любительського рибальства. На час затримання у ОСОБА_1 виявлено вилов риби - карась в кількості 11 штук розміром 9-13 см загальною вагою 1,2 кг. Своїми діями порушник завдав рибному господарству матеріальну шкоду на загальну суму 187грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. До суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 , в якій він просить справу розглядати у його відсутність, вину у вчиненому правпорушенні визнає.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення №013595/826 від 07 червня 2019 року, в якому порушник письмово пояснив, що дійсно на одну вудочку два крючки ловив рибу з берега на річці Інгулець та під час перевірки було виявлено рибу карась в кількості 11 штук; описи вилученого знаряддя лову та найменування об"єктів лову; розписку ОСОБА_1 про прийняття на зберігання вилученого майна - однієї вудочки на 2 крючки; накладну про передачу риби; розрахунок суми завданого матеріального збитку в розмірі 187 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 245,280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом; орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.85 КУпАП, яка є банкетною нормою, передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Між тим, протокол від 07.06.2019 р. складений стосовно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали не містять належних відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства, тобто вчинив будь-яку із дій, визначену у ч.4 ст.85 КУпАП.

Можливе порушення ОСОБА_1 Правил любительського і спортивного риболовства, могло становити склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП, проте ОСОБА_1 таке правопорушення не інкримінується.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,- закрити на підставі п.1 ч.1.ст.247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя