Справа № 333/4894/19
Провадження № 3/333/1442/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

захисника Грецова С.В.,

інспекторів патрульної поліції Носка А.С.,

Сущого В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, є ФОП Черкаси, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа №333/4894/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 28.10.2019 року.

В судове засідання 28.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

У зв`язку з задоволенням заяви ОСОБА_1 від 25.10.2019 року, судом відкладено розгляд справи на 18.11.2019 року.

Крім того, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, а також ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі, судом в наступне судове засідання викликано свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зазначені в протоколі від 18.08.2019 року №162885 серії ОБ, та інспекторів патрульної поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ., які складали зазначений протокол.

В судове засідання 18.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 18.11.2019 року (вх. №32695/19Вх.) на адресу суду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою. На підтвердження зазначеної обставини, ОСОБА_1 до заяви долучено листок непрацездатності від 15.11.2019 року серії АДУ №582048.

Захисник Грецов С.В. в судовому засіданні підтримав зазначену вище заяву ОСОБА_1 та просив суд її задовольнити.

Розглянувши зазначену вище заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Так, відповідно до листка непрацездатності від 15.11.2019 року серії АДУ №582048, ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні в період з 15.11.2019 року по 18.11.2019 року. При цьому, будь-яких інших медичних документів, що підтверджують неможливість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за станом здоров`я перебувати в судовому засіданні останньою не надано.

Крім того, відмовляючи у задоволенні зазначеної заяви, суд виходить з того, що із змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП слідує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення такого правопорушення не є обов`язковою, а також те, що до зали судового засідання з`явився захисник Грецов С.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 25.10.2019 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Також, 18.11.2019 року на адресу суду від Черкасенко А. ОСОБА_6 надійшло клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП в Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції України для доопрацювання та прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Клопотання обґрунтовано тим, що при ознайомлені з матеріалами справи №333/4894/19 ОСОБА_1 встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП від 18.08.2019 року №162885 серії ОБ надано до суду із зазначенням частини 1 статті 130 КУпАП, яка при цьому відсутня в копії протоколу, яку особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, отримала на місці подій під час складання зазначеного протоколу.

Захисник Грецов С.В. підтримав заявлене ОСОБА_1 клопотання та просив суд його задовольнити.

Інспектори патрульної поліції Носко А.С. та ОСОБА_5 зазначили, що при складанні протоколу від 18.08.2019 року №162885 серії ОБ останніми внесено всі відомості стосовно вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, зокрема, зазначено частину інкримінованого правопорушення. Відсутність частини статті в копії протоколу від 18.08.2019 року №162885 серії ОБ, який ОСОБА_1 отримала на місці подій, інспектори патрульної поліції пояснили неякісним копіюванням даних під час внесення їх до оригіналу протоколу.

Відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_7 .О ОСОБА_8 про повернення матеріалів справи на дооформлення та прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР, суд виходить з того, що протокол про адміністративне правопорушення від 18.08.2019 року №162885 серії ОБ під час його складання особисто підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не містить від останньої будь-яких зауважень щодо зазначених в протоколі відомостей.

Крім того, ОСОБА_1 ознайомлювалась з матеріалами справи №333/4894/19 року 10.10.2019 року та 16.10.2019 року, що підтверджується клопотаннями від 01.10.2019 року Вх. №27611/19 Вх. та 16.10.2019 року Вх. №29160/19 Вх. Будь-яких заяв, клопотань та зауважень щодо відомостей, зазначених в протоколі від 18.08.2019 року №162885 серії ОБ, на адресу суду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до 18.11.2019 року також не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання від 18.11.2019 року та повернення матеріалів справи на до оформлення та прийняття рішення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні 18.11.2019 року ОСОБА_9 будь-яких пояснень щодо обставин, викладених в протоколі не надав.

Допитані в судовому засіданні інспектори патрульної поліції пояснили, що причиною зупинки транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було те, що зазначений транспортний засіб рухався у нічний час доби без увімкненого світла фар. Під час спілкування з ОСОБА_1 у інспекторів патрульної поліції виникла підозра, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останній було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. За результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу «Alcotect Drager 6820» виявлено, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,54 проміле, тест 494.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 18.11.2019 року, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, спливають 18.11.2019 р., суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 333/4894/19 за відсутності свідків за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення захисника Грецова С.В., інспекторів патрульної поліції Носка А.С., Сущого В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 333/4894/19, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Судом встановлено, що 18.08.2019 року о 02 год. 18 хв., в м. Запоріжжі, пр. Соборний, буд. 13, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, млява мова). Водію запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою «Alcotect Drager 6820», результат 0,54 проміле, тест 494. З результатом не згодна. Від проходження огляду у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога відмовилась в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2019 року №162885 серії ОБ;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 18.08.2019 року;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- результатом огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Drager Alcotect 6820» від 18.08.2019 року №494, результат 0,54 проміле;

- рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП від 18.08.2019 року;

- поясненнями інспекторів патрульної поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 ., наданими в ході розгляду цієї справи;

- відеозаписом подій від 18.08.2019 року за участю ОСОБА_1 .

Так, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, як автомобіль «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого була ОСОБА_1 , був зупинений інспекторами патрульної поліції у з тим, що рухався в нічний час доби без увімкненого світла фар. Після зупинки ОСОБА_1 повідомила інспекторам патрульної поліції, що вдень випила келих спиртного напою, а саме шампанське, та зараз повертається з кафе «Мануфактура Розенталь». У зв`язку з чим, інспектори патрульної поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Alcotect Drager 6820» зазначила.

Отже, в судовому засіданні судом встановлено порушення водієм ОСОБА_1 п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 384,20 грн. покладається на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 34, 35, 38, 40-1, 130, 276- 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA9008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла ОСОБА_12