Справа № 651/358/19
Провадження № 3/651/117/19
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
26.06.2019 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
24.05.2019 року о 21.30 годині працівником органу рибоохорони спільно з працівниками поліції у Нижньорогачицькій затоці Каховського водосховища поблизу с. Таврійське Верхньорогачицького району Херсонської області встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою в брід за допомогою гумового костюму під час весняно-літньої нерестової заборони. Затриманий під час вибору сітки. При затриманні виявлено: сітка з мисини а-60 мм, І-58 м. 1 одиниця, а-60 мм, І-57 м- 1 одиниця; риба свіжа молодь ляща 8 штук; гумовий костюм 1 одиниця. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 85 ч.4 КУпАП, а також визначено розмір заподіяної рибному господарству України матеріальної шкоди - 1360 грн. 00 коп.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, але в матеріалах справи мається документальне підтвердження того, що він належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання справи. Будь яких клопотань до суду не надіслав, причини своєї неявки не повідомив. В протоколі викладено пояснення ОСОБА_1 згідно яких з протоколом він не згоден.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суддею при вивченні матеріалів справи встановлено, що в протоколі № 000737/0668 від 24.05.2019 року не повно зазначено: місце його складення, посада особи, яка склала протокол; повні відомості про свідків; інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема - в протоколі та долучених до нього матеріалах відсутні відомості про те, на підставі чого проводився рейд працівниками органу рибоохорони спільно з працівниками поліції та в якому складі. Крім того, свідками при складенні протоколу зазначено працівників поліції, які можливо були учасниками рейду, що може свідчити про їх зацікавленість в результатах розгляду справи.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку що даний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання до Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області, оскільки відсутня можливість перевірки правомірності складення протоколу та розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу, складеного у відношенні ОСОБА_1 , з метою вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення відповідного стягнення в рамках чинного законодавства.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП до Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний