Справа № 305/818/19
Номер провадження № 3/305/258/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця

с.Ділове, вул. Миру, № 72,

Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,

працюючого в Комунсервісі МКП м. Рахів, військовозобов?язаного,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 квітня 2019 року, о 18 годині 45 хвилин, в с. Богдан, по вул. Борканюка, Рахівського району, Закарпатської області, керував транспортним засобом "ВАЗ 2105", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, проводився в установленому законом порядку, у лікаря нарколога ОСОБА_2 Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, ствердив, що 19.04.2019, зранку вживав алкогольне пиво, близько 19 години, сів за кермо автомобіля, оскільки вважав, що тверезий, був зупинений працівниками поліції. Був направлений на проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння за результатами якого на момент освідчення (19.04.2019 о 20 год. 10 хв.) перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Протоколом серії ОБ №048731 від 19.04.2019, стверджено, що громадянин ОСОБА_1, 19 квітня 2019 року, о 18 годині 45 хвилин, в с. Богдан, по вул. Борканюка, Рахівського району, Закарпатської області, керував транспортним засобом "ВАЗ 2105", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, проводився в установленому законом порядку, у лікаря нарколога ОСОБА_2 Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

З письмового пояснення свідка ОСОБА_3, від 19.04.2019 слідує, що вона перебуваючи в с. Богдан, по вул. Героїв Небесної Сотні, Рахівського району, Закарпатської області, 19 квітня 2019 року, близько 18:00 год., біля будинку в якому вона перебувала, на протилежній стороні дороги, припарткувала свій автомобіль НОМЕР_2, пізніше перебуваючи в будинку почула сильний шум, вийшовши на вулицю побачила що її автомобіль зміщений з місця де був припаркований, а також пошкодженний, біля нього побачила інший автомобіль з якого вийшов чоловік, як пізніше їй стало відомо ОСОБА_1 з явно вираженими ознаками алкогольного сп'яніння.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.04.2019 за № 38, слідує що ОСОБА_1, 29 квітня 2019 року о 20 год. 15 хв. перебував у стані алкогольного сп?яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1,є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося у керуванні особою транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Як пом'якшуючу відповідальність обставину враховую те, що ОСОБА_1, вину свою визнав, розкаявся у скоєному, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обтяжуючих відповідальність обставин, не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, оскільки таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для нього.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Таким чином, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.33,40-1,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.