Справа № 372/1992/19
Провадження № 3-774/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2019 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року о 23 годин 00 хвилин на Канівському водосховищі в м. Українка поблизу міського центрального пляжу ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства,проводячи у нерестовий, заборонний період лов водних біоресурсів заборонним знаряддям добування об`єктів тваринного світу сіткою з ліски за допомогою металевого човна з підводним двигуном, при цьому виловив риби сом - 2 екземпляри, карась сріблястий 2 екземпляри, плоскирка 1 екземпляр, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 918 грн. та порушив п. 3.15, «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ» скоївши правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучені знаряддя лову «сітка з ліски» в кількості 1 шт. L-100м., А-55 мм., h-1.8м.., риба свіжо виловлена загальною вагою 10 кг.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину в даному правопорушенні не заперечив.

На розгляд справи в суд ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подавав.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову «сітки з ліски» (L-100м., А-55 мм., h-1.8м.,), та незаконно добутих водних живих ресурсів оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду основного та додаткового адміністративних стягнень є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..ст. 23, 27, 29, 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення «сітки з ліски» в кількості 1 шт. L-100м., А-55 мм., h-1.8м..

Стягнути згідно ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (отримувач коштів Обух.УК/м. Обухів/ 22030101, код за ЄДРПОУ: 37851055, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 0449, код класифікації доходів бюджету: 22030101), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп..

Вилучені знаряддя лову («сітка з ліски» 1 шт. L-100м., А-55 мм., h-1.8м.) знищити.

Незаконно добуті об`єкти тваринного світу, які вилучено конфіскувати.

Постанову на виконання направити до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту винесення даної постанови в порядку ст. ст. 287-291 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови - три місяці.

Суддя: О.М. Зінченко