гСправа № 358/101/19 Провадження № 3/358/63/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 січня 2019 року о 18 годині 10 хвилин в м. Богуслав Київської області по вул. Миколаївській керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), що було виявлено працівниками поліції після зупинки його автомобіля. Проходити, відповідно до встановленого порядку медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоровя водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним даного правопорушення та пояснив, що він 10 січня 2019 року приблизно в 18.00 годин в м. Богуслав Київської області по вул. Миколаївській керував автомобілем марки «ВАЗ-2109» реєстраційний номерний знак 459-69 КВ. В той час він був у стані значного емоційного збудження, оскільки посварився з дружиною. Рухаючись автомобілем він декілька разів розвернувся про проїзній частині, а потім зупинив автомобіль поблизу магазину «Фора», після чого вийшов з автомобіля та пішов до кіоску. Там він взяв пляшку пива та випив. Через деякий час до нього підійшли працівники поліції, які стали його звинувачувати в тому, що він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Також працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан спяніння з використанням технічного приладу Драгер, на що він відмовився, так як на час керування автомобілем він не перебував в стані алкогольного спяніння. Чи пропонували йому пройти огляд на стан спяніння в закладі охорони здоровя, він не памятає.

Не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080763 від 10.01.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, пояснення працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також відеозаписом фіксації вказаного правопорушення.

Так, згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що вони 10 січня 2019 року приблизно в 18.00 годин знаходились в м. Богуслав Київської області по вул. Миколаївській поблизу магазину «Фора», та стали очевидцями події, коли водій автомобіля ВАЗ-2109 білого кольору ОСОБА_1, якого вони знають, їхав вказаним автомобілем по вул. Миколаївській, а потім почав їздити по кільцю по проїзній частині, здійснивши круговий рух 6-7 разів. При цьому заважав іншим учасникам дорожнього руху. Коли ОСОБА_1 зупинився, його дружина та інші свідки намагалися витягти його із-за керма, але він пручався та ні нащо не реагував, так як був сильно пяний. Потім на місце прибули працівники поліції, які запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння з використанням приладу Драгер та в медичному закладі, на що він відмовився. Також свідки зазначили в письмових поясненнях, що ОСОБА_1 мав хитку ходу, падав та не міг виразно розмовляти.

Під час судового розгляду справи 18.03.2019 свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтвердили свої письмові пояснення, які були додані до протоколу про адміністративне правопорушення. Також вони підтвердили факт складення протоколу щодо водія ОСОБА_1 за їх участю, а якому вони розписалися як свідки.

Будучи допитаним під час розгляду справи поліцейський Богуславського відділення поліції ОСОБА_4 пояснив суду, що під час перебування на службі 10 січня 2019 року приблизно в 18.00 годин надійшло повідомлення від чергового відділення поліції про порушення водієм на вул. Миколаївській в м. Богуслав правил дорожнього руху та що водій перебуває в стані спяніння. Відразу після повідомлення він разом із іншим працівником поліції ОСОБА_6 виїхали на місце. Прибувши на вул. Миколаївську поблизу магазину «Фора» було виявлено автомобіль ВАЗ-2109 білого кольору, в якому сидів водій ОСОБА_1 Під час спілкування з водієм було виявлено, що він перебував з ознаками алкогольного спяніння, а саме був запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя, невиразна мова. Свідки пояснювали, що водій кружляв автомобілем по проїзній частині та заважав руху транспорту, створював небезпеку для пішоходів. Потім в присутності двох свідків водію було запропоновано пройти огляд на стан спяніння з використанням приладу Драгер та в Богуславській ЦРЛ, але він відмовився пройти відповідний огляд в присутності свідків.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він 10 січня 2019 року приблизно в 18.00 годин їхав своїм автомобілем по вул. Миколаївській та поблизу магазину «Фора» на проїзній частині дороги побачив автомобіль марки ВАЗ-2109 білого кольору, який здійснював круговий рух по двох смугах руху, внаслідок чого транспортні засоби, які рухались в обох напрямках зупинились. Він також зупинив свій автомобіль, щоб уникнути зіткнення із автомобілем ВАЗ-2109. Потім вказаний автомобіль заїхав на пагорб снігу на зупинився. Відразу на місце прибули працівники поліції, від яких водій хотів втекти, обходячи автомобіль, але його зупинили. Після цього водію запропонували пройти огляд на стан спяніння з використанням приладу Драгер та в закладі охорони здоровя, на що водій відмовився. Свідок також пояснив, що він був присутній при оформленні матеріалів даного правопорушення та як працівник поліції надавав допомогу в проведенні відеозапису, яким було зафіксовано факт перебування водія ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме порушення координації рухів, нестійка хода, невиразна мова та факт відмови від проведення огляду на стан спяніння.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису правопорушення від 10.01.2019 вбачається, що водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння, а саме порушення координації рухів, нестійка хода, невиразна мова, а також він на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду на стан спяніння з використанням приладу Драгер та в закладі охорони здоровя.

Оцінюючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, є повністю доведеною.

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, дотримано встановленого законом порядку складення протоколу з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. № 1103 та інших нормативних актів в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, адміністративним правопорушенням відповідно до статті 130 ч. 1 КУпАП вважається, крім керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Тобто, така відмова у певних випадках є окремим адміністративним правопорушенням і має бути оформлена належним чином.

Відповідно до статті 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під дією препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є заходом забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, який здійснюється в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Такий порядок був затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. № 1103 та діє зі змінами та доповненнями на даний час.

Відповідно до п. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Відповідно до п. 3 вказаного Порядку огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем в закладі охорони здоровя ( в сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду (п. 8 вищевказаного Порядку).

Згідно п.п. 2, 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 09.11.2015 №1452/735, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п.п 1, 6 розділу «IX. Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395, водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Таким чином, вищезазначені нормативні акти чітко визначають, коли у поліцейського виникає право проводити огляд на стан спяніння водіїв транспортних засобів, а саме у поліцейського мають бути підстави вважати, що водії перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Посадовою особою, яка склала протокол щодо ОСОБА_1, в даному протоколі про адміністративне правопорушення зазначені ознаки спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, які є в переліку ознак алкогольного спяніння, установлених МОЗ і МВС, а також вказано дії водія по ухиленню від огляду на стан спяніння, протокол складено в присутності двох свідків, а тому дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він своїми діями, які проявились у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння вчинив зазначене правопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, штраф у подвійному розмірі в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача -0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_7