Справа № 711/2582/19
Провадження № 3/711/784/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 13 травня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровська (РФ), мешканця АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора з ОП ТОВ «Бон Буассон Беверідж»,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 20 березня 2019 року о 10.00 год. під час здійснення планової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки об`єкту ТОВ «Бон Буассон Беверідж» встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, на яку покладено обов`язки по забезпеченню цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконав усіх вимог припису № 189 від 03.06.2016 р., а саме: не забезпечено працівників об`єкта засобами індивідуального захисту органів дихання від зброї масового знищення з розрахунку 1 фільтрувальний протигаз та 1 респіратор га одну особу та додатково два відсотки загальної кількості працюючого персоналу, чим порушив ст. 20 Кодексу Цивільного захисту України, п. 2 Постанови КМУ № 1200 «Про затвердження Порядку забезпечення населення і працівників формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю», чимскоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 заперечував обставини скоєння ним правопорушення та пояснив, що не оспорює невиконання винесеного припису, але вважає, що вказаними засобами працівників ТОВ «Бон Буассон Беверідж» повинно забезпечувати на це товариство, а підприємство, яке створює небезпеку навколишньому середовищу, тобто ПТ «Азот».

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом та приписом № 189 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, пункт 18 якого на момент перевірки не виконано.

Позиція ОСОБА_1 . суперечить ст.. 20 Кодексу Цивільного захисту України, пунктом 2 частини першої якого передбачено, що до завдань і обов`язків суб`єктів господарювання у сфері цивільного захисту належить, у тому числі, забезпечення відповідно до законодавства своїх працівників засобами колективного та індивідуального захисту, а також п. 2 Порядку забезпечення населення і працівників формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю, яким передбачено, що респіраторами працівників забезпечує суб`єкт господарювання за рахунок власних коштів.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: В. В. Угорчук