Провадження №3/200/889/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює Мотронівський ГЗК заступником директора, мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2018, ОСОБА_1, 12 листопада 2018 року, приблизно о 16 год. 55 хв., в районі будинку 50 по вул.Артема в м.Дніпро, керуючи автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, не урахував дорожню обстановку, не витримав безпечної дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 12 листопада 2018 року, приблизно о 16 год. 35 хв., він рухався по вул.Січових Стрільців в крайній лівій смузі. На перехресті з вул.Світлова з крайньої правої смуги на його смугу руху перестроївся автомобіль «Хюндай», який різко загальмував, в результаті чого відбулося зіткнення. Вини не визнає оскільки, автомобіль «Хюндай» здійснив маневр та різко загальмував перед його автомобілем за перехрестям вул.Світлова та вул.Січових Стрільців, при цьому будь-яких перешкод перед ним не було.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що 12 листопада 2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., він йшов на роботу по вул.Січових Стрільців, де побачив, як автомобіль «Тойота» рухався в крайній лівій смузі руху, а автомобіль «Хюндай» різко перестроївся, змінив смугу руху та різко загальмував перед автомобілем «Тойота», в результаті чого автомобілі зіткнулись.

Вислухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним справу провадженням закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

На схемі місця ДТП, яка знаходиться в матеріалах адміністративного провадження, зафіксовано розташування автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 на проїзній частині та отримані ними пошкодження.

Відповідно відеозапису, наданому до суду ОСОБА_1, та відтвореному в суді, встановлено, що на відео зафіксовано момент зіткнення двох автомобілів, один з яких здійснив маневр перестроювання та різко загальмував, але суд не може його прийняти до уваги оскільки на відео не можливо ідентифікувати автомобілі.

Пояснення ОСОБА_1 обєктивно підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_2, який як встановлено в суді раніше знайомим з учасниками ДТП не був є особою не зацікавленою в результаті розгляду матеріалу.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровська