Справа № 450/1057/19 Провадження № 3/450/748/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , начальник групи секторного документального забезпечення 76 окремого полку зв`язку та радіотехнічного забезпечення (військова частина НОМЕР_1 )

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року комісією Управління СБ України у Львівській області проведена спеціальна експертиза наявності умов, необхідних для провадження такої діяльності, в 76 окремому полку зв`язку та радіотехнічного забезпечення (військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ). В ході здійснення вказаної експертизи виявлено та задокументовані (акт від 11.03.2019 № 62/26/1981 дек) численні порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі- Порядок). Зокрема, в ході здійснення перевірки виявлено порушення (в тому числі триваючі) вимог пунктів 21, 56, 70, 160 - 163, 211, 217, 434 - 436, 741 Порядку (опис порушень наведений у витягу з акту перевірки від 11.03.2019 № 62/26/1981дск, що додається). ОСОБА_1 розпорядженням Управління СБ України у Львівській області від 25.11.2016 № 201д надано допуск до державної таємниці за формою 1 (один). Тобто, відповідно до вимог пункту 54 Порядку під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 взято на себе письмове зобов`язання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надано письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв`язку з допуском до державної таємниці та підтвердження того, що вона ознайомлена про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці. З метою організації та здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності, контролю за його додержанням, обов`язки щодо забезпечення режиму секретності у військовій частині НОМЕР_1 як т.в.о. начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 до 20.12.2018 виконувала начальник групи секретного документального забезпечення прапорщик ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 , як відповідальна за забезпечення режиму секретності в установі, будучи членом відповідних комісій щодо питань з охорони державної таємниці, в порушення вимог статей 21, 28 Закону та пунктів 41, 42, 116 Порядку, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не вжила заходів щодо охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до вимог режиму секретності та не здійснювала постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі. Вказане призвело до порушень передбачених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності у військовій частині НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 62/26/2077 від 13.03.2019 року; карткою за результатом перевірки; витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов необхідних для провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею від 11.03.2019 року № 62/26/1981 дек.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 384, 20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса