Справа № 3-2327/10
Провадження № 3-в/496/16/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення без виконання постанови Біляївського районного суду Одеської області від 15 липня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить зобов`язати територіальний сервісний центр 5146 РСЦ МВС в Одеській області повернути без виконання до Біляївського районного суду Одеської області постанову від 15 липня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП по справі № 3-2327/2010.

В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою Біляївського районного суду Одеської області від 15 липня 2010 року по справі № 3-2327/2010 він був підданий адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. Вказана постанова була направлена органам державної автоінспекції для виконання. Однак, під час складання адміністративного протоколу співробітниками державної автоінспекції та розгляду справи в суді, він посвідчення водія не мав і ніколи не отримував. На теперішній час строк виконання постанови сплив і постанову суду не виконано, проте, отримати посвідчення водія він не може, через наявність вищевказаної постанови суду щодо позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав, з підстав, викладених у ній.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 липня 2010 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП і його було піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортними засобами строком на 1 рік.

З листа ТСЦ 5146 РСЦ МВС в Одеській області від 24 жовтня 2019 року № 31/15/5146/З-75/оп вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру МВС України громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалось.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За загальним правилом не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень (ст. 303 КУпАП).

Згідно до ч. 4 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як зазначено в ч. 1 ст. 317 КУпАП, постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів Національної поліції, зазначеними у пунктах 2-4 частини другої статті 222 цього Кодексу.

Ст.318 КУпАП передбачає, що у разі винесення постанови про позбавлення права керування транспортним засобом вилучене посвідчення водія особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, не повертається.

Відповідно до п.п. 4, 6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія, талона про проходження державного технічного огляду і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення, затвердженого постановою КМУ №1086 від 17.12.2008 р. в редакції, діючої на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, у разі вчинення правопорушення, за яке передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, складається протокол про адміністративне правопорушення у двох примірниках і тимчасово вилучається посвідчення водія, про що робиться запис у протоколі. Тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві у разі винесення судом постанови про позбавлення водія права керування транспортним засобом після закінчення визначеного строку позбавлення права керування транспортним засобом та успішного складення в Державтоінспекції теоретичного і практичного іспиту для отримання права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст. 321 КУпАП судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Ця норма закону застосовується також до водіїв транспортних засобів.

Після закінчення призначеного строку позбавлення спеціального права особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, повертаються в установленому порядку вилучені в неї документи. Вилучене посвідчення водія транспортного засобу повертається особі, яку було позбавлено права керування транспортними засобами, після успішного складання нею у Державній автомобільній інспекції, іспитів для отримання права керування.

Тобто мається на увазі, що на момент винесення судом постанови про позбавлення особи права керування транспортним засобом посвідчення водія у такої особи повинно бути вже вилучено працівниками МВС, а якщо посвідчення водія по якій-то причині не вилучено, то строк виконання постанови відраховується з моменту здачі особою посвідчення водія або його примусового вилучення.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що у 2010 році він посвідчення водія не мав, суду, який розглядав матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.130 ч.1 КУпАП, даний факт не повідомив, хоча, як вбачається з постанови від 15 липня 2010 року, в судове засідання він викликався. Таким чином постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП до теперішнього часу не виконана і підлягає виконанню.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст. 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Підстав для припинення виконання постанови суду про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, передбачених пунктами 5,6 і 9 ст.247 КУпАП, судом не встановлено.

Інших обставин, які припиняють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає.

Крім того, приймаючи до уваги те, що після винесення постанови, остання була судом звернута до виконання у встановлений законом тримісячний термін, внаслідок чого було внесено відповідні відомості Єдиний державний реєстр МВС, тому у суду відсутні підстави для визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, оскільки застосування ч. 1 ст. 303 КУпАП можливе у випадку не направлення постанови на виконання органом, який її виніс.

З врахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 про те, щоб вважати закінченими строки виконання постанови про позбавлення права керування транспортними засобами та про повернення постанови без виконання задоволенню не підлягає, оскільки дана заява безпідставна та не ґрунтується на законі.

Керуючись ст. ст. 299, 302, 303, 304, 312, 317 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення без виконання постанови Біляївського районного суду Одеської області від 15 липня 2010 року залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст постанови суду складено 14 листопада 2019 року.

Суддя О.І. Трушина