справа 278/772/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського управління ДВБ Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, паспорт серії "ВМ" № "165095", виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 16.07.1996 року, РНОКПП "НОМЕР_1",

за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи звільненим з посади поліцейського взводу № 2 роти поліції особливого призначення ГУНП в Житомирській області 31.07.2018 року та будучи відповідно до пп. "з" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" (далі Закон), субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями 12.03.2019 року, тобто несвоєчасно без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, пояснив, що вчасно не подав декларацію, так як був заклопотаний пошуком нової роботи та у нього не працював електронний ключ.

Прокурор Сичук О.П. в судовому засіданні підтримав обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вважав, що ОСОБА_1 без поважних причин несвоєчасно подав декларацію, тому пропонував визнати останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями листів НАЗК від 5 та 6 лютого 2019 року, срин-шотом ЄДРД про підтвердження дати та часу подання декларації, копією листа управління кадрового забезпечення ГУНП в Житомирській області, витягами з наказів ГУНП в Житомирській області (№ 289 о/с від 9.12.2016 та № 154 о/с від 31.07.2018), копіями зобов'язань та розписки, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.О. Грубіян