справа 278/1479/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПБП "Пасат", мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2019 року о 12 год. 41 хв. на території АЗС "ОККО", що на 440 км + 600 м автодороги "Київ Чоп", ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Daf FTXF 105.410", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", у складі із напівпричіпом "Krone SDR 27", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", в порушення пп. "б" п. 2.3, п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху (ПДР) перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", після чого, в порушення п. 2.10 ПДР місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. У результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

Порушення ОСОБА_1 вимог пп. "б" п. 2.3, п. 10.1, п. 13.1 ПДР знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками. Таким чином, останній вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлений про день та час його проведення.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом поліцейського, відеозаписом, письмовим поясненням потерпілого, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який по суті ДТП вказав згоден, а по суті залишення місця ДТП через габарити напівпричіпу не відчув жодного контакту з іншим автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.О. Грубіян