ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

21 березня 2019 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у місці, де куріння тютюнових виробів заборонено законом, - на території Лисичанської міської автостанції, по вулиці імені ОСОБА_2 міста Лисичанська, у порушення вимог п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» №2899-ІV від 22 вересня 2005 року, - здійснював куріння тютюнових виробів цигарок ТМ «Lifa», у забороненому місці.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, не спростовував, зазначивши, що 21 березня 2019 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, знаходячись на території Лисичанської міської автостанції, по вулиці імені ОСОБА_2 міста Лисичанська, дійсно, здійснював куріння тютюнових виробів цигарок ТМ «Lifa», у чому щиро розкаявся, зобовязався надалі подібного не вчиняти та просив суд суворо його не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту ст. інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 (а.с.2) вбачається, що 21 березня 2019 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись у місці, де куріння заборонено законом, - на території Лисичанської міської автостанції, по вулиці імені ОСОБА_2 міста Лисичанська,, здійснював куріння тютюнових виробів цигарок марки «Lifa», у звязку з чим, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.3), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у т.ч. Рапорт ст.інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 (а.с.2), у достовірності та істинності якого підстав сумніватися у суду немає, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.175-1 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 здійснював куріння тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є студентом навчального закладу, має постійне місце проживання, адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1ч.1 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг 16-річного віку, а згідно з вимогами ст.13 КУпАП,

до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, -

суд вважає за можливе, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, та відсутність обставин, які б її обтяжували, і одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, у т.ч. і відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, тощо, - застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.13, ст.33, ст.175-1 ч.1, ст.24-1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: