Справа № 181/1319/19
Провадження №3/181/443/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2019 року о 15 годині 50 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом Форте FT 110-2 НОМЕР_1 в смт. Межова, рухаючись по другорядній вул. Соборна на перехресті з вул. Сонячна, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_2 та скоїв ДТП, чим порушив ст. 124 КУпАП, однак не досяг 16-го віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення неповнолітнім сином ОСОБА_3 визнав.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 296387 від 14.10.2019 року, рапортом начальника СРПП Межівського ВП від 14.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що неповнолітній ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи, однак ОСОБА_2 не досяг 16-го віку, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 ..

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 384,20 грн. судового збору.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП та, керуючись ст. ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова