Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1360/19

Номер провадження: 3/511/618/19

"23" липня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А І, розглянувши матеріали які надійшли надійшли з Відділу прикордонної служби „Роздільна Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за АДРЕСА_2 . 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2019 року в міжнародному пункті пропуску за напрямком " Кукчурган - Первомайськ" був виявлений гр.України ОСОБА_2 , який незаконно перетнув Державний кордон України в обхід встановленого пункту пропуску. за напрямком села Новокрасне - село Приозерне Р. ОСОБА_3

, чим порушив вимоги Закону України "Про державний кордон України".

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав , пояснив , що жодних праввопорушень не вчиняв.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

В процесі розгляду справи встановлено , що працівниками ДПС України не в повному обсязі оформлено документи -докази , не допитано можливих свідків , які засвідчили про факт перебування гр. ОСОБА_4 на території України ( Роздільнянський район ) , а потім його вісутності , з ким спілкувався в період з 02.07.2019 року по 04.07.2019 року , дані щодо в,їзду і визду з України

На даний час розгляду справи не можливо розглянути справу за відсутності вказаних даних та прийняти рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП направити Відділу прикордонної служби „Роздільна Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Панчук