Справа № 644/ 7096 /19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 256937 складеного 21.08.2019 року, водій ОСОБА_1 21.08.2019 року о 14-25 год. рухаючись по а/д «Т-0412» між с. Багате та с. Панасівка Новомосковського району Дніпропетровської області керував транспортним засобом ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, при цьому вчинив правопорушення вдруге на протязі року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, що тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що справа буде розглядатися в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.09.2019 року, адміністративний матеріал, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, зібраний на підставі протоколу серії БД № 256937 від 21.08.2019 року було направлено до Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до суду після дооформлення 22.10.2019 року

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З норми даної статті вбачається, що за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, частина друга ст. 276 КУпАП передбачає можливість застосування альтернативної підсудності до окремих видів адміністративних правопорушень, зокрема ст. 121 КУпАП, яке може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах місце обліку транспортного засобу ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 не зазначено.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення вчинено на автомобільному шляху «Т-0412» між с. Багате та с. Панасівка Новомосковського району Дніпропетровської області. Місце проживання порушника водія ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодної адреси місця проживання ОСОБА_1 , яка б відносилась до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

З викладеного вище вбачається, що місце вчинення правопорушення та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не відносяться до території Орджонікідзевського району м. Харкова, що позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення в межах територіальної юрисдикції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню до Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись, ст. ст. 221, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії БД № 256937 від 21.08.2019 року складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повернути до Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало