Справа № 522/6992/19 3/522/4670/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 002221 від 11.04.2019р. відповідно до якого ОСОБА_1 , 07.04.2019р. о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота», номерний знак НОМЕР_1 по вул.Приморській,15/17 у м.Одесі при зміні напрямку руху, маневрі ліворуч повороту не переконався у безпеці маневру та перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом «Порше», номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.п.10.1, 1.1Правил дорожнього руху. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 07.04.2019р. дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини водія автомобілю «Порше», номерний знак НОМЕР_2 , який виконуючи рух заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпеці руху, та скоїв зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши усі матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, згідно пояснень ОСОБА_1 зіткнення сталося з вини водія автомобіля «Порше», який виконуючи рух заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпеці руху та скоїв зіткнення з його автомобілем.

У судді відсутні підстави не довіряти таким поясненням ОСОБА_1 , адже вони підтверджуються матеріалами справи, зокрема, даними про локалізацію та характер пошкоджень транспортних засобів, схемою місця ДТП, фото фіксацією з місця ДТП.

Враховуючи наведене, неможливо погодитись з поясненнями, водія автомобіля «Порше», ОСОБА_2 які були долучені до протоколу, про те, що зіткнення відбулось з вини водія автомобіля марки «Тойота». Такі пояснення не можуть бути прийняті до уваги, так як суперечать вищезгаданим обставинам, а саме розташуванню автомобілів після зіткнення та характеру і локалізації механічних пошкоджень.

За наведених обставин слід дійти висновку, що саме водій автомобіля «Порше», порушуючи п.10.9. Правил дорожнього руху виконуючи рух заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпеці руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб чим створив необхідні та достатні умови для зіткнення автомобілів.

З огляду на це є хибним зроблене в протоколі про адміністративне правопорушення твердження, що причиною зіткнення було недотримання водієм автомобіля «Тойота», п.п. п.п.10.1, 1.1Правил дорожнього руху.

Таким чином, можна констатувати, що ОСОБА_1 не допускав порушень ПДР які б перебували у причинному зв`язку з виниклими наслідками, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя