П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

29.09.2019 року о 14 год 20 хв в м. Житомирі, по вул. Гагаріна, 24 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_2 , не будучи уважним, не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Geon X- НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював рух в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б., 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з протоколом згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що відчувши удар, зупинився, вийшов з автомобіля та побачив, що сталося зіткнення з мотоциклом під керуванням водія ОСОБА_2 , який їхав з пасажиром. Так як в нього в машині знаходилась маленька дитина, яка почала плакати, він поїхав з місця ДТП, відвіз дитину додому та через хвилин 30-40 повернувся на місце події, де вже були присутні працівники поліції, потерпілим надавалася медична допомога. У вчиненому розкаюється, в судовому засіданні вибачився перед потерпілими.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29.09.2019р керував мотоциклом Geon, їхав з пасажиром ОСОБА_3 , рухався в попутному напрямку з автомобілем Volkswagen. При випередженні водій автомобіля Volkswagen ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з його транспортним засобом. В результаті зіткнення, ним та пасажиром ОСОБА_3 були отримані тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, не хотів викликати працівників поліції, та поїхав з місця ДТП. Вони подзвонили до поліції, викликали швидку допомогу, з подальшим слідуванням до травматологічного пункту, оскільки при ударі автомобілем його транспортний засіб впав, їх протягнуло по асфальту. На даний момент йому нічого не відшкодовано, вибачення ОСОБА_1 ним приймаються, щодо призначення стягнення поклався на розсуд суду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що перебувала в якості пасажира мотоциклу, яким керував ОСОБА_2 Рухаючись на мотоциклі, відчули удар в бік, допущений автомобілем Volkswagen, від чого їх протягнуло по асфальту. Водій ОСОБА_1 вийшов з автомобіля Volkswagen та почав кричати з приводу пошкодження дзеркала на його автомобілі. В подальшому, з місця ДТП поїхав. Вони викликали працівників поліції та карету швидкої допомоги, так як у них була кров на шлемах. На даний момент їй нічого не відшкодовано, вибачення ОСОБА_1 нею приймаються, щодо призначення стягнення поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, водія ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №171804 від 12.10.2019 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №171805 від 12.10.2019р, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП; копіями рапортів УПП в Житомирській області та Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.09.2019р, з приводу ДТП з травмованими по вул. Гагаріна, 24 у м. Житомирі, за участю автомобіля та мотоцикла; протоколом огляду місця ДТП від 29.09.2019 року; схемою до протоколу проведення огляду місця ДТП від 29.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; актом судово медичного дослідження за № 3084 від 02.10.2019р, проведеного відносно ОСОБА_2 ; копією виписки травматологічного пункту із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за № 10442 відносно ОСОБА_2 від 29.09.2019 року; актом судово медичного дослідження за № 3083 від 02.10.2019р, проведеного відносно ОСОБА_3 ; копією виписки травматологічного пункту із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за № 10443 відносно ОСОБА_3 від 29.09.2019 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 ; копією полісу № АО/6420066 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.07.2019 року; копією реєстраційної картки транспортного засобу Geon X- НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 .

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав, вибачився перед потерпілими, відповідальність водіїв є застрахованою, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 29.09.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон