П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Фастів
28 березня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство Україна, директора КП ФМР «ФАСТІВ-БЛАГОУСТРІЙ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
04.01.2019 р. головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № КВ1966/33/АВ/П/ПТ про те, що у порушення вимог частини першої статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення. Так, відповідно до наказу від 23 серпня 2018 року № 39-к, ОСОБА_3, прибиральника територій, звільнено 31 серпня 2018 року за власним бажанням, нараховано грошову компенсацію за невикористану відпустку за період з 02.04.2018 по 30.06.2018 в кількості 6 календарних днів та за період з 01.07.2018 по 31.08.2018 в кількості 4 календарних днів. Проте, відповідно до відомості розподілу витрат від 30.08.2018 та банківських виписок, всі суми, необхідні при звільненні ОСОБА_3 отримала 30.08.2018 року, та 10.09.2018 року(акт перевірки № КА1966/33/АВ від 04.01.2019 р.).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Також його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами. Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено, суд вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння.
На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, 283,284,294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін