Справа № 466/4667/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, фізична особа-підприємець, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 30.05.2019 о 17:25 год. керуючи автомобілем марки «Volvo FH12» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом KRONE SDP24 д.н.з. НОМЕР_2 на вул.Б.Хмельницького, 289 у м.Львові не дотримався безпечного інтервалу руху внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «DACІA Logan» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді 11.06.2019 ОСОБА_1 вину не визнав. Додатково пояснив, що 30.05.2019 він рухався своїм автомобілем вул.Б.Хмельницького у м. Львові в напрямку до торгового центру «Епіцентр». Рухаючись прямо, почув гуркіт та побачив у дзеркалі, як автомобіль марки «DACІA Logan» д.н.з. НОМЕР_3 проїждаючи зачепив його транспортний засіб. Вважає, що водій автомобіля марки «DACІA Logan» д.н.з. НОМЕР_3 не дотримався крайнього правого положення, оскільки до бардюра було 68 см, внаслідок його дій відбулося зіткнення. В судове засідання 27.06.2019 ОСОБА_1 не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило на адресу суду.

Потерпілий ОСОБА_2 будучи в суді пояснив, що 30.05.2019 він рухався своїм автомобілем вул. Б.Хмельницького у м. Львові в напрямку до центру міста в своїй смузі, на дорозі, де є по одній смузі руху. Два автомобілі знаходилися і рухалися паралельно. Неподалік світлофора мається невеличке звуження смуги і водій автмообіля марки «Volvo FH12» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом KRONE SDP24 д.н.з. НОМЕР_2 трохи повернув праворуч, чим не дотримався бокового інтервалу, здійснивши зіткнення. При цьому водій транспортного «Volvo FH12» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом KRONE SDP24 д.н.з. НОМЕР_2 рухався смугою не в один ряд, а в два ряди. Не забезпечивши при цьому безпечний інтервал між автомобілями, внаслідок чого здійснив наїзд на його транспортний засіб. З долучених фотознімків вбачається, що торкання автомобіля вантажним автмообілем почало відбуватися, починаючи переднім правим бампером, баком та закінчилося задніми колесами причепа.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №197003 від 30.05.2019, схемою місця ДПТ від 30.05.2019, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні, фотознімками та іншими матеріалами справи.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зі схеми ДТП, фотознімків оглянутих в судовому засіданні та наданих пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд встановив те, що ДПТ сталося з вини ОСОБА_1 , оскільки його транспортний засіб рухався з порушенням правил проїзду на дорозі за наявності розмітки 1.1, яка свідчить про наявність на дорозі лише однієї смуги руху та призвело до зіткнення автомобілів внаслідок ДТП.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу, яка притягається до відповідальності та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Льв. Обл./Львів. Обл./21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 3001 код класифікації доходів бюджету: 21081300) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. С. Невойт