Провадження № 3/263/4172/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик Сергій Вікторович, ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 178596 від 16.10.2019 року ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.12.2018р. було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням ряду обмежень, 16.10.2019 р. о 02-00 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту другого абзацу другого резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.12.2018р., тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно дост. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно дост. 256 КУпАП у протоколі серед іншого повинно бути зазначено суть вчиненого правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в графі, де зазначено склад адміністративного правопорушення, відсутнє посилання на повторність в діях останнього, як на кваліфікуючу ознаку, до протоколу не додано належним чином завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП на підтвердження в діях останнього ознак повторності.

Крім того, у фабулі, викладеній у протоколі, зазначено, що адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 було встановлено ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.12.2018р., проте до протоколу додана копія іншого документа постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 12.12.2018 року.

Вищевказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП повернути до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя С.В.Кулик