Справа № 211/5127/19
Провадження № 3/211/1894/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 серпня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського ВП КВ ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює кондуктором в Тролейбусному депо №2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

-за участю: особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №306424 від 17.08.2019 року, 29.07.2019 року о 19.00 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не впускала свою доньку ОСОБА_2 , 1984 р.н., разом з малолітньою дитиною до будинку, чим скоїла насильство в сімї економічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, пояснила, що вона не впускала доньку з дитиною в дім, оскільки та не хотіла знімати взуття.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що матір сама провокує сімейні скандали та в той день не впускала її з малолітньої дитиною додому, де вони мешкають.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що бачив як ОСОБА_1 не впускала свою доньку ОСОБА_2 з малолітньою дитиною в дім, а ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 .

Вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №306424 від 17.08.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д. М. Ніколенко