Справа № 357/3759/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

31.03.2019 року щодо ОСОБА_1 поліцейським Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. ст. сержантом поліції Фіялко Валентином Юрійовичем складено протокол серії БД №381058 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №381058 від 31.03.2019 року вбачається, що 31.03.2019 року о 06 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , в м. Біла Церква Київської області по вул. Турчанінова, 1, керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 301», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення категорично заперечив, зазначив при цьому, що дійсно 31.03.2019 року о 06 год. 40 хв. він перебував в м. Біла Церква Київської області по вул. Турчанінова, 1, та вживав алкогольні напої в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 301», д.н.з. НОМЕР_1 , однак не керував вказаним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. До нього підійшли працівники поліції, та почали складати протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та попрохали, щоб він напив розписку, що не буде керувати автомобілем в алкогольному сп`яніння до повного витверезіння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на усі вищевказані обставини, виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку, що наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не вбачається, оскільки в матеріалах справи наявні докази, не підтверджують саме факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61,62 Конституції України, ст. ст. 221, 245, п.1 ст. 247, 256, 266, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяН. В. Бобкова