Єдиний унікальний номер: 378/695/19
Провадження № 3/378/209/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйона патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 травня 2019 року, близько 16 години 40 хвилин, на 118 км+200м автодороги Київ-Одеса, керував мопедом HONDA, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, та, будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виконуючи розворот поза населеним пунктом, не надав перевагу зустрічному автомобілю Volkswagen Caddi, державний номерний знак НОМЕР_1 , з яким скоїв зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В суді 18 червня 2019 року ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

В суд 17 липня 2019 року ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 27).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 185868 та серії ОБ № 185869 від 22 травня 2019 року (а.с. 1, 2), в яких викладено обставини вчинення адміністративних правопорушень, в яких ОСОБА_1 погодився із зазначеним у них порушенням;

- схемою місця ДТП від 22 травня 2019 року (а.с. 3);

- роздруківкою письмового результату тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» Алкотест ARBL 0625 (а.с. 5) та актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 6), відповідно до яких проба позитивна 2,51%; ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 травня 2019 року (а.с. 4), відповідно до яких ОСОБА_1 22 травня 2019 року, біля повороту на с. Гостра Могила, різко виїхав з поля і здійснив наїзд транспортний засіб, яким він керував;

- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22 травня 2019 року (а.с. 4, 7, 8), відповідно до яких 22 травня 2019 року о 18 год. 27 хв. ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» Алкотест ARBL 0625, який показав результат 2,51% алкоголю.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП України і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, і оскільки відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,- до останнього необхідно застосувати санкцію, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вона передбачає більш серйозну міру стягнення.

Відповідно до повідомлення Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області 27 червня 2019 року відомості про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше.

Враховуючи наведене, вважаю що ОСОБА_1 , який не отримував посвідчення водія, є таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход