Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3780/19
Провадження №: 3/332/854/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ТД ЮГ Актив» , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № ЗП2293/648/АВ/П/ПТ від 19.09.2019 року, вбачається, що в ході інспекційного відвідування ТОВ «ТД ЮГ Актив» встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно - розпорядчі функції, за місцезнаходженням ТОВ «ТД ЮГ Актив» - м. Запоріжжя, вул. Південне шоссе, 62 допустила порушення законодавства про працю, а саме із кожним записом, що заноситься трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведені звільнення, працівники не ознайомлені під розписку. Так, на всіх працівників ТОВ «ТД ЮГ АКТИВ» не заведено особових карток «форми П 2» чим порушенні вимоги Пункт 2.5 глави 2 Інструкції № 58 відповідно до яких «Із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники повинні бути ознайомлені розписку.» Також, встановлено, що у ТОВ «ТД ЮГ АКТИВ» відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку. До початку роботи працівників не ознайомлено з правилами внутрішнього трудового розпорядку, чим порушено вимоги статті 29 КЗпП, ч. 1 статті 142 КЗпП, а саме: до початку роботи працівників повинні бути ознайомлені з правилами внутрішнього трудового розпорядку, за результатами інспекційного відвідування складено акт № ЗП 2293/648/АВ від 19.09.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, через канцелярію суду подала пояснення, в яких вказано про усунення виявлених під час інспекційного відвідування недоліків, про що в якості підтвердження ОСОБА_1 надано припис про усунення порушень із зазначенням відмітки про виконання.

Відповідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд дослідивши матераіли справи, дійшов до наступного висновку.

Пунктом 27 Порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю передбачено, що у разі наявності порушень вимог законодавства про працю, зафіксованих актом, після розгляду зауважень об`єкта відвідування до нього (у разі їх надходження) інспектор праці проводить аналіз матеріалів інспекційного відвідування або невиїзного інспектування, за результатами якого вносить припис та вживає заходів до притягнення винної у допущенні порушень посадової особи до встановленої законом відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи за результатами інспекційного відвідування ТОВ «ТД ЮГ Актив» посадовою особою Головного управління Держпраці у Запорізькій області винесено припис, за яким зобовязано директора ТОВ «ТД ЮГ Актив» ОСОБА_1 в строк до 10.10.2019 року усунути виявлені порушення.

На виконання запиту суду із Головного управління Держпраці у Запорізькій області надійшла інформація про те, що на виконання вимог припису №ЗП2293/648/АВ/П від 19.09.2019 ТОВ «ТД ЮГ АКТІВ» 08.10.2019 року надало документи, які підтвердили виконання припису, а саме: правила внутрішнього трудового розпорядку та особові картки на працівників. Виходячи з вищезазначеного вимоги припису №ЗП 2293/648/АВ/П вважаються виконаними.

У відповідності до п. 28 Порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства вбачається, що у разі виконання припису в установлений у ньому строк заходи до притягнення об`єкта відвідування до відповідальності не вживаються.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки покладений приписом обовязок на директора ОСОБА_1 щодо усунення виявлених недоліків під час інспекційного відвідування ТОВ «ТД ЮГ Актив» останньою виконано у передбачений приписом строк, а отже в розумінні п. 28 Порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства заходи щодо притягнення об`єкта відвідування до відповідальності не вживаються.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.41 КУпАП закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко