Справа № 405/2696/19
Провадження №3/405/618/19
П О С Т А Н О В А

м. Кропивницький 22 квітня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 БД №223686 ОСОБА_1 , 23.02.2019 о 11 год. 00 хв. в м. Кропивницькому на перехресті вулиць В.Перспективна та Гоголя, керував транспортним засобом марки Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним та виконуючи поворот праворуч допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходи отримали легкі тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3 «б», 16.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 БД №223687 ОСОБА_1 , 23.02.2019 о 11 год. 00 хв. в м. Кропивницькому на перехресті вулиць В.Перспективна та Гоголя, керував транспортним засобом марки Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2019 протоколи про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 БД №223686 та №223687, стосовно ОСОБА_1 відповідно до ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 254 і 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали є важливими процесуальними документами, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і які є підставою для подальшого провадження у справі.

Зазначених вимог закону при складані протоколу про адміністративне правопорушення у повній мірі дотримано не було.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 БД №223686 та довідки старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області «Про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом ДТП від 23.03.2019», ОСОБА_1 порушено п.п. 1.5, 2.3 «б», 16.2 Правил дорожнього руху, в результаті чого пішоходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження (а.п. 4-5).

Однак, матеріали справи не містять висновку експерта щодо категорії тілесних ушкоджень, отриманих потерпілими в результаті дорожньо-транспортної пригоди, як і відповідного процесуального рішення посадової особи Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо наявності чи відсутності в діях водія ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна довідка старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Яверницького С.М., погоджена керівником органу поліції, без дати та номера «Про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом ДТП від 23.03.2019», якою слідчий закінчив перевірку по матеріалам ДТП від 23.03.2019, вирішив не вносити відомості до ЄРДР, оскільки слідчий одноособово на підставі правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень визначив, що отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть бути віднесені до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а тому матеріали ДТП підлягають направленню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.п. 5).

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність обставин (зокрема, спричинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, висновок експерта про тяжкість яких в матеріалах справи відсутній, як і відсутня постанова про закриття кримінального провадження по факту спричинення тілесних ушкоджень в результаті порушення Правил дорожнього руху), що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_1 злочину, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч.1 ст.286 КК України).

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Оскільки наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП разом із доданими до нього матеріалами для належного оформлення, зокрема долучення до протоколу про адміністративне правопорушення, у разі наявності в діях особи саме адміністративного правопорушення, висновку експерта щодо категорії тілесних ушкоджень, отриманих потерпілими в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідного процесуального рішення посадової особи Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо наявності чи відсутності в діях водія ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий