Справа № 583/1665/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення серія ГР №120627 від 11.04.2019 року, -

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року близько 21:30 год. ОСОБА_1 з торгового залу магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: вул. Армійська, 1, м. Охтирка Сумської області таємно викрав пляшку коньяку «Bolgrad» ємністю 0,5 л вартістю 163,30 грн., тобто здійснив дрібне викрадення чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №120627 від 11.04.2019 року, заявою та поясненнями старшого охоронника «АТБ-маркет», Продукти-515 ОСОБА_2 (а.с.2, 3), поясненнями ОСОБА_1, (а.с.4), довідкою про вартість пляшки коньяку «Bolgrad» ємністю 0,5 л, яка становить 163,30 грн. (а.с.5), доданими до протоколу, а також поясненнями самого ОСОБА_1, даними у суді.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 51, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн. в доход держави, отримувач: Охтирське УК /м. Охтирка/ 21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО 899998, р/р 8006, ККДБ 21081100, Назва ККДБ: адмінштрафи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3