Справа 336/5980/19
Провадження 3/336/1825/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , є приватним підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду 19.09.2019 р. надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу ОБ № 131968 від 14.09.2019 р., 13.09.2019 р. о 23.07 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_2 , по пр.Моторобудівників, 32, не дотримався безпечної шкидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль, що стояв, ВАЗ 21120. Автомобілям завдано механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що належним йому автомобілем TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_2 , 13.09.2019 р. в нічний час в районі будинку № 32 по пр.Моторобудівників керував його знайомий. В автомобілі, який переганяли від будинку № АДРЕСА_2 на охоронювану зупинку, ОСОБА_1 знаходився у якості пасажира. Але впевнений, що жодної дорожньо-транспортної пригоди в цей час не відбулося.

Захисник Петрика А.А. просив закрити провадження по справі, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., з таких підстав.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об"єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст.252 КУпАП).

Згідно зі ст..256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, в тому числі, зазначаються пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які також є доказом у справі, як це передбачено ст.251 КУпАП.

При складанні протоколу, ОСОБА_1 відмовився від підпису, пояснень не надавав.

До протоколу додані пояснення потерпілого ОСОБА_2 , який в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно пояснень потерпілого від 14.09.2019 р., він знаходився вдома, побачив, як автомобіль Тойота НОМЕР_3 НОМЕР_4 , виїздив з парковки, вдарив його автомобіль ВАЗ та зник з місця ДТП.

В матеріалах наявна також схема ДТП, яка складена за участі лише потерпілого ОСОБА_2 .

В справі містяться пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.09.2019 р., зміст яких не має жодного відношення до обставин, які викладені в протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 .

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи докази, суддя вважає, що в матеріалах справи відсутні допустимі докази пошкоджень транспортних засобів, що є обов`язковим для визнання особи винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що доведеність винуватості ОСОБА_1 грунтується лише на показах потерпілого, суд дійшов висновку про недоведеність належними та допустимими доказами вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись п. 1 ст. 247, ст.. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.