Справа № 214/529/19
3/214/383/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул.. Космонавтів, 33/11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, іпн НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2018 року о 09.50 годині гр.. ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, будучи підданим 10.12.2018 року постановою 214/6013/18 Саксаганського районного суду адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства психологічного характеру, умисно вчинив ті ж самі дії, тобто домашнє насильство психологічного характеру, відносно бабусі ОСОБА_3І, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоровю.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2,у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2, вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 311893 від 14.01.2019 року, відповідно до якого: 24.12.2018 року о 09.50 годині гр.. ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, будучи підданим 10.12.2018 року постановою 214/6013/18 Саксаганського районного суду адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства психологічного характеру, умисно вчинив ті ж самі дії, тобто домашнє насильство психологічного характеру, відносно бабусі ОСОБА_3І, а саме ображав нецензурною лайкою , внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоровю. (а.с. 1); заявою ОСОБА_3, (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_3, (а.с.5); поясненнями ОСОБА_2О.(а.с.6).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 ком в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352(триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова