П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 Справа №607/1683/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.05.2002р.н., проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ТЗОШ №11

за ч. 1ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ГП №150094 від 12.01.2019року ОСОБА_1 12.12.2018року о 18год. 40хв. у громадському місці на території навчального закладу ТНПУ ім.Полюя, що по вул.Тарнавського, 7 в м.Тернополі, розпивала алкогольний напій вино «Мікадо» та перебувала з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП не визнала та суду пояснила, що даного правопорушення не вчиняла, 12.12.2019року о 18год. 40хв. вона дійсно знаходилася на території навчального закладу ТНПУ ім.Полюя, що по вул.Тарнавського, 7 в м.Тернополі, проте вино не розпивала, дане вино придбав її знайомий ОСОБА_2, коли підійшли поліцейські то біля них знаходилася пляшка з під вина «Мікадо», проте вона його не розпивала, його розпивали знайомі, які на той час вже розійшлися з території навчального закладу.

Викликаний для допиту в якості свідка ОСОБА_2, суду пояснив, що 12.12.2019року о 18год. 40хв. він разом із ОСОБА_1 перебував на території навчального закладу ТНПУ ім.Полюя, що по вул.Тарнавського, 7 в м.Тернополі, коли до них підійшли поліцейські то подумали, що він разом із ОСОБА_1 розпивали вино, оскільки біля них знаходилася пляшка з під вина «Мікадо», проте насправді ОСОБА_1 вино не розпивала, його розпивали його знайомі, які розійшлися по своїх справах.

Викликаний для допиту інспектор поліції ОСОБА_3, якою складено протокол та написано рапорт, що містяться у матеріалах справи, не зявилася в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появі в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль (формальний склад).

Суб'єкт адміністративного проступку- загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку).

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого та непрямого умислу.

Матеріали провадження не містять доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1, а фабула адміністративного правопорушення, викладена в самому протоколі, не відображає дійсних обставин, здобутих під час слухання справи в суді.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ч.1 ст.178 КУпАП, а тому адміністративну справу слід провадженням закрити.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.178 КУпАП провадженням закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_4