КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/928/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:

К У Ц ОСОБА_1 Н К О ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, юриста господарської групи відділу освіти, молоді та спорту Криничанської райдержадміністрації, проживаючої по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 будучи секретарем тендерного комітету, допустила порушення законодавства про закупівлі, а саме: всупереч ч.1 ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі» порушила порядок оприлюднення інформації про закупівлі, що відображені у висновку про результати моніторингу закупівлі, які оприлюднено в електронній системі закупівель 12 квітня 2019 року. За результатами моніторингу закупівлі встановлено, що Замовником порушено порядок оприлюднення повідомлення про внесення змін до договору від 26 вересня 2018 року № 364/18. Згідно вимог закону підлягало оприлюднити повідомлення про внесення змін до договору протягом 3 днів з дня внесення змін, а повідомлення про внесенні змін до договору оприлюднено Тендерним Комітетом, а саме Головою тендерного комітету на веб-порталі Уповноваженого органу 27 грудня 2018 року, кінцевий строк оприлюднення якого 23 грудня 2018 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Пояснила, що допустила вказані у протоколі про адміністративне правопорушення порушення законодавства про закупівлі у зв`язку з технічними неполадками комп`ютера та відсутністю зв`язку з сервером.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 04/0028/2019 пр від 21 травня 2019 року, копією листа про надання інформації та забезпечення явки відповідальних осіб, висновком про результати моніторингу закупівлі, висновком про результати моніторингу закупівлі № 129 від 12 квітня 2019 року.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-14 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, наявність обставини, що пом`якшує покарання - щире розкаяння винної, а також визнання нею вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 164-14, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 11900 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 384,20 грн., судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ /, 22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягував Державна судова адміністрація.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

Б. М. Цаберябий