Справа № 720/327/19
Провадження № 3/720/137/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 226157 вбачається, що 01.02.2019 року, близько 21:58 год. неповнолітній ОСОБА_2 , на автодорозі Н-03 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, біля АЗС «ОККО», керував транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія. Тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окрім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 226156 вбачається, що, 01.02.2019 року, близько 21:58 год. неповнолітній ОСОБА_2 , на автодорозі Н-03 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, біля АЗС «ОККО», керував транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", номерний знак НОМЕР_1 , у якого не горіла лампа лівого заднього габариту, чим порушив вимоги п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, його вина повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 226157 та серії БД № 226156, письмовими та усними поясненнями, іншими матеріалами справ.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан, а також його вік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 36, 121, 126, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП на підставі ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Оленчук