Справа № 303/4931/19
Провадження № 3/303/1907/19
ПОСТАНОВА
1 серпня 2019 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби: Ужгородський зональний відділ Військової служби правопорядку, стрілець групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби відділення Військової служби правопорядку,
- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
28 липня 2019 року о 11.30 год. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини відділення ВСП Ужгородського зонального відділу, АДРЕСА_2 в робочий час в стані алкогольного сп`яніння під час умов особливого періоду, що стверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №219 від 28.07.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВУ 123 від 28 липня 2019 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №219 від 28.07.2019 року, витягом з наказу №108 від 30.05.2016 року,рапортом від 29.07.2019 року, службовою характеристикою, медичною характеристикою, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28.07.2019 року, копією військового квитка.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним з огляду на його наслідки, суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.М.Куропятник