П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" листопада 2019 р. Справа153/1551/19

Провадження3/153/652/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Клембівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у селі Клембівка АДРЕСА_1 Вінницької АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, із середньотехнічною освітою, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2019 року о 04 годині 10 хвилин у місті Ямпіль по вулиці Замкова, неподалік магазину АТБ, ОСОБА_2 перебуваючи у стані сп`яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських, а саме: намагався втекти, штовхався, хапав за формений огляд, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. Підтвердив обставини, які викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення. Запевнив, що більше такого не повториться.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598698 від 15.10.2019 (а.с.2), довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння (а.с.3) з якої вбачається, що ОСОБА_2 15.10.2019 о 05 годині 00 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1,79 проміле, письмові пояснення від 15.10.2019 (а.с.4), рапорти від 15.10.2019 (а.с.5-7), а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкціями даних статей.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк