ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/785/19

Провадження № 3/571/468/2019

10 травня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 травня 2019 року о 18 год. 20 хв. в с. Масевичі АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Дзержинського, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ЗАЗ ТАВРІЯ" р.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у КНП «Рокитнівська центральна районна лікарня» , результат тесту 2,624% .

Крім того, 07 травня 2019 року о 18 год. 20 хв. в с. Масевичі по вул. Дзержинського, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ЗАЗ ТАВРІЯ" р.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеву стійку паркану житлового господарства, розташованого по АДРЕСА_4 в с АДРЕСА_3 Масевичі, внаслідок чого автомобіль та паркану зазнали механічних пошкоджень.

Згідно постанови суду від 10.05.2019 року протоколи об`єднано в одне провадження, а об`єднаній справі присвоєно №571/785/19, провадження №3/571/468/19.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, та за ч.1 ст.130 КУпАП - керування особою в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнав та пояснив, що 07 травня 2019 року керував автомобілем марки ЗАЗ ТАВРІЯ" р.н. НОМЕР_2 в тверезому стані. Так як, в автомобілі вирвало шарову опору, його знесло в кювет, він збив металевий стовп огорожі житлового господарства по АДРЕСА_4 . Стверджує, що після дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) пішов до магазину та вживав алкогольні напої.

Інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив, що 07 травня 2019 року заступив в наряд та разом з інспектором поліції Лигомина ОСОБА_3 . здійснював патрулювання по с.Масевичі. По телефону його повідомили, що в с. Масевичі по вул. Дзержинського,52 сталася ДТП. За 2-3 хвилини прибули на місце та виявили, що водій ОСОБА_1 з`їхав в кювет та збив металеву опору огорожі. Під час спілкування у ОСОБА_1 виявили ознаки сп`яніння та на місці у присутності двох свідків запропонували йому пройти освідчення на визначення стану сп`яніння, водій відмовився. Тоді ж запропонували проїхати до медзакладу, ОСОБА_1 погодився. В Рокитнівській ЦРЛ провели освідчення водія, згідно якого встановлено стан сп`яніння 2,624 %. ОСОБА_1 з місця ДТП не відходив, а спілкувався з власниками господарства та вирішували питання про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Не заслуговують на увагу суду твердження ОСОБА_1 , що алкогольні напої він вживав після ДТП, оскільки вони спростовуються поясненням інспектора поліції ОСОБА_2 та відеозаписом з нагрудних камер спостереження поліцейського.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення БД № 269111, БД № 269112, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом з CD-диска, висновком щодо результатів медичного огляду, результатом тесту "Алкофор 505" 2,624%, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Обставини, що пом`якшують відповідальність, не встановлені. Обставиною, що обтяжує відповідальність за вичнення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих обставин, обтяжуючу обставину, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя(підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк