Справа 565/1583/19
Номер провадження 3/556/801/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю з Кузнецовського міського суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ч.1 ст.130 КУпАП,

ст. 124 КУпАП,

ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2019 року о 18 год. 20 хв. поблизу будинку №15/2, що по м-ну Будівельників, м. Вараш, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Toyota camry», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №267683 від 04 вересня 2019 року).

Крім цього, 04 вересня 2019 року о 19 год. 10 хв. поблизу будинку №15/2, що по м-ну Будівельників, м. Вараш, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Toyota camry», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №267687 від 04.09.2019 року).

Крім цього, 04 вересня 2019 року о 17 год. 00 хв. поблизу будинку №15/2, що по м-ну Будівельників, м. Вараш, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota camry», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Hyundai H200», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 04 вересня 2019 року о 17 год. 00 хв. поблизу будинку №15/2, що по м-ну Будівельників, м. Вараш, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota camry», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Hyundai H200», в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та залишив місце ДТП до якої причетний, , чим порушив п.2.10(а) Правил дорожнього руху.

За даними фактами інспектором поліції Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ознаками правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, визнав вину та розкаявся у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.122-4 КУпАП, та ст.124 КУпАП, у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП вини не визнав.

ОСОБА_1 вказує, що не перебував в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, не знає чому відносно нього складено протокол за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 зазначає, що поліцейськими безпідставно складено два протоколи за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП. В протоколі серії БД №267687 від 04.09.2019 року зазначено, що він 04 вересня 2019 року о 19 год. 10 хв. поблизу будинку №15/2, що по м-ну Будівельників, м. Вараш, Рівненської області, керував автомобілем перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, але згідно відеозапису на ДВД-диску, який наявний в матеріалах справи, у вказаний час його автомобіль було доставлено на штраф майданчик поліції, тому протокол безпідставний.

Крім цього, ОСОБА_1 вказує, що протокол за ч.1 ст.130 КУпАП серії БД № 267683 від 04 вересня 2019 року також безпідставний, оскільки він не керував автомобілем о 18 год. 20 хв. поблизу будинку №15/2, що по м-ну Будівельників, м. Вараш, Рівненської області, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на місці події не було.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №267687 від 04.09.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 04 вересня 2019 року о 19 год. 10 хв. поблизу будинку №15/2, що по м-ну Будівельників, м. Вараш, Рівненської області, керував автомобілем, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема в його виявлено ознаки алкогольного сп`яніння як запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкіри, поведінка останнього не відповідала обстановці. ОСОБА_1 в присутності двох свідків (згідно протоколу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» на місці зупинки, а також відмовився проїхати з тією метою до медичного закладу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №267683 від 04.09.2019 року, який складений о 18 год. 58 хв., зазначено, що ОСОБА_1 04 вересня 2019 року о 18 год. 20 хв. поблизу будинку №15/2, що по м-ну Будівельників, м. Вараш, Рівненської області, керував автомобілем, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема в його виявлено ознаки алкогольного сп`яніння як запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкіри, поведінка останнього не відповідала обстановці. ОСОБА_1 в присутності двох свідків (згідно протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» на місці зупинки, а також відмовився проїхати з тією метою до медичного закладу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №267686 від 04 вересня 2019 року, встановлено, що що ОСОБА_1 04 вересня 2019 року о 17 год. 00 хв. поблизу будинку №15/2, що по м-ну Будівельників, м. Вараш, Рівненської області, допустив ДТП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №267684 від 04 вересня 2019 року, встановлено, що що ОСОБА_1 04 вересня 2019 року о 17 год. 00 хв. поблизу будинку №15/2, що по м-ну Будівельників, м. Вараш, Рівненської області, допустив ДТП та залишим місце її вчинення.

Судом досліджено матеріали справи, а саме згідно наданого ДВД-диску на якому наявний відеозапис з боді-камери поліцейського, встановлено, що поліцейським зупинено ОСОБА_1 о 18 год 52 хв. На відеозапису встановлено свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відеозапис завершується о 19 год. 07 хв., де поліцейським доставлено автомобіль на штрафмайданчик Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Інші відеозаписи на ДВД-диску є неналежними доказами, зокрема відеозапис відео реєстратора датований 01.10.2017 роком та проводився о 10 год. 13 хв.

Наданий суду відеозапис з боді-камери поліцейського суперечить матеріалам справи та протоколам про адміністративні правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №267687 від 04.09.2019 року та про адміністративне правопорушення серії БД №267683 від 04.09.2019 року за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд вважає, що доводи ОСОБА_1 з приводу того, що він не керував автомобілем 04 вересня 2019 року о 19 год. 10 хв. поблизу будинку №15/2, що по м-ну Будівельників, м. Вараш, Рівненської області, є такими, що заслуговують на увагу, оскільки згідно відеозапису наданого поліцейським до протоколу, о 19 год. 07 хв. поліцейським доставлено автомобіль на штрафмайданчик Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, де перебував ОСОБА_1 ОСОБА_1 не міг керувати автомобілем в час зазначений в протоколі серії БД №267687 від 04.09.2019 року в іншому місці через кілька хвилин після того як був доставлений разом із автомобілем на штрафмайданчик поліції.

Крім цього, суд вважає ґрунтовними доводи ОСОБА_1 , що він не керував 04 вересня 2019 року о 18 год. 20 хв. автомобілем, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Згідно відеозапису ОСОБА_1 зупинено о 18 год 52 хв. На відеозапису з боді-камери присутні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відеозапис завершується о 19 год. 07 хв., де поліцейським доставлено автомобіль на штрафмайданчик Вараського ВП ГУНП в Рівненській області. Інших відеозаписів поліцейськими суду не надано. В час складення протоколу серії БД №267683 від 04.09.2019 року о 18 год 58 хв., згідно відеозапису свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було, а були присутні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які записані свідками до іншого протоколу серії БД №267687 від 04.09.2019 року.

Відповідно до ч.4, 5 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи викладене час вчинення правопорушення має важливе значення для встановлення вини особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи розбіжності між доказами з приводу часу вчинення правопорушення, які наявні в матеріалах справи, а також суперечності з привуду присутніх свідків при засвідченні відмови від проведення ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння та інші допущені порушення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №267687 від 04.09.2019 року та про протоколу адміністративне правопорушення серії БД №267683 від 04.09.2019 року за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в судовому засіданні не доведено належними та допустимими доказами наявність в діях останнього ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ч.1 ст.130 КУпАП, а тому справу в цій частині слід закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого, ст.124 та ст.122-4 КУпАП підтверджується його власними поясненнями в судовому засіданні та матеріалами справи, зокрема протоколами серії БД №267686 від 04 вересня 2019 року, серії БД №267684 від 04 вересня 2019 року, схемою ДТП, поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: