Справа 688/2435/19
№ 3/688/546/19
Постанова

Іменем України

02 липня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого верстатником у ФОП « ОСОБА_2 », особу встановлено: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.11.2014 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 травня 2018 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме: в торгівельному комплексі «Чайна», що по вул. Миру, 6, с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, з хуліганських мотивів пошкодив камеру відеоспостереження маки «HIKVISION», завдавши збитки у розмірі 600 грн., чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, ствердив обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що під час вчинення вказаного правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння та не усвідомлював своїх дій, у скоєному щиро розкаявся, повідомив, що збитки, що були ним завдані, - відшкодовані у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.05.2019 року та даними довідки вартості пошкодженого майна від 26.05.2019 року.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника. Обставинами, що пом`якшують його відповідальність, є щире каяття та відшкодування завданих збитків, а обставиною, що таке обтяжує, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Н.В. Мазур