Справа 682/3101/19
Провадження № 3/682/1016/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українкою, громадянкою України, зареєстрованою та фактично проживаючою по АДРЕСА_1 , працюючою продавцем магазину «Маяк» відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від передбачених ч.1 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26.09.2019 близько 20 год 00 хв. В м АДРЕСА_2 .Миру поблизу приміщення ЦНАПу разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 , ображали словами нецензурної лайки та погрожували фізичною розправою за допомогою голосових повідомлень в соціальній мережі «Інстаграм» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,чим в свою чергу вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП. ОСОБА_5 ОСОБА_1 в свою чергу вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що дійсно її син направив ОСОБА_6 близько 5 голосових повідомлень зазначеного в протоколі змісту, з метою попередження виникнення подібних ситуацій відповідну бесіду виховного характеру з сином провела.

Окрім визнання вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

протоколом від 15.10.2019 серії АПР18 590396, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

зізнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_2 від щодо факту вчинення ним правопорушення за ст.173 КУпАП;

письмовими поясненнями свідків події від 14.10.2019 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Частиною 3 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання вини, що є пом`якшуючою обставиною, вважаю що на неї слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.3 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП,ст.ст. 40-1, 253, 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (ЕАП), рахунок UA56026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.