Справа № 676/2768/19
Номер провадження 3/676/935/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в с. Черче Чемеровецького району, Хмельницької області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по вул. 30 Років Перемоги, 7/56 в м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, офіційно не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення Серії ГР №117119 від 17.04.2019 року, відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР №117119 від 17.04.2019 року, ОСОБА_2 о 19.20 год. 21.03.2019 року на коридорі загального користування по вул. 30 Років Перемоги, 7 в м. Камянець-Подільський спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно між ним та сусідом знизу виник конфлікт на побутовому грунті, через те, що сусід протягом тривалого часу створює шум у себе в кімнаті, що йому заважає. На численні його зауваження сусід ОСОБА_3 не реагував, тому під час чергової розмови про шум, який порушує його спокій, не стримався та відштовхнув ОСОБА_3, в наслідок чого той отримав незначні тілесні ушкодження. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки з даних обставин слідчим вже прийняте рішення про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства, виходячи з наступного.

З пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмових матеріалів справи, вбачається, що постановою слідчого від 27.03.2019 року закрито провадження по кримінальній справі за ч. 1 ст. 125 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України в діях ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що по вищевикладеному факту внесені відомості до ЄРДР та слідчим Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області 27.03.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України в діях ОСОБА_2

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст.284 КУпАП суд за результатами розгляду справи виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, постанова про закриття кримінального провадження від 27.03.2019 року щодо вчинення ОСОБА_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, виключає підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, так як за вказаним фактом вже прийняте рішення органом досудового розслідування. Окрім того, із вказаної постанови та матеріалів справи випливає, що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 існує протягом тривалого часу, тому адміністративне правопорушення не носить хуліганського характеру та обов'язкових кваліфікуючих ознак передбачених ст. 173 КУпАП.

Поряд з цим, у разі прийняття судом рішення про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, буде порушено право на захист потерпілого ОСОБА_3, так як, він вправі звернутися до органу досудового розслідування по вищевикладеним обставинам його побиття - в межах строків давності передбачених за відповідною статтею, які ще не закінчилися. В противному випадку, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП унеможливлює таке право потерпілого по справі, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4