Номер провадження: 33/813/1218/19
Номер справи місцевого суду: 504/1448/19
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В. Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відео-конференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200,00 гривень з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На зазначену постанову суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій не погодився з постановою суду першої інстанції, просив скасувати постанову суду першої інстанції, провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

В ході розгляду справи виникла необхідність викликати в судове засідання яке призначено на 13.11.2019 року на 10:15 год. та допитати командира взводу № 2 роти № 1 батальйону 1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , заступника командира 1 роти 2 батальйону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, які зупинили 11.04.2019 року транспортний засіб Субару Форестер, номерний знак НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху, а також поліцейського взводу № 1 роти « 1 батальйону № 1 капрала поліції ОСОБА_4, який 11.04.2019 року оформляв адміністративні матеріали (серії БД № 283051) стосовно ОСОБА_1 в період з 21:00 год. по 09:00 год.

До апеляційного суду 21.10.2019 року надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у режимі відео-конференції. Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції, є Ленінський районний суд м. Миколаєва (54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81). В обґрунтування клопотання посилався на те, що кошторисом Департаменту патрульної поліції не передбачено виділення коштів особовому складу на відрядження до інших міст.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео-конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео-конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відео-конференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Вивчивши доводи, викладені в клопотанні Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області, з метою дотримання права на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ленінського районного суду м. Миколаїв.

Керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

постановив:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області - задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 травня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП 13 листопада 2019 року о 10:15 год. в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Копію постанови направити Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області - для відома та до Ленінського районного суду м. Миколаєва - для виконання.

Доручити службовим особам Ленінського районного суду м. Миколаєва виконання дій, передбачені ст. 269 КпАП України, а саме вручення пам`ятки про права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова