Дата документу 24.07.2019
Справа № 501/2098/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Кузнєцової Л.О.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.1-го Травня, 19, м.Чорноморська Одеської області, в порушення п.16.6. Правил дорожнього руху(затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «HUYNDAI TUCSON», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Через зіткнення транспортним засобам спричинені механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз`ясненні права та обов`язки передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, з протоколом не згоден. Показав суду, що рухаючись на автомобілі «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.1-го Травня від центру міста, коли він виїхав на пішохідний перехід перед перехрестям з вул. В.Шума йому загорівся жовтий сигнал світлофору, намагаючись звільнити перехрестя він почав здійснював поворот наліво з вул. 1-го Травня на вул. В.Шума. У зустрічному напрямку з вул. 1-го Травня на вул. В.Шума також маневр повороту наліво здійснював мікроавтобус, який виїхав на середину перехрестя. Мікроавтобус частково перекривав йому огляд дороги, але він бачив, що у правій зустрічній смузі по вул. 1-го Травня на великій швидкості рухається автомобіль «HUYNDAI TUCSON». Він почав виїзд на зустрічну ліву полосу руху по вул. 1-го Травня та раптово побачив, що автомобіль «HUYNDAI TUCSON» перестроївся також у ліву смугу та виїхав на перехрестя. Він, з метою уникнення зіткнення прискорив рух, але коли його автомобіль вже залишав перехрестя автомобіль «HUYNDAI TUCSON», який вже вірогідно рухався на червоний сигнал світлофору, вдарив його у задню праву частину кузова. Вважає, що зіткнення сталося внаслідок недотримання ОСОБА_2 належної швидкості руху та несподіваного перестроювання на перехресті. Відсутність слідів осипу у вказаному ним місці зіткнення пояснити не зміг.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що рухався на автомобілі «HUYNDAI TUCSON», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. 1-го Травня у лівій смузі у напрямку центра міста. На перехресті з вул.В.Шума стояв мікроавтобус, який почав здійснювати поворот наліво. Виїжджаючи на перехрестя перед ним мікроавтобус звільнив смугу його руху, але за ним раптово із зустрічного напрямку вул. 1-го Травня на перехрестя на зустрічну смугу по вул.В.Шума став виїжджати автомобіль «MERCEDES-BENZ», який намагався «зрізати» шлях руху наліво. Необережні дії ОСОБА_1 призвели до зіткнення транспортних засобів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , показав суду, що керуючи автомобілем швидкої медичної допомоги, стояв з боку вул. В.Шума перед перехрестям з вул. 1-го Травня на заборонений червоний сигнал світлофору. Далі він надав показання аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_2 Місце зіткнення транспортних засобів відбулось в полі зору перед ним, на початку виїзду автомобілю «MERCEDES-BENZ» на перехрестя.

Поліцейський ОСОБА_4 , який складав зазначений протокол про адміністративне правопорушення, допитаний в якості свідка, пояснив суду, що місце зіткнення транспортних засобів було визначено з огляду слідів осипу скла, пластику та лакофарбового покриття і яке співпадало з місцем вказаним потерпілим. Місце на яке вказував ОСОБА_1 не мало слідів осипу.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.16.6 Правил, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №095185 від 22 червня 2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, фотоілюстраціями.

Аналіз схеми ДТП свідчить, що зіткнення транспортних засобів відбулось в районі пішохідного переходу на зустрічній смузі руху по вул. 1-го Травня звідки виїжджав на перехрестя автомобіль «MERCEDES-BENZ» до виїзду на вул. В.Шума.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним штрафом.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій, серії НОМЕР_3 від 02 лютого 2017 року, а тому він підлягає звільненню від сплати судового збору згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 287, 289 КУпАП, п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Повернути ОСОБА_1 водійські права ВВТ № НОМЕР_4 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«____» ____________2019р.