Справа № 369/6653/19
Провадження № 3/369/2823/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Шнайдера С.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 056205 водій ОСОБА_1 09.05.2019 року о 2 годині керував автомобілем марки «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_2 , по Звенигородській (Карла Маркса), 72 в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився лікарем-наркологом Києво-Святошинської ЦРЛ. За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 зі складеним відносно нього протоколом не погодився та пояснив, що 09.05.2019 року він був зупинений поліцейським патрулем, при спілкуванні патрульний запідозрив, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, такий висновок, можливо, зробив через манеру розмовляти голосно та емоційно. В лікарні огляд на стан сп`яніння було проведено за допомогою мульти-тесту «Multi-Drug Screen Test», результати якого ОСОБА_1 сфотографував на свій телефон; з інструкції щодо застосування такого тесту слідує, що результат тестування ОСОБА_1 негативний, оскільки у зонах «С» і «Т» наявні смужки.

У зв`язку з неправильною трактовкою результатів тестування лікарем захисник ОСОБА_2 просив визнати огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння, проведений 09.05.2019 року, недійсним та закрити провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З акту огляду № 163 водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння, отриманого з Києво-Святошинської ЦРЛ, з`ясовано, що тестування було проведено за допомогою тесту «Sniper5».

Разом з тим, надане ОСОБА_1 фото проведеного тесту за часом відповідає даті та часу складення протоколу щодо ОСОБА_1 , що ставить під сумнів правильність зазначення назви тесту в акті № 163 від 09.05.2019 року.

Крім того, як з інструкції тесту «Multi-Drug Screen Test», та і з інструкції тесту «Sniper5», які є загальному доступі в мережі «Інтернет», слідує, що результат на тестовій смужці у вигляді двох ліній є негативним, що вказує на відсутність наркотиків або на те, що їх концентрація в зразку слини нижче порогового рівня.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку про відсутність доказів того, що 09.05.2019 року водій ОСОБА_1 09.05.2019 року о 2 годині керував автомобілем марки «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, тому провадження у справі за протоколом серії ДПР18 № 056205 від 09.05.2019 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 266, ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056205 від 09.05.2019 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.