Справа № 488/1273/19
Провадження № 3/488/477/19
П О С Т А Н О В А

21.06.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.03.2019 року о 15 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем «Mercedes-Benz 311 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві рухався по пр. Богоявленському в районі будинку №123, став учасником ДТП з транспортним засобом «Toyota Land Cruiser Prado 150» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригоди не повідомивши підрозділ поліції. При цьому залишення місця ДТП не було пов`язане з необхідністю виконання вимог п.п. 2.10 г ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КупАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення за номером телефону зазначеним ОСОБА_1 при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 281946 від 21.03.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП серії БД №280921 від 21.03.2019 року, копіями протоколів серії БД №280917 та БД №282403 від 21.03.2019 року на ім`я ОСОБА_2 , схемою місця ДТП від 21.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.03.2019 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статті 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями ч.2 ст. 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави (р/р 4001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 (двадцять) копійок (р/р 4004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), , МФО: 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна