Справа № 505/2463/19
Провадження № 3/505/2125/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2019 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №270383 від 26.07.2019 р. ОСОБА_1 26.07.2019 року біля 15 годин 30 хвилин на автодорозі Р-33 «Вінниця-Гайсин» на 258 км. + 400 м. керував мопедом ALPHA ZS50F д/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Перевірка на стан сп`яніння проводилась із застосуванням приладу «Драгер» ARLH-0183 №6820.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №270384 від 26.07.2019 р. ОСОБА_1 26.07.2019 року біля 15 годин 30 хвилин на автодорозі Р-33 «Вінниця-Гайсин» на 258 км. + 400 м. керував мопедом ALPHA ZS50F д/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв ДТП. При ДТП мопед отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, пояснив, що 26.07.2019 року біля 15 годин 30 хвилин на автодорозі з м. Подільськ в с. Гидерим, Подільського району, Одеської області керував мопедом ALPHA ZS50F д/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, оскільки вжив 150 грам горілки. Крім того, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв ДТП.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли 04.11.2019 року та судовий розгляд призначено на 11.11.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме з 26.07.2019 року минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ст.130 ч. 1 КУпАП.

2. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст.130 ч. 1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.