Справа № 360/1024/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горелоє Докшицького району Вітебської області, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року, приблизно, о 10-й годині 45 хвилин, на автодорозі ''Бородянка-Гостомель'' біля с. Блиставиця в Бородянському районі Київської області Кривець О.О., керуючи автомобілем "ЗАЗ-Daewoo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився, що це не створює небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та допустив зіткнення з автомобілем "Toyota", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв позаду нього, що призвело до пошкодження автомобіля "ЗАЗ-Daewoo", чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання 25 червня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При розгляді справи 31 травня 2019 року ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що два автомобіля, а саме: ''Нива'' та "Toyota" блокували йому рух.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що 14 травня 2019 року він зупинився позаду автомобіля " Daewoo", водій якого розпочав рух заднім ходом та вдарив його автомобіль; особисто він в цей час був поза автомобілем, після чого підійшов до ОСОБА_1 , так як його підозрював в незаконному полюванні на належних йому мисливських угіддях.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив викладені ОСОБА_2 обставини.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується фактичними даними, що містяться в схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 14 травня 2019 року, відповідно до якої в автомобілі "ЗАЗ-Daewoo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено ліве заднє крило; автомобіль "Toyota", реєстраційний номер НОМЕР_3 , знаходиться позаду.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортного засобу, а саме: автомобіля "ЗАЗ-Daewoo", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко