ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9715/19

Пров. №3/766/3810/19

19 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

представника митниці: Бабільова І.І.

розглянувши справу про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сімферополя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , не працевлаштований, -

в с т а н о в и в:

09.04.2019 року о 13-41 год. в до зони митного контролю ВМО «Каланчак» митного поста «Херсон Центральний» з ВЕЗ «Крим» у напрямку до материкової частини України заїхав автомобіль Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .. При проведенні митного огляду зазначеного автомобіля було виявлено без ознак приховування: шаровари - 9 шт., сорочки фланелеві синього кольору 5 шт., шапки зимові -16 шт., фуражки - 10шт., кепки камуфляжні - 2 шт., чоботи ялові - 1 пара, сумки-планшети 7 шт., речові мішки 14 шт., ремені армійські, армії СРСР брезентові просочені з бляшкою металевою на якій зображена зірка з серпом та молотом 30 шт., тканина біла байкова 12 кг., плащ-палатка 40 шт., окуляри польотні ПО-1М в комплекті з світофільтром 2 шт., комплект: фляжка + котелок + тарілка у брезентовому чохлі 3 шт., костюм білий маскувальний 6 шт., сумочка з тканини під флягу 1 шт., чоловічі труси камуфляжні - 2 шт., кожухи чоловічі з овечих шкір 4 шт., кітель ВМФ синього кольору 6 шт., костюм парадний ВМФ білого кольору (кітель та брюки) 3 шт., костюм камуфляжний (кітель та штани) 3 шт., шлемофон 3 шт., виріб з маркуванням ЛА-5 -12 шт., шнур плетений до фуражки 180 шт., які не були заявлені громадянином ОСОБА_1 письмово та при усному опитуванні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Представник митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Бабільов І.І. у судовому засіданні пояснив, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просив останнього визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти відповідне адміністративне стягнення. Крім цього, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Митниці ДФС у Херсонській області витрати, пов`язані із зберіганням предметів правопорушення.

Оцінюючи дії ОСОБА_1 , судом врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 МК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 335 МК України під час переміщення товарів через митний кордон України декларант або уповноважена ним особа надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи та відомості про товари, що перевозяться, для проведення митного контролю, а порушення митних правил являє собою протиправні, винні (як умисні, так і з необережності) дії чи бездіяльність (ст. 458 МК України).

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0033/508000/2019 від 09.04.2019 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення. Згідно протоколу, під час митного огляду у автомобілі останнього було виявлено та вилучено незадекларований товар;

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0033/508000/2019, в якому ОСОБА_1 надав пояснення про те, що зазначені вище речі не задекларував через стан здоров`я, у зв`язку з чим не зміг добратися в кінець машини. Дані речі він віз для клубу який займався реконструкцією історичних подій.

- письмовою митною декларацією Бандури ОСОБА_2 .Г. від 09.04.2019 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 вручено для заповнення декларацію товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженнями підприємницької діяльності, з якої видно, що у ній ОСОБА_1 не повно зазначив відомості про переміщення товарів;

- висновком експертизи №187 від 10.05.2019 р., відповідно до якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених в справі про порушення митних правил становить 81543,65 грн.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого правопорушення і доводять факт недекларування ОСОБА_1 товарів, та свідчать про те, що останнім дійсно було допущене порушення митних правил, за що передбачено відповідальність ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З Бандури В ОСОБА_3 Г. на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Крім цього, з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, на користь Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підлягають стягненню витрати, пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 3602,16 грн..

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 472 МК України.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 472, 519, 520, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів у сумі 81 543 (вісімдесят одну тисячу п`ятсот сорок три ) гривні 65 (шістдесят пять) копійок.

Товари, що стали предметом правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0033/508000/2019 від 09.04.2019 р., а саме:

шаровари - 9 шт., сорочки фланелеві синього кольору 5 шт., шапки зимові -16 шт., фуражки - 10шт., кепки камуфляжні - 2 шт., чоботи ялові - 1 пара, сумки-планшети 7 шт., речові мішки 14 шт., ремені армійські, армії СРСР брезентові просочені з бляшкою металевою на якій зображена зірка з серпом та молотом 30 шт., тканина біла байкова 12 кг., плащ-палатка 40 шт., окуляри польотні ПО-1М в комплекті з світофільтром 2 шт., комплект: фляжка + котелок + тарілка у брезентовому чохлі 3 шт., костюм білий маскувальний 6 шт., сумочка з тканини під флягу 1 шт., чоловічі труси камуфляжні - 2 шт., кожухи чоловічі з овечих шкір 4 шт., кітель ВМФ синього кольору 6 шт., костюм парадний ВМФ білого кольору (кітель та брюки) 3 шт., костюм камуфляжний (кітель та штани) 3 шт., шлемофон 3 шт., виріб з маркуванням ЛА-5 -12 шт., шнур плетений до фуражки 180 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі витрати, пов`язані із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 3602 (три тисячі шістсот дві) гривні 16 (шістнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

(Р/р 1002 Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 22030101 Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959779 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) - 899998).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя: Н.В. Корольчук