Справа № 219/4521/19
Провадження № 3/219/1640/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.163-1 ч.1 КпАП України, роз,яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019р., під час перевірки, яка проводилась Головним управлінням ДФС у Донецькій області, ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», яке розташовано за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул.Комсомольська,1, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми, обчисленої відповідно до пункту 200-1.3 статті 200.1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації у грудні 2018року на 806564грн. та завищенню від`ємного значення, що не перевищуй суму, обчислену відповідно до пункту 200.1.3 статті 200.1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 322232 грн. та завищення суми податкового кредиту у грудні 2018року на 453 грн., таким чином, головним бухгалтером ОСОБА_1 були порушені п. 198.6, ст.198, п.200.1, п.п. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, з урахуванням внесених змін та доповнень, тобто, скоєно адмінправопорушення за ч.1ст.163-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просить суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, Витягом з акту перевірки № 264/05-99-12-02/00191773 від 15.03.2019р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, обставини, які пом,якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, а також, те, що тяжких наслідків не настало, вважає, що відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1,283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області).

На постанову може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. А.Радченко