ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1435/19

провадження у справі 3/0285/667/19

25 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

за участю секретаря Дуянової Г.Г.,

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 03.04.2019, о 13 год. 45 хв., знаходячись у громадському місці біля будинку №142 по вул. Г.Сагайдачного в м. Новоград-Волинський Житомирської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження ні громадян, ні працівників поліції не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ведучи себе зухвало, свою вину не визнав, пояснив, що зневажає усіх працівників поліції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративнеправопорушення, зокрема: протоколом серії ГР № 166011 про адміністративне правопорушення від 03.04.2019, поясненням ОСОБА_2 від 03.04.2019, яка є сусідкою ОСОБА_1 і у поясненні вказує на його аморальну поведінку, зловживання спиртними напоями та неодноразове порушення громадського порядку по місцю свого проживання.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке було вчинено в денну пору доби, при свідках та працівниках поліції, що свідчить про його зухвалість; всі обставини справи в їх сукупності; дані, які характеризують особу ОСОБА_1 і свідчать про те, що він стійко став на шлях протиправної діяльності; беру до уваги те, що ОСОБА_1 ніде не працює, що виключає дієвість застосування до нього штрафу; він не є інвалідом та не військовослужбовець, що не позбавляє можливості застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, тривалість якого визначена на рівні найвищої межі, передбаченої санкцією ст.173 КУпАП,що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 в инним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 15 (пятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду про застосування адмінстративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин