Провадження № 3/742/332/19
Єдиний унікальний № 742/1297/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді- Павлова В.Г.,

при секретарі Тищенко О.М.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця,

непрацюючого, місце проживання:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2019 року гр.ОСОБА_1 близько 22-30 год. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.10.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 протягом року протягом року після накладення адміністративного стягнення повторно вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП. За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1С визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене, пояснивши, що його відсутність повязана була з зміною місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня 2018 року ОСОБА_1С встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано щодо нього такі обмеження: заборонено вихід з квартири (будинку) з 22.00 год. До 06.00 год. цілодобово;заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП; заборонено відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив; зобовязано реєструватися в ВП кожного понеділка нового місяця.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.10.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп.

Вина ОСОБА_1С у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні та наданими письмовими поясненнями.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1С у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1С - щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП судом обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1С не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1С адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, суд враховує обставини, що помякшують його покарання, вважає за можливе притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: В.Г. Павлов