Справа № 620/446/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 06 червня 2019 року водій ОСОБА_1 о 16 год. 50 хв., в с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області по вул. Бречко керував автомобілем «М-2140», н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що після зупинки автомобіля поліцейськими він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій зобов`язаний на вимогу робітника поліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення БД № 246759 від 06.06.2019 року; пояснення свідка ОСОБА_2 від 06.06.2019; пояснення свідка ОСОБА_3 від 06.06.2019; пояснення ОСОБА_4 від 06.06.2019; копію постанови суду від 07.05.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння повторно протягом року.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 34,40-1,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 400,00 грн. ( двадцять тисяч чотириста грн..) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Перерахувати зазначену суму штрафу на рахунок: отримувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко