Справа № 732/728/19
провадження № 3/732/292/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 .

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За даними протоколу Серії АА 873767 від 17.04.2019 року, складеного ДОП СП Городнянського ВП лейтенантом поліції Томаш М.О., 30.07.2018 року, о 12 год. 27 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Покровській навпроти господарства № 7 висловлювалась нецензурною лайкою, чим вчинила хуліганські дії, скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе не визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась, заперечувала факт висловлювання нецензурною лайкою 30.07.2018 року.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 873767 (а.с.2), диск з відеозаписом ( а.с. 3 ), постанова про закриття кримінального провадження від 11.03.2019 року (а.с. 5), дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

31 березня 2019 року слідчий органу досудового розслідування СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП Тимошенко В.М. виніс постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідності з ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже на момент судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Згідно ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених КУпАП; про закриття справи. В силу ч. 2 вказаної статті постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 173, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя М.В. Лиманська