Справа № 264/533/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СЮ № 428326, виданий 03.09.2016 року Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2019 року серії АА № 305807, ОСОБА_2 19.01.2019 близько 16-00 години, знаходячись за адресою м. Маріуполь, Кальміуський район, вул. Карпинського поблизу буд.52, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, порушення мови) перешкоджав виконанню службових обовязків, а саме не виконував законні вимоги прослідувати до службового транспортного засобу, хватав за руки, відштовхував, погрожуючи фізичною розправою , чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи містяться пояснення, в яких провину не визнає та просить закрити провадження у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, клопотання правопорушника, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Так, ОСОБА_2 інкримінують вчинення ним адміністративного правопорушення, що мало місце 19.01.2019 року, матеріали справи надійшли до суду 23.01.2019 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зясування обставин справи, на 04.02.2019 року, 11.03.2019 року, 14.03.2019 року, 20.03.2019 року, 19.04.2019 року, 25.04.2019 року.

Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст.38 КУпАП вина особи не встановлюється. Вказаний висновок обґрунтовано тим, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття їх в одній постанові свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних прав. За правилами ст.284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко