Справа № 211/1744/19
Провадження № 3/211/749/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.183-1 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення №55342973, складений 21 березня 2019 року державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 згідно якого ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП щодо несплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття на користь ОСОБА_7

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути Довгинцівському відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ

Ст.256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається місце його складення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; час вчинення адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 03.07.2018 року, який набрав чинності 28.08.2018 року, внесені зміни до ст.183-1 КУпАП, відповідно до яких вказана стаття містить три частини.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 183-1 КУпАП, але у протоколі про адміністративне правопорушення № 55342973 від 21.03.2019 року не містяться посилання на відповідну частину ст. 183-1 КУпАП, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про ступінь вини правопорушника та накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією відповідної частини статті 183-1 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення маються виправлення, що не засвідчені належним чином.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 283 КУпАП, суд -

постановила:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, повернути до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1