Єдиний унікальний номер 725/2115/19
Номер провадження 3/725/1181/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.08.2018 року органом 7310, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

21.03.2019 року о 11 год. 15 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в`їхав автомобіль марки «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який слідував з України до Румунії в приватних справах. Для проходження митного контролю даний громадянин вибрав смугу руху по «зеленому коридорі». В даному автомобілі також слідували сім пасажирів. При візуальному огляді транспортного засобу та товарів, які переміщувалися через митний кордон України громадянин України ОСОБА_1 заявив про наявність у нього товару, а саме: 10 коробок з особистими речами та 3 пачки сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний.

Під час здійснення митного контролю громадянин України ОСОБА_1 пред`явив до митного контролю товар, а саме: 10 коробок з особистими речами та 3 пачки сигарет.

При здійсненні догляду пред`явленого на доглядовому столі до митного контролю товару, було виявлено приховані від митного контролю 68 пачок сигарет різних марок. Дані сигарети знаходились на дні картонної коробки обклеєні клейкою стрічкою під особистими речами. Доступ до виїмки стали можливими після розпаковування даної коробки та виймання особистих речей.

Громадянин України, ОСОБА_1 , митний контроль пройшов та виявлені 68 пачок сигарет різних марок визнав своєю власністю. За наявними даними громадянин України, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України раніше не притягувався.

Таким чином, громадянин України, ОСОБА_1 , вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом використання способу що утруднює їх виявлення), 68 пачок сигарет.

В судове засідання громадянин України, ОСОБА_1 , не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

До початку судового засідання громадянин України, ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, вину у вчинення даного адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, та у зв`язку із наявністю заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає , можливим розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №154 від 04.04.2019 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2954 гривень 82 копійок з конфіскацією в дохід держави 68 пачок сигарет різних марок, вартістю 2954 гривень 82 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко