Справа №: 653/3313/19
Провадження № 3/653/1331/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 жовтня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 18.07.2019 року о 13 год. 24 хв. на присадибній ділянці в АДРЕСА_2 , яка належить гр. ОСОБА_2 З., було виявлено 8 рослин зелено-коричневого кольору, які згідно висновку експерта від 30.08.2019 року №1460НР відноситься до рослин коноплі Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.106-2 КУпАП - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що особисто вона не засіювала рослини коноплі, проте сам факт знаходження цієї рослини на своєї земельній ділянці не заперечувала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №087083 від 11.09.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2019 року, рапортом прийняття заяви від 18.07.2019 року, протоколом огляду місця події від 18.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 З ОСОБА_4 ., висновком експерта від 30.08.2019 року №1460НР.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та враховуючи пояснення правопорушника вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст.106-2, ст.ст. 283, 285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 306 /триста шість/ гривень р/р № 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р № 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до _____________2019 р.

Постанова набрала чинності _____________2019 р.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна