Справа № 214/5136/19
3/214/1628/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку ПП в м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в м. Кривому Розі, працюючого старшим майстром кисневого виробництва ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2019 року о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки CHERY TIGGO, р/н НОМЕР_1 , по автодорозі на мкр-ні Гірницький у дворі буд.43 в м. Кривому Розі, рухаючись заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився в безпечності виконуваного ним маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки FORD Transit, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.3 «б», 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини ДТП, викладені в протоколі.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2), фототаблиця (а.с.5), довідка з НАІС (а.с.6).

Так, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та фототаблиці, ДТП відбулася на прилеглій території у дворі буд.43 на мкр-ні Гірницький в м. Кривому Розі за участю автомобіля марки CHERY TIGGO, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював рух заднім ходом, та автомобіля марки FORD Transit, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який в той момент рухався позаду. ДТП відбулася в результаті прояву неуважності водієм ОСОБА_2 під час виконання маневру руху заднім ходом, який не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно зі схемою місця ДТП, внаслідок ДТП на обох автомобілях виявлено зовнішні механічні пошкодження, які за своїм характером узгоджуються з механізмом ДТП.

Враховуючи механізм виникнення ДТП, його наслідки, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність порушення ОСОБА_2 п.п.2.3 «б», 10.9 ПДР України, що призвело до виникнення ДТП, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , визнання ним вини, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов