Справа № 3-694/11 Провадження №33/802/561/19 Головуючий у 1 інстанції:Покидюк М. В.
Категорія: ч.2 ст.173-2 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, на постанову судді Маневицького районного суду від 06 грудня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Маневицького районного суду від 06 грудня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 15 (п`ятнадцяти) діб арешту.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 30 листопада 2011 року, в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, умисно вчинив психологічне і фізичне насильство в сім`ї відносно матері співмешканки з якою проживає - ОСОБА_2 , 1951 року народження та малолітньої дочки співмешканки - ОСОБА_3 , 2003 року народження, яке виразилось в тому, що він, ображаючи малолітню ОСОБА_3 , виражався в її адресу нецензурною лайкою та наніс удар рукою по обличчю ОСОБА_2 , а згодом почав душити малолітню ОСОБА_3 та наніс удар по обличчю і останній, що не завдало їм фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Не погоджуючись з оскаржуваною постановою суду ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови та скасувати постанову суду.

Перевіривши доводи клопотання та апеляційної скарги, доходжу висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді до задоволення не підлягає.

Вимогами ч.2 ст.294 КпАП України встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Маневицького районного суду щодо ОСОБА_1 винесена 06 грудня 2011 року в його присутності, а апеляційну скаргу він подав лише 04 липня 2019 року, тобто по спливу строків, передбачених ст.294 КпАП України.

Разом з тим в апеляційній скарзі відсутні обґрунтування поважності пропуску процесуального строку ОСОБА_1 , який був присутній під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього, як встановлено з тексту оскаржуваного судового рішення.

Волинському апеляційному суду ОСОБА_1 подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Захисник - адвокат Негрей О.М. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, поважність причин своєї неявки не підтвердив, будь-яких клопотань не заявляв.

Відповідно будь-яких належних підтверджень поважності причин пропуску строку оскарження, передбаченого ст.294 КпАП України, в апеляційній скарзі не наведено і в судовому засіданні не встановлено. Крім того суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити поважність підстав пропущення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження шляхом заслуховування пояснень, як його так і його захисника, дослідження інших необхідних доказів, а тому його апеляційна скарга не підлягає до розгляду і її слід повернути апелянту.

Проте, дана постанова не позбавляє ОСОБА_1 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку з наведенням та належним обґрунтуванням відповідних мотивів необхідності поновлення строку, визначеного ст. 294 КпАП України, а також незгоди з постановою суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

В поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Маневицького районного суду від 06 грудня 2011 року ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Маневицького районного суду від 06 грудня 2011 року повернути скаржнику без розгляду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гапончук