П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 Справа №607/3586/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП ДПП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст.173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали з УПП ДПП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №135633 від 10.02.2019 року гр. ОСОБА_2 10.02.2019 року о 18 год. 05 хв перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_3 , а саме чинив на неї психологічний тиск, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, чим допустив порушення ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №135635 від 10.02.2019 року гр. ОСОБА_2 10.02.2019 року о 20 год. 40 хв перебуваючи в приміщенні Тернопільської обласної клінічної лікарні висловлювався нецензурною лайкою та показував нецензурні жести в сторону працівників лікарні, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, правопорушення передбачене ст.173 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Дані правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №135633 від 10.02.2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення ГП №135635 від 10.02.2019 року, заявою ОСОБА_3 від 10 лютого 2019 року, поясненнями ОСОБА_3 від 10 лютого 2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також, правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП, було вчинено 10.02.2019 р., дана справа направлялася 13.02.2019 року для належного дооформлення, і надійшла до суду тільки 07.06.2019 року, а тому, суд приходить до переконання, що спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративні правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38 , п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяР. М. Грицак