Справа №: 659/525/19
Номер провадження 3/659/184/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Панкєєв В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 07 червня 2019 року старшим ДОП Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Задернівським О.В., "06.06.2019 року о 10.00 год. в смт Нижні Сірогози Херсонської області на перехресті вулиць Миру та Степова на біл-борді, який належить Іванівському міжрайонному управлінню водного господарства вивішено друкований матеріал передвиборчої агітації, на якому зазначено «Балка буде з водою! ОСОБА_2 з вами! ОСОБА_3 депутат ОСОБА_4 Хлань». Даний друкований матеріал передвиборної агітації не містить відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск даного матеріалу, що порушує вимоги п. 23 ст. 77 Закону України «Про вибори народних депутатів України»". Старший ДОП Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Задернівський О.В. кваліфікував дії громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, тобто розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 212-13 ч. 2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація зазначена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 255140 від 07.06.2019 року відносно ОСОБА_1 та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 213-13 КУпАП, оскільки у долучених до протоколу поясненнях ОСОБА_1 заперечив свою причетність до вивішування друкованої інформації на біл-борді в смт Нижні Сірогози, та повідомив, що не володіє інформацією, хто займаввся розповсюдженням таких матеріалів в смт Нижні Сірогози. В долучених до адміністративного протоколу матеріалах відсутні будь які докази причетності ОСОБА_1 до розповсюдження таких матеріалів шляхов вивішування друкованої інформації на біл-борді на перехресті вулиць Миру та Степової в смт Нижні Сірогози. За таких обставин ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності по ст. 213-13 ч. 2 за відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 212-13, 247, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі № 659/525/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Панкєєв В. М.