Справа №461/8571/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, тимчасово не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 , Паспорт FР АДРЕСА_2 : виданий 18.06.2018р., орган видачі 4690, Запис номер 573,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 жовтня 2019 року близько 22 год. 21 хв. на автомобілі марки «Volkswagen» «LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через пункт пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив провідсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. -74 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: бігова доріжка бувша у використанні розкомплектована ТМ «SHUA» - 2 штуки загальною вагою 360 кілограм; велотренажер новий в упаковці виробника «NPGAIRВІКЕ» - 1 штука загальною вагою 56,12 кілограм.Загальна вага предметів правопорушення 416,12 кілограм.

Під час усного опитування ОСОБА_1 не повідомив про вагу товарів, про те визнав себе їх власником після митного огляду.

Згідно статті 366 Митного кодексу України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто намагалася перемістити товар, що підлягає оподаткуванню при ввезенні на митну територію України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 22.10.2019 прямуючи з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, переміщавбігові доріжки та велотренажер для власних потреб.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення №4032/209000/19 від 22.10.2019 р., доповідної записки державного інспектора Львівської митниці ДФС Паук Н.П. від 22.10.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 22.10.2019р., довідку про вартість предметів порушення митних правил від 22.10.2019 рокута іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 1 000,89 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4032/209000/19 від 22.10.2019, а саме:бігова доріжка бувша у використанні розкомплектована ТМ «SHUA» - 2 штуки загальною вагою 360 кілограм; велотренажер новий в упаковці виробника «NPGAIRВІКЕ» - 1 штука загальною вагою 56,12 кілограм. Загальна вага предметів правопорушення 416,12 кілограм повернути ОСОБА_1 здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 1 000,89 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків