ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2019 рокуСправа №451/723/19
Провадження № 3/451/506/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.05.2019 року, о 23 год. 00 хв., в смт. Лопатин по вул. Січових Стрільців, керував скутером HONDA DIO із ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах з порожнини рота.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через сайт судової влади України, оскільки усі повстки від суду поверталися за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з можливістю розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до відповідальності, який належним чином повідомлений про розгляд справи, суддя робить висновки про можливість розгляду справи у його відсутності.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320156 від 19.05.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 18.05.2019 року, о 23 год. 00 хв., в смт. Лопатин по вул. Січових Стрільців, керував скутером HONDA DIO із ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, в якому ОСОБА_1 зазначив у графі пояснення особи, яка приягається до відповідальності «випив пляшку пива» (а.с.1);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився (а.с.2);

- із рапорту поліцейського Остапчука В.М. від 19.05.2019 року вбачається, що 18.05.2019 року спільно із інспектором Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Бихом Н.В., здійснюючи патрулювання в смт. Лопатин, по вул. Січових Стрільців, приблизно о 23 год. 00 хв. було зупинено скутер Хонда Діо, водій якого керував без мотошолома. При зупинці скутера Хонда Діо, було встановлено, що ним керував ОСОБА_1 . Однак при спілкуванні з водієм даного транспортного засобу у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на що останній відмовився, тоді йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в Радехівській ЦРЛ, на що він також відмовився (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.05.2019 року вбачається, що 18.05.2019 року він випив пляшку пива, і оскільки себе добре почував, сів за кермо скутера і поїхав в сторону вул.Сонячна, але приблизно о 23 год. 00 хв. на вул. Січових Стрільців його зупинили працівники поліції, оскільки керував скутером без мотошолома (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 18.05.2019 року вбачається, що цього дня року о 23 год. 00 хв., його запросили працівники поліції бути присутнім при огляді ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Коли працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», останній відмовився. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі він також відмовився (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 18.05.2019 року вбачається, що цього дня приблизно о 23 год. 10 хв., його запросили працівники поліції бути свідком при огляді водія скутера ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, який розповідав, що вживав алкогольні напої. Після чого працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», останній відмовився. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі він також відмовився (а.с.6);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №163292 від 18.05.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП (а.с.7);

- із протоколу про адміністративне затримання серії АА №193064, з якого вбачається, що ОСОБА_1 доставлений у службове приміщення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області 18.05.2019 року о 23 год. 56 хв. у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.10);

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.