Справа № 159/533/19
Провадження № 3/159/565/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, з розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.01.2019 року о 02.58 годині в м.Ковелі по вул.Незалежності, 52 керував автомобілем «Volkswagen» номерний знак «JZE 106» з ознаками наркотичного спяніння та на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1К на виклик до суду не зявився з невідомих суду причин.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2019 року, такий протокол було складено відносно ОСОБА_1 у його присутності, а відтак ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи (належним чином повідомленої), яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №136450 від 23.01.2019 року, ОСОБА_1 23.01.2019 року о 02.58 годині в м.Ковелі по вул.Незалежності, 52 керував автомобілем «Volkswagen» номерний знак «JZE 106» з ознаками наркотичного спяніння та на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України. У зазначеному протоколі у графі "пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності" ОСОБА_1 вказав, що "незгоден, пояснення дам у суді", однак на виклики до суду так і не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться і зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №136450 від 23.01.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 23.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які 23.01.2019 року засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження в установленому законом порядку медичного оглядя для встановлення стану наркотичного сп'яніння, про свідчать їх підписи у протоколі про адмінправопорушення та наданих поясненнях.

Крім цього, факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння підтверджується і відеозаписом, який здійснювався інспектором від моменту зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 і до складання відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що наведеними вище доказами у справі обєктивно доведено той факт, що 23.01.2019 року о 02.58 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп»яніння, а неявка його до суду, не спростовує факту його перебування за кермом в стані наркотичного сп»яніння та не може виключати наявності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1К, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4