29.10.2019 227/4242/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Добропілля Донецької області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГР № 404572 від 25.09.2019 року, гр. ОСОБА_1 10 вересня 2019 року о 13:15 годині ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 вересня 2019 з 13:15 год. до 18:00 год. була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та її місцезнаходження було невідомо, що могло спричинити загрозу життя та здоров`я неповнолітньої доньки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому розгляд справи проведено у її відсутність, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП.

Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вважаю, що в судовому засіданні не знайшов факт ухилення ОСОБА_1 від обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки.

Так, ОСОБА_1 після того, як донька не повернулась додому після занять зі школи, одразу прийняла заходи для її пошуку, зокрема, звернувшись і до поліції.

Ці обставини підтверджуються формою вивода АРМ 102 від 10.09.2019 року про зниклу дитину, заявник ОСОБА_1 (а.с.3) та заявою ОСОБА_1 від 10.09.2019 року проприпинення розгляду заяви за фактом її звернення від 10.09.209 року в поліцію з приводу пропажі її дитини (а.с.4).

Будь-які відомості, що вказували б на невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, відсутні.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не доведено ухилення її від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 184, 221, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Кошля