Справа № 717/678/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 21 травня 2019 року, о 10 годині 40 хвилин, на автодорозі М-03, 343 км+300 м, керував автомобілем „АУДІ А6 номерний знак НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем „ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого перемістив т/з з місця ДТП до якого був причетний.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що 21 травня 2019 року, о 10 годині 40 хвилин, коли він здійснював поворот вліво з крайньої лівої полоси і вже знаходився на смузі зустрічного руху , в ліву частину його автомобіля з-заді врізався автомобіль „ВАЗ. Внаслідок удару автомобіль яким керував ОСОБА_1 був пошкоджений та вилетів за межі смуги руху. Після цього ОСОБА_1 викликав працівників поліції і чекав їх на місці дорожньо-транспортної пригоди. Автомобіль після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не переміщав, і до приїзду працівників поліції знаходився на місці події.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктами 2.10.а та 2.10в. Правил Дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що після дорожньо-транспортної пригоди він зупинив транспортний засіб, залишався на місці пригоди, не переміщав транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

У матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували такі пояснення ОСОБА_1 .

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю протокол про адміністративне правопорушення серії неналежним доказом.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: