П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/597/19

Провадження №3/377/198/19

12 серпня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП України, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

У С Т А Н О В И Л А:

11 липня 2019 року, о 00 годині 56 хвилин, за адресою: м. Славутич, Центральна площа, ОСОБА_1 наносив на мармуровану плиту біля монументального комплексу «Білий Ангел», різного характеру написи, за допомогою чорного маркеру. Також була розмальована зупинка біля школи мистецтв по вул. Курчатова, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав, суду пояснив, що 11.07.2019 року на монументальному комплексі «Білий Ангел», який розташований на Центральній площі м. Славутич, він за допомогою маркера чорного кольору розмалював лавку для відпочинку та мармурову плитку. Також він розмалював зупинку біля школи мистецтв по вул. Курчатова. Малював різні написи та імена дівчат, які були поруч. Розмальовував тому, що був в стані сильного алкогольному сп`янінні та не розумів, що робить.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення підтверджений достатніми письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2019 року серії ГР № 200062, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-листом директора КП «ЖКЦ» № 1167 від 12.07.2019 року, з якого вбачається, що в ніч на 11.07.2019 року, о 00 годині 56 хвилин, невідомими особами біля художньо-монументального комплексу «Білий Ангел» були розмальовані: лавка відпочинку та мармурова плитка. Також була розмальована зупинка біля школи мистецтв по вул. Курчатова. Камерами відеоспостереження були зафіксовані особи, які розмальовували лавку та плитку біля художньо-монументального комплексу «Білий Ангел»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 10.07.2019 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3 , з яким гуляли у скейт-парку м. Славутич, де зустріли знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом з ними пішли до художнього монументального комплексу « Білий Ангел», де ОСОБА_1 маркером розмалював лавку відпочинку та мармурову плитку. На його прохання не малювати, ОСОБА_7 не відреагував та продовжував розмальовувати;

-письмовими поясненнями ОСОБА_8 , з яких вбачається, що 10.07.2019 року, приблизно о 22:00 годині, вона зустрілась зі своєю знайомою ОСОБА_9 в Добринінському кварталі, після чого пішли до скейт-парку м. Славутич, де зустріли знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Під час прогулянки зі знайомими вони пішли до монументального комплексу «Білий Ангел», де ОСОБА_7 розмалював лавку відпочинку та мармурову плитку. Вона з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 неодноразово робили зауваження ОСОБА_14 , але він не зважав та продовжував розмальовувати далі. Крім того, зупинку біля школи мистецтв по вул. Курчатова теж розмалював ОСОБА_7 ;

-фототаблицею.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховую характер порушення та ступінь вини, особу правопорушника, майновий стан порушника і вважаю правильним призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з нього підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька