Справа № 683/1998/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі Васічевій О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її представника адвоката Козака І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, заміжня, на утриманні має одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 118573, складеного Старокостянтинівським ВП ГУНП в Хмельницькій області 14 липня 2019 року ОСОБА_1 14 липня 2019 року близько 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинила відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім`ї, де вчиняла умисні дії психологічного характеру відносно нього висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному характеру, чим вчинила домашнє психологічне насильство та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її адвоката, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для цілей цього Закону термін «домашнє насильство» вживається у такому значенні - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, а термін «психологічне насильство» - форма домашнього насильства, що включає

словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала та пояснила, що батько ОСОБА_2 постійно зловживає алкогольними напоями та своєю поведінкою провокує сімейні конфлікти. Так дійсно біля 09 год. 14 липня 2019 року він розпочав сварку із дружиною і відповідно її матір`ю ОСОБА_3 , в яку на стороні батька втрутилась її рідна сестра ОСОБА_4 Почувши суперечку вона зайшла в будинок та звернулась до останніх припинити протиправні дії відносно матері. Між ними трьома виникла короткочасно взаємна словесна суперечка. Жодних намірів та дій, спрямованих на спричинення будь-кому будь-якої шкоди вона не вчиняла та у неї такого умислу не було. Заяви родичів були викликані емоційним станом, на даний час відносини нормалізувались. Крім цього подала суду заяву батька, якою він заперечує спричинення йому психологічного насильства та просить зняти з неї обвинувачення.

Адвокат Козак І.О. в судовому засіданні акцентував увагу не невідповідності змісту та форми протоколу про пред`явлене адміністративне правопорушення та доданих матеріалів, а саме, відсутність заяви ОСОБА_2 , як потерпілого від домашнього насильства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , оскільки повідомлення прийнято від дочки останнього та відповідно рідної сестри його довірительки ОСОБА_4 , суб`єктивна вибірковість черговості розгляду заяв членів даної сім`ї по даним подіям, оскільки ОСОБА_5 раніше від сестри ОСОБА_4 звернулась з по суті аналогічною заявою щодо протиправних дій ОСОБА_2 , відсутність наслідків інкримінованого психологічного насильства.

В своїй заяві від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_2 заперечив обставини, викладені в адміністративному протоколі, вказав, що ніхто його не ображав, насильства до нього не вчиняв та просив суд зняти обвинувачення з ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи належних, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями завдала або могла завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілому, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не здобуто, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя