Провадження № 3/734/686/19 Справа № 734/1613/19
ПОСТАНОВА

08 травня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області Химич М.М., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм вантажного автомобіля,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 220457 від 20 квітня 2019 року, по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі на 109 км. ОСОБА_1 , 20 квітня 2019 року о 18.30 годині керував транспортним засобом марки «МАZ 5440», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «МАЗ 975830», д.н.з. НОМЕР_2 , на якому були відсутні передбачені конструкцією бризговики з обох сторін транспортного засобу. Дане порушення було вчинено повторно протягом року: 10 квітня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 цієї статті.

Додана до протоколу про адміністративне правопорушення постанова серії ВР № 275009 від 10 квітня 2019 року не завірена належним чином (не закріплена мокрою печаткою, відсутня відмітка про набрання законної сили постановою), що унеможливлює всебічний розгляд справи, так як не дає підстав дійти правильного висновку про кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також суд звертає увагу, що до протоколу про адміністративне правопорушення не надано жодного документа на підтвердження правильності написання українською мовою анкетних даних особи, яка є громадянином іншої країни.

Крім того, постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2019 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже поверталися до Управління патрульної поліції у Чернігівській області для належного оформлення, так як в протоколі не вказана адреса перебування згаданої особи на території України, що унеможливлює здійснення виклику до суду. Проте недоліки, на які вказав суд, Управлінням патрульної поліції у Чернігівській області не усунено.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Чернігівській області .

Керуючись ст. ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко