Справа № 196/402/19
№ провадження 3/196/169/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року, близько 23 год. 50 хв., на вулиці Дніпровській в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2106 н.з.АЕ8244ВТ, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме від нього було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота, спостерігалася нестійка хода, невиразна мова, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення гр.ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється та прохає суворо не карати. При цьому, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- рапортом поліцейського СРПП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 18.03.2019 року, згідно якого 18.03.2019 року, близько 23.50 год., під час несення служби було отримано повідомлення про те, що гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 18.03.2019 року, близько 23.50 год., на вулиці Дніпровській в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, допустив зіткнення з автомобілем МАН н.з.АА2496МА та продовжив рух в напрямку м.Дніпро;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння, гр.ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.03.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився;

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1, згідно яких він визнав вину у скоєному правопорушенні;

- довідкою інспектора СП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 про те, що гр.ОСОБА_1 за наявними обліками посвідчення водія немає;

- копією постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 року, якою притягнуто ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Враховуючи ті обставини, що гр.ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення вперше, на думку суду, на нього повинно бути накладене стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави (отримувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), р/р 4001, МФО 899998, призначення платежу 21081300, код ЄДРПОУ суду 02890736, протокол БД №449845).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної судової адміністрації України (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 грн. 20 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ