Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3541/19
Номер провадження: 3/225/1012/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем ЧП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та прорживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 397586 від 06.06.2019 року ОСОБА_3 , 24.05.2019 року о 21.10 годині знаходячись за місцем роботи, в магазині «Водолій», розташованому по вул. Дружби в м.Торецьку Донецької області, ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_4 , 2003 року народження, що виразилось у знаходженні та зберіганні ним вибухонебезпечного предмету, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , в судовому засіданні винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю визнала, не заперечувала обставини скоєння адміністративного правопорушення, просила суворо не наказувати.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 397586 від 06.06.2019 року, рапортом інспектора-чергового ЧЧ Торецького ВП, письмовими поясненнями, актом виконання робіт з обстеження (розмінування) місцевості на наявність вибухонебезпечних предметів від 28 травня 2019 року, висновком про результати проведення перевірки за повідомленням ДОП Шеховцова та іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_3 , її майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що вона вину у скоєному правопорушенні повністю визнає, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП не притягалася, працює, та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, члена малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має на утриманні трьох дітей, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя :