"06" травня 2019 р. Справа № 363/1033/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби України з надзвичайних ситуацій Вишгородського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером ТОВ «Прем`єр Плюс», не одруженого, за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, з протоколу КХ №011675 про адміністративне правопорушення від 06.03.2019 року, 18.02.2019 року о 11 годині 37 хвилин у приміщеннях ТОВ «Прем`єр Плюс», за адресою: вул. Вишнева, 22 Є, смт Димер, Вишгородський район, Київська область, не виконав законні вимоги посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту нагляду та контролю за станом природного та технологічного характеру відображені в приписі від 25.07.2016 року №9 врученого для виконання 25.07.2016 року, чим порушив ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме: пункт №43 захід мав бути виконаний до 25.08.2016 року не виконання є триваючим правопорушенням з 23.06.2014 року; пункт №51 захід мав бути виконаний до 25.08.2016 року, не виконання є триваючим правопорушенням з 25.07.2016 року.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.188-16 КУпАП, невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладі та засобів фото - і відео спостереження та іншими доказами.

Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступного. Згідно наданого припису №9 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 25.07.2016 року, вручений для виконання інженеру з охорони праці ТОВ «Прем`єр Плюс» ОСОБА_2 М. ОСОБА_3 , про що свідчить підпис останнього про отримання даного припису. Крім того, матеріали справи не містять доказів про покладення обов`язків по виконанню припису на Черноуза І.В.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.188-16 КУпАП, оскільки не здобуто доказів керування останнім транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.188-16 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк