ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4298/19
провадження № 3/753/1904/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року о 11-20 год. ОСОБА_2 в місті Києві по вулиці Срібнокільській, 22, керуючи транспортним засобом «Рено Сімбол», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, в порушення п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не надав переваги в русі автомобілю "Мазда", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння: блідий колір обличчя, млявість у мові, підвищена жвавість, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у кабінеті лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, скоєних в один і той же час та в одному і тому ж місці, і справи про ці правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом, суддя вбачає підстави для об'єднання цих справ в одне провадження.

ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився, пояснень не надав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що вони містять достатні докази винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя встановив такі обставини.

Так, відповідно до п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

З протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмових пояснень ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що виїжджаючи з парковки торгового центру "Аркадія", порушив вищенаведений пункт Правил дорожнього руху, що і призвело до пошкодження транспортних засобів.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 171073 від 14.02.2019 року зазначено, що водій ОСОБА_2 керував автомобілем з ознаками наркотичного сп'яніння: блідий колір обличчя, млявість у мові, підвищена жвавість, зіниці очей не реагують на світло, але від проходження огляду він відмовився, свідками чого були ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У матеріалах адміністративної справи наявні письмові пояснення вищевказаних свідків, з яких видно, що в їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

У суду немає підстав ставити під сумнів зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, та підтверджені письмовими показаннями свідків відомості про відмову водія ОСОБА_2 від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, дії поліцейських та лікаря ним не оскаржувались і жодних доказів на спростування цих обставин суду не надано.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту диспозиції ч. 1 ст. 130 КпАП України вбачається, що це правопорушення полягає, зокрема, у керуванні транспортними засобами особами в стані сп'яніння, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє судді зробити висновок про те, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже враховуючи доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, суддя відповідно до положень статті 36 КУпАП накладає на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 1 ст. 130 цього Кодексу), у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У зв'язку з притягненням ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з нього підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 251, 252, 268, 279, 280, 283- 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу за номером № 753/4298/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу за номером № 753/4300/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та присвоїти справі номер № 753/4298/19 (провадження номер 3/753/1904/19).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя: М.О. Заставенко