ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. Справа № 414/888/19

Провадження № 3/414/247/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України (НОМЕР_2), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року о 17:30 год. водій ОСОБА_1, рухаючись по автошляху смт Красноріченське с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, керував мотоциклом Восход 3М без реєстраційного номера з явними ознаками наркотичного спяніння: відсутність реакції зіниць очей на світло, порушення мови, від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, зазначивши, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце та відповідають дійсності.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 032483 від 22.03.2018, в якому у графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" ОСОБА_2 зазначає, що вчора курив сигарету з канабісом, а сьогодні керував мотоциклом; їхати у лікарню для проходження медичного огляду він відмовляється, з порушенням згоден (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких йому належить мотоцикл Восход, на якому він 22.03.2019 приблизно о 17:30 год. рухався з боку смт Красноріченське у бік с. Бараниківка без шолома та не маючи водійського посвідчення, яке не отримував взагалі, а реєстраційний номер транспортного засобу залишився вдома. Він був зупинений працівниками поліції. Напередодні увечері він викурив сигарету, набиту канабісом, тому на пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд для встановлення стану наркотичного спяніння він відмовився. Свою вину визнає, будь-яких претензій до працівників поліції не має (а.с. 2);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, відповідно до яких останній 22.03.2019 був запрошений працівниками поліції в якості понятого і в його присутності ОСОБА_1 відмовився у відповідь на пропозицію працівників поліції від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, відповідно до яких останній 22.03.2019 знаходився на роботі на залізничному переїзді № 904 км та був запрошений працівниками поліції в якості понятого і в його присутності ОСОБА_1 відмовився у відповідь на пропозицію працівників поліції від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння (а.с. 5);

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 379627 від 22.03.2019, відповідно до якої ОСОБА_1 22.03.2019 о 17:30 год., рухаючись по автошляху с. Красноріченське Бараниківка Кремінського району Луганської області, керував мотоциклом Восход 3М без реєстраційного номера без мотошолома та не маючи посвідчення водія відповідної категорії, у звязку з чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (в) та п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України (а.с. 4).

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, наявність помякшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжучих обставин, а також інші обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В той же час, згідно з п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" № 14 від 23.12.2015 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, т. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

За таких обставин, оскільки з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи вбачається, що посвідчення водія останній згідно з базами даних «НАІС ДДАІ» та ІАС «АРМОР» не отримував, що підтверджується довідкою інспектора сектору РПП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області (а.с. 7), суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 130, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок: 2001; отримувач коштів: ГУК у Луганській області 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн (трьохсот вісімдесяти чотирьох гривень двадцяти копійок) на користь держави (отримувач коштів: УК у Кремінському районі 22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 2151; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний