Справа № 397/638/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, рнокпп НОМЕР_1 , який одружений, працює командиром відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , старший солдат військової служби за контрактом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді командира відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за наступних обставин.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VII від 17.03.2014 року, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 року на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Перевіркою встановлено, що з 25.04.2018 року у військовій частині НОМЕР_2 , що дислокується в смт. Лісове Олександрівського району Кіровоградської області проходить військову службу ОСОБА_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до вимог ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_1 зобов?язаний додержуватися вимог безпеки, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих звичок.
Проте, всупереч наведеним статутним обов?язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 вчинив перебування на території військової частини НОМЕР_2 в нетверезому стані (стані алкогольного сп?яніння).
Зокрема, 12.04.2019 року старший солдат ОСОБА_1 на службу у військову частину НОМЕР_2 на ранкове шикування о 08:00 годині не прибув, а прибув у військову частину НОМЕР_2 із запізненням на 08:30 годин. Заступник командира батальйону з морально-психологічного забезпечення майор ОСОБА_2 , під час з`ясування причин запізнення на службу старшого солдата ОСОБА_1 встановив, що в останнього маються явні ознаки алкогольного сп?яніння, про що негайно доповів тимчасово виконуючому обов`язки командира батальйону охорони майору ОСОБА_3 , який розпорядився направити старшого солдата ОСОБА_1 до нього. Старший солдат ОСОБА_1 до командира батальйону не з`явився, після чого було організовано його пошуки та надана відповідь командиру військової частини про перебування старшого солдата ОСОБА_1 на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння. О 13:00 годині 12.04.2019 року старший солдат ОСОБА_1 з`явився до тимчасово виконуючому обов`язки командира батальйону охорони майора ОСОБА_3 , який відразу доповів про це командиру військової частини. Командир військової частини НОМЕР_2 наказав направити старшого солдата ОСОБА_1 до медичного пункту військової частини для проведення його медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння. Свій стан старший солдат ОСОБА_1 пояснив тим, що він вживав алкогольні напої вчора 11.04.2019 року, вдома за місцем проживання і вжив у великій кількості, прокинувшись ранком 12.04.2019 року прибув на службу на територію військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп?яніння.
О 13:50 год. 12.04.2019 року в медичному пункті військової частини НОМЕР_2 було проведено медичний огляд старшого солдата ОСОБА_1 на стан алкогольного сп?яніння, де за наслідками медичного огляду, складено акт про перебування старшого солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп?яніння (акт № 1 від 12.04.2019 року).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов?язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об?єктів або виконання ними обов?язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОДМ/РС/ 80 від 18.04.2019 року, у якому містяться пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній визнав факт розпивання алкогольних напоїв (а.с. 1-2);
- копією військового квитка, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу за контрактом (а.с. 5-8);
- поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп?яніння (а.с.12-13);

-актом попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 1 від 12.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп?яніння (а.с. 10).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи і не заперечується і ним самим.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника - раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, що пом?якшує відповідальність визнання вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - штраф у розмірі двохсот п?ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п?ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п?ять) гривень 00 копійок.
Штраф необхідно сплатити на рахунок 1041,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),отримувач: УДК в м.Кіровограді,МФО 899998 ідентифікаційний код: 37964328,код бюджетної класифікації: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Постанова набрала законної сили __________________ і підлягає виконанню.
Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/638/19(н/п 3/397/249/19).
Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко