П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ «УААК»,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2019 року, ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 22 лютого 2018 року, (ВП № 49631651), 17 червня 2019 року о 15 год. 33 хв. по вул. Сергія Тюленіна, Вознесенівський район у м. Запоріжжя, керував транспортним засобом з причепом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, однак пояснив, що не знав про постанову Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 22 лютого 2018 року щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Крім того зазначив, що в одного з його дітей сколіоз, тому він змушений возити його щодня до школи у м. Черкаси.

Судом на адресу Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області направлявся запит щодо надання доказів направлення ОСОБА_1 на отримання ним копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, однак відповіді до дня судового засідання на адресу суду не надійшло.

Разом з тим, ОСОБА_1 у судовому засіданні надав постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 09 липня 2019 року, якою скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, оскільки останній працює водієм, а таке обмеження позбавляє його основного законного джерела засобів для існування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 22 лютого 2018 року, (ВП № 49631651), 17 червня 2019 року о 15 год. 33 хв. по вул. Сергія Тюленіна, Вознесенівський район у м. Запоріжжя, керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 .

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №218792;

- даними рапорту інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП від 17 червня 2019 року;

- даними постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22 лютого 2019 року, ВП №49631651.

Оскільки від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило, враховуючи те, що він працює водієм, а тому тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами позбавляє основного законного джерела засобів для існування останнього, крім того, його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Черкаській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Черкаської обласної ради та має сколіотичну хворобу, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно возити сина до школи, оскільки вони проживають у Черкаському районі, а сама школа розташована у м. Черкаси, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина