overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 508/485/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт Серія НОМЕР_1 , -

За ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2019 року громадянин ОСОБА_1 , згідно з протоколом серії ГП № 259124 о 01 годині 20 хвилинах в с. Андрієво - Іванівка по вулиці Тилигульській висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу медичних працівників екстреної медичної допомоги громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , також підтверджується матеріалами справи поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 4 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 6 7 ), довідкою на громадянина ОСОБА_1 ( а.с. 8 ), характеристикою на громадянина ОСОБА_1 ( а.с. 9 ).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт Серія НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 ( п`ятдесят одної ) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт Серія НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок ( Платіжні реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Миколаївському районі код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області; код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 5346; код класифікації доходів бюджету 22030101 ).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: Парій І.О.
Справа № 522/6927/19
Провадження № 3/522/4635/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС Одеській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та працює СГД фізична особа підприємець за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та працює СГД фізична особа підприємець за ч.1 ст.163-4КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що при проведенні перевірки, встановлено що СГД фізична особа підприємець ОСОБА_1 вчинив правопорушення порядку подання податковим агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них податку, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

ОСОБА_1 були роз`яснені її права та обов`язки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Правопорушник до суду не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №127/15-32-50-07 від 17.04.2019 р., актом перевірки від 15.04.2019 року.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушниці, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-4 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та працює СГД фізична особа підприємець, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та працює СГД фізична особа підприємець, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та працює СГД фізична особа підприємець, в дохід держави суму у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя:

05.06.2019
Справа № 3/5245/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Окремого контрольного пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОКПП «Київ» ЧЦП № 040907, ОСОБА_1 28.05.2019 о 02.35 год. намагався незаконно перетнути державний кордон України в пункті «Київ» термінал А по напрямку «Приліт», а саме пред`явив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянки Російської Федерації № НОМЕР_1 виданий на його ім`я, чим порушив п. 2 правил перетинання громадянами України державного кордону України, що затверджено постановою КМУ ід 27.01.1995 №57, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленням начальника ОКПП «Київ», власними поясненнями та рапортами інспекторів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, суд -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме - 1700,00 грн. (тисяча сімсот) гривень, який необхідно сплатити на отримувач коштів: УК у Солом`янському районі Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812 Р/Рахунок отримувача: 6001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят два) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає сплаті на р/р 6010,одержувач УК у Солом`янському районі, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/: 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот
Єдиний унікальний номер 722/918/19
Номер провадження 3/722/497/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи

01 липня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

05.06.2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №041308, складений 24.05.2019 року начальником СРПП №4 Сокирянського ВП Мазуриком В.І., в якому зазначено: "16.05.2019 року до Сокирянського ВП надійшло звернення від голови сільської ради с.Гвіздівці Гангала І.В ОСОБА_2 , про те, що ОСОБА_1 в період часу з 2016 року здійснив перекриття провулку Сагайдачного 2,4, сухими деревами та пошкодив полотно проїзної частини провулку (довжиною 29,9 м. і шириною 2,4м), шляхом перекопування, що поліцією було підтверджено в теперішній час, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139 КУпАП".

У відповідності до вимог ст.278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд:

- відсутні відомості щодо дати пошкодження ОСОБА_1 полотна проїзної частини провулку Сагайдачного в с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області;

- з витребуваних матеріалів кримінального провадження №0000090 встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Черіневцької області було внесено аналогічні зазначеним у протоколі про адміністратвине правопорушення відомості про те, що у 2016 році ОСОБА_3 самовільно перекрив та пошкодив шляхом перекопування дорожнє покриття провулку Сагайдачного в с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, чим спричив значної шкоди інтересам громади та окремих жителів села. Правова кваліфікація за ст.356 КК України.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для належного дооформлення разом з доданими до нього матеріалами.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 278 КУпАП, -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №041308 складений 24.05.2019 року начальником СРПП №4 Сокирянського ВП Мазуриком В.І. відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП повернути до Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного дооформлення разом з доданими до нього матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області О.Д. Побережна
Справа № 277/614/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.06.2019 року біля 09 години за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зберігав бойові припаси до мисливської гладкоствольної зброї в одному металевому ящику зі зброєю, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, підтверджується його особистими поясненнями, доданими до протоколу, про те, що 06.06.2019 року біля 09 години 35 хвилин за місцем його проживання працівниками поліції було виявлено порушення умов зберігання його мисливської гладкоствольної зброї марки ИЖ-27, 16 К, серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , з якою разом зберігалися 16 набоїв 16 калібру; протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 06.06.2019 року, з якої слідує, що у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вилучено мисливську гладко ствольну зброю марки ИЖ-27, 16 К, серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї, передбаченого санкцією ст.191 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної зброї марки ИЖ-27, 16 К, серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько
Справа № 158/1579/19
Провадження № 3/0158/385/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли із Ківерцівського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 005021 від 23.05.2019 року встановлено, що гр.-ка ОСОБА_1 неналежно виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що призвело до того, що останній пропустив 40 навчальних днів у ОЗЗСО «Жидичинський ліцей» без поважних причин.
Правопорушниця на виклик в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП України.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО) 899998,
Код класифікації доходів бюджету 22030106
судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1592/19

21 червня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Рубельського О. С.

прокурора Кир`яков С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль в залі суду матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , лейтенанта медичної служби, начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_2 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що лейтенант медичної служби ОСОБА_1 04.05.2019 , в умовах особливого періоду, відмовився виконати законні вимоги начальника медичної служби старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 , до місця несення служби військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) не прибув, хлорування об`єктів військової частини НОМЕР_2 не провів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Прокурор Кир`яков С.В. в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення у повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, прокурора, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, акт службового розслідування від 14.05.2019 року, наказ командира військової частини НОМЕР_2 №271 від 15.05.2019 «Про результати службового розслідування» та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, останній у відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник
Провадження № 3/686/4077/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.19

12 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 року о 20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21101» номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , в м. Хмельницькому по вул. С. Бандери, 9, в порушення п.п. 2.3Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Juke», номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримав механічні ушкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що дійсно у вказаний час та місці керуючи автомобілем «ВАЗ 21101» номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Juke», номерний знак НОМЕР_2 , оскільки останній різко загальмував;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 про те, що у вказаний час та місці керуючи автомобілем «Nissan Juke», номерний знак НОМЕР_2 з безпечною швидкістю, зупинилась перед транспортним засобом, який пропускав пішоходів і в цей час відчула удар в задню частину автомобіля. Коли вийшла то побачила, що автомобіль «Лада» номерний знак НОМЕР_1 допустив з її автомобілем зіткнення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 218339 від 28.05.2019 року, складеним за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП від 28.05.2019 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце ДТП, розташування транспортних засобів після нього.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п. п. 2.3 б 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 щиро розкаявся, то на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя