Справа № 493/1906/19
Провадження № 3/493/841/19
01 листопада 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 термообробника,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за скоєння правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184, ч.1 ст. 175-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
20.10.2019 року неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме: вул. Пролетарська в м. Балта Одеської області палила цигарку, чим порушила антитабачне законодавство.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 234985 від 01.11.2019 року 20.10.2019 року гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до того, що вона о 20.30 год., перебуваючи по вул. Пролетарська в м. Балта Одеської області палила цигарку, чим порушила антитабачне законодавство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, зазначивши, що вона належним чином виконує батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, однак її донька о 20.30 год., перебуваючи по Пролетарська в м. Балта Одеської області палила цигарку, чим порушила антитабачне законодавство. Вчинене донькою не є наслідком невиконання нею батьківських обов`язків.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що вину визнає.
З копії рапорту від 25.10.2019 року № 4832 вбачається, що 20.10.2019 року, під час проведення профілактичного рейду по вул. АДРЕСА_2 м. Балта Одеської області було виявлено, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в громадському місці палили цигарки, чим порушили антитабачне законодавство.
Копією письмового пояснення ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 20.10.2019 року вона, перебуваючи по вул. Пролетарська в м. Балта Одеської області палила цигарку, чим порушила антитабачне законодавство.
Будь - яких інших доказів, які б підтверджували той факт, що неповнолітня ОСОБА_3 палила сигарету в громадському місці внаслідок неналежного виконання батьківських обов`язків зі сторони її матері - ОСОБА_1 , а також що вона у будь-який інший спосіб не виконує батьківські обов`язки, до суду не надано.
За таких обставин не вбачається складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , тому провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Крім того, правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, зокрема її письмовим поясненням.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини тощо, а також, зважаючи на те, що ОСОБА_2 є неповнолітньою, суд, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, застосовує до неї захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 24-1, 33, 175-1 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
До неповнолітньої ОСОБА_2 застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ