Справа №: 398/3795/19
провадження №: 3/398/1164/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" жовтня 2019 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олекксандрівка Олександрійського району Кіровоградської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року о 20-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 16 жовтня 2019 року о 11-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , ображав нецензурною лайкою голову Олександрівської сільської ради ОСОБА_3 .В., чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 16 жовтня 2019 року о 13-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але направив до суду письмову заяву, в якій вказує, що свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просить застосувати до нього штраф.

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 23.10.2019 року серії ГП №597940, серії ГП №597961 та серії ГП №597962, дослідженими матеріалами справи, заявою ОСОБА_2 , заявою та поясненнями голови Олександрівської сільської ради ОСОБА_5 , заявою ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ст. 173 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини. Пом`якшуючою обставиною суд визнає щире каяття. Обтяжуючі обставини відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення №398/3795/19 (провадження № 3/398/1164/19), № 398/3796/19 (провадження №3/398/1165/19) та №398/3797/19 (провадження №3/398/1166/19) підлягають об`єднанню в одне провадження.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, у відповідності до положень ч. 5 ст. 283 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №398/3795/19 (провадження №3/398/1164/19), №398/3796/19 (провадження№3/398/1165/19) та №398/3797/19 (провадження №3/398/1166/19) в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти номер №398/3795/19 (провадження №3/398/1164/19).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції по Олександрійському району», № рахунку UA6011014, Назва одержувача коштів: Олександр. УК/Олександр. р-н.//21081100 (код 37944584), Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 384 грн 20 коп. такі: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код а , банк отримувача: Казначейсто України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА