Провадження № 3/161/2957/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, має малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює водієм на "Люкс-Таксі", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 333988 від 19.06.2019 року, ОСОБА_1 , 19.06.2019 року о 18:45 год., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння на дитячому майданчику, що у м Луцьку по вул. Коперника, 36-А, вчинив бійку з сусідом, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в його адресу, а також в адресу працівників поліції, на зауваження останніх припинити неправомірні дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 19.06.2019 року біля будинку, в якому він проживає, проходив його сусід на ім`я ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Останній попросив його вийти та поговорити, на що він погодився. Вийшовши на вулицю, сусід, з невідомих йому причин, кинувся на нього з молотком, у зв`язку з чим, він, з метою самозахисту, взяв у руки дерев`яну дошку. Надалі, очевидці події викликали працівників поліції. Ствердив, що нецензурною лайкою ні в чий бік він не висловлювався. Додатково зазначив, що його сусід ОСОБА_2 , зловживає спиртними напоями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши інші докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_3 - свідка події, яка мала місце 19.06.2019 року о 18:45 год., на дитячому майданчику, що у м Луцьку по вул. Коперника, 36-А, яка пояснила, що в момент, коли вона перебувала на своєму балконі, побачила як її сусід ОСОБА_4 з молотком в руках намагався вчинити бійку з іншим сусідом ОСОБА_1 . Надалі, ОСОБА_4 наносив удари молотком по бетонним конструкціям (аркам) в під`їзді. ОСОБА_1 на момент бійки мав в руках дошку, яку потім кинув та намагався вчинити бійку без сторонніх предметів (а.с. 4).

Вищевказані пояснення свідка ОСОБА_3 , на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_1 , внаслідок неправомірних дій саме ОСОБА_4 , який спровокував конфліктну ситуацію, змушений був вдатися до самозахисту.

В свою чергу, обставини щодо того, якими саме діями ОСОБА_1 намагався вчинити бійку (без сторонніх предметів молотка та дошки), свідок у своїх поясненнях не вказала, що, на переконання суду, є припущеннями останньої, а тому таке до уваги при оцінці доказів взятими бути не можуть.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Будь-які докази, передбачені ст. 251 КУпАП, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 дії, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 333988 від 19.06.2019 року, в матеріалах справи відсутні та в розпорядження суду органом, який уповноважений на складання протоколів про адміністративні правопорушення, надано не було.

Отже, всупереч вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених вище обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська