Справа № 161/5541/19
Провадження № 3/161/1718/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі потерпілої - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який народився 15.11.1953 року в с. Підгайці Волинської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, не судимий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, пенсіонер за віком, Ветеран праці, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 003821 від 18.03.2019 року, ОСОБА_2, 18.03.2019 року близько 08 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1, а саме висловлювався в сторону останньої нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 18.03.2019 року близько 08 год. 00 хв., між ним та його дружиною ОСОБА_1 відбувся словесний конфлікт, який виник на соціально-побутовому підґрунті, оскільки він прийшов додому в стані алкогольного спяніння. Під час суперечки він дійсно вживав ненормативну лексику, оскільки перебував у стані душевного хвилювання, який в свою чергу, був викликаний важким матеріальним становищем, однак така не була спрямована на завдання шкоди психічному здоровю дружини. Зазначив, що про виникнення даної ситуації він дуже шкодує та запевнив, що така поведінка не матиме місце в майбутньому.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3, яка є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 18.03.2019 року вона стала свідком сварки між батьками, під час якої ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайко та на прохання заспокоїтися не реагував, у звязку з чим її мати була змушена викликати працівників поліції. Зазначила, що така поведінка батька має місце лише тоді, коли перебуває в стані спяніння (а.с. 6).

Разом з тим, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 18.03.2019 року, її чоловік ОСОБА_2 повернувся додому в стані алкогольного спяніння, з приводу чого у них виник конфлікт на соціально-побутовому підґрунті. Під час сварки ОСОБА_4 дійсно вживав ненормативну лексику, однак в її сторону погрози та образи не звучали. Оскільки її дуже обурила ситуація, що чоловік, який в останній час відносно часто зловживає спиртними напоями, й на цей момент перебуває в стані алкогольного спяніння, вона в емоціях викликала поліцію та написала відповідну заяву про притягнення його до адміністративної відповідальності. Насправді такі дії були вчинені нею з метою запобігти в подальшому подібних ситуацій. Ствердила, психологічне насилля як таке, ОСОБА_2 відносно неї не вчиняв.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При цьому, організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства регулюється ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон).

Стаття 1 Закону закріплює розгорнуте визначення термінів.

Так, кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа) є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналізуючи вищевикладене, з урахуванням положень КУпАП, слід зробити висновок, що за фактом вчинення домашнього насилля має бути обовязкова наявність особи, яка вчиняє неправомірне діяння (кривдник) та особи, яка постраждала від домашнього насильства (постраждала особа).

Разом з тим, насилля, зокрема, психологічного характеру має під собою підґрунтя вчинення винною особою такого діяння, яке спрямоване на заподіювання негативних наслідків потерпілому.

Враховуючи те, що конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбувався на побутовому підґрунті, а також те що під час даного конфлікту не було умисно вчинено будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5