Справа № 675/1292/19
Провадження № 3/675/355/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області ІНФОРМАЦІЯ_1 липня 2008 року,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

07 червня 2019 року о 22 годині 38 хвилин ОСОБА_1 у м. Ізяславі Хмельницької області по вул. М. Микитюка керував транспортним засобом «Москвич 412» державний реєстраційний номер з НОМЕР_3 НИ в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки в присутності двох свідків із застосуванням технічного приладу «газоаналізатор Аlcotest 6810 № ARBH- 0618»: результат тесту 1,11 проміле.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 . роз`яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 025435 від 07 червня 2019 року, тестом № 771 технічного приладу «газоаналізатор Аlcotest 6810 № ARBH- 0618» від 07 червня 2019 року, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07 червня 2019 року, копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки «газоаналізатора Аlcotest 6810 № ARBH- 0618», довідкою т. в. о. начальника Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось.

Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яку притягнуто до відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховуєхарактер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки посвідчення водія йому не видавалось, в зв`язку з чим права керування транспортними засобами ОСОБА_1 не набував.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська