П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 11 червня 2019 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 та статтею 130 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2019 року о 03 годині 30 хвилин по вул. Південній в смт. Биківка Романівського району Житомирській області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_2 , порушуючи пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на автомобіль Mitsubishi Lancer номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований буля краю проїзної частини, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, ОСОБА_1 , який протягом року (01.10.2018 року) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, повторно керував вищевказаним автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження у встановленому порядку від огляду на стан алкогольного спяніння.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 та статтею 130 частиною 2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату його проведення, не з`явився.

Відповідно до статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, копією постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 1 КУпАП, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Окрім цього, факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в присутності яких відбулась така відмова.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень та особу порушника.

Окрім цього, слід зазначити, що відомості про наявність водійський прав у протоколах про адміністративні правопорушення та доданих до них матеріалах відсутні.

Відповідно до абзацу 3 пункту 21 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак, призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 130 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Бабич