3/441/593/2019 441/1237/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 08.07.2019 р., о 20 год. 14 хв., в с. Кеприн Городоцького району Львівської області, на 2 км+100 м до автодороги М11 «Львів-Шегині», у порушення п. 2.9 «а» чинних Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «Toyota Avensis», р.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.07.2019 р., о 20 год. 14 хв., в с. Кеприн Городоцького району Львівської області, на 2 км+100 м до автодороги М11 «Львів-Шегині», керуючи транспортним засобом марки «Toyota Avensis», р.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 1.5, 2.3 «б», 12.1 чинних Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим завдано матеріальних збитків.

До суду ОСОБА_1 23.07.2019 р., 08.08.2019 р., 30.08.2019 р. та 25.10.2019 р. не з`являвся, письмово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні у 1-шому стаціонарному відділенні Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень, проходженням реабілітації після лікування, про що надав суду виписку-епікриз з Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень та письмові заяви.

За положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 322625 та серії БД № 322626 від 08.07.2019 р., тестом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Drager» № 512, схемою місця ДТП від 08.07.2019 р.,з якими ОСОБА_1 погодився, проставивши свій підпис.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130КУпАП та підстави до накладення стягнення.

За положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення вчинено 08.07.2019 р., до суду 23.08.2019 р., 08.08.2019 р., 30.08.2019 р. та 25.10.2019 р. викликався належним чином, проте, не з`явився, між тим, із зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак, зважаючи на те, що на час розгляду справи, вказані у ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у ній, справа на нього підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.