П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянки України, працюючої медсестрою стаціонару ЛОДКЛ, не являється особо з інвалідністю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітнього сина, який 27.05.2019 року приблизно о 12:30 годині, знаходячись на території школи №30 за адресою: м. Лисичанськ, кв. Східний, 40 палив тютюнові вироби торгівельної марки LD, у забороненому законом місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що дійсно її неповнолітній син ОСОБА_3 палив, але із ОСОБА_4 була проведена бесіда.

З клопотання (а.с.2) вбачається, що 27.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , палити на території школи, проводилась бесіда, однак ОСОБА_3 проводжує палити.

Згідно з свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2004 року народження, якому 14 років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, особою з інвалідністю не являється, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці; відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, наслідків що настали, а також того що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 40-1, 184 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін