КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1057/19
Провадження № 3/552/350/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, командира відділення планшетистів в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2019 року близько 21.00 год. старший солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи в приміщенні казарми 6 навчальної роти зв`язку в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння ( висновок щодо результатів медичного огляду № 108 від 24.02.2019р. 21.45 год.), чим порушив ст. ст. 11,13,49,241 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що його від в/ч НОМЕР_1 було направлено у відрядження на навчання до в/ч НОМЕР_2 . 24.02.2019р. у свій вихідний день, не пов`язаний з виконанням службових обов`язків, у вільний від служби час, він перебував в місті за межами військової частини, де дійсно вживав алкогольні напої пиво, після чого повернувся до розташування в/ч НОМЕР_2 , оскільки будь-якого іншого місця проживання в м. Полтава не має. Також зазначив, що його фактично примусово було доставлено в Полтавський обласний наркологічний диспансер для медичного огляду на стан сп`яніння. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнав свою вину у його вчиненні також під примусом.

В подальшому, в судове засідання 16.04.2019 не з`явився, надавши заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим, що термін його відрядження до навчального центру в м. Полтава закінчився і на даний час він проходить військову службу в м. Рівне, та в судове засідання 07.05.2019 р. не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи ( а.с.29), про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому вважаю за можливе, з урахуванням того, що ОСОБА_1 був допитаний в судовому засіданні та надав свої письмові заперечення ( а.с.14-18), розгляд справи проводити без його участі.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.1-3), пояснень свідків ( а.с.4,5), висновку медичного огляду ( а.с.6), згідно якого ОСОБА_1 24.02.2019р. о 21.45 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння, протоколу про затримання ( а.с.7).

Крім того, поясненнями наданими в судовому засіданні офіцером відділення організації охорони, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку ОСОБА_2 , який зазначив, що солдат ОСОБА_1 прибув у відрядження до в/ч НОМЕР_2 з метою підвищення кваліфікації, під час проходження служби на посаді курсанта 24.02.2019р. в неділю йому було надано право перебувати поза межами розташуванням військової частини у вільний від служби час на підставі ст. ст. 221,222 Статуту внутрішньої служби ЗС України в період з 10.00 год. до 19.00 год., після чого ОСОБА_1 прибув до розташування військової частини та приступив до виконання заходів розпорядку дня, але вже в нетверезому стані. Крім того, його поведінка мала неадекватний характер та могла призвести до травмувань.

Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст. 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду , передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Оскільки фактично в судовому засіданні встановлено і не заперечувалось особою, що притягується до адміністративної відповідальності факт появи та перебування ОСОБА_1 на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, вважаю, що старший солдат ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме 24.02.2019 р. перебував та території в/ч НОМЕР_2 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3655 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя Калько О.С.