Справа № 357/5909/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35», про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні,

на підставі ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КИ №07 про адміністративне правопорушення, 15.05.2019 р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 намагався перекинути через огорожу ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» два пакунки в яких знаходились сім мобільних телефонів, а саме: «Samsung» (imei: НОМЕР_7); «Nokia» без imei; «Nokia» (imei:НОМЕР_1 ); Нtc (imei: НОМЕР_2 ); (imei: НОМЕР_3 ); «Lenovo» (imei: НОМЕР_8,НОМЕР_9 ); «Nokia» (imei: НОМЕР_5 ); «Nokia» (imei: НОМЕР_10), але був затриманий працівниками установи. При огляді, у ОСОБА_1 було вилучено пакунок з 7 мобільними телефонами, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП - прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів в межах санкції, передбаченої ст. 188 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. з конфіскацією 7 (семи) мобільних телефонів марок: «Samsung» (imei: НОМЕР_7); «Nokia» без imei; «Nokia» (imei: НОМЕР_1 ); Нtc (imei: НОМЕР_2 ); (imei: НОМЕР_3 ); «Lenovo» (imei: НОМЕР_8,НОМЕР_9 ); «Nokia» (imei: НОМЕР_5 ); «Nokia» (imei: НОМЕР_10).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяН. В. Бобкова