ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №11033 від 06.06.2019 року, серії ОБ №11035 від 06.06.2019 року, серії ОБ №11034 від 06.06.2019 року вбачається, що 28 квітня 2019 року близько 22 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в селі Фалемичі Володимир-Волинського району Волинської області керував автомобілем марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 не маючи при собі полісу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів та не маючи права керування транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції руху, здійснив зіткнення з попутним транспортним засобів марки Ауді А6 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився для здійснення повороту ліворуч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зокрема ним було вчинено порушення:

-п. 2.1 а ПДР України, що полягає у керуванні транспортним засобом без посвідчення водія;

-п. 2.1 г ПДР України, не пред`явлення для перевірки полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

-п. 13.1 ПДР України, не дотримувався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого ОСОБА_1 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з попутним транспортним засобів марки Ауді А6 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітера І.Р. від 20.06.2019 року справи про адміністративні правопорушення № 154/1804/19( номер провадження 3/154/787/19), № 154/1806/19 (номер провадження 3/154/788/19), № 154/1807/19 (номер провадження 3/154/789/18) відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП об`єднано в одне провадження.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 в присутності свого законного представника, вину визнав, розкаювався у вчиненому та ствердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, вказав, що більше подібного вчиняти не буде та зробить відповідні висновки, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №11033, серії ОБ №11035, серії ОБ №11034 від 06.06.2019 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , , постановою слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області від 28.05.2019 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.1, п. 4 ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 не вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом без посвідчення водія, та без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; проявивши неуважність здійснивши зіткнення з іншим транспортним засобом, чим ставив під загрозу життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху.

Беручи до уваги вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, наявність двох обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП де вказано, що якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вину визнав, є неповнолітньою особою, має постійне місце проживання, однак, вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, за правилами ст.36 КУпАП,

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.283,284,36 КУпАП на підставі ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувавши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер