Справа № 484/1832/19
Провадження № 3/484/870/19
Постанова

іменем України

02.05.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.04.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

встановив

07.02.2019 року близько 15 год. 52 хвил. в с.Черніїв гр-н . ОСОБА_1 керував автомобілем Ман д/н НОМЕР_2 підїжджаючи до залізничного переїзду 4 км "Хриплин-Братківці", що необладнаний шлакбаумом чи автоматичною сигналізацією не переконався в тому, що не наближається поїзд допустив виїзд т/з на залізничний переїзд де відбулося зіткнення з пасажирським поїздом № 144 сполучення "Ворохта-Київ" в результаті ДТП водій отримав тілесні ушкодження, а т/з та поїзд зазнали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.2.,20.3,20.5 "г" ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив сурово не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №030615, постановою про закриття кримінального провадження від 15.03.2019 року, копією протоколу огляду місця події від 07.02.2019 року, копією схеми місця ДТП , копією поясненень ОСОБА_1 від 07.02.2019 року, копією рапорту страшого інспектора - черговий Тисменицького ВП ГУНП в Івано - Франківській області Залізняк І.П.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але враховуючи те , що правопорушення відбулось 07.02.2019 року, 15.03.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження , адміністративний матеріал надійшов до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 18.04.2019 року, минуло більше 1- го місяця з моменту закриття кримінального провадження , тобто строк для накладення стягнення сплинув.

Відповідно ч.4. ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністравтиного правопорушення, адміністравтине стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП встановленно, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Таким чином суд вважає, що провадження за цією адміністративною справою підлягає закриттю, в порядку ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, 247 КУАП

постановив

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :