Справа № 731/265/19
Провадження № 3/731/67/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, жительки

АДРЕСА_1 ,

працює головою Варвинської селищної ради

Чернігівської області, до адміністративної

відповідальності не притягувалася,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 перебуваючи на посаді голови Варвинської селищної ради Чернігівської області у відповідності до підпункту «в», п. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», посадовою особою органу місцевого самоврядування, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, шляхом внесення до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднення на офіційному веб-сайті НАЗК інформації про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з відчуженням 5 червня 2018 року нерухомого майна, - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальна вартість якої склала 154 153 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2018 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_2 визнала під час розгляду справи, в скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Прокурор Волошина Л.П. зазначає, що ОСОБА_3 слід притягнути до відповідальності та накласти стягнення у відповідності до санкції ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, доведена повністю та підтверджується такими доказами:

- протоколом №147 про адміністративне правопорушення, яке пов`язане з корупцією від 23 травня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді голови Варвинської селищної ради Чернігівської області, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, у зв`язку з відчуженням 5 червня 2018 року нерухомого майна, - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальна вартість якої склала 154 153 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2018 року (а.с. 5-8);

- копією рішення Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області №1-2/18отг від 5 січня 2018 року, де вказано, що ОСОБА_2 вступила на посаду голови Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області (а.с. 16);

- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, з якого вбачається, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала у приватній власності ОСОБА_5 з 07 червня 2017 року по 05 червня 2018 року. На підставі Договору купівлі-продажу №636 від 05 червня 2018 року, право приватної власності ОСОБА_6 , на зазначений об`єкт нерухомого майна, припинено ( а.с. 30-31);

- копією договору купівлі-продажу №636 від 05 червня 2018 року, яким підтверджується факт продажу ОСОБА_7 , нерухомого майна, яким є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, відповідно до зазначеного Договору, ціна проданої квартири складає 154 153 гривні (а.с. 20-21);

- копією щорічної декларації ОСОБА_4 за 2018 року, де вказано, що вона отримала дохід від відчуження нерухомого майна в розмірі 169 000 гривень (а.с. 27);

- скріншотом Єдиного державного реєстру декларацій щодо ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , з якого вбачається, що остання, за період з 2017 року по 2019 рік, не повідомляла про суттєві зміни у її майновому стані (а.с. 22);

У зв`язку з цим, всебічно та повно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами.

У відповідності з ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, правопорушенням є неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 ОСОБА_9 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не внесла до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднення на офіційному веб-сайті НАЗК інформації про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з відчуженням 5 червня 2018 року нерухомого майна, - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальна вартість якої склала 154 153 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб, станом на 1 січня 2018 року (88 100 грн.).

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної ві дповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у межах санкції статті, тобто у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко