Справа № 522/2839/19
Провадження №3/522/2379/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 06.02.2019 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Портофранківська, 135, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування без дозвільних документів, в невстановленому місці, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, 14.02.2019 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Портофранківська, біля базару «Привоз», здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування без дозвільних документів, в невстановленому місці, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене. 1 ст. 160 КУпАП.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 002681 від 06.02.2019 року за ч. 1 ст. 160 КУпАП України та серії АПР18 № 002683 від 14.02.2019 року за ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявні зворотні поштові повідомлення про отримання нею судових повісток. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 002681 від 06.02.2019 року та серії АПР18 № 002683 від 14.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.02.2019 року та від 14.02.2019 року, рапортами ДОП СП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції Рябоконь М.М. від 06.02.2019 року, рапортом ст. ДОП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції Каарагіоз Р.С. від 14.02.2019 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

ОСОБА_1 06.02.2019 року та 14.02.2019 року вручено протоколи про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується її підписом у протоколі, знала про їх існування та про направлення вказаного протоколу до суду. Однак, проігнорувала виклик до суду, що сприймається як намагання затягування процесу з метою уникнення відповідальності за вчинене, враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 160, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації предметів торгівлі; за ч. 1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.С. Шкамерда