Справа № 390/1990/18
Провадження № 3/390/28/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Знамянка Друга, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючого на посаді начальника відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області,

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, на підставі, наказу про призначення № 181-к від 28.10.2009 року, має допуск до державної таємниці за формою три, наданий розпорядженням Управління СБ України в Кіровоградській області № 36/дск від 03.04.2015 року та доступ з відповідним ступенем секретності, наданий розпорядженням міського голови 5-р-дск від 13.05.2015 року, порушив вимоги законодавства з питань охорони державної таємниці, а саме: Закону України «Про державну таємницю», Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939.

Так, 10.06.2018 року ОСОБА_1 здійснив виїзд до іноземної держави - республіка Туреччина та повернувся до України 18.06.2018 року, пункт пропуску - Бориспіль - Б, 4453 Київ - Бодрум, 7014 Анталія - Київ.

При цьому, вказана особа не повідомила про свій виїзд до іноземної держави в установленому порядку посадову особу, яка надала їй доступ до державної таємниці - голову Знам'янської міської ради, а також режимно- секретний орган (РСО) Знам'янської міської ради за місцем зберігання його облікової картки про надання допуску та доступу до державної таємниці за формою згідно з додатком 6 до Порядку, в результаті чого ОСОБА_1 виїжджав за межі України, не проходячи інструктажу з питань охорони державної таємниці та співбесіди з начальником РСО Знам'янської міської ради після повернення в Україну з метою з'ясування питань щодо наявності чи відсутності обставин, що могли створити передумови для витоку секретної інформації під час перебування за кордоном, фактів необґрунтованої заінтересованості з боку іноземців секретною інформацією, чим порушив вимоги ст.ст. 18, 28 Закону, п.п. 117, 116, 690, 696, 697, 698 Порядку, створивши тим самим передумови до розголошення державної таємниці.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно телефонограми від 26.12.2018 року, в поданій до суду заяві вину визнав та просив розгляд справи проводити без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, так як він порушив законодавство про охорону державної таємниці, а саме: не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 61/ОДТ/д-4159/нт від 12.12.2018 року, з яким він ознайомлений, та у якому ОСОБА_1 зазначив, що згоден із ним. Крім того, його вина підтверджується розпорядженням Знам'янського міського голови Кіровоградської області № 181-к від 28.10.2009 року та № 5-р-ДСК від 13.05.2015 року, витягом із журналу обліку виїздів за кордон працівників, письмовими поясненням свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3, витягом з бази даних, наданого Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 61/К/2150/нт від 25.10.2018 року щодо перетинання ОСОБА_1 державного кордону України 10.06.2018 року на виїзд та 18.06.2018 року - на в'їзд, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, наявність обставини, що пом'якшує його відповідальність - визнання своєї вини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.

Штраф сплачується в банківській установі на рахунок 1194, отримувач коштів: УК у Кіровогр. р-ні/Кіровогр. р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, код бюджетної класифікації: 21081100, код за .

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу- судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя