Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1373/19
№ 3/733/362/19
Постанова

Іменем України

"08" листопада 2019 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В., при секретарі Донченко В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції в Житомирській області начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення С. Ганського про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Альт-Хаус, ІПН: НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2019 року о 01 год 15 хв. на 179 км Авто-Дороги Київ - Чоп ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF i95 XF430 д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п.п. 31.3 «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно, 19 жовтня 2018 року винесено постанову за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2019 року (а.с.1), рапортом (а.с.6), довідкою, згідно якої 19.10.2018 р. відносно ОСОБА_1 винесено постанову НК № 319935 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.4-5).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП, санкція якої тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту, так як таке стягнення буде доцільне для усунення в подальшому здійснення аналогічного правопорушення та попередження вчинення нових правопорушень, враховуючи, що останній просив не позбавляти його права керування транспортним засобом з об`єктивних причини.

Положеннями ст.8 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2019 року складає 384 грн. 20 коп.

Докази згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач ГУК в м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рах. (ІВАN): UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш