Провадження № 3/750/2318/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 р., о 13 год. 05 хв., у м. Чернігові по пр. Миру, 180-А, водій ОСОБА_1 керуючи велосипедом Giant та виїжджаючи на проїзну частину з парковки, не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по пр. Миру зі сторони вул. М. Загривного в сторону вул. Громадська, в результаті чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 6.7, 10.2 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Судовий розгляд відкладався за заявою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 16.10.2019р. у зв`язку із тим, що він мав виїжджати до м. Одеса 18.10.2019р., строку відсутності у заяві вказано не було. В наступне судове засідання, 08.11.2019р. ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання щодо подальшого відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 більше до суду не надходило. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Другий учасник ДТП, ОСОБА_2 викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив. Винним у вчиненні ДТП вважав особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснив, що найсуттєвіші пошкодження отримав його автомобіль, ОСОБА_1 , керуючи велосипедом, порушив правила дорожнього руху, що було зафіксовано на камерах відео спостереження автосалону «Тойота», який знаходиться поруч, і відео з яких переглядалося під час складання протоколу про адміністративне правопорушення поліцейськими, він їхав з невеликою швидкістю, і тому у ОСОБА_1 мається подряпина на рулі, навіть не зігнуто колесо, той навіть не впав з велосипеда, на підтвердження чого надав на огляд в судовому засіданні фото транспортних засобів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2019 р., даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.10.2019р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина