Справа № 428/6907/19
Провадження №3/428/1411/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 видане ДАІ ГУ УМВС в м. Сєвєродонецьку від 19.01.2001р., пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року о 10-24 годині водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , на перехресті вул. Сметаніна та вул. Єгорова м. Сєвєродонецька, рухаючись по другорядній дорозі нерівнозначних доріг, не надав переваги у русі автомобілю марки «Renaul Master», номерний знак НОМЕР_4 , який наближається до даного перехрестя по головній дорозі, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, щиро покаявся у скоєному.

Дані обставини, підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 122688, складеного у присутності ОСОБА_1 ; письмовим поясненням іншого учасника ДТП ОСОБА_3 ; диском з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-36, 124, 122-4, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 680 (шістсот восьмидесяти) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у Луг.обл./Луганська, код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 2001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський