Провадження № 3/235/2888/19
Єдиний унікальний номер 235/7928/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Соловйовій М.О., адмінправопорушника Кириченка В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира окремої автомобільної санітарної роти про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, водія-санітара 2-го автомобільного взводу 8-ї окремої автомобільної санітарної роти, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , який, будучи старшим солдатом служби за контрактом, 04.11.2019 року о 12.00год., під час виконання обов`язків військової служби на території 8-ї окремої автомобільної санітарної роти, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, від проходження обстеження на встановлення стану сп`яніння відмовився, про що було складено відповідний акт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення, а саме вживав горілку, а потім відмовився від обстеження на встановлення стану сп`яніння.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Згідно з витягу наказу командира 8-ї окремої автомобільної санітарної роти № 20 від 21.07.2019 року, солдата ОСОБА_1 було зараховано до складу особового складу частини.(а.с.7)

04.11.2019 року о 12.00год. ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби на території 8-ї окремої автомобільної санітарної роти, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, від проходження обстеження на встановлення стану сп`яніння відмовився, про що було складено відповідний акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 04.11.2019 року, про що командиром 8-ї окремої автомобільної санітарної роти було складено протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 04.11.2019 року.(а.с.1, 8).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 04.11.2019 року близько 12.45год. ОСОБА_1 перебував на території 8-ї окремої автомобільної санітарної роти в нетверезому стані.(.а.с.4-5)

Всупереч інтересам служби ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння і його дії за ч.1 ст.172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого цією статтею, в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190грн.

Згідно п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області ІН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190(одна тисяча сто дев`яносто)грн., який перерахувати на Розрахунковий рахунок: м. Покровськ UA6005060, Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: