Справа № 157/527/19
Провадження №3/157/285/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки с. Раків Ліс, вул. Залісся, 34, Камінь-Каширського району, Волинської області, не працевлаштована,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

встановив:

ОСОБА_1 22 березня 2018 року повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України ухилилася від виконання батьківських обовязків, передбачених ст. 150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилось у тому, що з 18.03.2019 року по 24.03.2019 року ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, залишивши дитину на співмешканця ОСОБА_3 та старшу дочку ОСОБА_4, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно залишила малолітню дочку, поїхавши до подруги у с. Добре на декілька днів, однак на її прохання за дитиною доглядали чоловік, з яким вона проживає без реєстрації шлюбу, ОСОБА_3 та старша її дочку ОСОБА_4, які 23 роки. 22 березня 2019 року ОСОБА_3 зателефонував до полії та повідомив, що вона залишила дитину без нагляду.

Окрім визнання вини самою ОСОБА_1, її винуватість підтверджується долученими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими у судовому засіданні доказами.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 з 18.03.2019 року по 24.03.2019 року була відсутня за місцем свого проживання, а вони доглядали за її малолітньою дочкою ОСОБА_5.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 21 березня 2019 року, на час відвідування представниками органу місцевого самоврядування будинку ОСОБА_1, в будинку було частково прибрано, мати була відсутня зі слів співмешканця 3 дні, а за малолітньою дитиною доглядала старша сестра.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України є доведеною.

Разом з тим, беручи до уваги вищенаведені конкретні обставини вчинення правопорушення і те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, остання повністю визнала свою вину, не працевлаштована, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 23, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк