№ 423/1633/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

08 травня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Попасна Луганської області, учня 9-го класу ЗОШ № 1 м. Попасна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; посвідчення особи - паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган, що видав - 4454, дата видачі - 09.04.2019, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року приблизно о 1400 неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 6, розташованого по вул. Донецька м. Попасна, розпивав горілку «Медов» міцністю 40% алкоголю, об`ємом 1 літр, тобто у забороненому законом місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 241459 від 06.05.2019, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поясненнями правопорушника, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 03.05.2019 № 19 та рапортом працівника Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.178 КУпАП кваліфіковані правильно.

Законний представник, його мати - не заперечувала щодо факту скоєння правопорушення своїм сином.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, до них застосовуються заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, щире каяття неповнолітнього, який не має самостійного заробітку, вважається необхідним застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП.

З огляду на особу порушника, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, у вигляді щирого каяття, суд вважає достатнім застосування заходу впливу - попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розглядаючи адміністративну справу таким чином, суд зазначає, що неповнолітній ОСОБА_1 не піддається адміністравтиному стягненню і тому на підставі Статті 4. ЗУ «Про судовий збір» - Судовий збір в даному випадку не справляється.

На підставі ст.ст. 13, 211, 178 ч. 1, 221, 284, 289 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко