Справа № 204/4428/19
Провадження № 3/204/2062/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середньо спеціальна, одруженого, працюючого головним сержантом/командиром відділення спеціальних автомобілів, автомобільного взводу, роти МТЗ, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номера не відомі,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172 - 13 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 47 від 24 червня 2019 року, старшина ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних сил України, вчинив військове адміністративне правопорушення, а саме зловживання військовою службовою особою владою або становищем за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2012 року №90 ОСОБА_1 зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 , та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22.12.2017 №350 призначено на посаду головного сержанта-командира відділення спеціальних автомобілів автомобільного взводу роти МТЗ.

Відповідно до ст. ст. 9, 11, 12, 16, 29, 30, 32 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України (Статуту), ст.ст.1-4, 8 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 12 ст. 6 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_1 є військовою службовою особою, яка наділена організаційно - розпорядчими обов`язками, та зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь та гідність кожної людини, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст.345 Статуту машини випускаються, виїжджають з парку згідно з нарядом, затвердженим на передодні командиром військової частини, у технічно справному стані, із закріпленими за ними водіями, які мають документ, що посвідчує особу, і посвідчення на право керувати машиною та які пройшли передрейсовий медичний огляд і допущені до рейсу, з оформленими дорожніми листками, підписаними заступником командира частини з озброєння (начальником технічної частини), і з відміткою техніка (з безпеки дорожнього руху) -начальника контрольно-технічного пункту про справний стан машин та відміткою чергового парку про дані спідометра й час випуску з парку. Випуск (виїзд) машин, не передбачених нарядом, у виняткових випадках дозволяється командиром військової частини. Контроль за технічним станом машин, які випускаються із парку та повертаються до парку, здійснюється техніком (з безпеки дорожнього руху) - начальником контрольно-технічного пункту.

Згідно ст. 353 Статуту черговий парку зобов`язаний: особисто давати дозвіл на вихід машин із парку й пересування їх у межах парку; вести за встановленою формою журнал виходу й повернення машин; стежити за своєчасним поверненням машин із рейсів до парку, контролювати вивезення (ввезення) майна з парку (до парку) відповідно до запису в дорожньому листку; постійно тримати на контролі наявність, випуск, а також кількість справної і несправної техніки та озброєння; стежити за чистотою й порядком у приміщеннях і на території парку, а також за додержанням правил охорони довкілля.

Відповідно до ЗУ «Про часткову мобілізацію», ст. 1 ЗУ «Про Оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до ст.1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Старшина ОСОБА_1 , будучи головним сержантом/командиром відділення спеціальних автомобілів, автомобільного взводу, був допущеним до водіння автомобільної техніки у тому числі і автомобілем «Hyndai», військовий номер НОМЕР_2 . 28 травня 2019 року відповідно до наряду використання машин на 28.05.2019 року старшина ОСОБА_1 на автомобілі «Hyndai», військовий номер НОМЕР_2 , близько 08.00 години ранку виїхав згідно наряду для вивозу сміття. Після повернення старшина ОСОБА_1 повинен був поставити автомобіль в парку на стоянку та більше не використовувати автомобіль без окремого дозволу командира військової частини НОМЕР_1 .

Однак, не зважаючи, на те що виїзд автомобіля «Hyndai», військовий номер НОМЕР_2 по іншому маршруту, а ніж визначеному в наряду використання машин заборонено старшина ОСОБА_1 , без належного оформлення дорожнього листа, без відмітки чергового парку про дані спідометра й час випуску з парку, без дозволу чергового парку 28.05.2019 року близько 10.00 години незаконно, використав автомобіль «Hyndai», військовий номер НОМЕР_2 в цілях, які не пов`язані з військовою службою в інтересах третіх осіб, виїхав з парку військової частини, яка дислокується у АДРЕСА_2 , та вивіз металеві вироби для подальшого відвантаження їх на пункті прийому металобрухту на проспекті Б. Хмельницького, 171.

Таким чином, старшина ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, без належного оформлення дорожнього листа, без відмітки чергового парку про дані спідометра й час випуску з парку, без дозволу чергового парку, 28.05.2019 року близько 10.00 години незаконно використав автомобіль «Hyndai», військовий номер НОМЕР_2 в цілях, які не пов`язані з військовою службою в інтересах третіх осіб, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172- 13 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд його суворо не карати.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Андрієнко В.А. в судовому засіданні підтримала думку ОСОБА_1 .

Прокурор Чинін Д.Ю. в судовому засіданні просив суд визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 13 КУпАП, так як вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 410 КК України, яке вчинено за наступних обставин: 28.05.2019 року, близько 10.00 години військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 за наказом майора ОСОБА_2 на автомобілі «Hyndai», військовий номер НОМЕР_2 , вивезли з військової частини та здали до пункту прийому металобрухту метал вагою 750 кг, вартістю на суму близько 4000 грн. (арк.с.6);

- протоколом огляду від 28.05.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд території пункту металоприйому, який розташовано по пр. Б.Хмельницького, 171. Під час огляду території виявлено автомобіль білого кольору «Hyndai», військовий номер НОМЕР_2 , металеві кутки загальною вагою 400 кг (арк.с.7-14).

- журналом реєстрації виходу й повернення машин військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого автомобіль «Hyndai», військовий номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , виїхав з парку о 08.00 годині, та повернувся до парку 0 17.00 годині (арк.с.15-18);

- письмовими поясненнями: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , які підтвердили обставини вчення останнім адміністративного правопорушення (арк.с.24-25, 26-27, 28-30, 31-32,33-34, 35-38,39-40).

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, оцінюючи їх з точки зору допустимості, належності, достатності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, що виразилося у незаконному використанні військовою службовою особою транспортного засобу, вчинене в інтересах третіх осіб, доведена.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 172-13 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави

Керуючись ст. 172-13, ст.ст.40-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-13 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук