: Справа № 484/4976/19
Провадження:№ 3/484/1976/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 23.10.2019 року від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юріївка, Врадіївського району, Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 4814, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

21.10.2019 року о 16:30 год. гр-н. ОСОБА_1 перевозив частини дерев породи акація біла на атомобілі ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_3 на причепі автомобільному державний номер НОМЕР_4 без документів походження, а саме: товаро-транспортної накладної в кількості 22 шт. діаметрами від 30 см до 60 см та довжиною від 1-1.2 см., чим порушив ст.ст. 25, 26, 27 Закону України «Про рослинний світ».

Під час складання протоколу у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено частини дерев породи акація біла без накладної, які згідно опису № 1 та розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 21.10.2019р., передані на зберігання останньому.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу № 001080 від 21.10.2019 року, де зазначив, що не мав накладної так як забув її вдома.

Враховуючи те, що судовий розгляд неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, останньому було достеменно відомо про наявність складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення № 001080 від 21.10.2019 року за ч. 4 ст. 85 КУпАП та повідомлено, що справа буде розглядатися в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області, проте на виклики суду він не з`явився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, те, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено обставин, що обтяжують відповідальність, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України без конфіскації об`єктів рослинного світу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 283 ч.1 п.1, ст. 284 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. без конфіскації об`єктів рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Частини дерева породи акація біла, які згідно опису № 1 та розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від 21.10.2019р., були вилучені та передані на зберігання ОСОБА_1 залишити у його власності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко