Справа №: 671/1042/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Волочиськ-Агро», за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2019 о 10 год. 00 хв. на 213 км. а/д М-12 «Стрий-Знам`янка», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Камаз 45143, номерний знак НОМЕР_1 з причепом НЕФАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , в якого на причепі були відсутні передбачені конструкцією бризковики. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7 (е) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 24.05.2019 вказано, що 30.08.2018 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним. Пояснив, що заміняв іншого водія та не прослідкував відсутність бризковиків, які мали б бути на причепі. Підтвердив, що він вже притягувався протягом року до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та сплатив штраф.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Згідно п. 31.4.7 (е) ПДР затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, забороняється експлуатація транспортних засобів в яких відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, крім його усних пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 144474 від 24.05.2019, копією постанови від 30.08.2018 серії ЕАБ № 567941.

Враховуючи те, що за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються загальні правила накладення стягнення передбачені у ч. 2 ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією інкримінованої йому частини статті у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлова А.С.