Справа № 182/1612/19
Провадження № 3/0182/449/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., Апостоловський район, с. Тік, вул. Вокзальна, 5/7,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254347 від 03.03.2019 року, 03.03.2019 року о 15.50 год. на автодорозі Р-73 від «Н-08 м. Нікополь» 64 км + 86,70 м, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом JANHIL д/н НОМЕР_3, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу в результаті чого автомобіль перекинувся. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався на автомобілі НОМЕР_2 з напівпричепом JANHIL д/н НОМЕР_3, на якому перевозив металобрухт, який очевидно завантажили в напівпричіп нерівномірно, через, що на повороті його транспортний засіб перекинувся.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254347 від 03.03.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої вбачається, що водій ОСОБА_2 рухаючись по дорозі Р-73, від «Н-08 м. Нікополь» на повороті перекинувся (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, який вказав, що він керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом JANHIL д/н НОМЕР_3, на повороті 263 км. автодороги Кропивницький-Нікополь-Запоріжжя, при виконанні маневру повороту лівроруч перекинувся на правий бік (а.п.6).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 13.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, вина правопорушника доведені матеріалами справи, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1