Справа № 386/1275/18
Провадження № 3/386/6/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

прокурора Сіренченко О.І.

особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ адміністративну справу про притягнення: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Люшювате Голованівського району Кіровоградської області, українця, гр. України, стан здоровя задовільний, одруженого, освіта середня спеціальна, працюючий сільським головою Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП:

ВСТАНОВИВ:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області від Управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 264 від 29.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно з яким, той будучи головою Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , являючись суб'єктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією, отримавши у спадок, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 61 від 30.01.2018 року земельну ділянку, сільськогосподарського призначення , площею 3,2459 га., яка знаходиться на території Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, вартістю 119016 грн., яка перевищувала 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 01.01.2018 року, з 30.01.2018 року по 09.02.2018 року, в порушення ч.2ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Додаткових пояснень не надав, погодився з обставинами вчинення адміністративного правопорушення, зазначеними у протоколі. Щиро розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні прокурор підтримав викладені у протоколі доводи та просив визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та призначити ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, та пояснення правопорушника приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, що виразилось у не повідомленні про суттєві зміни у майновому стані.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №264 від 29.11.2018 року, а/с.1-10., витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а/с.33, копією витягу з офіційного сайту щодо подання до НАЗК щорічної декларації за 2017 рік, а/с.17-26, копією рішення №1 від 12.11.2015 року, Люшнюватської сільської ради про обрання ОСОБА_1 головою Люшнюватської сільської ради а/с.28, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ННА номер 088033 від 30.01.2018 року,а/с.34., інформацією про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 27.08.2018 року,а/с.35.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником так і іншими особами.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставни, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч. 2 ст.172-6 КУпАП є достатнім для досягнення передбаченої законом мети.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1, як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст. ст. 9, 23, ч.2 ст. 172-6, 221, 255, 283, 284,285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн.20 коп. (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гут Ю. О.