Код суду 233 № 233/3157/19
П О С Т А Н О В А

18.06.2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ілліча Костянтинівського району Донецької області, громадянки України, працює оператором на «Трубний завод» РФ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов матеріал про адміністративне правопорушення серії ГП №231936 від 25 квітня 2019 року, оформлений дільничним офіцером поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Литюк В.І. відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, згідно якого 25 квітня 2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у кабінеті № 405 «Служба у справах дітей Костянтиніввської районної державної адміністрації» вчинила конфлікт із начальником служби у справах дітей, чим зривала режим роботи державного закладу.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, у суду відсутня інформація щодо належного сповіщення останньої про час та місце розгляду справи у суді. При цьому, судом приймалися заходи по сповіщенню ОСОБА_1 зокрема шляхом здійснення дзвінків на номер телефону НОМЕР_1 , який назначений у протоколі. При цьому, явку останньої працівниками поліції до суду забезпечено не було.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені. У зв`язку із цим підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно починати у найкоротші терміни після надходження до судді протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 та ч. 2 ст. 277 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення яке передбачене ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби та виключно за участі особи, яка притягається до адміністративної відповільності.

Протягом робочих днів 14 червня 2019 року та 18 червня 2019 року явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 працівниками поліції до суду забезпечено не було. При спробі здійснити дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , який назначений у протоколі як належний ОСОБА_1 , з`ясовано, що абонент відключений. При цьому у матеріалах справи відсутні будь-які інші контакти за якими можна вчасно повідомити останню про дату судового засідання. У зв`язку зі встановленими стислими строками розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд позбавлений об`єктивної можливості своєчасно повідомити ОСОБА_1 , а також переконатись, що остання належно сповіщена про час та місце розгляду справи у суді.

За таких обставин здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, ч.2 ст.277 КУпАП та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, у зв`язку з чим вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для забезпечення доставки особи, що притягається до адміністративної відповідальності до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області протягом доби з дня реєстрації матеріалів у суді для забезпечення її участі при розгляді справи.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Крім того, постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2019 року даний матеріал про адміністративне правопорушення був направлений на дооформлення з вказаних причин, однак, ігноруючи зауваження суду, матеріал був вдруге направлений до суду без усунення недоліків, з заміною лише супровідного листа.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення серії ГП №231936 від 25 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для забезпечення доставки особи, що притягається до адміністративної відповідальності до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області протягом доби з дня реєстрації матеріалів у суді для забезпечення її участі при розгляді справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: