Справа № 212/4893/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 150377 від 06 червня 2019 року ОСОБА_1 06 червня 2019 року о 12 годині 30 хвилини, керуючи транспортним засобом марки « ЗАЗ1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.200 річчя Кривого Рогу , проявив неуважність до дорожньої обстановки , та під час руху заднім ходом не впевнившись в безпечності маневру скоїв наїзд на перешкоду у вигляді шлагбауму. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.9 ПДР за вчинив адміністративне правопорушення зі ст.124 КУпАП.

Також згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 150378 від 06 червня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 06 червня 2019 року о 12 годині 30 хвилини, керуючи транспортним засобом марки керуючи транспортним засобом марки « ЗАЗ1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вчининивши адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП залишив місце дорожньо транспортної пригоди за обставинами , викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 2.10 ПДР за вчинив адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності під час складання протоколів роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 КпАП України, та 122-4 КпАП України визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КпАП України, доведена у повному обсязі, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами огляду, допиту свідка, потерпілого та іншими матеріалами справи. Враховуючі всі обставини справи, вважаю необхідним обрати ОСОБА_1 стягнення за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/4893/19 провадження 3/212/1420/19 за ст. 124 КУпАП, та № 212/4894/19 провадження 3/212/1421/19 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно та однією посадовою особою та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 36, 122-4, 124, 245, 251, 252, 279, 280, КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/4893/19 провадження 3/212/1420/19 за ст. 124 КУпАП, та № 212/4894/19 провадження 3/212/1421/19 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1

Об`єднаним справам присвоїти єдиний номер 212/4893/19 провадження 3/212/1420/19.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. 122-4 та 124 КпАП України призначивши йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі - 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта