Справа № 219/3958/19
3/219/1477/2019
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2019р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 року, 05.04.2019 року о 23-50 годині в м. Бахмут по вул. Горбатова, 63, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття газоаналізатора алкотестера «Драгер», а також проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі, ухилився в присутності двох свідків, шляхом словесної відмови, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.130 ч.2 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КпАП України передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто в суті адміністративного правопорушення не зазначена кваліфікуюча ознака ч. 2 ст. 130 КпАП України, а саме повторність адміністративного правопорушення протягом року.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № 372678 від 05.04.2019 року, зазначено, що адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КпАП України вчинене ОСОБА_1 05.04.2019 року, та додана копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України від 30.03.2018 року, тобто, понад один рік після накладення адміністративного стягнення, що підлягає уточненню.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення..

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. А.Радченко