КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/326/19
Провадження №3/319/75/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Більмак матеріали справи, які надійшли від Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в період з 17.02.2016 року по 28.02.2019 року не сплачувала аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.12.2015 року і до досягнення ними повноліття, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 20723 грн. 24 коп.

ОСОБА_1 повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не прибула, причин неявки не повідомила, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Оцінюючи обставини справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, на підставі виконавчого листа Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02.02.2016 року у справі №319/1761/15-ц з ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на користь КУ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.12.2015 року і до досягнення ними повноліття.

Постановою відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції від 17.02.2016 року відкрито виконавче провадження №50213263 для примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 17.02.2019 року №1513/16-19-41 ОСОБА_1 станом на 28.02.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 20723,24 грн.

Відповідно до акту державного виконавця від 28 лютого 2019 року ОСОБА_1 виклик до державного виконавця від 17.02.2019 року для складання протоколу отримала 21.02.2019 року, однак до державного виконавця для складання протоколу в призначений час не зявилась.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що в ОСОБА_1 станом на 17.02.2019 року наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 20723 грн. 24 коп.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1831 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу поршника, ступінь її вини, майновий стан порушника, яка не працює, відсутність обставин що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також суму заборгованості по сплаті аліментів, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції ст. 1831 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 183-11, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1831 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк двісті сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 02 липня 2019 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський