Справа № 535/1229/19
Провадження № 3/535/240/19
Справа №535/ 1230/19
Провадження № 3/535/241/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого;

за ч.1 ст.130 та ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086118 від 04.09.2019 року ОСОБА_1 04.09.2019 року близько 23 год. 00 хв., в смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області по вул. Короленко керував мопедом «Хонда», в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням алкотестера «Драгер» , в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Результати огляду на стан сп`яніння - 0, 29 %.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086108 від 04.09.2019 року, ОСОБА_1 04.09.2019 року близько 23 год. 00 хв., в смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області по вул. Короленко керував мопедом «Хонда», який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а, 30.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 та ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судові засідання 02.10.2019 року, та 28.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання чи заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не надходило. Факт повідомлення належним чином ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи в Котелевському районному суді Полтавської області підтверджується його власним підписом 04.09.2019 року в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086118 від 04.09.2019 року, де зазначено що розгляд справи відбудеться у Котелевському районному суді Полтавської області 17.09.2019 року. Крім цього, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки виклику ) особисто ОСОБА_1 09.10.2019 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, але таке відношення ОСОБА_1 щодо явки в суд на розгляд справи, на думку суду є намагання останнього уникнути від адміністративної відповідальності.

Щодо пояснень ОСОБА_1 зазначених в протоколі, суддя відноситься критично, оскільки вони нічим конкретно не підтверджуються та на думку суду надані ним для фактичного уникнення вів відповідальності.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.1 ст.130 та ч. 7 ст. 121 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086118 від 04.09.2019 року та серії ОБ № 086108 від 04.09.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Виходячи із змісту вимог ст. 1 Указу Президента України № 1121 від 20 листопада 2007 року «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» передбачено, що з метою збереження життя і здоров`я громадян, необхідне: посилення адміністративної відповідальності учасників дорожнього руху; створення правового механізму невідворотності стягнення за порушення правил дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно довідки виданої Котелевським відділенням поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Бєляєв Володимир Владиславович згідно бази даних посвідчення водія не отримував.

Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 36, 40-1, ч. 7 ст. 121 , ч.1 ст. 130, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.130 та ч. 7 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік .

Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Копію постанови направити до Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, для виконання стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Термін позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів згідно ст.321 КУпАП обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. В разі ухилення від здачі документа, строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя