Справа № 755/9755/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа зі складеними протоколами про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 521553 від 26 травня 2019 року, ОСОБА_1 26 травня 2019 року, о 17 год 10 хв, в м. Києві по вулиці Алма -Атинська, 2/1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції в громадському місті, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 521552 від 26 травня 2019 року, ОСОБА_1 26 травня 2019 року, о 17 год 10 хв, в м. Києві по вулиці Алма-Атинська, 2/1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме відмовився припинити дрібне хуліганство, крики, нецензурну лайку та бійку з працівниками поліції, чим порушив встановлений порядок управління.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що її розглянути неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

У ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Разом з тим, при направлені до суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 працівниками поліції не забезпечено обов`язкову явку останнього в судове засідання, що позбавляє суд можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення, не порушуючи права особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві для забезпечення його явки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.221, 245, 268, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу 755/97555/19 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя