П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , дійсний до 17.01.2029 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки - невідомий, -

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЗхРУ №008914 від 26.07.2019 року, о 12 год. 00 хв. в порядку Угоди між Україною та ЄС про реадмісію осіб, встановленим порядком ОСОБА_1 був переданий на територію України з Словаччини, за порушення державного кордону з України в Словацьку Республіку, а саме: о 17 год. 00 хв. 25.07.2019 року був виявлений та затриманий, поза пунктом пропуску, прикордонною поліцією Словацької Республіки на напрямку 301 п/зн. 1200 м. від державного кордону, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення Серія ЗхРУ №008914 від 26.07.2019 року, протокол про адміністративне затримання від 26.07.2019 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.07.2019 року, протокол прикордонно-представницької зустрічі від 26.07.2019 року, акт приймання-передавання особи від 26.07.2019 року, суд приходить до висновку,що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та враховуючи положення ст. 33 КУпАП, приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухв алення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, ст. ст. 9, 33, 40-1, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов