П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1, 09.08.1986р.н., українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.10.2018р. о 00год. 30хв., спільно з ОСОБА_2 на розливі річки Західний Буг, поблизу с. Волсвин Сокальського району проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме острогою, чим грубо порушив Правила любительського і спортивного рибальства. Внаслідок вчинення правопорушення спричинено майнову шкоду в сумі 85грн., що полягає у вилові водних живих ресурсів, а саме риби виду карась в кількості пяти штук, про відшкодування якої заявлено рибоохороною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та повідомив обставини його вчинення.

Вина його у вчиненні даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого знаряддя лову, а саме остроги.

Крім цього, згідно ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В ході розгляду справи встановлено, що інспекторами рибоохорони вирішено питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якими внаслідок правопорушення спричинено майнову шкоду в сумі 85грн., що полягає у вилові водних живих ресурсів. Відповідно дану суму спричиненої шкоди слід стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках.

Керуючись ст.ст. 40, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією вилученого знаряддя лову, а саме остроги.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 42 (сорок дві) грн.. 50коп., перерахувавши її на рахунок: 3550 УК Сокаль, р/с Волсвин/24062100, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири)грн. 20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук