"27" червня 2019 р. Справа № 150/209/19
Провадження по справі №3/150/79/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складені старшим інспектором Чернівецького РС з питань пробації Коробаєвим Р.М. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №1 від 09.04.2019 слідує, що ОСОБА_1 згідно з постановою Чернівецького районного суду від 14.02.2019 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 150 годин. В період часу з 25.03.2019 по 04.04.2019 ОСОБА_1 не являвся на відпрацювання суспільно-корисних робіт чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 183-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що на відбування суспільно корисних робіт з`являвся, втім між ним та старостою с. Букатинка виникли непорозуміння через відсутність відповідного інвентарного обладнання, необхідного для виконання застосованого відносно нього стягнення. У зв`язку із чим, відбування покарання виявилося за неможливе, та після усунення вказаних непорозумінь він відразу приступив до відбування адміністративного покарання, яке станом на час розгляду справи в суді відбув повністю.

На підставі досліджених доказів у справі, а саме пояснень ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2019 №1, досліджених судом матеріалів особової справи, заведеної відносно ОСОБА_1 №01/2019, суддя вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183- КУпАП.

Проте, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням з огляду на наступне.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, не встановлено, обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, станом на час розгляду справи судом застосоване відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт останнім відбуте в повному обсязі, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-2 КУпАП, однак, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 1732, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН