Справа №705/4247/19
3/705/1958/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали УВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в ст ан ов ив :

Поліцейським СРПП № 3 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Войтович Андрієм Миколайовичем 29.08.2019року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148277 відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП,з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.08.2019 року, близько 22 год. 00 хв. в м. Умань на перехресті вул. Грушевського-А.Слонського керуючи автомобілем Mercedes Benz 208D (мікроавтобус) д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, відповідно не реагував на її зміну та допустив наїзд на відкриту кришку каналізаційного люку. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 б, п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи свою винність у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, оскільки не порушував правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля, тому в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП. Пояснив, що керував автомобілем Mercedes Benz 208D д/н НОМЕР_1 , 29.08.2019 року о 22.00 год., було темно, відчинений люк видно не було. Причиною пошкодження автомобіля став відчинений люк. Жодного попереджувального знаку не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази суд дійшов до наступного висновку.

Обов"язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148277 від 29.08.2019 та з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що пошкодження автомобіля відбулося через відкритий каналізаційний люк, а не в наслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, тому вказане свідчить, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке викладене у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад інкримінованого правопорушення.

Керуючись 9, 124, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік