Справа №-613/522/19 Провадження №-3/613/185/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме 13.04.2019 року не прибув на реєстрацію до Богодухівського ВП, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 13.04.2019 року він не зміг з'явитися на реєстрацію до Богодухівського ВП оскільки у зазначений день він прибирав на кладовищі. Зазначив, що таке правопорушення вчинив вперше та зобов'язався в подальшому не допускати порушень адміністративного нагляду. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 029839 від 25 квітня 2019 року, копією постанови Богодухівського районного суду Харківського району від 04 жовтня 2018 року відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, копією листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, копією довідки про звільнення серії ХАР № 02613, поясненнями ОСОБА_1

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире розкаяння, з урахуванням малозначності правопорушення та обставин за яких скоєне правопорушення, майновий стан ОСОБА_1, а також те, що вказане діяння не завдало значної шкоди суспільству, вважаю можливим застосувати положення ст. 22 КпАП України, у зв'язку з чим від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити із застосуванням до нього усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 1 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя