328/1909/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Людмилівка Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

встановила:

26.07.2019 о 02.00 годині військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_1 самовільно, без дозволу командирів та начальників, залишив територію військової частини НОМЕР_3 (Запорізька область, м. Токмак), де він перебував у відрядженні та виконував завдання за призначенням.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушенні визнав, та розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2019 №89, в якому зафіксований факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до яких вранці 26.07.2019 була виявлена відсутність ОСОБА_1 за місцем проходження військової служби;

- військовим квитком серії НОМЕР_4 відповідно до якого з 21.11.2018 проходить строкову військову службу;

Частиною 4 ст.172-11 передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_7 за ч.4 ст.172-11 КУпАП доведена дослідженими доказами

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем строкової служби, свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, за місцем служби характеризується виключно позитивно.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину на короткий строк, його діями не завдано істотної шкоди інтересам військової служби, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, відповідно до ст.22 КУпАП, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.22, 33, 172-11, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: