ун. № 759/7301/19
пр. № 3/759/3257/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи - підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2019 року серії АПР18 № 060003 був виявлений факт неналежного виконання громадянином ОСОБА_1 обов'язків по вихованню дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який виявився в тому, що остання 05.04.2019 залишила місце проживання та не повернулась.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, зобов'язався не вчиняти вказаного адміністративного правопорушення у майбутньому.

Частина 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 060003 від 13.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, за змістом яких останній визнав свою вину у вчиненому правопорушенні у повному обсязі, рапортом, іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, відтак, за висновками суду є всі підстави вважати, що він не буде допускати вчинення правопорушень надалі, вважаю за можливе застосувати до останнього приписи статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 184, статтями 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подання апеляційної скарги в Київський апеляційний суд через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Я.Р.Марко