Копія
Справа № 326/1111/19
Провадження № 3/326/489/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Апрелівка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проходить службу А 2227 Збройних Сил України, солдат, водій, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня.2019 року о 15-00 годині ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння на території в/ч ( АДРЕСА_3 ) та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України йому роз`яснені як при складанні протоколу, так і в судовому засіданні.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив закрити провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку з закінченням тримісячного строку притягнення його до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ/БР №11 від 23.01.2019 (а.с.1,2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (а.с.4,5); військовим квитком НОМЕР_2 на імя ОСОБА_1 (а.с.6-10); паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а.с.12,13); листом ВСУ щодо дії особливого періоду в Україні (а.с.14); витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2017 №149 (а.с.15-17).
За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП поява на території військової частини в нетверезому стані, відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння військовослужбовцем в умовах особливого періоду.
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, так як вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.01.2019 (а.с.1) правопорушення скоєно 23.01.2019 (час вчинення правопорушення) і не є триваючим, до Приморського районного суду в провадження судді Стріжакової Т.В. матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов 18.07.2019 (а.с.31), строк накладення адміністративного стягнення сплив ще 23.04.2019.
Тобто, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, ч.2 ст.172-16, п.7ст. 247, 283, 284 КУпАП України суд, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

18.07.19