Справа № 522/4677/19
Провадження № 3/522/3620/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_1 11.03.2019 року о 00 годині 40 хвилин, керувала автомобілем марки Volkswagen Beetle, номерний знак НОМЕР_1 в м.Одесі, вул. Канатна, 96/1, у порушення п. 2.9А Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці за допомогою алкотесту 6810 № 0549 уприсутності двох свідків.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №130864 від 11.03.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, надіслала на адресу суду письмові пояснення (заперечення на протокол про адміністративне правопорушення), відповідно до яких вину не визнає, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням чинного законодавства та інформація вказана в протоколі не відповідає дійсності, у зв`язку з чим дана справа підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення згідно ст. 247 КУпАП.

Крім того, 21.05.2019 року до суду шляхом надіслання на електронну пошту суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про витребування документів та інформації та про допит свідків, які судом не розглядалися, оскільки були надіслані на адресу суду не належним чином, а саме не через систему «Електронний Суд», а звичайною електронною поштою з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, суд зазначає, що станом на теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система функціонує лише в тестовому режимі, а тому подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Зазначена правова позиція, викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 522/6590/17.

Вищевказані клопотання ОСОБА_1 надіслано до суду не у паперовій формі, ні містять оригінального підпису зазначеної особи. Також суд зауважує, що наявна на клопотанні скан-копія підпису ОСОБА_1 не є ЕЦП у розумінні Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №130864 від 11.03.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом алкотесту від 11.03.2019 року за допомогою ALKOTEST 6810 «Драгер» прилад № ARCD 0549 стосовно ОСОБА_1 , результат тесту 0,82 ‰, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом від 11.03.2019 року, довідкою за обліковими даними АП УПП в Одеській області від 13.03.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 на протязі року за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувалася, посвідчення водія не отримувала.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке право ОСОБА_1 не набувалося.

Керуючись ст. 130, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень 00 копійок.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л. С. Єршова