Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1892/19
Провадження №: 3/332/495/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений матеріал надійшов до Заводського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.

25.07.2019р. зазначений матеріал переданий судді Сінєльніку Р.В. від судді Андрюшиної Л.А. у зв`язку із відставкою останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути протокол на доопрацювання з нижченаведених підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, в т.ч. відомості про правопорушника, свідків та потерпілих.

Так, з фабули справи та протоколу серія БД № 299439 від 10.05.19р. вбачається наявність повторності за ст.130 КУпАП, але реквізити постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 КУпАП в протоколі не зазначені, копії відповідних постанов суду відносно ОСОБА_1 до матеріалів справи не додані.

Зазначені недоліки унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи, оскільки повторність за ст.130 КУпАП є кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і повинна бути зазначена в протоколі та підтверджена відповідною постановою суду про притягнення ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП, які винесені протягом останнього року перед складенням протоколу, що розглядається.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену складати відповідний протокол.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 130 КУпАП України - повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.В.Сінєльнік