Справа № 529/665/19
ПОСТАНОВА

іменем України

23 липня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Управління держпраці у Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, голова Фермерського господарства "Сади Полтавщини", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу україни про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являється Головою Фермерського господарства "Сади Полтавщини".

Згідно проведеного інспекційного відвідування ФГ "Сади Полтавщини" встановлено, що виплата заробітної плати працівникам вказаного підприємства ОСОБА_2 - інженеру лісового господарства, робітнику з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проводилась один раз за місяць в повному обсязі, що свідчить про порушення строків періодичності виплати заробітної плати, яка відповідно до норм ст. 115 КЗпП повинна виплачуватися не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилася хоча відповідно до чинного законодавства була повідомлена про розгляд справи. До суду будь-яких заяв, клопотань про перенесення розгляду справи або поважність неявки в судове засідання ОСОБА_1 не подала, тому розгляд справи був проведений у її відсутність, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Окрім особистих пояснень, ОСОБА_1 зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення № ПЛ 43/50/АВ/ П/ ПТ від 19 червня 2019 року, її вина у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю підтверджується сукупністю доказів по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 19 червня 2019 року, Актом інспекційного відвідування від 19.06.2019 року, копіями видаткових касових ордерів.

Таким чином особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття. Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про посадову особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших адміністративних правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 510 /п`ятсот десять/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1020 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик