ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4634/18

провадження № 3-в/0285/18/19

16 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташківа Т.Б. розглянувши подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо виконання постанови суду № 285/4634/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП в частині конфіскації ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 8 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня з конфіскацією собаки, що належить ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

5 квітня 2019 року до суду надійшло подання державного виконавця про розяснення зазначеної постанови суду в частині конфіскації собаки, оскільки зазначене судове рішення не містить відомостей про окрас, породу та кличку собаки, яка підлягає конфіскації.

16 квітня 2019 року від державного виконавця надійшла заява, в якій він просить вказане подання залишити без розгляду.

Згідно із ст.ст. 313-316 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом. Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави. Реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України. Постанова про конфіскацію предмета, грошей з відміткою про виконання повертається до суду, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки державний виконавець подання не підтримав, у заяві просить залишити подання без розгляду, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 283, 304, 313, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо виконання постанови суду № 285/4634/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП в частині конфіскації - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків