Справа № 419/1320/19
Провадження № 3/419/536/2019
ПОСТАНОВА

21 червня 2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла від начальника СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

за участю: захисника Циби Д.М.,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2019 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 по пл. Миру в м. Щастя, Новоайдарський район, Луганська область, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, та скоїв ДТП з матеріальними збитками, а саме не вибрав безпечну швидкість , здійснив виїзд на перешкоду, чим порушив вимоги п. п. 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 визнав відповідно до матеріалів справи, в жодне судове засідання не з`явився хоча неодноразово викликався до зали судових засідань.

Захисник Циба Д.М. в судовому засіданні зазначив, дані протоколи складені з порушеннями норм чинного законодавства, а тому надав клопотання про повернення матеріалів для належного дооформлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 009884 від 06.05.2019 року, серії БР № 009883 від 06.05.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, висновком № 3020 від 05.05.2019 р. на стан алкогольного сп`яніння згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи. При цьому суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника, оскільки воно спростовуються доказами, які містяться в матеріалах справи, у зв`язку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який має посвідчення водія, беручи до уваги обставини справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді та у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відповідає меті адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , на підставі ст. 36 КУпАП, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, що передбачені ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень, на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: ГУК у Луганській області 21081300, р/р 2001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998», призначення платежу *;101; ;Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/1320/19 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 384,20 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; ; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя: В.Б. Мартинюк