Справа № 652/766/19
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зарічне Високопільського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.08.2019 року, близько 18.30 год., ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , що супроводжувалося у висловлюваннях нецензурними словами у її бік.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, належним чином не повідомлений, за відсутністю за місцем проживання. Постанови суду про примусовий привід правопорушника в судове засідання від 18.10.2019 року, від 25.10.2019, від 01.11.2019 року, від 19.11.2019 року працівниками поліції не виконані та правопорушника в судове засідання не доставлено, мотивуючи відсутністю останнього за місцем проживання.

Із наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення, факт вчинення правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №329851 від 20.08.2019 року, копією заяви та поясненнями ОСОБА_2 , інших доказів до протоколу не надано.

Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 20.08.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений в той же день, 20.08.2019 року. 04.09.2019 року матеріали адміністративної справи надійшли до суду та справа неодноразово призначалась до розгляду у зв`язку з неналежним повідомленням правопорушника про розгляд справи та у зв`язку з невиконанням постанови про привід працівниками поліції, останній раз на 21.11.2019 року, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-3 КУпАП за обов`язкової участі правопорушника, але на час розгляду справи в судовому засіданні 21.11.2019 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення…

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, на момент розгляду справи в судовому засіданні, термін накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився 20.11.2019 року, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, при цьому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_3 В.М.Дригваль