Справа № 185/6567/19
Провадження № 3/185/1380/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., за участю захисника адвоката Кисельова Г.І. та представника адвоката Остапулі Н.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на шахті «Павлоградська», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2018 року, о 13.20 год., по вул. Ковпака в с. Вербки Павлоградського району водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом Вайпер д.н.з. НОМЕР_1 , під час виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно був спроможній виявити та негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки мопеду, не зробив цього, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мазда 626 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вважає, що в ДТП винен водій транспортного засобу Мазда 626 - ОСОБА_2 .

В свою чергу, інший учасник ДТП водій ОСОБА_2 пояснив, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 18 листопада 2018 року і він і водій ОСОБА_1 , кожен окремо, порушили Правила дорожнього руху. В його випадку порушення призвело до кримінальної відповідальності, оскільки внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. У випадку з водієм ОСОБА_1 , порушення останнім Правил дорожнього руху потягло настання адміністративної відповідальності.

Зауважив, що зазначений висновок підтверджується експертним висновком, який врахував позицію обох сторін.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2018 року порушив п. 12.3 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Це об`єктивно підтверджується схемою місця ДТП, висновком експерта № 11/10.1/539 від 14.06.2019 року.

При цьому звертає увагу на себе той факт, що експертним висновком враховані позиції обох водіїв учасників ДТП, разом з тим встановлено, що кожен з них оремо порушив пункти Правил дорожнього руху України, а саме: ОСОБА_1 п.12.3 Правил дорожнього руху України, а ОСОБА_2 п. 16.12 (ч. 1) Правил дорожнього руху України.

Зазначені докази нічим не спростовані, а відтак доводи водія ОСОБА_1 про свою невинуватість судом не приймаються.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП було скоєне ОСОБА_1 18 листопада 2018 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду 15 липня 2019 року.

Відповідно до вимог КУпАП акти, пом`якшуючі чи скасовуючи адміністративну відповідальність, застосовуються на будь-якій стадії провадження у справах про адміністративну відповідальність.

З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись, ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити провадженням в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА