Справа № 138/2808/19
Провадження №:3/138/1144/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої прибиральницею в СТОВ «Агро Кряж», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер тел. НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 02.09.2019 по 25.10.2019 ОСОБА_1 не вживала заходів щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час освітнього процесу в Яришівській СЗШ по вул.Головній, 5 в с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області вчинив булінг психологічного характеру щодо своєї однокласниці ОСОБА_3 , внаслідок чого їй була заподіяна шкода психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що її син не цькує та не ображає ОСОБА_3 , а на нього усі зводять наклеп з невідомих їй причин.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що навчається в одному класі з ОСОБА_3 , яку не ображає та не цькує, а остання чомусь зводить на нього наклеп.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її донька ОСОБА_3 довгий час скаржиться на однокласника ОСОБА_2 , який її ображає нецензурними та образливими словами, проявляє агресію відносно неї, висміює перед однокласниками її зовнішній вигляд. Свідок неодноразово зверталася до матері ОСОБА_2 з даного приводу, та спочатку обіцяла, що проведе з ним бесіду виховного характеру, а потім почала захищати свого сина і нічого не змінилося. Даний хлопчик ображає і інших дітей в класі.

Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що довгі роки терпить знущання ОСОБА_2 , про що скаржиться матері та класному керівнику.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що працює учителем в Яришівській СЗШ Могилів-Подільського районну Вінницької області та з 2016 року є класним керівником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки попередній класний керівник не змогла впоратись з поведінкою ОСОБА_2 та деяких інших хлопців з класу. ОСОБА_3 зарекомендувала себе, як слухняна, старанна, відповідальна та активна учениця, однак у неї завжди виникають конфлікти з ОСОБА_2 , який її постійно ображає та цькує. Неодноразово ОСОБА_6 проводила з останнім бесіду виховного характеру до якої залучався і директор школи, а також часто повідомляла матір ОСОБА_2 про конфлікти, які виникають між ним, ОСОБА_3 та іншими учнями класу, однак безрезультатно. ОСОБА_2 обіцяв виправитись, розповідав, що дома його фізично карають, але продовжує поводитись негативно і ображати дівчат, а його мати сліпо його захищає.

ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що є директором Яришівської СЗШ Могилів-Подільського районну Вінницької області та знає про цькування ОСОБА_2 однокласниці ОСОБА_3 Неодноразово проводив бесіду з ОСОБА_2 та його батьками, що до вирішення даного конфлікту, однак позитивного результату не бачить.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що її дочка ОСОБА_11 навчається в одному касі з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Донька неодноразово скаржиться їй, що ОСОБА_2 її ображає як і інших дівчат, зокрема ОСОБА_3 Це питання неодноразово піднімалося на батьківських зборах і батьки вирішили колективно скаржитися до правоохоронних органів.

Неповнолітні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні надали аналогічні ОСОБА_3 пояснення.

Крім вказаних вище пояснень вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №591794 від 05.11.2019, в якому зазначено обставини правопорушення; рапортами працівника поліції про прийняття заяви від ОСОБА_4 та представника Могилів-Подільської районної державної адміністрації служби у справах дітей, сім`ї та молоді; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне провадження від 25.10.2019; листом Могилів-Подільської районної державної адміністрації служби у справах дітей, сім`ї та молоді; письмовою заявою ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 ; характеристикою класного керівника на ОСОБА_2 .

Згідно вимог ч.3 ст.173-4 КУпАП відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років несуть батьки, або особи, які їх замінюють.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою за ч.3 ст.173-4 КУпАП, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.173-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом`якшують її відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для її виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.2 ст.24, ст.27, ст.40-1, ч.3 ст.173-4, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 59 (п`ятдесят дев`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1003 (одна тисяча три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський