Справа №461/8260/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Рибак Н.І.,

прокурора Вітковської І.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, депутата Львівської обласної ради, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2018 року ОСОБА_1, будучи депутатом Львівської обласної ради, відповідно до постанови №74 від 09.11.2015 року Львівської обласної виборчої комісії, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Постанови суду від 03.12.2018 року, 10.12.2018 року, 14.12.2018 року, 09.01.2019 року, 29.01.2019 року, 14.02.2019 року, 25.02.2019 року, 11.03.2019 року про привід не виконані.

У судовому засіданні прокурор підтримав протокол у повному обсязі. Просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП, зазначає що ОСОБА_1, станом на 29 жовтня 2018 року не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, зокрема про придбання 19.07.2017 ним вантажного автомобіля DAF XF 105.410, 2009 року випуску, вартістю 208326,12 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності зі ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст. 172-4- 172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями164-14,212-15,212-21цьогоКодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Пунктом 7 частини 1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У зв'язку з тим, що днем виявлення правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП відповідно до матеріалів адміністративного провадження є 29.10.2018 року, то на даний час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від моменту виявлення правопорушення, пов'язаного з корупцією (29.10.2018 року) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р.Юрків