Провадження № 3/127/8120/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.11.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суд зазначає, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не в повному обсязі вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено паспортні дані ОСОБА_1 та його реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також не зазначено назву офіційного документу, за якими встановлено особу правопорушника, що унеможливлює суд розглянути справу без усунення вказаних недоліків, оскільки це може призвести до притягнення до адміністративної відповідальності невинної особи.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, оскільки відсутнє посилання на конкретну частину статті 51КУпАП, тобто не кваліфіковано дії ОСОБА_1 .

Також до протоколу не додано процесуального рішення за результатами розгляду заяви від 27.10.2019 року ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 2).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення в межах строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки допущені під час оформлення матеріалів та протоколу про адміністративне правопорушення недоліки унеможливлюють суд провести повний, всебічний та об`єктивний судовий розгляд і постановити вмотивоване і законне рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП повернути до Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення справи, в межах строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: