Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1637/18
Провадження № 3/480/9/19
ПОСТАНОВА

08 січня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвої О.Л., прокурора Сідорова О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, під час розгляду матеріалів, які надійшли з Управління захисту економіки в Миколаївської областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області для огляду в судовому засіданні оригіналів протоколу №13, XIII позачергової сесії VIII скликання Михайлівської сільської ради від 27.09.2017 року та документу, в якому вказане поіменне голосування XIII позачергової сесії VIII скликання Михайлівської сільської ради від 27.09.2017 року по питанню Про надання згоди ТОВ Добробут по виконанню робіт по очищенню ставка в с.Михайлівка Михайлівської сільської ради.

Адвокат ОСОБА_2 заявила власне клопотання про витребування у Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області для огляду в судовому засіданні оригіналів протоколу №13, XIII позачергової сесії VIII скликання Михайлівської сільської ради від 27.09.2017 року. Одночасно, не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора Сідорова О.М.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_2 та не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора Сідорова О.М.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Відповідо до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Сідорова О.М. про витребування у Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області для огляду в судовому засідання оригіналів протоколу №13, XIII позачергової сесії VIII скликання Михайлівської сільської ради від 27.09.2017 року та документу, в якому вказане поіменне голосування XIII позачергової сесії VIII скликання Михайлівської сільської ради від 27.09.2017 року по питанню Про надання згоди ТОВ Добробут по виконанню робіт по очищенню ставка в с.Михайлівка Михайлівської сільської ради та клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування у Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області оригіналу протоколу №13, XIII позачергової сесії VIII скликання Михайлівської сільської ради від 27.09.2017 року, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, прийняття у справі справедливого, неупередженого рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 251, 280 КУпАП, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області:

- оригінал протоколу №13, XIII позачергової сесії VIII скликання Михайлівської сільської ради від 27.09.2017 року;

- оригінал документу, в якому вказане поіменне голосування XIII позачергової сесії VIII скликання Михайлівської сільської ради від 27.09.2017 року по питанню Про надання згоди ТОВ Добробут по виконанню робіт по очищенню ставка в с.Михайлівка Михайлівської сільської ради.

Михайлівській сільській раді Миколаїського району Миколаївської області надатиоригінали витребовуваних документів у строк до 13 години 00 хвилини 16 січня 2019 року.

У разі неможливості надати оригінали витребовуваних документів, зобов'язати Михайлівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 15 годину 00 хвилин 16 січня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити Михайлівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Войнарівський

08.01.2019