Справа № 495/9807/19
Номер провадження 3/495/2298/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеська область, громадянина України, місце служби і посада військова частина НОМЕР_1 ,стрілець взводу охорони та оборони роти охорони та оборони, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП України при наступних обставинах:

04.11.2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

31.10.2019 року командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складений протокол А1319/ №2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 26.10.19 молодший сержант ОСОБА_1 перебував в добовому наряді варти у військовій частині НОМЕР_1 . Близько 01:30 заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення майором ОСОБА_3 була здійснена перевірка несення вартової служби по охороні об`єктів військової частини НОМЕР_1 . В результаті чого, на 3 посту був відсутній призначений на цей пост молодший сержант ОСОБА_1 . В подальшому ОСОБА_1 було знайдено сплячим на спостережній вишці. З огляду на вищевикладене старшина ОСОБА_1 грубо порушив вимоги чинного законодавства та поставив під загрозу обороноздатність та безпеку військової частини НОМЕР_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно письмових наданих пояснень ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2019 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як недбале ставлення до військової служби.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладання штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч. 2 ст. 172-15, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 2465 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя