Справа № 199/4971/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не правлаштованої,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року о 12 год. 06 хв. ОСОБА_2 в м. Дніпро, по вул. Калинова в районі будинку № 31, керувала транспортним засобом «CHERY KIMO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння рук, почервоніння очей, сухість порожнини рота), та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовилася в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , власноручно викладеними нею в протоколі про адміністративне правопорушення, за якими остання зазначила, що відмовляється від огляду в ДНД, бо нічого не вживає, окрім ліків від філяріозу;

?письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_2 , яка мала явні ознаки алкогольного сп`яніння, відмовилася від проходження огляду у встановленому законом порядку для визначення стану наркотичного сп`яніння;

?рапортом працівника патрульної поліції ОСОБА_5 ., який підтвердив, що 06 червня 2019 року о 12 год. 06 хв. ОСОБА_2 в м. Дніпро, по вул. Калинова в районі будинку № 31, керувала транспортним засобом «CHERY KIMO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і у неї були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. ОСОБА_2 відмовилася від проходження огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння в КЗ ДНД ДОР у присутності двох свідків.

Надаючи оцінку запереченням ОСОБА_2 , викладеним у її письмових поясненнях, суд виходить з того, що остання підтвердила сам факт відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння. При цьому, заперечення особою факту вживання речовин, які можуть викликати наркотичне сп`яніння, не є визначеною законом підставою для відмови від проходження вищезазначеного огляду. Більше того, наявність у себе ознак сп`яніння ОСОБА_2 не тільки не заперечила, а посилаючись на вживання ліків фактично підтвердила. З огляду на викладене, відповідні заперечення ОСОБА_2 судом відхиляються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.07.2019