Справа № 750/1594/19
Провадження № 3/750/473/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2019 року, об 11 год. 10 хв., в м. Чернігові, по вул. Белова, 7, на автостоянці, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди за його участі та автомобілів НОМЕР_2 та «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3, вжив алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком №66, чим порушив п. 2.10 є ПДР.

В судові засідання, призначені на 11.03.2019, 26.03.2019 ОСОБА_1 не зявився.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності ОСОБА_1, суд виходить з того, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення за клопотанням таких осіб має корелюватися із завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, серед яких у відповідності до ст. 245 КУпАП є своєчасне зясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності з законом, тобто таке відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення не має перешкоджати розгляду справи із збереженням можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності в межах строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, у випадку встановлення наявності складу адміністративного правопорушення в діях такої особи.

За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації ОСОБА_1 права на захист, оскільки останньому надавався час на подання своїх письмових пояснень з приводу обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення або на запрошення захисника для представлення власних інтересів в суді, чим той не скористався з власної ініціативи.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію протоколу про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, рапорт інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП, копію постанови УПП БУПП в Чернігівській області, переглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «є» пункту 2.10 ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водієві забороняється до проведення медичного огляду вживати алкоголь, наркотики, а також лікарські препарати, виготовлені на їх основі.

Частиною четвертою статті 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 09.02.2019, водій ОСОБА_1, після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, вжив алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду.

Факт вживання алкоголю водієм ОСОБА_1 встановлений висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 66 КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер».

Також, відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, 09.02.2018, об 11 год. 00 хв., на автостоянці, по вул. Белова, 7, у м. Чернігові, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п. 10.9 ПДР, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортні засоби «Chery Flagcloud», д.н.з. НОМЕР_4 та «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1, після дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний вжив алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1, після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, вжив алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду, чим порушив п. 2.10 є ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв