Провадження № 3/638/331/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З Управління патрульної поліції у Харківській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 20 листопада 2018 року о 19 годині 20 хвилин в м. Харків по пр. Л.Свободи, 60, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль Citroen, державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим була заподіяна матеріальна шкода. Крім того, з невідомих причин залишив місце ДТП.

Дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п.2.10а, 10.9 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Постановою суду від 19 лютого 2019 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу.

З повідомлення експерта № 5808 від 07 травня 2019 року вбачається, що надання висновку експерта неможливо у зв`язку з відсутністю додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи не додано фото- та (або) відеоматеріали на підтвердження механічних пошкоджень лакофарбового покриття правого переднього крила, їх розміри та локалізація на автомобілі ВАЗ 217130, державний номер НОМЕР_1 . Крім того, органом поліції не вжито вичерпних заходів щодо збору належних доказів, щодо встановлення транспортного засобу причетного до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Citroen, державний номер НОМЕР_2 , та особи правопорушника, зокрема, не встановлено наявність відеокамер зовнішнього спостереження на будівлях та спорудах в районі скоєння дорожньо-транспортної пригоди та не вжито заходів щодо їх витребування та долучення до адміністративної справи, не проведено автотехнічне дослідження автомобіля ВАЗ 217130, державний номер НОМЕР_1 , та автомобіля Citroen, державний номер НОМЕР_2 , не вжито інших заходів для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

П. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя