Справа№672/1200/19
Номер провадження 3/672/422/19
ПОСТАНОВА

(про повернення на доопрацювання)

06 листопада 2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 12.10.2019 р. складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого останньому ставиться у вину те, що він 12.10.2019 р. близько 16.25 год. на 57 км. автодороги Т-23-02 керував мотоблоком в стані алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини роту. Водій від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що її слід повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.

Виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя виявивши недоліки у протоколі, які перешкоджають чи роблять неможливим об`єктивний розгляд справи, має повернути зі стадії підготовки справи до розгляду усі матеріали органу, який порушив адміністративне переслідування.

При оформленні матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення працівник поліції не врахував, що протокол про адміністративне правопорушення складається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, їй роз`яснюються права, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі тощо…

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складався у Городоцькому ВП ГУНП в Хмельницькій області без участі ОСОБА_1 , однак матеріали справи не містять також і будь-яких доказів на підтвердження того, що останнього працівники поліції повідомляли про складання даного протоколу про адміністративне правопорушення, роз`яснювали йому його права. В матеріалах справи міститься повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції, однак відсутні будь-які докази про вручення такого повідомлення ОСОБА_1

Не вчинення вищевказаних дій позбавляє особу можливості ефективного захисту від пред`явленого обвинувачення, тобто є порушенням права на захист.

А отже, після отримання даних матеріалів, орган (посадова особа), що складали даний протокол, з врахуванням викладених зауважень мають здійснити його доопрацювання, а саме: привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП (скласти новий протокол) із врахуванням зауважень що викладені вище або ж надати підтвердження завчасного вручення ОСОБА_1 повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 23.10.2019 року.

Недотриманням даних вимог порушено приписи ст. 256 КУпАП, в зв`язку із чим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути на доопрацювання посадовій особі (органу), що складав протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання, яке слід здійснити протягом десяти днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: