Справа № 643/2594/19
Провадження № 3-зв/643/4/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Янукян Ліани Хачиківни про відвід судді Довготько Тетяні Миколаївні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2019 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Янукян Л.Х. подана заява про відвід судді Довготько Т.М. вмотивований існуванням обставин, що викликають сумніви в неупередженості судді Довготько Т.М. під час розгляду вищезазначеної справи.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні норми, які передбачають відвід (самовідвід) судді. Вказані обставини можуть свідчити не про наявність прогалин у Кодексі України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання права на відвід і порядку розгляду заяви про відвід, а про кваліфіковане (свідоме) мовчання законодавця, який враховує короткі строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, нетривалі строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, можливість оскарження рішення судді в апеляційному порядку.

На думку суду питання введення інституту відводу до КУпАП може бути вирішено у ході комплексного оновлення вказаної галузі права.

А права сторін у справі про адміністративні правопорушення можуть бути гарантовані, у тому числі, апеляційним оскарженням судового рішення.

При цьому, суд бере до уваги той факт, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, сам по собі не розгляд питання про відвід судді не є порушенням права на справедливий суд у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини ( рішення у справі «Schreiber and Boetsch vs.France»).

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Крім того, постановою судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. від 03.07.2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2019 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - повернута особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 130 Конституції України, ст. 5 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 1, 2 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Янукян Ліани Хачиківни про відвід судді Довготько Тетяні Миколаївні без розгляду.

Суддя Харченко А.М.