П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., за розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

,за ст. 122-2 ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року о 21-20 годині в с.Чкалове, по вул.Поштова керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився в Новотроїцькій ЦРЛ Херсонської області.

Окрім цього 06.12.2018 року в с.Чкалове, по вул. Поштовій керував автомобілем НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, які надавалися за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору.

В судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро кається.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №053784 згідно якого 06.12.2018 року о 21-20 годині в с.Чкалове, по вул.Поштова керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився в Новотроїцькій ЦРЛ Херсонської області, серії ОБ №053785 згідно якого 06.12.2018 року в с.Чкалове, по вул. Поштовій керував автомобілем НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, які надавалися за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколами прийняття заяви про вчинене правопорушення, рапортами, результатом медичного освідування в Новотроїцькій РЦЛ.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність, систематичність вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням прав керування.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,122-2, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-2 , ч.1 ст.130 КУпАПта накласти стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень /десять тисяч двісті грн../( отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон 21081300, код отримувача ЄДРПОУ -37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, номер рахунку 1001 , код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування строком 1 /один/ рік.

Об»єднати в одне провадження справи №662/2893/18,662/ 2894/18 та присвоїти об»єднаному провадженню № 662/2893/18

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: _____________________2019 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці