Справа № 303/4912/19
3/303/1901/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

31 липня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Ужгородського гарнізону військової прокуратури західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області Глибоцького району с. Турятка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, місце служби: військовослужбовець служби за контрактом стрілець-помічник гранатометника 1 гірсько-штурмового відділення 2 гірсько-штурмового взводу 2 гірсько-штурмової роти 1 гірсько-піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в званні молодшого сержанта,

- за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31 липня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол №20 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 28.03.2019 року прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України капітаном юстиції Дибець Р.В..
В протоколі вказано, що молодший сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, 10.06.2019 року, під час дії особливого періоду, не з`явився вчасно без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , з наданої йому частини від щорічної відпустки за 2019 рік, та у подальшому, без поважних причин, був відсутній на військовій службі по 12.06.2019 року, перебуваючи поза межами несення військової служби та не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до п.1 та п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою ст. 44, ст.ст. 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172--10 -172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
На підставі ч.1 ст.268 КУпАП, ………. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Адміністративний протокол не відповідає ч. 4 ст. 256 КУпАП (При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі), в протоколі та у матеріалах справи не повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату (31.07.2019 р.) та часу розгляду адміністративної справи у Мукачівському міськрайонному суді, або від неї не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Що дає суду підставу для повернення матеріалів адміністративної справи до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Відповідно до абзацу другого пункту 12 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277-278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний протокол №20 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 27.06.2019 року прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України капітаном юстиції Дибець Р.В. до військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова