20.06.2019
Справа №469/291/19
3/469/114/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2019 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 347103 від 07 березня 2019 року вбачається, що 07 березня 2019 року о 15.45 год. ОСОБА_1 по вул.Шевченка в смт.Березанка Миколаївської області керував транспортним засобом «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, встановленому в присутності двох свідків за допомогою приладу «Alkotest 6810» драгер №ARAM-3584, результат позитивний 2,36 %о, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 347102 від 07 березня 2019 року вбачається, що 07 березня 2019 року о 15.35 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Шевченка в смт. Березанка Миколаївської області, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з загорожею будинку по АДРЕСА_3 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, п.13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнав, пояснив, що продувати алкотестер Драгер йому не давали, за кермом автомобіля був його знайомий ОСОБА_2 , а він був випивший та нічого не розумів, прийшов до тями, коли автомобіль врізався в огорожу, а ОСОБА_2 зник з його документами. Потім викликали поліцію. Згоден на закриття справи по строку.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 347103 від 07 березня 2019 року, серії БД № 347102 від 07 березня 2019 року (а.с.1, 14), результатом тестування на стан сп`яніння та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими вміст алкоголю становить 2,36%о (а.с.2-3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп"яніння та проходження ним відповідного огляду (а.с.4, 5, 15, 16), рапортом помічника чергового СРПП №1 Березанського ВП ОВП від 07.03.2019 р. (а.с.17), даними, що містяться на диску з відеозаписом нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського щодо проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп"яніння за допомогою алкотестера у присутності свідків.
Доказів, які б підтверджували пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем, суду не надано.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння
Відповідно до постанови Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 07.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУПАП, ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не має, тому застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування є неможливим (а.с.8).
Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Справа надійшла до суду 15 березня 2019 року, судові засідання двічі відкладались через відсутність даних про належний виклик ОСОБА_1 у зв`язку з поверненням поштових відправлень за закінченням строку зберігання та відсутністю телефонного зв`язку з вказаною особою, неявкою свідків.
Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Тому, виходячи із загального поняття адміністративного правопорушення, при вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обов`язковим елементом об`єктивної сторони цього правопорушення є пошкодження майна, належного іншим особам.
Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про пошкодження внаслідок ДТП лише автомобіля під керуванням самого ОСОБА_1 а тому за обставин, викладених у протоколі, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відсутній.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя :