Справа № 635/8549/19
Провадження по справі № 3/635/3061/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Ташкент Узбекістан, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відносно якого постановою Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із певними обмеженнями, у тому числі, залишати місце мешкання після 22.00 години до 06.00 години наступного дня без письмового дозволу поліції, 10 листопада 2019 року о 23 годині 30 хвилин, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №039474 від 14 листопада 2019 року, постановою Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 № 02775, постановою Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції патрульної поліції Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Читова О., а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 листопада 2019 року та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного суд не вбачає.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступень його вини та пом`якшуючу відповідальність обставину.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, ч. 2 ст. 187, 248, 268, 279, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко