Справа № 204/2213/19
Провадження № 3/204/1100/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

чуйко віктора вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачені ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №138282 від 17 березня 2019 року, згідно якого 26 грудня 2018 року о 23 год. 40 хв., в м. Дніпро, по вул. Криворізька, біля будинку №60, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsobishi Ovtlander, номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість свого руху, враховуючи дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив закрити провадження по справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №138282 від 17 березня 2019, згідно якого 26 грудня 2018 року о 23 год. 40 хв., в м. Дніпро, по вул. Криворізька, біля будинку №60, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsobishi Ovtlander, номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість свого руху, враховуючи дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду;

- постановою про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2019 року;

- копією дати реєстрації провадження від 27.12.2018 року;

-копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2018 року;

-копією схеми місця ДТП від 27.12.2018 року;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 11.02.2019 року, а також поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із протоколу серії ОБ №138282 від 17 березня 2019 року адміністративне правопорушення вчинене 26 грудня 2018 року, а постанова про закриття кримінального провадження винесена 27 лютого 2019 року, справа надійшла до суду 26 березня 2019 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 12 квітня 2019 року сплив 1 місяць, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.5 ст. 38 КУпАП.

Враховуюче викладене, провадження у справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 38, 247, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності чуйко віктора вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А.Білик