КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/917/19
Провадження № 3/552/310/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., прокурор Лисенко Н.М., захисник ОСОБА_1, адмінпритягуваний ОСОБА_2, секретар Волощенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту внутрішньої безпеки Полтавського управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, городянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в. м Полтаві, вул. Симона Петлюри б. 45, кв. 21, за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи суб'єктом відповідальності на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції» припинивши 23.10.2017 року діяльність пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно без поважних причин 13.08.2018 року подав деларацію суб'єкта декларування, який припиняє діяльність, пов'язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період який не був охоплений раніше поданими деклараціями, чим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнавав, просив закрити провадження по справі, у зв'язку з закінченням строків притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Захисник в судовому засіданні адмінпритягуваного підтримав, заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів справи днем виявлення правопорушення, на думку уповноваженої особи за ч.1 ст. 172-6 КУпАП є 18.02.2018 року (дата реєстрації рапорту, складання протоколу № 5 опероуповноваженого Полтавського управління ДВБ лейтенанта поліції ОСОБА_3, що не відповідає матеріалам адміністративної справи.

На думку захисника уповноважена особа умисно приховала відомості та факт виявлення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2

Також в своєму клопотанні захисник зазначає те, що на запити уповноваженої особи, до Департаменту економіки - про надання документів відносно працівника ОСОБА_2, відповідь була отримана 03.09.2018 року, також аналізуючи запит НАЗК від 15.08.2018 року про надання відомостей про користування ЄДР декларацій ОСОБА_2, захисник вказує, що в данному запиті чітко зазначено що ОСОБА_2 невчасно подав декларацію перед звільненням, відповідь на запит була отримана 05.09.2018 року, тобто відповідно до наявних матеріалів, на думку захисника факт вчинення адміністративного правопорушення є не 18.02.2019 року, як зазначено в протоколі № 5 від 18.02.2019 року, а 15.08.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_2В, наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол № 5 від 18.02.2019 року, рапорту від 18.02.2019 року, відеозапис, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 18.02.2019 року адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було вчинене 05.09.2018 року, тобто день коли було отримано відповідь на запит НАЗК від 15.08.2018 року про надання відомостей про користування ЄДР декларацій ОСОБА_2,а тому приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова