Провадження № 3/369/4801/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

31.08.2019 року о 16.30 годині пішохід ОСОБА_1 здійснив вихід на проїзну частину дороги на перехресті вулиць Чорновола та Дорошенко в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, не переконавшись у відсутності небезпеки для нього та інших учасників руху, внаслідок чого на нього було здійснено наїзд автомобілем марки «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та пішохід ОСОБА_1 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. Своїми діями пішохід ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, пп. «а, б, г» п. 4.14 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання пішохід ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в протоколі вказав, ща просить розглядати справу за його відсутності. У письмових поясненнях вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, вказав, що він чув сигнал автомобіля та почав перебігати дорогу.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення пішохода ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 510592 від 10.09.2019 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , який вказав, що пішохід з`явився на проїзній частині раптово з затору, протокол огляду місця ДТП, медичний висновок щодо огляду водія ОСОБА_2 на стан сп`яніння (водій ОСОБА_2 тверезий), вважаю, що в діях пішохода ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній був не уважний, вийшов на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ДПР18 № 510592 від 10.09.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.