3/441/523/2019 441/1100/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , розлученого,

за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 16.01.2019 р. ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із застосуванням до нього таких обмежень: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год.; заборона перебування в підприємствах торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі адміністративного району без дозволу Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

ОСОБА_1 , 09.03.2019 р. о 22 год. 10 хв., був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з дому у визначений час.

В суді ОСОБА_1 обставини вчиненого правопорушення визнав, кається.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду має підтвердження протоколом про адмінправопорушення серія ГП № 098385 від 14.03.2019 р рапортом старшого ДОП СП ПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 09.03.2019 р., поясненнями в суді самого правопорушника ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи (а.с. 2-3).

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 04.03.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, накладено адміністративне стягнення у виді арешту на строк 15 діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, 09.03.2019 р., матеріали справи відносно нього надійшли в суд 19.06.2019 р., тобто, після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

За наведеного, та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак, зважаючи на те, що на час розгляду справи, вказані у ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у ній, справа на нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

у х в а л и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.