Справа № 296/4705/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №202504 від 11.05.2019 р., 10 травня 2019 р. о 08 год. 00 хв. по вул. Гоголівській, 99 в м. Житомирі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21099» н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, перед початком руху не впевнився в безпечності виконуваного маневру та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2108» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п 2.3 «б», 10.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 202505 від 11.05.2019 р., 10 травня 2019 р. о 08 год. 00 хв. по вул. Гоголівська, 99 в м. Житомирі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21099» н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2108» н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «А» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 16.05.2019 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно 10 травня 2019 р. по вул. Гоголівській, 99 в м. Житомирі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив ПДР та допустив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого його автомобіль отримав незначні механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 відшкодував йому завдані збитки, будь-яких претензій до нього він не має.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №202504 від 11.05.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 202505 від 11.05.2019 р., схемою місця ДТП, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка