Справа № 204/7412/19
Провадження № 3/204/3586/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2019 року о 17 годині 45 хвилин в м.Дніпро по вул.Пушкіна, біля буд.51, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 1,91%, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, спочатку свою вину визнав, підтвердив всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив суду, що він випив три пляшка "Джин тоніку", після чого керував автомобілем та був зупинений співробітниками поліції, просив не позбавляти права керування. Однак в письмовій розпизці зазначив, що вину не визнав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 жовтня 2019 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність на особу, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №212084 від 14.10.2019 (а.с.1);

- тестом на алкоголь, який проводився за допомогою алкотестера «Драгер» ARHК №0262, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,91% (а.с.2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3);

- рапортом співробітника поліції від 14.10.2019 з якого вбачається, що під час несення служби від диспетчера 102 отримали виклик «Хуліганство». Заявник повідомив, що невідома особа знаходиться в автомобілі ВАЗ 2107, д/з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Прибувши на місце події було виявлено дане авто, який почав рух з вул.Шмідта на пр.Пушкіна, згідно ст.51 ЗУ «Про Національну поліцію» даний автомобіль було зупинено, за кермом якого знаходився ОСОБА_1 . У ході спілкування було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода та нечітка мова. Водій погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, тест виявився позитивним 1,91% (а.с.4);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається що 14.10.2019 вони були свідками того, що водій ОСОБА_1 в їх присутності проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер», тест виявився позитивним (а.с.5-6).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков