Номер провадження: 33/813/1092/19
Номер справи місцевого суду: 498/372/19
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.08.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І. вирішуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 червня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 (п`ятсот десять) гривень (а.с. 66-68).

Не погоджуючись з вищевказаною постановою ОСОБА_1 направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу. Апелянт вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та оскаржувана постанова суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, не повно та однобічно з`ясованно фактичні обставин справи. В оскаржувані постанові не зазначено в чому виявилась конкретно бездіяльність, щодо забезпечення охорони та контролю за охороною державної таємниці, дотримання вимог режиму секретності, які конкретно обов`язки повинен був виконувати апелянт за займаною посадою. Апелянт зазначає, що в матеріалах справи відсутній нормативний документ, який визначає обов`язки начальника Великомихайлівського ВП, начальника РСО та виконавців секретних документів щодо забезпечення охорони та контролю за охороною державної таємниці, дотримання вимог режиму секретності. Тому апелянт просить скасувати постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 червня 2019 року та прийняти нову постанову, якою провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення (а.с. 70-72).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як було вище вказано, постанова Великомихайлівського районного суду Одеської області прийнята 27 червня 2019 року, тоді як апеляційна скарга подана лише 30 липня 2019 року.

З тексту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження вищезазначеної постанови, де апелянт зазначає, що участі в судовому засіданні не брав, отримав копію постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області засобами поштового зв`язку лише 23 липня 2019 року, тому просить поновити строк апеляційного оскарження. Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом зазначеної постанови раніше, тому суд вважає за можливим поновити строк апеляційного оскарження.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 червня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк