Справа №: 297/2733/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч. 7 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 278853 від 09.12.2018 року09 грудня 2018 року о 01:15 годині по вул. Корятовича, в м. Берегове, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 535», державний реєстраційний номер «SBІ4JE9», без переднього номерного знаку та позбавлений права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.9 «в» та п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Постановами судді Берегівського районного суду від 18.12.2018 року та 20.02.2019 року вказані матеріали були повернуті начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

29.03.2019 року до Берегівського районного суду втретє надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 із Берегівським ВП ГУНП в Закарпатській області після дооформлення.

До матеріалів справи Берегівським ВП було долучено копію постанови Закарпатського апеляційного суду від 23.11.2018 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме постанову Берегівського районного суду від 10.01.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Так, згідно вимог ст. 221 КУпАП судді не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 126 КУпАП, зазначені справи згідно до ст. 222 КУпАП розглядають органи Національної поліції.

При цьому, посадовою особою Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області не зазначено, чи притягнутий ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чи вирішені його дії за вказаною нормою КУпАП.

Крім того, раніше ухваленими постановами судді Берегівського районного суду зазначалось, що в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення ст. 256 КУпАП не вказано, що протягом року ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП експлуатація транспортного засобу без переднього номерного знаку, та не долучено доказ про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Отже, вимоги постанов Берегівського районного суду від 18.12.2018 року та 20.02.2019 року щодо належного дооформлення Берегівським ВП знову не виконані.

В звязку з цим, для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КУпАП України повернути начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.