Справа № 588/1202/19
провадження № 3/588/321/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, є особою з інвалідність ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувався адміністративної відповідальності,

за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.06.2019 о 13 год. 00 хв. у с. Боромля Тростянецького району по вул. Ковпака, поблизу будинку 10, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не врахував габарити свого транспортного засобу та здійснив наїзд на перешкоду воздуховід газовий, чим завдав матеріальних збитків третій особі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Б та п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23.06.2019 о 13 год. 00 хв. в с. Боромля Тростянецького району по вул. Ковпака, поблизу будинку 10, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не врахував габарити свого транспортного засобу та здійснив наїзд на перешкоду воздуховід газовий та залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, вказав, що дійсно вказані факти мали місце.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки у провадження суду надійшли одночасно матеріали відносно ОСОБА_1 за двома правопорушеннями, тому доцільний їх одночасний розгляд і справу № 588/1202/19 провадження № 3/588/321/19 необхідно об`єднати зі справою № 588/1203/19 провадження № 3/588/322/19.

Скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом серії ОБ № 169205 від 26.06.2019; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.06.2019 відповідно до якої було пошкоджено трубу газопроводу, яка йшла до господарства по АДРЕСА_2 . Ковпака, 10, надомний регулятор до господарства по вул. Ковпака, 11; рапортом чергового Тростянецького ВП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Стаття 124 КпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (Б) та п. 13.1 ПДР України.

Так, відповідно до п. 2.3.б "Правил дорожнього руху" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, дослідивши у сукупності усі докази вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.2.3 в та п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП,

Скоєння правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом серії ОБ № 1691045 від 26.06.2019; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.06.2019 відповідно до якої було пошкоджено трубу газопроводу, яка йшла до господарства по АДРЕСА_2 . Ковпака, 10, надомний регулятор до господарства по вул. Ковпака, 11; рапортом старшого інспектора чергового Тростянецького ВП Резікова В. В.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином вважаю, що у діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, та є підстави для застосування стягнення за цим законом і відповідно до статті 33, 34 КУпАП враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, наявність пільги інвалідність ІІІ групи, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції за найбільш серйозне правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу № 588/1202/19 провадження № 3/588/321/19 та справу № 588/1203/19 провадження № 3/588/322/19 та присвоїти єдиний номер справи № 588/1202/19 провадження № 3/588/321/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. С. Линник