Справа № 569/5363/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши обєднані матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором Рівненського міського будинку культури Текстильник, до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №290086 від 11 березня 2019 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №290087 від 11 березня 2019 року, складених старшим інспектором відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Рівненській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, 10 березня 2019 року близько 19 год. ОСОБА_1, керуючи по вул.Академіка Грушевського, 13 в м.Рівне автомобілем марки FORD TRANZIT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив вимоги пунктів 2.3б), 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що спричинило пошкодження керованого ним транспортного засобу, а також механічні пошкодження автомобіля марки OPEL ASTRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого, в порушення вимог пункту 2.10 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, в обґрунтування чого зазначив, що ввечері 10 березня 2019 року приїхав за адресою: м.Рівне, вул.Академіка Грушевського, 13, де у дворі закладу громадського харчування припаркував належний йому автомобіль FORD TRANZIT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Через декілька годин вийшов на місце паркування, сів в автомобіль, завів двигун та поїхав. Наступного дня йому зателефонували патрульні поліцейські, повідомивши, що автомобіль під його керуванням причетний до дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м.Рівне, вул.Академіка Грушевського, 13, про що їх повідомив водій іншого транспортного засобу - потерпілий ОСОБА_2 У звязку із зазначеним, інспектор поліції склав щодо нього відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, вилучивши посвідчення водія. Разом з тим, стверджує, що до цієї ДТП не причетний, зіткнення з іншим автомобілем не допускав, механічних пошкоджень на своєму автомобілі не виявив та, відповідно, місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка нібито сталася ввечері 10 березня 2019 року за адресою: м.Рівне, вул.Академіка Грушевського, 13, претензій майнового характеру до водія ОСОБА_1 не має, оскільки йому не відомо, чи дійсно відбулося контактування двох транспортних засобів, а якщо й відбулося, невідомо яких саме автомобілів та коли це сталося, оскільки наявні на його автомобілі незначні механічні пошкодження можливо утворилися ще раніше.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даних справах слід закрити з таких підстав.

Диспозиція статей 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками яких посадовою особою органу поліції кваліфіковано дії ОСОБА_1, встановлює адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а також за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, ні з протоколів про адміністративне правопорушення, ні з долучених до них документів не вбачається фактичних даних (доказів), на основі яких у визначеному законом порядку можна було б встановити наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, винність даної особи в їх вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, відтак провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Відповідно до частини другої статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, однак орган поліції такого обовязку не виконав, а оскільки частиною першою статті 284 цього Кодексу не передбачено право органу (посадової особи), яка розглядає справу, повертати матеріали справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання особі, яка склала протокол, провадження в справі слід закрити на підставі пункту 1 статті 247 відповідно до пункту 3 частини першої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки 18 березня 2019 року в Рівненський міський суд з органу поліції надійшло на розгляд дві справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно: справа №569/5363/19, справа №569/5409/19, вказані справи на підставі статті 36 цього Кодексу підлягають обєднанню в одне провадження з присвоєнням їм єдиного унікального номера судової справи №569/5363/19.

Керуючись ст.ст.245, 251, 252, 280, 283, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія ВХТ 101200.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: