Справа № 544/1388/19
Пров. № 3/544/384/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 листопада 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О. О., розглянувши матеріали, що надійшли зЛубенського управління Головного управління ДПС у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером Пирятинського УВП Полтавського УВО «Електроконтакт» УТОС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2240 від 16 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Пирятинського УВП Полтавського УВО «Електроконтакт» УТОС», несвоєчасно подала податкову декларацію з плати за землю за 2019 рік з граничним терміном подання 20 лютого 2019 року. Дата фактичного подання 02 жовтня 2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнала, пояснила, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, 20 лютого 2019 року, вона не працювала на посаді головного бухгалтера в Пирятинському УВП Полтавського УВО «Електроконтакт» УТОС», а була прийнята на дану посаду лише 04 вересня 2019 року, що підтверджується трудовою книжкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку встановлених законом, а посадові особи, згідно ст. 14 КУпАП, підлягають адміністративній відповідальності, за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил, забезпечення яких входить до їх службових обов`язків.

В свою чергу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, згідно ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи встановлено, що головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Лубенського управління ГУ ДПС у Полтавській області Статкевич М. В. при проведенні перевірки фактів порушення своєчасності подання податкової декларації з плати за землю за 2019 рікПирятинського УВП Полтавського УВО «Електроконтакт» УТОС», було виявлено несвоєчасне подання підприємством податкової декларації з плати за землю за 2019 рік, підприємством, з граничним терміном подання 20 лютого 2019 року.

Як встановлено з копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 була прийнята на посаду головного бухгалтера Пирятинського УВП Полтавського УВО «Електроконтакт» УТОС» з 04 вересня 2019 року на підставі наказу № 26-к від 03 вересня 2019 року, а як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №2240 від 16 жовтня 2019 року, вищевказане правопорушення вчинене 20 лютого 2019 року.

Докази того, що ОСОБА_1 працювала на посаді головного бухгалтера Пирятинського УВП Полтавського УВО «Електроконтакт» УТОС» на час вчинення правопорушення відсутні.

На підставі викладеного, у судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що саме ОСОБА_1 , як посадова особа, перебуваючи на посаді головного бухгалтера, несвоєчасно подала податкову декларацію з оплати за землю за 2019 рік, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутній, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, п.1. ч.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О. О. Сайко