Справа № 283/2311/19
Провадження №3/283/1023/2019
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2019 року о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Заводська, 62, в місті Малині Житомирської області, керуючи автомобілем марки «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху та скоїв наїзд на дерев`яний стовп електрозв`язку та дерев`яний паркан. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пошкоджено дерев`яний паркан та дерев`яний стовп, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 453770 серії ДПР18 від 18.10.2019 року (а. с. 2);

- схемою місця ДТП від 18.10.2019 року (а. с. 3), в яких описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортного засобу;

- копією довідки від 13.10.2019 року (а. с. 4);

- письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а. с. 5) та ОСОБА_1 (а. с. 6);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 956774 від 13.10.2019 року (а. с. 7);

- фотозображенням до схеми ДТП (а. с. 8-10).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтями 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на користь держави (р/р UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р UA6006338, отримувач: Малин. УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37777637, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А. О. Тимошенко