Справа №: 272/2/19
Провадження № 3/272/22/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , Житомирської

області, не працюючого, ід.код НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в м. Андрушівка, вул. Я.Мудрого,4 , Житомирської області, 20.12.2018 року, 21.12.2018 року, 23.12.2018 року, 24.12.2018 року, 26.12.2018 року, 27.12.2018 року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображаючи її нецензурними словами та погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров»ю.

ОСОБА_1 під час судового розгляду вину визнав повністю, розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 096605, №164399, № 096606, № 254042, № 164400, № 096607, в яких ОСОБА_1 надав прояснення про визнання вини ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, постановою суду від 10.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.. 173-2 ч.2 КпАП України.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за домашнє насильство.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у виді штрафу та стягує на користь держави судовий збір .

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3