ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/1409/19

Провадження № 3/522/1342/19

27 березня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси 28.01.2019 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу серії БД № 444637 від 16.01.2019 року встановлено, що 29.12.2018 о 18 годин 30 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Nissan Altima, номерний знак НОМЕР_1 в м. Одесі по Фонтанській дорозі 83, при зміні напрямку руху маневрі праворуч, не переконався у безпеці маневру, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Venza, номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.1, 13.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні представник вину ОСОБА_1 заперечував. ОСОБА_1 надав суду письмову заяву в якій зазначив, що зіткнення автомобіля Nissan Altima відбулось на відстані 7,2 м. від правого бордюру, ширина правої смуги для руху складає 6,8 м. зіткнення відбулось на відстані 40 см. від правого краю смуги по який рухався ОСОБА_3 , ліве крило автомобіля Toyota Venza знаходилось на відстані 40 см. від правого краю смуги по який рухався автомобіль Nissan Altima. Більша частина автомобіля Toyota Venza, ширина якого складає 1.9 м. в момент зіткнення знаходилась на правій смузі руху. Також зазначив, що на полосу зустрічного руху не виїзджав. Просив справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

В матеріалах справи наявна копія протоколу серії БД №444650 від 16.01.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 (водій автомобіля Toyota Venza), 29.12.2018 року о 18 год. 30. хв. в м. Одесі по Фонтанській дорозі 83 при зміні напрямку руху, маневрі ліворуч не переконався в безпеці маневру, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем Nissan Altima.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2019 року (справа №522/1410/19, суддя Шкамерда К.С.) справу відносно ОСОБА_4 (водій автомобіля Toyota Venza) закрито у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вказаною постановою суду встановлено наступне.

Зі схеми місця ДТП від 29.12.18 р. та фототаблиці, що містяться в матеріалах справи вбачається, що водій ОСОБА_4 ,рухався у крайній лівій полосі. Водій автомобіля Nissan Altima, рухаючись позаду, не дотримавшись дистанції та здійснивши виїзд на подвійну суцільну смугу здійснив зіткнення із останнім.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме при зміні напрямку руху, маневрі праворуч не переконався у безпеці маневру, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Venza, номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 124 КпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , що ширина правої смуги складає 6.8 м. та зіткнення відбулось на відстані 40 см. від правого краю смуги по якій рухався автомобіль ОСОБА_1 , оскільки зі схеми ДТП вбачається, що ширина правої смуги вкладає 4.5 м. та зіткнення відбулось на відстані 2.7 м. від правого краю лівої смуги.

Ширина автомобіля Toyota Venza складає 1.9 м., таким чином зіткнення сталось на полосі руху Toyota Venza.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 444637 від 16.01.2019 року, поясненнями, схемою ДТП.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 384, 20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Абухін Р.Д.

27.03.2019