Справа № 740/2668/19
Провадження № 3/740/594/19
ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 травня 2019 року за ст.185 КУпАП ОСОБА_1 22 травня 2017 року близько 16-30 год. в АДРЕСА_1 Чернігівської області на вул АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою щодо працівників поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, не реагував на зауваження, хапав за формений одяг працівників поліції, вчинивши злісну непокору законним вимогам працівникам поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що 22 травня 2019 року на подвір`я за адресою його проживання АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 , зайшли працівники поліції, сказали йти за ними при цьому посвідчення не показували, в лікарні стан алкогольного сп`яніння приладом не визначався, на його вимогу надати сертифікат приладу-була надана копія сертифікату без підписів і печаток, у нього була порізана рука, просив у працівників поліції надати медичну допомогу, на зауваження не реагували, протокол затримання не складали, тримали більше трьох годин, його було доставлено до міськвідділу на вул.Московська, складено протокол, свідками були працівники поліції, поняті згідно протоколу засвідчили тільки факт його відмови від підпису в протоколі, копію протоколу не надали, злісну непокору не вчиняв, в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно вимог КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції, згідно пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні проти факту вчинення праовпорушення заперечує з посиланням на відсутність дій, які б могли свідчити про непокору працівникам поліції, відомості про яких у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені, що не спростовано у встановленому порядку, до протоколу не додані пояснення свідків (відомості у протоколі про них взагалі не зазначені) та інші докази в порядку ст.251 КУпАП на підтвердження вчинення можливого правопорушення, сам лише протокол про адміністративне правопорушення без наявності інших обов`язкових доказів не може свідчити про наявність правопорушення. Поняті згідно протоколу засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від підпису протоколу.

За змістом ст.ст. 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення правопорушення.

Із врахуванням викладеного в судовому засіданні встановлені обставини, що унеможливлюють відповідальність ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, і є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП-закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.