Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1639/19
П О С ТА Н О В А

30 липня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2019 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. АДРЕСА_1 Овруцького району Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме: на території Кирданівської ЗОШ висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що він проганяв дітей, які знімали на телефон його та його однокласника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною та також підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 252205 від 18.05.2019 року та показаннями свідка поліцейського Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , який будучи допитаним в судовому засіданні, підтвердив факт висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою в адресу перехожих, в тому числі і дітей.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП не встановлено. Обставиною, що обтяжує його відповідальність у відповідності до ст.35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника, суд приходить до висновку за необхідне піддати його дміністративному стягненню у вигляді штрафу та стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 173, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривень 20 копійок (УК в Овруцькому районі (Овруцький район) 22030101, р/рахунок: 6426, , МФО: 899998, Банк: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 22030101, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Л. Гришковець