Справа №: 343/1386/19
Провадження №: 3/0343/281/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з повною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН: НОМЕР_1

за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожньої споруди.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах.

ОСОБА_1 25.06.2019 13.50 год в м. Долина по вул. Б.Хмельницького керував транспортним засобом МАЗ 533702-240 н.з. НОМЕР_2 , що належить ПАТ "Укрнафта", з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Також не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху при здійсненні повороту на вул. Лесі Українки та допустив з"їзд в кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та пошкодив огорожу в м. Долина по вул. Б.Хмельницького, чим порушив вимоги 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами об"єднаної адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№051819 від 25.06.2019, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та містяться нечитабельні пояснення ОСОБА_1 ;

- даними акта огляду на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв"язку з виявленими у останнього ознак сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота; нестійка хода, нечітка вимова слів, від підпису відмовився;

- даними направлення ОСОБА_1 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння в Долинську ЦРЛ від 25.06.2019;

- даними пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.06.2019, які були присутні при складанні протоколу ДПР18№051819 відносно водія ОСОБА_1 , який відмовився від проходження;

- даними рапорта інспектора Долинського ВП Кульпи М.М. від 25.06.2019;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.06.2019, згідно яких він протягом дня випив 300 грамів горілки та одне пиво, після чого їхав службовим автомобілем у гараж, не впорався з керуванням та з"їхав у кювет;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 051820 від 25.06.2019, в якому викладена суть правопорушення за ст. 124 КУпАП;

- даними додатка до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 051820 схеминаслідків ДТП без потерпілих від 25.06.2019, в якій зазначено, що автомобіль МАЗ 533702-240 отримав механічні пошкодження та деформовано паркан будинку;

- даними світлин з місця ДТП.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожньої споруди.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, те, що він правопорушення вчинив вперше, вину визнав.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що останній у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушень та його особi, в межах санкцiй ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ,00 (триста сорок) грн.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: