Справа № 3/243/856/2019
провадження № 243/2490/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2019 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., при секретарі судового засідання Мірошниченко В.В., за участі представника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Словянського міськрайонного суду № 12 адміністративні матеріали, які надійшли від командира батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, провул. Ставропільській, буд. 15, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року до Словянського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4 з протоколом серія БД № 214216 про адміністративне правопорушення від 12.03.2019р., в якому зазначено, що внаслідок порушення водієм ТЗ ВАЗ 210993 з ДНЗ АН6797ІМ ОСОБА_5 у м. Словянську на перехресті вулиць Ясна та Літературна 08.09.2018р. сталася подія ДТП, в наслідок якої механічні пошкодження отримав транспортний засіб мопед Alpha моделі jj50-QT-6 з ДНЗ АННА8020 під керуванням ОСОБА_1, а пасажир мопеду ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні 03.05.2019р. ОСОБА_4 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, а захисник потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3В заявив усне клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення керівникові батальйону патрульної поліції для складання нового протоколу з тих мотивів, що у протоколі не зазначено відомості стосовно прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про потерпілих і розміру завданих ним збитків (заподіяної шкоди).

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення БД № 214216 від 12.03.2019р. встановлено, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у зазначеному протоколі відсутні відомості про прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; прізвище, адреси свідків і потерпілих, на зазначено про заподіяння матеріальної шкоди. Суть адміністративного правопорушення викладена дрібним нерозбірливим почерком.

Статтею 256 КУпАП передбачений зміст протоколу про адміністративне правопорушення, а саме:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Виходячи зі змісту ст.ст.7, 254,279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

За розясненнями п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що усне клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення протоколу про адміністративне правопорушення командиру батальйону патрульної поліції для складання нового протоколу потрібно задовольнити частково, а саме: повернути адміністративний матеріал - протокол про адміністративне правопорушення БД № 214216 від 12.03.2019р із доданими матеріалами, номер провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області № 3/243/856/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області для належного оформлення, так, як КУпАП не передбачено повторне складання нового протоколу за те саме адміністративне правопорушення.

Таким чином, з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області для належного оформлення, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність вимогам ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення протоколу серія БД № 214216 від 12.03.2019р про адміністративне правопорушення керівникові батальйону патрульної поліції для складання нового протоколу задовольнити частково.

Повернути адміністративний матеріал - протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 214216 від 12.03.2019р із доданими матеріалами, номер провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області № 3/243/856/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський