Справа № 3/714/319/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років,

за ч. 5 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2019 року ОСОБА_1 не виконує рішення органу опіки та піклування щодо участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини. ОСОБА_1 чинить перешкоди у спілкуванні свого сина ОСОБА_2 , 2016 року народження з його батьком ОСОБА_3 відповідно до визначеного порядку розпорядженням Герцаївської РДА від 27.11.2018 року №329-р, чим порушила ч. 5 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала, що пояснила, що насправді вона виконала розпорядження, не дозволила відповідно до розпорядження райдержадміністрації батькові спілкування з дитиною у її відсутності, той хотів забрати від неї дитину.

Даний протокол складено 03.07.2019 року ООПСП Герцаївського ВП СВПГ УНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються судом, протоколи про правопорушення передбачені частинами п`ятої і шостої статті 184 КУпАП мають право складати посадові особи органів опіки та піклування .

Згідно ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку,встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено не уповноваженою на те особою, тому цей протокол не може слугувати доказом у цій справі, тому суд приходить до висновку про недоведеність складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі за даною статтею підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 5 ст. 184 ст.ст. 247, 251, 255,280, 283, 284, 287, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову направити для відома органу опіки та піклування Герцаївської РДА .

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя :