Справа № 177/888/19
Провадження № 3/177/599/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженки: с. Рози Люксембург, Широківського району,

Дніпропетровської області; не працюючої;

яка проживає та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ;

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 019100, складеного 25.03. 2019 року, ОСОБА_1 , 23 березня 2019 року, близько 15-39 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконувала належним чином свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 1994 року народження, який зіпсував колону паркану та випустив сусідських собак, у зв`язку із чим на останню було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Зі змісту ч.3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей, а саме у разі вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУПАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення вимог вищезазначеної норми статті КУпАП адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 не містить формулювання правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП на підставі чого суддя приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 у зв`язку із чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останньої за ч.3 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

Крім того, раніше вже зверталася увага про те, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, який постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 року з тих самих підстав повертався для дооформлення до органу, який його склав, але недоліки, зазначені в постанові суду усунуто не було.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 184 ч. 3,247, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях останньої.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: