Справа № 189/1770/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.11.2019 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП Синельниківського ВР ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року виявлено ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого її донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпричинно була відсутня у школі 27.09.2019 року, у зв`язку з чим пропустила заняття, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, вину визнає, розкаюється у скоєному.

Згідно ст. 9 КУпАП , адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що не забезпечивши свою неповнолітню дитину материнською опікою, вихованням та доглядом, ОСОБА_1 порушила ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями, характеристикою ОСОБА_3 , наданою директором школи, в якій зазначається, що дівчинка у вересні 2019 року з 14 навчальних днів пропустила 8 днів, характеристикою з місця проживання ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, відсутність значних негативних наслідків від її дій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорна О.В.