Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/348/19
Провадження № 3/494/142/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом ОБ №072069 від 15 березня 2019 р. складеним начальником СРПП №4 Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Березівському ВУЖКХ, одруженого, із середньою освітою, що проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов адміністративний протокол, відповідно до якого ОСОБА_1 15 березня 2019 р. о 21 год. 45 хв. по вул. Свято-Миколаївська, м. Березівка Одеської області керував автомобілем марки АЗЛК 2141, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні порушник вину не визнав, пояснив що не вживав алкоголь, та в стані алкогольного сп`яніння не перебував, на медичний огляд відмовився їхати бо злякався. Просив викликати та допитати свідків, вказував на те що вони не були присутні при складанні протоколу.

По справі неодноразово призначалися судові засідання, на які викликалися свідки по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Однак до суду свідки не з`являлися, пояснень не надали.

Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даного пункту водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Відмова водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ОБ №072069 від 15 березня 2019 р., матеріалами адміністративної справи.

Також, суд не приймає до уваги посилання правопорушника на те, що він злякався, вважаючи їх хибними.

Разом із тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП пройшло більше як три місяці, провадження слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі №494/348/19, провадження №3/494/142/19 - закрити

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:__________________________________________-