Справа № 656/170/19
Номер провадження 3/656/66/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого по найму, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 березня 2019 року о 18 год. 00 хв. за місцем мешкання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2, а саме: в будинку 8 по вул.Дружби в с. Воскресенка, Іванівського району Херсонської області, вчинив відносно останньої домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав, пояснивши, що 13.03.2019 року близько 12 год. 00 хв. його колишня співмешканка ОСОБА_2, забрала без попередження, з дитячого садка в смт.Іванівка, їх спільного малолітнього сина ОСОБА_3, який проживає разом з ним в смт.Іванівка, Херсонської області. Він разом з матірю ОСОБА_4 після 18.00 год. поїхав в с.Воскресенка, Іванівського району, Херсонської області, де проживає ОСОБА_2, щоб встановити умови проживання дитини та віддати теплі речі дитини, проте ОСОБА_2 вчинила сварку з ним, під час якої вони ображала один одного нецензурною лайкою. У скоєному розкаявся, більше подібного не повториться.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні показала, що 13.03.2019 року близько 18 год. 30 хв. до неї додому по вул. Дружби, в с. Воскресенка, Іванівського району, Херсонської області, приїхав її колишній співмешканець ОСОБА_1 зі своєю матірю ОСОБА_4 та влаштував сварку, з приводу того, що вона забрала без попередження їх неповнолітнього сина. В ході сварки ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку та забрати їх сина.

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 13.03.2019 року, в якому остання просить прийняти міри до її колишнього співмешканця ОСОБА_1, який ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку та забрати їх спільного сина ОСОБА_3 (а.с.2).

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ВР 077665 від 13 березня 2019 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 13.03.2019 року о 18 год. 00 хв. за місцем мешкання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2, а саме: в будинку 8 по вул.Дружби в с. Воскресенка, Іванівського району Херсонської області, вчинив відносно останньої домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою (а.с.1).

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який у скоєному розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинений ОСОБА_1 правопорушення малозначними та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5