Справа № 357/3536/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ФОП «ОСОБА_2А.», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2019 року працівниками поліції складеного протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 378265, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що його неповнолітня донька здійснила крадіжку з магазину «ЕКО Маркет», що знаходиться по вул. Ярослава Мудрого, 40 в м. Біла Церква, а саме шоколаду «ОСОБА_4 молочний» вартістю 33 грн. 75 коп.

Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнав в повному обсязі,суду пояснив, що не може пояснити чому дочка вчинила крадіжку, обіцяв провести з нею розмову виховного характеру.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнав в повному обсязі, крім того, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 378265 від 22.03.2019 року, копіями рапортів від 22.03.2019 року, письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки він дійсно ухилявся від виконання своїх обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що остання вчинила крадіжку з магазину.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5