Справа № 170/195/19 Провадження № 3/170/89/19
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
16 квітня 2019 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Піща» Луцького прикордонного загону, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
13.04.2019 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 був виявлений на напрямку Мельники (Україна) - Дрочево (РБ), в районі попереджувального знаку № 0201, на відстані 800 метрів від лінії державного кордону України, 1200 м від пункту пропуску "Піща", під час спроби незаконного перетин державного кордону України в складі групи осіб, з метою переміщення м'ясопродукції (сала) на двох гужових підводах, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що наміру перетинати державний кордон України не мав. ОСОБА_1 зазначив, що в обідню пору 12.04.2019 року, в с. Мельники Шацького району приїхав незнайомий йому чоловік на білому мікроавтобусі та запитав у нього хто має дві підводи з кіньми щоб допомогти перевезти товар в бік кордону. Він погодився на дану пропозицію, оскільки невідома особа пообіцяла за роботу заплатити 200-300 грн. Для допомоги ОСОБА_1 ще залучив двох своїх товаришів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Приблизно о 00 год. на околиці села Мельники, на дорозі сполученням с. Мельники - о. Кримне, вони зустрілися та перевантажили з білого мікроавтобуса мішки з салом на дві підводи. Після цього вони отримали вказівку рухатись з даним товаром в сторону державного кордону та за 600 м від лінії державного кордону, поблизу зламаного дуба, який служив орієнтиром, залишити мішки з салом. Дане завдання вони мали виконати до 03 год. Однак не доїхавши до зазначеного місця вони були виявлені та затримані прикордонним нарядом.
Аналогічні пояснення щодо обставин їх виявлення у прикордонній зоні надали в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Однак, пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності у нього наміру на незаконний перетин державного кордону України суддя не приймає до уваги, оскільки на думку судді вони надані з метою уникнення відповідальності останнім за вчинене адміністративне правопорушення. Так ОСОБА_1 в суді не повідомив інформації про особу, якій він допомагав перевезти товар, та ідентифікуючих ознак транспортного засобу, на якому з його слів, дана особа привезла товар, також він не повідомив контактів зазначеної особи. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що коштів за роботу вони так і не отримали, а завдатку вони не брали.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 винуватості, його винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доводиться фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення серії ПнРУ № 402264 від 13.04.2019 року, рапортом заступника начальника ВПС "Піща" з персоналу старшого лейтенанта ОСОБА_4 та матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.
Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук