Код суду 233 № 233/2884/19
П О С Т А Н О В А

20 червня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., за участю особи, яка притягується до адмністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бєляєва В.О., розглянувши матеріал, який надійшов від оперативної головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, інн НОМЕР_1 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області , старшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року 15 год. 00 хв. в приміщенні режимно-секретного органу Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яке розташоване за адресою: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2, кабінет № 42, під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею в Костянтинівському відділенні поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій (далі - Костянтинівське ВП), здійсненої на підставі ст. 20 Закону України "Про державну таємницю" та припису від 15.04.2019 року № 78/2/8/2-90 нт, спеціальною експертною комісією Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях було виявлене триваюче з липня 2018 року порушення вимог режиму секретності з боку посадової особи Костянтинівського ВП, а саме, ненадання грифу секретності матеріальному носію інформації, що становить державну таємницю.

Зокрема, оперуповноважений сектору кримінальної поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Жилкін Д.Ю. в липні 2018 року в службовому приміщенні сектору кримінальної поліції Костянтинівського ВП (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2) підготував матеріальний носій інформації «Рапорт на проведення негласних слідчих (розшукових) дій», № 311дск від 05.07.2018 р. У вказаному документі містяться відомості про факт та методи проведення негласної слідчої (розшукової) дії, які, відповідно до статті 4.12.4 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (далі - ЗВДТ), затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 р. № 440 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2005 р. за № 902/11182 (зі змінами та доповненнями), мають ступінь секретності «Таємно».

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про державну таємницю» та п. 155 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі - Порядок) гриф секретності документа повинен відповідати ступеню секретності інформації, яка у ньому міститься, згідно із ЗВДТ. Проте, старший лейтенант ОСОБА_1 не надав гриф секретності зазначеному документу.

25.04.2019 року відомча експертна комісія з питань таємниць Костянтинівського ВП Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області (на виконання вимог Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, які зазначені в акті спецекспертизи № 78/2/8/2-112дск від 25.04.2019 р.) провела експертну оцінку «Рапорту на проведення негласних слідчих (розшукових) дій», № ЗПдск від 05.07.2018 р. на предмет наявності чи відсутності у ньому відомостей, що становлять державну таємницю. За результатами експертної оцінки встановлено, що відомості, які містяться у вказаному документі, відповідно до статті 4.12.4 ЗВДТ (відомості про факт або методи проведення негласної слідчої (розшукової) дії), становлять державну таємницю.

Таким чином, оперуповноважений сектору кримінальної поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Жилкін Д.Ю. (який має допуск до державної таємниці та ознайомлений з вимогами законодавчих та нормативно-правових актів в сфері охорони державної таємниці) не надав гриф секретності «Таємно» матеріальному носію секретної інформації, що становить державну таємницю, що є порушенням вимог ст.ст. 15,28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 116, 155 Порядку, відповідальність за яке передбачена ст. 39 Закону України "Про державну таємницю" та пунктом 4 ч. 1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини даного правопорушення не оспорював, пояснивши, що допустив ненадання ним грифу секретності «Таємно» матеріальному носію інформації, що становить державну таємницю, через великий обсяг роботи.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи (протокол № 14 від 26 квітня 2019 року, який відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, акт за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації від 25.04.2019 року№ 200н/т; зобов`язання громадянина України ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 20.01.2017 року; припис спеціальної експертної комісії від 15.04.2019 року № 78/2/8/2), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП - ненадання грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю.

Враховуючи всі обставини та характер правопорушення, особу та ступінь провини правопорушника, а також те, що скоєнеЖилкіним ОСОБА_2 діяння не спричинило будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, іншим охоронюваним законом цінностям, дане правопорушення можливо визнати малозначним, в зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за п. 4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.І.Міросєді