Справа № 149/2881/19
Провадження №3/149/989/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, перебуває у декретній віпустці по догляду за дитиною, розлучена, на утриманні діти 2004, 2007, 2011, 2016, 2017 р.н., проживає по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 21.07.2017

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2019 року о 13:30 год. у м. Хмільник по просп. Свободи 17б в магазині "Єва" ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку косметики, а саме: туш для вій "ГлБіТушДвійВодВол", вартістю 89,90 грн; туш "ГлБТушСелф01" - 54,90 грн, на загальну суму 144,80 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно вчинила вказане правопорушення. В подальшому пошкодувала про вчинене, а також оплатила вартість туші, про що надала фіскальний чек №225785 від 14.11.2019 магазину "Єва".

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом № 593097 від 11.11.2019, поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.11.2019.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує положення ст.ст. 23, 33 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповдіності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характеристику ОСОБА_1 з місця проживання, наявність на її утриманні 5 неповнолітніх дітей, а також те, що добровільно відшкодувано завдані збитки, вчинення правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин, вчинене правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та можливо обмежитись усним зауваженням.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

За змістом ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Оскільки ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закривається, відсутні підстави для стягнення судового збору.

Враховуючи вчинене, керуючись ст. ст. 22, 33-34, 51, 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Олійник І. В.