Справа № 462/146/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2019 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТОВ «Логіка», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/10а

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 січня 2019 року серії БД № 400897, 07 січня 2019 року о 17.30 год. ОСОБА_1, на автодорозі Київ-Чоп м-06 556 км. + 800 м. керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпеченої дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 завдавши транспортним засобам технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді факт скоєння правопорушення не визнав, додатково пояснив, що дорожнього-транспортна пригода яка відбулась 07 січня 2019 року виключно внаслідок Порушень правил дорожнього руху України водієм автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2

ОСОБА_2 у суді звернувся із клопотанням згідно якого зазначив, що 07 січня 2019 року дорожньо-транспотрна пригода на автодорозі Київ-Чоп м-06 556 км. + 800 м. відбулась внаслідок того, що він підїжджаючи до нерегульованого перехрестя не переконавшись у безпечності маневру, виїхав на головну дорогу по якій рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що власне і слугувало підставою дорожнього-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 400897 від 07 січня 2019 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 січня 2019 року, заяву ОСОБА_2 від 07 січня 2019 року, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд не погоджується із вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 400897 від 07 січня 2019 року, оскільки зазначене повністю неузгоджується із схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07 січня 2018 року, з якої чітко вбачається порушення ОСОБА_2 внаслідок яких він здійснив виїзд на головну дорогу не надавши переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та внаслідок саме таких дій ОСОБА_2 відбулась вказана дорожньо-транспортна пригода.

Також суд враховує, що згідно п.1.4 Правил дорожнього руху, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила, та ОСОБА_1 здійснюючи рух автодорогою Київ-Чоп м-06 556 км. + 800 м., згідно правил дорожнього руху, не міг передбачити виїзд автомобіля, яким керував ОСОБА_2, на головну дорогу з порушенням таких правил.

Окрім того жодні обставини справи не свідчать про те, що ОСОБА_1 був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою чи відповідно не реагував на її зміну.

Підстав ставити під сумнів покази ОСОБА_1 немає, оскільки вони є логічними та послідовними, узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене вважаю, що справу слід закрити у звязку із відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України пАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш