Справа № 473/2581/19
П О С Т А Н О В А
іменем України

"02" липня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.,

з участю секретаря Туришевої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми Сумської області, громадянина України, є кулеметником взводу охорони 136 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодекс України про адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

20.06.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності солдата строкової військової служби ОСОБА_1

11.06.2019 року о 08 год. 30 хв., знаходячись в розташуванні військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 ) у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на наявність каннабіноїдів, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що в стані наркотичного сп`яніння він не був. Це лише здогадки керівництва.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що він був присутнім при огляді речей ОСОБА_1 , а також при його відмові від проходження на огляд в медичній установі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 11.06.2019 року складався лише один.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, свідків, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

До матеріалів адміністративного правопорушення додано акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 11.06.2019 року складеного о 10 год. 00 хв. Але, 19.06.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області була винесена постанова про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП. Провадження, згідно якій, було закрито в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 і до матеріалів було додано також акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 11.06.2019 року, але складеного о 08 год. 30 хв. З показів свідка ОСОБА_3 стало відомо, що даний акт було складено лише один, ніякий інший акт відносно ОСОБА_1 не складався. Отже представлені в протоколі адміністративного правопорушення докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 20 КУпАП є недостатніми та недопустимими, для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 20 КУпАП.
Таким чином, судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172 20 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Миронова