Справа № 199/2322/19
ПОСТАНОВА

іменем України

25.03.2019 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює на хліб-заводі № 3, є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Після накладення адміністративного стягнення постановою від 19.08.2018 за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 упродовж року, повторно вчинила аналогічне правопорушення, а саме: ухилялася від виховання батьківських обовязків, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 01.09.2018 по 13.03.2019 не відвідував навчальний заклад.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала вину та підвередила, що її син дійсно не відвідував навчальний заклад, через бажання працювати або служити в армії. Вона здійснювала все можливе від себе, аби син навчався, проте не може вплинути на його поведінку.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 301121 від 21.03.2019, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис в протоколі;

- копією клопотання директора ПТУ № 2 ОСОБА_3 від 14.03.2019 № 122, який просить працівників поліції провести профілактичну роботу по поверненню ОСОБА_2 до навчання у вказаний навчальний заклад та притягнути його матір до адміністративної відповідальності через невиконання батьківських обовязків;

- копією довідки Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якої ОСОБА_1 накладалося адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження;

- копією паспортних даних на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП як такі, що виразилися у невиконанні батьками обовязків щодо виховання дітей, вчинені повторно протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вину визнала, є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, пенсіонером, має важкий матеріальний стан. Враховуючи ці обставини, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко