ПОСТАНОВА
14 червня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., за участю прокурора Паскал. М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новгородське м. Дзержинськ Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 31 травня 2019 року № 313 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Згідно протоколу ОСОБА_1 займаючи посаду начальника Добропільського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, будучи згідно підпункту «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VII, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону «Про запобігання корупції» № 1700-VII, несвоєчасно, а саме 01 листопада 2018 року, без поважних на те причин, заповнив та подав декларацію особи, яка припиняє свою діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.
Згідно ст.68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та Законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
ОСОБА_1 надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, з протоколом згоден, просив призначити мінімальне покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив притягнути особу до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, пов`язане з корупцією.
Вивчивши матеріали адміністративних справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а"і"в"пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області від 01 жовтня 2018 року № 159-к «Про звільнення», ОСОБА_1 звільнено з посади начальника Добропільського районного управління за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за віком з 02.10.2018 року.
ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».
За даними Єдиного державного реєстру декларацій особі, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 зареєстрував в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, 01 листопада 2018 року о 12 год. 34 хв .
Частина 1 статті 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:
інформацією з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, стосовно ОСОБА_1 ;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
Наказом начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області від 01 жовтня 2018 року № 159-к «Про звільнення», яким звільнено ОСОБА_1 .
Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено, що ОСОБА_1 , як особа, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, та відповідно до вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» був зобов`язаний після звільнення з посади подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, не пізніше 02 жовтня 2018 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченому санкцією статті у мінімальному розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.172-6, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1700,00 гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Хандурін