Справа № 186/1728/19
Провадження № 3/0186/607/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

14 листопада 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17 жовтня 2019 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в ході якої ображав їх грубою нецензурною лайкою.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 17 жовтня 2019 року, відповідно до яких, вона проживає у квартирі АДРЕСА_3 . У квартирі АДРЕСА_4 вищезазначеного будинку проживає ОСОБА_1 , який веде аморальний спосіб життя та постійно заважає мешканцям під`їзду. Так, 17 жовтня 2019 року о 18 годині 00 хвилин, вона почула, що на п`ятому поверсі її під`їзду, лунають крики. Піднявшись на п`ятий поверх, вона побачила, що ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої, ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але активних дій не вчиняв. Вона почала захищати ОСОБА_2 .. Після чого, ОСОБА_1 почав штовхати її та ображати грубою нецензурною лайкою, у зв`язку з чим, вона разом з ОСОБА_2 зайшли до квартир останньої та зачинили двері, але ОСОБА_1 почав гучно стукати у двері квартири; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17 жовтня 2019 року, відповідно до яких, 17 жовтня 2019 року о 18 годині 00 хвилин, вона зателефонувала до служби 102 у зв`язку з тим, що у неї тривалий час конфліктна ситуації з сусідом з квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_1 . У той день, він прийшов до неї додому та почав гучно стукати у двері, після чого ображав її грубою нецензурною лайкою, мотивуючи свої дії тим, що вона його затопила та винна йому за ремонт гроші; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 17 жовтня 2019 року, відповідно до яких, він проживає у квартирі АДРЕСА_5 Над ним, у квартирі АДРЕСА_6 проживає ОСОБА_2 . Так, 17 жовтня 2019 року о 08 годині 00 хвилин, він побачив, як зі стелі його квартири почала текти вода, піднявшись до ОСОБА_2 , він почав гучно стукати у двері її квартири, але двері ніхто не відчинив. Пізніше, приблизно о 18 годині 00 хвилин, цього ж дня, він знову піднявся до ОСОБА_2 щоб поспілкуватись, але під час розмови з ОСОБА_2 , вони не зійшлись у ціні ремонту, у зв`язку з чим у них виник конфлікт, в ході якого він виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання ________________________