Справа № 522/7634/19
Провадження 3/522/5040/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради 06.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої керівником ТОВ «Курортний» (), м.Одеса, провулок Курортний, 2,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що у листопаді 2018 року керівник ТОВ «Курортний» ОСОБА_1 допустила порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, інших виплат працівникам ТОВ «Курортний». В порушення частини 1та 2 статті 115 КЗпПУ та статті 24 Закону України № 108/95 ВР виплата заробітної плати за листопад 2018 року працівникам ТОВ «КОМПЛЕКС «КУРОРТНИЙ» Переверзової Г.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проводилась один раз на місяць, а саме 06.12.2018 року іншим працівникам виплата проводилась в строки не рідше двох разів на місяць, але через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, а саме за першу половину листопада 2018 року проведена 16.12.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді визнала себе винною в скоєнні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №ОМС-ОД983/1137/НД/АВ/П/ПТ/135 від 31.01.2019 року, актом перевірки від 28.12.2018 року № ОМС-ОД488/1137/ АВ/П/ПТ/74 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 як керівник ТОВ, порушила ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України №108/95-ВР, ч. 3 ст. 24 КЗпП, ПКМУ №413, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої керівником ТОВ «Курортний» (), м.Одеса, провулок Курортний, 2 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої керівником ТОВ «Курортний» (), м.Одеса, провулок Курортний, 2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. М. Чернявська

18.06.2019