Справа № 520/5946/19
Провадження № 3/520/2393/19
ПОСТАНОВА

02.05.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№217882 від 14.03.2019, складеним інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Бондар О.Н. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 12.03.2019 о 09:30 год., керуючи автомобілем Toyota RAV4, державний знак НОМЕР_1 , будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на перехресті вул.Космонавтів та вул.Ак.Філатова, за участю автомобіля Toyota Camry, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в порушення п.2.10.а Правил дорожнього руху залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, не визнав провину у скоєному правопорушенні, та повідомив, що 12.03.2019 о 09:30 год. він керував автомобілем Toyota RAV4, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись в середній смузі по вул.Космонавтів в м.Одесі. При наближенні до перехрестя з вул.Ак.Філатова він побачив, що не працює світлофор та на перехресті сталося ДТП інших автомобілів. Оскільки на його смузі для руху була перешкода у виді транспортних засобів між якими сталося ДТП, він почав зміщуватися праворуч, щоб об`їхати перешкоду. Впевнившись у безпеці маневру, він продовжив рух та почав потихеньку зміщатися праворуч. На перехресті несподівано до нього підійшов водій іншого автомобіля, який рухався праворуч від нього, та повідомив, що між ними трапилось зіткнення і він викликає поліцію. Він, ОСОБА_1 , не відчувши удару чи тертя автомобілів, не звернув на увагу іншого водія та поїхав до дому, який знаходиться в двох кварталах від місця ДТП. Через два дня до нього приїхали працівники поліції та повідомили, що він став учасником ДТП та залишив місце ДТП, склали на нього протоколи про адміністративні правопорушення, хоча він не розуміє чому. На його автомобілі дійсно є механічні пошкодження у виді потертості, які відповідають пошкодженням на іншому автомобілі, але він вважає, що це інший учасник винен у контакті їх транспортних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у залишенні місця ДТП, при цьому суд виходить з наступного.

Так, згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 він 12.03.2019 о 09:30 год. керуючи автомобілем Toyota Camry, державний знак НОМЕР_2 , здійснював рух в правій смузі по вул.Космонавтів в м.Одесі зі сторони 1-ї станції Люстдорфської дороги в бік вул.Ген.Петрова. При наближені до перехрестя вул.Космонавтів та вул.Ак.Філатова він побачив, що проїзд перехрестя затруджений, оскільки не працювали світлофори та на перехресті оформлювали ДТП. Під час проїзду перехрестя автомобіль Toyota RAV4, який рухався ліворуч від нього, почав маневрувати, об`їжджаючи перешкоду, наближаючись до нього. Він почав робити всі необхідні дії, щоб уникнути ДТП, тобто приймав праворуч, але уникнути зіткнення не вдалося і автомобіль Toyota RAV4 протер ліву задню частину його автомобіля. Відчувши контакт автомобілів, він зупинився, увімкнув аварійні сигнали, підійшов до водія Toyota RAV4 і повідомив про ДТП та про виклик поліції. Незважаючи на це, автомобіль Toyota RAV4 поїхав з місця ДТП. Державний номер автомобіля Toyota RAV4 - НОМЕР_1 , який він повідомив працівникам поліції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв, фотознімком механічних пошкоджень автомобіля Toyota RAV4 тощо.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.