Справа № 237/2081/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.19 року місто Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Марїнка» Краматорського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.05.1988 року, який обіймає посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу Марїнка оперативно-бойової прикордонної комендатури «Курахівка» Краматорського прикордонного загону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З 07:00 до 18:30 год. 13.03.2019 ОСОБА_1 ніс службу в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в КПВВ «Марїнка» (територія ВЦА м. Марїнка та с. Побєда Донецької області) та 13.03.2019 о 18:00 год. залишив без нагляду особисту зброю АКС-74 № 2792416 та 120 набоїв до неї, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду (особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року по теперішній час), своїми діями порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 4 р. 4 Інструкції про особливості зберігання стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат у підрозділі ДПСУ, які виконують завдання на території проведення АТО» затверджена наказом МВС України № 581 від 10.07.18р., відповідно до якого озброєння, боєприпаси повинні знаходитись безпосередньо у в/сл, які їх отримали під особистий підпис та відповідають за його збереження та безпеку при користуванні, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.172- 19 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, він свою вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків

За таких обставин, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст.172-19 КУпАП доведена у судовому засіданні та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-19 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1, враховуючи ступінь вини, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставіст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що згідно із ст. 40-1 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», судовий збір з особи може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, звільняючи ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, вважає за необхідне звільнити його також і від сплати судового збору у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 172-19 ч. 2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Яна Юріївна Кучко