Справа № 645/6754/18
Провадження № 3/645/178/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Немишлянського відділення поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП (протокол серії ГР№340524 від 23.10.2018 року) - для розгляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №340524 від 23.10.2018 року, 20.07.2018 року о 18.30 год. ОСОБА_1знаходячись біля б. 16 по вул. Продольна в м. Харкові, зберігав психотропну речовину PVP у невеликому розмірі, маса якого становить 0,0567 грам.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №340524 від 23.10.2018 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями, висновком за результатами перевірки, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом, протоколом огляду місця події, висновком експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, на момент направлення адміністративного матеріалу до суду, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, оскільки з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, ст. 173-2, п. 7 ст. 247 КупАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за збігом строку накладення адміністративного стягнення на момент надходження справи.

Речовий доказ: один полімерний пакет експертної служби, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом «об'єкт №1, висновок №1970 від 11.09.2018 року», з психотропною речовиною згідно висновку експертизи PVP, масою 0,0567 грам, переданий на зберігання до камери схову речових доказів МТЗ ГУ НП в Харківській області за супровідним листом від 17.09.2018 року, після набрання постановою законної сили - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя Сілантьєва Е.Є.