Провадження № 3/235/898/19
Єдиний унікальний № 239/1632/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Мар»ївського з/р Сергіївського району Північно-Казахстанської області, громадянку України, не працюючу, що зареєстрована та мешкає за адресою: вул.Ватутина, буд.7 в с.Надеждинка Покровського району Донецької області,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП ОСОБА_1, яка 15.12.2018 року о 10.20год. всупереч вимог ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: пивом «Рогань-традиційне» без відповідної ліцензії.

Постановою судді від 14.03.2019 року адміністративний матеріал повертався для належного оформлення, а саме для розкриття фабули адміністративного правопорушення, передбаченого ст..156 КУпАП, зазначення, де саме ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, а також уточнення, чи є ОСОБА_1 працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування, чи здійснювала вона торгівлю з рук, або в магазині.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що провадження за адміністративним протоколом щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті..

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинила 15.12.2018 року, повторно адміністративний матеріал надійшов до суду 03.04.2019 року, тобто на цей час сплинув термін для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Відповідно до висновків Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 у звязку з пропущенням терміну для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя