Справа №642/2836/19
Провадження № 3/642/810/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Бородіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

- ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

- ОСОБА_2 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Ленінському районному суді м. Харкова перебуває адміністративний матеріал відносно:

- ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

- ОСОБА_2 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 136782 від 18.04.2019 року, ОСОБА_1 18.04.2019 року о 15 год. 35 хв., у м. Харкові по вул. Кандаурова керував автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №136783від 18.04.2019року, ОСОБА_2 , 18.04.2019 року о 15 год. 35 хв., керував автомобілем Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_2 у м. Харкові по вул. Кандаурова, 33 на перехресті з вул. Волонтерська, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Кандаурова. При ДТП автомобілі отримали мехагінчі пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 14.6 за що передбачена відповідальгість за ст. 124 КупАП.

В суді кожен із водіїв заперечували свою винуватість у ДТП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

По даній справі постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.05.2019 р. була призначена авто-технічна експертиза, однак на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових даних необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, а саме вказати в схемі ДТП розташування вул. Волонтерської та вул. Кандаурова, на перехресті яких мало місце ДТП; вказати в схемі ДТП ширину вул. Кандаурова; вказати в схемі ДТП розташування місця зіткнення транспортних засобів з розмірною привязкою до меж проїзних частин перехрестя. Але щоб надати відповіді на питання експерта, в матеріалах справи немає необхідної інформації, а тому, суд позбавлений можливості обєктивно та повно розглянути справу, і вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення, а саме схеми ДТП.

Керуючись ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративнеправопорушення відносно - ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП, ОСОБА_2 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. - повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Харківській області для доопрацюваннята усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна