П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 Справа №607/18300/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 червня 2019 року близько 14 год. 10 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с.Байківці по вул.Б.Хмельницького, Тернопільського району Тернопільської області, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП ТОНД ТОР та згідно висновку огляду №199 від 24.06.2019р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2019р. серії БД №243258 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що 24 червня 2019 року він разом із сином припаркували автомобіль «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , в с.Байківці по вул.Б.Хмельницького та пішли в магазин. Повернувшись з магазину помітив, що в їх автомобіль в`їхав автомобіль «Нісан Ліф», проте водій даного автомобіля накинувся на нього з кулаками, та вказав, що то він побив його автомобіль. Після чого він з сином поїхали з місця ДТП. Повернувшись на місце події працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння та він погодився. Проте не згідний з інкримінованим йому правопорушенням, оскільки не керував автомобілем.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 24.06.2019р. серії БД №243258;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 24.06.2019р. в с . Байківці по вул .Б .Хмельницького;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2019р. який пояснив, що він 24.06.2019р. в 14:00 год. зупинився поблизу будинку №14 по вул.Б.Хмельницького с.Байківці, та відчув удар в задній бампер свого автомобіля «Нісан Ліф», який допустив водій автомобіля «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 . Чоловік який перебував за кермом даного автомобіля просив його не викликати на місце події поліцію та віддав йому свідоцтво про реєстрацію автомобіля, після чого з місця ДТП втік;

-рапортом пом. чергового Тернопільського районного ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Прокопик Х.В. від 24.06.2019р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.06.2019р., який пояснив, що 24.06.2019р. близько 14 год. 00 хв. був свідком того що водій автомобіля «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та просив ОСОБА_2 не викликати на місце події поліцію та віддав йому свідоцтво про реєстрацію автомобіля, після чого з місця події поїхав;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.06.2019р., згідно яких, вбачається, що 24.06.2019р. вона була свідком того, як старший чоловік який є водієм автомобіля «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , втікав з місця ДТП. Повернувшись близько через 1 годину даний чоловік привів з собою молодого чоловіка та почав стверджувати, що саме він перебував за кермом автомобіля «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 ;

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №243257 від 24.06.2019 року;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №243256 від 24.06.2019 року;

-висновком КНП ТОНД ТОР від 24.06.2019р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 станом на 16 год. 10 хв. перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.