справа № 274/3449/19
провадження № 3/0274/1515/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.19 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ОБ № 039531, 02.06.2019 о 22 годині 25 хвилин в м. Бердичеві, по вул. Бистрицькій, ОСОБА_1 , керував автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що вживав безалкогольне пиво, і квас.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення від 02.06.2019 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння з результатом 0,24 %.

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, тобто ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" ПДР України і працівниками поліції вірно кваліфіковано його порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.09.2009 року № 400/666, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Як встановлено матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме результатами встановлення стану алкогольного сп`яніння, під час огляду ОСОБА_1 було встановлено наявність алкоголю в крові в розмірі 0,24 проміле, тобто на 0,04 проміле більше, ніж це дозволено зазначеною вище Інструкцією.

Суддя враховує, що прилад «DRAGER ALCOTEST 6810» може мати відповідні похибки при вимірюванні, вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент проведення огляду на установлення стану алкогольного сп`яніння перевищив допустиму норму лише на 0,04 проміле, додатково порушника на вміст алкоголю у зв`язку з можливою похибкою не обстежували.

З матеріалів справи також вбачається, що після складання протоколу транспортний засіб у водія не вилучався на штраф майданчик, і водій не був відсторонений від керування автомобілем.

За змістом ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 27, 33 35, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Замега