Справа № 161/4276/19
Провадження № 3/161/2592/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , непрацюючої, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.05.2019року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 317809 від 10.03.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.03. 2019 року близько 14 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась на адресу ОСОБА_2 та його брата нецензурною лайкою, чим образила їх та порушила громадський порядок і спокій у під`їзді вказаного будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від неї на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, проте до неї не може бути застосовано адміністративне стягнення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 10.03.2019 року.

Відповідно до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являлась, в зв`язку з чим постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2019р. справу про адміністративне правопорушення відносно неї за ст. 173 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у Волинській області, для доопрацювання, з метою встановлення місця перебування чи проживання ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що правопорушник в судове засідання не прибула, її явку не було забезпечено працівниками патрульної поліції.

Оскільки на момент розгляду справи, 18.06.2019р. сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 173 , ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Л.В.Івасюта