Справа № 264/5906/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 26.09.2018 року постановою Селидівського міського суду Донецької області, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 06.09.2019 року о 18:00 годині перебував в кафе «Казка», розташованого в Кальміуському районі м. Маріуполя по вул. Курчатова, 37, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Він же, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 26.09.2018 року постановою Селидівського міського суду Донецької області, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 08.09.2019 року о 23:40 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 26.09.2018 року постановою Селидівського міського суду Донецької області, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 09.09.2019 року о 01:30 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Він же, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 26.09.2018 року постановою Селидівського міського суду Донецької області, не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 12.09.2019 року о 10:30 годині перебував в кафе «Казка», розташованого в Кальміуському районі м. Маріуполя по вул. Курчатова, 37, де вживав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Правопорушник в судовому засіданні провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, просив обрати йому покарання у мінімальних межах санкції статей.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 26.09.2018 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та заборонено виходити из будинку з 20:00 до 04:00 години, крім виходу на роботу, заборонено перебувати у визначених місцях району, зобов`язано з`являтися для реєстрації до органів поліції 3 рази на місяць.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами дослідженої адміністративної справи, а сааме протоколами про адміністративне правопорушення, постановою Селидівського міського суду Донецької області від 26.09.2018 року та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який неодноразово порушував правила адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 187 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (264/5906/19, 3/264/2761/2019) за ч.2 ст.187 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (264/5990/19, 3/264/2801/2019) за ч.2 ст.187 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (264/5989/19, 3/264/2800/2019) за ч.2 ст.187 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (264/6041/19, 3/264/2819/2019) за ч.2 ст.187 КУпАП України, присвоїти номер провадження №3/264/2761/2019/ (№264/5906/19).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Після затримання ОСОБА_1 утримувати в Ізоляторі тимчасового утримання Маріупольського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко