Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2337/2019Справа №: 641/5475/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ кулеметника ВЯ № 3005, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2019 року о 05:30, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 , по майдану Захисників України в районі будинку № 2-А в м. Харкові в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами алкотесту № 2058 від 28.06.2019 року, який проводився за допомогою приладу DRAGER 6810 в присутності двох свідків, рівень алкоголю дорівнює 2,05 проміллей, не погодившись з результатами приладу DRAGER 6810, пройшов огляд у лікаря нарколога КНП Харківської обласної ради «ОНД», згідно висновку № 1162 від 28.06.2019 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Власенко В.І. у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення були повідомлені належним чином, що підтверджується в тому числі подачею клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Зміївського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, подача письмового клопотання про зміну місця розгляду справи про адміністративне правопорушення не звільняє особу, своєчасно повідомлену про час та місце розгляду справи, від обов`язку з`явитися у судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що 28 червня 2019 року о 05:30, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 , по майдану Захисників України в районі будинку № 2-А в м. Харкові в стані алкогольного сп`яніння. В присутності двох свідків від проходження обстеження на стан сп`яніння не відмовився, відповідно до результатів алкотесту № 2058 від 28.06.2019 року, який проводився за допомогою приладу DRAGER 6810 в присутності двох свідків, рівень алкоголю дорівнює 2,05 проміллей. Не погодившись з результатами приладу DRAGER» 6810, ОСОБА_1 було доставлено до лікаря нарколога для проходження огляду на стан сп`яніння. Відповідно до висновку ОНД № 1162 від 28.06.2019, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047992 від 28.06.2019 року, даними результатів алкотесту № 2058 від 28.06.2019 року, даними висновку ОНД № 1162 від 28.06.2019, даними письмових пояснень свідків.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується відео з нагрудного відеореєстратора співробітника поліції, відповідно до якого ОСОБА_1 не відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «DRAGER» на місті зупинки в присутності двох свідків. Результати огляду за допомогою приладу «DRAGER» 6810 № 2348 від 01.05.2019 року склали 2.05 проміллей. Не погодившись з результатами приладу DRAGER» 6810, ОСОБА_1 було доставлено до лікаря нарколога для проходження огляду на стан сп`яніння. Відповідно до висновку ОНД № 1162 від 28.06.2019, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 р., яке з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави. За результатами розгляду вказаної справи, Суд не встановив порушень прав заявників, передбачених ч. 1,2 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобам особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - С. А. Ариничева