Єдиний унікальний номер № 331/4755/19
Провадження № 3/331/1417/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кірово Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, працевлаштованого на посаді водія «Укрпошта», який має неповну середню освіту, сімейний стан - одружений, осіб на утриманні не має, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 405452 від 15 жовтня 2019 року, водій ОСОБА_1 , 15 жовтня 2019 року, о 16 годині 10 хвилин, рухаючись навпроти будинку № 8-А по вулиці Глісерна у місті Запоріжжя, керуючи автомобілем MERCEDES BENZ ATEGO 1218 L, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по Прибережній автомагістралі, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «CHEVROLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобіль «CHEVROLET LACETTI», отримав механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у правопорушенні не визнав не визнав та пояснив суду, що 15 жовтня 2019 року у світлий час доби він, керуючи службовим автомобілем «MERCEDES BENZ ATEGO 1218 L», рухався по Прибережній автомагістралі у місті Запоріжжя.

Наблизившись в середньому ряду до перехрестя з круговим рухом Прибережної автомагістралі та вулиці Глісерної, ОСОБА_1 зупинився, пропускаючи автомобілі, які рухалися по кільцю. Коли автомобілі проїхали, ОСОБА_1 продовжив рух в бік залізничного вокзалу «Запорріжжя-1». Проїхавщи приблизно метрів 300 від кільця кругового руху, ОСОБА_1 помітив, що в його бік подає звуковий сигнал водій автомобіля «Шевроле» чорного кольору. Після того, як ОСОБА_1 зупинив автомобіль, яким керував та вийшов, до нього підійшов водій автомобіля «Шевроле» ОСОБА_2 та сказав ОСОБА_1 , що той нібито «зачепив» автомобіль «Шевроле» на кільці кругового руху. На запитання ОСОБА_1 «як це сталося», «чим зачепив»,- водій автомобіля «Шевроле» відповів «я не помітив», після чого ОСОБА_1 разом з водієм автомобіля «Шевроле» ОСОБА_2 оглянули автомобіль, яким керував ОСОБА_1 та механічних пошкоджень не виявили. Водій автомобіль «Шевроле» ОСОБА_2 викликав поліцію. Після того, як приїхали співробітники поліції, вони також не виявили пошкоджень на автомобілі «MERCEDES BENZ ATEGO 1218 L». По незрозумілим для ОСОБА_1 причинам, - відносно нього працівники поліції, після тривалих міркувань, склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно з диспозицією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наданої суду фототаблиці з місця події, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо з достовірністю встановити: факт пошкодження: автомобіля «CHEVROLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_2 ), автомобіля MERCEDES BENZ ATEGO 1218 L, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до приписів ч.1 ст. 255 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного доказу, який став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки подій, так само як і пояснення свідків в матеріалах справи.

Викладені обставини вказують на необ`єктивний та формальний підхід співробітників поліції до складення проколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, зважаючи на те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

п о с т а н о в и в :

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій