Справа № 373/279/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інструктором в ПП «Авто-Ювас», проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

28 січня 2017 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 75 км автошляху Бориспіль-Дніпро, в напрямку м. Бориспіль Київської області, керуючи автомобілем марки «CHERY Amulet», номерний знак НОМЕР_2 , в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинитися в межах видимості дороги, при виникненні перешкоди для руху, яку об`єктивно мав можливість виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем марки «MERCEDES Benz», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 12.2, 12.3 ПДР України. Потерпілих немає. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 186145 від 28 січня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 січня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 30 вересня 2019 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП надійшла до суду 16 жовтня 2019 року.

ОСОБА_1 не заперечує проти закриття справи в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що з часу винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшло більше місяця, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З врахуванням викладеного, відповідно до ч.25ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза