П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.2019 року суддя Франківського районного суду м.Львова Мартининшин М.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, громадянина України, неодруженого, освіта неповна вища, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

водій, ОСОБА_1 22 лютого 2019 року об 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем ДЕО Лакнос д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Стрийська, 200 у м. Львові, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці ока, які не реагували на світло, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності свідків.

Крім того, ОСОБА_1 22 лютого 2019 року об 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем ДЕО Лакнос д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Стрийська, 200 у м. Львові ( АЗС «Укрнафта») перед початком руху не переконався, що витягнутий пістолет з горловини баку здійснив рух, чим спричинив механічні пошкодження обрив заправного шлашгута накладку пістолета чим завдав матеріальних збитків. Своїми діями порушив п.п. 2.5, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124, 130 КУпАП.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 , обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП вважаю, що в діях останнього наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 та ст. 124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, а саме: п.п. 2.3 «Б», 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та відмовився від проходження огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, із застосуванням ст. 36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130, 124 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП оштрафувати на 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя М.О. Маритинишин