10.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/2317/19
Єдиний унікальний номер 205/2317/19
Провадження № 3/205/1291/19
ПОСТАНОВА

10 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Матеріали справи у провадження судді передані канцелярією суду 14 березня 2019 року.

ОСОБА_1 05 березня 2019 року о 19 годині 20 хвилин у супермаркеті «Варус», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 38, здійснив крадіжку трьох плиток шоколаду «Корона Макс Фан», на загальну суму 128 гривень 70 коп.

ОСОБА_1 10 червня 2019 року до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, постановами судді від 28 березня 2019 року, 15 квітня 2019 року, 25 квітня 2019 року, 15 травня 2019 року було вирішено про його примусовий привід, які виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 05 березня 2019 року, що підтверджується протоколом серії АПР 18 № 014618 від 09 березня 2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 березня 2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 05 березня 2019 року, протоколами огляду від 05 березня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 05 березня 2019 року. Разом з тим, тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення сплив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки строк, передбачений чинним КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив, ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Таким чином, провадження по цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: