Справа №398/1327/19
П О С Т А Н О В А

11 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 9 квітня 2019 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що «9 квітня 2019 року о 10 годині 24 хвилини на А/Д М-04 Знам`янка-Луганськ-Ізварене 40 км водій керував ТЗ Камаз 5320 ДНЗ НОМЕР_1 технічний стан якого не відповідав вимогам та стандартам а саме порушення п.п. 31.4.7 «відсутній передбаченої конструкцією грязозахисний фартухи і бризговики» правопорушення вчинено повторно протягом року постанова НК/819334 Реєстраційний №1780 від 21.05.2018».

10 квітня 2019 року вказаний протокол надійшов для розгляду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

25 квітня 2019 року суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В. винесена постанова про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (така стаття зазначена у постанові судді) до Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Вказане рішення мотивоване тим, що місцем проживання ОСОБА_1 являється м.Умань Черкаської області, а відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу (такі номери частин та статті вказано у постанові судді) можуть розглядатися за місцем проживання правопорушників.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 121 КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому, відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дана справа була направлена на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Уманським міськрайонний судом Черкаської області, так як місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП, і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення, в разі, якщо справа буде розглянута Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Окремо суддя звертає увагу на те, що згідно постанови судді від 25.04.2019 року до Уманського місьткрайонного суду Черкаської області були направлені матеріали справи за ст.124 КУпАП, а фактично направлено матеріали справи за ч.4 ст.121 КУпАП.

У зв`язку з чим, справа підлягає поверненню до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для продовження судового розгляду згідно вимог ч.1 ст.276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121, 257, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, повернути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для продовження судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Корман