Справа № 442/892/19
Провадження №3-в/442/13/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2019 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши подання В.о. начальника Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гром Р.М. щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт щодо ОСОБА_1 ,,

встановив:

До суду надійшло подання В.о. начальника Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт у відношенні ОСОБА_1 .

За приписами ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поряд з тим, відповідно до ст.18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

Відтак, питання виконання постанови суду покладено саме на орган пробації.

Водночас, як передбачено п.3.22.Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Крім того,статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Суд при винесенні постанови від 21 лютого 2019 року вказав у вступній її частині адресу реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на основі даних наявних у матеріалах справи. Оскільки розгляд справи завершено, у суду відсутні правові підстави встановлювати місце фактичного проживання правопорушника.

Таким чином, подання не відповідає вимогам п.3.22.Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, оскільки не містить вимоги щодо заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, тому підлягає поверненню.

Керуючисьст.304 КУпАП, суддя

постановив:

Подання В.о. начальника Дрогобицького МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гром Р.М. щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт щодо ОСОБА_1 , повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків