Справа 682/584/19
Провадження № 3/682/229/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лісником в СЛП «Ліс» обхід № 2, за ст. 91 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14.02.2019 р. о 14 годині 00 хв., під час проведення Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області на території Берездівської ОТГ Мирутинської сільської ради Славутського району планової перевірки на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства було виявлено порушення лісником СЛП «Ліс» обходу № 2 ОСОБА_1 вимог ст. 26, 60 ЗУ «Про природо-заповідний фонд», а саме, в заповідному обєкті ландшафтному заказнику місцевого значення «Мирутинський» відсутні охоронні знаки та аншлаги чим не забезпечується належна охорона заповідного обєкта. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003395 від 14.02.2019 року в якому містяться власноручні пояснення правопорушника, скріплені його особистим підписом, відповідно до яких він вину визнав повністю.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 91 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 91 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 91, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ст.ст. 26, 60 Закону України «Про природно-заповідний фонд», ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.