Справа № 522/9035/19
Провадження № 3/522/5944/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали, які надійшли із Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№007795 від 30.04.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 30.04.2019 року близько 14 год. 45 хв. знаходячись за адресою АДРЕСА_1 висловлювався в адрес своєї дружини ОСОБА_1 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2019 року було застосовано привід ОСОБА_1 у судове засідання на 18.07.2019 року о 09 год. 50 хв.

У судове засідання 18 липня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився. Працівниками Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області до суду доставлений не був.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№007795 від 30.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.04.2019 року.

В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за ОСОБА_3 .

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб..

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,судові витрати на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Свячена Ю.Б.