Провадження № 3/325/143/2019
Справа № 325/570/19
ПОСТАНОВА
17 квітня 2019 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1, яка народилася 03 травня 1962 року в місті Молочанськ Токмацького району Запорізької області, є громадянкою України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
ОСОБА_1, яка є бабусею та законним опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього онука. А саме, 13.03.2019 року о 07 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 умисно розбив мобільний телефон марки Samsung GT-C3010, який належить неповнолітньому ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП визнала повністю, пояснила, що не працює, на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, які є її онуками та відносно яких вона призначена опікуном, пояснила, що відшкодувала шкоду заподіяну пошкодженням мобільного телефону. Щиро розкаялася у скоєному.
Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серїі ГР 419844 від 22 березня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП;
- доповідною запискою щодо розгляду звернення гр. ОСОБА_4;
- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 від 14.03.2019 року;
- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 18.03.2019 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.03.2019 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП України суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майнове становище, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, є опікуном двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 відшкодувала заподіяні її онуком збитки за пошкодження телефону, не працює.
Наведені обставини, судом визнаються такими, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати скоєне правопорушення малозначним.
Тому, на підставі ст. 22 КУпАП необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус