Справа № 383/322/19
Номер провадження 3/383/175/19
ПОСТАНОВА

04 квітня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області перебуває судовий наказ, виданий Новотроїцьким районним судом Херсонської області від 14 лютого 2018 року по справі №662/238/18 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заборгованість по аліментах у ОСОБА_1 за період з 13.02.2018 року по 28.02.2019 року становить 16266 грн. 10 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, а саме - 9406 грн. 50 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, тобто не сплатив аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав. Вказав, що заперечує підстави присудження аліментів, оскільки не вважає себе батьком дитини. Крім того, зазначив, що дитина не проживає з матірю, тому не згоден сплачувати кошти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП підтверджується наданими суду доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 38 від 20.03.2019 року;

- копією судового наказу від 14.02.2018 року;

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за період з 13.02.2018 року по 28.02.2019 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Судом не враховується надані заперечення щодо підстав стягнення аліментів, оскільки вказані обставини встановлюються судом під час розгляду цивільної справи про стягнення аліментів, чи оспорювання батьківства (тобто в іншому провадженні) і не є предметом зясування у справі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбачених санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 40-1, 183-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Розяснити порушнику, що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Замша О.В.