Справа № 456/4054/19
Провадження № 3/456/1701/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

24 жовтня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10.08.2019 не прибув на реєстрацію в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2019, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 17.08.2019 не прибув на реєстрацію в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2019, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 24.08.2019 не прибув на реєстрацію в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2019, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 31.08.2019 не прибув на реєстрацію в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2019, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 05.09.2019 близько 02:15 год, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2019, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 06.09.2019 близько 00:15 год, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2019, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 07.09.2019 не прибув на реєстрацію в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2019, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 07.09.2019 близько 23:00 год, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2019, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 08.09.2019 близько 23:00 год, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2019, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 14.09.2019 не прибув на реєстрацію в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2019, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.10.2019, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 2 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з помешкання (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2018, стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік і зобов`язано прибувати для реєстрації в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області щосуботи з 09 год 00 хв по 11 год 00 хв та заборонено виходити з помешкання, що в АДРЕСА_2 , з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв.

Відповідно до довідки, виданої парохом Храму ОСОБА_2 , ОСОБА_1 тимчасово проживає при Храмі «Всіх Святих Українського Району» по вул. Виговського, 8, в м. Стрий Львівської області.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, й накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 187 КУпАП, доведена: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 127881 від 18.09.2019, серії АПР18 № 127882 від 18.09.2019, серії АПР18 № 127883 від 18.09.2019, серії АПР18 № 127884 від 18.09.2019, серії АПР18 № 127887 від 18.09.2019, серії АПР18 № 127888 від 18.09.2019, серії АПР18 № 127889 від 18.09.2019, серії АПР18 № 127885 від 18.09.2019, серії АПР18 № 127890 від 18.09.2019, серії АПР18 № 127886 від 18.09.2019; рапортами дільничного офіцера поліції СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області; ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2019; довідкою пароха Храму ОСОБА_2 ; постановою суду від 11.06.2019, які, в своїй сукупності, підтверджують обставини порушення ОСОБА_1 як особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, правил адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання у визначений судом час та не прибував на реєстрацію в орган Національної поліції, а також вчинення ним передбачених частиною 1 ст. 187 КУпАП дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проаналізувавши вищевказані документи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставинах або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладеної у них інформації, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час та нереєстрація в органі Національної поліції), будучи особою, щодо якої встановлений такий нагляд, та вчинення ним дій, передбачених частиною 1 ст. 187 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень; особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених частиною 2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення, з врахуванням частини 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський