Справа № 371/635/19
Провадження № 33/780/2740/2019 Доповідач: Капічон О.М.
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

01 липня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Капічон О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання заступника керівника апарату Миронівського районного суду Київської області Малішенко П.В. про передачу заяви про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення № 371/635/19 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в:

25.07.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання заступника керівника апарату Миронівського районного суду Київської області Малішенко П.В. про передачу заяви про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення № 371/635/19 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у Миронівському районному суді Київської області неможливо провести авторозподіл заяви про відвід судді у справі №371/635/19, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення тадоводи подання, приходжудо наступних висновків.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, тобто, визначено загальне правило підсудності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим, подання заступника керівника апарату Миронівського районного суду Київської області Малішенко П.В. про передачу заяви про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення № 371/635/19 щодо ОСОБА_1 не визначено чинним законодавством.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та подання вбачається, що 10.05.2019 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №81913 щодо

ОСОБА_1 , який був зареєстрований в системі автоматизованого документообігу Миронівського районного суду Київської області та йому було присвоєно єдиний унікальний номер 371/635/19 /а. с. 10/.

Для розгляду вказаної справи як головуючого суддю було визначено суддю Капшук Л.О. /а. с. 10/.

12.06.2019 року до Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 було подано заяву про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у Миронівському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної вище заяви, у зв`язку з чим, призначення складу суду не відбулося, оскільки судді Гаврищук А.В. та Поліщук А.С. неповноважні (закінчився період повноважень), суддю Капшук Л.О. виключено (слухає поєднану справу, яка виключає розгляд поточної).

Разом з тим, розгляд заяви про відвід у справі №371/635/19 є необхідним для продовження провадження у ній.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та чисельний штат суддів у Мироніського районному суді Київської області, розгляд заяви про відвід судді у справі №371/635/19 в даному суді неможливий.

Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

З метою дотримання наведених вимог закону, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, вважаю за необхідне задовольнити подання заступника керівника апарату Миронівського районного суду Київської області та передати матеріали заяви про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали данної справи.

Керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.276, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання заступника керівника апарату Миронівського районного суду Київської області - задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 371/635/19 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Богуславського районного суду Київської області для розгляду заяви про відвід судді.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Капічон