Справа № 569/3774/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 НГУ підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ № 6943 від 25.02.2019 року, 12-13 лютого 2019 року о 9.00, на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), солдат за контрактом ОСОБА_2 допустив факт невиходу на військову службу в складі добового наряду згідно графіку службового навантаження. На протязі двох діб на території в/ч не в`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
11 березня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено постанову про направлення матеріалів командиру військової частини НОМЕР_1 НГУ підполковнику ОСОБА_1 для належного оформлення.
Згідно супровідного листа вих. № 50/55/33-176 від 05 квітня 2019 року матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_2 надійшли до Рівненського міського суду Рівненської області після доопрацювання 08 квітня 2019 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи не було усунуто виявлені судом недоліки, оскільки викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а не за ч. 2 ст. 172-15 КупАП, що унеможливлює розгляд справи по суті.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Можливість перекваліфікації судом дій правопорушника Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, як єдина підстава для притягнення особи до адміністративної відповідальності, не складався, що, у розумінні положень ст.ст. 254, 256, 257, 279 КУпАП, позбавляє суд, в межах провадження у справі за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, надати оцінку діям ОСОБА_2 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 251, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін