Провадження № 3/761/5688/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Інспектором ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 22.06.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №195337 стосовно ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 10.06.2019 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 22 неналежним чином виконував батьківські обов`язки в результаті чого, донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.06.2019 року о 10 год. 00 хв. його донька - ОСОБА_2 , студентка І-го курсу КМД НУТД зайшла до буфету, який розташований у будівлі КМД НУТД разом з подругою. Перебуваючи у черзі її хтось із студентів старшокурсників, які стояли позаду, смикнув за волосся. На запитання хто це зробив та навіщо ОСОБА_2 відповіді не почула. Особи, які стояли позаду почали сміятись. Згодом, коли ОСОБА_2 придбала у буфеті чай та хотіла разом з подругою вийти з приміщення, в цей час ОСОБА_2 хтось вдарив по сідниці. Остання повернулась та побачила тих саме осіб, про яких зазначено вище. Запитавши, хто це зробив, відповіді не отримала та попередила, що якщо вони не зізнаються та не принесуть вибачення, вона виллє на них свій чай. Після цього, коли один із хлопців розсміявся, ОСОБА_2 не стрималась та вилила на нього свій чай.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Доказами у справі, відповідно до ст.251 КУпАП , є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №195337 від 22.06.2019 року, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 184, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька