Провадження № 3/484/1394/19
Справа № 484/3387/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 12.07.2019 року від Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП, -

встановив :

До суду з Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП.

Так, зі змісту протоколу вбачається, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 2735554, за виконавчим листом виданим Первомайським районним судом 17.09.2004 року, у справі № 2-686 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 02.09.2004 року і до повноліття дитини. Станом на 26.06.2019 року борг зі сплати аліментів складає 97706 грн.64 коп. Сукупний розмір боргу за шість місяців становить 9560,25 грн.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані старшим державним виконавцем за ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Проте, до матеріалів адміністративної справи державним виконавцем, не додано розрахунку заборгованості по аліментамза шість місяців, яка як зазначає державний виконавець становить 9560,25 грн. Крім того, у протоколі відсутні відомості, що характеризують особу і можуть вплинути на вирішення питання про призначення санкції за вчинене правопорушення, яка не може бути застосована до певної категорії осіб (інваліди І, ІІ групи).

До того ж, слід звернути увагу державного виконавця на те, що згідно виконавчого листа судом встановлена адреса проживання боржника - АДРЕСА_1 , в протоколі зазначено АДРЕСА_2 . Трудова АДРЕСА_3 . З відстеження поштових відправлень "Укрпошти" вбачається, що судова повістка, за адресою зазначеною у протоколі, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не вручена з інших підстав. В матеріалах справи відсутні докази дійсного теперішнього місця проживання ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості повідомити його про розгляд справи у суді відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для дооформлення.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП повернути до Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А Шикеря