КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5783/19
Провадження № 3/552/1700/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Переметне, Зеленовського району, Уральської області, місце проживання АДРЕСА_1 , працюючий ТОВ «Полтавська бурова коипанія» водій м. Полтава, вул. Харчовиків 27, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2019 року о 07 год. 55 хв., ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. П. Юрченка 2 керував транспортним засобом Nissan Bluebird д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер № 0628 в установленому законом порядку, результат позитивний 0,49 %, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та просив звільнити його від адміністратвиної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу.

Вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та клопотання про передачу на поруки, прихожу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його показів у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, результатами приладу "Драгер" (0,49 проміле) та відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Водночас трудовий колектив ТОВ "Полтавська бурова компанія" звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки для застосування заходів громадського впливу.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що таке рішення було прийнято на загальних зборах трудового колективу, ОСОБА_1 у даному колективі характеризується позитивно. Раніше правил дорожнього руху України не порушував, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, на утриманні має невнолітню доньку.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Підсумовуючи наведене, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ "Полтавська бурова компанія" (36014, м. Полтава, вул. Харчовиків 27).

Зобов`язати трудовий колектив ТОВ "Полтавська бурова компанія" повідомити Київський районний суд м. Полтави про вжиті заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова