Провадження № 3/344/3675/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., з участю захисника Олексюка Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051243 від 17.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 17 червня 2019 року о 22-10 год. в м. Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом марки "Nissan Qashqai" д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого не впорався з керуванням та злетів у кювет, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України та внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, зокрема пояснив суду, що 17.6.2019 року рухаючись на своєму транспортному засобі марки "Nissan Qashqai" д.н.з. НОМЕР_1 з смт. Отинії Коломийського району Івано-Франківської області по своїй смузі руху в напрямку Івано-Франківська, під`їжджаючи до АЗС "WOG" побачив перед собою евакуатор, який стояв на узбіччі та різко почав здійснювати перед ним поворот вліво, чим створив аварійну обстановку. З метою уникнення більш складних наслідків, ОСОБА_1 зазначив, що змушений був вживати заходів екстреного гальмування та з`їзду в кювет. За таких обставин просив суд закрити провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Також, надані пояснення знайшли своє підтвердження в ході дослідження в судовому засідання відеоматеріалів з камери відео спостереження території АЗС "WOG", які містяться на оптичному диску з надписом " ОСОБА_1 з 22:11".

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та його захисника, дослідивши матеріали справи, а саме відеоматеріали з камери відео спостереження розміщеної на території АЗС "WOG", що містяться на оптичному диску, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ОСОБА_1 ставиться за провину порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.12.1 згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.13.1, відповідно до якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051243 від 17.06.2019 року, схеми місця ДТП, відеоматеріалів, що містяться на оптичному диску, вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулося в населеному пункті із двостороннім рухом.

З огляду на фактичні обставини справи, водій ОСОБА_1 не міг порушити вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України, так як останній здійснював рух у своїй смузі руху, зайнявши крайнє ліве положення. В той же час, відповідно до досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 від 17.06.2019 року, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб марки "Nissan Qashqai" д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження внаслідок з`їзду в кювет, має прямий причинно-наслідковий зв`язок з тим, що водій ОСОБА_2 своїми діями створив аварійну обстановку.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , доказів на підтвердження винуватості останнього у пред`явленому обвинуваченні за ст.124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051243 від 17.06.2019 року, в тому числі порушення ОСОБА_1 п.12.1, 13.1 ПДР України - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів