БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3-в/356/2/19
Справа № 356/183/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши подання начальника Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби В.Панталія про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням постанови шляхом виправлення описки в постанові суду у справі за матеріалами, які надійшли від Березанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року Березанським міським судом Київської області розглянуто справу № 356/183/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП з винесенням постанови, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

19.06.2019 року начальник Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковник внутрішньої служби В.Панталій звернувся до суду з поданням про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням постанови, в якому просив виправити описку в постанові Березанського міського суду Київської області № 356/183/19 від 26.04.2019 року, зазначивши прізвище порушника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », зважаючи на те, що при встановленні особи порушника була виявлена опечатка в прізвищі, яке зазначено в постанові Березанського міського суду Київської області від 26.04.2019 року. Так, згідно паспортних даних порушник має прізвище « ОСОБА_2 » (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.12.2016 року Баришівським РС ГУ МВС України в Київській області).

Оскільки питання виправлення описки в постанові про адміністративне правопорушення не передбачене чинним КУпАП, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону - при повній або частковій відсутності норм, які регулюють певні суспільні відносини, можливо застосувати аналогію закону, тобто, рішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, що може поширюватись на схожі випадки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Суд, дослідивши подання та матеріали справи № 356/183/19, приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в постанові суду, виходячи з наступного.

Опискою у постанові суду є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

26.04.2019 року судом було розглянуто справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами, зважаючи на те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення.

Так, серед іншого, судом було досліджено виконавчий лист, виданий 03.12.2004 року Березанським міським судом Київської області у справі № 2-539 2004 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 21.10.2004 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи № 356/183/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення № 11334631 від 26.02.2019 року, довідок-розрахунків заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів, копії виконавчого листа № 2-539, виданого 03.12.2004 року Березанським міським судом Київської області, у вказаних документах зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальністі «Вітрянський» Валерій Михайлович (а.с 1; 2-3; 4; 5-6).

З подання вбачається, що представник органу пробації просить суд виправити описку, змінивши фактичні обставини, які були встановлені судом під час розгляду справи та були відображені у постанові суду від 26.04.2019 року, що не є предметом розгляду заяви про виправлення описки.

З урахуванням викладеного подання начальника Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби В.Панталія про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням постанови шляхом виправлення описки в постанові суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби В.Панталія про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням постанови шляхом виправлення описки в постанові суду у справі за матеріалами, які надійшли від Березанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :Г. К. Голік