Справа № 161/8639/19 Провадження №33/802/558/19 Головуючий у 1 інстанції:Рудська С. М.
Категорія:призначення екпертизи Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., з участю секретаря судового засідання - Старенько Л. М., з участю особи відносно якої провадження у справі закрито у зв`язку за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення - ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_2 - адвоката Мотрича Є.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В

Оскаржуваною постановою судді провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно постанови суду, 13.03.2019 року о 09 год. 10 хв., в м. Луцьку по вул. Рівненській, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SUZUKI Liana, д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимогам п. п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України, виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу, проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку та не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з причепом ACKERMANN Fruehauf, д.н.з. НОМЕР_2 , який був під`єднаний до транспортного засобу RENAULT Magnum, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В ході апеляційного розгляду справи виникла необхідність в призначенні по даній справі автотехнічної експертизи.

Суддя, заслухавши думку учасників провадження, які не заперечили щодо призначення експертизи та, приймаючи до уваги, що для встановлення об`єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 268, 280, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити по даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки SUZUKI Liana, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно з технічними вимогами ПДР?

2. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки RENAULT Magnum, д.н.з. НОМЕР_3 з причепом ACKERMANN Fruehauf, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно з технічними вимогами ПДР?

3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки SUZUKI Liana, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення транспортних засобів при умові неухильного виконання ПДР України?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки RENAULT Magnum, д.н.з. НОМЕР_3 з причепом ACKERMANN Fruehauf, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути зіткнення транспортних засобів при умові неухильного виконання ПДР України?

5. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи №161/8639/19.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.В.Гапончук