Справа № 681/1497/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянку України,

за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 112886 від 10 жовтня 2019 року, складеного дільничним офіцером поліції СП Полонського відділення поліції капітаном поліції Корейба Р.В., ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, що вона 10 жовтня 2019 року приблизно о 18.40 год. в АДРЕСА_1 займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме реалізувала для громадянина ОСОБА_2 0,5 літра алкогольного напою домашнього виготовлення, самогон, згідно висновку експерта 8.7-0389:19.

Таким діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України

В судовому засіданніОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що дійсно вказаного дня дала для ОСОБА_2 0,5 літра самогону, за те що він допоміг порубати дрова, а самогон придбала на ринку для власних потреб.

Свідок ОСОБА_2 в судому засіданні підтвердив, що дійсно рубав дрова для ОСОБА_1 , за що вона дала пляшку самогону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Диспозицією ч.1 ст.164-16 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності в разі зайняття особою видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Питання виробництва і обігу алкогольних напоїв регулюється Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального»

Посадова особа, яка складала даний протокол, мала зазначити закон, який встановлює заборону на продаж алкоголю та статтю, яка була порушена у даному випадку, а тому обвинувачення висунуті для ОСОБА_1 є не конкретними.

За положеннями ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Також, в ході розгляду справи не знайшло свого підтвердження, що ОСОБА_1 здійснила саме продаж самогону.

Наведені обставини виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу проступку, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП щодо ОСОБА_1 за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар