Справа № 170/860/19 Провадження № 3/170/496/19
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
11 листопада 2019 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПС "Світязь" Луцького прикордонного загону, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , голову Шацької районної організації УТМР, якому роз`яснено його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2019 року до Шацького районного суду Волинської області від ВПС "Світязь" Луцького прикордонного загону надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2019 року, складеного ІПС І пат. відділення АЮД ВПС "Світязь" прапорщиком Ковалем В.О., вбачається, що 07 червня 2019 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 на території Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області, на напрямку Піща (Україна) - Хмелище (РБ), в районі прикордонного знаку № НОМЕР_1 , незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України, після чого був затриманий прикордонним нарядом Республіки Білорусь. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги cт. ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 -1 КУпАП. Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Однак, на час надходження справи в суд і відповідно на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував стосовно закриття щодо нього справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Враховуючи викладене, провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, слід закрити.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик