Єдиний унікальний номер: 378/821/19
Провадження № 3/378/213/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о начальника УПП у Черкаській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПП «Став Транс», раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 червня 2019 року о 07 годині 20 хвилин на 226 км. автодороги Київ-Одеса (М-05), Уманський район, АЗС "Окко", керуючи належним ПП "Став Транс"автомобілем марки "MAN TGA 26.440", державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Schwarzmuller, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи із парковки заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився в безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль марки "Volvo FHD42", державний номерний знак НОМЕР_3 , разом з напівпричепом Krone SD, державний номерний знак НОМЕР_4 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3Б, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву-телефонограму, в якій підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та повідомив про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 201564 від 28 червня 2019 року, схемою місця ДТП від 28.06.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 даними ними в день ДТП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3Б, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_1 та підтверджують його матеріальний стан, до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, правопорушення вчинив вперше.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 384, 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко