3/415/379/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 номер обслуги, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2019 року близько з 05 години 30 хвилин старший солдат ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння в н.п. Білогорівка Луганської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним чином. У судовому засіданні досліджуються письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він свою провину визнав, просив справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена:

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 08.03.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновок якого алкогольне сп`яніння (а.с.2);

-пояснення ОСОБА_1 ;

-військовий квиток серії НОМЕР_3 .

Дії ОСОБА_1 , за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно оскільки він являючись військовослужбовцем в умовах особливого періоду, виконував обов`язки служби в нетверезому стані.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 згідно з протоколу про адміністративне правопорушення - є військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_1 обмін обслуги, особою з інвалідністю не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повторність вчинення однорідного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 ,. слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін