Справа № 181/120/19
Провадження №3-в/181/7/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

22 березня 2019 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю., розглянувши матеріали подання, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 про відстрочення виконання постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Постановами Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/120/19 та №181/118/19 від 01 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді адміністративних арештів строком на 5 та 10 діб відповідно. Подання обґрунтоване тим, що внаслідок огляду сімейним лікарем ОСОБА_1 було встановлено діагноз як «гіпертонічна хвороба II ступеню ризик високий, метаболічна кардіоміопатія». Сімейним лікарем не рекомендовано перебування ОСОБА_1 в умовах ІТТ, що ускладнює виконання вказаних вище постанов суду.

Просять розглянути питання про відстрочку виконання адміністративних стягнення у вигляді адміністративних арештів.

Дослідивши подання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Постановами Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/120/19 та №181/118/19 від 01 лютого 2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та

ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді адміністративних арештів строком на 5 та 10 діб відповідно.

Згідно довідки сімейного лікаря КНП «ЦПМСД» МСР ОСОБА_2 та її пояснень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 12 березня 2019 року перебував на амбулаторному лікуванні. Діагноз: ГБ II ступеню ризик високий, метаболічна кардіоміопатія. В умовах ІТТ перебувати не рекомендовано.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

За змістом ч.1 ст.301 КУпАП , за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням наведених вище обставин, а також того, що постанови суду на даний час неможливо виконати з поважних причин, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.ст. 298, 310, 304 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про відстрочення виконання постанов задовольнити.

Відстрочити виконання постанов Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/120/19 та №181/118/19 від 01 лютого 2019 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративних арештів строком на 1 місяць.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв