Справа № 565/720/19
Провадження № 3/565/489/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), проживаючої у м. Вараш, мкрн ПеремогиАДРЕСА_1,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
13 квітня 2019 року приблизно о 13 год. у квартирі №104 будинку №13 в мікрорайоні Перемоги у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в адресу дочки ОСОБА_2, чим ображала її і вчинила відносно неї домашнє насильство, що могло завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні такого правопорушення визнала частково. Тобто визнавала, що дійсно під час сварки висловлювалася нецензурно на ОСОБА_2, але з дому її не виганяла, хоча на емоціях говорила ОСОБА_2, щоб та йшла жити в інше місце. Відмічала, що ОСОБА_2 є скандальною, не проживала вдома тривалий час. Батькам не повідомляє де і як живе. Іде з дому та приходить коли захоче, робить що хоче. Не бажає брати участі в домашніх справах. Того дня ОСОБА_2 відмовилася прибирати в квартирі, сталася сварка з нецензурною лайкою. ОСОБА_2 почала знімати на мобільний телефон розмову батька з нею. Потерпіла ОСОБА_1 намагалася забрати телефон і тоді ОСОБА_2 вкусила її за руку, а ОСОБА_3 притиснув дочку до дивану, щоб заспокоїти. ОСОБА_1 виражалася на дочку нецензурно.
Потерпіла ОСОБА_2 давала пояснення про те, що того дня в неї виник конфлікт з батьками. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 вели з нею розмову в нецензурній формі. ОСОБА_2 почала знімати це на мобільний телефон. Мати хотіла забрати телефон, схопила ОСОБА_2 за волосся, а батько - за ногу і їх розняла менша сестра. ОСОБА_1 викинула з шафи речі ОСОБА_2, щоб вона забиралася з квартири. ОСОБА_1 виражалася нецензурно в її адресу.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, окрім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також поясненнями потерпілої ОСОБА_2, наданими в суді, протоколом про адміністративне правопорушення.
Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП, так як вона застосувала до своєї дочки ОСОБА_2 образи, що могли завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої. Обставини діяння щодо намірів ОСОБА_1 позбавити житла ОСОБА_2 не доведені в суді достатніми доказами. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору до Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович