Справа № 296/2365/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Баньківського В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 06.03.2019 року з управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006485 від 02.03.2019 року, складеного заступником командира роти № 1 БУПП в Житомирській області капітаном поліції Ковальовим В.П., ОСОБА_1 . 02 березня 2019 року о 21 год. 57 хв. в м. Житомирі по вул. С. Ріхтера, 75 керував автомобілем ГАЗ 2402 д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів..

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 228944 від 04.03.2019 року, складеного інспектором БРОМ ДТП УПП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Киричуком В.Л., ОСОБА_1 . 02 березня 2019 року о 21 год. 50 хв. в м. Житомирі на майдані Смолянському, керуючи керував автомобілем ГАЗ 2402 д.н. НОМЕР_2 , не будучи уважним, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на конструкцію дорожнього знаку 4.7 « Об`їзд перешкоди з лівого боку».

Внаслідок ДТП автомобіль та конструкцію дорожнього руху пошкоджено, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 228945 від 04.03.2019 р., складеного інспектором ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції Киричуком В.Л., ОСОБА_1 02 березня 2019 року о 21 год. 50 хв. в м. Житомирі на майдані Смолянському, керуючи автомобілем ГАЗ 2402 д.н. НОМЕР_2 здійснив наїзд на металеву конструкцію дорожнього знаку 4.7 «Об`їзд перешкоди з лівого боку» та залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив провадження по всіх епізодах закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ст. ст.130 ч.1, 124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006485 від 02.03.2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 02.03.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_4 від 02.03.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 03.03.2019 р., рапортом заступника командира роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП Ковальова В.П. від 02.03.2019 р., к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 від 02.03.2019 р. за ч.2 ст. 122. Ч.1 ст. 126 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 228944 від 04.03.2019 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 02.03.2019 р.; рапортом інспектора роти № 1 БУПП в Житомирській області лейтенанта поліції Максименка В.М. від 03.03.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 228945 від 04.03.2019 р. за ст. 122-4 КУпАП.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов