Номер провадження3/641/1620/2019 Справа № 641/3528/19
ПОСТАНОВА

25 червня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 43-20-40-58-05-32 від 04.04.2019, ОСОБА_1 , несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на прибуток за 2018 рік по строку сплати 11.03.2019 року. Фактично сплачено 12.03.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечувала, вказав що орган, який склав протокол стосовно неї не повідомив про проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток. Крім того, вказала, що повідомлень про необхідність явки до ГУ ДФУ у Харківській області не отримувала.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 не надано доказів належного повідомлення про необхідність явки до ГУ ДФС у Харківській області з метою складання протоколу та підписання акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 26.03.2019 року № 1033/20-40-58-05-12/39561892, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до ГУ ДФС у Харківській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - повернути до ГУ ДФС у Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Маньковська