Справа №366/2225/19
Провадження №3/366/1308/19

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року, суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надiйшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ номер 082051: 24.08.2019 року о 14 годині 10 хвилин, в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Поліська ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: з порожнини рота відчувався різкий запах алкоголю, від проходження огляду на стан сп`яніння, в медичні установі та продуття приладу «Alkotest», в установлено законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.130 КУпАП
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вказано, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Направлена останньому на вказану адресу повістка з викликом до суду була повернута на адресу суду із відміткою на конверті «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».
23.10.2019 року на адресу Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області було направлено запит про те, чи зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа селищного голови Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області Поліщука О.М. вих.№02-48-241 від 25.10.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
За вказаних обставин, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення недоліків, в частині зазначення дійсного місця проживання ОСОБА_1 , з метою його виклику в судове засідання, для участі під час розгляду адміністративної справи.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.251, 252, 256, 268, 278, 280, 287 КУпАП, суддя
Адміністративну справу №366/2225/19 (провадження 3/366/1308/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя