Справа № 627/181/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

при секретарі Вюнник В.В.,

за участю:

правопорушника ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №047701 від 08 лютого 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 08 лютого 2019 року о 16 години 30 хвилин знаходячись поблизу будинку №84 по вул. Центральній в с. Колонтаїв на законну вимогу поліцейського СРПП Краснокутського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_3 предявити посвідчення водія не відреагував, а в грубій формі висловлювався в адресу поліцейських, погрожував розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що на вимогу поліцейського предявив посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль він пред"явив вказані документи, однак не одразу, а після того, як з нього були зняті кайданки, однак не зважаючи на цей факт, поліцейським у подальшому було складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він не був прямим очевидцем подій, однак в його присутності поліцейські не прохали ОСОБА_1 надати їм для огляду посвідчення водія та техпаспорт на автомобіль.

Допитані в судовому засіданні співробітники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 надав їм посвідчення водія, після того, як з нього були зняті кайданки.

У судовому засіданні також було оглянуто відеозапис, наданий співробітниками поліції, з якого не вбачалось в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, як вбачається з матеріалів, відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст.185 КУпАП, в той час, як об'єктивною стороною правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП у даному випадку має бути злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Таким чином, виходячи з пояснень наданих у судовому засіданні ОСОБА_1, оглянутого у судовому засіданні відеозапису та матеріалів адміністративного протоколу, суд не вбачає в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

У звязку з чим, суд вважає необхідним закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А.Каліберда