Справа № 152/1331/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 жовтня 2019 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.
за участі ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої,
- за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), а саме: 30 жовтня 2019 року, о 10 годині 40 хвилин в АДРЕСА_1 по вул. Леніна, вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_2 , а саме, не припиняла нецензурно лаятися та шарпати за одяг поліцейського ОСОБА_2 27 жовтня 2019 року близько 22 години в АДРЕСА_1 . Коцюбинського вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_3 , а саме, не пускала його до будинку та виражалася у його адресу нецензурними словами, кидалася побутовими предметами, чим завдала психологічної шкоди потерпілому. 30 жовтня 2019 року о 10 годині 40 хвилин в АДРЕСА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме, нецензурно виражалась, шарпала за одяг, чим вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 30 жовтня 2019 року і відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями розподілені судді Войнаровському І.В.
Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження та відповідно до підпункту 26.1 пункту 26 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
У суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених правопорушеннях визнала частково, пояснивши, що дійсно 27 жовтня 2019 року близько 22 години виражалася нецензурними словами у адресу свого співмешканця ОСОБА_3 , оскільки не бажала, щоб він перебував у будинку та не пускала його до будинку. Також, пояснила, що 30 жовтня 2019 року не вчиняла злісної непокори законному розпорядження поліцейського ОСОБА_2 та не виражалась нецензурною лайкою.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 001433 від 12 серпня 2019 року, серії АПР18 № 595576 від 30 жовтня 2019 року, серії АПР18 № 595575 від 27 жовтня 2019 року, серії АПР18 № 001436 від 30 жовтня 2019 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 173934 від 30 жовтня 2019 року; рапортами; висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської ЦРЛ від 30 жовтня 2019 року № 209; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; довідкою-характеристикою.
Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, суд установив наступне.
Згідно ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції, ч. 1 ст. 173-2, вчинення домашнього насильства ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , яка за місцем проживання зарекомендувала з незадовільної сторони, зловживає алкогольними напоями, неодноразово на ОСОБА_1 до виконавчого комітету Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області надходили скарги, а також те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у стані сп`яніння, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за можливе призначити їй покарання у виді громадських робіт.
Керуючись статтями 7, 23, 33-36, 40-1, ст. 185, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, статтями 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП і призначити її адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Войнаровський