Дата документу 13.05.2019
Справа № 334/1106/19
Провадження № 3/334/458/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 237437 від 10.02.2019 року, ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Руставі, 7 о 12.00 год. 10.02.2019 року керувала транспортним засобом Opel Vectra, д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат 1,37% проміле. Тест № 532. Від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога відмовилась. Від керування транспортного засобу відсторонена. Про повторність попереджена. Посвідчення водія НОМЕР_2 від 09.10.2018 року вилучено. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Хорошко С.В. заперечували проти обставин, викладених у протоколі, посилаючись на відсутність у матеріалах справи доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом, на грубі порушення встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`янінняпри проходженні огляду у медичному закладі, не роз`яснення наслідків відмови від його проходження.

Свідки, зазначені у клопотанні ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися.

З матеріалів справи вбачається, що огляд на стан сп`яніння зі згоди водія на місці зупинки проводився у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного приладу в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в аналогічних письмових поясненнях яких (долучені до матеріалів справи) встановлено, що біля будинку №7 по вул. Руставі в місті Запоріжжі вони стали свідками того, що співробітниками поліції за допомогою технічного приладу Alcotest Drager 6820, ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом Opel Vectra, д.н. НОМЕР_1 , була перевірена на стан алкогольного сп`яніння. Після проходження тесту прилад дав покази 1,37% проміле. Після цього, ОСОБА_1 від таких результатів відмовилась та виявила бажання пройти медичний огляд у лікаря-нарколога.

Згідно висновку лікаря КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 10.02.2019, ОСОБА_1 від медичного огляду відмовилася.

Положеннями ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язка з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, але оскільки правопорушення було скоєно 10.02.2019 року, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи по суті скінчилися строки накладення адміністративного стягнення на винну особу, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 9, 32, ч.1 ст. 130, 247, 251, 256, 274, 280, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.