Номер справи 220/1919/19
Номер провадження 3/220/858/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у ІНФОРМАЦІЯ_1 -п "Степняк" Астраханського району Целиноградської області, громадянки України, яка працює головним бухгалтером СТОВ «Новошахтарське», вдови, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 546/05-99-14-18 від 22.07.2019 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, за адресою АДРЕСА_2 Шахтарське АДРЕСА_3 , 24 вчинила адміністративне правопорушення, а саме встановлено порушення п. 198.1. п. 198.2. п. 198.3. пп. «г» п. 198.5. п. 198.6 ст.198. п.201.10 ст.201 Податкового кодексу Ураїни віл 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями (чинного в періоді вчинення порушення) в результаті чого занижено податок на додану вартість за період з 01.04.2016 по 31.03.2019 у сумі 198 163 грн.. в т.ч.: 2016 рік (декларація 0121-спеціальна ) у сумі 9601 грн., в т.ч. за : грудень 2016 p. у сумі 9601грн. (порушення виникло в липні 2016 у сумі 9051 грн.. у серпні 2016 у сумі 550 грн.): 2018 рік у сумі 188362 грн.. в т.ч. за : квітень 2018 р. у сумі 17545 грн, (порушення виникло в липні 2017 у сумі 380 грн.. в серпні 2017р. у сумі 117165грн.), вересень 2018 у сумі 71017 грн.: 2. п. 201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-V1 зі змінами та доповненнями, в результаті чого в ЄРПН не зареєстровано податкову накладну на загальну суму податку на додану вартість 71017грн.: п.п. 16.1.6 м. 16.1 ст. 16.п. 3 Порядку обліку сум податків та зборів, не сплачених суб`єктом господарювання до бюджету у зв`язку з отриманням податкових пільг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 р. № 1233, а саме не подано звіти про суми податкових пільг за період 6 місяців, 9 місяців 2017 року.

У протоколі зазначено, що часом вчинення адміністративного правопорушення вважається 25.06.2019 р., що встановлено актом документальної позапланової перевірки № 648/05-99-14-18/32126498 від 25.06.2019 р.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що порушення заниження податку на додану вартість, які викладені в акті перевірки від 25.06.2019 року відбулися у конкретному податковому періоді, а саме з 01.04.2016 року по 31.03.2019 року та не є триваючим правопорушенням, так як вважаються скоєними у момент порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Отже, на момент розгляду даної справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП, які потрібно вираховувати не з дня складання акту перевірки, а з останнього дня податкового періоду, у якому проводилася перевірка, тобто з 31.03.2019 р. При цьому матеріал надійшов до суду 26.07.2019 р., майже через місяць після закінчення строків притягнення особи до відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Великоновосілківський районний суд Донецької області

Суддя О.А. Дурач