Провадження № 3/235/1756/19
Справа № 235/4770/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свободне Тельманівського району Донецької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм на ФОП « ОСОБА_2 », який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

28 червня 2019 року о 21 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи сідловим тягачем MAN, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KOGEL, номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи поворот заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на стоячий позаду автомобіль SCANIA, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, що викладені в протоколі, щиро розкаявся у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються складеним відносно нього 28 червня 2019 року протоколом серії ОБ №144779, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП з місцем розташування транспортних засобів, та локалізацією механічних пошкоджень, їх описом, яка підписана як особою, яка вчинила адміністративне правопорушення так і потерпілим, доповнень та заперечень не надано. Відповідно до зазначеної схеми напівпричеп KOGEL, номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження; пошкоджено ЛКП заднього борту; автомобіль SCANIA, номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні ушкодження: пошкоджено декоративна решітка радіатора; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші та які аналогічні поясненням, що надані в суді; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 ,. що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких останні пояснив, що 28 червня 2019 року приїхав на своєму робочому автомобілі SCANIA, номерний знак НОМЕР_3 з причепом на вулицю Шмідта в м. Покровськ Донецької області, та чекав вигрузки пшениці на АПК «Інвест». Коли вийшов з машини після зупинки, то побачив, автомобіль, який стояв попереду - сідловий тягач MAN, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KOGEL, номерний знак НОМЕР_2 , який почав здавати назад, в результаті чого сталося ДТП.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень. (рахунок отримувача м. Покровськ 5060, отримувач коштів Покровське УК/м.Покровськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан