Справа № 482/1777/19
Номер провадження 3/482/883/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 569846 від 28 серпня 2019 року, 13 серпня 2019 року в період з 16:42 год по 17:34 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував три рослини, які згідно висновка експерта № 1253 від 21.08.2019 року, відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, являються рослинами роду коноплі.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1 .

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що додані до матеріалів справи, 13.08.2019 року в денний час до місця його проживання АДРЕСА_1 приїхали працівники поліції з метою проведення санкціонованого обшуку. В ході обшуку в присадибному приміщенні за місцем його проживання працівники поліції виявили та вилучили сіру гілку, та повідомили йому, що вказана гілка є рослиною коноплі. Крім того на господарському подвір*ї працівниками поліції було виявлено та вилучено три ростучі рослини коноплі. Вказав, що раніше він їх не помічав. Зазначив, що під навісом присадибного приміщення, де саме і була знайдена сіра гілка, знаходяться клітки для кролів. Кролів він годує травою, яку постійно рве. Допустив, що можливо вказана гілка потрапила до його присадибного приміщення випадково, разом з травою.Також зазначив, що особисто наркотичні засоби не вживає, не вирощує та не сіє. Факт посіву та вирощування рослин коноплі категорично заперечив.

Згідно наданої суду копії протоколу обшуку, датованого 13.08.2019 року на території господарського подвір`я земельній ділянці, що огороджена камяними стінами, було виявлено та вилучено три ростучі кущі рослин, схожих на рослини коноплі.

Будь-яких ознак її вирощування матеріали справи не містять.

Згідно з висновком експерта №1253 від 21.08.2019 р. надані на експертизу рослини є рослинами роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизу рослин становить 3 кущі.

З копії постанови слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області Кукурудзи Я. про закриття кримінального провадження від 23 серпня 2019 року, вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000400 від 02 серпня 2019 року зарито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права i свободи громадян, на встановлений порядок управління i за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.106-2 КУпАП, правопорушенням є - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вказано, що останній за місцем свого проживання незаконно вирощував три рослини коноплі, однак з протоколу не вбачається в чому ж саме полягає вирощування (активні дії), що могли б свідчити саме про вирощування рослини коноплі, які працівниками поліції були виявлені без слідів догляду, що підтверджується і поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що він не доглядав за ними, не сіяв та не вирощував.

Поняття вирощування охоплює різні роботи з догляду за посівами (засіяною площею) і наркотиковмісними рослинами, культивування яких карається у кримінально-правовому порядку (обробка міжрядь, боротьба зі шкідниками і хворобами, знищення бур`янів, підживлення добривами, поливання та інші дії, у т.ч. догляд за розсадою в закритому ґрунті), Доказів вирощування ОСОБА_1 рослин роду коноплі в кількості 3 штук до суду не надано.

З урахуванням наведеного, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.106-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.106-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська