Провадження №3/263/3036/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 401685, 17.07.2019 року о 21-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.04.2019 року, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 401684, 16.07.2019 року о 21-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.04.2019 року, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 401681, 15.07.2019 року о 21-40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.04.2019 року, тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що умови адміністративного нагляду не порушує, ніде на працює, тому не має змоги сплатити штраф, просив обмежитися усним зауваженням.
На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.04.2019 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік і визначені обмеження зокрема: заборона виходу з будинку, квартири з 21-30 год. до 03-00 год.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, що підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який не працює, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, а також той факт, що правопорушення було вчасно усунуто, тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст. 22 КпАП України, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України і обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 212-3 ч.1, 284 КпАП України, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України і обмежитися усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України - закрити.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.Г. Шатілова