Справа № 615/840/19
Провадження № 3/615/242/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює директором Харківської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 84 від 19.04.2019 року за результатами планової виїзної перевірки Харківської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», що знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Золочівське, , встановлено порушення директором ОСОБА_1 передбаченого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження земельного податку на загальну суму 174590,73 грн., в тому числі за 2016 рік на суму 103794,11 грн., за 2017 рік на суму 62166,3 грн., за 2018 рік на суму 8630,32 грн. по земельним ділянкам, право постійного користування на які оформлено на Харківську філію ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», в зв`язку з чим порушено ст.270, п.271.1 ст.271, п.п.284.1 ст.284 Податкового кодексу України,

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, що підтверджується його підписом. При цьому останній вказав, що в 2016 році не порушував порядок ведення податкового обліку, оскільки не займав посаду директора. Крім того, як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 прохав розгляд справи проводити без його участі.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення № 84 від 19.04.2019 року, який базується на даних Акту документальної планової виїзної перевірки Харківської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» з питань контролю за дотриманням податкового законодавства за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2018 р., валютного законодавства за період 01.01.2016 р. по 31.12.2018 р., єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період 01.01.2016 р. по 31.12.2018 р. № 1347/20-40-14-03-06/38104349 від 19.04.2019 року.

Але встановити наявність обставин, які підлягають з`ясуванню, на даний час суд позбавлений можливості, оскільки як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено у 2016-2018 році, а матеріал з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшов до суду тільки 30.05.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова