Справа 556/1595/19
Номер провадження 3/556/670/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2019 року поліцейським СРПП №1 Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП про те, що 07.08.2019 року о 01 годині в смт.Володимирець гр.. ОСОБА_1 порушував громадський порядок в парковій зоні поблизу пірсу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні дрібного хуліганства, від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Як вбачається зі ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статею 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство - нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення ГР №215995 від 14.08.2019 року не вказано, в чому саме полягає дрібне хуліганство, вчинене ОСОБА_2 , і які дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян він вчинив, а також відсутні докази, які б свідчили про наявність умислу на порушення громадського порядку та спокою громадян.

За таких обставин суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

У відповідності до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 22.12.2006 р. Про судову практику в справах про хуліганство суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст.173 КУпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів, або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Керуючись п.1) ст.247, ст.ст.251, 252 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №10 від 22.12.2006 р. Про судову практику в справах про хуліганство суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі ст.247 п.1) КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: