Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/886/19
Провадження № 3/674/362/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали управління західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, працюючого директор Вищого професійного училища №36 в с. Балин, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 164-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи головою тендерного комітету Вищого професійного училеша №36 с. Балин, за періоди 01.01.2017 по 28.02.2019, умисно, з метою уникнення процедури закупівлі без застосування визначених законодавством процедур закупівель, провів закупівлі мінеральних добрив та засобів захисту рослин в сумі 2185237,42 грн, нафтопродуктів в сумі 1103091,97 грн. та основних засобів (борона ротаційна, трактор Беларус 892), на суму 770975,00 грн., які ВПУ №36 оплачено в повному обсязі, чим порушив законодавство про закувлі, а саме: здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без затосування визначених законодавством процедур закупівель та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КК України, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2019 року, договором поставки, реєстром договорів, витягом з акту фінансово-господарської діяльності ВПУ №36 с. Балин за період з 01.01.2015 по 28.02.2019 року.

Таким чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КпАП України, тобто у порушенні порядку здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без затосування визначених законодавством процедур закупівель

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, обставини справи і ступінь його вини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно вимог ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 164-14 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 11900,00 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук