Справа № 209/923/19
Провадження № 3/209/361/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 559091 від 28 лютого 2019 року, ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій він не створив належні умови для проживання за місцем мешкання та не забезпечив отримання дочкою середньої базової освіти.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. У своїх письмових поясненнях, які знаходяться в матеріалах справи, зазначив, що він є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю матірю ОСОБА_3, яка, як йому відомо, зловживає спиртними напоями. За місцем мешкання дочки саме її мати дитини не створила належні умови для проживання дитини. Він пропонував дочці переїхати мешкати до нього, але вона відмовилася. Час від часу дочка приходить до нього у гості, спілкується із своїми подругами, він її годує. Він купляє для дочки ОСОБА_4 речі, фінансово її підтримує, але грошові кошти її матері на утримання дочки він не дає, бо вважає, що вона використає кошти на свої особисті потреби, а не на дитину. Йому відомо про те, що дочка має низький рівень знань.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушеннясерії АПР18 № 559091 від 28 лютого 2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1, інформацію начальника служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району,суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В ч.1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення ОСОБА_1, де він зазначив, що дочка ОСОБА_2 мешкає разом із своєю матірю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, де відсутні належні умови для проживання через те, що мати дитини зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_4, але дочка відмовляється переїхати до нього на постійне місце проживання, а лише іноді приходить у гості, він її годує, купляє для дочки речі та фінансово її підтримує.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення доданий лист начальника служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району міської ради ОСОБА_5 від 12 лютого 2019 року, із якого вбачається, що до служби надійшов лист КЗ «СЗШ № 40» щодо неналежного виконання своїх батьківських обовязків матірю дитини ОСОБА_3, яка разом із дочкою ОСОБА_2 мешкає АДРЕСА_5, і саме матері дитини було видано попередження щодо відповідальності за невиконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення неповнолітньої дочки належними умовами для проживання за місцем мешкання. У цьому листі також вказано, що батько дитини ОСОБА_1 мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_4, яка відвідана спеціалістами служби, а ОСОБА_1 залишено запрошення до служби, на яке батько дитини не відреагував.

Із зазначеного вище вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки він не відреагував на запрошення служби у справах дітей.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 навмисно ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає недоведеним, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка, відповідно ч.3 ст. 160 СК України, після досягнення чотирнадцяти років сама визначає своє місце проживання, якщо батьки проживають окремо.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Байбара.