Справа № 3/593/142/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"03" травня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управлінння ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, одруженої, фізичної особи-підприємця, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність по вул.Чорновола, 6 в м.Бережани Тернопільської області, 04 березня 2019 року о 15 год. 30 хв. не провела розрахункову операцію на повну суму покупки (при реалізації лікарських засобів) через розрахунковий касовий апарат, не видала розрахунковий документ (касовий чек), встановленої форми на повну суму покупки, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП визнала повністю, просила врахувати те, що вона є інвалідом ІІ-ї групи, її чоловік після перенесення двох інсультів потребує значного догляду та фінансових витрат на лікування, а оскільки чоловік отримує мінімальну пенсію, всі витрати на придбання медикаментів несе вона (ОСОБА_1І.); просить звільнити її від адміністативної відповідальності, так як її діями не було завдано значної шкоди інтересам держави чи фізичним особам.

Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу у відповідності до положень ст.268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по наявних в справі доказах та з врахуванням пояснень такої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП окрім повного визнання нею своєї вини, також доведена відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 791 від 04 березня 2019 року та іншими доказами у справі.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, суд враховує наступне.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ-ї групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № від 13 листопада 2008 року.

За період з 01 жовтня 2018 року по 31 березня 2019 рік ОСОБА_1 отримала пенсію у розмірі 11106,39 грн.

За період з 01 жовтня 2018 року по 31 березня 2019 рік чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав пенсію у розмірі 10253,19 грн.

Згідно видаткової накладної №РН-00000259 від 16 квітня 2019 року ОСОБА_1 придбала розрахунковий касовий апарат.

Як вбачається із діагностичного висновку пацієнта ОСОБА_2 від 15 серпня 2011 року: «Отримані МР-дані відповідають внутріньомозковим крововиливам півкуль головного мозку, в гострій та пізній хронічний стадіях».

Враховуючи особу правопорушника, беручи до уваги обставини, що пом'якшують відповідальність (визнання вини, усунення порушення станом на день розгляду справи в суді); відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інвалідність ОСОБА_1, враховуючи майновий стан її сім?ї, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 36, ч.1 ст. 155-1, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3