Справа № 188/1384/18
Провадження № 3-в/188/12/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області І.Ю. Дуднік про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 , на якого постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області І.Ю. Дуднік звернулася до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Петропавлівського районного суду від 19 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 , на якого за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Дана постанова отримана органом пробації та прийнята до виконання 11.12.2018 року, та в цей же день за вих.. № 21/43/2-861 за місцем проживання ОСОБА_1 , яке вказано в постанові суду було направлено виклик на 18.12.2018 року, але за викликом він не з`явився.

В поданні зазначається, що органом пробації здійснені заходи, зазначені в поданні, щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 , але всі ці заходи не принесли результату та встановити місце проживання порушника не має можливості.

Суд, дослідивши матеріали подання та доданідо нього документи, дійшов наступного.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності заст.183-1КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова набрала законної чинності 29.11.2018 року та прийнята до виконання.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАПта детально регламентований Порядкомвиконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 21 березня 2013 року № 457/22989 ( далі Порядок).

Так, згідно пунктів 11.1 Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови обґрунтоване у першу чергу відсутністю особи порушника за його місцем проживання (перебування), що унеможливлює виконання постанови суду.

Так, згідно доповідної записки провідного інспектора Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» від 19.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає. Встановити його місце проживання не є можливим.

Згідно п. 13.14 Порядку усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушеннявирішуються судом, який виніс постанову.

В силу ст.ст.304,305КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, положенням ст.302КУпАП органу, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, надано повноваження припинити її виконання за наявності обставин, визначених окремими пунктами статті 247 вказаного Кодексу, серед яких і скасування акта, яким встановлювалась адміністративна відповідальність.

Проте за приписом ст.8КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що постанова відносно ОСОБА_1 за ст.183-1КУпАП була винесена судом 19.11.2018 року, а адміністративна відповідальність за вчинення вищевказаного правопорушення, запроваджена Законом України«Про внесеннязмін додеяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини наналежне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» з 06.02.2018 року і не має зворотної дії у часі, а тому період несплати аліментів особою до вступу у дію статті 183-1 КУпАП не може братися до уваги при обрахунку сукупного розміру аліментної заборгованості як умови притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною нормою, що, відповідно, прирівнюється до відсутності акта, яким встановлена адміністративна відповідальність і, як наслідок, є підставою для припинення виконання постанови суду за такою статтею.

Згідно з пунктом15.1Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у звязку із скасуванням постанови-за наявності постанови суду (судді).

Таким чином, суд приходить до переконання, що є обставини, які унеможливлюють виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018р. відносно ОСОБА_1 , а тому постанова про накладання адміністративного стягнення відносно нього у вигляді суспільно корисних робіт підлягає припиненню, скільки не підлягає виконанню, а правопорушника необхідно зняти з обліку.

На підставі викладеного та керуючисьст. 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018р. про накладання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити, а правопорушника зняти з обліку.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К. В. Місюра