Справа № 171/554/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , працюючого оператором АЗС, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 039873 від 14.03.2019 року, ОСОБА_1 , 14.03.2019 року о 22.30 годині знаходячись на Каховському водосховищі поблизу берега с.Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів в брід забороненим знаряддям лову сіткою жилковою (вічко 50 мм, висота 1,5 м, довжина 50 м). Виловив 10 штук риби карась, загальною вагою 5 кг. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначений для розгляду справи день і час не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані на розгляд матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом № 039873 від 14.03.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП визнав; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 14.03.2019 року відповідно до якого у ОСОБА_1 , вилучено сітку жилкову довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм, в кількості 1 штука.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 85, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме, сітку жилкову довжиною 50 м, висотою1,5 м, вічко 50 мм, в кількості 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяН. В. Хоруженко