КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4015/19
Провадження № 3/552/1213/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій, в ТОВ «Диканька млин», ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм в підприємстві «ОНУР Тааххут Ташинаджилик Ішнарт», ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2019 року 12 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «KOGEL AWE 18» не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz Arocs 963-8-6» під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

08.07.2019 року 12 год. 40 хв. в м. Полтава по вул. Спартака, 2 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним «Mercedes-Benz Arocs 963-8-6» н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 в складі з напівпричепом «KOGEL AWE 18», під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили 13.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинили адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали частково.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтверджується: даними адміністративних протоколів: ДПР18 № 325866 від 08.07.2019 року, - відносно ОСОБА_1 , ДПР18 №325865 від 08.07.2019 року, - відносно ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустили порушення Правил дорожнього руху, чим вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустили порушення Правил дорожнього руху та скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, осіб порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративні стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 справляється судовий збір за ставкою - справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в доход держави.

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш