Справа № 323/668/19
Провадження № 3/323/161/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, інваліда третьої групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 04.01.2019 року о 10год.55 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вирощував 1 кущ рослини коноплі, яка містить психотропну речовину тетрагідроканабіс і є рослиною роду коноплі, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 046234, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

У судовому засіданні правопорушник просить справу у відношення нього закрити у звязку з закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 247 КУпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, так як 31 січня 2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, розпочате адміністративне провадження неможливо було розглянути до закінчення строку накладення адміністративного стягнення у справі, строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчились, а тому провадження по справі за ч.1 ст.106-2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст.106-2, ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.106-2 КУпАП України закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили 26 березня 2019 року