Житомирський апеляційний суд
Справа №278/629/19 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 130 ч. 1 КУпАП Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА

22 квітня 2019 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Широкопояс Ю.В., розглянувши подання голови Житомирського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення № 278/629/19 за ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_2 для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області, -

в с т а н о в и в:

18.04.2019 року до Житомирського апеляційного суду надійшло подання голови Житомирського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення № 278/629/19 за ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_2 для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області у зв'язку з неможливістю визначення судді для її розгляду у Житомирському районному суді Житомирської області.

З матеріалів справи видно, що згідно штатного розпису в Житомирському районному суді працює 5 суддів: Буткевич М.І., Дубовік О.М.,Грубіян Є.О. та Зубчук І.В., Мокрецький В.І.

Судді Буткевич М.І. та Дубовік О.М. перебувають без повноважень.

Згідно протоколу зборів суддів №13 від 05.10.2017 визначено, що справи про адміністративні правопорушення розглядають судді Грубіян Є.О. та Зубчук І.В..

Згідно протоколу щодо неможливості авторозподілу справи між суддями від 12.03.2019 було визначено суддю Грубіяна Є.О. для розгляду даної справи. 02.04.2019 постановою судді Грубіяна Є.О. задоволено самовідвід та передано дану справу на повторний авторозподіл, яким того ж дня замінено суддю Грубіяна Є.О. на суддю Зубчук І.В. В подальшому постановою судді Зубчук І.В. було задоволено самовідвід та передано справу на повторний авторозподіл.

Згідно даних звіту про повторний авторозподіл справи між суддями від 04.04.2019 суддя Мокрецький В.І. виключений з авторозподілу, оскільки у нього відсутня спеціалізація, судді Грубіян Є.О. та Зубчук І.В. виключені, оскільки вже розглядали цю справу, а судді Буткевич М.І. та Дубовік О.М. перебувають без повноважень.

Інших суддів в цьому місцевому суді не має.

За таких обставин, враховуючи, що 09.04.2019 постановою Житомирського апеляційного суду було залишено без задоволення подання Житомирського районного суду та повернуто справу № 278/629/19 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2 до Житомирського районного суду у зв'язку з відсутністю в справі звітів про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями та не було надано копії витягу з протоколу збору суддів щодо розподілу спеціалізації справ між суддями відповідного суду.

За таких обставин на даний час у Житомирському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для судового розгляду даної справи.

Згідно положень ст. ст. 221, 276 КУпАП, зазначена справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997., ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з метою додержання прав учасників судового розгляду на справедливий і публічний розгляд даної справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та забезпечення доступності правосуддя, є виправданим застосування положень ст. 34 КПК України.

Тому, з врахуванням навантаженості місцевих судів області необхідно направити дану справу про адміністративне правопорушення для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Житомирського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 278/629/19 за ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_2 направити з Житомирського районного суду для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду ОСОБА_3