Дата документу 09.10.2019
Справа № 334/5272/19
Провадження № 3/334/1271/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., за участю представника Запорізької митниці ДФС Гегери К.М. розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил у відношенні:

громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабарівськ, Хабарівської області Російської Федерації, працюючого ОСОБА_2 , на посаді будівельника, проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт 51№ НОМЕР_1 від 05.09.2018 виданий Г/К Росії, ОСОБА_3 ,

за статтею 471 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих суду матеріалів, 18.06.2019 р. о 18 год. 01 хвилин в зоні митного контролю залу «на приліт» міжнародного аеропорту м. Запоріжжя під час здійснення митного контролю та митного оформлення багажу та ручної поклажі пасажирів рейсу №747 «Варшава -Запоріжжя» громадянин РФ ОСОБА_1 самостійно обрав для проходження митного контролю «зелений коридор», де митний контроль здійснюється у спрощеному порядку (без заповнення митної декларації).

Під час проведення митного контролю, після перетину «зеленої лінії», яка позначає початок «зеленого коридору», за допомогою системи «Rapiscan», посадовою особою Запорізької митниці ДФС встановлено, що у валізі зазначеного громадянина, поверх особистих речей без ознак приховування, знаходиться предмет за своїми властивостями подібний до короткоклинкової холодної зброї, кустарного виробництва, а саме: довжина клинка складає 126 мм, товщина в обуху 3,14 мм, наявна гарда (упор) - 11,9 мм. Загальна довжина ножа 238 мм, та являє собою цілісну міцну конструкцію для багаторазового використання. Руків`я виконано з невідомого матеріалу, має підпальцеві виїмки. На лезі маркування 153UH, на звороті ОСОБА_4 SCHRADE. Ніж у піхвах з тисненої шкіри коричневого кольору. На даний ніж у гр. РФ ОСОБА_1 були відсутні дозвільні документи, чим було порушено вимоги наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснював переміщення ножа через митний кордон України без будь-яких дозвільних документів, який згідно висновку № 107 від 05.07.2019 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, є короткоклинковою холодною зброєю виготовленою по типу мисливських ножів загального призначення, вартістю, відповідно до висновку № 108 від 08.07.2019 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС року 828,00 грн.

Таким чином, громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 , який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме перемістив 18.06.2019 року через митний кордон України (Запорізька митниця ДФС) товар ніж, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, у зв`язку з чим Запорізькою митницею ДФС відносно правопорушника 18.06.2019 року було складено протокол про порушення митних правил № 0088/11200/19 за ст.471 МК України.

Ніж, який є безпосереднім предметом порушення митних правил, тимчасово вилучено протоколом про порушення митних правил № 0088/11200/19 та передано на зберігання на склад Запорізької митниці ДФС.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в своїх письмових поясненнях, наданих 18.06.2019 року пояснив, що ніж був придбаний ним на території Канади, проти вилучення ножа не заперечував. З порушенням митних правил України погодився та пояснив, що не був обізнаний з законодавством України.

Представник Запорізької митниці, у судовому засіданні, протокол підтримала.

Вислухавши думку представника Запорізької митниці, дослідивши надані суду матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що повинно бути доведене шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення, використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, відноситься холодна зброя.

У відповідності з наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року N 622 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», а саме пунктом 12.14 Наказу, вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пневматична, холодна, охолощена зброя, пристрої, патрони до них громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України, які видаються УП ЦОУП, ГУНП (уповноважений підрозділ з контролю за обігом зброї та дозвільної системи центрального органу управління поліцією та уповноважений підрозділ з контролю за обігом зброї та дозвільної системи головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, областях та м. Києві).

Згідно п.5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Але, таке звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, і тягне за собою накладення покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що винуватість громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, службовою запискою, висновками експерта.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, який повністю визнав себе винним в порушенні митних правил України та зобов`язувався в майбутньому більше не порушувати їх, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предмету правопорушення.

Відповідно до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.

Відповідно до Розрахунку витрат на зберігання предметів ПМП в справі про порушення митних правил № 0088/11200/19, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу становить - 0,00081 Євро, що у еквіваленті курсу Євро до гривні станом на день розгляду справи у суді становить 2,44 грн. (0,00081 х 27,1431 грн. х 113 днів, які підлягають стягненню з правопорушника та повинні бути перераховані на рахунок: 9086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач Запорізька митниця ДФС, .

Витрати на пересилання предметів порушення митних правил для проведення експертизи становлять 46,80 грн.

Крім того, положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 366, 471, 519, 520, 522- 525 Митного Кодексу України, ст.ст. 283, 289, 290 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Конфіскувати у громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на користь держави товар: ніж у піхвах з тисненої шкіри коричневого кольору, який є короткоклинковою холодною зброєю виготовленою по типу мисливських ножів загального призначення, вартістю 828,00 грн., який був вилучений протоколом про порушення митних правил № 0088/11200/19 від 18.06.2019 року.

Стягнути з громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 витрати на зберігання та перевезення товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 0,01 грн. (нуль гривень одна копійка) та витрати на пересилання предметів порушення митних правил для проведення експертизи 49,24 грн. (сорок дев`ять гривень 24 коп.) на рахунок 9086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач Запорізька митниця ДФС, .

Стягнути з громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.