Провадження № 3/752/5350/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слуцьк Мінської області, Білорусі, громадянина України, зі слів на даний час проживає у АДРЕСА_1 , не зареєстрований, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 063091 від 19.06.2019 року вбачається, що 17.02.2019 року, о 10 год. 35 хв., у вестибюлі метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен», у публічному місці ОСОБА_1 зберігав та перевозив з собою наркотичну у речовину - канабіс, обсяг якої заборонений, без мети збуту, у невеликих розмірах, масою 0,38 гр.

Зазначеними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав. Стверджує, що наркотичний засіб йому підкинули працівники поліції.

Суд вважає, що твердження ОСОБА_1 спростовується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, складеного за матеріалами закритого 14.06.2019 року кримінального провадження № 0000244 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, через відсутність у діянні ОСОБА_2 складу вказаного кримінального правопорушення за невеликим розміром наркотичного засобу.

Судом також досліджені рапорт працівника поліції ОСОБА_3 , який безпосередньо виявив у ОСОБА_2 вказаний наркотичний засіб.

Про допит свідків в судовому засіданні клопотань не заявлено.

В судовому засіданні досліджено протокол допиту підозрюваного у кримінальному провадженні за участі захисника від 17.02.2019 року, у якому ОСОБА_2 докладно пояснив обставини придбання, зберігання та вилучення канабіса на станції метро «Видубичі». Переконливих пояснень з приводу цих своїх показань на досудовому розслідування ОСОБА_2 суду не надав.

Характер та маса наркотичного засобу підтверджена залученим висновком експерта.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною провину ОСОБА_2 за ч.1 ст. 44 КУпАП за наведених у протоколі обставин.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, предметом якого були незаконні дії з наркотичною речовиною, особу порушника, який не має визначеного місця проживання та роботи, а також його ставлення до вчиненого.

З урахуванням викладеного та обставин справи, суд вважає про наявність підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративного арешту на певний строк.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 23.11.2018 року у справі № 1-12/2018 (3911/15) є неконституційними положення ч.1 ст. 294 КУпАП, якими встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього Кодексу , набирають законної сили з моменту їх винесення, тобто, щодо адміністративного арешту.

Керуючись ст. 44, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

Постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - канабіс, масою 0,38 гр. - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя