Справа № 569/6916/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 51, ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2019 року, близько 10 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Червоний маркет», за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 135, здійснив дрібну крадіжку навісних замків, кількістю 3 шт., загальною вартістю 150 грн.

Крім того, 19 березня 2019 року, близько 11 год. 06 хв., гр. ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в маркеті «7-23», за адресою: м. Рівне, вул. С.Крушельницької, 62, вчинив дрібну крадіжку пасти «Nutella», вартістю 110 грн.

Крім того, 19 березня 2019 року, близько 11 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в маркеті «7-23», за адресою: м. Рівне, вул. С.Крушельницької, 62, вчинив дрібну крадіжку ковбаси «Нострано», вартістю 59 грн.

Крім того, 26 березня 2019 року, близько 15 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в маркеті «7-23», за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 14А, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, влаштував шарпанину, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 151 КУпАП, ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вказаних в постанові, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 099328, серії ГР № 099380, серії ГР № 099379, серії ГР № 099378, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін