Справа № 273/1566/19
Провадження № 3/273/1142/19
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали в м. Баранівка, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 21.03.2017 року, жительку та зареєстровану в АДРЕСА_1 , непрацюючу, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 не належно виконує батьківські обов`язки щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечує належний медичний огляд дитини та її лікування, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№250705 від 26.07.2019 року, даних копії доповідної головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Баранівської міської ради ОСОБА_3 Т.В. №339 від 25.07.2019 року, даних рапорту інспектора з ювенальної поліції Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Погорілого Р.В. від 26.07.2019 року, даних копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 21.03.2017 року виданого на ім`я ОСОБА_1 , даних копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , 27.08.2018 року серія НОМЕР_2 від 29.08.2018 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, є доведеною, однак, провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.С. Бєлкіна