Справа № 210/2901/19
Провадження № 3/210/1356/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" липня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянула матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

Д? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працює водієм «Транс Інвест», зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, ч.3 ст. 178, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за № 210/2901/19, провадження № 3/210/1356/19 за ст. 185 КУпАП, за № 210/2902/19, провадження № 3/210/1357/19 за ч.3 ст. 178 КУпАП та за № 210/2903/19, провадження № 3/210/1358/19 за ст. 173 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - № 210/2901/19, провадження № 3/210/1356/19.

Так, 18.05.2019 року о 20 годині 00 хвилин в м. Кривому Розі, по вул.. Стрельнікова, Д? ОСОБА_3 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводився агресивно, виражався нецензурно. На законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення, не реагував, висловлювався нецензурно в бік перехожих, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_4 ? ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, 18.05.2019 року о 20 годині 00 хвилин Д? ОСОБА_3 в м. Кривому Розі, по вул.. Стрельнікова, біля дитячого майданчику знаходився у нетверезому вигляді (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, неохайний вигляд, брудний одяг), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_4 ? ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.3ст. 178 КУпАП, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, 18.05.2019 року о 20 годині 00 хвилин Д? ОСОБА_3 в м. Кривому Розі по вул.. Стрельнікова, біля дитячого майданчику висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих та працівників поліції , чим порушив громадський порядок ті спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_4 ? ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що передбачено адміністративну відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_4 ? ОСОБА_3 свою провину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, надав покази в частині обставин їх вчинення, у скоєному щиро розкаюється.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступних висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 651876 від 18.05.2019 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 301648 від 18.05.2019 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 301649 від 18.05.2019 р.; рапортами інспектора УПП.

Вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення складені повноважними особами, відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення в межах санкції ст. 185 1 КУпАП, оскільки зазначене правопорушення є більш серйозним з числа вчинених, а саме у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 173, 178,185, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_5 за № 210/2901/19, провадження № 3/210/1356/19 за ст. 185 КУпАП, за № 210/2902/19, провадження № 3/210/1357/19 за ч.3 ст. 178 КУпАП та за № 210/2903/19, провадження № 3/210/1358/19 за ст. 173 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи - № 210/2901/19, провадження № 3/210/1356/19.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ? ОСОБА_1 за ст. ст.ст. 173, ч.3 ст. 178, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.. 00 коп.

Стягнути з Д ОСОБА_6 на користь держави (Державної судової адміністрації України, , місце знаходження вул.. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.. 20 коп.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко