Справа № 185/8579/19
Провадження № 3/185/1783/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр-ка ОСОБА_2 10 вересня 2019 року, о 08.00 год., в с. Межиріч керувала мопедом Suzuki б/н по вул. Шевченка, при виїзді на перехрестя з пров. Гвардійського не надала переваги в русі автомобілю Деу Матіс, АЕ2020ЕА, який рухався з правого боку по пров. Гвардійському, та скоїла зіткнення. Своїми діями гр-ка ОСОБА_2 порушила п. 16.12 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, зобов`язалася більше не вчиняти правопорушень. Зазначила, що вона, рухаючись на мопеді по вул. Шевченко, не помітила, як з правого боку з пров. Гвардійського виїхав т.з. Деу, та скоїла з ним зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він рухався на своєму автомобілі Деу по пров. Гвардійському в бік вул. Шевченка, наближаючись до перехрестя вул. Шевченка та пров. Гвардійського, помітив мопед зліва від себе, який рухався у сторону пров. Гвардійського, не зменшуючи швидкість. Потерпілий припинив рух, а водій мопеда, виконуючи поворот праворуч, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з його автомобілем.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до адміністративного протоколу серії ОБ № 018782 від 10.09.2019 року ОСОБА_2 10 вересня 2019 року, о 08.00 год., в с. Межиріч керувала мопедом Suzuki б/н по вул. Шевченка, при виїзді на перехрестя з пров. Гвардійського не надала переваги в русі автомобілю Деу Матіс, АЕ2020ЕА, який рухався з правого боку по пров. Гвардійському, та скоїла зіткнення. Своїми діями гр-ка ОСОБА_2 порушила п. 16.12 ПДР України, відповідно до якого на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими ними як під час складання протоколу, так і в судовому засіданні.

Порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням автомобіля, у зв`язку з чим її дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак