Справа № 523/4163/19
Номер провадження 3/523/2016/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого спеціалістом ПАТ «МТБ Банк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 12.02.2019 року о 21:00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Шкода» держномер НОМЕР_1 на регульованому перехресті вулиці Бочарова та проспекту Добровольського в місті Одесі, здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Рено» держномер НОМЕР_2 та автомобілем марки «Тойота» держномер НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, на думку інспектора ВР та ОМДТП УПП в Одеській області Чабан Ю.В., стало порушення вимог п.8.7.3е „Правил дорожнього руху" водієм ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив про відсутність у його діях, складу адміністративного правопорушення, а також абсолютно не визнав своєї вини у ДТП. За таких обставин просив встановити дійсні обставини ДТП, які мали місце, прийняти до уваги пояснення учасників ДТП та свідків, а також для з`ясування дійсних обставин ДТП у даній справі, просив суд витребувати відеозапис з камер відеоспостереження на вищевказаному перехресті.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин ДТП, а також той факт, що жоден з учасників не вважав себе винним, суд дійшов висновку про необхідність витребування відеозапису ДТП.

21.03.2019 року, 15.04.2019 року судом було направлено неодноразові запити до КУ «СМЕП» й Управління зв`язку та телекомунікацій ГУНП в Одеській області з метою отримати інформацію стосовно наявності камер відеоспостереження на вказаному перехресті та безпосередньо відеозапис ДТП у разі наявності.

26.04.2019 року надійшов лист директора КУ «СМЕП» ОМР ОСОБА_2 про те, що з 19.09.2018 року КУ не є адміністратором та розпорядником інформації в системі відеоспостереження.

Станом на 13.05.2019 року відповідь з Управління зв`язку та телекомунікацій ГУНП в Одеській області не надходила.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП,

керуючись ст.ст.38, 124, 247, 276-280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Роз`яснити сторонам справи, що при наявності майнового спору, в них є можливість вирішення питань відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: