Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/539/19
Номер провадження 3/292/239/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Судді Гуц О.В.

секретар с/з: Риданова Г.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Павлівка Червоноармійського району Житомирської області,

жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, зі слів не працюючого, з повною середньою освітою, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не

військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, ідентифікаційний

номер - НОМЕР_1 ,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання з"явилися правопорушник ОСОБА_1 , адвокат Муха М.С..

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №050046 від 23.04.2019 року, вбачається, що 23 квітня 2019 року о 07 годині 10 хвилин на 86 км автодороги М-06 Київ-Чоп ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ -21063, н/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, виразне тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження освідування відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

09 липня 2019 року в судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він 23 квітня 2019 року о 07 годині 10 хвилини, на 86 км автодороги М-06 Київ-Чоп, керував автомобілем ВАЗ-21063, н/з НОМЕР_2 , але встані алкогольного сп"яніння не перебував, від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння він відмовився, так як бажав мати захисника при цьому, крім двох працівників поліції в приміщенні при цьому нікого не було .

29 липня 2019 року в судове засідання правопорушник ОСОБА_1 та його адвокат Муха М.С. не з"явилися, надіслали на адресу суду клопотання, про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент її розгляду, передбачених ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , свідка, позицію захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП є доведеною показаннями свідка ОСОБА_2 , який в судовому засідання, вказав, що ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння, так як бажав мати при цьому захисника, а також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в Житомирській області Клим"юка В.А. та матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП. Однак справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягають закриттю, у зв`язку із закінченням на момент її розгляду передбачених ст.38 цього Кодексу строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП складено 23.04.2019 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 23.04.2019 року, дані адмінматеріали надійшли до суду 02.05.2019 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 21.05.2019 року не з"явився, на адресу суду повернувся конверти з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

06.06.2019 року судове засідання відкладено, за клопотанням правопорушника, у з"язку з сімейними обставинами.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 24.06.2019 року не з"явився, надіслав на адресу суду клопотання про перенесення судового засідання, у зв"язку з укладенням угоди з адвокатом.

05 липня 2019 року судове засідання не відбулося, за клопотанням адвоката Мухи М.С., у зв"язку з наданням останньому достатнього часу для підготовки до розгляду справи по суті та відповідних клопотань.

09 липня 2019 року судове засідання відкладено, у зв"язку з викликом свідків та витребуванням інформації .

12 липня 2019 року судове засідання не відбулося, у зв"язку з не надходженням витребуваної інформації.

Розгляд справи призначено на 29.07.2019 року, про те, на момент розгляду адміністративних матеріалів закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц