Справа №521/7650/19
Номер провадження 3/521/3506/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., за участю представника Одеської митниці ДФС Безлущенка О.С., захисника Polat Ozgur та представника власника транспортного засобу адвоката Бабчука С.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, працюючого водієм Mali НОМЕР_1 Ithalat Ihracat Sanayi Ticaret Limited Sirketi, який проживає: АДРЕСА_1 Туреччина, АДРЕСА_2 , Каркамиш, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року до Чорноморського рибного порту в зону діяльності відділу митного оформлення № 4 м/п «Чорноморський» п/п «Чорноморський рибний порт» Одеської митниці ДФС прибув а/м «Renault Premium 450 18 4x2», vin VF624GPA000002309, р/н 34 НОМЕР_2 / НОМЕР_3 SN630 під керуванням громадянина Туреччини Polat Ozgur, що прямував до Туреччини на т/х «Sea Partner» з вантажем «пиломатеріали обрізні, сосна в пачках» згідно ВМД UA101070/2018/047392 та CMR №000719 від 13.12.2018 року.

Під час проведення митного контролю вказаний громадянин подав митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, в якій вказав що ним переміщується валюта в кількості 50 дол. США, 600 гривень.

У ході проведення огляду а/м «Renault Premium 450 18 4x2», vin VF624GPA000002309, р/н НОМЕР_4 було використано дві службові собаки відділу кінологічного забезпечення Одеської митниці ДФС. Службова собака «Бакс» чітко зреагувала на наявність у даному автомобілі каміння, візуально схожого на бурштин та службова собака «Дженестра EL AMIGO ALEGRI» чітко зреагувала на наявність у даному автомобілі тютюновмісних виробів для електричного нагрівання, марки "HEETS".

Також, під час проведення митного огляду а/м «Renault Premium 450 18 4x2», vin VF624GPA000002309, р/н НОМЕР_4 , після демонтажу пластикових накладок зверху та по обом боках передніх сидінь тобто у порожнині стелі над лобовим склом та бокових стінок виявлено тютюновмісні вироби для електричного нагрівання марки "HEETS" у кількості 1700 шт. пачок.

Виявлення стіків тютюнововмісних для електронного нагрівання торгівельної марки «HEETS» стало можливим лише після демонтажу пластикових накладок зверху та по обом боках передніх сидінь, тобто товари переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням конструктивних ємностей чи предметів, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу.

Таким чином, ОСОБА_2 Ozgur були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон країни з приховуванням від митного контролю, обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, а саме на порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до Інформації про ціну ТОВ «Експоцентр-Одеса» № 0683-inf від 26.12.2018 року загальна вартість затриманих стіків тютюнововмісних для електронного нагрівання торгівельної марки «HEETS» складає 54400,00 гривень. Згідно з висновком ДП та ME ДФС №116 від 28.01.2019 року, вилучене каміння ідентифіковане як бурштин (різновиду сукциніт) в обробленому вигляді у виробах, вартість якого склала 249 080, 95 гривень.

З огляду на встановлене, у ОСОБА_3 було складено протокол про АДРЕСА_3 №4152/50000/18 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник Одеської митниці ДФС підтримав протокол про порушення митних правил та вказав, що вина ОСОБА_2 Ozgur підтверджується наявними в матеріалах справи документами та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно з діючим законодавством.

Адвокат Бабчук С.Я., будучи захисником Polat Ozgur та представником власника транспортного засобу компанії Mali Lojistik Ithalat Ihracat Sanayi Ticaret Limited Sirketi зазначив в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно здійснив спробу незаконного переміщення товару через митний кордон, однак вважав за можливе повернути затриманий транспортний засіб власнику.

Так, ОСОБА_5 вказав, що компанія Mali Lojistik Ithalat Ihracat Sanayi Ticaret Limited Sirketi не була повідомлена та суворо забороняла здійснення вказаних в протоколі дій водієві ОСОБА_2 Ozgur, останній діяв на власний розсуд та конфіскація транспортного засобу є неспівмірна з вчиненим.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України з наступних підстав.

Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8 підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Відповідно до п. 3 ч.1 та ч. 4 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей, а у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену законодавством відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно частини 5 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно п. 53 ст. 4 МК України, спеціальне виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що Polat Ozgur вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон країни з приховуванням від митного контролю обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про ПМП №4152/50000/18 від 21.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_4 , доповідною запискою Крусян С.В. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 Ozgur адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

При цьому, суд вважає за неможливе здійснити конфіскацію а/м «Renault Premium 450 18 4x2», vin VF624GPA000002309, р/н НОМЕР_4 , оскільки власник транспортного засобу, не уповноважував ОСОБА_4 на вчинення протиправних дії та враховує в даному випадку персональну відповідальність особи за вчинення правопорушення.

При цьому, суд оцінює дії компанії Mali Lojistik Ithalat Ihracat Sanayi Ticaret Limited Sirketi як добросовісні, оскільки всі покладені на неї обов`язки передбачені взятими зобов`язаннями виконано в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529, 541 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 303480,95 гривень, з конфіскацією на користь держави товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Повернути автомобіль марки «Renault Premium 450 18 4x2», vin VF624GPA000002309, р/н НОМЕР_4 володільцю Polat Ozgur, власнику або представнику власника за дорученням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой