Провадження № 3/229/591/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

04 березня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3-/140,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області з Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порущення вищезазначених вимог в протоколі серія ГП 218795 взагалі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, п.п. 11, 12, огляд речей, ручної кладі та інших предметів здійснюється у присутності особи, у власності (володінні) якої вони є. У невідкладних випадках зазначені речі, предмети може бути піддано оглядові за участю двох свідків (понятих) за відсутності власника (володільця). Про проведення особистого огляду та огляду речей складається протокол, у якому зазначаються прізвища, імена та по батькові, місця проживання двох понятих (повністю, без скорочень).

Водночас, в протоколі огляду від 28.02.2019 року вказано понятих, проте в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП 218795 від 01.03.2019 року, поняті взагалі не зазначені та відсутні їх підписи, що суперечить одне одному та не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Також в протоколі серія ГП 218795 від 01.03.2019 року відсутні дані про вилучені предмети.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серія ГП 218795 від 01.03.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП повернути до заступника начальника Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров