Справа № 485/1915/19
Провадження №3/485/585/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

встановив:

13 вересня 2019 року ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Коротинським Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №266426 про те, що 13.09.2019 об 11:20 по вул.Соборна, 38, в с.Новопетрівка Снігурівського району, ОСОБА_1 перебував в нетверезому вигляді на території Новопетрівського інтернату, а саме був неохайно одягнений, при хотьбі хитався, мав різкий запах алкоголю із ротової порожнини, чим образив людську гідність та супільну мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, повідомив що дійсно після вживання спиртного прийшов на територію Новопетрівського інтернату забирати дітей. Обіцяв в подальшому такого не допускати.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.3 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №266426 від 13 вересня 2019 року; рапорт начальника СРПП №1 Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Козакова О. датований 13.09.2019 року про отримання повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою с .Новопетрівка, вул.Соборна, 38, батько одного з учнів хуліганить, знаходиться в стані алкогольного сп"яніння; письмові пояснення заступника директора Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат ОСОБА_2; постанова по справі про адміністративне правопорушення від 11.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження; заява начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Носова Д. до ВДВС Снігурівського району про примусове виконання постанови про адміністративне стягнення № АПО18 780258 від 12.08.2019 р. у відношенні ОСОБА_1 про накладення штрафу у розмірі 51 грн. згідно ч.2 ст.178 КУпАП.

Кваліфікуючою ознакою ч. 3 ст. 178 КУпАП є повторне - двічі протягом року притягнення особи до адміністративної відповідальності з накладанням стягнення за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У матеріали справи залучено лише одну постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження, яку вручено йому особисто. З копії заяви начальника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Носова Д. до ВДВС Снігурівського району вбачається про направлення на примусове виконання постанови про адміністративне стягнення № АПО18 780258 від 12.08.2019 р. у відношенні ОСОБА_1 про накладення штрафу у розмірі 51 грн. згідно ч.2 ст.178 КУпАП, однак сама постанова у справі відсутня, що позбавляє суд можливості надати їй правову оцінку.

Враховуючи вищевказане, оскільки суду не надано доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності двічі протягом року за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП., в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП відсутній.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП, постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.178 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя