П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю представника Рівненської митниці ДВС Опанасика О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

09.06.2019, о 21:11 год., у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС, на смугу «червоний коридор» у напрямку «в`їзд на митну територію України», заїхав автомобіль «Volkawagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який не задекларував та не заявив при усному опитуванні про наявність 3 блоків (30 пачок) тютюнових виробів, із них «CREDO» - 20 пачок та «Корона» -10 пачок виробництва Гродненська тютюнова фабрика «Неман», з написом «Только для продажи в магазине безпошлиной торговли» виробництва РБ, що знаходились в багажному відділенні під ковриком.

Своїми діями допустив порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про що свідчить особистий підпис у протоколі про порушення митних правил, для розгляду справи не з`явився (а.с.2). Згідно його пояснень у протоколі, просив розглянути справу без його участі.

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Рівненської митниці ДФС в судовому засіданні вказав, що протокол відносно ОСОБА_1 складений правомірно, у ньому викладені всі обставини справи, що підтверджують винність останнього у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 483 МК України.

Заслухавши думку представника Рівненської митниці, приходжу до висновку, що справу слід повернути митному органу для проведення додаткової перевірки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ч.1 ст. 483 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0252/20400/19 від 09.06.2019, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил (а.с.1-2); письмовими поясненнями останнього (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України та застосувати стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно опису предметів по згаданому протоколу про порушення митних правил (а.с.9), вартість 20 пачок сигарет з фільтром «CREDO» та 10 пачок сигарет з фільтром «Корона» виробництва Гродненська тютюнова фабрика з написом «Только для продажи в магазине безпошлиной торговли» виробництва РБ, становить 420 гривень.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 483, 526 МК України, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу - 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил що становить 420 (чотириста двадцять) гривень з конфіскацією 20 пачок сигарет з фільтром «CREDO» та 10 пачок сигарет з фільтром «Корона» виробництва Гродненська тютюнова фабрика з написом «Только для продажи в магазине безпошлиной торговли» виробництва РБ.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Доля В.А.