Справа № 156/614/19
Номер провадження: 3/156/217/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, посада патрульний відділення інспекторів прикордонної служби «Павловичі», -

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На території Іваничівського району Волинської області о 04 год. 15 хв. 28 травня 2019 року ОСОБА_1 під час несення служби в складі молодшого прикордонного наряду, в умовах особливого періоду, спав на спостережній вежі та не ніс служби відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону, чим порушив вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерство внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати, в подальшому пообіцяв подібного не вчиняти.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 165564 від 12.06.2019 року; іншими матеріалами даної справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з цим приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони держаного кордону України. Санкцією ст. 172-18 КУпАП, передбачено стягнення у виді штрафу або арешту з утриманням на гауптвахті на строк до 10 діб. В той же час, на підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що останній вчинив порушення правил несення прикордонної служби з необережності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів, направлених до суду, тяжких наслідків для держави України, репутації Державної прикордонної служби України чи її авторитету, діями ОСОБА_1 - не виявлено. На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер скоєного (з необережності), особу правопорушника, визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 172-18 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши останньому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров