Дата документу 01.11.2019
Справа № 501/3284/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який працює директором ПП «Тайфун-АЗС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ПП «Тайфун-АЗС», яке зареєстроване за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Б.Балка, вул.Центральна, 222, та здійснює господарську діяльність за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, смт.Великодолинське, вул.К.Цеткін, 100, впродовж періоду з січня 2019 року по липень 2019 року порушив вимоги законодавства про працю, згідно акту інспекційного відвідування від 03 вересня 2019 року №ОД 932/248/АВ, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме встановлено порушення: ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці», адміністрація не веде табеля обліку використаного робочого часу працівників, тобто не забезпечує достовірний облік виконуваної працівником роботи.

ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що розгляд справи просить проводити у його відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці», роботодавець зобов`язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №ОД932/248/АВ/П/ПТ від 04 вересня 2019 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю, витягом з ЄДР юридичних осіб, копією наказу про призначення ОСОБА_1 директором ПП «Тайфун-АЗС».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились незабезпеченні достовірного обліку виконуваної працівником роботи, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«______» ______________2019р.