П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" травня 2019 р. Справа153/486/19

Провадження3/153/209/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г.,за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВІПС ДПС с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.03.2019 о 22 годині 05 хвилин по вул.Козацької Слави, 1 в м.Ямпіль Вінницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме: дерева, чим порушив п.12.1 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім цього, 28.03.2019 о 22 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди не повідомив працівників поліції та залишив місце події, чим порушив п.2.10 ПДР.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 28.03.2019 о 22 годині 05 хвилин по вул.Козацької Слави,1 в м.Ямпіль Вінницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керування, внаслідок чого допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Залишив місце пригоди, оскільки не хотів нікого турбувати. В скоєному розкаявся.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який оформлений відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, вважаю доведеними обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, виходячи із наступного.

Ізпротоколу про адміністративне правопорушення, серія ОБ №033889 від 03.04.2019, встановлено, що ОСОБА_1 28.03.2019 о 22 годині 05 хвилин по вул.Козацької Слави, 1 в м.Ямпіль Вінницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме: дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. В протоколі є підпис ОСОБА_1 про те, що йому розяснено права і обовязки, а також зазначено, що з порушенням він згідний.

Ізпротоколу про адміністративне правопорушення, серія ОБ №033890 від 03.04.2019, встановлено, що 28.03.2019 о 22 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди не повідомив працівників поліції та залишив місце події. В протоколі є підпис ОСОБА_1 про те, що йому розяснено права і обовязки, а також зазначено, що з порушенням він згідний.

Із письмових пояснень ОСОБА_1, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення, встановлено, що 28.03.2019 о 22 годині 05 хвилин по вул.Козацької Слави,1 в м.Ямпіль Вінницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керування, внаслідок чого допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Залишив місце пригоди, оскільки не хотів нікого турбувати.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_3 встановлено, що 29.03.2019 у нього виник конфлікт із ОСОБА_1 з приводу того, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив наїзд на дерева по вул.Козацької Слави, 1 в м.Ямпіль Вінницької області.

Із фотосвітлин, на яких зображений автомобіль НОМЕР_1, встановлено, що автомобіль має механічні пошкодження з лівої сторони.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною, а його дії кваліфікую, якпорушення п.12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а його дії кваліфікую як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене 28.03.2019 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, а саме - у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за вчинене 28.03.2019 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.122-4 КУпАП, а саме - у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірідвадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розміріпятнадяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять)гривень

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу в розмірідвадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4