Єдиний унікальний номер справи 235/3357/19
Номер провадження 3/235/1638/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в магазині «Березна» м. Новогродівка, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №264336 від 09.03.2019 року, 09.03.2019 року о 00 год. 20 хв. в Донецькій області, на автодорозі Ніколаєвка-Желанне, Покровський район, з`їзд у поле, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Згідно протоколу медичного огляду №80 водій транспортного засобу перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №264337 від 09.03.2019 року, 09.03.2019 року о 00 год. 20 хв. в Донецькій області, на автодорозі Ніколаєвка-Желанне, Покровського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2101 н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції через гучномовність та подання синього та красного спец. сигналу не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ДНЗ 3011, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122-2 КУпАП (а.с.28).

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення від 09.03.2019 року вбачається, що адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, були вчинені ОСОБА_1 09.03.2019 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився 09.06.2019 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.2 ст.122-2, ч.1 ст.130, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус