Справа № 214/2883/19
3/214/1074/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року о 15 год. 45 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі, по вул. Філатова, 30, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SEAT CORDOBA н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними зобами від 05.12.2018 року Саксаганським відділом ДВС в м. Кривий Ріг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вважає, що обмежити його в праві керування транспортним засобом може тільки суд. Постанову про обмеження у праві керування транспортними засобами отримував.

Вислухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130445 від 04.04.2019 року відповідно до якого, 04.04.2019 року о 15 год. 45 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі, по вул. Філатова, 30, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SEAT CORDOBA н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними зобами від 05.12.2018 року Саксаганським відділом ДВС в м. Кривий Ріг (а.с. 1);

- рапортом від 04.04.2019 року (а.с. 2);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1043171 (а.с. 3);

- постановою державного виконавця Саксаганського відділу ДВС в м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.12.2018 року (а.с. 4);

- листом державного виконавця Саксаганського відділу ДВС в м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 30.05.2019 року № 13.13-34/22149, відповідно до якого боржник ОСОБА_1 особисто отримав постанову про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 05.12.2018 року разом з відповіддю на заяву 20.12.2018 року на прийомі державного виконавця, про що останній поставив свій особистий підпис. Заборгованість зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 станом на 01.05.2019 року склала 41234,26 грн, та не сплачується взагалі (а.с. 16).

Факт отримання постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.12.2018 року ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав та не оспорював.

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 , що обмежити його в праві керування транспортним засобом може лише суд, оскільки на підставі ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» зазначеними повноваженнями наділений саме державний виконавець.

Так, відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Частина 3 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Судовим розглядом встановлено, що в Саксаганському відділу ДВС в м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №32161062 з примусового виконання виконавчого листа Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 411/1796/2012 від 27.02.2012 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. За період з 01.09.2016 року по 01.12.2018 року утворилась заборгованість в сумі 29108,51 грн. Що слугувало підставою для винесення державним виконавцем постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с. 4).

ОСОБА_1 вказану постанову отримав особисто (а.с. 16). При цьому знаючи, що відносно нього встановлено обмеження в керуванні транспортними засобами, 04.04.2019 року о 15 год. 45 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі, по вул. Філатова, 30, керував транспортним засобом SEAT CORDOBA н.з. НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 3 ст. 126, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на три місяці.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко