Справа № 588/18/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рочинці Роменського району Сумської області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 03.01.2019 о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , перебуваючи у п`яному вигляді вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її бік нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому справа розглядається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

У підтвердження правопорушення надано протокол серії ГР №394851 від 03.01.2019, протоколом серії СУ №000426 від 03.01.2019, письмовою заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що справа перебувала у провадженні судді Маслова В.В. з 04.01.2019 по 25.04.2019. Протягом вказаного періоду справа була призначена до розгляду на 21.01.2019 на 08 годин 40 хвилин, на 07.02.2019 на 08 годин 50 хвилин. Однак через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як не вдалося за можливе вручити останньому судові повістки, оскільки поверталися конверти із судовими повістками, на яких зазначено, що конверти повернуто з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, розгляд справи було відкладено на 07.03.2019 та постановлено постанову про доставку приводом правопорушника у судове засідання на 07.03.2019 на 08 годин 50 хвилин. На визначену дату та час правопорушник доставлений не був, причини його недоставки суду повідомлено не було, тому розгляд справи було відкладено на 15.03.2019 на 08 годин 50 хвилин та постановлено постанову про повторну доставку приводом ОСОБА_1 у судове засідання. 15.03.2019 до суду надійшов рапорт інспектора СРПП Тростянецького ВП Катриченка М.О. про неможливість здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання на визначену дату та час, оскільки за місцем проживання останнього двері будинку ніхто не відчинив. У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 02.04.2019 на 08 годин 50 хвилин, однак правопорушник у судове засідання не з`явився, так як до суду повернувся конверт із судовою повісткою, на якому зазначено, що конверт повернуто з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

В подальшому 25.04.2019 справа була передана на розгляд судді Линник О.С. у зв`язку з відрахуванням судді Маслова В.В. зі штату Тростянецького районного суду Сумської області, розгляд справи було призначено на 10.05.2019 на 08 годин 10 хвилин.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи вказаний термін закінчився, справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України підлягає закриттю на підставі, передбаченій п.7 ст.247 КпАП України.

Оскільки суд не застосовує до ОСОБА_1 адмінстягнення, тому судовий збір, відповідно до ст.40-1 КпАП України, не стягується.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38,247,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник