Провадження № 3/229/635/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який не працює, мешкаючого за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Космонавтів, 51/128,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 026235 від 13.01.2019 року, 13.01.2019 року о 01:20 год. в м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 34А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, шатлива хода, від проходження медичного огляду за допомогою алкотестеру «Драгер 6810» на місці зупинки та від медичного огляду в наркології, для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інших засобів повідомлення, окрім вручення повістки про час та місце розгляду чинним КУпАП не передбачено.

Однак враховуючи те, що в протоколі під підпис ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у Дружківському міському суді на 13.02.2019 року о 10:00 год., а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 10 квітня 2019 року, незважаючи не те, що строк накладення адміністративного стягнення спливає 13 квітня 2019 року. В свою чергу, судом з метою недопущення порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині права на справедливий суд особи, що притягається до адміністративної відповідальності та ст. 277-2 КУпАП, призначено розгляд даної справи на 16 квітня 2019 року о 16:15 год.

Водночас, вирішуючи питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності ОСОБА_1, суд виходить з того, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першоюстатті 268 КУпАП, не є абсолютним.

За змістомст. 268 КУпАПсправи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням строків розгляду справи судом, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026235 від 13 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП 13 січня 2019 року, проте протокол про адміністративне правопорушення було одержано судом лише 10.04.2019 року, тобто за три дні до закінчення строків накладення адміністративного стягнення. В свою чергу суд позбавлений можливості за три дні розглянути дану справу в межах строків накладення адміністративного стягнення, оскільки це є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині права на справедливий суд особи, що притягається до адміністративної відповідальності та ст. 277-2 КУпАП.

Таким чиним, станом на дату розгляду справи, а саме на 16 квітня 2019 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного, слід закрити провадження по адміністративній справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучене у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія серія ЯНА № 712337 кат. "В" від 10.09.2004 року, повернути останньому.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.В. Петров