П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 133904 від 11.10.2019 року, було встановлено, що 11.10.2019 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Skoda Fabia номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Розкидайлівській 2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль Nissan Juke номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В матеріалах справи міститься копія протоколу про адміністративне правовопрушнення серії ОБ № 133905 від 11.10.2019 року, було встановлено, що 11.10.2019 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки Nissan Juke номерний знак НОМЕР_2 , в м. Одесі по вул. Мечникова, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Skoda Fabia номерний знак НОМЕР_1 , чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2019 року ОСОБА_2 визнанно винною у скоєнні ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 вину свою не визнав, та пояснив, що він стояв на перехресті, та відчув удар по задній частині автомобіля. Заднім ходом не рухався.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доказів того, ОСОБА_1 рухався заднім ходом, суду не надано.

Крім того, зі схеми ДТП вбачається, рух напрямку автомобілів вперед.

Таким чином відсутні підстави для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 124, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін

11.11.2019