Справа № 367/4942/19
Провадження №3/367/1914/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого в ООО «Укртехнофудз»,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року в м. Ірпінь на перехресті вул. Університетська Садова, ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що їхав по вул. Садова з роботи додому, коли під`їхав до перехрестя вул. Садова і вул. Університетська, світлофор не працював і на перехресті було багато машин, котрі дуже погано роз`їжджались і по вул. Університетській їхала машина, яка хотіла повернути наліво, але через те, що на вул. Садова було багато автомобілів він вирішив його, ОСОБА_1 , пропустити, і він з невеликою швидкістю почав їхати через перехрестя, а за цією машиною їхала Шкода Фабія і скоріш за все на великій швидкості і тому не встигла зупинитися і вдарила його автомобіль у праве крило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056948 від 11.06.2019, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП; актом вилучення посвідчення водія.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем, в результаті чого два автомобілі отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько