Справа№ 640/7066/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180053 від 30.03.2019, 30.03.2019 о 11.17 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, вул. Генерала Удовіченко, 5, з ознаками алкогольного спяніння та наркотичного, а саме: підвищена жвавість, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, пояснив, що він 30.03.2019 близько 08.00 год. знаходився у м. Харкові по вул. Г.Удовіченко, 4, автомобілем Mitsubishi Lancer не керував, він стояв поряд. До нього підійшли працівники поліції, посвідчення не показували, попросили предявити свої документи, у звязку з тим, що він, нібито, порушив правила дорожнього руху, у нього тоновані задні фари, він не погодився з цим, після чого надав свій паспорт. Спиртних напоїв та наркотичних засобів не вживав, після чого вони надали йому протокол щоб він підписав, як потім йому стало відомо, на нього склали протокол за ст. 130 КУпАП, від проходження огляду він не відмовлявся.
Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративну відповідальність, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України Міністерства охорони здоровя України №1452/735 від 09.11.2015 (далі - Інструкція), огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.
Ознаками алкогольного спяніння, згідно з п.3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з п. 4 розділу І Інструкції є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180053 від 30.03.2019, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначено, що 30.03.2019 о 11.17 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, вул. Генерала Удовіченко, 5, з ознаками алкогольного спяніння та наркотичного, а саме: підвищена жвавість, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.
Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили про відмову ОСОБА_1 від проходження на стан саме наркотичного спяніння огляду в закладі охорони здоровя.
Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.
Таким чином, з огляду на вказані недоліки в матеріалах справи, суд позбавлений можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи по суті, вирішити її у точній відповідності з законом за відсутності необхідних вихідних даних.
В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім'я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.
Керуючись ст.ст. 7, 130, 245, 253, 256, 283, 284 КпАП України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - до Управління патрульної поліції в Харківській області для дооформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова