Справа № 285/2117/19
провадження у справі 3/0285/955/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. за участі особи, яка притягається до відповідальності та соціального педагога ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2, місце роботи - не працює, місце навчання - ДНЗ "НВВПУ", 1 курс, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду 20.06.2019 року, неповнолітній ОСОБА_2 01.04.2019 року близько 13 год., перебуваючи в громадському місці по вул. Пушкіна, 47/37, м. Новоград-Волинський в приміщенні ДНЗ "НВВПУ" в каб. № 9 на третьому поверсі в присутності громадян в адресу ОСОБА_3 , висловлювався грубими нецензурними словами образ та нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП.

Так, вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 року, згідно якого він вину визнав, а також листом т.в.о. директора ДНЗ "НВВПУ" від 08.04.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 08.04.2019 року, копією доповідної записки від 01.04.2019 року та поясненнями ОСОБА_2 , даними в суді.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст. 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такий захід впливу як попередження.

За таких обставин, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу неповнолітнього правопорушника, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у вчиненому розкаявся. та застосовує до нього захід впливу у вигляді попередження, що буде необхідним для виправлення неповнолітнього та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 175-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо нього відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП захід впливу - попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська