Справа № 369/7138/19
Провадження № 3/369/3030/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Кононенка С.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 083776 24.05.2019 року о 19.40 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 32213», д/н НОМЕР_2 , по вул. Дружби в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, не вибрав безпечної дистанції руху, наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ZAZ Sens», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду та повертав ліворуч на паркувальний майданчик до будинку по вул. Дружби, 1. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він рухався по вул. Дружби з дозволеною швидкістю, з вулиці Перемоги, яка розташована праворуч по ходу руху та є другорядною, виїхав автомобіль «ZAZ Sens», який почав відразу повертати на паркувальний майданчик. Коли ОСОБА_4 побачив такий небезпечний маневр водія автомобіля «ZAZ Sens», то почав гальмувати та намагався об`їхати цей автомобіль зліва, проте уникнути зіткнення не вдалось, оскільки ліворуч стояли припарковані автомобілі.

На підтвердження своїх пояснень надав фото з місця ДТП, на якому зафіксовано місце, де сталось зіткнення, кінцеві положення транспортних засобів після зіткнення, що дає всі підстави вважати, що водій ОСОБА_1 ПДР не порушив, а зіткнення транспортних засобів автомобілів «ГАЗ 32213», д/н НОМЕР_2 , та «ZAZ Sens», д/н НОМЕР_3 , відбулось у зв`язку з небезпечним маневруванням водія автомобіля «ZAZ Sens», д/н НОМЕР_3 .

Надані водієм ОСОБА_1 фото спростовують письмові пояснення водія ОСОБА_3 , що він перед тим, як розпочати свій маневр, впевнився в безпеці руху.

Надані захисником ОСОБА_1 адвокатом Кононенком С.В. копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «ГАЗ 32213», д/н НОМЕР_2 , витягу та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця, свідоцтва про реєстрації ФОП ОСОБА_1 як платника єдиного податку, протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00450-04329-18, страхового полісу, довідки про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога для вирішення питання про винуватість чи невинуватість водія ОСОБА_1 не мають значення, а тому при розгляді справи не враховуються.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, враховуючи наведене, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши надані в розпорядження суду документи та фото з місця ДТП, прихожу до висновку, що 24.05.2019 року водій ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушував, зіткнення відбулось в смузі руху водія ОСОБА_1 у зв`язку з небезпечним маневром водія ОСОБА_3 , що доведено під час розгляду справи фото з місця ДТП.

За таких обставин провадження у справі за протоколом серії ОБ № 083776 від 24.05.2019 року відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083776 від 24.05.2019 року).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.