Справа № 712/5281/19
Провадження № 3/712/315/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на Фермерському ринку, вантажником, проживаючого: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 27.11.2018 о 03:47 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Крупська, 52, гральний заклад «Фаворит» добровільно видав згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта №2/226 від 28.02.2019дана речовина містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якої становить 0,043 гр.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався та будь яких клопотань або пояснень від нього не надходило, хоча останній мав можливість надати пояснення в судовому засіданні, однак своїм правом на захист не скористався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання, перевезення, психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 324333 від 10.04.2019; довідкою про результати розгляду постанови; копією постанови про закриття кримінального провадження № 08231 від 12.03.2019; копією висновку експерта №2/226 від 28.02.2019; копією протоколу огляду місця події від 27.11.2018; письмовими пояснення ОСОБА_1 ; копією рапорту старшого дільничного офіцера поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Черниша В.В. від 15.03.2019.

Постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції Леус В.В. від 12.03.2019, кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 08231 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дані матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшли в провадження судді Соснівського районного суду 16.04.2019, про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП, закінчився, відповідно до постанови від 12.03.2019 про закриття кримінального провадження, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 5, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина