Справа № 214/8295/19
3/214/2468/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 » інженером конструктором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року о 15.20. годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, перехрестя вул. Генерала Радієвського та вулш. Володимира Великого, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Evanda» з д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна , не стежила за дорожньою обстановкою, не стежила за дорожньою обстановкою, не вжила у встановленому місці безпечної швидкості руху, під час керування не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. Внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Chevrolet Epica» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження , що спричинило матеріальні збитки. Факт правопорушення зафіксовано на боді камеру АЕ 09190.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала та просила суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 159188 від 25.10.2019 року, згідно якого: 25.10.2019 року о 15.20. годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, перехрестя вул. Генерала Радієвського та вулш. Володимира Великого, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Evanda» з д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна , не стежила за дорожньою обстановкою, не стежила за дорожньою обстановкою, не вжила у встановленому місці безпечної швидкості руху, під час керування не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. Внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Chevrolet Epica» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження , що спричинило матеріальні збитки. Факт правопорушення зафіксовано на боді камеру АЕ 09190. (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 25.10.2019 року (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 3-4);

- фото таблицею з місця ДТП (а.с. 5).

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган

Згідно 2.3б, д правил дорожнього рухуУкраїни, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Згідно 12.1 правил дорожнього рухуУкраїни, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно 12.3 правил дорожнього рухуУкраїни, Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В.Чернова