Справа № 307/1151/19
Провадження № 3/307/375/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського ВП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 місце проживання АДРЕСА_2, українки, громадянки України, непрацюючої, притягувалась до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП відповідно до постанови Тячівського районного суду Закарпатської від 14 травня 2018 року, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 26 лютого 2019 року в с.Крива по вул. Садовій, Тячівського району, Закарпатської області, ухилилася від виконання, передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України батьківських обов'язків щодо виховання своїх чотирьох малолітніх дітей, що виразилося в тому, що вона зловживає алкогольними напоями та 26 лютого 2019 року залишила своїх дітей без нагляду самих вдома.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнала, в скоєному щиро розкаялася та обіцяла подібного не допускати.

Вина ОСОБА_1 також стверджується даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення ГР №348155 від 20 березня 2019 року, рапорту Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області інспектора-чергового від 26 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та витягом з адмінпрактики про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накладення відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч.2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, яка вину визнала, в скоєному щиро розкаялася та обіцяла подібного не допускати, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.