Справа № 405/1033/19
Провадження №3/405/802/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда зКропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області 13 травня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГР №290212від 28.01.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 1 ст. 1751 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 28.01.2019 р. близько 11 гол. 20 хв. ОСОБА_1 , палила цигарку «Вінстон» біля гаражів у дворі по вул.А.Тарковського, 6/14 у м.Кропивницькому, що заборонено, відповідно до рішення Кіровоградської міської ради №1999 від 26.05.2009 року та Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», тим самимвчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява, зареєстрована в суді 12.07.2019 року за вх. №17207, в якій остання просить розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без її участі, з протоколом про адміністративне правопорушення погоджується, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, датою вчинення адміністративного правопорушення є 28 січня 2019 року, з якої, на момент розгляду справи, приймаючи також до уваги направлення зазначеної справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання, що підтверджується постановою судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28 лютого 2019 року, пройшло три місяці. При цьому, суд за закінченням такого строку не вправі з`ясовувати обставини скоєння правопорушення, визнавати особу винною або невинуватою, на підставі чого провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з огляду на закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова