Справа №461/5460/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює свердловщиком Самбірського ДЕМЗ, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий: 23.01.2018р., орган, що видав: 4634, запис номер 819.

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.06.2019, близько 08 годині 58 хв. прямував з Республіки Польщі до України через пішохідний перехід пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор». При внесенні даних про громадянина до АСМО "Інспектор" з`ясовано, що за "даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_1 відсутній в країні менше 24 години (21.06.2019р. 09:36:46"). В ході проведення візуального огляду ручної поклажі вищезазначеного громадянина (Акт UA20903/2019/ 41475 від 22.06.2019р.) було виявлено товар, який знаходився в ручній поклажі серед особистих речей без ознак приховування, понад неоподатковану норму ввезення на громадянина а саме: телефон Apple iPhone Xr, білого кольору, 256Gb, новий, в упаковці виробника, країна виробника Китай, серійний номер F4GXF0WZKXKH, IME/MEID НОМЕР_2 -1 шт. Вартість предмету правоворушення згідно документу TAX FREE FOR TOURISTS № від 21.06.2019р. становить 3499,00 PLN (24 520,96 грн.). Громадянин ОСОБА_1 відмовився від надання пояснення по даному факту. Однак, при усному опитуванні даний товар визнав своєю власністю.

Згідно статті 366 Митного кодексу України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав та пояснив, що 22.06.2019, прямуючи з Республіки Польщі до України через пішохідний перехід пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» перемістив мобільний телефон Apple iPhone Xr.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2618/20900/19 від 22.06.2019, акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.06.2019, доповідної записки державного інспектора Львівської митниці ДФС Санницької М.М. від 22.06.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 22.06.2019 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 1,07 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 2618/20900/19 від 22.06.2019, а саме: телефон Apple iPhone Xr, білого кольору, 256Gb, новий, в упаковці виробника, країна виробника Китай, серійний номер F4GXF0WZKXKH, IME/MEID НОМЕР_2 , 1 шт. - повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 1,07 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.