Справа № 127/5437/19
Провадження № 3/127/1954/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції Головного управліня Національної поліції у Вінницькій область про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, судом було встановлено, що відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП неправильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: місце роботи, посада правопорушника; чи притягувався правопорушник до адміністративної відповідальності; назву документу на підставі якого було встановлено особу (слід відзначити, що посвідчувальними документами особи є документи, що посвідчує особу та підтверджують її статус, видані уповноваженими державними органами або міжнародними органами, які визнано Україною, це паспорт громадянина України, посвідчення водія, тощо). Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено не повну адресу місця реєстрації та проживання правопорушника, зокрема місце проживання зазначено лише область та район, а місце реєстрації село та вулиця.

В матеріалах справи відсутні дані про те, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року («АРМОР»), що виключає можливість дослідження кваліфікації даної статті.

Також, суд звертає увагу на те, що відсутність ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 виключає можливість виконання рішення суду. Так, статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» чітко визначено, що однією з обовязкових вимог до виконавчого документа є зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Вінницького відділу поліції Головного управліня Національної поліції у Вінницькій область для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-14 КУпАП України, направити на доопрацювання до Вінницького відділу поліції Головного управліня Національної поліції у Вінницькій область.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: