Справа № 336/5587/19
Провадження № 3/336/1732/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 140801, 02.09.2019 року о 02 годині 30 хвилин у м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, буд. 315, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ LANOS», д.н. НОМЕР_2 стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 13.03.2019 року ВП № 38843272 Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав пояснення згідно з якими, постанова ВП № 38843272 Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 13.03.2019 року до його відома не доводилась, про її існування він дізнався лише 02.09.2019 року від працівників поліції при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, з даною постановою він не згоден та має намір її оскаржити.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення не знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 140801, 02.09.2019 року о 02 годині 30 хвилин у м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, буд. 315, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ LANOS», д.н. НОМЕР_2 стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 13.03.2019 року ВП № 38843272 Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.Вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Як передбачено п.2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, виконавець виносить постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного частиною п`ятою статті 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.

У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом.

Як встановлено судом, постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Ілюшкіною А.Є. відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа № 2-2712/08 виданого 21.05.2013 року.

Проте, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять жодних підтверджень, дотримання головним державним виконавцем приписів ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», в частині направлення постанови ВП № 38843272 від 13.03.2019 року боржнику ОСОБА_1 . В матеріалах справи відсутні, супровідні листи, копії конвертів, чи поштові реєстри, що свідчили б про обізнаність водія ОСОБА_1 про встановлене постановою, відносно нього, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення завжди конкретний і становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 не був обізнаний про встановлене постановою головного державного виконавця, відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки відсутній умисел ОСОБА_1 на його вчинення.

Як передбачено ст.247 ч.1 п.1 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст.126, п. 1 ч.1 ст. 247, КУпАП України, ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником протягом десяти днів з дня вручення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А.Галущенко

Постанова набрала законної чинності _________20__рік.

Дата видачі ________________20___рік.