overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/624/19
Провадження № 3/601/341/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, направлені за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

З представлених матеріалів вбачається, що 23.03.2019 року приблизно о 17 год. 20 хв. в м. Почаїв по вул. Возз»єднання Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Хонда Діо» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від продуття технічного пристрою на місці зупинки та проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав та щиро розкаявся

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007858 від 23.03.2019 року, поясненнями свідків, рапортом від 26.03.2019 року та поясненнями самого порушника.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001 код 22030106..

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
справа №619/1730/19
провадження №3/619/497/19
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП,

встановив:

04 травня 2019 року т.в.о начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Гоптівка» тип А ВПС «Дергачі» капітаном ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №459767 у відношенні ОСОБА_2.

Згідно зазначеного протоколу 04 травня 2019 року об 11 год 30 хв в пункті пропуску «Гоптівка» на вїзд в Україну ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, також предявив паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії АМ420764, чим порушив п.2 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених Постановою КМ України №57 від 27.01.1995.

07 травня 2019 року справа надійшла до суду.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

В даному правопорушенні вбачаються ознаки злочину, у звязку з цим матеріали даної справи підлягають передачі до Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Частиною 2 статті 284 КУпАП встановлено, що постанова про закриття справи виноситься, в тому числі, при передачі матеріалів на розгляд прокурору, органу досудового розслідування.

Отже, на підставі вищенаведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з передачею матеріалів на розгляд прокурору.

Керуючись ст.ст.7, 9, 253, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.2041 КУпАП відносно ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст.284 КУпАП та передати матеріали до Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області на розгляд прокурору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. А. Болибок
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/726/19
Провадження №3/726/395/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 183-1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол №9 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КпАП України, про те, що у гр. ОСОБА_1 станом на 01.04.2019 року заборгованість по аліментам 60926,00 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 9 про адміністративне правопорушення від 01.04.2019 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.07.2014 року, копією виконавчого листа від 18.06.2014 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, з якого встановлено, що загальний борг по виплаті аліментів станом на 01.04.2019 року становить 60926,00 грн., а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 183-1 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, а тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.183-1 КпАП України.

Керуючись ст. 40-1, 183-1 ч.1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 183-1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно-корисних робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити: рахунок - 6001, отримувач коштів та код платежу - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача коштів - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа №601/235/19
Провадження № 3/601/287/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 27 січня 2019 року приблизно о 02 годині 04 хвилин, ОСОБА_1 в м. Кременець по вул. 107 Кременецької дивізії Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «Land Rover», номерний знак WPN 3Е51 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження освідчення на стан сп»яніння водій відмовився в присутності свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007871, поясненнями свідків та рапортами.

Однак на час розгляду справи в суді порушені терміни притягнення до адміністративної відповідальності. Так правопорушення скоєно 27.01.2019 року, про що складено протокол. Матеріали до суду, після оформлення, надійшли 15.03.2019 року.

Розгляд справи призначено на 26.03.2019 року, однак порушник в судове засідання не з»явився, а оскільки відсутнє підтвердження про його належне повідомлення, розгляд вказаної справи двічі відкладався на 11.04.2019 року та 06.05.2019 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду судом матеріалів адміністративної справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись статтями 38, 130, 247, 283, 284, КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/679/162/2019
Справа № 679/341/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

07 травня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 343259 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 17.01.2005 року, безробітного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Проте, при винесенні вказаної постанови не було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що в постанові від 22.04.2019 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, не було вирішено питання щодо стягнення з нього судового збору на користь держави, вважаю за необхідне постановити додаткову постанову та стягнути з ОСОБА_1 в доход держави держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови по справі №679/341/19, провадження №3/679/162/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, абзацом та викласти його наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету 22030106».

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк
ЄУН справи 678/332/19
Провадження № 3-678-110/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
19.02.2019 року о 13год. 55хв. по вул. Центральній в с. Лисогірка Летичівського району ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка дикція), керував моторолером «SUZUKI SEPIA», від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
В судовому засіданні він вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Його вина підтверджується і дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, серія БД № 026286 від 19.02.2019р., складеним поліцейським СРПП № 1 Летичівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_3; письмовим поясненням свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис ОСОБА_6
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_6
Справа № 683/247/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2019 року о 17 год. 30 хв. в с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області за адресою вул. Шевченка, 10, вчинила насильство в сімї відносно своєї свекрухи ОСОБА_2, а саме висловлювалась нецензурною лайкою, та неадекватно поводилася, погрожувала фізичною розправою, намагалась затіяти бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судді Літнарович Л.П. свою вину у скоєнні даного правопорушення визнала, щиро розкаялася та підтвердила вищевказані обставини скоєного нею адмінправопорушення.

Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме: даними пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ГР № 413837 від 27.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

Разом з тим, враховуючи малозначність, вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.22, 33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
24 квітня 2019 року Справа № 673/508/19 Провадження № 3/673/300/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.03.2019 року о 03 год. 25 хв. ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння біля входу у приміщення Деражнянської ЦРЛ, розташованої по вул. Подільській, 1 в м. Деражня Хмельницької області, палив цигарки. На законну вимогу поліцейського СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 припинити такі протиправні дії він категорично відмовився, виражався нецензурною лайкою на його адресу, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейськогоь при виконанні ним службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №114497 від 09.03.2019 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА №151416 від 09.03.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, складеним відносно ОСОБА_1 09.03.2019 року, рапортами поліцейських СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, судом враховується, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, в звязку з чим є доцільним застосування щодо нього адміністративного стягнення відповідно до санкції ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 185, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3