Справа № 577/5283/19
Провадження № 3/577/1068/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не виявлений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2019 року в 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 21112-125-51» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, але від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с 1).

Вина ОСОБА_1 також у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 7 листопада 2019 року (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких 7 листопада 2019 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 2), рапортом інспектора СРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Халая В.В., відповідно до якого ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції 7 листопада 2019 року по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився (а.с. 3), відеозаписом факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставин, які б пом`якшували та обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн 00 коп (десять тисяч двісті грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак