Справа № 169/885/19
Провадження № 3/169/565/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статею 173 та частиною першою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

6 серпня 2019 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дочки ОСОБА_2 та своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Крім того, 7 серпня 2019 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці по вулиці Лікарській в смт Турійськ Турійського району Волинської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Мартинюка Б.О., чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Постановою судді від 5 листопада 2019 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статею 173 та частиною першою статті 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до вимог частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вищевказаних обставин та відповідно до зазначених положень КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 004197 та серії ГР № 004198 від 7 серпня 2019 року, заявою потерпілої від 6 серпня 2019 року та письмовим поясненням потерпілої від 7 серпня 2019 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 7 серпня 2019 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 134 від 7 серпня 2019 року, рапортом поліцейського від 7 серпня 2019 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 7 серпня 2019 року.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні словесних образ і погроз щодо своєї дочки та дружини вчинив домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих,

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у нецензурній лайці в громадському місці, порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

За змістом частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 6 та 7 серпня 2019 року, справа про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшла до суду 5 листопада 2019 року, була призначена до розгляду у найкоротший термін з метою виклику ОСОБА_1 і забезпечення його участі під час розгляду справи, однак на момент розгляду справи 13 листопада 2019 року закінчився передбачений статтею 38 КУпАП строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, то суддя дійшов висновку, що провадження в справі на підставі пункту сьомого статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною першою статті 173-2 КУпАП, на підставі пункту сьомого статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя