П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником директора-начальника філії державної установи «Державний науково-дослідного і проектного інституту основної хімії» Хіміко - металургійного заводу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює заступником директора-начальника філії державної установи «Державний науково-дослідного і проектного інституту основної хімії» Хіміко - металургійного заводу, що розташоване у смт.Донська Волноваського району Донецької області.

Під час інспекційної перевірки філії державної установи «Державний науково-дослідного і проектного інституту основної хімії» Хіміко - металургійного заводу з питань додержання вимог законодавства про працю в частині оформлення трудових відосин, нарахування та виплати заробітної плати, що було проведено з 05.03.2019 по 14.03.2019 р., встановлено порушення заступником директора-начальника філії державної установи «Державний науково-дослідного і проектного інституту основної хімії» Хіміко - металургійного заводу ОСОБА_2 .О ОСОБА_3 вимог законодавства про працю: при звільненні працівників не проводиться в день звільнення виплата всіх сум, що належить від підприємства; у разі невиплати з вини підприємства належних до сплати сум звільненим працівникам за відсутності спору про їх розмір, підприємством не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Про результати інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особою. яка використовує найману працю, складено акт № ДЦ 803/336/АВ від 14.03.2019 р.

Зі звільненими 28.02.2019 року працівниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , остаточний розрахунок здійснено 07.03.2019 року; станом на 05.03.2019 р. не здійснено виплати звільненим працівникам середнього заробітку за час затримки сум, що належить до сплати при звільненні та не здійснено такого розрахунку, чим порушено вимоги ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 КЗпП України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч.1 ст.41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.1 ст.41 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.41 КУпАП, за закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Чальцева