Справа № 466/8448/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1

за ст. 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.07.2019 року ОСОБА_1 порушив строк подання проміжного фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду. Як вбачається з аналізу фінансового звіту про надходження та використання коштів виборчого фонду кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №116 від 18.07.2019 року розпорядником поточного рахунку виборчого фонду кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 несвоєчасно подано до окружної виборчої комісії проміжний фінансовий звіт про надходження і використання котів виборчого фонду кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №116.

Дані дії ОСОБА_1 НАЗК кваліфіковані за ст. 212-21 КУпАП, як порушення порядку подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-21 КУпАП заперечив, просить закрити провадження відносно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що ним вчасно було подано проміжний фінансовий звіт про надходження і використання коштів виборчого фонду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-21 КУпАП підтверджується дослідженими судом належними і допустимим доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 50-25/1-43 від 04.10.2019 року;

- даними аналізу звіту про надходження та використання коштів виборчого фонду кандидата в народні депутати України від 18.07.2019 року;

- переліком уповноважених осіб НАЗК;

- рішенням НАЗК №9 від 11.08.2016 року про визначення уповноважених осіб;

- рішенням НАЗК №2849 від 30.11.2018 року про внесення змін;

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення.

В той же час, частинами 3 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як встановлено судом, днем виявлення правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП є 22.07.2019 року.

Справа відносно ОСОБА_1 надійшла до Залізничного районного суду м. Львова 21 жовтня 2019 року з Шевченківського районного суду м. Львова за підсудністю.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 176-2, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г.М.Пилип`юк

Оригінал постанови.