Справа № 500/2842/19 Провадження № 3/500/789/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №072651 від 26 березня 2019 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 26 березня 2019 року о 14 годині в с. Кам?янка Ізмаїльського району Одеської області у порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем «ГАЗ 22171» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп?яніння.

Дії кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 проти звинувачення заперечує та пояснив, що автомобіль стояв без руху, він не керував вказаним автомобілем, а знаходився салоні через прохання власника автомобіля та шукав документи. Окрім того у протоколі адресу його проживання вказали неправильно, зокрема замість вул. Ташбунарська вказано Татарбунарська, а сам протокол був складений у його відсутність.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Диспозицією ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність встановлена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції підтверджена поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Разом із тим у відповідності до вимог ст. 256 ч.2,3 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відсутність позначки у протоколі про відмову від підписання протоколу разом із відсутністю тимчасового вилучення посвідчення водія, що передбачене ст. 265-1 КУпАП та відсутністю тимчасового затримання транспортного засобу у відповідності до вимог ст. 265-2 ч.1 КУпАП підтверджують пояснення ОСОБА_1 про те, що протокол складався за його відсутності.

Вказана обставина також підтверджена і тим, що у протоколі про адміністративне правопорушенням адреса ОСОБА_1 . вказана вул . Татарбунарська, а фактично такою є вул. Ташбунарська с . Кам ?янка Ізмаїльського району Одеської області, про що вказано у довідці Кам?янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №667 від 11 квітня 2019 року на підставі паспорта, долученого до пояснень.

Вказані обставини без наявності інших доказів, які підтверджують керування ОСОБА_1 транспортним засобом «ГАЗ 22171» номерний знак НОМЕР_1 , у сукупності підтверджують пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, а знаходився всередині автомобіля, який стояв на узбіччі вулиці.

Таким чином відсутні докази, що зумовлюють притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП, що у свою чергу є підставою для закриття провадження у справі у порядку, передбаченому ст. 247 ч.1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Виправдати через відсутність події і складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ознаками, передбаченими ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Жигулін