Справа № 263/6475/19
Провадження № 3/263/1855/2019
П О С Т А Н О В А

26 червня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2019 року серії БД № 176165, який надійшов до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з УПП в Донецькій області ДПП, ОСОБА_1 27.04.2019 року о 23-35 год. в Центральному районі м. Маріуполя по пр. Мира біля будинку №32 керувала автомобілем CHEVROLET LACETTI, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я та від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спецприладу «Драгер» відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання, у якому просила повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до УПП в Донецькій області для подальшого направлення для розгляду за підсудністю за місцем її проживання м АДРЕСА_2 Красний АДРЕСА_1 .

Захисник адвокат Довженко В.І. у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з викладених у ньому підстав.

Суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 257 КпАП України встановлено, що протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, той факт, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також свідки захисту мешкають у м. Красний Лиман, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на захист, суддя приходить до обґрунтованого висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.276, 278, 283 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик