Справа №192/207/19
Провадження № 3/201/1521/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, 19.05.1974р. народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Задернюка, 18, смт. Солоне, Дніпропетровська обл., притягнутого за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Посадовою особою поліції стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 557150 від 21.01.2019р., відповідно до якого, останній 18.01.2019р. в 23-30 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.5 правил адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15.02.2019р. згідно постанови судді Дніпровського апеляційного суду Коваленко Н.В. від 06.02.2019р. (а.с. № 17-18) надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 притягнутого за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Мельниченко С.П. від 27.02.2019р. вказаний адміністративний матеріал повернуто до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином (а.с. № 19).

Повторно вказаний адміністративний матеріал надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20.03.2019р. та переданий в провадження судді Ткаченко Н.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 21.03.2019р. та був призначений до розгляду на 27.03.2019р. та на 05.04.2019р.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: листок за дотриманням установлених обмежень, пояснення ОСОБА_1, постанова Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2018р., копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП розглядаються протягом пятнадцяти днів з дня їх надходження.

З метою дотримання вимог зазначеної вище норми закону, справу було призначено до розгляду на 27.03.2019р. та на 05.04.2019р., однак у день слухання справи ОСОБА_1 у судове засідання не зявився (в справі є підтвердження належного виклику до суду правопорушника), доставлений для розгляду адміністративного матеріалу працівником поліції не був, а згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, є обовязковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ (Національної поліції) цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.

У абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, вищевикладені обставини є всі обґрунтовані підстави для повернення даної справи до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко Н.В.