Справа №628/901/19
Провадження №3/628/232/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі суддіСкородєлової Вікторії Володимирівни, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську Харківської області матеріали справи, яка надійшла з Купянського ВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм в ФОП «ОСОБА_2В.», р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

- за ст. 124 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, -

встановив:

13.02.2019 року о 22-20 год. Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи по вул. І. Крилова біля буд. 63 ОСОБА_1, керуючи авто НОМЕР_2, при виявлені перешкоди ЛЄП, не вжив заходів негайного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на лінію електропередач, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди авто та ЛЄП отримали механічні пошкодження, а також при зміні дорожньої обстановки враховуючи стан транспортного засобу для забезпечення безпеки дорожнього руху не виконав безпечний інтервал.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що під час руху транспортного засобу із заводу до центру міста, ніяких побічних дій не відчував. Також вказав, що до нього зверталися поліцейські з приводу зваленого стовпу, який він не бачив та на його транспортному засобі пошкоджень вони не знайшли, крім трьох подряпин на цистерні. Так, поліцейські його опитали та поїхали і ніякого протоколу не складали. Ночував він на заправці, де відпочивав.

Поліцейський СРПП Купянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, яким складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, пояснив що йому надійшло доручення з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення особи до адміністративної відповідальності, яке він виконав. Чому адміністративний протокол не був складений відразу на місці вчинення правопорушення, йому не відомо.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, заслухавши ОСОБА_1, поліцейського СРПП Купянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення, у звязку з чим, з врахуванням ст. 277 КУпАП справу про адміністративне правопорушення призначено до розгляду з викликом особи, якою складено протокол про адміністративне правопорушення та понятих і свідків, зокрема свідок ОСОБА_4 за викликом до суду не зявився.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, та іншими.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додані: доповідна записка від 03.03.2019 року (а.с. 5); рапорт пом. чергового СРПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 14.02.2019 року (а.с. 7); пояснення ОСОБА_4 від 13.02.2019 р. (а.с. 8); пояснення ОСОБА_5 від 13.02.2019 р. (а.с. 9); пояснення ОСОБА_1 від 14.02.2019 р. (а.с. 10); заява начальника Пологівського РЕМ ОСОБА_6 (а.с. 12); кошторис №80105812 (а.с. 13); акт обстеження від 13.02.2018 р. (а.с.14); довідка про знаходження ПЛ-0,4 кВ КТП 13-491 на балансі ПАТ «Запоріжжяобленерго» (а.с. 15); довідка вартості відновлювальних робіт (а.с. 16); заяву начальника Пологівського РЕМ ОСОБА_6 (а.с. 22); схема місця ДТП, яка сталася 13.02.2019 р. (а.с. 24); посвідчення водія ОСОБА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 26, 27); поліс №АМ/3531999 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 28); поліс №АМ/5186474 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 29); фото (а.с. 30-32).

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №247396, складено 25.03.2019 року поліцейським СРПП Купянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів перевірки відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.02.2019 року о 22-20 год., за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи по вул. І. Крилова біля буд. 63, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області до Купянського ВП ГУНП в Харківській області.

Стаття 254 КУпАП передбачає, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За відсутності обов'язкової складової - об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП суспільно шкідливих наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, дії особи не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення може бути винесено одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Ст. 9 КУпАП передбачає винність діяння, як обов'язкову ознаку складу правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, Пологівським ВП ГУНП в Запорізькій області були допущені недоліки щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не доведена, оскільки працівниками поліції не надано належних доказів порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1, що спричинило пошкодження ним майна, які б також спростовували його твердження, а тому провадження по справі підлягає закриттю згідно вимог ст.. 247 КУпАП, у звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Скородєлова