Справа № 296/6062/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює контролером «Кромбер енд Шуберт», зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 113705 від 12.06.2019 р., ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених законодавством обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 р.н., який 22.04.2019 р. близько 14 год. 20 хв., перебуваючи на території ЖЕЛ № 24, за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 103 вчинив неправомірні дії відносно малолітнього ОСОБА_3 , 2010 р.н., тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 своєї вини не визнала та суду пояснила, що належним чином виконує свою батьківські обов`язки відносно виховання свого малолітнього сина, постійно проводить з ним бесіди щодо правил поведінки та спілкування з однолітками та вчителями. Щодо випадку, який стався під час навчального процесу в ліцеї, де навчається її син, то вважає, що причиною нещасного випадку стало неналежне виконання своїх обов`язків вихователем. Прохала суд закрити провадження в даній справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення та даючи їм належну оцінку, приходжу до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме акту № 1 про нещасний випадок від 08.05.2019 р., 22.04.2019 р. о 14 год. 20 хв. на спортивному майданчику Житомирського економічного ліцею № 24 по вул. Шевченка, 105 Б в м. Житомирі, під час прогулянки на ГПД в око ОСОБА_4 потрапила палиця під час гри. Дана подія сталася в зв`язку з необережним поводженням з палицями учнів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Причиною нещасного випадку визнано недостатній контроль за учнями з боку вихователя ГПД.

Відповідно до наказу № 79 від 08.05.2019 р. директора Житомирського екологічного ліцею № 24 ОСОБА_7 , вихователю групи подовженого дня ОСОБА_8 , у якої стався нещасний випадок, за порушення посадових обов`язків та Положення про організацію роботи з охорони праці учасників освітнього процесу оголошено догану.

Таким чином, причиною нещасного випадку, який стався за участю малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є неналежне виконання своїх обов`язків вихователем ОСОБА_8 .

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про невинуватість ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки даний факт не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки відсутність вини виключає склад правопорушення, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі слід закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247, ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне порушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка