Провадження № 3/537/749/2019
Справа № 537/1959/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 1056 від 23 квітня 2019 року, старшим оперуповноваженим з ОВС відділу ОВЕЗ ОУ ГУ ДФС у Полтавській області підполковником податкової міліції Яковенко В.В. встановлено факт реалізації фальсифікованих тютюнових виробів (тютюну для паління) ОСОБА_1 на центральному ринку міста Кременчук по вулиці АДРЕСА_2 , будинок АДРЕСА_3 , кіоск №264, чим ОСОБА_1 , згідно вказаного протоколу, вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 177 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справу, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Суддя, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само обладнання для їх вироблення.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається із протоколу вилучення (додатку до протоколу про адміністративне правопорушення №1056 від 23 квітня 2019 року) та із розписки ОСОБА_1 від 23 квітня 2019 року, 23 квітня 2019 року у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , було вилучено тютюнові вироби (тютюн для паління) в кількості 14 кг 970 гр. та передано на зберігання ОСОБА_1 .

Письмові пояснення ОСОБА_1 щодо факту вчинення ним правопорушення, зазначеного в протоколі №1056 від 23 квітня 2019 року, в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального» №481/95 від 19 грудня 1995 року, фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені; тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Однак, у вказаному вище протоколі суть адміністративного правопорушення зазначена неповно, не зазначено реалізацію яких саме фальсифікованих тютюнових виробів здійснювалася особою, відносно якої складено протокол, а також яким чином відбувалась фальсифікація тютюнових виробів.

Окрім того, суд звертає увагу на відсутність жодного підтвердження в матеріалах протоколу зазначеного в ньому факту, що вилучена згідно протоколом вилучення (додатком до протоколу про адміністративне правопорушення №1056 від 23 квітня 2019 року) речовина відноситься до забороненого чинним законодавством до реалізації тютюновим виробом.

За викладених обставин, аналізуючи письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про недоведеність в судовому засіданні зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2019 року факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 177 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи той факт, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе не інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного в протоколі №1056, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього за частиною 2 статті 177 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 177 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна