Справа № 143/467/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харцизьк Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, безробітньої,-

за ч.4 ст. 212-6 КУпАП, -

Встановив:

07.05.2019, у ході огляду службового приміщення Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації, розташованого за адресою: Вінницька обл., м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 81, на робочому місці, яке використовує ОСОБА_1 , співробітником УСБУ у Вінницькій області було зафіксовано електронні листи відправлені з офіційної електронної пошти Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської РДА , а саме:

-Електронний лист за адресою «УПСЗН Погребищенської РДА » відправлений о 11 год. 53 хв. 24.04.2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.ua, містить 1 файл («1295,00 23.04.2019.xls») загальним об`ємом 34Kb;

-Електронний лист за адресою «УПСЗН Погребищенської РДА » відправлений о 10 год. 18 хв. 17.04.2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.ua, містить 1 файл («177 415,00 16.04 19.xls») загальним об`ємом 71 Кb;

-Електронний лист за адресою «УПСЗН Погребищенської РДА » відправлений о 10 год. 35 хв. 15.04.2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.ua, містить 1 файл («36260,00 12.04.19.xls») загальним об`ємом 41 Кb.

Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. ст. 6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 23, 30, 31 Закону України «Про інформацію», а саме незаконно скопіювала, зберегла та розсилала електронні копії документальних матеріалів та офіційної переписки Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської РДА, які містять службову інформацію та персональні дані про осіб, що є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державною, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП - незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро каялась.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №18-19 від 07.05.2019, в якому ОСОБА_1 власноручно написала, що правопорушення було вчинене в зв`язку з недостатньою обізнаністю з нормами чинного законодавства України у вказаній сфері (а. с. 1-3), протоколом огляду від 07.05.2019 з доданими копіями документів зроблених із електронної поштової скриньки, виконаних за допомогою функції «скріншоту» (а. с. 4-15), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона свою вину визнає (а. с. 16-17) та доданим до протоколу оптичним носієм інформації у вигляді диску CD-R (LH6113UH22131866DO) (а. с. 18).

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, яким суд дав належну правову оцінку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, а саме: незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням усіх встановлених судом обставин, особи порушника та характеру вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що передбачений частиною статті, за якою інкриміновано її діяння із конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно зі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.12.1997) визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. із конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави («Отримувач коштів: УК у Погребищенському районі/22030101; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Номер рахунку: 2469; Код класифікації доходів бюджету: 22030101») 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя