Справа № 360/1289/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , на якого за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року, о 02 годині 40 хвилин, в с.Берестянка Бородянського району Київської області, по вул.Майданівська, ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), керував автомобілем «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 10 червня 2019 року, вночі, в с.Берестянка Бородянського району Київської області, він сидів в припаркованому автомобілі «Mazda» і під`їхали працівники поліції, які повідомили йому, що він у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем. Потім під`їхав ще один автомобіль патрульної поліції та запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, від чого він відмовився, оскільки автомобілем він керував і автомобіль стояв припркований. Працівники поліції не ознайомили його з протоколом про адміністративне правопорушення, який був складений на нього.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10 червня 2019 року, вночі, в АДРЕСА_1 області, АДРЕСА_2 .Майданівська, він був свідком, як ОСОБА_1 , працівники поліції, пропонували пройти медичний огляд на місці або проїхати до лікарні, від чого ОСОБА_1 відмовився. Також пасажир автомобіля «Mazda», ОСОБА_3 повідомляв йому, що саме ОСОБА_1 їхав за кермом автомобіля, але він особисто цього не бачив.

Поліцейський Бородянського Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 при розгляді справи пояснив, що 10 червня 2019 року, вночі, в с.Берестянка Бородянського району Київської області, по вул.Майданівська, був зупинений автомобіль «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_1 , та пасажир ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_1 , почав казати, що автомобілем не керував. Потім в присутності двох свідків, ОСОБА_1 запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», але ОСОБА_1 відмовився. Після чого було запропоновано проїхати до лікарні, від чого ОСОБА_1 також відмовився.

Поліцейський Бородянського Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Романенко О ОСОБА_5 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд на стан сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівниками поліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння працівниками поліції з використанням спеціальних технічних засобів або незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п.6, 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Заперечення ОСОБА_1 щодо його не винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суддя оцінює критично, як необґрунтовані і суперечливі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 червня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , відповідно до яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою приладу «Alkotest6810 Drager Aram» та пройти медичне освідчення на стан сп`яніння у лікаря-нарколога в медичному закладі, поясненнями наданими в судовому засіданні працівниками поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , поясненнями наданими в судовому засіданні свідком ОСОБА_2 .

Із відтвореного відео наданого працівниками поліції вбачається, що ОСОБА_1 , в присутності двох свідків, відмовився на місці зупинки від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та проїхати до лікаря-нарколога для медичного огляду. Крім того, пасажир автомобіля «Mazda Premacy» ОСОБА_3 вказував, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.23, ч.2 ст.130, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Гумбатов