Справа № 711/4563/19
Провадження № 3/711/1144/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 20 червня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Черкаси, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.05.2019 року о 19 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. В.Чорновола, 85 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді А6» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, після чого скоїв зіткнення з автобусом «Богдан А09202» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду, при чому транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 КУпАП.

Також біля 19 год. 25 хв. 28.05.2019 р. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. В.Чорновола, 85 в м. Черкаси в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином (смс - повідомленням) повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, що не перешкоджає розгляду справи.

В даній ситуації вважаю за необхідне керуватись наступними вимогами КупАП:

-згідно з положеннями ч.1 ст. 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи;

-згідно з положеннями ч. 1 ст. 268 справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, яким ОСОБА_1 встановлений діагноз: алкогольне сп`яніння, та відеозаписом із нагрудних камер поліцейських, де ОСОБА_1 визнавав, що він вживав алкогольні напої, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про те, що водій автомобіля «ВАЗ 21093» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння і порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого відбулось зіткнення кількох транспортних засобів, а також письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що він керував автомобілем після вживання спиртних напоїв.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що він допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, і його вина в цьому доведена.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом та скоїв ДТП, грубо порушив Правила дорожнього руху України, суд вважає за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: В. В. Угорчук