Справа № 473/3270/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" листопада 2019 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря судовогог засідання Данилевич Т.О.,

розглянув справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до тексту протоколу від 25 липня 2019 року серії ОБ номер 030496, 25 липня 2019 року о 18 годині 20 хвилин на вулиці Меліоративна в селі Щербані Вознесенського району Миколаївської області водій ОСОБА_2 вживав алкогольні напої після дорожньої транспортної пригоди за його участю, коли він керуючи транспортним засобом легковим автомобілем моделі «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , від`їжджаючи від житлового будинку №5 недотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом легковим автомобілем моделі «Geely MR 7151A» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_3 і був припаркований напроти житлового будинку №6, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Факт вживання алкогольних напоїв водієм ОСОБА_2 підтверджено спеціальним засобом алкотестом моделі «Драгер», тест №4029 з позитивним показником 1,75%, чим водієм ОСОБА_2 були порушені вимоги п.п. 2.9 а/ Правил дорожнього руху України, внаслідок чого його дії кваліфіковано за ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 не визнав свою вину за ч.4 ст.130 КУпАП та повідомляв, що дійсно 25 липня 2019 року біля 19 години, коли він повернувся до свого місця помешкання, він вжив чарку горілки. Але при цьому він не скоював цієї доби будь яких дорожніх транспортних пригод з його участю. Внаслідок чого, він вважає, що ним не були порушені вимоги п.п. 2.9 а/ ПДР України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, так ним і не були порушені вимоги п.п. 2.10 д/, е/, є/ ПДР України, які йому не інкриміновані в протоколах про адміністративні правопорушення, які були складені працівниками поліції відносно нього 25 липня 2019 року.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 листопада 2019 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини даної справи, з урахуванням наявних та досліджених в судовому засіданні доказів,суд дійшов висновку про відсутність підстав притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.130 КУпАП.

Частиною 4 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Оскільки в судовому засіданні участь ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній пригоді не доведена, дії водія ОСОБА_2 не підлягають кваліфікації ч.4 ст.130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський