Справа № 715/2296/19
Провадження № 3/715/966/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130, ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшли 3 протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст.122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126837 ОСОБА_1 21 жовтня 2019 року о 02 годині 00 хвилин в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, в порушення п.2.9а ПДР України, керував транспортним засобом марки «Фольксваген гольф», дорожній номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер 6810».

Крім того, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №126836 та ОБ №126838 ОСОБА_1 21 жовтня 2019 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Фольксваген гольф», дорожній номерний знак НОМЕР_1 , в с. Молодія на перехресті вулиць Головної і Колгоспної Глибоцького району Чернівецької області, в порушення п. 12.1 та 12.2 ПДР України, не врахувавши дорожньої обстановки та не дотримавши безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, в результаті чого допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль був частково пошкоджений, після чого водій залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмові пояснення, згідно яких останній вказує на те, що 21.10.2019 року близько 02 годині 00 хвилин він дійсно наїхав на електроопору, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Після вказаної ДТП він залишив автомобіль на подвір`ї у ОСОБА_2 , який в той день святкував свій день народження і на святкуванні якого він і залишився. Огляд на стан сп`яніння проводився працівниками поліції із грубими порушеннями, а саме 21 жовтня 2019 року близько 11 годині 00 хвилин тобто із значним проміжком часу після ДТП. Прилад «Драгер» показав результат сп`яніння - 0,57 проміле. Такий результат може пояснити тим, що він вже після скоєння ДТП вживав спиртні напої.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, підтверджується поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №126839 від 21.10.2019 року, об №126838 від 21.10.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2019 року.

Вирішуючи питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до змісту ч.ч. 2-6 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 6 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби). П.3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 містить аналогічну редакцію.

В ході розгляду справи по суті встановлено, що працівниками поліції не здійснювалась зупинка транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , а тому проведення огляду на місці через 10 годин не відповідало вимогам ст. 266 КУпАП, а також положенням вище згаданих підзаконних нормативно-правових актів. При цьому за певних умов, з урахуванням пояснень особи, в діях ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаку складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 ст. 124 КУпАП, відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, і вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу: за ст.122-4 КУпАП в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень у дохід держави, за ст. 124 КУпАП в розмірі 340 (триста сорок гривень) у дохід держави.

На пiдставi ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адмiнiстративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 ст. 124 КУпАП, у видi штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ :