П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/937/19

26 липня 2019 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

29.04.2019 року близько 23 год. 20 хв. в смт.Делятин по вул.Шевченка, 8, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Медичний огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився в Надвірнянській ЦРЛ в присутності двох свідків. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 56 від 30.04.2019 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Результат тесту 0,82 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Гураш М.В. зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, у вчиненому щиро розкаявся, обставини його вчинення не спростував. Просив провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, врахувавши незначний результат тесту на стан сп`яніння, який становить 0,82 ‰.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052866 від 30.04.2019 року (а.с.1); висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 149 від 10.10.2018 року (а.с.3).

Зокрема, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052866 від 30.04.2019 року, 29.04.2019 року близько 23 год. 20 хв. в смт.Делятин по вул.Шевченка, 8, Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився в Надвірнянській ЦРЛ в присутності двох свідків. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 56 від 30.04.2019 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Результат тесту 0,82 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою інспектором СРПП №3 Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції Росохою В.В., із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, вислухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33, 34 КпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Делятинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області, який долучений до матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає в смт АДРЕСА_1 , в будинку свого батька, який є пенсіонером. На даний час ОСОБА_1 отримує пенсію по трудовій інвалідності ІІІ групи.

Дана обставина підтверджується також довідкою Надвірнянського ОУ ПФУ України Івано-Франківської області за № 6899, в якій зазначено, що останній знаходиться на обліку в Управлінні і отримує пенсію по інвалідності.

Таким чином, суддя з врахуванням вище наведеного та особи правопорушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, проживає з батьком-пенсіонером, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину, його сім`я є малозабезпеченою, проживає у важких матеріальних і побутових умовах, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає, що дане правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.