ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПП «Мрія» трактористом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 011184 від 24.09.2019, згідно якого 24.09.2019 о 13-45 годині в Донецькій області, с. Стародубівка, вул. Советська, б. 24 гр. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82, н/з НОМЕР_1 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння. Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовися в присутності двох свідків, чим поруши п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що протокол складений із істотними недоліками, а саме: у ньому невірно зазначено прізвище особи, щодо якої складено протокол, а тому його необхідно повернути до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для дофоормлення, про що надав копію документа, що посвідчує його особу.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення, у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, особою, щодо якої його складено, є ОСОБА_1 , в той час як із тимчасового посвідчення особи громадянина України, копію якого долучено до матеріалів справи, зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 011184 від 24.09.2019 відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства та забезпечення належного права на захист, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки із врахуванням ст. 38 КпАП України щодо строків накладення адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області (87400, Донецька область, Мангушський р-н, смт. Мангуш, вул. Тітова, б. 63) для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова