П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом командира танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В

10.06.2019 року командиром танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , було складено протокол про військове адміністративне правопорушення №21А1556 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-11 КУпАП, .
Підставою для складання даного протоколу стало те, що 15.05.2019 року з доповіді командира 1-ї ТР стало відомо, що на ранковому шикуванні старший лейтенант ОСОБА_1 , був відсутній, пошукові заходи результатів не дали, на телефонні дзвінки останній не відповідав. На місце проходження служби в розташування танкового батальйону (с. Оріховиця, гірський військовий полігон в/ч НОМЕР_1 ) старший лейтенант ОСОБА_1 , з`явився 23.05.2019 року. (був відсутній 9 днів).
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з матеріалів справи, такі не містять доказів про те, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем строкової військової служби.
Відсутність вказаних даних позбавляє суд можливості прийняти рішення по суті зокрема, чи підлягає ОСОБА_1 , відповідальності саме за ч.1 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини та приймаючи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, і зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до військової частини НОМЕР_1 - для дооформлення.
Керуючись ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом 21А1556 командира танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-11 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Малюк В.М.