П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, за ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2019 року об 11 год. 32 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Рівне, вул. Полуботка, 35 в магазині «Спіріт Енд Фуд» вчинив викрадення солодощів та пройшов через касову зону не оплативши товар.

18 вересня 2019 року о 21 год. 33 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 264 в магазині «Спіріт Енд Фуд» вчинив викрадення алкогольних напоїв та продуктів, і пройшов через касову зону не оплативши товар.

16 вересня 2019 року о 17 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 26 в магазині «Спіріт Енд Фуд» вчинив викрадення слабоалкогольного напою «Рево» та сиру «Комо» та пройшов через касову зону не оплативши товар.

04 вересня 2019 року о 21 год. 11 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 26 в магазині «Спіріт Енд Фуд» вчинив викрадення горілки «Склянки» та пройшов через касову зону не оплативши товар.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати вказані адміністративні матеріали №569/19606/19, 569/19607/19, 569/19608/19 та 569/19610/19 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №569/19606/19.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та сукупністю інших доказів, що містяться у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384, 20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.