Код суду 233 № 233/2442/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ст. Джалтир Росії, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 3 по вул. Краснодарській у м. Костянтинівка, здійснював торгівлю продуктами харчування ( медом) у місці, де це заборонено, чим порушив громадські відносини в сфері торгівлі, врегульовані постановою КМУ №833 від 15.06.2006 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суд приймав всі можливі законні заходи по сповіщенню останньої про час і місце розгляду протоколу шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною в протоколі, а також розміщення оголошення про виклик в судове засідання на Web-сторінці Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 231767 від 12 квітня 2019 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; зберігальну розписку, письмові пояснення ОСОБА_1 від 12 квітня 2019 року; інформаційний лист Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради за №1063 від 04 жовтня 2018 року щодо стихійної торгівлі, що суперечить Правилам благоустрою, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, що мало місце 12 квітня 2019 року.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, його майновий стан, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, правопорушення було вчинене внаслідок збігу тяжких особистих обставин; вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В. Стадченко