Справа № 503/1930/19
Провадження №3/503/726/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого різноробочим в ФОП ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2019 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 , по вул. Десятиріччя Конституції в с. Петрівка Кодимського району Одеської області, керував мотоблоком марки "Forte" д.н.з. б/н, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

До Кодимського районного суду Одеської області Пастух О.С. надав клопотання ФОП ОСОБА_2 про звільнення його від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, а також протокол зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_2 №8 від 03.10.2019 року та характеристику.

З наданих документів в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працює різноробочим в ФОП ОСОБА_2 , в колективі зарекомендував себе як хороший, працелюбний та відповідальний співробітник. Завжди націлений на знаходження компромісних рішень у скрутних ситуаціях. Дотримується правил поведінки, прийнятих в колективі. З колегами завжди доброзичливий, ввічливий та чемний. Сумлінно ставиться до роботи, всіляко підтримує роботу в складні моменти. ОСОБА_3 знаходить спільну мову з колегами. Користується повагою і авторитетом серед колег. За характером спокійний та врівноважений. Скарг не надходило, а лише позитивні відгуки. Володіє хорошими діловими навичками, а саме: прагненням до підвищення кваліфікації та професійного зростання, а також можливістю одночасно тримати під контролем велику кількість справ та завдань. У порушенні техніки безпеки помічений не був. Зауважень та претензій із сторони керівництва до ОСОБА_1 не було.

У відповідності до ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини при яких воно було вчинено, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, відсутність шкідливих наслідків в результаті його дій, майновий стан, а також те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, з урахуванням клопотання трудового колективу, приходжу до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності передати на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , для застосування до нього заходів громадського впливу.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_2 , не пізніше як у десятиденний строк, з дня одержання матеріалів, повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк