Справа № 333/4138/19
Провадження № 3/333/1235/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року о 09 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO SENS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Запоріжжі по вул. Космічній, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET EPICA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_3 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 11.07.2019 року о 09 год. 45 хв., він, керуючи транспортним засобом рухаючись в м. Запоріжжі, по вул. Космічній, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET EPICA, який рухався в попутному напрямку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 164727 від 11.07.2019 року (а. с. 1);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 11.07.2019 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 11.07.2019 року (а.с. 3, 4);

- фотознімками (а.с. 5).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.4, 2.3б Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 пенсіонером, є людиною похилого віку (71 рік), інших видів заробітку не має, його відношення до скоєного, щире каяття, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик