Справа № 500/3464/19 Провадження № 3/500/949/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу з організації несення служби у м. Ізмаїл області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.08.2014 року, ІПН НОМЕР_2 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 14.05.2019 року о 07 год. 40 хв. у м. Ізмаїл по вул. Покровська, 76, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Chery Amulet», днз НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» Alcotest 6810 ARCD-0490 у присутності двох свідків. Результат огляду склав 0.31 ‰.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що 14.05.2019 року він не керував транспортним засобом по вул. Покровська. 13.05.2019 року близько 24 год., рухаючись по вул. Покровська, двигун автомобіля заглух, тому він був змушений залишити автомобіль на дорозі, ближче до тротуару, при чому, в зоні дії знаку «Стоянка заборонена». Вже зранку, із товарищем, близько 07 год., він поїхав за автомобілем для встановлення причини поломки. Коли він був біля автомобіля, до його підійшов співробітник поліції та звинуватив його у порушенні Правил дорожнього руху зупинка під забороняючий знак, склав постанову за звинуватив у правопорушенні керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, його захисника та свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи та оглянувши відеозапис, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог, викладених у ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, обставини адміністративного правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом

таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст. 251 КУпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Разом з тим, з відеозапису, наданого працівниками поліції не вбачається факт затримання ОСОБА_1 під час керування ним транспортним засобом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАВ № 1149605 від 14.05.2019 року о 07 год. 31 хв., у м. Ізмаїл по вул. Савицького, 4, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.35 «Стоянку заборонено», здійснив стоянку в зоні дії знаку, чим порушив п.8.4.в ПДР Порушення вимог заборонених знаків. Справу було розглянуто 14.05.2019 року о 07 год. 50 хв. за ч.1 ст.122 КУпАП. Накладено штраф 255 грн.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 445005 від 14.05.2019 року, протокол складено о 07 год. 40 хв., що у свою чергу спростовує те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Допитаний у судовому засіданні і свідок ОСОБА_2 суду показав, що зранку він привіз ОСОБА_1 до його автомобілю, вони разом встановили причину поломки і одразу до ОСОБА_1 звернувся робітник поліції з вимогами. ОСОБА_1 при цьому автомобілем не керував.

Таким чином, суд доходить до висновку щодо відсутності в матеріалах справи належних і допустимих доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю , відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 130, 247, 251, 252, 283, 284, 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.08.2014 року, ІПН НОМЕР_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова