ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1018/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює в ФОП " ОСОБА_2 ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що о 08 год. 40 хв. 24 серпня 2019 року ОСОБА_1 керувала автомобілем ЗАЗ-110307, д.н. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Peugeot Boxer, д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.п. 10.1 ПДР України

В судовому засіданні особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали пояснення, які зафіксовані в протоколі судового засідання та на аудіодискі.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Абросимов О.С. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, яку призначити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У зв`язку з вищевикладеним, вислухавши пояснення водіїв-учасників ДТП, свідків, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника Абросимова О.С. задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП комплексну судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Де відносно елементів перехрестя автомобільних доріг Золочів-Харків і с. Чорноглазівка було розташоване місце зіткнення автомобілів Peugeot Boxer, д.н. НОМЕР_2 , та ЗАЗ-110307, д.н. НОМЕР_1 ?

2.Як повинні були діяти водії ОСОБА_4 і ОСОБА_1 в дорожній ситуації, що склалася перед зіткненням автомобілів?

3.Чи мали водії ОСОБА_4 і ОСОБА_1 у вказаній дорожній ситуації технічну можливість уникнути ДТП?

4.Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_10 і ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України і які з них перебувають у причинному зв`язку із виникненням цієї ДТП?

5.Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_1 про те, що водій ОСОБА_4 , рухаючись зі швидкістю 90-100 км/год посередині своєї смуги руху встиг на відстані 100 м відхилити напрямок пересування ліворуч до об`єктивно встановленого місця зіткнення автомобілів Peugeot Boxer, д.н. НОМЕР_2 , та ЗАЗ-110307, д.н. НОМЕР_1 ?

6.Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_10 про те, що автомобіль ЗАЗ-110307, д.н. НОМЕР_1 , перед зіткненням стояв на відстані 10…15 м від перехрестя правою половиною свого кузова на правому узбіччі, а коли автомобіль «Peugeot Boxer, д.н. НОМЕР_2 , об`їжджав його із швидкістю 80 км/год і боковим інтервалом 1,0 м досяг своєю передньою частиною середини його правої передньої двері, водій ОСОБА_1 стала виконувати різкий поворот ліворуч, що призвело до зіткнення?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити справу про адміністративне правопорушення № 390/2509/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Квітка