Справа № 408/6311/19-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Біловодськ Луганської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 128045 від 30 вересня 2019 року йдеться, що 02 вересня 2019 року о 15:40 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у транспортному засобі ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 , зберігав у кишені подрібнену речовину, яка виявилась особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонений маковою соломою масою 46.67 грама, що є невеликим розміром.

Дані дії ОСОБА_1 після закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України були кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності судді був переданий лише 23 жовтня 2019 року, тобто за два дні до закінчення строку можливого для накладення на порушника стягнення, який в день надходження матеріалу до суду не з`явився.

Як вбачається із постанови слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , кримінальне провадження відносно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було закрите 25 вересня 2019 року, після чого відносно нього 30 вересня 2019 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент надходження даної справи до суду місячний строк, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП минув.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.

Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився місячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП справу провадженням закрити, оскільки моментом закриття кримінального провадження є дата 25 вересня 2019 року.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв