Справа № 933/1015/19 р.
Номер провадження № 3/933/449/19 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 26 вересня 2019 року, близько 17-10 год. , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_4 могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3

27 вересня 2019 року об 11год.00 хв., ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_4 могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_5 .

Крім того, з 17:00 години 27 вересня 2019 року по 16:00 годину 30.09.2019 року, ОСОБА_2 не повідомив про місце свого тимчасового перебування працівників Олександрівського ВП, чим порушив п. 8 ст. 25 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

27 вересня 2019 року, о18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1 .Золоті АДРЕСА_1 , тим самим не виконав заходи припису АА №058608, винесеного відносно нього 27.09.2019 року о 17:00 годині строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої ОСОБА_3

27 вересня 2019 року, о22 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1 Золоті АДРЕСА_1 , тим самим не виконав заходи припису АА №058608, винесеного відносно нього 27.09.2019 року о 17:00 годині строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив,що перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 більше 30 років та раніше не було випадків такого ставлення до дружини. Останнім часом у дружини з`явилася знайома,яка постійно просить продукти харчування та гроші ,при тому що вони з дружиною не працюють та їм самим допомагають діти, у зв`язку з чим і виникли сварки,під час яких ОСОБА_2 не стримався та виражався нецензурними словами на дружину. Крім того, додав, що на даний час вони з дружиною примирились та проживають разом, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Запевнив,що в подальшому не допустить такого ставлення до дружини та контролюватиме свої емоції.

Факт вчинення ОСОБА_6 правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №220579 від 26 вересня 2019 року, серії ГП № 220699 від 27 вересня 2019 року , серії ГП № 220761 від 30 вересня 2019 року, серії ГП № 173406 від 30 вересня 2019 року , серії ГП № 173407 від 30 вересня 2019 року; заявами ОСОБА_3 та її поясненнями від 26 та 27 вересня 2019 р., відповідно до яких, 26 вересня 2019 року, близько 17-10 год. та 27 вересня 2019 року, об 11 год. її чоловік ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, з цього приводу вона стала робити йому зауваження, але він у відповідь почав її ображати та висловлюватись нецензурною лайкою; терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА №058608, винесеного відносно нього 27.09.2019 року о 17:00 годині строком на 10 діб,поясненнями ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до побутової характеристики Золотопрудської сільради № 229/11-08 від 07 жовтня 2019року, ОСОБА_2 ніде не працює ,в громадських місцях та побуті поводиться врівноважено.Скарг на поведінку до сіль ради не надходило.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 - це щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, який є учасником бойових дій, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, критичне ставлення до скоєного, примирення з потерпілою, задовільну побутову характеристику, відсутність значних негативних наслідків від його дій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, та провадження у справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак