КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ СУД
Справа № 33/824/2554/2019 Доповідач: Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О.В.,

розглянувши 18 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14травня 2019 року щодо ОСОБА_1 зач. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду для розгляду надійшлаапеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2019 року щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /Далі - КУпАП/.

В матеріалах справи, міститься постанова судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2019 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду /судді/ про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. Порядок, строки та суб`єкти оскарження такої постанови встановлені ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка відсутня в матеріалах справи. Також ОСОБА_1 описує фактичні обставини інкримінованого йому правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які відрізняються від тих, які викладені як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в наявній постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07травня 2019 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить під сумнів, серед іншого, порядок проведеного співробітниками поліції його огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alkotest, натомість в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові суду викладені обставини, за яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене та вимоги ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга ОСОБА_1 як така, що подана на рішення, яке відсутнє в матеріалах справи, з додатками підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14травня 2019 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В.Жук