Справа № 156/868/18 Провадження №33/802/43/19 Головуючий у 1 інстанції:Нєвєров І. М.
Категорія: ч.1 ст.155-1 КУпАП Доповідач: Подолюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А. перевіривши апеляційну скаргу представника ГУ ДФС у Волинській області Копко О.В. на постанову судді Іваничівського районного суду Волинської області від 03 грудня 2018 року, якою провадження по адміністративній справі щодо Чашука Анатолія Ісаковича, 12.11.1962 року народження, жителя с. Бояничі, вул. Шевченка, 17 Сокальського району Львівської області, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ГУ ДФС у Волинській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно Чашука А.І., відповідно до якого останній, 06.09.2018 року допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції з продажу товарів без застосування реєстратора розрахункових операції та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушив п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Даний протокол складений на підставі акта фактичної перевірки від 06.09.2018 року № 001506.

В апеляційній скарзі представник ГУ ДФС у Волинській області Копко О.В. вважає постанову судді незаконною та просить її скасувати.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, згідно із ч.2 ст.287 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Даний перелік осіб, які мають право оскаржувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення та в апеляційній скарзі представника ГУ ДФС у Волинській області жодного доказу на підтвердження статусу потерпілого чи іншої особи, яка згідно ч.2 ст.294 КУпАП наділена правом оскаржувати постанову судді у справі про адміністративне правопорушення не має, а тому апеляційна скарга не підлягає розгляду і її слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ГУ ДФС у Волинській області Копко О.В. на постанову судді Іваничівського районного суду Волинської області від 03 грудня 2018 року, якою провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрито в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення, повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.А.Подолюк