Справа № 209/3750/18
Провадження № 3/209/26/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли із Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, який працює ПАТ "ДМК" формовщиком, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, 14 вересня 2018 року в порушенняправил встановленого адміністративного нагляду за ухвалою Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 року, був відсутній на реєстрації у Дніпровському ВП, чим порушивч.2 ст.187 КУпАП.

Повторно, ОСОБА_221 вересня 2018 року був відсутній на реєстрації у Дніпровському ВП, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Повторно, ОСОБА_228 вересня 2018 року був відсутній на реєстрації у Дніпровському ВП, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Відповідно до матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_2 14 вересня 2018 року, 21 вересня 2018 року та 28 вересня 2018 року.

Ч.2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Оскільки строк, встановлений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення, закінчився, то, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 187, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, але у звязку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі закрити, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б. Ковальова