Справа № 161/7832/19
Провадження № 3/161/2329/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 червня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку справу за адміністративними матеріалами № 161/7832/19, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2019 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 139 КУпАП не визнав та суду пояснив, що 25 квітня 2019 року, під час керування транспортним засобом «ДАФ» жодних порушень не допустив. Жодних знаків, які попереджали б про обмеження габаритів транспортного засобу не було. Залишив місце пригоди, оскільки не помітив того, що зачепив лінії електромереж.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків

Відповідно до п. 2.10а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 2.3є Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до частини 1 статті 139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб`єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 25 квітня 2019 року о 08.50 годині водій ОСОБА_1 , по вулиці Болбочана, 18, в місті Луцьку, Волинської області, керував транспортним засобом «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміни та вчинив дії, внаслідок яких було пошкоджено складові автомобільних доріг, а саме лінії електропередач (телефонного зв`язку, кабелю інтернет).

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 , що він, керуючи транспортним засобом «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , не помітив, що низько розташована мережа електрокабелів та проїхав під ними, зачепивши їх (а.с. 5).

При цьому, суд звертає увагу, що до матеріалів справи взагалі не додано доказів, щодо наявності попереджувальних знаків, які б обмежували рух великогабаритних транспортних засобів. А тому за таких обставин, суд приходить однозначного висновку, що у прямому причинно-наслідковому зв`язку із пошкодженням ліній електропередач перебуває їх неналежне розташування (надмірне провисання) над проїзною частиною.

Лінії електропередач, за відсутності відповідних дорожніх знаків, не повинні створювати перешкоди руху транспортних засобів та будь-яким чином обмежувати його.

Таким чином, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодив лінію електромережі. Однак, з його боку взагалі відсутнє порушення правил дорожнього руху.

А тому у даному випадку взагалі відсутня подія адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 189565, 25 квітня 2019 року о 08.50 годині водій ОСОБА_1 , по вулиці Болбочана, 18, в місті Луцьку, Волинської області, керував транспортним засобом «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив залишення місця ДТП, яке вчинив.

З підстав, викладених вище, суд дійшов висновку про відсутність подій адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП. А також, суд приймає до уваги, що у зв`язку з габаритами транспортного засобу «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 об`єктивно міг не помітити пошкодження лінії електромережі.

На підставі матеріалів № 161/7832/19, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості дійти однозначного висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, працюючим водієм, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, працюючим водієм, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, працюючим водієм, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ковтуненко