Справа № 264/2366/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Військової прокуратури маріупольського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії- дозиметриста 3 відділення інспекторів прикордонної служби впс «Сартана» обпк «Сартана» Донецького прикордонного гарнізону, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 172-15 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Сержант ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом в Донецькому прикордонному загоні на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії -дозиметриста третього відділення інспекторів прикордонної служби впс «Сартана» (з м.д. н.п. Павлопіль) обпк «Сартана». Так, сержант ОСОБА_2 вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, оскільки останній не приступив до виконання обов'язків, згідно графіку несення служби особовим складом зміни прикордонних нарядів на впс «Сартана» станом на 18 березня 2019 року, під час виконання Донецьким прикордонним загоном завдань за призначенням в зоні проведення операції об'єднаних сил, в умовах особливого періоду, що призвело до додаткового службового навантаження на решту особового складу Донецького прикордонного загону та несло ризики на зниження боєздатності Донецького прикордонного загону та підриву авторитету Державної прикордонної служби України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, визнає вину повністю та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, копією службового посвідчення ПС №096244, висновком службового розслідування з метою перевірки викладеної інформації, графіком несення служби особовим складом зміни прикордонних нарядів на впс «Сартана» станом на 18 березня 2019 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Сартана», письмовими поясненнями самого правопорушника.

Таким чином вина ОСОБА_2 у недбалому ставленні до військової службової особи, вчиненому в умовах особливого періоду є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ст.172-15 ч.2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172- 15 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва