Дата документу 22.04.2019 Справа № 554/3224/19
Провадження № 3/554/883/2019
№3/554/882/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Полтавській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО 707959, виданий 11.04.2007 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_1, неодруженого, фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу №799 про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 року, ОСОБА_1 03.04.2019 року о 14 год. 05 хв. порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій при продажу технічно складного товару, який підлягає гарантійному ремонту, або гарантійній заміні, чим порушив вимоги п.1, ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Також, згідно протоколу №800 про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 року, ОСОБА_1 03.04.2019 року о 14 год. 05 хв. порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових при продажу товарів, чим порушив вимоги п.1, ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 своєчасно та належним чином сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не зявився, в протоколі прохав справу розглянути у його відсутність, вину в вказаному правопорушенні визнав повністю, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідно ч.1 ст. 155-1 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №799, 800 від 08.04.2019 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актами за результатами перевірки №0015/16/31/33295095 від 08.04.2019, №0015/16/31/33295094 від 08.04.2019, пояснюючою запискою головного державного ревізор-інспектора ОСОБА_2, пояснюючою запискою головного державного ревізор-інспектора ОСОБА_3

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.155-1 ч.1, ст.ст. 283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.В.Гольник