Справа№ 401/1081/19
Провадження № 3/401/329/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши в залі суду м. Світловодська справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючої, паспорт серії ЕВ № 241983 виданий Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області 24 листопада 2009 року, РНОКПП НОМЕР_1; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 лютого 2019 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року по справі № 401/381/18, була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 26 лютого 2019 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року по справі № 401/381/18, була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 27 лютого 2019 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року по справі № 401/381/18, була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 28 лютого 2019 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року по справі № 401/381/18, була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 01 березня 2019 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року по справі № 401/381/18, була відсутня за місцем мешкання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаюється у вчиненому.

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, складені правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про визнання вини, постанову судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Постановою Світловодського міськрайонного суду 06 березня 2018 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік.

Як вбачається з вищезазначеної постанови, відносно ОСОБА_1 встановлено наступні обмеження: встановлено постійне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, заборонено вихід зі свого помешкання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв, виїзд за межі міста Світловодськ Кіровоградської області без дозволу ОВС, зобов'язано реєструватись у Світловодському ВП ГУНП України в Кіровоградській області першого понеділка нового місяця з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., заборонено відвідування питейних закладів з метою вживання спиртних напоїв.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що вона не має стабільного заробітку, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 276-280, 283-285, 283, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи: № 401/1081/19, провадження № 3/401/329/19, № 401/1082/19, провадження № 3/401/330/19, № 401/1083/19, провадження № 3/401/331/19, № 401/1084/19, провадження № 3/401/332/19, № 401/1085/19, провадження № 3/401/333/19 обєднати в одне провадження, справі присвоїти № 401/1081/19, провадження № 3/401/329/19.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Штраф сплатити: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 1391.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Н.Л.Волошина

20.03.2019