Справа № 638/8778/19
Провадження № 3/638/2172/19
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

установив:

12.06.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

28.05.2019 о 11-30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Infiniti QX 30, д.н.з. НОМЕР_1 , по пр. Науки, 75 в м. Харкові ГСК «Юбілейний», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Lexus ES 350, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Представник ОСОБА_1 адвокат Горобець А.А. в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 визнає, що з його вини сталося ДТП, якщо страхова компанія не відшкодує повністю спричинену шкоду, він готовий її відшкодувати, та просила не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Шемаєва О.І. в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 після скоєння ДТП поводився зухвало, перед потерпілим ОСОБА_2 не вибачився, добровільно шкоду не відшкодував. ОСОБА_2 був вимушений ремонтувати авто за власні кошти, та на певний час був змушений залишитись без автомобіля. Тому задля суспільної безпеки, запобігання інших порушень з використанням джерела підвищеної небезпеки, та з метою виховання ОСОБА_1 наполягала на позбавленні його права керування транспортним засобом на певний період часу.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2019 серія ОБ № 186202;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 28.05.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ..

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль, чим порушив п. 10.9 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: