Справа № 357/6161/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 р. м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого продавцем консультантом у ФОП " ОСОБА_2 ", проживаючого АДРЕСА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 378393: 16.05.2019 р. близько 08 год 00 хв ОСОБА_1 в двері буд. АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 ,, чим порушив громадський порядок.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до нього документи, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що громадський порядок не порушував.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно пояснення ОСОБА_3 від 16.05.2019 р. на протязі 2 року вона підтримувала стосунки з ОСОБА_1 Після розриву їх стосунків, останній розпочав розповсюджувати про неї неправдиві образливі чутки, ображати її нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою. Останній раз такі дії були 16.05.2019 р. близько 8 год прийшов до її місця проживання та розпочав кричати на неї нецензурними словами та ображати її.

Суддя зазначає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існують тривалий час неприязні особисті стосунки та саме через це 16.05.2019 р. о 8 год винкили образи та нецензурна лайка.

Неприязні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , триваючі конфлікти між ними суддя не може визнати порушенянм громадського порядку.

Суддя встановив, що зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення не містить складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суддя зазначає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 конфлікт виник через особисті неприязні стосунки між ними.

Суддя встановив, що належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не надані.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, витребувати докази, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області