Провадження № 3/235/2880/18
Єдиний унікальний № 239/7473/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 листопада 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП-
В С Т А Н О В И Л А:
11.11.2019 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , що складений дільничним офіцером поліції Ястеремським В.О., з якого вбачається, що 10.09.2019 року о 16.00год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання влаштував сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресою грубою нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю.
Постановою суду від 25.10.2019 року адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення, а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 заповнений нерозбірливим почерком, дату скоєння правопорушення неможливо розібрати;
-до протоколу долучені неналежної якості копії паспорту та пояснення на аркушах справи 6-7 зовсім неможливо розібрати;
-до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено підтвердження того, що потерпіла ОСОБА_2 та правопорушник ОСОБА_1 мешкають разом однією сім`єю, за однією адресою, що унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу по суті.
-Адміністративний матеріал не містить обґрунтування пропуску строку складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.254 КУпАП - не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню для належного оформлення , оскільки будь з яких зазначених недоліків не було усунуто, зроблено лише уточнення дати скоєння, шляхом наведення дати іншим чорнилом, що є недопустимим. .
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Крім того, відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єктивною стороною правопорушення є вчинення домашнього насильства. При цьому, відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи викладене, матеріал щодо ОСОБА_1 треба повторно повернути органу, що його надіслав, для усунення зазначених недоліків, а саме для надання доказів, що потерпіла та адмінправопорушник мешкають разом однією сім`єю, за однією адресою; надання копій пояснень на аркушах 6-7 належної якості; обґрунтування пропуску строку складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.7, 254, 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повторно повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.