Справа № 646/2094/19
Провадження №3/646/924/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

18 березня 2019 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF XF 105.410 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Достоєвській напроти буд.10 у м. Харкові під час заднього ходу не впевнився у безпечності руху та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Шварцфутора В.І. DAF XF 105.410 реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за місцем його мешкання м . Каховка, Херсонської області .

За таких обставин відповідно до вимог ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 27.03.2019, правопорушення ним скоєно 18.03.2019, таким чином, з метою своєчасного розгляду справи вважаю можливим розглянути справу за місцем вчинення правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 137701 від 18.03.2019 та схемою місця ДТП до нього, поясненнями ОСОБА_1 у яких він визнав свою вину та поясненням ОСОБА_2

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючисьст. ст. 124, 36, 27, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0001, код платіжки 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (одержувач ГУК у м. Київ (22030106), КОД за , Управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 899998, р/р 6001 , код платіжки 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест