Дата документу 11.11.2019
Справа № 320/6767/19
Провадження №3/320/1147/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» листопада 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсіонера, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 біля кафе «Діліжан» в м. Мелітополі Запорізької області на транспортному засобі Chevrolet Aveo, червоного кольору, д/з НОМЕР_2 надавав послуги з перевезення пасажирів без дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному та зазначив, що внаслідок відсутності роботи він вирішив заробити на життя шляхом перевезення пасажирів, оскільки на той момент до пенсії йому залишався 1 місяць і роботу знайти не мав можливості. Автомобіль, на якому здійснював перевезення пасажирів, взяв у дочки, про необхідність мати ліцензію на перевезення пасажирів не знав. На даний час він та його дружина є пенсіонерами, а тому просить суворо не карати.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, окрім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 009199 від 13.08.2019 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 13.08.2019 року, направленням на рейдову перевірку № 007410 від 12.08.2019 року, фототаблицею, копією посвідчення водія НОМЕР_3 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Однак, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, вчинення правопорушення вперше, каяття ОСОБА_1 у вчиненому, тяжкий матеріальний стан правопорушника, суд вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП визнати скоєне адміністративне правопорушення малозначним та обмежитись на адресу ОСОБА_1 усним зауваженням.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 33, 164 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпроАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова