Справа № 523/9603/19
Номер провадження 3/523/4157/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про вчинення адміністративне правопорушення серії АПР18№333466 від 07.06.2019р., 01.06.2019р. близько 23.00 год., ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , влаштував сварку з сестрою дружини ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді, після роз`яснення йому прав за ст.268 КУпАП, заперечував наявність вини, вказуючи на те, що вони з дружиною прийшли з моря, не сварилися 01.06.2019р. з матірю дружини, вона взагалі приїхала 02.06.2019р. і саме вона вона побила його, в результаті чого він змушений був звернутись за медичною допомогою.

ОСОБА_2 підтвердила викладені в заяві пояснення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 в її адресу висловлювався нецензурними словами, вривався до кімнати, в якій вона проживає з сином, створює неможливі умови для проживання, зловживає алкогольними напоями, від його дій психологічно страждає її син, який переніс операцію на серці, оскільки така поведінка його лякає..

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2 , пояснила, що сварки відбуваються в них вже тривалий час через користування квартирою, в якій є і її частина. Проте щодо подій, які сталися 01.06.2019р. підтвердила пояснення чоловіка ОСОБА_1 .

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , прослухавши аудіозапис, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 9 КпАП України встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи належними доказами, матеріалами справи, згідно яких 01.06.2019р. ОСОБА_1 не вчиняв дій, вказаних в протоколі та в заяві ОСОБА_4 , що підтвердила і свідок ОСОБА_3 .

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. , 40-1, 173-2, 249, 268, 269, 272, 274, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: