П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2019 Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 , 15.03.2019 року о 21 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Науковій, 44, керував автомобілем Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах» при дозволеному русі тільки прямо здійснив поворот ліворуч та при перевірці керував автомобілем будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами від 26.02.2018 року (виконавче провадження ВП № 31096441), чим порушив вимоги п. 8.4.ґ; 2.1.а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст.126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 184998 від 07.06.2019 року; рапортом інспектора УПП у Львівській області ДПП Коломієць В.П.; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.02.2018 року у виконавчому провадження ВП №31096441, відповідно до якого ОСОБА_1 обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Вищевикладені досліджені документи є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Водночас, суд зауважує, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 вчинено 15.03.2019 року. Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 отримані Франківським районним судом м. Львова 12.06.2019 року.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, яке мало місце 15.03.2019року. На момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.С. Марків