Справа № 562/2981/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Здолбунів

16.10.2019 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого

За ч.1 ст.130 КУпАП,

Права передбачені ст. 268 КпАП України роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 11.09.2019 року о 23 год. 55 хв. в м. Рівне, по вул. Соборна, 205 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volksvagen Caddi, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора, Alcotest №6820 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1148 від 11.09.2019 року і результати огляду становлять 1.35% проміле, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що 11 вересня 2019 року о 23 год. 29 хв. у м. Рівне, він не керував автомобілем марки Volksvagen Caddi, н.з. НОМЕР_1 , тому що знаходився в дома, а за кермом був його брат ОСОБА_2 ..

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 11 вересня 2019 року автомобілем марки Volksvagen Caddi, н.з. НОМЕР_1 , керував він, близько 12.00 год. ночі його зупинили працівниками поліції, під час зупинки транспортного засобу він помилково видав посвідчення водія свого брата ОСОБА_1 . Після чого працівники поліції, склали протокол, підписуючись у протоколі він не помітив, що у ньому вказано ім`я брата, а не його.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Такий порядок визначений ст. 266 КУпАП та постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

Відповідно до названих нормативних актів оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ та МВС (тобто ознаки, які не установлені МОЗ і МВС, не можуть бути підставами вважати, що особа перебуває в стані алкогольного сп`яніння).

Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Таким чином положеннями ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність виключно особи, що керує або передає керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або особі в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння. Тобто обов`язковою умовою наявності складу адміністративного правопорушення заст. 130 КУпАП є безпосереднє керування або передача керування автотранспортним засобом особою або особі в стані сп`яніння.

Згідно ч. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В ході судового розгляду справи беззаперечно встановлено, що автомобілем марки Volksvagen Caddi, н.з. НОМЕР_1 , керував ОСОБА_2 ОСОБА_1 не перебував за кермом, а тому не може вважатися суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З відеозапису долученого працівниками поліції до протоколу серії БД 205466, оглянутого в судовому засіданні вбачається, що за кремом під час зупинки транспортного запису за кермом ОСОБА_1 не перебував, а перебувала інша особа, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився саме цієї особи, а не ОСОБА_1 на якого складено протокол.

За таких обставин слід вважати недоведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке ставиться йому у вину складеним відносно нього протоколом, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 1ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 271 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів через Здолбунівський районний суд Рівненської області .

Суддя: