Справа № 522/6623/19
Провадження №3/522/4481/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого гідроакустика відділення гідроакустичної команди гідроакустичної групи радіотехнічної бойової частини військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 10.04.2019 року старший гідроакустик відділення гідроакустичної команди гідроакустичної групи радіотехнічної бойової частини військової частини НОМЕР_1 старший матрос служби за контрактом ОСОБА_1 не прибув на військову службу зі звільнення. 11.04.2019 року близько 16.00 год. старший матрос служби за контрактом ОСОБА_1 прибув зі звільнення до в/ч НОМЕР_1 .
За цим фактом командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 складений протокол в/ч НОМЕР_1 №5 про військове адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро каявся.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом в/ч НОМЕР_1 №5 про військове адміністративне правопорушення від 15.04.2018 року,рапортом ТВО командира РТБІ ст. л-та ОСОБА_3 від 10.04.2019 року, рапортом командира ЗРБ РАБЧ ст.л-та ОСОБА_4 від 11.04.2019 року, пояснювальною ст.м-ча ОСОБА_5 від 11.04.2019 року, пояснювальною ст. ТАК ГАГ РТБИ ст.ст. ОСОБА_6 від 11.04.2019 року, витягом з наказу №277 від 16.04.2019 року про підсумки службового розслідування.
Відповідно до санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
Керуючись ст. 172-11, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого гідроакустика відділення гідроакустичної команди гідроакустичної групи радіотехнічної бойової частини військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого гідроакустика відділення гідроакустичної команди гідроакустичної групи радіотехнічної бойової частини військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.С. Шкамерда