Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1783/19
Провадження № 3/433/459/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217485 від 21.09.2019 року громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме 21.09.2019 року об 11 годині 10 хвилин, знаходячись у смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області по вул. Зарічній, керував транспортним засобом марки Opel Ascona, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вважає, що в його діях відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, оскільки 21.09.2019 року він не вживав спиртного, у наслідок чого, відразу після вчинення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, він звернувся до медичного закладу, де пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. За результатами вказаного огляд ознак алкогольного сп`яніння виявлено не було. У зв`язку з вищевикладеним, зазначає, що до нього були висунуті безпідставні претензії з боку співробітників поліції.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно довідки лікаря нарколога Троїцького територіального медичного об`єднання ОСОБА_2 , - ОСОБА_1 21.09.2019 року о 12 годині 30 хвилин не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищезазначене, провадження по справі слід закрити, так як наявності в діях ОСОБА_1 вини (умисної або необережної), судом не встановлено.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП,провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 247, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Суський О.І.