overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №200/4862/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає м. Честяково, вул. Орджонікідзе, 3/1.- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року о 21:16 годині в м. Дніпро на вул. Харківський водій автомобіля Тойота Авенсіс, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Мерседес спринтер номерний знак НОМЕР_2, що стояв. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив правила 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 не погодився з обсягом пошкоджень але свою вину визнав в скоєному розкаявся. Просить суворо не карати, надалі буде більш уважним.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні має претензії матеріального характеру, пертензії щодо моральної шкоди відсутні, покарання визначити на розсуд суду.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 138003 від 12.03.2019 року, поясненнями, схемою місця ДТП, рапортом.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП України.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С.Лукінова
Справа № 200/3132/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.12.1990р.н., громадянин України, не працює, мешкає в м.Дніпро, вул. Хвойна, буд. 59, -

- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року о 02:55 годині в м. Дніпро по вул. Бориса Кротова, 22Д, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ державний номерний знак 28783АН, здійснив дорожно транспортну пригоду після чого з місця пригоди поїхав та не повідомив відповідні органи, чим порушив правила п. 2.10 та 10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив .

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №211870 від 19.02.2019 року, поясненнями, схемою місця ДТП, рапортом.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.122-4КУпАП України.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеногост.30КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст.30, 122-4 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

При призначенні адміністративного стягнення суд керується вимогами ст. 36 КУпАП.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст.36, 221,283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з шинкаренка ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова
№ 207/964/19
№ 3/207/275/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Південного відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-4 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, згідно протоколу до адміністративної відповідальності не притягувалась, не працюючої, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019 року з Південного відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області надійшов протокол АПР 18 № 017106 від 11.03.2019 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за адміністративне правопорушення , передбачене ч.3 ст. 173-4 КУпАП, в якому зазначено, що малолітній син останньої, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень КЗ «Середня загальноосвітня школа № 9» в період учбового процесу систематично здійснює фізичне та психологічне насильство відносно свого однокласника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Правопорушниця ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнала, пояснила, що не повинна відповідати за дії свого сина.

Однак вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18 № 017106 від 11.03.2019 року (а.спр.1), доповідною запискою учителя української мови та літератури Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа № 9» ОСОБА_5 від 26.02.2019 р. (а.спр.10), клопотанням директора Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа № 9» ОСОБА_6 про притягнення до відповідальності батьків (а.спр, 3-4).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, який передбачає відповідальність батьків за вчинення правопорушення, повязаного з психологічним, фізичним насильством, яке здійснюється малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років. З урахуванням обставин, при яких вчинено правопорушення та особи правопорушниці, вважаю необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір в прибуток держави у розмірі 384 грн.20 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173-4, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 239/2197/19 Провадження № 3/242/754/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Запорізької області, м.Кам`янка-Дніпровка, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, навідника 1 відділення зенітно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдата, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
13.04.2019 р. о 10.15 годині солдат ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_2 , що розташована поблизу населеного пункту Авдіївка Ясинуватського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій факт вчинення правопорушення визнав та просив розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК № 1123 від 13.04.2019 р., складеним правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, та який оскаржений не був; додатками до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, тобто розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 172-20 ч.3, 280, 283, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Запорізької області, м.Кам`янка-Дніпровка, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, навідника 1 відділення зенітно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдата, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 5070, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , отримувач коштів: Селидівське УК/м.Селидове/21081100.

Звільнити ОСОБА_1 від стягнення судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 686/7379/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: 29000, м.Хмельницький, вул.Київська,21, непрацюючого,

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №114380 від 23.02.2019 року, 19.01.2019 року близько 14 години 00 хвилин по вул.Зарічанській, 5/2 в м.Хмельницькому в ОСОБА_1 в належному йому автомобілі марки «Фольксваген» д.н.з. LPU 05581 на передньому сидінні виявлено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта №8.6-0064:19 від 25.01.2019 року містить у своєму складі амфетамін масою відповідно 0,00117 г та 0,04144 г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

25.01.2019 року по даному факту винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000305 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення ( на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №114380 від 23.02.2019 року; постановою про закриття кримінального провадження від 25.01.2019 року; заявою ОСОБА_1 від 19.01.2019 року; даними протоколу огляду від 19.01.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2019 року; листом Наркологічного диспансеру Хмельницької обласної адміністрації Управління охорони здоровя №140 від 21.01.2019 року; висновком експерта №8.6-0064:19 від 25.01.2019 року.

Відповідно до ст.38 ч.5 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.38, 44 ч.1, 247 ч.1 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/909/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Виноградів, вул. Першотравнева, 117, Виноградівського району, Закарпатської області, тимчасово непрацюючу,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої обовязки щодо належного виховання, забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не відвідує заняття у Виноградівській ЗОШ І-ІІ №6.

ОСОБА_1,будучи належним чином повідомленою, в судове засідання черговий раз не зявилася, причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не надходило. Розгляд справи проведено в порядку ст. 268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази: зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 349658 від 21.03.2019 року, відношення дирекції школи від 19 березня 2019 року, характеристику ОСОБА_2, надану директором школи, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що діяння ОСОБА_1 є правильно кваліфікованим, як ухилення від виконання обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, таке діяння є винним та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При обранні виду та міри стягнення до правопорушника суддя враховує особу правопорушника, характер правопорушення та вирішує обрати передбачене ч.1 ст.184 КУпАП стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.ст.7, 23, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.184, ст.ст. 283,-285, 287-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (дані про РНОКПП у справі відсутні), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (дані про РНОКПП у справі відсутні), на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів із дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3
справа № 166/809/19
провадження № 3/166/317/19
ПОСТАНОВА

іменем України

02 липня 2019 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану головним управлінням ДФС у Волинській області Державної Фіскальної Служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,продавця -стажера ,за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 червня 2019 року ОСОБА_1 в магазині,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 район с АДРЕСА_2 було встановлено непроведеннячерез РРо та не видача фіскального чека на суму покупки 14.00 грн(один бокал пива "Жигулівське",об`ємом 0,5 л. і вміст спирту 4.0%), та невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 60 грнчим порушив п.1,2,13 ст..3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування РПО у сфері торгівлі, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст..155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася,звернулася із письмовою заявою про перенесення розгляду справи з 04.07.2019 року на 02.07.2019 року в зв`язку з сімейними обставинами.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення №000883 від 19.06.19 року, актом про результати перевірки №03/145/40-01/ від 20.06.19 року, наказом та направленням на перевірку головного управління ДФС у Волинській областівід 11.06.2019 року,письмовим визнавальними поясненням ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті,за якою притягується до адміністративної відповідальності ,яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 34 ( тридцять чотири ) гривні в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 899998,рахунок отримувача 3320,код класифікації 21081100 .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 68( шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384(триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок судового збору .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
Справа № 575/779/19
Провадження № 3/575/193/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого,

мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.05.2006,

за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

24 червня 2019 року о 9 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Шевченка в смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області облаяв нецензурною лайкою ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 052411 від 24.06.2019, поясненнями ОСОБА_1 , які підтвердив у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.ст. 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню на користь держави УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 36524114; код банку (МФО) 899998; номер рахунку 8090; найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за , Банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача № 8090, код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник