Справа № 128/726/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ОСОБА_1 України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2, 29.08.1980 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Березня, 22 в м. Вінниця та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 встановлено щодо громадянина ОСОБА_2, 29.08.1980 р. н., адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження:

1) заборонено вихід з місця проживання з 22:00 до 06:00 годин;

2) заборонено виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції;

3) заборонено відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив;

4) зобовязано з'являтися в органи Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць.

Однак, ОСОБА_2 порушив встановлені судом обмеження.

Так, 06.02.2019 о 22:30 год під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги п. 1 ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2018.

Своїми діями ОСОБА_2вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та завчасно повідомлений, відповідно до вимог ч. 1 ст. 277-2 КпАП України.

Згідно з положеннями ст. 268 КпАП України, під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 21.04.2019 отримав судову повістку про виклик до суду на 03.05.2019.

Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 040049 від 06.02.2019; рапортом від 06.02.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2018.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_2вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, у вигляді порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_2,обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути судовій збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, 29.08.1980 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 29.08.1980 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, в дохіддержави судовий збір, що становить 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Розяснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Суддя: