Справа № 676/3489/19
Провадження № 3/676/1194/19
ПОСТАНОВА
27 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , курсанта в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 15 квітня 2019 року, близько 16 год. 30 хв. 15 травня 2019 року в АДРЕСА_2 під час перевірки особового складу, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 було виявлено на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчили характерний запах з ротової порожнини, агресивна поведінка, нечітка вимова та порушена координація рухів. Від проходження медичного огляду відмовився.
Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: перебував у стані алкогольного сп`яніння у службовий час.
Встановлено, що вищевказаний протокол складений з порушенням вимог, передбачених ч.1 ст.256 КУпАП, згідно із якими у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за дії, вчинені за частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а згідно з частиною першою зазначеної статті передбачена адміністративна відповідальність за альтернативні дії: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Проте, при складанні даного протоколу, не зазначено кваліфікуючих ознак, притаманних складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом № 21 від 15.04.2019 року, ОСОБА_1 в вину ставиться те, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння у службовий час, проте жодних належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння суду не надано.
Разом з тим, в матеріалах справи наявний Акт відмови військовослужбовця від проходження медичного огляду з метою встановлення факту перебування в стані алкогольного сп`яніння від 15.04.2019 року, проте вказана обставина не була врахована при формулюванні обвинувачення ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Таким чином, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним, не розкриває в повному обсязі об`єктивну та суб`єктивну сторони вчинених діянь, тобто не відображає усіх ознак правопорушення, яке ставиться у провину особі, що притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє можливості останньої ефективно захищатися від пред`явленого обвинувачення і робить неможливим об`єктивний розгляд справи.
Враховуючи вищезазначене, матеріали справи щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до в/ч НОМЕР_1 для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, -
Повернути адміністративні матеріали, складені щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП до в/ч НОМЕР_1 для належного оформлення.
Суддя