Провадження № 3/641/992/2019 Справа № 641/2039/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м. Харків, пров. Тарасівський, буд. 27, -

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09 березня 2019 року о 10 годині 30 хвилини, біля будинку 43 по провулку Золотому в м. Харкові, керував автомобілем НОМЕР_1 та став учасником ДТП, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на предмет алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія, в присутності двох свідків із застосуванням приладу DRAGER ALCOTEST 6820 ARHJ - 0316. Результат огляду 1,79 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року, судом застосовується рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1, повідомлений своєчасно і належним шляхом, не отримує судову кореспонденцію з причин, які не є об'єктивними, а є суб'єктивною поведінкою особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 137642 від 09.03.2019 року, згідно якого, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння;

-тестуванням на алкоголь на актом огляду на стан спяніння, згідно яких, ОСОБА_1 керував автомобілем з запахом алкоголю з порожнини рота та став учасником ДТП. Результат огляд у на предмет алкогольного спяніння становить 1,79 % проміле, з яким ОСОБА_1 згоден, про що свідчить його особистий підпис у акті огляду%

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на предмет спяніння із застосуванням приладу DRAGER ALCOTEST 6820, за результатами якого у останнього виявлено вміст алкоголю у видихаємому повітрі 1,79 % проміле. Крім того, ОСОБА_1 розяснено процесуальні права та обовязки;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, які надали пояснення з приводу ДТП та протоколом про адміністративне правопорушення, складеному стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

-відеозображенням з подією від 09.03.2019 року за участю ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто «керування транспортним засобом особою, в стані алкогольного сп'яніння».

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130,ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_6