Справа № 545/2337/19
Провадження № 3/545/677/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ ДМУ ГУ МВС у Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №44/19 ОСОБА_1 14.08.2019 року, близько 13 год. 20 хв., за адресою АДРЕСА_2 , АЗК «SKY» №15 провадила господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме: торгівля пальним без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, чим порушено вимоги ст.. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481 від 19.12.95 (із змінами, внесеними із Законом №2628-VIII від 23.11.2018), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На розгляд матеріалу по суті ОСОБА_1 не з`явилася, від її захисника надійшло заперечення на адміністративний матеріал в якому вказав, що вина підзахисної не доведена, протокол складено з порушенням норм КУпАП і на момент розгляду справи в суді пройшли строки притягнення до відповідальності особи оскільки хоча протокол складено 04.09.2019 року однак як зазначено в протоколі дата вчинення та виявлення правопорушення 14.08.2019 року.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких міркувань.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Положення КУпАП відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій та четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, подія яка на думку особи , що склала протокол має ознаки правопорушення, була вчинена та виявлена 14.08.2019 року, протокол складено 04.09.2019 року, а тому на час розгляду справи минуло понад три місяці з часу фіксації обставин викладених в протоколі, а тому справа підлягає закриттю на підставі вимог ст.. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.7, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: А.Г.Потетій