15.07.2019
Справа № 720/934/19
Провадження № 3/720/330/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ДСПС України в м. Чернівці, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗИЛ 131Б» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Центральній в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Бенц» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що перед початком руху наліво, включив показник повороту, а тому водій автомобіля марки «Мерседес-Бенц» державний номерний знак НОМЕР_2 , мав його пропустити.

Після проведення судової автотехнічної експертизи ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що його неправильні дії при керуванні автомобілем стали причиною ДТП.

Не дивлячись на невизнання своєї вини на початковому етапі розгляду справи, винність ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України внаслідок чого сталась вказана дорожньо-транспортна пригода підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та письмовими доказами справи.

Так, водій автомобіля марки «Мерседес-Бенц» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 вважає винним у ДТП ОСОБА_1 , автомобіль під керуванням якого стояв на дорозі на правій полосі руху, а в той час коли він його об`їжджав, автомобіль ОСОБА_1 почав рух та вдарив його.

З висновку судової автотехнічної експертизи № 223-А від 27 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній обстановці порушив вимоги п. 10.1 ПДР, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням пригоди.

Також, вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів підтверджується схемою ДТП, фототаблицею та відеозаписом обставин ДТП, а тому оцінюючи у сукупності досліджені докази, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Факт невизнання на початку розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини у порушенні Правил дорожнього руху внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода, вважаю обраним ним способом захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, так як його винність повністю доказана досліджуваними доказами, які не викликають сумнів суду, оскільки у своїй сукупності вони доповнюють один одного та підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке було допущено ним з причин того, що перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника.

Приймаючи до уваги у сукупності вказані обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: