ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працівника ТОВ «Млинівці» смт. Підволочиськ, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02 квітня 2019 року, о 14 год 33 хв, в смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького, 64А, ОСОБА_1 ., розпочинаючи рух з місця стоянки не переконався, що це буде безпечним, чим допустив зіткнення з автомобілем Тойота Яріс д.н.з. НОМЕР_1 , заподіявши матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 210.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №021012 від 02 квітня 2019 року, відповідно до якого цього дня, о 14 год 33 хв, в смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького, 64А, ОСОБА_1 ., розпочинаючи рух з місця стоянки не переконався, що це буде безпечним, чим допустив зіткнення з автомобілем Тойота Яріс д.н.з. НОМЕР_1 , заподіявши матеріальні збитки. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02 квітня 2019 року, о 14 год 33 хв, в смт. Підволочиськ, вул.. Д. Галицького, 64А, з якої вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2 , належний гр. ОСОБА_2 отримав наступні пошкодження, - передньої правої фари; автомобіль TOYOTA YARIS, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ТОВ «Абрилфарм» м. Київ - пошкодження лівої передньої дверки, лівої задньої дверки, центральної стійки між ними, пошкодження лівого заднього крила, та заднього бампера зліва;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 від 02 квітня 2019 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, характер спричинених пошкоджень, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків