Справа № 720/976/19
Провадження № 3/720/346/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ІПН: НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

13 лютого 2019 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якого виражалася в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася та просила її суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 155090 від 21 лютого 2019 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність та її майновий стан.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи та оцінюючи у сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку із малозначністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вину визнала та у вчиненому щиро розкаялася, із урахуванням того, що її діями не завдано істотної шкоди, у звязку із чим ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, а тому відсутні підстави для стягнення з неї судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, у звязку з малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.