Справа № 626/618/19
Провадження № 3/626/444/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року близько 16:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території автовокзалу м. Краснограда Харківської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив плитку на стіні.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалу факт правопорушення визнав, щиро розкаяся у вчиненому.

Його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АПР18№033903 від 26.02.2019 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 протоколом медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1

Проаналізувавши сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують адміністративну відповідальність за вчинення правопорушення є щире каяття, що обтяжують - судом встановлено не було.

З урахуванням вчиненного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в дохід держави в сумі 384, 20 грн.

Беручи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р.: Населений пункт: КИЇВСЬКИЙ; Отримувач: УК Київськ/мХарКиївський/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37999675; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Номер рахунку: 0004

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя