Справа №167/959/19
Провадження №3/167/384/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , підприємця,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту перевірки № 001896 від 11.06.2019 року ОСОБА_1 в магазині «Каштан», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , Рожищенського АДРЕСА_3 , порушив ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, не забезпечив можливість проведення розрахункових операцій через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, чим порушив п.11, 12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань від нього про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 000804 від 11.06.2019 року (а.с.4);

- копією акту фактичної перевірки №001896 від 11.06.2019 року (а.с.5-6);

- копією наказу про проведення фактичної перевірки № 2058 від 10.06.2019 року (а.с.7);

- копією відомості про результати перевірки від 11.06.2019 року (а.с.8).

За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми умисними діями направленими на порушення порядку проведення розрахунків, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.І.Сіліч