Справа № 373/1952/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв. на річці Трубіж поблизу с.Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області в районі 5 шлюзу спільно з ОСОБА_2 проводив вилов риби з гумового човна забороненими знаряддями лову, а саме: сіткою з жилки в кількості 1 шт. Риби не спіймали.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, своїх пояснень не надав. Про місце і час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується витягом з сайту поштових відправлень Укрпошти.

В суді обставини справи підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №008736 від 07.10.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу від 07.10.2019, в яких він визнав свою вину в скоєному; копіями письмових доказів: протоколу огляду та вилучення речей і документів від 07.10.2019; розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, знарядь лову та водних біоресурсів від 07.10.2019; плану-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; приймального акту №736 від 11.10.2019 про прийняття на склад вилучених у ОСОБА_2 плавзасобів та засобів лову згідно протоколу № 008735 від 07.10.2019; фотодоказом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не встановлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок № UA6026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк