Справа № 513/1147/19
Провадження № 3/513/504/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби "Фараонівка" відділу прикордонної служби Старокозаче Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера за віком, паспорт НОМЕР_1 , виданого 02 лютого 2016 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 185-10, ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2019 року о 17 годині 58 хвилин прикордонним нарядом "Група реагування" в районі прикордонного знаку № НОМЕР_3 , на відстані 500 м від лінії державного кордону України, було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який на транспортному засобі (мопеді) марки «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_4 в напрямку с. Волонтирівка (республіка Молдова) с. Фараонівка (Україна) незаконно перетнув державний кордон з Республіки Молдова в Україну поза встановленим пунктом пропуску, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон України".

Крім того, 29 вересня 2019 року о 17 годині 58 хвилин в районі прикордонного знаку № НОМЕР_3 , на відстані 500 м від лінії державного кордону України, при спробя затримання ОСОБА_1 , який на транспортному засобі (мопеді) марки «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_4 в напрямку с. Волонтирівка (республіка Молдова) с. Фараонівка (Україна) незаконно перетнув державний кордон з Республіки Молдова в Україну поза встановленим пунктом пропуску, на неодноразові вимоги прикордонного наряду зупинитися не реагував та вдався до втечі на вищезазначеному транспортному засобі, та в подальшому був затриманий. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12 ст. 20 Закону України "Про державний кордон України".

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, з врахуванням віку, стану здоров`я та матеріального стану просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; протоколом про адміністративне затримання, показаннями свідка ОСОБА_2 , протоколом огляду та вилучення транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, та за ч.1 ст.185-10 КупАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, не працює, є пенсіонером за віком, перебуває на обліку в Саратському об`єднаному управлінні ПФУ в Одеській області та отримує пенсію за віком в розмірі 1564 гривні на місяць; на підставі виконавчого листа № 495/5799/17 від 24 жовтня 2017 року з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень щомісячно до 26.11.2032 року; згідно медичної довідки Саратської ЦРЛ ОСОБА_1 хворіє ураженням правого променевого нерва з порушенням функції правої кисті.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому суд вважає за необхідне визнати скоєні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення малозначними та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Статтею 265 КУпАП передбачено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З протоколу огляду та вилучення транспортного засобу від 29 вересня 2019 року вбачається, що в результаті проведення огляду виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб (мопед) марки HONDA TACT, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 в технічно справному стані. Разом з транспортним засобом вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане 16.10.2018 року та ключ від замка запалювання.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 16.10.2018 року мопед марки HONDA TACT, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_1 .

Тому суд вважає за необхідне повернути власнику ОСОБА_1 тимчасово вилучені: мопед марки HONDA TACT, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане 16.10.2018 року та ключ від замка запалювання.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, 283 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185-10, ч.1 ст. 204-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Начальнику відділення інспекторів прикордонної служби "Фараонівка" повернути власнику ОСОБА_1 тимчасово вилучені речі: мопед марки HONDA TACT, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане 16.10.2018 року та ключ від замка запалювання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька