Справа №: 646/2093/19
Провадження № 3/646/923/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047949 від 16.03.2019 року вбачається, що 16.03.2019 року о 23.45 год., в м. Харків, по просп. Гагаріна 4, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1, при русі водій не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093 АХ 9296 ВК, який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1, в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що він виїхав на перехрестя зі сторони проспекту Гагаріна на зелений сигнал світлофора, перед ним виїхала машина, водій якої не надав йому перевагу у русі згідно ПДР, слідом за нею їхала інша машина, водій якої здійснив аналогічне порушення, але уникнути ДТП він не зміг. Просив закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. На підтвердження своїх доводів долучив відеозапис де зафіксований момент ДТП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Оцінивши наведені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи на підтвердження відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, дослідивши письмові матеріали справи та відеозапис з камер спостереження, вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, обставини викладені у протоколі та схемі ДТП спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та оглянутим відеозаписом з місця ДТП, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 рухався по головній дорозі на зелений сигнал світлофора прямо, йому на зустріч по зустрічній смузі рухались два автомобілі, які теж рухались по головній дорозі, але на перехресті здійснювали поворот ліворуч, при цьому не надали переваги у русі транспортному засобу яким керував ОСОБА_1, внаслідок чого і сталось зіткнення. При цьому з відеозапису не вбачається той факт, що водій ОСОБА_1 не впорався з керуванням, та виїхав на зустрічну смугу.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, яке відбулось 16.03.2019 року з його участю, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Янцовська Т.М.