Справа № 727/2306/19
Провадження № 3/727/835/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Ярема Л.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЕ 073535, виданий 20 червня 2001 року Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, працюючого начальником відділу водопровідних мереж КП «Чернівціводоканал», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 140 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №434432, ОСОБА_2, будучи посадовою собою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо приведення проїзної частини дороги після закінчення робіт в належний стан та не позначив небезпечну ділянку відповідними дорожніми знаками, в результаті чого 16 грудня 2018 року о 11 год. 19 хв. транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, внаслідок наїзду на яму.

Такі дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КпАП України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суддя, у відповідності до положень ст.ст. 280 та 283 КУпАП, зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 4 статті 140 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що яма вже була 16 грудня 2018 року, а він отримав дозвіл на проведення розкопки тільки 21 грудня 2018 року, проводили розкопки неподалік цієї ями.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, із матеріалів справи вбачається, що КП «Чернівціводоканал» направляв лист від 21 грудня 2018 року № 08/3449 на імя начальника інспекції з благоустрою при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради ОСОБА_3 щодо видачі ордера на право проведення розкопок у звязку із аварійним ремонтом водопровідної мережі за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 66, відповідальним за проведення робіт зазначений майстер ОСОБА_2

Інспекцією з благоустрою при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради було видано КП «Чернівціводоканал» дозвіл (ордер) № 486-В від 21 грудня 2018 року на порушення об'єктів благоустрою, яким дозволено провести розкопку газону за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 66.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, як видно із протоколу про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2019 року, наїзд на яму транспортним засобом відбувся 16 грудня 2018 року, а розкопка проводилась 21 грудня 2018 року, тобто яма вже була до 21 грудня 2018 року, а тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення та провадження по справі належить закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч. 1, п. 1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ярема Л.В.