Провадження №3/748/428/19
Єдиний унікальний № 748/861/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає: по АДРЕСА_1,

РНОКПП НОМЕР_1

за статтею 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04 квітня 2019 року ОСОБА_1 о 16 год. 42 хв. на а/д 113 км М-01 в с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області, керуючи транспортним засобом марки BMW, д.н.з. НОМЕР_2, порушивши п. 2.4 Правил дорожнього руху України, не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що здійснювалась жезлом та свистком, продовжив рух далі, був зупинений шляхом переслідування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданну ОСОБА_1 пояснив, що він не помітив працівника поліції, який його зупиняв та коли зрозумів, що за ним їде патрульна машина, відразу зупинився. Не заперечував, що їхав зі швидкістю 136 км/год.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи та додані відеозаписи, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху України передбачено обов'язок водія зупинитись на вимогу працівника поліції.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 248514, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів.

До протоколу долучені відеозаписи, з яких слідує, що працівник поліції знаходилась на розмітці, що позначає межі смуг руху транспортних засобів в одному напрямку та дійсно зупиняла транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_1, який проїхав на значній швидкості та не зупинився. В подальшому даний транспортний засіб був зупинений шляхом його тривалого переслідування.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (КОД , ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода