Справа № 946/7680/19
Провадження № 3/946/2097/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколам про адміністративні правопорушення, 14.07.2019 року біля 20:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, і своїми діями порушив громадський порядок, вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

16.07.2019 року о 18:00 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, і своїми діями порушив громадський порядок, вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП- вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №330647 складеного ДОП СП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції Топал Р.В. 25.07.2019 року, адміністративне правопорушення скоєне 14.07.2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №330660 складеного ДОП СП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Кулава В.М. 25.07.2019 року, адміністративне правопорушення скоєне 16.07.2019 року.

Разом з тим, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, - провадження по справі підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент надходження справи до суду спливли строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 173-2 ч.2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч.2 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Жигулін