Справа № 592/4454/19
Провадження № 3/592/839/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019 о 13-45 год. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Суми по вул. Троїцька біля буд. 21 у стані алкогольного спяніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, а також в бік перехожих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 у суді вину не визнав. Пояснив, що проходячи мимо агітаційної палатки діючого президента лише висловив у грубій формі свою думку стосовно нього, однак не виражався нецензурною лайкою, тим паче на адресу жінки. Зазначив, що жінка почала кричати, а він намагався уникнути конфлікту, тому не зупинявся і продовжив рух. Через кілька хвилин приїхали патрульні поліцейські, також підтвердив, що в сторону поліцейських виражався нецензурною лайкою.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується наступними доказами.

Інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_3 в суді пояснив, що під час чергування поступив виклик про те, що біля палатки партії «Солідарність» чоловік поводить себе неадекватно. Приїхали на місце, однак уже біля самої палатки чоловіка не було, був затриманий неподалік, поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, провокував поліцейських, в подальшому до нього було застосовано адміністративне затримання. При спілкуванні з заявницею, вона повідомила, що коли двоє чоловіків проходили мимо палатки, то один з них високий чоловік, вказала в подальшому на ОСОБА_1, почав виражатися нецензурною лайкою, а інший в цей час знімав на телефон. Жінка пояснила, що ОСОБА_1 погрожував їй та її сину, через що остання перебувала у шоковому стані.

Командир роти № 2 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_4 пояснив, що на лінію надійшов виклик про те, що біля агітаційної палатки ОСОБА_5 проводиться провокація групою осіб у складі 3 чоловіків. На момент коли приїхала патрульна поліція, їх залишилося двоє. Чоловіків біля палатки не було, однак заявниця вказала в якому напрямку вони пішли. Біля чоловіків знаходилася пляшка коньяку, як пояснила жінка це була вже «добавка». На місці залишився один ОСОБА_1, інший хлопець втік. Заявниця вказувала на ОСОБА_1 як на особу що нападала на неї, виражалася нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою. Побачивши патрульних поліцейських ОСОБА_1 почав себе агресивно поводити, виражатися нецензурною лайкою в бік поліцейських.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 188437 від 20.03.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Так у своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначила, що в зазначений в протоколі час та місці займалася волонтерською діяльністю від партії «Солідарність». Близько 13-20 год. до неї підійшло троє чоловіків. Чоловік більш високого зросту, яким потім виявився ОСОБА_1, почав висловлювати своє невдоволення діяльністю діючого президента. При цьому також висловлювався нецензурною лайкою і в її бік , і бік її сина, який знаходився разом з нею. В цей час син вийшов з палатки та почав словесно заспокоювати ОСОБА_1, однак останній не реагував і продовжував виражатися нецензурною лайкою. Також промовляв слова, що ОСОБА_2 та її син «самогубці», а син вже «труп», що ОСОБА_1 «хазяїн» на даному районі. Інший хлопець лише здійснював відеозапис на мобільний телефон. Вказана конфліктна ситуація тривала близько 5-6 хвилин, після чого двоє чоловіків пішли до магазину «Кошик» за інший чоловіком, який перший підходив до палатки. ОСОБА_2 з сином прослідували за чоловіками, щоб здійснити фотознімки останніх. ОСОБА_1 знову почав агресивно себе поводити, погрожувати розправою, провокувати бійку, ривками наближаючись до сина. Під час подальшого конфлікту між ОСОБА_2 та її сином відбулася штовханина з ОСОБА_6. Потім до вказаного місця прибули поліцейські.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок № 6001, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код платежу 22030106, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт 5 з таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко