ПОСТАНОВА

Справа № 137/380/19

13.05.2019 3/137/124/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП, в якому зазначено, що 12.03.2019 року о 23:50 год. на р. Згар поблизу с. Супрунів Літинського району Вінницької області ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснював вилов риби з гумового човна «Bark» б/н забороненим сітним знаряддям лову сіткою з жилки 49 шт.

В результаті чого виловив рибу загальною вагою 177, 5 кг., зокрема: лящ - 140 екземплярів, судак - 33 екземпляри, щука - 7 екземпляри, карась - 275 екземплярів, сом 2 - екземпляри, товстолоб - 1 екземпляр.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства та ст.ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань про на адресу суду не надав. Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Вина в інкримінованому ОСОБА_1 правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 001313 (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), згідно яких останній вказує, що дійсно виловив 177,5 кг. риби забороненим сітним знаряддям лову; описом-оцінкою вилучених водних біоресурсів та знарядь лову (а.с. 4), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 6).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у вчиненні грубого порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані рибному господарству України в сумі 16263 гривень ( 1/3 частина від загальної суми шкоди 48790 гривень) та вартість поверненої риби на суму 6920 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 85 ч.4, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих доходів громадян що становить 340 гривень, з конфіскацією знаряддя лову:

- сітка з жилки l - 15 м, h - 3 м., а - 80 мм. ( 15 шт)

-сітка з жилки l - 10 м, h - 2,5 м а -50 мм. (4 шт)

-сітка з жилки l - 10 м, h - 2,5 м а -80 мм. (7 шт)

-сітка з жилки l -20 м, h - 2 м а - 40 мм. ( 8 шт)

-сітка з жилки l -20 м, h - 1,5 а - 50 мм. ( 16 шт)

-човен гумовий «Bark» б/н -1 шт., човен гумовий «Колібрі» б/н -1 шт.

Стягнути зі ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 16263 гривень завдану рибному господарству України та вартість поверненої риби в сумі 6920 гривень (одержувач УК у Літинському районі н/с Пеньківка/24062100, номер рахунку 2318, , код бюджетної класифікації доходів 24062100, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.