Справа № 264/6845/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електромонтером у ЛПЦ 1700 в ПрАТ «ММК ім. Ілліча», який проживає в м. Маріуполі Донецької області АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 26.10.2018 року о 08 годині 45 хвилин, знаходячись в ЗОШ №45 за адресою: м. Маріуполь, вул. Січових Стрільців, 31а, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме проти її волі вивів останню з навчального закладу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.02.2019 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

12 квітня 2019 року на адресу суду після доопраювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 26 жовтня 2018 року, а матеріали справи надійшли до суду повторно 12 квітня 2019 року.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко