Справа № 648/1166/19
Провадження № 3/648/264/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, які надійшли з Відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства водного господарства у Херсонській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське Білозерського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2019 року о 05:35 год. гр. ОСОБА_1 на р.Інгулець біля с. Дар`ївка Білозерського району Херсонської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову: мисиновою сіткою, вічко 55 мм та довжиною 30 м., та за допомогою дерев`яного човна в результаті чого здійснив вилов риби: сазан (молодь) в кількості 1 шт., та молодь товстолоба в кількості - 1 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», що підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення №000423/0363 від 26.03.2019 року, актом вилучення водних біоресурсів від 26.03.2019 року, описом знарядь добування, вилучених відповідно до протоколу №000423 від 26.03.2019 року, квитанцією №006615 від 26.03.2019 року, накладною серії ХР-1/№000048 від 26.03.2019 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

За вказане правопорушення, а саме: за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову, передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся та повідомив, що човен який передано йому на зберігання, згідно розписки доданої до матеріалів справи, належить йому на праві власності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані докази, суддя дійшов переконання, що вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення повністю доведена, в зв`язку з чим на нього має бути накладено адміністративне стягнення, визначене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 40, 401, 85 ч.4, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. з конфіскацією в дохід держави мисинової сітки, вічко 55 мм та довжиною 30 м. в кількості 1 шт. (згідно описом знарядь добування, вилучених відповідно до протоколу №000423 від 26.03.2019 року) і риби: сазан (молодь) в кількості 1 шт., та молодь товстолоба в кількості - 1 шт., (згідно накладної серії ХР-1 №000048 від 26.03.2019 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Вилучений дерев`яний човен «Каюк» (чорного кольору), який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 (згідно розписки від 26.03.2019 року), конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності "____" ______________ 20 ___р

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Штраф ______________сплачується за реквізитами: отримувач УК у Білозерському районі/Білозерський район/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37949011, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку: 1016, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір ____________сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходівбюджету 22030106 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України)".