19.06.2019 Справа № 522/9394/19
Провадження № 3/522/6150/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли із Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№332097 від 23.05.2019 року, встановлено, що 12.05.2019 року об 08:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 3б розмалював камінь, який являється витвором мистецтва (арт-об`єкт), чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 , зазначено, що він ходить по вулицям міста Одеси та малює чорним маркером хрести на настінних малюнках, оскільки, на його думку, вони погано впливають на людей. Вину визнає та зобов`язується не порушувати закон.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№332097 від 23.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2019 року в яких вину визнає.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян , тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. , ст. ст. 24, 33, 34, 35, 38, 173, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , судові витрати на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Свячена Ю.Б.