23.04.2019 Справа № 756/3780/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/3780/19
Провадження №3/756/2183/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2019 о 16 год. 00 хв., в м. Києві по пр. С.Бандери, 23, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у КМНКЛ «Соціотерапія» зі згоди правопорушника.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху №002525, складеного о 16 год. 50 хв. 02.03.2019 року, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння.

Таким чином, водій ОСОБА_1, порушивши п.2.9 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, із відомостями у протоколі не погодився. Суду повідомив, що не перебував у стані сп'яніння, на підтвердження чого надав висновки скринінгу наркотичних речовин в сечі, проведені клінікою «Медіком» 02.03.2019 року о 19 год. 26 хв., за результатами якого будь-яких наркотичних речовин у сечі ОСОБА_1 виявлено не було.

Крім того, надав копію заяви про вчинення злочину та повідомив, що висновок КМНКЛ «Соціотерапія» №002525, складений о 16 год. 50 хв. 02.03.2019 року, є завідомо неправдивим.

З ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12.04.2019 убачається, що скаргу ОСОБА_1 було задоволено, зобов'язано уповноважену особу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві вчинити дію передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄДРДР та розпочати розслідування) за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 02.04.2019 в строки визначені ст. 214 вказаного Кодексу та з урахуванням положень ст. 28 КПК України.

Також суду було надано виписку №3496 із медичної картки стаціонарного хворого з наркологічної лікарні «Соціотерапія» зі змісту якої убачається, що у ОСОБА_1 ознак наркологічних захворювань не виявлено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, а тому провадження підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 23, 33, 130, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба