Справа № 242/2546/19
Провадження № 3/242/863/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки СПЛ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №236549, складеного 13.04.2019 року: «11.04.2019 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, вживала алкогольні напої - пиво «Тетерів», міцністю 7% алкоголю, в громадському місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП».

ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 пояснила, що 11.04.2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, вона та її подруга ОСОБА_3 перебуваючи на території домоволодіння в АДРЕСА_2, удвох вжили 2 літра пива «Тетерів», після чого пішли додому.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Диспозицією частини 1 статті 178 КУпАП визначено «Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль».

Таким чином, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є вживання алкоголю в громадському місці, тобто частині (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Отже, місце де ОСОБА_1 вжила алкогольні напої - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , не є громадським.

Крім того, протокол складено у відсутності законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 , що свідчить про грубе порушення прав неповнолітнього. Пояснення законного представника неповнолітньої особи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про закриття провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

постановив:

закрити провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Любчик