ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7127/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. cуддя Дарницького районного суду м.Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 06.10.2019 водій ОСОБА_1 06.10.2019 о 11 год. 00 хв. по вул. Набережна - Хрещатицька та вул. Нижній Вал в м.Києві, керуючи автомобілем «Рено Дастер» державний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги працівника поліції про зупинку автомобіля , завчасно подану за допомогою жезла та свистка, не зупинився та продовжив рух в забороненому напрямку, чим порушив п. 2.4 ПДР України, відповідно до якого на вимогу поліції водій повинен зупинитися.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив наступне. 6 жовтня 2019 року, їхав за кермом службового автомобіля Renault Duster номерний знак НОМЕР_1 по вул. Верхній Вал в сторону вул. Нижній Вал. Рухався виключно з дотриманням правил Дорожнього руху. Біля вул. Набережно -Хрещатицька виконав поворот згідно правил Дорожнього руху і керуючись дорожнім знаком 5.15.1 « Напрямок руху по смугам», який дозволяє зворотній розворот в напрямку вул. Нижній Вал. Коли під`їхав до вул. Набережно-Хрещатицька, автомобіль ОСОБА_1 знаходився в лівій смузі руху, повертаючи наліво водій побачив, що стояли працівники поліції, які комусь махали руками без жезлів. Виконавши розворот ОСОБА_1 зупинив свій автомобіль на вул. Нижній Вал 41 біля офісного центру «Астарта Київ». Потім побачив, що рух по вул. Нижній Вал повністю перекритий поліцією, зателефонував своєму знайомому і дізнався про біговий марафон. Коли почав рух в сторону паркінгу, то побачив, що до водія біжить працівник поліції. Авто водія негайно зупинилося, працівник поліції без будь-яких пояснень почав бити рукою по склу і намагався залізти в автомобіль, вигукуючи : «Давай права, негайно давай, рахую до десяти». З метою уникнення конфлікту прийнято водійське посвідчення віддіно поліцейському. Разом з тим, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серія ДПР18 № 343791 не містить в собі а ні встановлених обставин справи, а ні реальних доказів даного правопорушення. Зміст даного протоколу не відповідає вимогам ст 256 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, провадження в праві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи, окрім протоколу, в якому не зазначено навіть свідків вчинення правопорушення, не містять жодного доказу того, що ОСОБА_1 , умисно вчинив дане правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги до Кихвського апеляційного суду черес Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.