ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою суду від 28.05.2019,-

встановив:

05.06.2019 на адресу суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 20400 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення згідно постанови суду від 28.05.2019 у справі 3/381/1185/19 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/381/1185/19, приходить до такого висновку.

З огляду на матеріали справи постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2019 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 4 ст. 130 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та стягнення з правопорушника судових витрат в сумі 384,20 гривень. З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник грошові кошти в сумі 20400 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, просить надати розстрочку строком на 1 рік.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 згідно наданих ним документів одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей, суддя приходить до висновку про можливість задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 28.05.2019 у справі 3/381/1185/19 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2019 у справі 3/381/1185/19 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп щомісячно.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Буймова