Справа № 583/4227/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, мати багатодітної сім`ї, має на утриманні неповнолітніх дітей, потерпілих від Чорнобильської катастрофи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізична особа-підприємець

за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

10.08.2019 року ОСОБА_1 , будучи податковим агентом згідно ст.ст. 15, 18 Податкового кодексу України, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого, сплаченого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за звітний період 2 квартал 2019 року, а саме термін подання розрахунку за 2 квартал 2019 року до 09.08.2019 року, тобто протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу. Фактично податковий розрахунок подано 10.08.2019 року, чим було порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п.п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиросердно розкаялась, завірила про недопущення порушення вимог податкового законодавства на майбутнє.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 74 від 26.09.2019 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи

Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, матеріальний та родинний стан, наявність постійного місця проживання, роботи, обставини, що пом`якшують адміністративне покарання: щиросердне розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують адміністративне покарання, суд вважає доцільним звільнити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зважаючи на викладене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе закрити, за малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 33, ч. 1 ст. 163-4, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О.КОВАЛЬОВА