Справа №461/3505/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці управління ПМП та МВ начальника відділу ОР про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст.472 Митного кодексу України,

встановив:

22.03.2019 року, близько 00 годин 25 хвилин ОСОБА_1 , повертався з приватної поїздки в якості водія транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ.» модель «208 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із трьома пасажирами через п/п Шегині м/п Мостиська Львівської митниці ДФС в напрямку в`їзд в Україну. До митного контролю,було подано митні декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності та завірені печаткою ПМК №269. Під час митного оформлення виникла підозра щодо наявності в даному транспортному засобі предметів та товарів, якіпідлягають обов`язковому декларуванню, або є обмеженими для переміщення через митний кордон України. У зв`язку з цим транспортний засіб було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час огляду окрім задекларованих товарів було виявлені) товари, а саме: джинси різних розмірів з маркуванням RM -8250 на упаковці у кількості - 53 шт., вартістю 30 957,00 гривень. Після виявлення вказаного товару, ОСОБА_1 визнав його власністю та повідомив, що даний товар належить йому.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав. При цьому, вказав, що вартість переміщуваного товару, визначена митним органом є завищеною. Щодо придбаного ним товару надав відповідні товаросупровідні документи, згідно яких вартість джинсів різних розмірів з маркуванням RM -8250 на упаковці у кількості - 53 шт. становить 530,00 польських злотих, а також вказав на те, що даний товар придбаний ним.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали, що переміщуваний товар не є їхньою власністю.

Заслухавши представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасника процесу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №1374/20900/19 від 22.03.2019 року, митною декларацією, копією контрольного талону актом проведення огляду товару, описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 , копією контрольного талону, висновком експертизи від 23.04.2019 року за №153, поясненнями ОСОБА_1 та свідків, наданих суду.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, який був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Так, в ході розгляду справи встановлено, що вартість джинсів різних розмірів з маркуванням RM -8250 на упаковці у кількості - 53 шт., становить 530,00 польських злотих.

Станом на 21.03.2019 року (згідно офіційного курсу НБУ), вартість переміщуваного товару еквівалентна 3 816,70 гривень.

Згідно висновку експертизи від 23.04.2019 року №153, загальна вартість переміщуваного та вилученого товару становить 30 957,30 гривень.

Суд беручи до уваги, надані ОСОБА_1 товаросупровідні документи, щодо вказаного вище придбаного товару, відхиляє дані щодо ціни товару, вказаної митним органом у експертному висновку, оскільки експерт при дачі висновку не був попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку або дачі завідомо неправдивого висновку, а також не врахував зазначених у наданій суду квитанції вартість товару. При цьому, достовірність даного документа учасниками процесу в судовому засіданні під сумнів не ставилась.

При цьому, суд враховує наданий ОСОБА_1 рахунок-фактуру від 21.03.2019 року, як належний і допустимий по справі доказ, оскільки такий документ прямо вказує на точну вартість переміщуваного товару, виданий продавцем такого товару, стосується безпосередньо обставин справи.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Також, з особи, яка притягається до відповідальності, на підставі ч.1 ст.519 МК України, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил - 3 816,70 гривень.

Конфіскувати в дохід держави джинси різних розмірів з маркуванням RM -8250 на упаковці у кількості - 53 шт., вилучені згідно протоколу №1374/20900/19 від 22.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 386,29 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.