П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/277/19

Провадження №3/377/91/19

26 квітня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «ВКФ Промкомплект» водієм, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

- про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

29 березня 2019 року о 23 год. 30 хв. в м. Славутичі біля будинку № 4 Невського кварталу водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Peugeot 406», державний номерний знак KDA S310, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, здійснив наїзд на автомобіль «SSANG YONG KORANDO», державний номерний знак НОМЕР_2, та автомобіль «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, в цей день та час, після здійснення наїзду на автомобіль «SSANG YONG KORANDO», державний номерний знак НОМЕР_2, та автомобіль «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, від 30.03.2019 року, серії ОБ № 128234, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, від 30.03.2019 року, серії ОБ № 002643, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від 30.03.2019 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 29.03.2019 року близько 23 години він залишив свій автомобіль «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_3 на стоянці біля будинку. Коли заходив додому, то побачив, що біля будинку № 4 Невського кварталу м. Славутич, стояв автомобіль «Пежо 605» на іноземній реєстрації, який скоріш за все вчинив ДТП за участю його автомобіля та автомобіля «SSANG YONG KORANDO», державний номерний знак НОМЕР_2. Коли він поцікавився у сусідів, до кого приїжджали на даному автомобілі, то сусід з квартири № 15 ОСОБА_4 повідомив, що на даному автомобілі до нього приїжджав ОСОБА_5, який проживає за адресою Ризький 29/34;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6, з яких вбачається, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Приїхавши з роботи о 18 годині 15 хвилин, він припаркував свій автомобіль «SSANG YONG KORANDO», державний номерний знак НОМЕР_2, та пішов додому. Вранці коли вийшов з дому, побачив пошкодження на своїй машині, передній бампер був пошкоджений. На його думку це пошкодження міг зробити автомобіль, який був припарковний поруч «Пежо 605» на іноземній реєстрації;

- схемою місця ДТП, яка сталася в м. Славутичі в Невському кварталі біля будинку № 4, в якій визначено місце ДТП;

- фототаблицею .

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Згідно правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька