пр. № 3/759/7971/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює водієм у КП «ШСУ Святошинського району міста Києва», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, який працює директором ПрАТ « Делойт енд Туш ЮСК», проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.10.2019 року о 15.35 годин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом КАВЗ 3270, державний номер НОМЕР_2 , по бул. Академіка Вернадського, біля зупинки громадського транспорту «станція метро «Академмістечко», в місті Києві, перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим транспортним засобам, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan X-Trail», державний номер НОМЕР_3 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 , та яких, в свою чергу, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися. В результаті зіткнення засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а ОСОБА_2 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив обмежитись штрафом та не позбавляти права керування транспортними засобами, про що також надав суду заяву.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за адресою, зазначеною в протоколі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП його явка не є обов`язковою. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_2 був обізнаний, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, та що розгляд його справи буде проводитись у Святошинському районному суді міста Києва, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

Судом було досліджено наступні докази по справі: протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 257980 та № 278521 від 11.10.2019 року, в яких зазначені обставини адміністративних правопорушень; схему місця ДТП від 11.10.2019 року, в якій зазначені обставини дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів; письмові пояснення ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні та в яких визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявне порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України та в діях ОСОБА_2 наявне порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху України, та відповідно подія і склад адміністративного правопорушення, їх вина доведена в повному обсязі та дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою середнього віку, працює водієм, в результаті ДТП тілесних ушкоджень учасникам пригоди спричинено не було, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_2 є особою похилого віку, працює, в результаті ДТП тілесних ушкоджень учасникам пригоди спричинено не було,у зв`язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.В. Степанова