Справа № 595/1687/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. АДРЕСА_1 , гр.України, який працює водієм таксі «Люкс», до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2019 року, приблизно о 19 год. 35 хв., ОСОБА_1 , в м. Бучач по вул. С.Бандери Тернопільської області, на вимогу поліцейського ОСОБА_2 пред`явити документи на автомобіль висловлювався в грубій формі, на зауваження не реагував та виражався до працівників поліції нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи на 25 вересня, 17 та 28 жовтня 2019 року, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки та рапорти поліцейського ОСОБА_3 за результатами виконання постанов суду про його привід.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи Бучацьким районним судом, в судові засідання не з`явився, така його поведінка свідчить про умисне небажання з`являтися до суду з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 17.08.2019 року, приблизно о 19 год. 20 хв., вона йшла по вул. С.Бандери в м. Бучач та побачила, що автомобіль ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_1 рухався по всій дорозі, за ним їхав автомобіль працівників поліції. Вона зупинила поліцейський автомобіль та попросила працівників поліції перевірити водія автомобіля ВАЗ 21099 на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння. Коли працівники поліції зупинили автомобіль ВАЗ 21099 та попросили водія ОСОБА_1 надати належні документи на транспортний засіб та пройти огляд на стан сп`яніння, він почав ображати працівників поліції нецензурними словами, погрожувати їм та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Свідок ОСОБА_5 , який є працівником поліції, суду пояснив, що 17 серпня 2019 року, у вечірній час, приблизно о 19 год. 20 хв., в м.Бучач по вул. С.Бандери ним з інспектором поліції ОСОБА_2 був зупинений автомобіль ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Після зупинки водій ОСОБА_1 на вимогу пред`явити документи висловився в грубій формі до поліцейського ОСОБА_2 , відмовився від проходження медичного огляду та продовжував виражатися нецензурними словами, на зауваження не реагував, тому ними щодо водія було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.185, ст.173, ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №251158 від 17.08.2019 року, поясненнях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності докази, зібрані по справі, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.185, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук