Справа № 654/1069/19
Провадження № 3/654/604/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП складені відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Гладківка, вул. Молодіжна, 19, не працюючого, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1 перебувають обєднані матеріали справ про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, що були вчинені 16.12.2017, 19.10.2018, 11.12.2018, 12.12.2018 та 25.12.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173-2, ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, надійшли до суду 19.12.2018, а справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП надійшла до суду 26.12.2018. Судове засідання було призначено на 16.01.2019 та у звязку з неявкою належним чином повідомленого ОСОБА_1 відкладено на 01.02.2019.

Оскільки 01.02.2019 належним чином повідомлений порушник у судове засідання повторно не зявився, то постановою суду до нього було застосовано привід у судове засідання на 14.02.2019, виконання якого доручено начальнику ОСОБА_2 Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

У звязку з невиконанням приводу порушника судом 14.02.2019 було винесено постанову про повторний привід ОСОБА_3 у засідання, яке призначене на 04.03.2019.

Зазначену постанову органами поліції також виконано не було, а тому суд, будучи позбавленим можливості розглянути справи по суті в силу припису ч. 2 ст. 268 КУпАП, постановою від 04.03.2019 обєднав матеріали справ про адміністративні правопорушення в одне провадження і направив на доопрацювання до ОСОБА_2

Після доопрацювання матеріали провадження надійшли до суду 27.03.2019.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч. 1. ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Оскільки останнє з перелічених вище правопорушень вчинене 25.12.2018, а 26.03.2019 сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП .

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дати її проголошення.

Суддя ОСОБА_4