Справа №461/9279/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1, виданий 02.03.2018 року, органом 4602

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

19.09.2018 р. близько 01 год. громадянка України ОСОБА_2 поверталася із приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну рейсовим автобусом марки «Mercedes-benz 0303» реєстраційний номер BO1003AA, що слідував по маршруту «Варшава - Тернопіль», через митний кордон України в п/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС. У ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_2 заявила про наявність курток жіночих у кількості 17 (сімнадцять) штук вартістю 595 (П`ятсот дев`яносто п`ять) польських злотих, штанів жіночих у кількості 4 (чотири) штук вартістю 80 (Вісімдесят) польських злотих, лосін жіночих кількості 10 (десять) штук вартістю 50 (п`ятдесят) польських злотих, спортивних штанів 5(п`ять) штук вартістю 100 (Сто) польських злотих, туніки жіночої у кількості 1 (один) штука вартістю 20 (двадцять) польських злотих, плать жіночих у кількості 5 (п`ять) штук вартістю 25 (двадцять п`ять) польських злотих, светрів у кількості 15 (п`ятнадцять) штук вартістю 300 (Триста) польських злотих, джинсів у кількості 3 (три) штуки вартістю 90 (Дев`яносто) польських злотих, кардіганів 10 (десять) штук вартістю 300 (Триста) польських злотих, толстовок у кількості 6 (шість) штук вартістю 90 (Дев`яносто) польських злотих, светрів жіночих у кількості 10 (десять) штук вартістю 300 (Триста) польських злотих та про відсутність товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або товарів обмежених до переміщення через митний кордон України.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №007» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю автобуса на оглядовому майданчику було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме: одяг жіночий новий різних розмірів виробництво Китай, у тому числі жилети з штучного хутра 2 штуки, блузи бавовняні 10 штук, светри-гольфи трикотажні жіночі з штучних волокон - 13 штук, светри жіночі вовняні трикотажні (вміст вовни 70%) 8 штук, светри жіночі трикотажні з синтетичних матеріалів 12 штук, кардигани трикотажні з синтетичних волокон 7 штук, плаття трикотажні з синтетичних волокон 2 штуки, сумки з шкірозамінника, виробництво Китай 9 штук, гаманці з шкірозамінники, виробництво Китай - 2 штуки., загальною вагою 19,3 кг. Товар знаходився у дорожній сумці у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

Даний товар гр. ОСОБА_2 визнала своєю власністю. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару гр. ОСОБА_2 до митного оформлення не подала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що приблизно знала про кількість товару, який перевозила. Про наявність не задекларованого товару не знала, оскільки сумки пакувала її дочка.

Представник ЛМ ДФС України ОСОБА_1 зазначив про наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які вказують на наявність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Просив суд застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України.

Заслухавши думку представника митниці та думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №5795/20900/18 від 19.09.2018 року, контрольним талоном проходження по «червоному коридору», митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою, службовими записками, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2, висновком експертного дослідження №113 від 27.11.2018 р.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 про те, що остання не знала про наявність не задекларованого товару, оскільки сумки пакувала дочка, суд вважає такими, що спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 власноручно підписала митну декларацію, що не заперечується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Своїм підписом ОСОБА_2 засвідчила правильність даних, зазначених у митній декларації. Тобто, ОСОБА_2 мав можливість та зобовязаний був заявити точні та достовірні відомості про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару. Вартість товару відповідно до висновку експертного дослідження №113 від 27.11.2018 р. становить 32102,82 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з №113 від 27.11.2018 р слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст.461 цього Кодексу, а також з інших понесених органом доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 15.06.2012 № 731, витрати митного органу за зберігання транспортних засобів у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовується особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в порядку, визначеному ст.519, 520 МК України та розраховуються з дня їх фактичного розміщення на складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів.

З огляду на зазначене, витрати митного органу, понесені за зберігання товару підлягають до відшкодування з ОСОБА_2

Представник митниці просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь митниці витрати за зберігання товару в сумі 1008,51 грн., посилаючись на розрахунок витрат за зберігання на складі митниці від 03.01.2019 р.

Поряд з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол №5795/20900/18 відносно громадянина ОСОБА_2 складено 12.09.2018 р. У справі проводилось ряд процесуальних дій, у тому числі експертиза.

Так, 22.10.2018 року призначено експертизу товарів вилучених протоколом про порушення митних правил №5795/20900/18, в результаті такої було надано висновок експерта №113 від 27.11.2018 р. Згідно якого вартість товару визначено 1008,51 грн. Період з 22.10.2018 р. по 27.11.2018 р. становить 37 днів

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання товару за добу становить 0,30 євро, курс євро станом на 03.01.2019 року становить 31,714138 грн.

31 день * 0,30 Євро * 31,714138 грн. = 294,94 грн., і саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 за зберігання товару на складі митниці. Тобто, слід стягнути 1008,51 грн. 294,94 грн. = 713,57 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 32102,82 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №5795/20900/18 від 19.09.2018 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 713,57 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко