Провадження №3/447/574/19
Справа №447/1536/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

встановив:

07.07.2019року о 20 год. 30 хв. в м.Миколаїв, по вулиці Грушевського,2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем WARTBUTG н.з. НОМЕР_1 , під час руху транспортним засобом заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасником дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований позаду нього, завдавши технічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п.10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 07.07.2019року, о 20год.30хв. в м.Миколаїв, по вул. Грушевського,2 керуючи автомобілем WARTBUTG н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, не залишився на місці події та не повідомив про ДТП підрозділ Національної поліції, чим порушив п.2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.122-4 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №105627, ОБ №105626, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, фотографіями та іншими долученими матеріалами.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/1536/19, справу №447/1536/18 та присвоїти їм єдиний номер №3/447/574/19. (№447/1536/18).

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.