П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за протоколом від 29.05.2019 року, які надійшли від військової прокуратури Ужгородського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії водія 3 групи відділення інспекторів прикордонної служби «Чоп» (тип А) відділу прикордонної служби «Тиса», солдат строкової військової служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , будучи службовою особою органу Державної прикордонної служби України, виконуючи службові обов`язки з охорони державного кордону України в складі прикордонного наряду «Спостереження за транспортними засобами» здійснив неефективне спостереження за транспортними засобами та прилеглою місцевістю, в наслідок чого не виявив 21 квітня 2019 року порушника державного кордону України на напрямку 360 прикордонного знаку, який порушив державний кордон з України в Словаччину. Таким чином, ОСОБА_1 , будучи інспектором прикордонної З категорії - водій 3 групи відділення інспекторів прикордонної служби «Чоп» (тип А) відділу прикордонної служби «Тиса», у порушення ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу», не виконання вимог пункту 21 глави 5 Розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України від 19 жовтня 2015 року № 1261 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України від 19 жовтня 2015 року № 1261, діючи неумисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, порушив правила несення прикордонної служби будучи особою, що входить до складу наряду з охорони державного кордону України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, за обставин, викладених у протоколі, визнавчастково, зокрема, визнав, що має такі обов`язки, про які зазначено в протоколі під час несення служби в прикордонному наряді, однак фізично за всіма, довіреними йому, ділянками стежити одночасно безперервно не може.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріли справи, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, дослідженими в їх сукупності під час судового засідання, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2019 року, в якому зазначено обставини правопорушення, висновком службового розслідування та іншими доданим до матеріалів справи доказами.

Таким чином, суд доходить висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується військових адміністративних правопорушень, характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставину яка пом`якшує відповідальність - щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, та вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 , а також запобіганню вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, за якою останній притягається до відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» , на підставі ст. 172-18, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: О.А.Тхір