25.06.2019 Справа №: 637/729/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області С.М.Стеганцов, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, не працюючої, інд. Код не відомий, що мешкає по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП України.

Права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України - роз`яснені,-

в с т а н о в и в :

01 лютого 2019 року в вечірній час доби гр-ка ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , вчинила дрібне викрадення чужого майна, котре належить гр.-ці ОСОБА_2 а саме продукти харчування, завдавши матеріальний збиток на суму 115грн. 79 коп.

В судовому засіданні гр-ка ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, розкаялась, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр-ки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 048081 від 25.06.2019 року, копією постанови про закриття кримінального провадження за травень місяць 2019 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 01.02.2019 року, копією протоколу допиту потерпілого від 27.05.2019 року, поясненнями в порядку ст. 95 КПК України від 29.05 2019 року, особистим у суді поясненнями самої правопорушниці гр-ки ОСОБА_1 ..

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр-ку ОСОБА_1 винною у викраданні чужого майна, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП.

Відповідно до ст. 33 КУпроАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП України, особи порушниці, яка вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 51, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 гривень в прибуток держави.

Речові докази, а саме продукти харчування - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського районного суду: С.М. Стеганцов