Справа № 305/1180/19
Номер провадження 3-в/305/12/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання начальника Рахівського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Локота Ю.Ю. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови та визнання її такою, що не підлягає виконанню, в порядку ст.304 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Рахівського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Локота Ю.Ю. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.07.2019 по справі № 305/1180/19 про призначення ОСОБА_1 суспільно-корисних робіт та визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, в порядку ст.304 КУпАП.

У своєму поданні старший інспектор посилається на те, що 07.08.2019 до відділу надійшла постанова суду від 10.07.2019, по справі № 305/1180/19, щодо призначення суспільно корисних робіт громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внесено запис до журналу обліку, а також порушнику надсилалися виклики, проте останній на жоден з викликів не з`явився, про причини не повідомив.

28.08.2019, виїздом за місцем проживання ОСОБА_1 , ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджено про відповідальність у разі ухилення. Тоді ж порушник отримав направлення та у своєму поясненні повідомив, що виклики отримував, проте не мав змоги з`явитися, так як працював за основним місцем роботи, що підтверджується довідкою ФОП « ОСОБА_2 ».

Одночасно з цим встановлено, що на час отримання порушником направлення, сільська рада с. Луг не має можливості фінансування суспільно корисних робіт через відсутність коштів у місцевому бюджеті, про що свідчить лист за № 460 від 28.08.2019. За фактом відмови у прийнятті повідомлено місцеву прокуратуру, для вжиття заходів реагування.

Поряд з цим, слід врахувати і той факт, що на час надходження на виконання відділу постанови про призначення суспільно корисних робіт, ОСОБА_1 , був працевлаштованим з 01.08.2019, працює укладчиком сортувальником готової продукції ФОП « ОСОБА_2 » та відповідно до графіку роботи підприємства визначено робочий час з 08.00-17.00 год. за к.ч., з понеділка по п`ятницю.

Оскільки графік робочого часу сільської ради співпадає з графіком роботи підприємства на якому працює порушник, тобто з 08.00 по 17.00 год. за к.ч., орган місцевого самоврядування фактично позбавлений можливості здійснювати функції в частині контролю за виконанням робіт, дотриманням правил техніки безпеки, появи на роботі у стані сп`яніння, не вихід на роботу, тощо. Більше того, відповідно до трудового законодавства України визначено, що тривалість робочого часу не може перевищувати 40 годин на тиждень, при цьому законодавством гарантується право на відпочинок, а робота у вихідні дні забороняється за винятком обставин визначених законом, серед яких суспільно корисна праця не зазначається.

З матеріалів справи вбачається, що порушник в судові засідання не з`являвся, про час та місце був повідомлений своєчасно, також не з`являвся і до відділу пробації, так як працює на підприємстві та немає можливості відпрацьовувати суспільно корисні роботи призначені за постановою суду, оскільки з його заробітку проводиться відрахування в розмірі 50 % в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів. Таким чином, виникають наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють виконання постанови.

Разом з цим, враховуючи вимоги ст. 304 КУпАП, п. 13.14 Наказу МЮУ за № 591/5 від 02.03.2018, якими визначено, що всі питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються, органом, посадовою особою, який виніс постанови, тому звертається до суду із зазначеним клопотанням.

У судове засіданні представник Рахівського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області не з`явився. У поданому клопотанні просив розглянути таке без його участі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просить задовольнити подання начальника Рахівського РВ Філії ДУ "Центр пробації" з підстав викладених у поданні, стверджує, що працює укладчиком сортувальником готової продукції ФОП " ОСОБА_2 ", тому немає можливості відпрацювати суспільно корисні роботи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.07.2019, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_2 . №1 від 30.08.2019 встановлено, що ОСОБА_1 працює у вказаній організації на посаді сортувальника готової продукції, робочий графік повністю співпадає з графіком Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується довідкою Лугівської сільської ради №498/02-19 від 17.09.2019.

Згідно листа Рахівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області №14.7-42/12400 від 17.09.2019 встановлено, що 16.08.2019 державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 та направлена по місцюотримання доходів, для виконання.

Згідно ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 працевлаштований, що унеможливлює виконання ним покарання у виді суспільно корисних робіт, тому заборгованість по аліментах підлягає стягненню із заробітної плати боржника ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне припинити виконання постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 громадянина України до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31 березня 2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.