Справа № 214/1736/19
3/214/740/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у виконавчому комітеті Криворізької міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року, близько 16 години 00 хвилин, в м. Кривий Ріг на мкр Ювілейний, біля буд. 2, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою (директор департаменту розвитку інфраструктури міста), відповідальною за утримання вулиць на мкр Ювілейний, не виконав вимоги пунктів 1,3,4 законної вимоги (припису)№212 від 19.10.2018 року старшого інспектора ВБДР ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дубровіна О.М., що стосується безпеки дорожнього руху, а саме не встановив дорожні знаки 5.35.1-2 «Пішохідний перехід» в кількості 3 одиниці та 1.33 «Діти» в кількості 2 одиниці, чим порушив п. 1.5 ПДР України, ч. 3 ст. 12, абзац 16 ст. 9 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 , неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, направлені на його адресу судові повістки про виклик до суду повертались на адресу суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Так, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд уважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Проте, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, як убачається із матеріалів справи, правопорушення було виявлено 19.02.2018 року, а відтак, на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня виявлення правопорушень минуло понад три місяці, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-28, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Попов.