Справа №461/2003/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці управління ПМП та МВ начальника відділу ОР про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 Грабчак (HRABCHAK JERRY), що проживає/перебуває за адресою: 4205 ORETO ST N NORRIDGE, IL, USA, 60706

за ст.472 Митного кодексу України,

встановив:

19 грудня 2018 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV935850912CA, яка надійшла із США по депеші №1585/2, відправником якої, згідно митної декларації форми CN23 CV935850912CA, є Джері Грабчак (HRABCHAK ОСОБА_2 ), що проживає/перебуває за адресою: 4205 ORETO ST N NORRIDGE, IL, USA, 60706, отримувачем ОСОБА_3 , яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , посеред речей, були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN 23 № CV935850912CA 1000 (тисяча) американських доларів, два мобільні телефони Apple iPhone Xs, 512 gb., model A1920, нові, в асортименті, в заводських упаковках. Валюта та мобільні телефони знаходилася посеред задекларованих речей без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № CV935850912CA, Джері Грабчак (HRABCHAK JERRY) заявив, що у вказаній посилці пересилає блузку, светри, спідниці, білизну, господарчі товари, сорочки, взуття, головні убори, дитячий одяг, канцтовари.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, виходячи з нижченаведеного.

Так, відповідно до положень ч.ч.6,7,8,10 ст.494 України, у разі потреби в протоколі зазначаються також місце, дата і час розгляду справи про порушення митних правил. Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, одержати примірник протоколу до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою органу доходів і зборів, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого зазначений примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в органах доходів і зборів адресою (місце проживання або фактичного перебування).

Протокол вважається врученим у тому числі у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею або наявною в органах доходів і зборів адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлене такою особою, є недостовірним.

Судом неодноразово було скеровано судові виклики на ім`я ОСОБА_4 , що проживає/перебуває за адресою: 4205 ORETO ST N NORRIDGE, IL, USA, 60706, тобто за адресою вказаною ним у митній декларації, а тому згідно приписів ст.494 МК України, такий вважається повідомленим належним чином.

Крім цього, митний орган скерував копію протоколу на адресу зазначену ОСОБА_4 в митній декларації, із зазначенням дати та місця слухання справи. При цьому, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) вчинено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.467 МК України, строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом, які прийняті ЗУ «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» від 08.11.2018 року .

За таких обставин, суд вважає що на час розгляду справи не пройшов строк притягнення особи до відповідальності.

Згідно ст.472 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі (п.57 ч.1 ст.4 МК України).

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасника процесу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_6 ОСОБА_5 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №7621/20900/18 від 19.12.2018 року, митною декларацією, актом міжнародного поштового обміну, описом предметів, вилучених у ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), прибутковою накладною, висновком експертизи №111.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_6 ОСОБА_5 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, який був предметом порушення митних правил, підлягає конфіскації в дохід держави.

Згідно висновку експертизи вартість двох мобільних телефонів Apple iPhone Xs, 512 gb., model A1920, нових, в асортименті, в заводських упаковках становить 64 416,60 гривень. Вартість переміщуваних валютних цінностей становить 27 847,94 гривень.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України,

постановив:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, який був предметом порушення митних правил 92 264,54 гривень.

Товари, вилучені згідно протоколу №7621/20900/18 від 19.12.2018 року, а саме: 1000 (тисяча) доларів США, два мобільні телефони Apple iPhone Xs, 512 gb., model A1920, нові, в асортименті, в заводських упаковках конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 ОСОБА_5 ) в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.