Справа № 159/6040/19
Провадження № 3/159/2907/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Ковель

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого на посаді директора ПП «Сучасне опалення» (, місцезнаходження: м. Ковель Волинської області, вул. О. Олеся, 17), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , являючись посадовою особою - директором ПП «Сучасне опалення», несвоєчасно повідомив контролюючим органам за встановленою формою відомості про доходи громадян за 2 кв. 2019 р., що було виявлено 09.10.19 р. під час перевірки, чим порушив п. 51.1 ст. 51, п п. 176. 2 б п. 176.2 ст. 176 ПК України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подано, а тому неявка особи до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, у повному обсязі доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 22.10.19 р., копією акта про результат камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ф. I ДФ за 2 кв. 2019 р. від 09.10.19 р..

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винуватого, ступінь його винуватості, майновий стан. Обставин, що пом`якшували б чи обтяжували б його відповідальність, у справі немає. Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 піддається адмінстягненню вперше, працює та має доход і утриманців, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 40 - 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк