Справа № 206/1306/19
Провадження № 3/206/546/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

19.04.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Бубісь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм строїтельної компанії "ТВО", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська від Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 172955 від 23 лютого 2019 року, 22.02.2019 року о 23 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 після складання адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП, почав кидатись на працівників поліції, та виражався нецензурною лайкою в адресу поліцейських. На законні вимоги припинити не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника-адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, так як ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. за ч.1 ст.130 КУпАП, розглядалася у Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

Відповідно до положень ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

А тому, з метою повного, всебічного розгляду справи та з метою реалізації прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визначених ст. 268 КпАП України, суд вважає за необхідне направити справу для розгляду за місцем проживання порушника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 КУпАП за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП надіслати до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Поштаренко