Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3519/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ознаками ст.ст. 185, 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2019 року близько 19.30 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Крім того, 26.10.2019 р. о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у с.М.Копаня по вул.Центральна, біля кафе "Санта Барбара", на вимогу працівників поліції припинити протиправні діяння не реагував, намагався влаштувати бійку з працівниками пліції, поводився агресивно.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило. Розгляд справи проведено без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протокол серії ГР №352779 від 26.10.2019 року, рапорт, письмові пояснення, протокол серії ГР №352780 від 26.10.2019 року, рапорти, протокол медичного освідчення №457 від 26.10.2019 року), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства та злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 173-2 ч.1 та ст.185 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ст.185 КУпАП.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОК 932, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят грн. 00 коп.) грн. в користь держави.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) грн. в користь держави

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко