Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4464/19
ПОСТАНОВА

16.07.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу рибоохоронного патрулю № 3 Азовського рибоохоронного патрулю Азовського басейного управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли матеріали з Відділу рибоохоронного патрулю № 3 Азовського рибоохоронного патрулю Азовського басейного управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, в яких зазначено, що 04 липня 2019 року о 12 год. 30 хв. навпроти будинку № 70 по вул. Мічуріна в м. Маріуполі з мосту займався незаконним виловом риби за допомогою забороненого знаряддя лову - сіткою «павук». Так, ОСОБА_1 було виловлено піленгаса у кількості 22 одиниць, бичку у кількості 1 одиниці, чим заподіяно збитки рибному господарству на суму 14994 гривень та порушено вимоги ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Так, згідно розрахунку матеріального збитку за протоколом про адміністративне правопорушення № 018034, було зловлено рибу виду піленгас у кількості 22 одиниць, бичку у кількості 1 одиниці, розмір шкоди, заподіяний водним біоресурсам, склав 14994 гривень.

Також суду надано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про розпочате кримінальне провадження № 0001171 від 04.07.2019 року за ч.1 ст. 249 КК України, за фактом вилову ОСОБА_1 риби.

Згідно з п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов живих ресурсів із застосування промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадянський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є складом злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» роз`яснено, що відповідальність за злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних їх видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо. Якщо внаслідок вчинення дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч.3 або ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, який відповідно до ч.1 ст.216 КПК України, підслідний слідчим органам Національної поліції, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва