Справа №478/1915/19 пров. №3/478/598/2019
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
21 листопада 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., за участю секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
15.09.2019 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області, чим порушив п.1 обмежень встановлених відносно нього судом
Крім того, 01.10.2019 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області, чим порушив п.1 обмежень встановлених відносно нього судом.
15.10.2019 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області, чим порушив п.1 обмежень встановлених відносно нього судом.
30.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явився за викликом до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області у вказаний термін та не надав усних та письмових пояснень з питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
01.11.2019 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області, чим порушив п.1 обмежень встановлених відносно нього судом.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.09.2019 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Так, він дійсно 15.09.2019 року, 01.10.2019 року, 15.10.2019 року, 01.11.2019 року не з`явився на реєстрацію до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України Миколаївській області та 30.10.2019 року не з`явився за викликом до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області, для надання усних та письмових пояснень з питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим своїми діями порушував правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, з протоколами згоден.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушень, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №156451 від 13.11.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №156452 від 13.11.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №156453 від 13.11.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №156455 від 13.11.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №156454 від 13.11.2019 року та копія ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.09.2019 року свідчать про те, що ОСОБА_1 15.09.2019 року, 01.10.2019 року, 15.10.2019 року, 01.11.2019 року не з`явився на реєстрацію до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України Миколаївській області, чим порушив п.1 обмежень встановлених відносно нього судом та 30.10.2019 року не з`явився за викликом до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області у вказаний термін та не надав усних та письмових пояснень з питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 :
?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя