Справа № 344/4564/19
Провадження № 3/344/1781/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №296428 від 10.03.2019, близько 09 год. 40 хв. в м.Івано-Франківськ по вул.Ленкавського, 5 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 211440», д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі вул. Кармелюка, не виконала вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу» та не надала перевагу у русі транспортному засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого трапилось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання 20.03.2019 з'явилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання про відкладення розгляду справи для залучення захисника.

У судове засідання 25.03.2019 з'явилися потерпілий ОСОБА_2, ОСОБА_1 та захисник Рогів Т.Р. Захисник заявила клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

28.03.2019 ОСОБА_1 подала суду письмове клопотання, зазначивши, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, просила звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

У судове засідання 28.03.2019 з'явилися ОСОБА_1, захисник Рогів Т.Р. та ОСОБА_2

ОСОБА_1 підтримала письмове клопотання. Захисник зазначила, що на момент ДТП ОСОБА_1 мала невеликий стаж керування транспортним засобом. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали незначні пошкодження у виді подряпин лакофарбового покриття, збитки від пошкодження автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», належного ОСОБА_2, повністю покриваються страховою виплатою. Просила врахувати, що водій ОСОБА_2 також не дотримався вимог п.11.3 ПДР, що сприяло вчиненню даної ДТП, а також наявність на її утриманні дитини з інвалідністю. За таких обставин просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.03.2019, та пояснив, що 10.03.2019 близько 09 год. 40 хв рухався автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» в м. Івано-Франківську по головній дорозі вул. Ленкавського та мав намір здійснити поворот ліворуч на другорядну дорогу вул. Кармелюка. В момент здійснення маневру із вул. Кармелюка виїхав автомобіль марки «ВАЗ 211440», під керуванням ОСОБА_1, яка, виїжджаючи із другорядної дороги, не обрала вірний радіус руху, не надала переваги транспортному засобу під його керуванням, який рухався по головній дорозі. Для уникнення зіткнення намагався скерувати транспортний засіб вправо. Щодо тверджень захисника та ОСОБА_1 про порушення ним правил дорожнього руху (виїзд при виконанні маневру на смугу руху ОСОБА_1.), зазначив, що на схемі місця ДТП п.10 зазначено лінію дорожньої розмітки 1.1 (полоса паркування), а не дорожня розмітка смуг руху. Також зазначив, що внаслідок ДТП пошкоджено ліву частину транспортного засобу під його керуванням, а також ушкодження отримав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 Ущкодження автомобілів не вважає незначними.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Так, відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії БД №294628 від 10.03.2019, схемою місця ДТП від 10.03.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, усними поясненнями останніх, наданих в судовому засіданні, письмовим клопотанням ОСОБА_1

Як вбачається зі схеми місця ДТП, від 10.03.2019, учасники ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили дані про пошкодження транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_4 - ліве переднє крило, передній бампер, автомобіля НОМЕР_5 - ліва бокова частина кузова (лакофарбове пошкодження). Схема місця ДТП підписана учасниками без зауважень.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

На переконання суду, вказані пошкодження транспортних засобів та порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 не є малозначними, а тому підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та закриття провадження по справі не вбачаю.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, визнання вини, щире каяття як обставину, що пом'якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко