Справа № 136/1250/19
провадження №3/136/568/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2019 о 15:50 в м. Липовець по вул. Докучаєва, 10, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю сестрою гр. ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та різними образливими словами, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив дії протягом року після того як його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

01.07.2019 о 10:30 годині в м. Липовець по вул. Докучаєва, 10, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю сестрою гр. ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3 , під час якої ображав їх нецензурною лайкою та різними образливими словами, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив дії протягом року після того як його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

01.07.2019 об 11:30 годині в м. Липовець по вул..Докучаєва, 10, гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, не виконував законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення, шарпав за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ст.185 КУпАП, доведена протоколами про адміністративне правопорушення, його поясненнями та матеріалами, що додані до протоколів, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст.36 КУпАП).

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень та з урахуванням особи порушника та характеру вчинених ним правопорушень, положень ст.36 КУпАп, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 33, 35, 173-2 ч. 2, 185, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 384,20 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко