Справа № 645/3297/19
Провадження № 3/645/1068/19
ПОСТАНОВА
11 липня 2019 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 21 травня 2019 року об 11 годині 44 хвилини по Салтівському шосе, буд. 206/54 в м. Харкові керував транспортним засобом «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння рук, поведінка не відповідає дійсності, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 21 травня 2019 року об 11 годині 44 хвилині по Салтівському шосе, буд. 206/54 в м. Харкові керував транспортним засобом «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль належить матері ОСОБА_2 , який попросив його сісти за кермо та повозити по справам. Зазначив, що того дня з 08 години їздили по місту, коли їхали по Салтівському шосе були зупинені поліцейськими, оскільки в машині не працював стоп сигнал. Потім працівник поліції повідомив, що він нібито знаходиться в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, що привело його до шокового стану, він вважав не потрібним проходити огляд на стан сп"яніння, так як він тривалий час займався спортом, був тверезим. Вказав, що він не намагався уникнути відповідальності, дії поліцейських не оскаржував.
В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що в червні 2019 року він разом з ОСОБА_1 їхав на автомобілі «ВАЗ 2110» по просп. Тракторобудівників в м. Харкові. На Салтівському шосе були зупинені працівниками патрульної поліції, які повідомили, що в машині не працює стоп сигнал. Потім сказали, що у ОСОБА_1 є підозра на наркотичне сп`яніння. Після цього поліцейські разом з ОСОБА_1 поїхали проводити експертизу, проте через хвилин 5-7 повернулися, повідомивши, що експертизу проводити не потрібно та будуть фіксувати відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Свідок пояснив, що в його присутності ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 155402 від 21 травня 2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21 травня 2019 року, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння; оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Даних щодо оскарження притягуваним дій співробітників поліції з приводу складеного відносно нього протоколу матеріали справи не містять.
В матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 від 21 травня 2019 року, якою останній залишив транспортний засіб «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , на місці зупинки працівниками поліції та зобов`язався взяти іншого водія. Вищевикладене свідчить про відсторонення притягуваного від керування транспортним засобом.
За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно п. 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.
Пунктом 4 розділу I вказаної Інструкції визначено, що ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.
Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
З довідки Інспектора ВАП УПП в Харківській області ст. лейтенанта поліції Ченцової І.В. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових даних НАІС ДДАІ отримував посвідчення водія НОМЕР_2 .
Вислухавши пояснення притягуваного та свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності і надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп..
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Ульяніч