Справа № 404/5328/19
Номер провадження 3/404/1703/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11.07.2019 року, о 18-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: пров АДРЕСА_2 15 АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольних напоїв без відповідної ліцензії, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що за вказаною в протоколі адресою розташована сауна, в якій вона працює прибиральницею. 11.07.2019 року, о 18-00 год., у вказаній сауні вона дійсно реалізувала пляшку пива відвідувачу сауни, оскільки власниця сауни дала їй вказівку продати вказаний алкогольний напій та запевнила її, що у неї є всі відповідні дозвільні документи на реалізацію алкогольних напоїв. Зазначила, що всі алкогольні напої, які знаходились в сауні та були вилучені працівниками поліції їй не належать.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 не винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, в тому числі у разі, якщо вона здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює в сауні, яка розташована по АДРЕСА_2 . 11.07.2019 року, о 18-00 год., остання здійснила реалізацію у вказаній сауні алкогольного напою, а саме пляшку пива, оскільки власниця сауни дала їй вказівку продати вказаний алкогольний напій та запевнила її, що у неї є всі відповідні дозвільні документи на реалізацію алкогольних напоїв.

В матеріалах відсутні анкетні дані та пояснення власника сауни, яка розташована по АДРЕСА_2 , та докази на підтвердження того, що власник сауни не мав ліцензії на реалізацію алкогольних напоїв.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 , то суд, відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачить на користь ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 156, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а провадження по справі відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені алкогольні напої повернути їх власнику.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров