Справа № 648/181/19
Провадження № 3/648/75/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Україна, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.01.2019 року о 17:00 год. ОСОБА_1 у с. Кизомис Білозерського району Херсонської області по вул. Касперівській, буд.117 керував мопедом Мустанг МТ 125-8 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та у присутності двох свідків відмовився від проходження запропонованого огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №025921 від 12.01.2019 року.

Будучи допитаним у судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1 винним себе не визнав, заперечив, що його під час руху зупиняли працівники поліції, пояснивши суду, що працівники поліції підійшли до нього та попросили надати документи на транспортний засіб, коли він стояв поблизу магазина, при цьому в категоричній формі заперечив, що йому пропонували проходити огляд на стан сп'яніння.

Приймаючи до уваги, що суд відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП не здійснює збирання доказів щодо вчинення адміністративного правопорушення особою, відповідно до вимог ст.252 КУпАП здійснює оцінку доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд був позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами та відклав розгляд справи з метою виклику свідків і посадової особи органу поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, та забезпечення надання останньою суду наявних доказів на підтвердження обставин, вказаних у протоколі.

Зазначені у протоколі свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 неодноразово викликалися у судове засідання для допиту щодо обставин, зазначених у протоколі, разом з тим до суду не з'явились. Працівник поліції, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, зобов'язувався забезпечити явку свідків у судове засідання, а також неодноразово викликався у судове засідання для з'ясування усіх обставин справи, проте у визначені законом строки розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не з'явився та додаткових пояснень не надав.

Відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності "____" ______________ 20 ___р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.