КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1334/19
Провадження № 3/552/436/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником начальника УЖКГ в м. Полтава, за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи заступником начальника УЖКГ в м. Полтава, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан не вжив заходи щодо ліквідації вибоїни шириною 2,5м, довжиною 3 м, глибиною 0,15 м, на проїздній частині вулиці, що стало супутньою причиною ДТП за участі транспортного засобоу SCODA OCTAVIA А7 д.н.з. НОМЕР_1 та якому завдано матеріальні збитки та чим ОСОБА_1 було скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , попередньо надав до суду пояснення та заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 317086 відносно останнього.

ОСОБА_1 у своїй заяві зазначив, що відповідальною особою, за організацію дорожнього руху на автомобільній дорозі, що перебуває у власності територіальної громади, є спеціалізована служба, що створюється відповідним органом місцевого самоврядування. При цьому управління житлово-комунального господарства ВК Полтавської міської ради, не є цим підприємством. Також зазначив, що управління житлово-комунального господарства ВК Полтавської міської ради, а також він не є власниками чи балансоутримувачами зазначеної у протоколі проїзної частини вулиці. Окрім того, зазначив, що на дату вчинення адміністративного правопорушення від перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується листком непрацездатності. Вину свою у вищевказаних поясненнях ОСОБА_1 не визнає, просить суд закрити провадження по справі, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317086 від 04.03.2019 року, схемою місця ДТП від 20.02.2015 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та запереченнями та поясненнями на вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

Проаналізувавши матеріали справи, суд не знайшов жодних даних, які б давали підстави визнати ОСОБА_1, особою, яка несе відповідальність за експлутуаційний стан вищезазначеної проїздної частини вулиці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, ОСОБА_1 не є субєктом відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова