Справа № 590/357/19
Провадження № 3/590/338/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.03.2019 року дана справа направлялася до Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, для дооформлення з вказівкою усунути зазначені у постанові недоліки.

08.05.2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області після доопрацювання надійшла дана справа, проте вимоги постанови суду виконані не були, недоліки не усунуті.

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.05.2019 року, повторно було направлено справу на дооформлення.

15.05.2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області після дооформлення надійшла дана справа, але вимоги суду виконані не були, а недоліки не усунуто.

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 15.05.2019 року, повторно було направлено справу на дооформлення.

10.06.2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області після дооформлення надійшла дана справа, але вимоги суду виконані не були, а недоліки не усунуто.

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 11.06.2019 року, повторно було направлено справу на дооформлення.

14.06.2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області після дооформлення надійшла дана справа, але вимоги суду виконані не були, а недоліки не усунуто.

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 14.06.2019 року, повторно було направлено справу на дооформлення.

09.07.2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області після дооформлення надійшла дана справа, але вимоги суду виконані не були, а недоліки не усунуто.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ямпільського районного суду Сумської області від 09.07.2019 року призначення розподілу справи між суддями не відбулося.

Відповідно до наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 06.06.2019 року №4-В «Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 », судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_2 було надано щорічну оплачувану відпустку за відпрацьований період роботи з 29.09.2017 року по 28.09.2018 рік тривалістю 14 робочих днів: з 02.07.2019 року по 19.07.2019 року включно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 року головуючим суддею визначено Бондарчука Я.П..

Крім того, згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП розглядаються у п`ятиденний строк з дня їх надходження до суду.

Таким чином, положення ч. 2 ст. 277 КУпАП дають підстави для висновку про те, що протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за ст.51 КУпАП мають надходити до суду із забезпеченням явки до суду особи, щодо якої складено такий протокол.

Зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч.2 ст.277 КУпАП, адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.51 КУпАП підлягають повторному направленню справи до Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання та забезпечення доставки правопорушника до Ямпільського районного суду Сумської області для розгляду адміністративного матеріалу в строки, передбачені ч.2 ст.277 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, для доопрацювання та виконання постанов суду від 27.03.2019 року, від 08.05.2019 року, від 15.05.2019 року, від 11.06.2019 року та від 14.06.2019 року, а також та доставки правопорушника до суду для розгляду адміністративного матеріалу в строки, передбачені ч.2 ст.277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук