ун. № 759/3333/19
пр. № 3/759/7828/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 313891 01.02.2019 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві по вулиці Велика кільцева дорога, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAF 95XF», державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю "Nissan" державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїится, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №211571 від 10.10.2019, 01.02.2019 о 13 год. 00 хв., в м. Києві на Кільцевій дорозі, ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Nissan" державний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, при перестроюванні, не надав дорогу автомобілю «DAF 95XF» державний номерний знак НОМЕР_1 , що рухався по тій полосі на яку він мав намір перестроїтись та здійснив зіткнення з ним. При ДТП все автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 винним себе у порушенні Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та показав, що 01.02.2019р. він керував транспортним засобом "DAF" державний номерний знак НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі в м. Києві. Їхав в четвертій полосі зправа. Здійснивши перестроювання в третю полосу зправа та закінчивши маневр, відчув удар в праву передню частину свого автомобіля - і побачив як автомобіль "Nissan" державний номерний знак НОМЕР_2 - від удару розвертається передньою частиною автомобіля до нього. Вказане підтверджується схемою ДТП, а саме тим, що зіткнення відбулось в третій полосі, після того як я в неї перестроївся з четвертої полоси. Вважає, що зіткнення сталось внаслідок того, що водій автомобіля "Nissan" хотів його обігнати - змінював напрямок руху (перестроювався з другої в третю полосу), недотримався безпечного інтервалу та зіткнувся з автомобілем ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. повністю підтвердив пояснення свого підзахісного.

В судовомі засіданні також надав свої пояснення інший учасник ДТП ОСОБА_2 , який підтвердив, те що він керував автомобілем "Nissan" державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Велика кільцева дорога в другій полосі зі швидкістю приблизно 50 км/г, в цей час фура "DAF 95XF" державний номерний знак НОМЕР_1 їшла на розворот та вдарила його автомобіль в ліву частину, від удару автомобіль "Nissan" розвернуло в обратний бік.

Окрім того, згідно висновку експерта від 02 липня 2019 року, в дорожній ситуації, що склалася, водій автомобіля "DAF 95XF" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог пунктів 10.1 та 10.3 ПДР України. З технічної точки зору, вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1 та 10.3 ПДР України, які знаходяться у причинному зв`язку з настанням ДТП.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що експерт не встановив вину ОСОБА_2 , дослідивши видимі пошкодження транспортних засобів, які вбачаються з фотознімків, суд прийшов до висновку, що зазначені в протоколі серії БД № 211571 від 10.10.2019 обставини не відповідають дійсності, оскільки в діях водія автомобіля "Nissan" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідностей вимогам пунктів 10.1 та 10.3 ПДР України не вбачається. А тому дії водія ОСОБА_2 не знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Вважаю, що показання ОСОБА_2 повністю узгоджуються з об`єктивними даними схеми ДТП, яка була підписана учасниками пригоди без будь - яких зауважень, зокрема щодо розташування транспортних засобів після зіткнення, місця їх зіткнення, напрямку руху, характеру пошкоджень автомобілів та їх локалізацію.

Суд критично відноситься до вторинних пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні і розцінює це як позицію захисту, оскільки первинні покази, які були написані власноруч останнім одразу після ДТП, суттєво відрізняються один від одного, що ставить під сумнів їх достовірність.

Зважаючи на викладене, стверджувати, що ДТП сталася з вини водія автомобілю "Nissan" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , внаслідок порушення ним вимог п. 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України не надається можливим, а отже провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Аналізуючи всі надані фактичні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 01.02.2019 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суд приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Л.Г. Косик