Справа №295/9988/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню доньки ОСОБА_2 , яка 31.05.2019 близько 13 год. знаходилася за адресою АДРЕСА_1 Покровська АДРЕСА_2 169, де вживала спиртні напої, чим вчинила адміністративне правопорушення. передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що належним чином виконує батьківські обов`язки і 31.05.2019 її дитина не вживала спиртні напої.

В судовому засіданні опитана неповнолітня ОСОБА_1 пояснила, що 31.05.2019 разом з сестрою, однокласниками перебували біля річки, де ОСОБА_3 стало погано і хлопці його занесли до матері останнього. Вона алкогольні напої не вживала, не знає чому ОСОБА_3 стало погано, можливо від випитого ним пива.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада , ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; ПІБ потерпілих, свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з повідомлення Житомирської дитячої лікарні ОСОБА_4 був доставлений до лікарні 31.05.2019 з отруєнням невідомою хімічною речовиною, даних про те, що останній вживав алкогольні напої, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення не виявлено.

Інші досліджені матеріали не містять доказів, про те, що неопвнолітня ОСОБА_5 31.05.2019 вживала спиртні напої. Її показання матеріалами справи не спростовано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.