Справа № 309/3062/19
Провадження № 3/309/867/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Яблунівка» відділення інспекторів прикордонної служби «Яблунівка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 204-1, ч.1 ст. 185-10 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2019 року о 22 годині 40 хвилин прикордонним нарядом на напрямку 239 прикордонного знаку на відстані 300 м до лінії державного кордону на території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області був затриманий громадянин України ОСОБА_1 під час спроби незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску без документів, що посвідчують особу, чим порушив ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, 20.09.2019 року о 22 год. 40 хв. прикордонним нарядом на напрямку 239 прикордонного знаку на відстані 300 м до лінії державного кордону на території Вишківської сільської ради Хустського району Закарпатської області був затриманий громадянин України ОСОБА_1 під час спроби незаконного перетинання Державного кордону України в Румунію поза пунктами пропуску без документів, що посвідчують особу. Під час затримання не виконав законного розпорядження прикордонного загону зупинитися та пред`явити документи, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги п. 10, 21 Постанови Кабінет Міністрів України від 27.07.1998 №1147 «Про прикордонний режим» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів та ч.1 ст.185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185-10, ч.1 ст. 204-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 20.09.2019 року, пояснення самого порушника ОСОБА_1 , рапортом патрульного відділення інспекторів прикордонної служби «Яблунівка» С.Чернішова, протоколами про адміністравне правопорушення ЗхРУ №405358 від 21.09.2019 року, протоколом про адміністратвине правопорушення ЗхРУ №405359 від 21.09.2019 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185-10, ч.1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.