Справа №463/828/19
Провадження №3/463/314/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 26.01.2019р. о 23 год. 45 хв. в м. Львові на вул. К. Левицького, 10 керував автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1, як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Зокрема, судові повістки направлялись на адресу ОСОБА_1 засобами поштового звязку, однак не були отримані останнім з незалежних від суду причин. Крім того, до початку судового засідання 15.04.2019р. захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи і в телефонному режимі захисник був повідомлений про розгляд справи, однак для ознайомлення з матеріалами справи після подачі клопотання не зявився. Враховуючи те, що судова повістка про дату судового засідання 15.04.2019р. ОСОБА_1 не отримана, очевидно що сторона захисту дізналась про дату судового засідання з офіційного сайту суду, на якому така дата публікувалась кожного разу. З врахуванням практики ЄСПЛ, згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення від 03.04.2008р. в справі «Пономарьов проти України»), а також враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольксваген, д д.н.з. НОМЕР_1 30.01.2019р. о 23 год. 45 хв. в м. Львові на вул. К. Левицького, 10 перебував у стані алкогольного спяніння.

Вчинене правопорушення стверджується результатом токсикологічного дослідження № 724 від 28.01.2019р., згідно якого за результатами аналізу крові виявлено етанол в концентрації 0,67 %, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 28.01.2019р., згідно якого стан ОСОБА_1 лікарем оцінений як сумнівний, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2019р. та відеозаписом обставин події, відповідно до якого медичний огляд в закладі охорони здоровя проведено у відповідності до вимог чинного законодавства.

При цьому, відсутність ОСОБА_1 при складенні цього протоколу, вважаю не може вважатись підставою для визнання цього, а також інших доказів недопустимими.

Зокрема, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.89 р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Як вбачається з долученого до матеріалів справи відеозапису, після проходження медичного огляду в медичному закладі ОСОБА_1 було вручено повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції для вирішення питання щодо вчиненого правопорушення. Вказане повідомлення ОСОБА_1 отримав та крім цього, працівник поліції усно неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про необхідність явки до підрозділу патрульної поліції, на що останній реагував байдуже.

З огляду на такі обставини, зібрані працівниками поліції докази вчинення адміністративного правопорушення є належними, допустимими і такими, що доводять наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого, майновий стан, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.