21.03.2019 Справа № 337/1029/19
Провадження № 3/337/286/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши матеріали по протоколу ГР № 416122, ГР № 419271, що надійшли з Хортицького Відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул.Будівельників, 19, кв. 902 за ст.. 187 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами: ГР № 416122, ГР № 419271, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 21.03.2019 року не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

З протоколу ГР № 416122 вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 06.02.2019 року не зявився на реєстрацію до органів пробації Хортицького ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З протоколу ГР № 419271 вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 13.02.2019 року не зявився на реєстрацію до органів пробації Хортицького ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що він дійсно 06.02.2019 року та 13.02.2019 року не зявився на реєстрацію, оскільки працює, але не офіційно.

Провина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями та ін. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч. 1 КУпАП, що підтверджується копією постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.02.2019 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, а також обставини справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись: ст. ст. 187 ч.1, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 по складеними відносно неї протоколами: ГР № 416122, ГР № 419271.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у розмірі 170 грн (отримувач Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998;Отримувач: УК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: 8008.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 6001.Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.