Номер провадження 3/754/1209/19
Справа №754/3564/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 20 лютого 2019 року приблизно о 09 год. 30 хв. в м. Києві на пр-ті Маяковського, 14/13 ( перехрестя вул. Драйзера та пр. Маяковського), водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, також було виявлено що водій ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`ягніння, а саме: звужені зіниці очей що слабо реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка що невідповідає обстановці. Водій у встановленому законом порядку від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп»ягніння у лікаря нарколога в КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6 відмовився у присутності двох свидків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В протоколах про адміністративні правопорушення зазначив що згоден з порушеннями. Вважаю, що справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення (а.с. 2 - 3), схемою ДТП (а.с. 5), поясненнями учасників ДТП (а.с. 6, 7) та поясненнями свідків (а.с. 8).

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя