Справа № 737/802/19
Провадження № 3/737/216/19
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., секретар Юрченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року до Куликівського районного суду надійшов складений 11 червня 2019 року ДОП Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Василенком О.А. протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , в громадському місці виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що працівники поліції зупинили його коло двору, де він живе, окрім працівників поліції та членів його родини, які намагались дати йому ліки, нікого не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 не доведений належними та достатніми доказами.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП від 11.06.2019 року, зазначено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також у протоколі зазначено, що місцем вчинення правопорушення є адреса проживання правопорушника.

Зазначене свідчить, що правопорушення відбулось не в громадському місці, а на території приватного володіння, свідки та потерпілі від правопорушення відсутні.

Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП відповідальність настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП) ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

За таких обставин суд вважає недоведеною провину ОСОБА_1 та не вбачає підтавав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер