Справа № 369/6620/19
Провадження № 3/369/2799/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

06.05.2019 року о 21.25 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «DaewooLanos», д/н. НОМЕР_3 , на перехресті вулиці Шевченка та провулку Зеленого в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності здійснення маневру, не надав дорогу мотоциклу марки «Zs200Gs», д/н НОМЕР_4 , що рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого створив аварійну ситуацію для водія мотоцикла ОСОБА_1 , який через створення аварійної ситуації не впорався з керуванням та допустив падіння мотоцикла, внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався, а також було пошкоджено мотоцикл. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ДПР18 № 056453 від 08.05.2019 року - 06.05.2019 року о 21.25 водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Zs200Gs», д/н НОМЕР_4 , на перехресті вулиці Шевченка та провулку Зеленого в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, при виявленні перешкоди, а саме: автомобіля марки «DaewooLanos», д/н. НОМЕР_3 , котрий здійснював маневр повороту ліворуч, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням та допустив падіння мотоцикла на проїжджу частину дороги. В результаті ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, а пасажир мотоцикла ОСОБА_3 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він рухався головною дорогою з дотриманням правил ПДР, водій автомобіля марки «DaewooLanos» розпочав поворот ліворуч з узбіччя проїжджої частини дороги, чим створив аварійну ситуацію; ОСОБА_1 вжив всіх заходів для уникнення зіткнення, але не впорався з керуванням мотоциклом на мокрому та слизькому дорожньому покритті, втратив керованість транспортним засобом та допустив падіння мотоциклу, від чого його дружина отримала незначні тілесні ушкодження.

При цьому, водій ОСОБА_2 вказав, що дійсно він виїжджав з узбіччя та не побачив мотоцикліста.

За таких обставин, враховуючи пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, серед яких протоколи ДПР18 № 056453 та ДПР18 № 056454 від 08.05.2019 року про адміністративні правопорушення, протокол огляду місця ДТП, схема ДТП, висновки медичного огляду на стан сп`яніння водіїв транспортних засобів, медична довідка № 3683 від 06.05.2019 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , копії страхових полісів, вважаю, що в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 правила дорожнього руху не порушував, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на цій підставі провадження у справі щодо водія ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Разом з тим, в діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення правил дорожнього руху, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що на нього доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 122, ст. 124, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056453 від 08.05.2019 року).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ДПР18 № 056454 від 08.05.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.