Справа № 169/250/19
Провадження № 3/169/275/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: вул.Музиченка, 3, смт Турійськ Волинської області, не одруженого, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 приблизно о 22 годині 55 хвилин 23 лютого 2019 року, незважаючи на заборону виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 30 січня 2019 року.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 23 лютого 2019 року після 22:00 год. він був відсутній за місцем свого проживання, так як ходив до сусіда домовлятися про роботу на пилорамі, хоча про встановлену судом заборону залишати житло з 22:00 год. до 06:00 год. знав. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 155483 від 11 березня 2019 року з відміткою про визнання порушником своєї вини, копією ухвали Турійського районного суду Волинської області від 30 січня 2019 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією підписки ОСОБА_1 про ознайомлення з встановленими щодо нього обмеженнями та покладеними на нього обов'язками від 30 січня 2019 року, копією акта перевірки адміннаглядного від 23 лютого 2019 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 23 лютого 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме, в порушенні заборони виходу з будинку у визначений час, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

Однак, з огляду на вказане, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який посередньо характеризується за місцем проживання як особа, котра зловживає спиртними напоями, на даний час не має офіційного місця роботи та зареєстрованого джерела доходу, обставини, що помякшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1, то вчинене ним адміністративне правопорушення слід визнати малозначним і на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя