Номер провадження 3/950/647/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького міскрайонного суду Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД №218374 від 7 серпня 2019 року складеного на ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 останній притягується до адміністративної відповідальності за те, що (цитується дослівно) « 7 серпня 2019 року о 20 год. 05 хв. в м. Хмельницькому по вул. Проспект Мируводій керував автомобілем DAF FTG XF 105 державний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не витнримав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль який стояв на червоний сигнал світлофора, а саме OPEL Kadet державний номер НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 13.1, 2.3 б ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.»

ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що коли він зупинявся на червоний сигнал світлофора, автомобіля опель там не було, він порушив рядність та зупинився в «сліпій зоні» огляду вантажівки.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України виходячи з наступного:

З схеми місця ДТП (а.с.2) встановлено, що , що місцем дорожньо-транспортної пригоди є ділянка дороги без дорожньої розмітки, автомобіль OPEL Kadet державний номер НОМЕР_2 , знаходиться лівіше від правого краю проїздної частини на 3,7 м., край автомобіля DAF FTG XF 105 державний номер НОМЕР_1 знаходиться на відставні 4,9 м. від края провізної частини.

П. 11.3. Правил дорожнього руху України передбачено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

За таких обставин в діях водія OPEL Kadet НОМЕР_2 є порушення п. 11.3 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України не було встановлено, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України

Керуючись ст.124, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ст.124 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов