Справа № 339/166/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя с. Тисів, Болехівської АДРЕСА_1 , фізичної особи- підприємця, одруженого,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснював операції по розрахунках в готівковій формі без проведення через реєстратор розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи та не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки на окремому господарському об`єкті до суб`єктів господарювання за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 на суму 495 011,00 грн. Вчинене правопорушення виявлено під час перевірки 03.06.2019. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку за адресою місця проживання вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення
Дослідивши даний адміністративний матеріал на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, завданням судді відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Диспозиція ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачає відповідальність порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчуваннята послуг.
Як вбачаться з протоколу про адміністративне правопорушення № 530 від 03.06.2019, ОСОБА_1 в вину інкримінується те, що він в період з 01.01.2016 по 31.12.2016 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1551 КУпАП в період з 1 січня по 31 грудня 2016 року, тобто кінцевий строк вчинення визначено 31 грудня 2016 року.
Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися 31.03.2017 року.
Протокол про адміністративне правопорушення за №530 від 03 червня 2019 надійшов на розгляд суду 06.06.2019. (а.с.1)
Згідно п.7ч.2 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопору-шення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Разом з тим, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст.38 КУпАП, суд враховує положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП, на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.
На підставі викладеного та керуючись ст.38 ст.247,283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1551 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя М.М. Поляниця