єдиний унікальний номер справи 423/2677/19
номер провадження 3/423/921/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника відділу поліції Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає зареєстрований: АДРЕСА_1 , працюючого шахта "Гірська", посвідчення особи: паспорт серія НОМЕР_1 від 18.11.1996 р ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентиф.номер № НОМЕР_2 ,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 липня 2019 року відносно гр. ОСОБА_1 - 23.07.2019 р. 20 годині 00 хвилин у м. Гірське Попаснянського району, Луганської області, на вулиці Комарова, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом іноземного виробництва без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, двічі, шляхом отримання судової повістки особисто, та шляхом вручення другої повістки його матері, яка мешкає разом із ним, при цьому ОСОБА_1 звертався до суду із заявою про надання йому часу для звернення за правовою допомогою та на ознайомлення з матеріалами справи, але таким правом не скористався та в подальшому ухилився від явки до суду з матеріалами справи був ознайомлений в повному обсязі.

Згідно довідки Попаснянського ВП доданої до вищезазначеного протоколу - за ОСОБА_1 посвідчення водія не значиться.

Факт скоєного також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2019 р. серія БР № 013179 та поясненнями свідків :ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження. Дії ОСОБА_4 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан.

ОСОБА_1 згідно протоколу працює, протягом року адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 КУпАП не піддавався, посвідчення водія згідно довідки не має,.обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_5 відповідно до ст. 34,35 КУпАП, суд не вбачає.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає різне покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф). Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Таким чином, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та положень ч.1 ст.130 КУпАП, а тому підлягає покаранню у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що він працює, тому має можливість сплатити штраф, посвідчення водія не має, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення на водіїв у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування, оскільки, правопрушник водійське посвідчення не має.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко