Справа № 373/2256/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу Адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 16 листопада 2018 року о 18:15 год. на 154 км автодороги Виступовичі Житомир Могилів-Подільський керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ», державний номер НОМЕР_1, при цьому на автомобілі не горіла права фара у темну пору доби в режимі ближнього світла фар, чим порушив вимоги п.31.4.3. (А) ПДР України.

29.12.2017 ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

До суду 06.12.2018 (дата, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення), 20.12.2018 та 04.01.2019 ОСОБА_2 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: поштою та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких заяв чи клопотань не направляв.

Обставини вчиненого правопорушення підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД № 435764 від 16.11.2018; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії АР № 628671 від 29.12.2017, з якої вбачається, що ОСОБА_2 29.12.2017 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби).

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, суд вважає, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.4 ст. 121 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 6001, МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська