Номер провадження: 33/813/1221/19
Номер справи місцевого суду: 521/8718/19
Головуючий у першій інстанції Черевко С. П. Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Погорєлової С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.082019 року ОСОБА_1 , визнановинним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та на підставі якої застосованодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн.на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнутоз ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На зазначену постанову суду першої інстанції ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій не погодився з постановою суду першої інстанції, просив скасувати постанову суду першої інстанції, провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

До апеляційного суду 25.09.2019 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення слухання справи на іншу дату, для розгляду апеляційної скарги у режимі відео-конференції. Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції, є Саксаганський районний суд м. Кривий Ріг (50074, Дніпровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3 а). В обґрунтування клопотання посилався на те, що він уклав договір про надання правової допомоги з захисниками, які знаходяться у м. Кривий Ріг.

В судове засідання апеляційного суду учасник провадження не з`явився, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео-конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео-конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відео-конференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Вивчивши доводи, викладені в клопотанні ОСОБА_1 , з метою дотримання його права на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг.

Керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг.

Відкласти розгляд справи на 23 жовтня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Копію постанови направити ОСОБА_1 - для відома та до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг - для виконання.

Доручити службовим особам Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг виконання дій, передбачені ст. 269 КпАП України, а саме вручення пам`ятки про права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова