Справа № 397/190/19
номер провадження 3/216/657/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року

Суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського районного суду Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2019 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, направлено за підсудністю до Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 028038 від 29.01.2019 року, ОСОБА_2 , 29.01.2019 року, о 10.10 год. на 9 км. автодороги Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв Н-14, керуючи автомобілем Renault, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не дотримав безпечної дистанції, чим допусти перекидання автомобіля в кювет, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні просила справу відносно ОСОБА_2 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на ту обставину, що перекидання автомобіля ОСОБА_2 відбулося з вини гр. ОСОБА_4 , якого постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було визнано винним за обставин вказаних у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху України передбачено:

- п.13.1 - Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу..

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 року, водій автомобіля "DAF", державний номер АЕ03 НОМЕР_2 , з напівпричепом "FELBINDER", номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за обставинами, що мали місце 29.01.2019 року. Також зазначено, що винність ОСОБА_4 у порушенні ПДР призвели до перекидання автомобіля Renault, номерний знак НОМЕР_1 в кювет. Постанова не оскаржена, набрала законної сили 01.04.2019 року.

Таким чином, вбачається, що саме внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 та настанням дорожньо-транспортної пригоди є причинно-наслідковий зв`язок, а отже в діях ОСОБА_2 відсутні об`єктивна та суб`єктивна сторона вчиненого правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним закрити провадження в справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва