Провадження № 3/592/1697/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм КЗ СОР «СОЦЕМДМК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

08.07.2019 року о 16 години 16 хв илин в м. Суми по вул. В. Чорновола в районні б.15, водій ОСОБА_1 , керував ТЗ ВАЗ 21103, н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ, а також в медичному закладі охорони здоров`я СОНД категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, яке було призначено на 17.07.2019 р., ОСОБА_1 свою провину фактично визнав та пояснив, що 08.07.2019 р. на роботі ремонтував «швидку допомогу», після чого трохи випив та вважаючи що алкоголь вивітрився поїхав додому. При зупинці працівниками поліції відмовився від проходження медичного огляду. Додатково клопотав про відкладення розгляду справи на іншу дату для отримання правової допомоги. Клопотання було задоволено та справу відкладено на 22.07.2019 р.

22.07.2019 р. в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Захисник Захарченка В.М. адвокат Лопаткін О.В. в судовому засіданні клопотав про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання йому можливості ознайомитися зі справою оскільки договір про надання правової допомоги ОСОБА_1 було укладено 22.07.2019 р., якраз перед засіданням, про що надав письмове клопотання. Розгляд справи було повторно відкладено на 25.07.2019 р.

25.07.2019 р. ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, яку мотивував тим, що перебуває в лікарні з діагнозом гіпертонічна хвороба, однак доказів, в підтвердження даних обставин, окрім консультативного висновку лікаря-консультанта Медичного центру «Флоріс» від 24.07.2019 р., який надав захисник ОСОБА_1 . адвоката Лопаткіна О.В., суду не надав. Захисник ОСОБА_1 . адвокат Лопаткін О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного та сам клопотав про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 279-4цього Кодексу

Аналізуючи вищевказані положення чинного законодавства в рамках розгляду даної справи суд констатує, що ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, між іншим, користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, яким він і скористався відповідно до договору про надання правової допомоги від 22.07.2019 р. Обов`язкової участі ОСОБА_1 під час розгляду даної категорії справ про адміністративні правопорушення, чинним законодавством не передбачено. Крім того в судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення з приводу обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №154496 від 08.07.2019 р. складеному відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП, які по суті не відрізняються від пояснень, наданих ОСОБА_1 під час складання вищевказаного протоколу та зазначених в ньому. Також в послідуючих засіданнях 22.07.2019 р. та 25.07.2019 р. був присутній захисник ОСОБА_1 - адвокат Лопаткін О.В., який, відповідно до положень ст.ст.207-271 КУпАП, між інших, має право надавати пояснення та докази в інтересах свого підзахисного.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №154496 від 08.07.2019 р. де в пункті «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» власноруч зазначив: «я керував автомобілем ВАЗ 21110 номер НОМЕР_2 від огляду відмовляюсь», про що поставив свій підпис; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями свідка ОСОБА_2 від 08.07.2019 р.; поясненнями свідка ОСОБА_3 від 08.07.2019 р.; відеозаписами події на оптичному носії даних DVD-R.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок № 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров