Справа №: 310/6964/19
3/310/2353/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, працюючого старшим навідником ВЧ 3057, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і.н.н. НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.09.2019 року о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в м. Бердянськ по вул. Консульська на території міської лікарні біля бомбосховища здійснив десять пострілів з належної йому пневматичної зброї Комрад АК № НОМЕР_2 калібру 4,5 мм, по скляним пляшкам, чим вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ст.174 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що дійсно не знав про заборону здійснення пострілів з пневматичної зброї в межах міста, та оскільки його пневматична зброя має калібр 4,5 мм, а відповідальність настає за стрільбу з пневматичної зброї понад 4,5 мм калібру, вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєні правопорушення не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ураховуючи, що об`єктивна сторона складу правопорушення за ст.174 КУпАП є стрільба з пневматичної зброї понад 4,5 мм калібру, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 7, 41 ч.1, 247, 283-285, 287-291 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя О.А. Кошева