Справа № 513/1023/19
Провадження № 3/513/439/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 24 січня 2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 та ч.4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який 08 серпня 2019 року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, 28 серпня 2019 року о 00 годині 40 хвилини, на виїзді із смт. Сарата Одеської області по автодорозі Т-1608 керував належним йому автомобілем марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив п. 31.4.3 в Правил дорожнього руху України.

Крім того, 28 серпня 2019 року о 00 годині 40 хвилин на виїзді з смт. Сарата Одеської області по автодорозі Т-1608, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить йому, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді провину не визнав. Пояснив суду, що 28 серпня 2019 року він був зупинений працівниками поліції, оскільки на його автомобілі не горіла права фара, яка перестала горіти незадовго до зупинки. Під час розмови з поліцейськими вони почули запах алкоголю від нього та запропонували проїхати для медичного закладу для огляду на стан алкогольного сп`яніння. Він відмовився. Після того як склали протокол його відпустили. Він не згоден з протоколом, тому що він не був п`яний, у нього лише був запах алкоголю.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши відеозаписи та письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч. 4 ст. 121 КУпАП, доказана протоколами про адміністративні правопорушення, дослідженими в судовому засіданні письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також в медичному закладі; відеозаписами правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також в медичному закладі; постановою від 08 серпня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, довідкою інспектора Саратського ВП про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує: за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та за ч.4 ст. 121 КУпАП як керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, та обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: повне визнання вини та щире каяття. Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, з яких адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, є більш серйозним з числа вчинених, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення: за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; за ч.4 ст.121 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК у Одеській області (Одеська обл.) 21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька