Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/146/19 Головуючий у суді І-ї інстанції Мягкий О. В.
Категорія - 130 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Олексієнко І. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду Олексієнко І.С., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький адміністративну справу за апеляційною скаргою захисника Ромаданова С.Я. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 лютого 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот)

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті)

гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним за те, що він 08.12.2018 о 21 год. 30 хв., в м. Миколаєві, по вул. Нікольська, 31/4 керував транспортним засобом «MERSEDES-BENZ ACTROS 2546L» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом "FLIEGL 240", д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей слабо реагують на світло, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 . в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.02.2019 року та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 т. 130 КУпАП.

Зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення від 08.12.2018 року містить неправдиві фактичні дані, а саме: в поясненнях свідків міститься інформація, що о 20 год. 10 хв. вони були свідками відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, що унеможливлює керування ним транспортним засобом о 21.30 год. як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Також протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями, а саме в ньому не вказані місце роботи ОСОБА_1 , відомості кому належить транспортний засіб, не були роз`ясненні положення ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП в протоколі і матеріалах до нього є суттєві протиріччя, що стосуються часу керування транспортним засобом, часу і обставин відмови від медичного огляду. В поясненнях свідків є дописи та виправлення. Також в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що в 21 год.30 хв. 08.12.2018 року він не керував транспортним засобом, що ці дані невірно вказані в протоколі, так як близько 20 год. 00 хв. безпідставно, без пояснень причин він був зупинений поліцейськими.

В судовому засіданні до закінчення розгляду апеляційної скарги по суті, ОСОБА_1 подав заяву, в якій відкликав апеляційну скаргу в зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Враховуючи, що відмова апелянта підтримувати апеляційну скаргу є його правом та не суперечить чинному законодавству, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову у ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Згідно до положення ч. 8 ст. 294 КУпАП, яке передбачає, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги, а апелянт не підтримує своїх вимог, інших апеляційних скарг у справі не подано, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката Ромаданова С.Я. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду І.С. Олексієнко