Провадження № 3/522/8552/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси з Приморського ВП ГУНП в Одеськійобласті надійшов протокол з матеріалами згідно яких ОСОБА_1 знаходячись на вул.. Дерибасівській ,22а у м. Одесы , реалізувала неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тютюнові вироби, а саме цигарки марки «Кент».

У вказаному протоколі, а також у своїх письмових поясненнях заперечувала факт вчинення правопорушення, та пояснила, що вона зазначеній у протоколі особі тютюнові вироби не продавала.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , він знаходився у міському саду на вул.Дерибасівській де купив цигарки та закурив їх, однак до нього підійшли працівники поліції та поцікавились де були придбані цигарки.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.156 КУпАП розглядаються районними судами, окрім порушень, передбачених ч.2 ст.156 КУпАП за якою може відповідати виключно спеціальний суб`єкт - працівник підприємства.

Жодних даних про те, що ОСОБА_1 є працівником підприємства, а також про місце її роботи у матеріалах справи відсутні. У протоколі про адміністративні правопорушення лише зазначено, що продаж відбувся на вул..Дерибасівській у м.Одесі. Тобто зі змісту протоколу та наданих матеріалів випливає, що особі інкримінується продаж тютюнових виробів з рук, за що передбачена відповідальність за с.3 ст.156 КУпАП., таким чином матеріали справи правильно скеровані до Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як встановлено судом надані матеріали не містять жодного доказу на підтвердження відомостей протоколу про продаж тютюнових виробів ОСОБА_2 саме особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, матеріали справи не доводять факту вчинення особою діяння яке б містило у собі складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.156 ч.3 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

21.01.2019