Справа №: 716/2232/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд 15.11.2019 року не з`явився на реєстрацію до Заставнівського ВП, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені відносно нього ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.03.219 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 14.10.2019 року біля 10-00 години, перебуваючи за місцем проживання в с. Мосорівка Заставнівського району АДРЕСА_1 області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 24.10.2019 року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , що виразилося в образах їх нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за нереєстрацію в органі Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї. Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушеннь визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №184528 від 14.10.2019 року, серії АПР18 №184551 від 02.11.2019 року, серії АПР18 №184556 від 18.11.2019 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 копією Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.03.219 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження, зокрема і реєстрація в поліції чотири рази на місяць, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою та копією постанови Заставнівського районного суду від 03.10.2019 року, з яких видно, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Такий вид покарання визнається достатнім для виправлення останнього.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт гривень, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ