Справа № 456/1987/19
Провадження № 3/456/837/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.05.2019 близько 20:00, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, а саме сварку з сестрою ОСОБА_2 , в ході якої погрожував їй фізичною розправою, обзивав нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив факт насильства в сім`ї, а саме сварку з сестрою ОСОБА_3 , в ході якої ображав її та погрожував фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в описовій частині протоколу. Доповнила, що ОСОБА_1 постійно приходить додому в стані алкогольного сп`яніння та свариться з нею і її дітьми.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №319255 від 20.05.2019 з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.05.2019 близько 20:00, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, а саме сварку з сестрою ОСОБА_2 , в ході якої погрожував їй фізичною розправою, обзивав нецензурними словами /а.с. 3/;

-висновком по заяві ОСОБА_2 від 21.05.2019, яким вирішено відносно ОСОБА_1 скласти адміністративний протокол за порушення ч.2 ст. 173-2 КУпАП /а.с. 2/;

-рапортом помічника чергового Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 19.05.2019 /а.с. 4/;

-заявою ОСОБА_2 від 19.05.2019, в якій остання просить прийняти міри до її брата ОСОБА_1 , який 19.05.2019 близько 20:00 вчинив з нею конфлікт, погрожував їй, дітям та мамі фізичною розправою /а.с. 5/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.05.2019, в якому остання підтвердила той факт, що ввечері 19.05.2019 її син ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та вчинив з нею та дочкою ОСОБА_2 конфлікт /а.с. 7/;

-письмовим рапортом поліцейського СРПП №2 ПП Стрийського ВП у Львівській області сержанта поліції Паньківа В.М. від 19.05.2019 /а.с. 8/;

-постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП /а.с.12/.

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , надані останніми в судовому засіданні.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 /шістдесяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська