Провадження № 3/582/370/19
Справа № 582/1366/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року поліцейським СРПП № 4 Недригайлівського відділення поліції старшим сержантом поліції Босенком В.В. було складено адміністративний протокол серії ОБ № 146272 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме за те, щ 18 жовтня 2019 року о 02 годині 50 хвилин в селі Чемоданівка на автодорозі Т-1409 ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYUNDAI Accent RB 1.4 д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки в результаті чого відбулося зіткнення транспортного засобу з відбійником, при цьому автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала, щиро розкаялася та зазначила, що пошкоджень зазнав лише автомобіль, потерпілих від даної дорожньо-транспортної пригоди немає.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БО № 146272 від 18.10.2019; схемою місця дорожньо-транспортної події від 18.10.2019; поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2019.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, однак пошкоджень зазнав лише автомобіль, потерпілих від даної дорожньо-транспортної пригоди немає, а отже будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 124, ст. 247, п. 3 ст. 284, КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського Апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко