Справа №: 706/570/19
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт

18 листопада 2019 рокум. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

фахівця першої категорії Христинівського районного сектору з питань пробації Волощука І.М.,

розглянувши подання фахівця першої категорії Христинівського РС з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , слюсаря в/ч НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець першої категорії Христинівського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, щодо ОСОБА_1 .

Просив вирішити питання, зв`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, щодо ОСОБА_1 з таких підстав.

11.07.2019 р. до Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшла та була прийнята до виконання постанова Христинівського районного суду від 06.06.2019 р. відносно ОСОБА_1 , згідно з якою на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді 120 год. суспільно корисних робіт. 24.07.2019 р. ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення. Згідно з відповідю СТОВ «Розсішки» від 19.08.2019 р. ОСОБА_1 працює в СТОВ «Розсішки» на посаді електрозварювальника з 22.04.2019 р. з графіком роботи: з понеділка по п`ятницю з 08:00 по 17:00 год., субота з 08:00 по 14:00 год., вихідний день - неділя. Відповідно до відповіді Розсішківської сільської ради Христинівського району від 06.09.2019 р. Розсішківська сільська рада Христинівського району не має можливості здійснювати контроль за виконанням суспільно корисних робіт ОСОБА_1 поза робочим графіком СТОВ «Розсішки» у зв`язку з тим, що сільська рада працює: понеділок п`ятниця з 08.00 по 17.15 год., вихідні дні субота та неділя. Згідно ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Зазначені вище обставини унеможливлюють виконання постанови Христинівського районного суду Черкаської області від 06.06.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП. Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Враховуючи те, що ОСОБА_1 працює в СТОВ «Розсішки» з графіком роботи, що не відповідає графіку роботи Розсішківської сільської ради Христинівського району, а тому аліменти підлягають стягненню із заробітної плати боржника згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Фахівець першої категорії Христинівського районного сектору з питань пробації Волощук І.М. у суді підтримав подання, уточнив, що просить припинити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, у той же час назвати нормативно правовий акт щодо права суду припинити виконання постанови з обставин, зазначених у поданні, не зміг.

Особа, щодо якої внесено подання, ОСОБА_1 у суді просив подання задовольнити.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали за поданням, вважаю, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що постановою судді Христинівського районного суду від 06.06.2019 р. у справі № 706/570/19 на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
На даний час вказане адміністративне стягнення ОСОБА_2 не відбуте.
Підставою для задоволення подання вказані положення ст. 304 КУпАП.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вказана стаття та інші положення КУпАП не передбачають права суду припинити виконання постанови з обставин, зазначених у поданні.

Припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення можливе лише за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст. 247 КУпАП (ст. 302 КУпАП). Це видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність, та смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Доказів наявності обставин, зазначених в ст. 302 КУпАП, в поданні не зазначено, а в суді не встановлено.

Тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 302, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця першої категорії Христинівського районного сектору з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, щодо ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М.Ф.Олійник