П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СР ПП Попаснянського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, неодноразово притягувався протягом року до адмінвідповідальності за ст..178 КУпАП,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП в якому вказано, що 17.03.2019 р. о 21.40 год. ОСОБА_1 по вул.. Красних партизан в м. Попасна Луганської області біля дитячого садочку «Журавушка», розпивав алкогольні напої пиво «Київське» обємом 2,0 л., 3,8 оборотів алкоголю, чим порушив ч.3 ст. 178 КУпАП., що ображає людську гідність і громадську мораль,повторно, скоївши зазначене правопорушення протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..178 ч.3 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 239688 від 17.03.2019 року додані матеріали: пояснення правопорушника, протокол про адміністративне затримання, рапорти працівників поліції. Сам порушник до суду зявився, скоєне порушення визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність громадянина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 178 ч.3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді і повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії громадянина ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він двічі притягувався протягом року до адміністративної. відповідальності за ст.. 178 ч. 1 КУпАП 11.04.2018 р. та ст. 178 ч. 2 КУпАП - 23.05.2018 р.

При притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності суд враховує особу правопорушника, те що ОСОБА_1 протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за ст.. 178 ч.3 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з протоколом згоден, претензій до працівників міліції не має./а.с.1/. Тому суд вважає необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення, у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 40-1, 178 ч.3, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири грн..20 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко