Справа № 485/1787/19
Провадження №3/485/536/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з ІІІ групою інвалідності, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

25 жовтня 2019 року т.в.о. ст. інспектора ЮП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Савсюк А.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №266478 стосовно ОСОБА_1 , який ухилився від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов"язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, внаслідок чого останній постійно ображає та б"є менших за себе учнів школи, погрожує учням та вчителям. Також 23.10.2019 року ОСОБА_2 намагався зкинути з другого поверху учня 5 класу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що від виконання батьківських обов`язків не ухиляється. Пояснив, що його син дійсно має проблеми з поведінкою у школі, він з цього приводу постійно проводить профілактичні бесіди з сином, спілкується з класним керівником. Крім того, його син не намагався скинути учня з 2 поверху, а лише підняв та хотів кинути за те, що той образив сестру.

Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 6 вищезазначеного Закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вчинення даного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою провини, а саме особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як вбачається з адміністративного протоколу, ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків полягало у неправомірній поведінці його малолітнього сина в школі, застосування погроз до інших учнів та вчителів.

З наданих матеріалів не вбачається невиконання ОСОБА_1 вимог ст.150 СК України. Як видно з характеристики на ОСОБА_1 останній характеризується позитивно, одружений, має двох дітей, спокійний, скарг від мешканців села до сільської ради нього не надходило (а.с.14).

Згідно характеристики на ОСОБА_2 , учня 6-го класу Кобзарцівської філії І-ІІ ст. Снігурівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Снігурівської районної ради Миколаївської області, за місцем навчання характеризується посередньо як неврівноважений та неслухняний, поведінка хлопця погіршилась у 6 класі. Вихованням хлопця займається батько та бабуся, мати з сім"єю не проживає. Сім"я створила умови для навчання хлопця (а.с.15).

Допитана судом свідок ОСОБА_3 суду показала, що ОСОБА_1 її син, від виконання батьківських обов"язків не ухиляється, хлопчик всім необхідним забезпечений, вони постійно проводять з ним профілактичні бесіди щодо поведінки в школі, мають постійний контакт з класним керівником, надали згоду на співпрацю із психологом школи. Вважає, що причиною погіршення поведінки онука можливо є відсутність матері.

Викладені в протоколі факти та додані матеріали не свідчать про умисне невиконання ОСОБА_1 обов`язків, покладених на батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини, що є обов"язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Діяння, вчинене малолітнім ОСОБА_2 на території школи, не свідчить про ухилення його батька від виконання батьківських обов`язків. Застосування малолітнім погроз до інших учнів та вчителів нічим не підтверджені, конкретні факти адміністрацією школи не задокументовані. Крім того, протокол про вчинення адміністративного правопорушення не містить дати та часу вчинення правопорушення, тобто обвинувачення ОСОБА_1 неконкретизоване, а суд позбавлений можливості виходити за межі тих обставин, які зазначені у протоколі.

За такого, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя