Справа №: 302/1087/19 3/302/356/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , одружений, постійного місця праці не має - сезонний робітник, протягом року Міжгірським райсудом до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2019 біля 00 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц Віто 111", д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі в с. Негровець Міжгірського району, на ділянці автодороги біля ж/будинку № 228, не переконався у безпечності свого руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час роз`їзду із зустрічним транспортним засобом, та допустив зіткнення із автомобілем марки "GEELY", д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого було завдано механічні пошкодження транспортним засобам. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 покинув місце ДТП. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.13.3, 2.10 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник гр. ОСОБА_1 - адвокат Микулін М.М., суду пояснив, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на заробітках за межами кордону України, а тому не може взяти участь у розгляді справи особисто. Адвокат Микулін М.М. суду повідомив, що обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, ОСОБА_1 визнає повністю і в подальшому буде вживати заходів щодо відшкодування потерпілому ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 23.09.2019 до суду надійшла заява від імені ОСОБА_3 в якій зазначено наступне. ОСОБА_3 є матір`ю гр. ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 , повідомляє суду, що її син ОСОБА_2 на даний час перебуває на заробітках в Республіці Чехії, просить розгляд справи провести без його участі, додатково повідомляє, що ОСОБА_1 не вживалися заходи щодо добровільного відшкодування заподіяної шкоди, матеріальна шкода в сумі 12500 грн. залишилася не відшкодованою.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколів про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення надані в судовому засіданні захисником Калинича Ю.М. приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених:

- ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.13.3), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби;

- ст.122-4 КУпАП залишення водіями т/з, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адмінвідповідальності протягом року за порушення вимог ПДР України, зі слів свого захисника - вину визнав, розкаявся у вчиненому, буде вживати заходів щодо відшкодування заподіяної шкоди потерпілій особі. Обтяжуючих обставин під час розгляду справи суд не встановив, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 340 грн., оскільки інший вид адмінстягнення передбачений ст. 122-4 КУпАП у виді адміністративного арешту або громадських робіт буде неспівмірним вчиненим провопорушенням та їх наслідкам та занадто суворим до винної особи. Обраний судом розмір штрафу, передбачений ст. 124 КУпАП, є більшим за розмір штрафу визначений санкцією ст. 122-4 КУпАП, а тому за цих підстав та згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, стягнення в цьому випадку накладається в межах санкції ст. 124 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-кст>

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, в сумі 340 (тристо сорок) грн., в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка