Справа № 505/3448/19
Провадження № 3/505/2046/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

19.10.2019 року о 12 годині 00 хвилин, в м. Подільськ Одеської області на по просп. Перемоги ОСОБА_1 керуючи авто ЗАЗ д/з НОМЕР_1 , наближачись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 в наслідок чого скоїв наїзд на неї, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, а ОСОБА_2 отримала травми. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

Згідно положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, під час ДТП, пішохід ОСОБА_2 , отримала тілесні ушкодження, зокрема струс головного мозку та забій м`яких тканин голови (довідка Подільської міської лікарні від 19.10.2019 року).

Таким чином, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст.286 КК України. Існує необхідність в проведенні ряду експертиз (судово-медичної, автотехнічної, трасологічної та ін.) з метою з`ясування обставин справи. Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Котовської місцевої прокуратури Одеської області області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає передачі матеріалів прокурору в порядкуст. 253 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 221, 279-280, 253, 286, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП направити до Котовської місцевої прокуратури Одеської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - А. К. Вергопуло