справа № 274/1540/19
провадження № 3/0274/772/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поромівка Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 - майстер відділення взводу забезпечення в/ч НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, в умовах дії особливого періоду солдат за контрактом сержант ОСОБА_1 з 08-30 год. 04.03.2019 р. по 15-00 год. 04.03.2019 р. без дозволу командування та без поважних причин скоїв самовільне залишення в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив суду, що він, дійсно, 04.03.2019 р. був відсутній на військовій службі у зв"язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп"яніння. Просив суд суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, підтверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 029 від 12.03.2019 року; витягом з наказу № 122 від 30.05.2017 року про зарахування ОСОБА_1 на контрактну службу до в/ч НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, посередню характеристику), ступінь його вини (визнання вини), відношення до вчиненого, майновий стан (працює за контрактом) та вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, що є необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 172-11 ч. 4 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі п"ятсот) гривень.

Штраф сплатити на р/рахунок: 6005, отримувач: Бердичів, УК /м.Бердичів/ 21081100, код отримувача: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко