Провадження № 3/127/4382/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ФОП, вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку доходу сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ф. №1 ДФ за 1 квартал 2019 року, чим порушено п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, п.п. 70.16.1 п.70.16 ст. 70, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №772 від 20.06.2019 року та актом №22724/02-32-50-06/ від 20.06.2019 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №772 від 20.06.2019 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ФОП, вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку доходу сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ф. №1 ДФ за 1 квартал 2019 року, чим порушено п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, п.п. 70.16.1 п.70.16 ст. 70, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що також підтверджується актом перевірки №22724/02-32-50-06/ НОМЕР_1 від 20.06.2019 року, який міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: