Справа № 683/1789/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтиніського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 червня 2019р. о 01 год. 10 хв. в м.Старокостянтинові вул.Миру керував автомобілем ВАЗ 21061 НОМЕР_1 СК в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №390570 від 23.06.2019р.; даними висновку щодо результатів медогляду на стан сп`яніння від 29.06.2019р. спецтехзасіб газоаналізатор Alkcotest 6810 Drager результат 1,58 %0; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; даними акту огляду на стан сп`яніння з використанням спецтезхасобу від 23.06.2019р.; даними постанови про накладення адмінстягнення за вчинення адмінправопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП від 23.06.2019р.; даними відео файлу з камери нагрудного відео реєстратора поліцейського від 23.06.2019р., переглянутим в судовому засіданні.

Обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Разом з тим, із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що адмінправопорушення ним вчинено 23.06.2019р., отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився 23 вересня 2019 року.

Справа надійшла до суду 02 липня 2019 року та неодноразово призначалась до судового розгляду.

Судом було вжито усіх можливих заходів, визначених КУпАП, про виклик в судове засідання ОСОБА_1 , однак останнього так і не вдалось повідомити про час і місце розгляду справи.

Також, слід зазначити, що судова повістка в електронній формі за допомогою SMS - повідомлення не була вручена ОСОБА_1 19 липня 2019р., оскільки номер мобільного телефону, що зазначений у заяві ОСОБА_1 про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS - повідомлення належить іншій особі, а судові повістки про виклик у судове засідання 20 серпня, 21 жовтня 2019р. ОСОБА_1 не отримував і згідно довідок відділу поштового зв`язку повістки не були вручені у зв`язку з закінченням терміну їх зберігання, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду для розгляду даної адміністративної справи.

Згідно ч.2 ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та закрити адміністративне провадження відносно нього, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянинівський райсуд.

Суддя