Справа № 466/2818/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Баєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

установив :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №141090 гр. ОСОБА_1 31.03.2019 року о 22год. 00хв., у м.Львові по вул.Панча, 26 керував автомобілем Hyundai Getz, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Згідно з висновком КМП КЛШМД №95 від 31.03.2019 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані клінічного алкогольного спяніння.

Під час розгляду адміністративних матеріалів у суді адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП для доопрацювання.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення до УПП у Львівській області, оскільки містяться розбіжності у часі вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме у протоколі серії ОБ №141090 зазначено, що правопорушення вчинено о 22.00 год., а з відеозапису з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що вже о 21.56 год. ОСОБА_1 перебував разом із працівниками поліції у приміщенні закладу охорони здоровя.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, а також відомостей свідків, які б засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від забору біорідини для аналізу на вміст етанолу в приміщенні закладу охорони здоровя, що порушує вимоги ст.266 КУпАП, згідно з якими огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Неправильні відомості та розбіжності у протоколі про адміністративне правопорушення позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суд вважає за необхідне направити дану справу для належного оформлення органу, що його склав.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

постановив :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3