Справа № 444/1247/19
Провадження № 3/444/504/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., за участі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського віділення Кам"янка-Бузького ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Поліське, Березнівський район Рівненської області, проживаючого : АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , -

- за ч.5,6 ст.121,ст.124, ч.1.2 ст.126 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 20.04.2019 року о 21 год. 20 хв. в с.Потелич, по вул.Центральна, 113, Жовківського району Львівської області керуючи мопедом марки "MUSSTANGYX48Q2" н.з. НОМЕР_2 , не наддав дорогу транспортному засобу. Який наближався до данного перехрестя , а саме транспортному засобу марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого відбулось зіткнення, та гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження, чим своїми діями останній порушив п.16.11 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 20.04.2019 року о 21 год. 20 хв. в с.Потелич, по вул.Центральна, 113, Жовківського району Львівської області керуючи мопедом марки "MUSSTANGYX48Q2" н.з. НОМЕР_2 , не був в застебнутому мотошоломі, чим своїми діями останній порушив п.2.3г ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст.121 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 20.04.2019 року о 21 год. 20 хв. в с.Потелич, по вул.Центральна, 113, Жовківського району Львівської області керуючи мопедом марки "MUSSTANGYX48Q2" н.з. НОМЕР_2 , без номерного знаку, чим своїми діями останній порушив п.2.9 в ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 20.04.2019 року о 21 год. 20 хв. в с.Потелич, по вул.Центральна, 113, Жовківського району Львівської області керуючи мопедом марки "MUSSTANGYX48Q2" н.з. НОМЕР_2 , не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію данного транспортного засобу, чим своїми діями останній порушив п.2.1 б ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 20.04.2019 року о 21 год. 20 хв. в с.Потелич, по вул.Центральна, 113, Жовківського району Львівської області керував мопедом марки "MUSSTANGYX48Q2" н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим своїми діями останній порушив п.2.1 а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав . Просив суд суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього в судовому засіданні повідомила , що ОСОБА_1 є її сином , про подію їй нічого не відомо, проте в подальшому обіцяє що її син таких вчинків вчиняти не буде.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5,6 ст.121,ст.124, ч.1.2 ст.126 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №323171, БД №323170, БД №323174, БД №323173, БД №323172 від 20.04.2019 року;

-схемою ДТП від 20.04.2019 року,

-особистими та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 20.04.2019 року, в яких він зокрема свою провину визнав повністю;

-витягом з ЄРДР за №0000364 правова кфаліфікація ч.1 ст.286 КК України;

-постановою про закриття кримінального провадження від 10.05.2019 року,

-протоколом огляду місця події від 20.04.2019 року;

-протоколом огляду місця ДТП ввд 20.04.2019 року;

-протоколами допиту свідків гр. ОСОБА_3 від 20.04.2019 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.5,6 ст.121,ст.124, ч.1.2 ст.126 КпАП України є вірною.

Відповідно до вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення за ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 1831, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, враховуючи вік особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Санкція ч.1,5 ст.125, ч.1,2 ст.126 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, ст.124 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу або позбавленням права керування транспортними засобами .

З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин місця, способу вчинення правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами приходжу до переконання, оскільки правопорушник вчинив правопорушення на транспорті, що за своєю природою несе високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин, слід застосувати стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" становить 1 921, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.27,30,36,40-1,ч.1,5 ст.125, ч.1,2 ст.126,124, 284, 307-308-310,317-321 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №444/1248/19 провадження 3/444/505/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КпАП України гр. ОСОБА_1 , адміністративну справу №444/1249/19 провадження 3/444/506/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КпАП України гр. ОСОБА_1 , адміністративну справу №444/1250/19 провадження 3/444/507/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України гр. ОСОБА_1 , адміністративну справу №444/1251/19 провадження 3/444/508/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України гр. ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №444/1247/19 провадження 3/444/504/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України гр. ОСОБА_1 та присвоїти справі № 444/1247/19 провадження 3/444/504/2019 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,5 ст.125, ч.1,2 ст.126,124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу :

- за ст.124 КпАП України штрафу 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України .

Суддя Зеліско Р. Й.