Провадження № 3/201/5196/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, самозайнятої особи, яка здійснює професійну діяльність (адвокат), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 липня 2019 року о 08 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «БМВ», н/з НОМЕР_1 , в районі буд. № 87-б по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпрі, став учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «ВАЗ», н/з НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди та не повідомив поліцію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього, а також пояснив, що після зіткнення з автомобілем «ВАЗ», його водій ОСОБА_2 повністю визнала свою провину, а тому вони намагались домовитись про розмір відшкодування завданої йому шкоди, однак вони не знайшли компромісу в цьому, у зв`язку з чим в подальшому були складені протоколи відносно нього та водія ОСОБА_2

Водій ОСОБА_2 під час судового розгляду пояснила, що перед виїздом з території АЗС на проїзну частину вона впевнилась в безпечності свого маневру, однак в момент повороту праворуч відбулось зіткнення з автомобілем «БМВ», який спочатку слідував позаду неї, однак потім випередив її на проїзній частині зліва, внаслідок чого від взаємодії між ними на її автомобілі було пошкоджено передню ліву частину, а на іншому автомобілі задню праву частину. Вона викликала поліцію пізніше, оскільки не була згода з розміром відшкодування іншому водієві.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортами поліцейських, схемою місця дорожньо-транспортної події від 02 липня 2019 року, фотознімками з місця ДТП, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Однак, як випливає з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 02 липня 2019 року, а отже, на момент розгляду справи 28 жовтня 2019 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко