Провадження № 33/4808/172/19
Категорія ч. 1 ст. 164-14 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_1, за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши його апеляційну скаргу на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 року, якою закрито провадження по справі про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано-Франківської міської ради, працюючого провідним юрисконсультом секретарем тендерного комітету КП «Муніципальна варта»,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 року закрито провадження щодо ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-14 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Не погодившись з вказаною постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та увалити нове, яким закрити провадження за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

В судове засідання суду апеляційної інстанції зявився ОСОБА_2, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП. Клопотань не заявлено. Повідомив, що свої інтереси захищає самостійно.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_2 відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю, з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що постанова судді від 20.03.2019 року була оскаржена особою, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, проте, апелянт до закінчення апеляційного розгляду заявив клопотання про закриття апеляційного провадження та подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Нормами чинного КУпАП, який регулює дані правовідносини, не передбачено права сторін на відмову від апеляційної скарги.

Разом з тим, враховую практику Європейського Суду з прав людини, зміст п. 12 висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів та зміст Рішення Ради Суддів України № 34 від 08.06.2017 року, що, крім іншого, свідчить про можливість застосування процесуальної норми за аналогією під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Так, положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України передбачено право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_2, який подавав апеляційну скаргу, відмовляється від своїх вимог, то підстави для апеляційного перегляду відсутні.

Крім того, однією із засад судочинства в Україні визначено принцип диспозитивності, який гарантує сторонам провадження бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП, а отже апелянт вправі до закінчення апеляційного перегляду відмовитись від своїх апеляційних вимог.

За таких обставин, враховуючи те, що відмова апелянта від апеляційної скарги є його правом та не суперечить чинному законодавству, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою особи, що подала апеляційну скаргу від своїх апеляційних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ч. 1 ст. 403 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164-14 КУпАП, у звязку із відмовою особи, що подала апеляційну скаргу від своїх апеляційних вимог.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло