Справа № 186/893/19
Провадження № 3/0186/340/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

21 червня 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої, ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №312984 від 31 травня 2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 26 травня 2019 року відповідно до яких, у неї є чоловік ОСОБА_3 , з яким вона перебуває у шлюбі з 07 липня 2017 року. На даний час, вона спільно з чоловіком не проживає. У них є спільна дитина син ОСОБА_4 , 2018 року народження. Так 26 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин їй на мобільний телефон зателефонував її чоловік та спитав, де вона знаходиться, на що вона повідомила, що вона знаходиться у подруги, у будинку АДРЕСА_2 . Після чого, він попрохав її вийти на вулицю. Коли вона вийшла, то її чоловік ОСОБА_3 вчинив щодо неї сімейне насильство, а саме почав висловлюватись в її адресу грубою нецензурною лайкою, штовхав її та забирав ключі від квартири, де вони раніше проживали; поясненнями свідка ОСОБА_5 від 26 травня 2019 року відповідно до яких, у неї є подруга ОСОБА_2 Так приблизно о 14 годині 00 хвилин 26 травня 2019 року, ОСОБА_2 прийшла до неї у гості. О 15 годині 00 хвилин 26 травня 2019 року, ОСОБА_2 вийшла до під`їду, оскільки їй зателефонував її чоловік ОСОБА_6 Через одну хвилину, вона почула у під`їзді крики. Коли вона вийшла, то побачила, що її подруга лежить на сходах, а навпроти неї стоїть її чоловік ОСОБА_3 та висловлюється в її адресу грубою нецензурною лайкою. Після чого, ОСОБА_2 зайшла до неї у квартиру, сіла на кухні та плакала. Приблизно через 10 хвилин до квартири постукав ОСОБА_3 та почав прохати у ОСОБА_2 пробачення. У квартирі ОСОБА_3 вів себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 та забрав у неї ключі від їхньої квартири, пішовши у невідомому напрямку; поясненнями свідка Постаногової С.В ОСОБА_7 від 26 травня 2019 року відповідно до яких, у неї є донька ОСОБА_2 яка одружена з ОСОБА_1 . Так 26 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 зустрів її доньку ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 Шкільній АДРЕСА_2 , та здійснював дії психологічного характеру відносно неї, намагаючись забрати у неї ключі від спільної квартири; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 31 травня 2019 року, відповідно до яких, до 26 травня 2019 року він проживав у квартирі АДРЕСА_4 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 Так, 26 травня 2019 року о 15 годин 00 хвилин, він перебував у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 ,де у нього виникла сварка з його дружиною ОСОБА_2 , в ході якої, він ображав її грубою нецензурною лайкою, фізичного насилля до неї він не застосовував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання ______________________