Справа № 555/1921/18
Номер провадження 3/555/5/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,

за ч.1 ст.173 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.10.2018 року о 19 годині, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, насильство в сім`ї, дії фізичного характеру, а саме: вдарила рукою по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що 25.10.2018 року прийшла додому і побачила, що немає її сина ОСОБА_2 , 2010 року народження. Через певний час сина ОСОБА_3 привіз автомобілем його батько ОСОБА_4 , з яким вона розлучена та спільно не проживає. Коли син ОСОБА_5 вийшов із автомобіля батька, ОСОБА_1 взяла сина за шиворот і повела до будинку. ОСОБА_1 , вказує на те, що насильницьких дій відносно свого сина не вчиняла.

ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що 26.10.2018 року, проїжджаючи по вулиці міста у вечірню пору, помітив свого сина ОСОБА_3 , який йшов самотньо під дощем без парасольки. Негайно зупинився і забрав сина в машину та підвіз його додому. На наступний день син йому розповів, що мама двічі вдарила його по обличчю.

У своїх письмових поясненнях, відібраних інспектором поліції, ОСОБА_2 вказував на те, що 25.10.2018 року близько 19 години його мама вдарила рукою в обличчя.

Провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_2 не представилось можливим, так як ОСОБА_1 неоднороза відмовлялась забезпечити явку сина до суду.

В судове засідання також викликалась і інспектор поліції Трофимчук Н.В., яка відбирала пояснення у малолітнього ОСОБА_2 , однак не з"явилась по відомій суду причині.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.173 2, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 2 КУпАП закрити в зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.