Справа № 504/1326/19
Провадження № 3/504/700/19
П О С Т А Н О В А

15.04.2019смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, начальник штабу перший заступник командира ВЧ А -1032, майор,

військовослужбовець Збройних Сил України, учасник бойових дій,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року заступником прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Додурич Сергієм Вікторовичем був складений адміністративний протокол № б/н, в якому зафіксований факт здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в умовах особливого стану, зокрема, під час виконання своїх службових обов`язків, будучи військовою службовою особою, на порушення своїх статутних обов`язків та безпосередньо вимог керівних документів з обліку військового майна у Збройних Силах України, в умовах особливого періоду, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, недбало віднісся до своїх службових обов`язків та не виконав їх в умовах особливого періоду, а саме 25.03.2019 року не забезпечив належне повідомлення прокурора Одеського гарнізону про вчинене підлеглим військовослужбовцем кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 406 КК України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення у свою відсутність, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, зокрема він 25.03.2019 року не забезпечив належне повідомлення прокурора Одеського гарнізону про вчинене підлеглим військовослужбовцем кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 406 КК України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Вказане правопорушення повністю доведено матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема, витягом з ЄРДР № 0000107 від 25.03.2019 року, витягом з наказу МО України від 22.03.2019 року № 56-НР, інструкцією черговому загону, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , від 26.03.2019 року, свідка ОСОБА_3 від 29.03.2019 року, свідка ОСОБА_4 від 26.03.2019 року, свідка ОСОБА_5 від 26.03.2019 року, витягом з наказу від 22.08.2018 року № 174 по ВЧ А 1032.

Суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, - недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду - тягне за собою накладення адміністративного штрафу від ста сорок п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гаупвахті на строк від семи до десяти діб.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставин що обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставини що пом`якшують покарання висловлення суду щирого каяття.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до вчиненого проступку, відсутності повторності чи грубості (як факультативної ознаки) правопорушення, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання поваги до військової служби та порядку, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу, оскільки на думку судді таке покарання буде достатнім, розумним та справедливим.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, посвідчення безтермінове від 01.01.2006 року.

Таким чином судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 172-15 ч.2 221, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, і стягнути на користь держави штраф у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить суму 2465,00 (дві тисячи чотириста шістдесят п`ять) грн.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути пред`явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя В.К. Барвенко