3/415/999/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.19 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору реагування патрульної поліції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм «Наш продукт», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2019 року о 17 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES- BENZ 809 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Горького м. Старобільська, під час виконання лівого маневру розворот, не переконався в безпечності виконуємого маневру скоїв наїзд на перешкоду, цегляну стіну, внаслідок чого скоїв ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Факт наїзду на перешкоду не заперечував, підтвердив пояснення, надані в письмовому виді при складані протоколу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд встановив:

-з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 032051 від 22.06.2019 р., що протокол складений у відношенні водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом MERCEDES- BENZ 809 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , за порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України;

-з письмових пояснень ОСОБА_2 , що 22.06.2019 р. о 16 годині 17 хвилин йому зателефонувала робітник магазину «Лагуна», який знаходиться за адресою: м. Старобільськ, вул. Горького, та повідомила проте, що водій автомобіля MERCEDES- BENZ 809 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення зі стіною магазину, внаслідок чого стіна та автомобіль отримали пошкодження;

-з письмових пояснень ОСОБА_1 , що 22.06.2019 р. приблизно о 17 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем MERCEDES- BENZ 809 D, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Горького м. Старобільська, під час виконання лівого маневру розворот, скоїв наїзд на перешкоду, цегляну стіну, внаслідок чого стіна та автомобіль отримали пошкодження;

-з копії протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00511-00053-19 від 21.02.2019 р., що транспортний засіб MERCEDES- BENZ 809 D, державний номерний знак НОМЕР_2 ,після технічного контролю визнано технічно справним.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 10.1 а Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім при накладенні стягнення обмежитись накладанням штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 33, 40-1, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: А.Г.Березін