Справа № 442/3953/19
Провадження №3/442/1386/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 02.05.2019 року о 11-30 год. на вул.Л.Українки, в м.Дрогобичі, Львівської області, перебуваючи в магазині Рукавичка, таємно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку магазину майонез Кухарочка 67% - 190 грам, 2 шт., вартістю 6,00 грн. та майонез «Кухарочка» 67% - 380 грам, 1 шт., вартістю 10,15 грн.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що в силу свого похилого віку, а також через свої хвороби (цукровий діабет, хронічний цистопростатит), він забув, що взяв цей товар (майонез), відповідно забув за нього розрахуватися. Свою провину визнає, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 026874 від 02.05.2019 року та іншими матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки…».

Водночас, у відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А тому, розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння вчинене ним, повністю містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюючись у вчиненому, у зв`язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя О.В. Крамар