Справа №461/3166/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий органом 6113,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

28.12.2018 року в адресу Львівської митниці ДФС надійшов лист Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 19.12.2018 року № 13127/01/53, яким було надано копії матеріалів ЖЄО № 12066 від 13.12.2018, у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , для прийняття рішення згідно Митного кодексу України та поліетиленовий пакет, у якому знаходився: Газовий балончик ТЕРЕН-4М.

Із наданих матеріалів вбачається, що 13.12.2018 року в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, смугою руху «зелений коридор» в`їхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , який прямував у приватну поїздку із України в Республіку Польща. В ході проведення митного контролю огляду вказаного автомобіля, у ніші водійських дверей без ознак приховування було виявлено та вилучено Газовий балончик ТЕРЕН-4М. В наданому 13.12.2018 поясненні гр. ОСОБА_1 вказав, що виявлений в переміщуваному ним автомобілі предмет є його власністю, а сам він забувся викласти його із автомобіля перед початком своєї подорожі до Польщі.

У відповідності до ст. 196 МК України та Постанови ВРУ № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року, газовий балончик ТЕРЕН-4м не може перебувати у власності громадян та переміщуватися через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1692/20900/16 від 16.04.2019 року, довідкою про результати проведення перевірки за повідомленням чергового СПП «Краковець» від 19.12.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доповідною запискою, службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставини, що пом`якшуютьчи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень. Також, з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС необхідно стягнути витрати на зберігання товару на митному складі - 32,23 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: газовий балончик ТЕРЕН-4М - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару на митному складі - 32,23 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко