справа №732/1779/19
провадження №3/732/651/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 035385 від 04.10.2019 року встановлено, що 04 жовтня 2019 року, о 19 годині 44 хвилини, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Заперечив факт керування автомобілем. Зазначив, що підстав для проходження ним медичного огляду на стан сп`яніння не було, оскільки він транспортним засобом не керував. Крім того, ОСОБА_1 підтвердив, що його ознайомлювали з протоколом про адміністративне правопорушення та від підпису і отримання протоколу він відмовився. Зауважив, що коли його ознайомлювали з даним протоколом, то ніяких виправлень та закреслень в ньому не було, а тому він вважає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, оскільки після складання протоколу хтось вносив до нього виправлення та закреслення щодо його прізвища.

Відповідно до пункту 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

З огляду на обставини справи, позицію особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 035385 від 04.10.2019 року складений з порушеннями, а саме містить виправлення та закреслення, які не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку, що є порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції.

Вказані обставини унеможливлюють суд розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський