Справа № 445/1002/19
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

26.06.2019 року Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої у АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Золочівського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 322604 від 01.05.2019 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 01.05.2019 близько 22 год. 30 хв. на залізничному вокзалі в с. Красне Буського району висловлювалася нецензурною лексикою, на законну вимогу поліцейських припинити адміністративне правопорушення нецензурні висловлення в громадському місці гр. ОСОБА_1 не відреагувала, при цьому у грубій формі висловлювалася на адресу поліцейських, погрожувала фізичною розправою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 9 розділу другого інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема в графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказано по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності " ОСОБА_2 ", а в протоколі про адміністративне затримання та інших матеріалах справи її по батькові вказано " ОСОБА_3 ". Окрім того, як вбачається із долученої захисником копії паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності її ПІБ - ОСОБА_1 .

Також, в протоколі не вказано на підставі якого документа, встановлено особу правопорушника, не зазначено його реквізити, дату видачі і органу, що видав такий документ.

Варто наголосити також, що із долученої копії паспорта ОСОБА_1 , вбачається, що її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а не с. Бортків Золочівського району, як зазначено у протоколі.

Аналогічно, у графі дата та місце народження вказано село Бортків Золочівського району, а із копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 народилася у м. Львів.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що факт адміністративного правопорушення мав місце 01.05.2019 року, однак матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 надійшли до суду 03.06.2019 року, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Оскільки виявлені в матеріалах справи недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, протокол слід повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-2, 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, разом з додатками, повернути до Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Пилип`як