Провадження № 3/537/439/2019
Справа № 537/1259/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 № 638 від 22.03.2019 року за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якого було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано декларацію з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на 2019 рік, граничний термін подання 19.02.2019 року, фактично декларацію подано 20.02.2019 року, чим порушено пп. 266.7.5, п. 266.7 ст. 266 Податкового конкурсу України.

Суддя, перевіривши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При дослідженні матеріалів справи, суддею встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не містить відомостей про місце проживання чи реєстрації особи яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу про розгляд відносно останньої протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку, що матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід повернути до Кременчуцького управління Головного управління ДФС у Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 22.03.2019 року № 638 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Кременчуцького управління Головного управління ДФС у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич