Справа №: 302/740/19 3/302/248/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, працює водієм у ПП ОСОБА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019, о 10 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "МАН", д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі "Долина-Хуст" в с.Торунь Міжгірського району, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого допустив зіткнення з парканом - огорожею дворогосподарства ж/будинку під АДРЕСА_2 307 в с АДРЕСА_3 , в якому проживає гр. ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження транспортному засобу та пошкоджено огорожу. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, одночасно інформує, що обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає в повному обсязі. Просить взяти до уваги, що ним відшкодовано заподіяну матеріальну шкоду потерпілій особі ОСОБА_3 і така до нього претензій не має.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.12.1) внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб та огорожу гр. ОСОБА_3 ..

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адмінвідповідальності протягом року за порушення вимог ПДР України, вину визнав, розкаявся у вчиненому, про що подав суду письмову заяву. Після події винною особою повністю відшкодовано заподіяну шкоду потерпілій ОСОБА_3 , а тому на ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн., в користь держави - отримувач коштів ГУК у Закарпатській області 21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 7001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього працівниками поліції посвідчення водія.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 та потерпілій ОСОБА_3 ..

Суддя: В. П. Кривка