Постанова

Іменем України

17 квітня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/443/19

провадження № 3/578/83/19

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в Краснопільському психоневрологічному інтернаті, за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз'яснені, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 23 березня 2019 року о 23.18 год., будучи матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, допустила невиконання обовязку щодо його виховання, а саме останній після 23.00 год. перебував на вул. Сумській в смт Краснопілля біля бару «Троянда» без дорослих родичів.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнала та підтвердила обставини вчинення правопорушення. Просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки тяжких наслідків від правопорушення не настало, батько дитини помер, виховує сина одна, працює в Краснопільському психоневрологічному інтернаті подобово, тому син скористався її відсутністю вдома. Запевнила, що більше такого не повториться.

Згідно статті 184 КУпАП, передбачено відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КпАП також підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 394921 від 03.04.2019, копією паспортних даних ОСОБА_2

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і її дії суддя кваліфікує за частиною першою статті 184 КУпАП, оскільки вона вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння; обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

При вивченні особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується за подібне порушення, тяжких наслідків від вчиненого не настало.

Згідно зі статтею 22 КУпАП аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись стст. 22, 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар