Справа № 216/2787/19
Провадження № 3/177/350/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

уродженця: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

працюючого: ТОВ «Метал Велдінг» , волочильником,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2019 року о 16-18 годині на автозаправці «ОККО» по вул. Кіровоградське шосе, 3а в Криворізькому районі Дніпропетровської області, ОСОБА_1 в громадському місці ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину в скоєному правопорушенні визнав, в скоєному розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 065397 від 20.04.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 20.04.2019 року; рапортом інспектора взводу № 3 роти № 2 батальйону № 2 полку ПП в м. Кривий ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Карненко Б.В.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся, приймаючи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу , передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51, 00 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: