Справа №652/947/19
П О С Т А Н О В А
21 листопада 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,-
за ч.2 ст.187 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.10.2019 року, ОСОБА_1 , відносно якого, Херсонським міським судом, встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до поліції, чим порушив встановлені йому судом обмеження, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, додано протокол про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №194336 від 16.10.2019 року, особисті пояснення ОСОБА_1 , копію Ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_1 , копію довідки про звільнення ОСОБА_1 з ДУ «Північна виправна колонія(«90)» після відбуття строку покарання 12 серпня 2019 року, рапорта ДОП Високопільського ВП Гулякіна О.Д. від 22.10.2019 року та від 05.11.2019 року, в яких працівником поліції зазначено посилання на рішення Херсонського міського суду від 03.07.2019 року, яким було встановлено адміністративний нагляд з певним обмеженням, серед яких реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць, копією реєстраційного листка, згідно якого вбачається, що встановлені дати реєстрації ОСОБА_1 в органах поліції 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.
Разом з тим, як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, що не підтверджено належними та допустимими доказами, а тому є припущенням працівників поліції, яке не може бути покладено в основу винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки із архівних справ про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 розглянуто справи про адміністративного правопорушення 08.10.2019 року та 18.11.2019 року, із накладенням адміністративних стягнень за ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП, в той час, як ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №194336 від 16.10.2019 року, вчинив правопорушення 07.10.2019 року, до накладення адміністративного стягнення, а тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.187, ст.221, п.1 ч.1 ст.247,ст.ст.268, 283, 287 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль