Провадження № 3/127/4764/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 174 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2019 року ОСОБА_1 28.06.2019 року близько 22:00 год. Стріляв з пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими снарядами несмертельною дії в кафе «Диканька», що на об`їзній дорозі м. Вінниці.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2019 року, протоколом АА № 071761 про адміністративне затримання від 28.06.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.06.2019 року, заявою ОСОБА_2 від 28.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2019 року, заявою ОСОБА_3 від 28.06.2019 року, протоколами опиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 29.06.2019 року.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП, тобто стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн, сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими снарядами несмертельної дії.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: