справа № 208/2942/19
провадження № 3/208/1282/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року 20:00 год. в м. Дніпро, АНД р-н, вул. Любарського, електроопора №268, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Hyundai Accent н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з т/з Nissan Almera, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, суду пояснив, що 17 квітня він рухався у своїй смузі для руху десь за 1 метр від розділювальної смуги, на його смугу виїхала машина та вдарила в бокове дзеркало. Протокол та схему складали при ньому, про місце зіткнення його не питали, спитали лише на якій відстані від трамвайної колії відбулося зіткнення, працівники поліції не вказали на схемі де були уламки дзеркал, які були розсипані на його смузі для руху. Він не міг сам показати місце зіткнення, бо там весь час рухався транспорт.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 277102 від 25.05.2019 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Не визнання вини ОСОБА_1 суд розцінює критично, як спосіб захисту, обраний правопорушником з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Посилання ОСОБА_1 на те що місце зіткнення на схемі ДТП вказано не вірно, суд не приймає до уваги, оскільки схема складалась при водії ОСОБА_1 (що він підтвердив у судовому засіданні), на схемі стоїть підпис ОСОБА_1 , а також примітки кожного з водіїв, де, на їхню думку було місце зіткнення.

Вимога ОСОБА_1 викликати в судове засідання працівників поліції з м. Дніпра, які фіксували ДТП на думку суду безпідставно затягне розгляд справи і не надасть суду жодної інформації на спростування або підтвердження факту правопорушення. Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 153640 від 17 квітня 2019 року, складений уповноваженою службовою особою, яка встановила наявність адміністративного правопорушення є доказом по справі в сенсі ст.251 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами. При цьому суд враховував наступне, що відповідно до ст.30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом, або за систематичне порушення порядку користування цим правом, в матеріалах справи відсутні відомості щодо неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко