Справа № 285/1974/19
провадження у справі 3/0285/908/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 червня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого бойовим медиком В/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
06.06.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , 07.05.2019 року, з 08 год. по 23 год. був відсутній на військовій службі без поважних причин в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що був відсутній на військовій службі у зв`язку з сімейними обставинами, однак про неможливість прибуття на службу 07.05.2018 року повідомляв по телефону ОСОБА_2 ..
Адвокат Дьоміна Р.В. ОСОБА_3 пояснив, що сімейні обставини, через які ОСОБА_1 не прибув на військову службу, були пов`язані з оформленням опіки над дітьми, про до надав копії відповідних документів.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , пояснив, що дійсно 07.05.2019 року йому телефонував ОСОБА_1 та повідомляв про неможливість прибуття на службу у зв`язку із сімейними обставинами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Радзивіла В.О., свідка ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №012 від 16.05.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03.05.2019 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 04.05.2019 року.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності,позитивно характеризується по місцю служби, вину визнає та щиро розкаюється у скоєному, враховуючи поважність причин не прибуття на військову службу, які полягають у оформленні опіки над дітьми, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою Київського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №06/04 від 12.03.2019 року про проходження навчання (курсу підготовки) кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, рекомендацією Київського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №06/16 від 12.03.2019 року про включення до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів, а також враховуючи, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий