Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2060/19
П О С ТА Н О В А

19 липня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2019 року близько 22 години ОСОБА_1 в с АДРЕСА_2 Гладковичі Овруцького району Житомирської області за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурними словами в її адресу та вдарив її, чим вчинив домашнє насильство.

Крім того, 27 червня 2019 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_1 на АДРЕСА_3 с.Гладковичі Овруцького району Житомирської області виражався нецензурними словами в адресу свого односельчанина ОСОБА_3 та вдарив його, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 122569 та № 115470 від 27.06.2019, які містять пояснення порушника, та письмовими поясненнями порпілих від 27.06.2019.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив дрібне хуліганство та домашнє насильство.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, оцінивши обставини вчинення правопорушень та особу порушника, суд приходить до висновку за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу та стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривень 20 копійок (УК в Овруцькому районі (Овруцький район) 22030101, р/рахунок: 6426, , МФО: 899998, Банк: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 22030101, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: А. Л. Гришковець