Провадження № 3/127/4549/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого журналістом без офіційного оформлення трудових відносин, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 11.07.2015 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2019 року о 20:40 годині ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді у громадському місці в ЦПКіВ ім. М. Горького у м. Вінниці, виражалася нецензурною лайкою та безпідставно чіплявся до громадян, чим ображав людську гідність та мораль, порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: 29.06.2019 року будучи напідпитку виражалася нецензурною лайкою у громадському місці. Про вчинене шкодує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібного хуліганство, тобто нецензурної лайки в громадським місцях та образливого чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с.1-2), даними протоколу затримання ОСОБА_1 від 29.06.2019 року (а.с. 3), даними рапорту поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП Бігун В.В. (а.с.4), письмовими поясненнями інспекторів охорони відділу охорони КП «Муніципальна варта» Вінницької міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6, 7), поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, відповідно до яких останній визнав вину у вчиненні правопорушення.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що він свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень в майбутньому у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 слід роз`яснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: