Справа №639/1990/19
Провадження №3/639/819/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №248084 від 13.02.2019 року, 15.01.2019 року о 18-30 год., по вул. Драгомижського, 32-а, м. Харкова, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога КЗОЗ «ХОНД» №77 від 16.01.2019 року.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч.2 п. 12 ППВСУ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від. 17.10.2014 року, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В наданих суду матеріалах для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначена кваліфікація за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП. Проте, в матеріалах справи відсутня постанова, що набрала законної сили відносно ОСОБА_1, якою було притягнуто його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що свідчило б про повторність вчиненого правопорушення.

Також постановою Жовтневого районного суду від 13 лютого 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадяни, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 401256 від 15.01.2019 року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 401256 від 15.01.2019 року за яким ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, протокол було складенено о 22 год. 25 хв. в районі буд. №2 по вул. Дзюби у м. Харкові, а наданий адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №248084 від 13.02.2019 року було вчинено ОСОБА_1 15.01.2019 року о 18 год. 30 хв. та інкриміновано правова кваліфікація за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №248084 від 13.02.2019 року, зазначено наявність висновку КЗОЗ «ХОНД» №77 від 16.02.2019 року, однак до адміністративного матеріалу він не долучений.

Постановами Жовтневого районного суду м. Харкова даний адміністративний матеріал було неодноразово направлено для належного оформлення та усунення встановлених недоліків. Проте, вказана постанова суду на теперішній час не виконана, встановлені недоліки не усунені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 39, 130, 256, 283, 284 КУпАП, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП - повернути для належного оформлення до СУ ГУНП в Харківській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Макаров