Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1768/19
Провадження №: 3/332/483/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2019 року о 12-00год ОСОБА_3 на вул. Глазунова в Заводському районі м. Запоріжжя здійснювала торгівлю з рук овочами без документів у невстановленому місці. Крім того, 21.01.2019 року о 10-00год. за адресою АДРЕСА_2 був виявлений факт торгівлі ОСОБА_3 з рук у невстановленому місці, а саме на майданчику(пішохідна зона), біля кафе «Москва».

Справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення нею17.01.2019 року і 21.01.2019 року року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, надійшла на розгляд суду повторно лише 17.05.2019 року без забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та після спливу строку, встановленого законом щодо накладення стягнення.

ОСОБА_3 в судове засідання, про дату і час якого повідомлялась своєчасно та в установленому законом порядку, не з?явилась. Згідно рапорту ст.ДОП Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Борідька С.С., долученого до матеріалів справи, здійснити привід ОСОБА_3 в судове засідання не виявилось можливим у зв?язку з тим, що двері квартири АДРЕСА_3 в м. Запоріжжя, вказаної у протоколах про адміністративне правопорушення, ніхто не відчиняє, місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме.

Дослідивши та оцінивши наявні матеріали справи, у їх сукупності, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст. 251, 252 КУпАП, зобов`язані з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом і правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №418739 від 17.01.2019 року - 17.01.2019 року о 12-00год ОСОБА_3 на вул. Глазунова в Заводському районі м. Запоріжжя здійснювала торгівлю з рук овочами без документів у невстановленому місці.

Приводом для складання вказаного протоколу став рапорт інспектора-чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областівід 17.01.2019 року, згідно якого до Заводського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 17.01.2019 року о 10-21год за адресою Заводський район м АДРЕСА_4 Запоріжжя, вул. Глазунова представник районної адміністрації повідомила про стихійну торгівлю на трамвайній лінії на перехресті з вул. Павлокічкаська.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №418740 від 21.01.2019 року - 21.01.2019 року о 10-00год. за адресою АДРЕСА_2 був виявлений факт торгівлі ОСОБА_3 з рук у невстановленому місці, а саме на майданчику(пішохідна зона), біля кафе «Москва».

Приводом для складання вказаного протоколу став рапорт інспектора-чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 21.01.2019 року, згідно якого до Заводського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 21.01.2019 року о 09-37год за адресою Заводський район м. Запоріжжя, вул. Тенісна,13 провадиться стихійна торгівля між буд.13 та 15 з грузового авто, з якого продають цитрусові.

Положеннями п.7ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 надійшла до суду 17.05.2019 року, а згідно з протоколами адміністративні правопорушеннявчиненіМокрухою С ОСОБА_4 17.01.2019року і 21.01.2019 року.Отже, справа надійшла до суду вже після спливу встановленого законом строку щодо накладення стягнення. Таким чином, на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП, а тому згідно з положеннями п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,160 ч.1, п.7 ст. 247, 283-285КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 160 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Л.А. Андрюшина