Справа № 513/939/19
Провадження № 3/513/529/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., потерпілого ОСОБА_1 , захисника адвоката Власенко Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирнопілля, Саратського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм ПСГП «Ексім-Агро»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

після доопрацювання до Саратського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 26 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин на польовій дорозі між населеними пунктами с. Забари - с. Пшеничне, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 5201» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПСГП «Ексім-Агро», при зустрічному роз`їзді на закругленій ділянці дороги, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль «Toyota Hilux» отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину не визнав, посилаючись на те, що п.13.3 Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що 26.08.2019 року о 14:00 годині на автомобілі марки «ГАЗ 5201» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПСГП «Ексім-Агро», зі швидкістю приблизно 30 км/год він рухалася по польовій дорозі між населеними пунктами с. Забари - с. Пшеничне, розвозив обіди для працівників ПСГП «Ексім-Агро». На нерегульованому перехресті рівнозначних доріг він виконував поворот ліворуч. З лівої сторони по ходу його руху була лісосмуга, тому він не побачив автомобіль «Toyota Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який несподівано виїхав з лівої сторони йому назустріч зі швидкістю приблизно 60 км/год, унаслідок чого сталося зіткнення автомобілів та автомобілі отримали механічні пошкодження. Вважає, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , який порушив п.16.12 Правил дорожнього руху і на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу його автомобілю «ГАЗ 5201» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який наближався праворуч.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 26.08.2019 року приблизно о 14:00 годині на автомобілі «Toyota Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_2 зі швидкістю приблизно 50-60 км/год по правій стороні дороги він рухався з с. Пасічне Саратського району Одеської області у напрямку с. Руськоіванівка Білгород-Дністровського району Одеської області. На польовій дорозі між селами Пшеничне та Забари Саратського району Одеської області на перехресті перед поворотом ліворуч він рухався по своїй правій полосі руху, коли йому назустріч "вилетів" автомобіль марки «ГАЗ 5201» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Щоб уникнути зіткнення він повернув ліворуч, але автомобілі все одно зіткнулися. Вважає, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 , який порушив Правила дорожнього руху.

Згідно схеми, зіткнення автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля реєстраційний номер НОМЕР_1 , сталося 26 серпня 2019 року о 14 години на польовій дорозі Забари-Пшеничне, на перехресті рівнозначних доріг, дорожні знаки як і дорожня розмітка відсутні. Ширина дороги, по який рухався автомобіль НОМЕР_3 3102 ІМ - 4,6 м. Ширина дороги, по який рухався автомобіль «ГАЗ 5201» реєстраційний номер НОМЕР_1 - 4,6 м. В автомобілі «Toyota Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено пошкодження правого крила, правих передніх дверцят, бампера, правої фари, капоту. В автомобілі «ГАЗ 5201» реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкоджено праве крило та бампер.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник Власенко Л.В. заявили клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин ДТП.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку потерпілого ОСОБА_1 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки для встановлення механізму та причин ДТП необхідні спеціальні знання експерта - автотехніка.

Керуючись ст.ст. 271, 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Як відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху в умовах ДТП повинен був діяти водій автомобіля «ГАЗ 5201» реєстраційний номер НОМЕР_1 та чи відповідали його дії вимогам ПДР?

2) Як відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху в умовах ДТП повинен був діяти водій автомобіля «Toyota Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та чи відповідали його дії вимогам ПДР ?

3) Чи мав водій автомобіля «ГАЗ 5201» реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Toyota Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

4) Чи мав водій автомобіля «Toyota Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ГАЗ 5201» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

5) Дії якого водія з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Одеському НДКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надіслати експертам матеріали справи № 513/939/19.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А. І. Бучацька