Справа № 505/3276/19
Провадження № 3/505/1957/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, 01.10.2019 року біля 11 години 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в с. Олександрівка Подільського району Одеської області, справляв природні потреби в громадському місці, а саме, на проїзній частині, чим вчинив дрібне хуліганство та правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Зазначив, що справляв потреби в лісі, а не у громадському місці, в той час коли він пас корів. В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Суд дослідив матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №239061 від 01.10.2019 року, письмові пояснення правопорушника.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП не вбачається, виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, не зазначено відомостей, що спростовували б заперечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та підтверджували б факт вчинення адміністративного правопорушення, а саме справляння природніх потреби в громадському місці (пояснення свідків правопорушення, заяви, тощо). При розгляді справи таких доказів не встановлено.

Згідно зі статтею 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 221, 247, 252, 256, 283, 284 КУпАП КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А.К. Вергопуло