Справа 688/811/19
№ 3/688/354/19
Постанова

Іменем України

07 травня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 22 листопада 2012 року, посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 22 листопада 2016 року,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2019 року о 23 год. 13 хв. ОСОБА_1 в м . Шепетівка по вулиці В.Котика, 12, повторно протягом року керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та очей, нечітка мова). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав та пояснив, що 21 лютого 2019 року, рухаючись по проспекту Миру, звернув на вулицю Валі Котика та зупинився біля воріт центрального ринку. До нього під?їхали працівники поліції та запитали чому не підсвічується номерний знак. Запідозривши, що він перебуває в стані алкогольного сп?яніння, запропонували пройти медогляд на визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що він відмовився, так як не довіряє результатам данного приладу. В лікарню працівники поліції пропонували їхати на службовому автомобілі. Оскільки в його машині були пасажири і він не хотів їх залишати, на огляд в лікарню їхати відмовився також. Згодом він зателефонував знайомому, який приїхав та забрав автомобіль. Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння.

Інспектор СРПП Щербатюк С.С. в судовому засіданні показали, що 21 лютого 2019 року перебуваючи на чергуванні, при повороті з вулиці Валі Котика на проспект Миру помітили автомобіль марки «Volkswagen Passat», в якого не освітлювався номерний знак. Вони слідували за даним автомобілем. При спілкуванні з водієм, запідозрили, що водій в нетверезому стані, та запропонували йому пройти огляд на визначення стану сп`яніння. На вимогу пройти огляд за допомогою приладу «Драгер» водій відмовився, що засвідчили двоє свідків. В лікарню водії також відмовився їхати. При перевірці водія через базу «Армор» виявлено, що в листопаді 2018 року він притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння та позбавлений права керування транспортними засобами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 21 лютого 2019 року його зупинили працівники поліції та запропонували бути свідком відмови водія від проходження огляду на визначення стану сп?яніння. На пропозицію працівників поліції пройти огляд водій відмовився.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису, зробленого за допомогою службового відеореєстратора Campro I 826, інвентарний номер 101483041, вбачається, що працівники поліції слідували за автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 . Підійшовши до водія, вони запропонували пройти огляд для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або в медичному закладі, нащо останній категорично відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 027403 від 15 квітня 2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 21 лютого 2019 року, оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, зробленим за допомогою службового відеореєстратора працівників поліції Campro I 826, інвентарний номер 101483041, постанововю Шепетівського міськрайонного суду від 21 листопада 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної ідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Вислухавши пояснення правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, суд дійшов висновку про застосування стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, ОСОБА_1 22 листопада 2016 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень зпозбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: