Справа № 444/2732/19
Провадження № 3/444/1032/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби "Рава-Руська" I категорії (тип Б) Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 Чернівецької АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 08.06.2018 року, орган що видав 7301, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,-

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13 жовтня 2019 року, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Рава-Руська" під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України в Республіку Польща прикордонному наряду "Перевірка документів" пред`явив паспорт громадянина Республіки Румунії для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий 12.04.2016 року, уповноваженим органом Румунії, чим порушив порядок перетинання державного кордону громадянами України і в`їзду в Україну громадянами України , чим своїми діями порушив вимоги ст.2,3 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, тобто здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів, тобто вчинив адмістративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився протягом доби, однак враховую, що він у письмовому клопотанні просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому враховуючи подану ОСОБА_1 заяву про розгляд справи у його відсутності, належним його повідомленням про дату, час та місце судового засідання, беручи до уваги те, що присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169762 від 13.10.2019 року; 2) рапортами працівників прикордонного контролю; 3) довідкою, яка складена начальником 2 групи інспекторів прикордонного контролю Іваном Головченко від 13.10.2019 року; 4) копією паспорта громадянина України серії FР НОМЕР_4 виданий 08.06.2018 року, орган що видав 7301, 5) копією паспорта паспорт громадянина Республіки Румунії для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий 12.04.2016 року, уповноваженим органом Румунії виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він вчинив спробу перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів .

Кваліфікація дій ОСОБА_1 ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Санкція ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у виді накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, а саме у виді штрафу.

Враховую, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., а тому дана сума судового збору підлягає стягнення з правопорушника в користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1, статтями 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України врозмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.