Справа № 215/6412/19
13 листопада 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.130 КпАП України, -
ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 27.02.2019 року постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП накладено стягнення; 27.03.2019 року постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП накладено стягнення.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення про дату, час та місце розгляду справи згідно підпису правопорушника повідомленний належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом серії ДПР 18 № 352182 (а.с.1), поясненням свідків (а.с.3,4), направленням на огляд з метою виявлення стану сп`яніння (а.с.2), рапортом інспектора (а.с.6), довідками адмінпрактики (а.с.9,10), довідкою про отримання посвідчення водія (а.с. 7), відеозаписом з відеореєстратора (боді-камери) (а.с. 8). Також, протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 159258 (а.с.1), рапортом інспектора (а.с.3), поясненнями свідків (а.с.4,5), направленням на огляд з метою виявлення стану сп`яніння (а.с.6), картками обліку адміністративного правопорушення.
Згідно Закону України «Про автомобільний транспорт» водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.
Оскільки ОСОБА_1 , згідно довідки відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг, отримував відповідне посвідчення водія на право керування транспортними засобами, то він, відповідно до ст.130 КУпАП, є водієм.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 36, 40-1, ч.3 ст.130, ст.ст. 279, 280 КпАП України.
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу № 215/6412/19; 3/215/1919/19 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130 КпАП України об`єднати в одне провадження з адміністративною справою № 215/6440/19; 3/215/1936/19 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130 КпАП України, під єдиним номером 215/6412/19.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: