Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/792/19
Провадження № 3/553/337/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.06.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. розглянувши матеріал, який надійшов з УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 08.04.2019 року, встановлено, що 02.04.2019 року о 00:33 у м. Полтава по вул. Миру, ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, здійснив злісну непокору неодноразовій законній вимозі поліцейських, під час виконання ними службових обов`язків, яка полягала в тому, щоб назвати своє ім`я, прізвище та по- батькові, та перешкоджав діяльності працівників поліції, щодо здійснення повноважень поліцейського, перешкоджав проведенню поверхневій перевірці в порядку ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», чим порушив ст. 185 КУпАП..

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному проступку не визнав, оскільки законної підстави для його затримання у працівників поліції не було, оскільки він стояв біля автомобіля, яким він не керував та не перебував за кермом вказаного транспортного засобу, щоб було підставою для виконання вимог працівників поліції. При цьому, громадський порядок та спокій громадян не порушував та будь-яких протиправних дій ним не вчинялось.

Так, з письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи, пояснення якого спростовують факт перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та невиконання притягуємим вимог поліцейських.

Суд визнає неспроможними висновки працівників поліції про те, що особа котра знаходилася лише поряд з автомобілем, а не за його кермом та не керувала ним, яка при цьому своїми діями не порушувала громадський порядок та спокій громадян, вчинила злісну непокору вимогам поліцейських, щодо з`ясування анкетних даних притягуємого та проведенню поверхневої перевірки, оскільки вимоги останніх були безпідставними.

Більше того, ту обставину, що ОСОБА_1 відмовився на вимогу працівників поліції надавати анкетні дані та надавати дозвіл на проведення поверхневої перевірки була спростована і поясненнями свідка ОСОБА_2 , котрий знаходився поряд під час складення даного протоколу про адміністративне правопорушення та був свідком зазначених подій.

В свою чергу, дані фактичні обставини підтверджують показання ОСОБА_1 про те, що його з незрозумілих підстав було затримано та доставлено до відділу поліції.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні достатні та належні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАп, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події правопорушення та його складу.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП в діях ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко