ПОСТАНОВА

Справа №568/649/19

Провадження № 3/568/310/19

02 травня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

у Радивилівський районний суд Рівненської області від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР 160120 від 26.04.2019 р., ОСОБА_1 в лютому місяці 2019 року викрав у ОСОБА_2 7 соломяних тюків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім інших обставин, відомості, необхідні для вирішення справи.

Із оглянутого судом супровідного листа № 1717/211/2/2019 від 20.03.2019 р. вбачається, що старшим слідчим СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 направлено начальнику сектору превенції Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 0000064 від 20.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в порядку ст. 51 КУпАП (а.с.3).

Вивченням протоколу серія ГР 160120 від 26.04.2019 р. про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 та інших наданих суду доказів встановлено відсутність постанови про закриття кримінального провадження. Крім того, у даному протоколі відсутні відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення, місце реєстрації ОСОБА_1, його місце роботи (навчання), посада, або відомості про те, що не працює.

Також, у відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення це документ, складений на відповідному бланку з неухильним дотриманням вимог щодо процедури та обєму заповнення, який містить склад інкримінованого особі діяння (адміністративного правопорушення), та в межах якого судом розглядається справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Норми ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Радивилівському відділенню поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук