Справа № 526/2344/19
Провадження № 3/526/723/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Середняки Гадяцького р-ну, громадянку України, проживаючу АДРЕСА_1 , ФОП, ідент. код НОМЕР_1 ,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем з 13.07.2010 року. При перевірці ФОП ОСОБА_1 державним інспектором праці станом на 11 жовтня 2019 року виявлено, що за даними табелів обліку використання робочого часу за 2019 рік, вихідні дні найманим працівникам надаються у різні дні тижня, не лише у суботу та неділю. Пунктом 5 трудових договорів укладених між ФОП ОСОБА_1 та найманими працівниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визначено, що вихідні дні надаються згідно графіка. Проте, даний графік у фізичної особи-підприємця відсутній (при проведенні інспекційного відвідування не наданий), чим порушено вимоги статті 67 КЗпП України щодо обов`язковості визначення вихідних днів.

Пунктом 6 трудових договорів між ФОП ОСОБА_1 та найманими працівниками передбачено: «Тривалість щорічної оплачуваної відпустки та час її надання - 24 календарні дні». Час початку та закінчення відпустки не визначено. Графік надання щорічних основних відпусток на 2019 рік відсутній (при проведенні інспекційного відвідування не наданий), що свідчить про порушення вимог частини четвертої статті 79 КЗпП України та статті 10 Закону України «Про відпустки» щодо обов`язковості визначення черговості надання відпусток графіками.

ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, причину неявки ОСОБА_1 суду не повідомила.

Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.19, актом перевірки від 11.10.19 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України - порушення вимог законодавства про працю, зокрема частини четвертої статтей 67, 79 КЗпП України та статті 10 Закону України «Про відпустки».

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 401, 41ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384.20 грн.

Строк пред`явлення до виконання складає три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір, вноситься особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 1020 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко