Справа № 592/3930/19
Провадження № 3/592/788/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.02.2019 року о 10 год. 30 хв. в м. Суми на вул. Засумській, ОСОБА_1 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу здійснював продаж свіжовиловленої риби кефаль 10 кг по ціні 30 грн. за 1 кг. На загальну суму 300 грн. без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст. 27, ч.2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення вину фактично визнав, зазначив, що 19.02.2019 року о 10 год. 30 хв. по вул. Засумській, 8 в м. Суми торгував кефаллю у кількості 10 кг по ціні 30 грн. за 1 кг. без документів

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000208/116 від 19.02.2019 року (а.с. 1); описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника від 19.02.2019 року № 000208 (а.с. 2).

Вилучена згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000208/116 від 19.02.2019 року та опису обєкту лову (добування) № 000208 від 19.02.2019 року у ОСОБА_1 риба кефаль, загальною вагою 10 кг, передана на зберігання ОСОБА_1 під розписку про прийняття на зберігання вилучених обєктів лову (добування) від 19.02.2019 року (а.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000208/116 від 19.02.2019 року у ОСОБА_1 кефаль, загальною вагою 10 кг - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок 6001, Код платежу 22030106, ЄДРПОУ суду 02886462).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай