Справа №489/5888/19
Провадження №3/489/1950/19
ПОСТАНОВА

іменем України

20 листопада 2019 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місяця ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№ 286035 від 23.10.2019р. о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , в м.Миколаєві, вул.Погранична,165/1 керуючи транспортним засобом марки «BMW 525» номерний знак LU НОМЕР_1 був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримуючись безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «INFINITI FX35» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії матеріальні збитки.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання до суду не з`явився, згідно долучених до протоколу письмових пояснень зазначено, що 23.10.2019р. о 16 год. 02 год. керував транпортним засобом марки «BMW 525» номерний знак НОМЕР_3 та рухався в м.Миколаєві по вул. Погранична зі сторони вул. 6-та Слобідська, в бік міжміського автовокзалу, в середній дорожній смузі. Після того, як він перетнув вул. 9-та Слобідська, помітив автомобіль марки «INFINITI FX35» державний номерний знак НОМЕР_2 , який різко змінив напрямок свого руху без ввімкнення показчиків повороту, з правої дорожньої смуги в середню смугу, що як наслідок змусило його застосувати екстренне гальмування, але все ж призвело до контактування транспортних засобів та ДТП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що рухаючись на власному автомобілі в середній полосі по вул.Погранична уходила від зіткнення з автомобілем ЗАЗ ДЕУ СЕНС, який не надав їй перевагу у русі, трохи змістилася, але залишилася у власній смузі руху, де і зупинилася, після чого відчула удар, який спричинив автомобіль під керуванням ОСОБА_1

Диспозицією статті ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3«б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху України, був неуважним і не дотримався безпечної дистанції, і його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №286035 від 23.10.2019р., схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.(триста сорок гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р НОМЕР_4 , отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 384,20 грн., в дохід держави, який перерахувати на р/р НОМЕР_5 , отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя