Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/383/19
Провадження № 3/670/181/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу серії ГР № 112666 від 06.03.2019 року ОСОБА_1 06.03.2019 року о 15.00 год. за місцем свого проживання, а саме с. Великий Олександрів Затонського, 28, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру , що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення у звязку з неможливістю всебічного, повного та обєктивного розгляду по суті.

Так, відповідно до положень ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, який відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

потерпілої ОСОБА_3

Тобто, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не відповідають кваліфікації його дій за ч.1ст.173-2 КУпАП.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті.

Отже, з огляду на те, що оформлення адміністративного матеріалу виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути вказаний Зокрема, відповідно до положень ч.1ст.256 КУпАП, поряд з іншими обов'язковими даними, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Так, диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 передбачає відповідальність за спричинення насильства, яке завдало або могло завдати шкоду фізичному або психологічному здоровю потерпілої. Наявність самої шкоди або можливості її заподіяння є обовязковою обставиною для кваліфікації дій за даної статтею. Також зі змісту адміністративного протоколу не визначено чи було вчинено фізичне, психологічне чи економічне насильство.

Разом з тим, як убачається зі змісту адміністративного протоколу від 06.03.2019 року серії ГР № 112666 виклад суті вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не містить даних про те, чи домашнє насильство психологічного характеру, яке ставиться у вину ОСОБА_1 заподіяло або могло б заподіяти шкоду психічному здоровю його дружині ОСОБА_3 , тому протокол з додатком слід повернути до Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області для дооформлення.

Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов