Справа № 642/7538/19
Провадження № 3/642/1916/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ПрАТ «Енергооблік», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2019 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Із наданих матеріалів вбачається, що 08 жовтня 2019 р. при перевірці ПрАТ «Енергооблік», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд.1 було виявлено порушення директором ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: порушення п.176.2(б), ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), довідки за формою № 1-ДФ про суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь платника податку, та сум утриманого з них податку надавалися з недостовірними даними, а саме: у 3 кв. 2016 р. не відображені суми неоподаткованої матеріальної допомоги за ознакою доходу «169» (згідно з довідником ознак); у 2-4 кв. 2017 та 2-4 кв. 2018 не відображені суми доходу нарахованого та сплаченого додаткового блага при відшкодуванні по авансовим звітам за ознакою «126» (згідно з довідником ознак); порушення п.164.2.17 (г) п.164.2 ст.164, абз. г.), п.п.168.1.1, п.168.1, ст.168, п.п.176.2 «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до загальної суми донарахованого податку на доходи фізичних осіб у сумі 815,46 грн., а саме: за квітень 2017 18,66 грн., за вересень 2017 303,59 грн., за жовтень 2017 7,02 грн., за листопад 2017 70,24 грн., за грудень 2017 25,47 грн., за квітень 2018 16,46 грн., за липень 2018 66,58 грн., за серпень 2018 103, 84 грн., за листопад 2018 36,00 грн., за грудень 2018 120,18 грн., за червень 2019 47,42 грн.; порушення п.п.1.2, п.п.1.3, п.п.1.4 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ абз.г), п.п.168.1.1, п.168.1, ст.168, п.п.176.2 «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в частині не нарахування та неперерахування до бюджету військового збору із додаткового блага у сумі 55, 75 грн., а саме: за 2017 у сумі 29,06 грн., за 2018 у сумі 23,45 грн., за 2019 у сумі 3,24 грн.; порушення п.п.168.1.2, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) перерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 58095, 26 грн. за квітень 2019 з порушенням термінів.

08 жовтня 2019 р. головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області Поляковою Г.М. відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол № 59, яким дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, факт скоєння правопорушення не заперечував.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 59 від 08.10.2019 р.; актом документальної позапланової виїзної перевірки ГУ ДПС у Харківській області № 195/20-40-05-02-08/24662711 від 03.10.2019.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що вищевказане адміністративне правопорушення було скоєно у квітні 2017 р., вересні грудні 2017 р., квітні 2018 р., липні- серпні 2018 р. , листопаді-грудні 2018 р., квітні та червні 2019 р., протокол про адміністративне правопорушення був складений 08 жовтня 2019 року, а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 06.11.2019 року, вважаю, що справу провадженням необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи той факт, вищевказане правопорушення відноситься до правопорушення, яке має разовий характер і не відноситься до категорії триваючого, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було скоєно у квітні 2017 р., вересні грудні 2017 р., квітні 2018 р., липні- серпні 2018 р. , листопаді-грудні 2018 р., квітні та червні 2019 р., протокол про адміністративне правопорушення був складений 08 жовтня 2019 року, а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 06.11.2019 року, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

В силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 163-4 ч.1, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ ____________________ ______ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________