Справа № 452/824/17 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 33/811/206/19 Доповідач: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., за участю захисника - адвоката Гирича Олега Васильовича, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2017 року, якою виправлено описку в постанові судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в :

постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

30 березня 2017 року в Самбірський міськрайонний суд Львівської області поступила заява від ОСОБА_4 про виправлення описки допущеної у постанові Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року, в частині часу вчинення адміністративного правопорушення.

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_4 та виправлено описку в постанові Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення №452/2849/16-п та постановлено у мотивувальній частині постанови вважати написаним абзац:

«ОСОБА_3 19.10.2016 року о 11 год. 50 хв. на а/д Київ-Чоп 592 км. + 0м., керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц» державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортними засобами марки «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_2, та «Вольксваген -Мультіван», державний номер НОМЕР_3, у зв'язку з чим автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив правила дорожнього руху».

Не погоджуючись із рішенням судді районного суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, просить поновити строк апеляційного оскарження постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2017 року, та скасувати її.

Перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до переконання про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з огляду на таке.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, такою виправлено описку в частині часу вчинення адміністративного правопорушення, а саме виправлено з 19.10.2016 13.50 год. на 19.10.2016 11.50 год.

Відомості в протоколі про адміністративне правопорушення щодо дати, часу та місця вчинення адміністративного правопорушення є однією із важливих обставин справи, які підлягають з'ясування та встановленню судом першої інстанції при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП по суті.

Враховуючи те, що доводи ОСОБА_3 в апеляційній скарзі стосуються фактичних обставин вчинення адміністративного правопорушення, відтак на думку апеляційного суду, останнім мала бути подана апеляційна скарга, зокрема на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, подана ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє його права звернутися з апеляційною скаргою на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року, із зазначенням обставин викладених в постанові Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2017 року.

Керуючись ст.294 КУпАП апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 квітня 2017 року, якою виправлено описку, повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Урдюк Т.М.