Справа №461/8433/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представників Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., Дунаса М.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, його захисника - адвоката Бабій І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2018 року відповідно до митної декларації типу ІМ40ЕЕ № UA209190/2018/030739 від 03 жовтня 2018 р. на митну територію України через пункт пропуску «Шегині- Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС був ввезений «Легковий автомобіль BMW, модель XI sDrive20d, універсал, категорія МІ, що використовувався, 2015 р.в., модельний рік - 2015 р., дата першої реєстрації: 12.05.2015р., номер кузова: НОМЕР_1» в адресу громадянина України ОСОБА_3 (паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 15.03.2006 року Франківським РВ УМВС Українив у м. Львові). Відповідно до графи 12 митної декларації типу ІМ40ЕЕ № UA209190/2018/030739 від 03.10.2018 року вартість транспортного засобу становить 283961,79 грн.

Для здійснення пропуску зазначеного автомобіля на митну територію України, громадянином ОСОБА_3 до митного контролю були надані наступні товаросупровідні документи:

- рахунок-фактура (Invoice) б/н від 01.10.2018 року відповідно до якого вартість автомобіля становить 8700 EUR.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № МТК-К-0-147/15-00047 від 27.05.2015;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № ROF-K-O-275/l 8-00088 від 02.10.2018;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № ЕК994025.

08 жовтня 2018 року, декларантом ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1), для здійснення митного оформлення товару в режимі «Імпорт», у відділ митного оформлення «Скнилів» митного поста «Західний» Львівської митниці ДФС було подано електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ UA209190/2018/031179 разом з товаросупровідними документами, а саме:

- рахунок-фактура (Invoice) б/н від 01.10.2018;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № МТК-К-0-147/15-00047 від 27.05.2015;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № ROF-K-O-275/l 8-00088 від 02.10.2018;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № ЕК994025;

- Акт про проведення огляду (переогляду) транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.10.2018 року;

- Додатковий аркуш до Акту про проведення митного огляду товарів від 06.10.2018 року;

- Копія закордонного паспорта гр. ОСОБА_3 (НОМЕР_3);

- Копія паспорта гр. України ОСОБА_3. (НОМЕР_2);

- Копія картки платника податків видана гр. ОСОБА_3

Відповідно до графи 8 митної декларації отримувач товару - ОСОБА_3 (паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 15.03.2006 року Франківським РВ ЛМ УМВС України).

Відповідно до інформації зазначеній в рахунку-фактурі б/н від 01.10.2018 року відправником товару є «FLEX'S MOBILE UG»(Bitterfelder Strasse 54, Germany 06780, Zorbig), а одержувач товару - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), вартість товару - 8700 EUR.

Разом з тим, Львівською митницею ДФС отримано лист Державної фіскальної служби України №31271/7/99-99-20-02-01-17 від 09.10.2018 (вх. ЛМ ДФС №3394/8/13-70-20 від 09.10.2018) про отримання копії митної декларації митних органів Німеччини № 18DE24E1 відповідно до якої здійснено експорт транспортного засобу BMW, модель XI sDrive20d, номер кузова: НОМЕР_1.

Відповідно до даних зазначеної вище митної декларації митних органів Німеччини №18DE24E1, вартість транспортного засобу BMW, модель XI sDrive20d, номер кузова: НОМЕР_1 становить 11975 євро (згідно курсу НБУ станом на 06.10.2018 відповідає сумі 388073 гри. 20 коп.), відправником товару є компанія «Dick Automobile Inh. Jakob Dick» (Otto-Hahn-Str. 4, 63179 Bebra, DE), отримувач товару - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

З метою отримання пояснень від ОСОБА_3 та декларанта ОСОБА_5 було надіслано повідомлення-виклик з проханням прибути на адресу Львівської митниці ДФС за вих. №20596/13-70-20/Г/29 від 09.10.2018 та 20641/13-70-20/Г/29 від 10.10.2018.

В своєму поясненні від 18 жовтня 2018 р. декларант ОСОБА_5 зазначив, що здійснював декларування товару «Легковий автомобіль BMW, модель XI sDrive20d, універсал, категорія МІ, що використовувався, 2015 р.в., номер кузова: НОМЕР_1» відповідно до договору на здійснення митно-брокерської діяльності, укладеного між ним та ОСОБА_3 Документи для здійснення декларування були надані декларанту ОСОБА_3 особисто.

Дії ОСОБА_3органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що особисто документи не оформляв, умислу на вчинення правопорушення не мав.

Представник ОСОБА_3- адвокат Бабій І.М. пояснила, що для притягнення до відповідальності за ст. 483 МК України необхідна наявність умислу в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Не можна розглядати як порушення митних правил дії особи, яка переміщуючи товари через митний кордон України надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством. Зазначила, що ОСОБА_3 не мав умислу на скоєння адміністративного правопорушення, оскільки не знав та не міг знати, що отримані ним товаросупровідні документи містять відомості, що не відповідають дійсності. Митний орган не вправі стверджувати, що особа свідомо бажала ухилитися від сплати митних платежів. Також, звернула увагу суду на те, що з дня вчинення правопорушення - 06 жовтня 2018 року, минуло шість місяців, що є підставою для закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку особи яка притягується до адміністративної відповідальності, його представника, представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника та вартості товару.

Вина ОСОБА_3у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 6394/20900/18 від 18 жовтня 2018 року;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06 жовтня 2018року;

- митною декларацією типу ІМ40ЕЕ № UA209190/2018/030739 від 03 жовтня 2018 р.;

- митною декларацією типу ІМ40ДЕ UA209190/2018/031179;

- договором купівлі-продажу б/н від 01.10.2018 року, з якої вбачається, що відправником товару є «FLEX'S MOBILE UG»(Bitterfelder Strasse 54, Germany 06780, Zorbig), а одержувач товару - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), вартість товару - 8700 EUR.

- декларацією митних органів Німеччини № 18DE24E1, відповідно до якої відправником товару є компанія «Dick Automobile Inh. Jakob Dick» (Otto-Hahn-Str. 4, 63179 Bebra, DE), отримувач товару - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), вартість транспортного засобу BMW, модель XI sDrive20d, номер кузова: НОМЕР_1 становить 11975 євро;

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_3від 19 жовтня 2018 року;

Вищевказані, досліджені в судовому засіданні документи, суд вважає належними та допустимими доказами на підтвердження вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Отримані в судовому засіданні покази свідка ОСОБА_6 про фактичні обставини придбання автомобіля не спростовують письмових доказів щодо винності ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_3наявний склад порушення митних правил, передбачений ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Щодо покликання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.2 ст. 7 КУпАП - провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 467 МК України у редакції Закону № 2612-VIII від 08 листопада 2018 року - якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Відповідно до протоколу про порушення митних справи № 6394/20900/108 подія мала місце 06 жовтня 2018 року.

Із супровідного листа від 07 листопада 2018 року № 22954/13-70-26/9/29, вбачається що матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 направлено до Галицького районного суду м. Львова 07 листопада 2018 року та отримані судом 08 листопада 2018 року за вхідним номером 37374.

Відтак, зважаючи на положення ч. 1 ст. 467 МК у редакції Закону № 2612-VIII від 08 листопада 2018 року (набула чинності 25 листопада 2018 року), строк накладення адміністративного стягнення у цій справі зупинився з дня надходження до суду - 08 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП - провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Вирішуючи питання накладення стягнення за порушення митних правил, враховуючи безальтернативність такого, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід застосувати адміністративні стягненні у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації товару - транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень, а на підставі ч.1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилученого транспортного засобу на складі митниці в розмірі 54291 грн. 39 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 467, 522 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 388073 грн. 20 коп., а також конфіскації вилученого транспортного засобу BMW Х1 sDrive 20d, номер кузова НОМЕР_1, 2015 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 54291 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 384 грн. 40 коп.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 16 квітня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови виготовлений 19 квітня 2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Л.Д. Фролова