Справа № 347/402/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч.4ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

16.02.2019р. о 07год.40хв. ОСОБА_1 в с.Пістинь по вул.Українській,50 Косівського району на автодорозі Р24 сполученням Татарів-Кам»янець-Подільський, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив своєчасно заходи по обробзі протиожеледними матеріалами проїжджої частини дороги, чим порушив п.3-1.16 ДСТУ 3587-97, що спричинило ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №100094 від 27.02.2019р. та схеми ДТП вбачається, що 16.02.2019р. о 07год.40хв. ОСОБА_1 в с.Пістинь по вул.Українській,50 Косівського району на автодорозі Р24 сполученням Татарів-Кам»янець-Подільський, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив своєчасно заходи по обробзі протиожеледними матеріалами проїжджої частини дороги, чим порушив п.3-1.16ДСТУ 3587-97, що спричинило ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2 (а.с.1);

Відповідно до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16.02.2019р. вбачається, що під час обстеження ділянки автодороги в с.Пістинь по вул.Українській,50 Косівського району Р24 сполученням Татарів-Кам»янець-Подільський встановлено, що експлуатаційний стан обстеженої ділянки не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, покриття проїзної частини має часткову ожеледицю протяжністю 50м по правій смузі руху, яка стала причиною ДТП (а.с.3).

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п»ятдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6001. Код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк