Дата документу 17.04.2019 Справа № 554/2873/19
Справа № 554/2873/19
Провадження № 3/554/819/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського ВП Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

23 березня 2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Європейській, 28 у м.Полтаві здійснювала господарську діяльність, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а саме збула алкогольний напій (самогон) у кількості 100 гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину визнала, щиро розкаялася, усвідомила протиправність своїх дій, які пояснила тяжким матеріальним становищем.

Окрім повного визнання своєї вини, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2019 року, рапортом чергового інспектора Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, заявою про подію ОСОБА_2 від 23.03.2019 року, протоколом огляду від 29.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

При цьому на розгляд суду не надано будь яких даних про те, що ОСОБА_1 виготовляла алкогольний напій (самогон).

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире каяття, усвідомлення протиправності своїх дій.

Обставинами, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, суд приймає до уваги характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, вперше притягнення до адміністративної відповідальності, вік особи, майновий стан, незначну кількість проданого алкогольного напою (самогону), наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, так як воно є малозначним, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Т.О.Січиокно