Справа № 423/1354/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військового коменданта м. Попасна майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , майора, заступника командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , -

за ст.172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2019 року був складений адміністративний протокол про військове адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , який проходяич військову службу, на посаді заступника командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.11, 16, 30,37, проявив недбале ставлення до військової служби, а саме:отримавши 17.03.2019р. наказ командира об"єднаних сил з обладнання захисних споруд в районі "Хутір Вільний", фактично до виконання (організації) поставленого завданя не приступив, про неспроможність виконати поставлений наказ вчасно і у повному обсязі негайно командирові (начальникові), яки віддав наказ, не доповів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Цей факт підтверджується протоколом серії ДНСП №284 про військове адміністративне правопорушення від 11.04.2019 року, поясненнями правопорушника, Актом службового розслідування від 09.04.2019р.,, поясненнями свідків - ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_2 за ст. 172-15 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 надав суду до суду клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненного правопорушення, зазначивши, що в скоєному правопорушенні щиро розкаявся, що його дії не мали будь яких серйозних наслідків, що допущене ним правопорушення не призвело до порушень загального режиму діяльності військового підрозділу, не спричинило суттєвої шкоди суспільним або державним інтересам, правам або свободам інших осіб, справу просив розглядати справу без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю .

Розглядіючи дану адміністравтивну справу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.33 КУпАП - при призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність правопорушника, згідно зі ст.34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння ОСОБА_2 , те, що ОСОБА_2 проходить військову службу у Збройних силах України в особливий період.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зіст.35 КУпАП, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану ОСОБА_2 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проходження служби має виключно позитивні характеристики від командування, а також, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, несення останнім служби службу у Збройних силах України в особливий період , і разом з тим, враховуючи відсутність негативних наслідків та будь-якої шкоди від вчиненого правопорушення ОСОБА_2 , виконання ним своїх посадових обов"язків в повному обсязі без зволікань - суд вважає за можливе інкриміноване в провину ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП, викладене у вищезазначеному протоколі - вважати малозначним, на підставіст.22 КУпАП, і, відповідно, за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, яка передбачена санкцією ст.172-15 ч.2 КУпАП , обмежившись усним зауваженням.

При цьому, суд вважає необхідним закрити дану справу, відповідно до положень ст.284 ч.2 КУпАП, яка передбачає закриття справи при оголошенні правопорушнику усного зауваження.

Керуючись ст ст.22, 34,35, ст.172-15 ч.2, ст.284, ст.285, ст.288,289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністравтиної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд, в порядку, передбаченому ст.288, 289 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги.

Суддя А.В. Архипенко