Справа № 156/1044/19
Номер провадження: 3/156/403/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, посада інспектор прикордонної служби «Амбуків», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, -

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На території Поромівської ОТГ Волинської області о 09 год. 20 хв. 17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 під час несення служби, в умовах особливого періоду, порушив Інструкцію про організацію служби прикордонних нарядів в Державній прикордонній службі України, а саме: використовував особистий засіб мобільного зв`язку, що не належить ДПС України та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати, в подальшому пообіцяв подібного не вчиняти.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 198861 від 18.10.2019 року; іншими матеріалами даної справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з цим приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони держаного кордону України. Санкцією ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, передбачено стягнення у виді штрафу або арешту з утриманням на гауптвахті на строк до 10 діб. При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що на протязі року вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю служби, на утриманні має двоє дітей, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 172-18 ч. 2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока пнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров