overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/2076/19
ПОСТАНОВА

05.08.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

в с т а н о в и в:

13.07.2019 року приблизно о 17-10 год. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, по АДРЕСА_3 . Дальня, біля АДРЕСА_4 , перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурними лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Старшим ДОП СП Вінницького РВП ГУНП України у Вінницькій області Тонкошкуром М.А. було складено відповідний протокол за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд про недопустимість подібних порушень надалі. Пояснив, що посварився з сусідкою, який заважав йому проїхати, у сварці він виражався нецензурно відносно нього, чим міг його образити. Просив призначити покарання у виді штрафу.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2019 року Серії ГР № 261331, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.07.2019 року, інформація про внесення відомостей до ЄРДР відсутня.

З урахуванням обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, його щире розкаяння, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук
cправа № 566/842/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, громадянина України, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

- за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2019 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, на АДРЕСА_2 в АДРЕСА_1 Млинівського АДРЕСА_3 Рівненської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також, 29 травня 2019 року біля 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, на АДРЕСА_2 в АДРЕСА_4 Довгошиї Млинівського району Рівненської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 173 КУпАП.

Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ст.. 173 КУпАП надійшли на розгляд Млинівського районного суду одночасно.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав та пояснив, що застосував нецензурну лайку в адресу ОСОБА_2 у відповідь на образи та лайку останнього.

Обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи наведене, а також позитивну характеристу ОСОБА_1 за місцем проживання, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справи за № 566/842/19, провадження № 3/566/641/19 та №566/843/19, провадження №3/566/642/19 - об`єднати в одне провадження та присвоїти № 566/842/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51(п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення..

СУДДЯ:
Постанова

Іменем України

Справа № 712/9206/19

Провадження № 3/712/2100/19

06 серпня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2019 року о 08 год. 00 хв. в м. Черкаси, по вул. Криволівській, керував автомобілем Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_2 ) при проїзді перехрестя з вул. Шевченка, не виконав вимогу знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР, та допустив зіткнення з мотоциклом Shineray XY250CY-6C д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі вул. Шевченка, чим порушив п. 2.3б, 16.11 ПДР України. При дорожньо - транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій мотоцикла гр. ОСОБА_3 отримав травми.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 289075 від 04.07.2019 року;

- поясненнями учасників ДТП; рапортом інспектора поліції;

- протоколом огляду місця події, схемою місця ДТП від 04.06.2019р.;

- зберігальними розписками, довідкою з лікарні, висновком № 02-01/624 від 07.06.2019р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 159/3303/19
Провадження № 3/159/1856/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно, 11.06.2019 року близько 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 Ковельського р АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лексикою та вигнав її з будинку, внаслідок чого заподіяв психологічної та моральної шкоди її здоров`ю.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить розписка про вручення судової повістки від 25.07.2019 року.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у повторному вчиненні ним насильства, тобто в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілим, вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім визнання самим порушником його повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП156217, заявою та письмовим поясненням потерпілої, іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, підвищену небезпеку вчиненого проступку, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик
Справа № 303/5053/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30.07.2019 року о 18 год. 50 хв. на 13 км автодороги Н-09 керуючи т/з марки RENAULT Logan, н.з. НОМЕР_1 , при здійсненні обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т/з CHEVROLET AVEO, н/з НОМЕР_2 який рухалася в попутному напрямку, від якого обидва т/з отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав..

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №233650 від 30.07.2019 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 7001, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області, 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , суму 384,20 (триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок) гривень судового збору на рахунок отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов
Справа № 219/8643/19
Провадження № 3/219/3035/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого сержанта, старшого навідника, місце служби: військова частина НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання за реєстрацією: : АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2019 року складено протокол ДНК/С № 27 про військове адміністративне правопорушення про те, що 01.08.2019 року близько 17 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 проігнорував вимоги законодавства, та, усвідомлюючи свій проступок, перебував на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КоАП України.

Під час розгляду справи правопорушник військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просив суворо не карати, зазначивши, що дійсно, в цей день він вжив спиртне з приводу сімейних проблем, бажав зняти нервову напругу, бо дуже хвилювався.

Вина військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, актом № 145 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.08.2019 року, в якому вказано, що показник алкоголю станом на 01.08.2019 року складає 1,753 %).

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 172-20 ч. 3, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3 655 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н. М.Медінцева
Справа № 177/1106/19
Провадження № 3/177/395/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та провадження у справі закрито.

При складенні вказаної постанови, помилково в абзаці першому резолютивної частини постанови зазначено правопорушника « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з вище викладеним, з метою недопущення жодних недоліків при виконанні постанови суду, суд вважає за необхідне, виправити описку в постанові, зазначивши в абзаці першому резолютивної частини постанови « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2019 року, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, зазначивши в абзаці першому резолютивної частини постанови - « ОСОБА_1 ».

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кремінського відділу поліції Головного управління НП в Луганській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм у КК «ROSHEN», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 року о 11 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 на вул. Сосюри у м. Лисичанську, керуючи автомобілем СВ СJ40-АХR-2 з номерним знаком НОМЕР_2 , який належить КК «ROSHEN», не впевнився в безпечному перестроюванні із правої смуги в ліву, вимусив другого учасника руху різко змінювати напрямок руху та різко гальмувати, чим порушив п. 10.1,10.3 ПДР України та тим самим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 013391 від 16.10.2019 р.; поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2019 р.; посвідченням водія, яке видано на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, приходжу до висновку про те, що для перевиховання та виправлення ОСОБА_1 достатньо призначення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 122 ч.4, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 15.11.2019р. складає 680 грн. 00 коп. (Шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) на р/р: UA9005001, отримувач коштів Донецьке УК/м.Донецьк/21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), на рахунок UA6026001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя М.О. Гусинський
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3446/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, громадянина України, до адмінвідповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.10.2019 року в АДРЕСА_1 , в ході сварки ображав нецензурними словами та виганяв свою співмешканку ОСОБА_2 .

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 року серії АПР18№052425, зміст письмових пояснень потерпілого, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши фактичні обставини, підтверджені сукупністю зібраних у справі та оцінених судом доказів, суд дійшов висновку за своїм характером вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, що є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяТ. Ю. Левко