Справа № 402/707/19
ПОСТАНОВА

іменем України

27.06.2019 року м.Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши справу, що надійшла з Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУН в Кіровоградській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Грузії, підприємцем, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 009817 від 18.05.2018 року ОСОБА_1 18.05.2018 року о 12 годині 55 хвилин на 247 км. + 605 м. автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем Mercedes Benz E 320 державний номер NN НОМЕР_1 NN в порушення п.12.3, 12.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди та не вжив заходів для зменшення швидкості, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Scoda Octavia Tour державний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діяннями вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні п.12.3, 12.1 Правил дорожнього руху та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Підтвердив, що 18.05.2018 року о 12 годині 55 хвилин він рухався на 247 км. + 605 м. автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем Mercedes Benz E 320 державний номер НОМЕР_3 NN по крайній лівій смузі руху у напрямку до м.Київ зі своєю дружиною ОСОБА_2 . Рухався зі швидкістю 80 км. на годину

У той час, коли він проїжджав по ділянці автодороги, біля якої розташований ресторан «Кропива», з примикаючої другорядної дороги несподівано, в порушення вимог дорожнього знаку «Дати дорогу» виїхав автомобіль Scoda Octavia державний номер НОМЕР_2 . Знову ж в порушення правил дорожнього руху, не увімкнувши сигнал повороту, підрізавши його автомобіль, зайняла крайню ліву смугу руху. Працівник поліції, помітивши ці порушення, жестом наказав їй зупинитись. Знову ж в порушення правил дорожнього руху водій автомобіля Scoda Octavia несподівано різко зупинилась посеред дороги на крайній лівій смузі руху. Внаслідок вказаних дій він не мав можливості зменшити швидкість руху і допустив зіткнення з автомобілем Scoda Octavia. Внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали пошкодження.

Дослідженням письмових доказів по справі встановлено:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 009817 від 18.05.2018 року встановлено дані про особу, яка притягується до відповідальності, обставини ДТП, як їх наведено вище. У поясненні на окремому аркуші ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні тим, що він надав у судовому засіданні.

Дослідженням додатку до протоколу - схеми місця ДТП встановлено таке: місцем події є автодорога Київ-Одеса на ділянці на 247 км. + 605 м. На час складання схеми освітлення місця ДТП денне, стан покриття проїжджої частини сухе, дорожнє огородження вздовж проїзної частини - є, дорожні знаки пріоритету на головній дорозі - є, дорожні знаки пріоритету на другорядній дорозі є, горизонтальна розмітка проїжджої частини є.

На місці ДТП позначені транспортні засоби:

№ 1 автомобіль Scoda Octavia Tour державний номер НОМЕР_2 - знаходиться на крайній лівій смузі руху автодороги в напрямку м.Київ

№ 2 автомобілем Mercedes Benz E 320 державний номер НОМЕР_3 NN знаходиться на крайній лівій смузі руху дороги у напрямку до м.Київ позаду автомобіля Scoda Octavia Tour на відставні 10,4 м.

Перед автомобілем Mercedes Benz E 320 позначені осип скла, місце удару.

На звороті схеми наведено відомості про те, що автомобілі отримали механічні пошкодження: Scoda Octavia Tour пошкодження багажнику, заднього бамперу, заднього правого крила, автомобіль Mercedes Benz E 320 пошкодження переднього бамперу, блок фари, радіатора, решітки радіатору, переднього лівого крила.

Зі схемою ознайомлені учасники ДТП.

До протоколу додано фототаблицею з знімками вигляду місця події, як його відображено на схемі.

До протоколу доданий рапорт від 18.05.2019 року інспектора СППП №4 Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Коваленка А.М., який підтвердив обставини події, як їх пояснив ОСОБА_1 .

З доданого до матеріалів письмового пояснення учасника ДТП ОСОБА_3 , встановлено, що 18.05.2018 року о 12 годині 55 хвилин на вона їхала на 247 км. + 605 м. автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем Scoda Octavia державний номер НОМЕР_2 в сторону м.Київ. При цьому обганяючи фуру, виїхала в крайню ліву смугу руху. Її автомобіль зупинив працівник поліції. Так як по правій смузі руху їхав вантажний автомобіль, вона зупинилась і її автомобіль ударив автомобіль Mercedes Benz E 320 державний номер НОМЕР_4 , який рухався на великій швидкості.

До матеріалів справі долучено письмове пояснення ОСОБА_1 з показами аналогічними наданими в судовому засіданні.

До матеріалів справі долучено письмове пояснення ОСОБА_2 з показами аналогічними наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 ..

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку про відсутність у діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з таких міркувань:

Як встановлено з пояснень ОСОБА_1 , рапорту інспектора СППП №4 Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Коваленка А.М., свідка ОСОБА_2 ОСОБА_1 не мав змоги вжити заходів до уникнення зіткнення з автомобілем Scoda Octavia державний номер НОМЕР_2 внаслідок порушення водієм автомобіля Scoda Octavia державний номер НОМЕР_2 правил дорожнього руху. При цьому суд критично сприймає пояснення водія автомобіля Scoda Octavia ОСОБА_3 щодо того, що вона не могла зупинити автомобіль відповідно до вимог правил дорожнього руху, так як це спростовується даними рапорту інспектора СППП №4 Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Коваленка А.М., поясненнями ОСОБА_1

З огляду на вказане, в діяннях ОСОБА_1 відсутня вина у порушенні п.12.3, 12.1 Правил дорожнього руху України та, відповідно, відсутня вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .

Відповідно до змісту ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

У зв`язку відсутністю в діяннях ОСОБА_1 вини у вчиненні ДТП, в його діяннях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до змісту п.1) ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження в справі у зв`язку відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: А. А. Бондаренко