Справа №-613/801/19 Провадження №-3/613/273/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2019 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 » - трактористом,-

за ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу, ОСОБА_1 11 червня 2019 року о 14-35 годині на вул.Дачній,2 с.Климентово Охтирського району Сумської області, керував транспортним засобом, при цьому постановою № 9452960 від 20.03.2018 року, виданою заступником начальника відділу Московського відділу ДВС м.Харків за виконавчим листом №2-417 від 09.09.2008 року, його обмежено у праві керування транспортними засобами.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. 276 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення № ОБ №154333 від 11.06.2019 року встановлено місце вчинення правопорушення: АДРЕСА_2 , що не є територіальною підсудністю Богодухівського районного суду Харківської області.

Тим самим, місцем вчинення правопорушення є вул.Дачна,б.2 с.Климентове Охтирського району Сумської області, що не відноситься ні до м.Богодухова ні до Богодухівського району. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №154333 особа, відносно якої складено протокол, проживає АДРЕСА_1 , що також не є територіальною підсудністю Богодухівського районного суду Харківської області (об`єктивних даних на підтвердження проживання цієї особи за іншою, ніж вказаною в протоколі адресою, наявні матеріали не містять). Жодних відомостей на підтвердження місця обліку транспортного засобу, яким керувала особа, ні протокол, ні наявні матеріали також не містять.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріли про адміністративне правопорушення до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Сумській області, для подальшого направлення за підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Сумській області, для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя