П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. розглянувши матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина Швейцарії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , за ст. 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 471 Митного кодексу України.

З протоколу про порушення митних правил №4092/30500/19 від 13.09.2019 р. вбачається, що 13.09.2019 року о 16 год. 51 хв. в зону митного контролю на ділянку«Виїзд» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Toyota», моделі «Landcruiser Hdj 80», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з приватних справах з Монголії в Швейцарію.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

При усному опитуванні гр. Швейцарії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність у нього предметів, що підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо вивезення з митної території України.

В ході проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина Швейцарії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було виявлено не заявлений за встановленою формою ніж бувший у використанні, загальна довжина леза 12,5 см., довжина рукоятки 11 см., який знаходився у салоні транспортного засобу, а саме на передньому пасажирському сидінні. Доступ до виявлених предметів нічим не утруднювався та став можливим відразу ж після відкриття передніх дверей транспортного засобу.

Виявлений під час митного огляду ніж гр. Швейцарії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнав своєю власністю та повідомив, що придбав його за ціною 650 Євро, що станом на 13.09.2019 року становить 17694,58 грн.

На момент переміщення через митний кордон України у гр. Швейцарії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відсутні будь-які дозвільні документи на холодну зброю.

Таким чином, громадянин Швейцарії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» предметів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

А тому з огляду на вказане, в протоколі вказано, що зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

В судове засідання засідання громадянин Швейцарії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, та відповідно заяви яка додана до матеріалів протоколу від 13.09.2019 року та просив розглянути справи про порушення митних правил, без його участі.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., в судовому засіданні просив визнати Швейцарії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним в порушення митних правил передбачених с. 471 МК України, та відповідно до санкції даної статті стягнути з порушника штраф та конфіскувати товари безпосередні предмети правопорушення.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 F451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 F467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» та направлено у «червоний коридор» для проведення митного огляду.

Згідно пункту 1 статті 197 «Обмеження щодо переміщення окремих товарів через митний кордон України» Митного кодексу України «У випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України».

У відповідності до ч.2. зазначеної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин встановлений Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів від 12.10.92 N 576.

Пунктом 9 згаданого Положення встановлено, що видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин здійснюється у порядку, визначеному МВС.

Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.98 N 622, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 07.10.98 за N 637/3077.

Пунктом 12.4 згаданої Інструкції встановлено, що зброя громадянами України перевозиться через державний кордон на підставі дозволів МВС, ГУМВС, УМВС України, а іноземними громадянами - тільки за дозволом МВС України.

При розгляді справи про порушення митних правил було встановлено, що 13.09.2019 року о 16 год. 51 хв. в зону митного контролю на ділянку«Виїзд» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Toyota», моделі «Landcruiser Hdj 80», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з приватних справах з Монголії в Швейцарію. Формою проходження митного контролю останній обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. Окрім того при усному опитуванні гр. Швейцарії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність у нього предметів, що підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо вивезення з митної території України.

Однак, в ході проведення митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина Швейцарії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було виявлено не заявлений за встановленою формою ніж бувший у використанні, загальна довжина леза 12,5 см., довжина рукоятки 11 см., який знаходився у салоні транспортного засобу, а саме на передньому пасажирському сидінні. Доступ до виявлених предметів нічим не утруднювався та став можливим відразу ж після відкриття передніх дверей транспортного засобу.

Вказаний предмет гр. Швейцарії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнав своєю власністю та повідомив, що придбав його за ціною 650 Євро, що станом на 13.09.2019 року становить 17694,58 грн.

На момент переміщення через митний кордон України у гр. Швейцарії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відсутні будь-які дозвільні документи на холодну зброю.

Дії гр. України гр. Швейцарії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 471 Митного кодексу України кваліфіковані правильно.

Вина гр. Швейцарії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в порушенні ним митних правил підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про ПМП №4092/30500/19 від 13.09.2019 року, письмовими поясненнями самого порушника від 13.09.2019 року, актом огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фотоматеріалами доданими до матеріалів справи, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС С.Федьо.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. За правилами ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, вважаю, що відносно гр. Швейцарії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскуванням товару, а саме: ніж бувший у використанні, загальна довжина леза 12,5 см., довжина рукоятки 11 см. вартістю 17694,58грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290, 303 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Швейцарії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією товару, а саме: ніж бувший у використанні, загальна довжина леза 12,5 см., довжина рукоятки 11 см. вартістю 17694,58грн.

Стягнути з громадянина Швейцарії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання Швейцарія, м АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош