Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2343/2019Справа №: 641/5483/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ кулеметника ВЯ № 3005, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . код НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2019 року о 04:50, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 , по майдану Захисників України в районі будинку № 2-А в м. Харкові, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого, допустив наїзд на перешкоду, а саме паркан, чим спричинив пошкодження транспортного заходу, завдав матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Власенко В.І. у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення були повідомлені належним чином, що підтверджується в тому числі подачею клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Зміївського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, подача письмового клопотання про зміну місця розгляду справи про адміністративне правопорушення не звільняє особу, своєчасно повідомлену про час та місце розгляду справи, від обов`язку з`явитися у судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що 28 червня 2019 року о 04:50, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 , по майдану Захисників України в районі будинку № 2-А в м. Харкові, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого, допустив наїзд на перешкоду, а саме паркан.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047991 від 28.06.2019, даними схеми ДТП від 28.06.2019.

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 р., яке з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави. За результатами розгляду вказаної справи, Суд не встановив порушень прав заявників, передбачених ч. 1,2 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - С. А. Ариничева