Справа № 569/8797/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.05.2019 року об 11 год. 15 хв. по пр. Миру,12 ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів автомобілем марки CHEVROLET ВК 5575 НОМЕР_1 без державної реєстрації суб"єкта господарської діяльності та отримання ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Згідно письмового клопотання просив розглянути справу у його відсутність, провадження у справі закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказав, що не є суб`єктом відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та господарську діяльність не здійснює. Будь-яких розрахунків за попутній проїзд не було. На момент зупинки його авто він не здійснював жодної господарської діяльності, не надавав послуг по перевезенню пасажирів, їхав в особистих справах.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 0006199 від 06.05.2019 року, фотоматеріалами,з яких вбачається наявність "фішки" таксі на даху автомобіля марки CHEVROLET ВК 5575 НОМЕР_1 .

Суд критично відноситься до письмових пояснень ОСОБА_1 , оскільки із долучених документів вбачається, що на автомобіля явні ознаки авто "таксі".

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, вчинення правопорушення вперше.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Так, ОСОБА_1 є пенсіонером, притягується до адміністративної відповідальності вперше. Тому адміністративне стягнення поставить ОСОБА_1 в скрутне матеріальне становище.

Крім того, дії ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди громадським або державним інтересам, а також будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з принципу справедливості, який є одним із основних принципів правосуддя, вирішальним у визначенні як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права є пропорційність відповідальності вчиненому правопорушенню.

За наведених вище обставин, суд прийшов до переконання, що правопорушника ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, у зв"язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого заходу як усне зауваження в даному випадку буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду К.Е.Ореховська