Справа № 752/3694/19
Провадження № 3/752/2260/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, директора ТОВ «Копманія Неро», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

09.02.2019 р. об 11 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot» д.н. НОМЕР_2 по Амурській площі в м. Києві, під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Honda Accord» д.н. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Крім того, на адресу суду надійшов протокол, складений відносно ОСОБА_1 , згідно з яким останній, керуючи автомобілем «Peugeot» д.н. НОМЕР_2 по Амурській площі в м. Києві, під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Honda Accord» д.н. НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП, не повідомивши при цьому органи поліції.

Водій ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні ДТП визнав, однак заперечив проти інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУПАП.

Вислухавши особу, відносно якої складено протоколи про адмнітсративні праовопрушення, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно з ст.124 КУпАП, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванні та будь-якій зміні напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції та поясненнями учасників ДТП.

Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу - за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП.

Однак, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних доказів вчинення водієм ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ст.122-4 КпАП України, відповідальність наступає при залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як зазначено в наданому суду протоколі про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП). Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З наданих в судовому засіданні та при оформленні протоколів про вчинення адміністративних правопорушень пояснень ОСОБА_1 вбачається, що намір залишати місце ДТП він не мав, оскільки під час руху не відчув удару.

Будь-яких належних доказів на спростування викладених ОСОБА_1 обставин та які б підтверджували факт умисного залишення ним місця ДТП суду не надано.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КупАП, відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП .

Керуючись ст.36, ст.124, ч. 1 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна