справа № 208/5467/19
провадження № 3/208/1992/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ;

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року о 07.50 годині, Салінський по вулиці Степова 28 в с. Кільчень, Новомосковського району, Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «Opel Kadett» н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дослідив за технічним станом транспортного засобу, що призвело до виникнення пошкодження та подальшому зіткненню зі стовпом електромережі, у некерованому стані. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та стовп електромережі отримали механічні пошкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_2 місце ДТП залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що в зазначений у протоколі час, здійснював рух на зазначеному автомобілі по вулиці Степова в с. Кільчень. Знав що автомобіль перебував в незадовільному технічному стані. Здійснюючи поворот, задню балку автомобіля пошкодило, та автомобіль став некерованим. Після чого сталося зіткнення зі стовпом електромережі. Потім він вирішив автомобіль відігнати до додому своєї матері, оскільки на місці ДТП він не зачинявся. Вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, схему ДТП, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП,

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що досягнення зазначеної вище мети можливо шляхом застосування до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У порівнянні граничних розмірів штрафу, стягнення за ст. 124 КУпАП є більш серйозним з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є ОСОБА_4 ОСОБА_2 своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 19.10.2019 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/5467/19 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 19.10.2019 року

Суддя Т.А.Савранський