Справа №515/1775/19
Провадження №3/515/2794/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, учня 1 курсу ОСОБА_2 ПТАУ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року приблизно о 10.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Та- тарбунарського ПТАУ по вул.Центральна,1 у м.Татарбунари Одеської області, палив цигарки у за- бороненому місці, а саме на території навчального закладу.

ОСОБА_1 свою провину визнав, крім того його винність у вчиненні зазначеного право- порушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 00 8277 від 18.11.2019 р.; копією паспорту ОСОБА_1 ; характеристикою на ОСОБА_1 ; медичною довідкою на ОСОБА_1 від 10.05.2019 р.; копією наказу ДНЗ «Татарбунарське ПТ АУ» № 26 від 30.08.2019 р. «Про формування здорового способу життя та заборону тютюнопа- ління в училищі та гуртожитку»; рапортом про отримання повідомлення про правопорушення; по- ясненням ОСОБА_1 (а.с.1,2,3,4,5,7,8).

За місцем навчання ОСОБА_1 характеризується позитивно, як вбачається із характерис- тики (а.с.3).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення (далі КУпАП), оскільки він курив тютюнові вироби у забороненому місці.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчи- нили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Як слідує із змісту ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісім- надцяти років адміністративних правопорушень, які перераховані в даній частині, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Але до цього переліку не відноситься ст.175-1 цього Кодексу.

А тому до ОСОБА_1 не може бути застосовано дію ч.2 ст.1З КУпАП і його не можна притягти до відповідальності на загальних підставах, а мають бути застосовані заходи впливу, пе- редбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про можливість застосування до нього однієї з заходів впливу у відповідності зі ст.24-1 Кодексу Укра- їни про адміністративні правопорушення, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинен- ні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення, та застосувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржена особою, щодо якоїзастосовано захід впливу, її законним пред- ставником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

ОСОБА_3 С. В. Тимошенко