Справа №461/5419/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира взводу електроспецобладнання ремонтно технічної роти ремонтно відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер не відомий,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.07.2019 р. о 10 год. 00 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військового об`єкту (ВЧ НОМЕР_3 ), в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просить суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії останнього кваліфіковано вірно за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Крім того вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВ №33 від 23.07.2019 р.;

-тестом на алкоголь №00245 від 23.07.2019 р.;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №10;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2019 р.;

-копіями постанов Золочівського районного суду Львівської області від 30.05.2019 р. та від 03.07.2019 р.;

Поряд з цим, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що на думку суду є достатнім для запобігання вчинення у подальшому правопорушень.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько