Справа №: 302/373/19 3/302/131/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Річка, № 276, Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 року Міжгірським ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області подано до Міжгірського районного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно гр.. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу від 26.03.2019 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.03.2019 року біля 14:00 год. гр-ка ОСОБА_1 ображала нецензурними словами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вулиці біля дворогосподарства № 282 в с. Річка, чим саме вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнала частково і суду пояснила, що ОСОБА_3 перший підійшов до неї і намагався вдарити палицею її , потім почав кричати на неї за те, що вона на підїзній дорозі до свого господарства розрівнювала кучу нанесеного водою піску. Після чого підійшла його жінка ОСОБА_2 і теж почала на неї кричати і між ними виник конфлікт, який тривав десь 10-15 хв.. Чи ображала нецензурними словами і якими саме вона точно не памятає.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що він знаходився у своєму дворогосподарстві і побачив, як ОСОБА_1 копала біля його підїзної дороги, яка веде до його дворогосподарства, коли зробив їй зауваження , вона почала на нього кричати нецензурними словами. Між ними існують неприязні відносити більше 11 років саме через підїзду дорогу до дворогсподарства.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила , що вона будучи у своєму дворогсподарстві почула як ОСОБА_1 кричала на її чоловіка ОСОБА_3 нецензурними словами, коли підійшла вона поближче, то ОСОБА_1 почала кричати і на неї образливими словами і між ними виник конфлікт, який тривав біля 10-15 хв. Даний конфлікт виникнув через те, що ОСОБА_1 копала підїзну дорогу, яка веде до її дворогосподарства. Дана дорога знаходиться в річці.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 слід повернути для дооформлення, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- не встановлено точне місце виникнення конфлікту між сторонами;

- не встановлено очевидців (свідків) події;

- не додано до матеріалів справи характеризуючих даних по правопорушнику,

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для дооформлення й усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Міжгірського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5