Справа № 450/1808/19 Провадження № 3/450/1082/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.01.2019 року о 19 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 554 км. + 570 м. поблизу с. Солонка, Пустомитівського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT TWINGO д.н.з. НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху із врахуванням дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття та стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, в результаті чого, не впоралась з керуванням, виїхала за межі проїжджої частини на праву по ходу її руху узбіччя, де здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортного пригоди пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушила п. 1.5, 2.3 б, д, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнала.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що дане правопорушення та вина правопорушника у його вчиненні доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 086419 від 27.05.2019 року, протоколом огляду місця ДТП від 24.01.2019 року з схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 24.05.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , заявами ОСОБА_2 , особистими поясненнями правопорушника.

Встановлено, що правопорушення, яке ставляться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинене у строк, що передує трьом місяцям до дня надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук