Справа № 127/9895/19
Провадження № 3/127/2299/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на ТОВ «Вік», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 052613 встановлено, що 29.03.2019 року о 13.42 год. в м. Вінниці по просп. Юності, 4, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген Тігуан д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної дистанції, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок інерційної сили автомобіль Ніссан здійснив наїзд на дорожній знак 5.35.1, після чого автомобіль Фольксваген Тігуан д.н.з. НОМЕР_1 по інерції здійснив зіткнення з автомобілем Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала, вказала, що правил дорожнього руху не порушувала, а зіткнення відбулося через порушенням водієм автомобіля НОМЕР_2 ПДР України, а саме створення аварійної ситуації на дорозі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були учасниками ДТП в судове засідання не зявилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

29.03.2019 року був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При дослідженні схеми ДТП, протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, судом встановлено, що в діях водія автомобіля Фольксваген Тігуан д.н.з. НОМЕР_1 невідповідностей технічним нормам вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному звязку з даним ДТП, не вбачається.

З огляду на викладене відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення суд оцінює критично, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена та не аргументована інспекторами ДПП УПП у Вінницькій області, а обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення є суперечливими та не відповідають дійсності.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що причиною ДТП стало грубе порушення водієм автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя