Справа 688/590/19
№ 3/688/213/19
Постанова

Іменем України

06 травня 2019 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 04 липня 2018 року ТСЦ №6845,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 лютого 2019 року о 19 год. 59 хв. ОСОБА_1 по вулиці Островського, 11, в м. Шепетівка Хмельницької області, керував автомобілем марки «Opel Vectra», з державними номерними знаками НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, нерозбірлива мова, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та у ЦРЛ у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 22 березня 2019 року, 28 березня 2019 року, 05 квітня 2019 року, 16 квітня 2019 року та 06 травня 2019 року на адресу, яка вказана в протоколі, а саме: АДРЕСА_1 , направлялись судові повістки про виклик до суду з рекомендованим повідомленням, які повернулись з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", "адресат відсутній" та "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення". Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи шляхом опублікування оголошення на сайті Шепетівського міськрайонного суду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП. При цьому враховується строк з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення, кількість викликів порушника до суду з дня надходження справи з 13 березня 2019 року по день її розгляду.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На думку суду, безпідставне умисне затягування справи, що має місце з боку ОСОБА_1 нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12 лютого 2019 року о 19 год. 59 хв. по вулиці Островського, 11 в м. Шепетівка Хмельницької області, керував автомобілем марки «Opel Vectra», з державними номерними знаками НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, нерозбірлива мова, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та у ЦРЛ у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №027407 від 11 березня 2019 року, даними висновку №8 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12 лютого 2019 року та довідкою черговоло лікаря ОСОБА_2 , відповідно до якого за зовнішніми ознаками лікарем було зроблено висновок, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12 лютого 2019 року.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 , який є працездатним, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про застосування стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 04 липня 2018 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: