П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, що мешкає за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Щербакова, 41, працює : КП Попаснянський районний водоканал тракторист-машиніст, посвідчення особи: посвідчення машиніста тракториста АА 117355, ідентиф. номер № НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Машиніст - екскаватора ОСОБА_1, 27 грудня 2018 року о 13 годині 40 хв. по вул. Коцюбинського, м.Золоте-1, Луганської області, керував транспортним засобом екскаватором-навантажувачем JCB 3CX державний номерний знак 05449, який належить КП «Попаснянський районний водоканал», не вибрав безпечний інтервал руху та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, який належить гр.. ОСОБА_2, в наслідок ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження, а його власнику ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п. 13.1, 13.3 ПДР, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 032367 від 27.12.2018 року, додані письмові матеріали : схема місця ДТП, пояснення правопорушника ОСОБА_1, поясненнями потерпілого, копії водійських посвідчень.

Сам порушник до суду зявився, факт скоєного визнав у суді, посвідчення водія він має з 2002 року, просив розглянути справу без його участі та не позбавляти його права керування оскільки, це є єдиним джерелом існування його сім*ї.

Суд вивчивши письмові матеріали справи та пояснення правопорушника встановив, що правопорушення дійсно скоїв гр.. ОСОБА_1 На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

В звязку з викладеним, суд вважає за можливе призначити гр.. ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 36, 40-1 КУпАП 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири грн..20 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В. Архипенко