п Справа № 375/1727/19 Провадження № 3-в/375/17/19
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 Рокитнянським районним судом винесена постанова у справі про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 за за ст.122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 визнаний винуватим у скоєнні вказаних адмінправопорушень з накладенням на нього на підставі ч. 4 ст. 130 КУпАП адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400.00 грн.. Також з нього стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн.

На разі, під час виконання вказаного судового рішення виявлено описку у його резолютивній частині, яка стосується зазначення про накладене на винного адмінстягнення відповідно до даних мотивувальної частини постанови.

Так, в мотивувальній частині судового рішення зазначено, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням, що підлягає застосуванню, до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є визначений положеннями ч. 4 ст.130 КУпАП штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400.00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Позаяк, такого свого висновку суд у резолютивній частині постанови в повному обсязі не виклав.

При цьому судом у резолютивній частині постанови помилково не було зазначено про накладення на ОСОБА_1 , такого виду адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Викладене вказує на наявність у судовому рішенні описки.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Рокитнянським районним судом.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані в його обгрунтування матеріали, вважаю, що з метою виконання постанови суду зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Абзац перший резолютивної частини постанови Рокитнянського районного суду Київської області у справі про адмінправопорушення № 375/1727/19 щодо особи ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП від 01.10.2019 викласти в слідуючій редакції:

«Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП та накласти на нього на підставі ч.4 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. (отримувач коштів Рокит УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA6010522; код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин