02.05.2019 Справа№ 469/402/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, не працює, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановила :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №110374 від 13 квітня 2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 11 квітня 2019 року о 20.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , висловлював погрози, словесні образи, залякування, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що прийшов додому пізно ввечері у стані алкогольного сп`яніння і висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої, однак дату вчинення ним правопорушення він не пам`ятає.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 10 квітня 2019 року ОСОБА_1 прийшов додому близько 20.00 год. в стані сильного алкогольного сп`яніння, коли вона вже відпочивала. Прийшов з друзями, насмітили на веранді, обізвав її нецензурною лайкою. Наступного дня знову обзивав її нецензурною лайкою і погрожував вбити. 11 квітня 2019 року вона написала заяву в поліцію, а 13 квітня прийшли поліцейські і оформили матеріали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, яким є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Наявність обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні належними доказами не доведено.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №110374 від 13 квітня 2019 року зазначено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_3 11 квітня 2019 року о 20.00 год.; в письмовій заяві потерпілої ОСОБА_2 на ім`я начальника Березанського ВП часом вчинення адміністративного правопорушення потерпілою зазначено 20.15 год. 11 квітня 2019 року (а.с.2); у письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доданих до протоколу, вказано, що адміністративне правопорушення було вчинене 11 квітня 2019 року о 16.00 год.; в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджували, що подія відбувалась пізно ввечері о 20.00 год., а потерпіла, крім того, неодноразово наполягала на тому, що викладені у протоколі події відбулись не 11 квітня 2019 року, а 10 квітня 2019 року.

За таких обставин вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні не доведено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення при викладених у протоколі обставинах, а саме 11 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: