Справа № 316/770/19
Провадження № 3/316/244/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року о 16-10 годині гр. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі на прогулянковому каналі м. Енергодар, Запорізької області здійснював протизаконний лов риби методом багріння з берега забороненим знаряддям лову- «драком». Риби не виловив. Також, 25.02.2019 року о 12-40 годині гр. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі на прогулянковому каналі м. Енергодар, Запорізької області здійснював протизаконний лов риби методом багріння з берега забороненим знаряддям лову- «драком». Риби не виловив.

04.03.2019 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/770/19 (пр. № 3/316/244/19) за ч. 4 ст. 85 КУпАП; № 316/771/19 (пр. № 3/316/245/19) за ч. 4 ст. 85 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, передбачених однією статтею КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 316/770/19 (пр. № 3/316/244/19) за ч. 4 ст. 85 КУпАП; № 316/771/19 (пр. № 3/316/245/19) за ч. 4 ст. 85 КУпАП слід об`єднати в одне провадження під загальним № 316/770/19 (пр. № 3/316/244/19).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явися, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме том № 1: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом майна (а.с. 2), квитанцією № 143 від 05.03.2019 року (а.с. 3). том № 2: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом майна (а.с. 2), квитанцією № 153 від 11.03.2019 року (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1921 гривень, тобто, розмір судового збору складає 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 316/770/19 (пр. № 3/316/244/19) за ч. 4 ст. 85 КУпАП; № 316/771/19 (пр. № 3/316/245/19) за ч. 4 ст. 85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним № 316/770/19 (пр. № 3/316/244/19).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомі, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. з конфіскацією знарядь лову: «драка», вилученого згідно квитанції № 153 від 11.03.2019 року; «драка», вилученого згідно квитанції № 143 від 05.03.2019 року.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 8015, банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО: 899998, код ОКПО: 37942215 Код: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба