Справа № 743/744/19
Провадження №3/743/141/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2019 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 на забоці р.Дніпро поблизу с.Новосілки Ріпкинського району Чернігівської області, в нерестовищі, в період весняно-літньої заборони лову риби, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сітками зяберними-5 шт., виловивши цінних порід риб: плітка - 109 шт.; в`язь - 1 шт.; окунь - 1 шт.; чим завдав шкоду рибному господарству України в розмірі 9418 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Шевель ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, оскільки він у встановленому порядку викликався до суду, однак повістка повернулася не врученою.

ОСОБА_1 будучи обізнаним про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з розумним інтервалом особисто цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», зазначено, що в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 Конвенції.

Також, в своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Винність ОСОБА_1 в незаконному зайнятті добувним рибним промислом, що завдало істотної шкоди рибному господарству України, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою вилучених знарядь і засобів лову, виловленої риби, розрахунком розміру завданої шкоди.

В той же час, провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було завдано істотну шкоду рибним запасам, що підтверджується, не лише розрахунком шкоди, але і кількістю та видовою приналежністю виловленої риби.

У відповідності до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення може бути винесена постанова про її закриття, у випадку передачі матеріалів прокурору, або органу досудового розслідування.

Витягом з кримінального провадження №0000159 підтверджується внесення відомостей по даному факту до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.249 КК України.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП необхідно закрити, а оригінали матеріалів справи передати до Ріпкинського відділення Чернігівської місцевої прокуратури для прийняття процесуального рішення відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП - закрити.

Матеріали справи передати до Ріпкинського відділення Чернігівської місцевої прокуратури, для приєднання до кримінального провадження №0000159 та прийняття процесуального рішення відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

Копію постанови направити прокурору Ріпкинського відділення Чернігівської місцевої прокуратури, для відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток