пр. № 3/759/4525/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одружений, утриманців не має, який працює водієм в «Укрпрофтранс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2019 року о 16:30 годин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Iveco Magirus», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по площі Г.Бреста, в районі будинку 1, в місті Києві, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_3 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 та рухався ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що з`їхавши з мосту рухався в напрямок вул. Жмеринській. Він почав зміщуватись ліворуч, а автомобіль «Мітсубісі» рухався за ним та почав його опереджати зліва. Довжина його причепу 13 метрів, та коли він зміщувався вліво та порівнявся зі смугою, його причеп по інерції кинуло у ліво. Вважав, що водій автомобіля «Мітсубісі» повинен був врахувати, що його причеп може повести у ліво. Зазначив, що рухався по другій правій стороні та заїхав трохи на ліву полосу руху.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 345382 від 31.05.2019 року, схемою місця ДТП від 31.05.2019 року, згідно якої транспортний засіб «Iveco Magirus» частково знаходився на полосі руху автомобіля «Mitsubishi», письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що заїхав на полосу руху, в якій рухався транспортний засіб «Mitsubishi».

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, саме ОСОБА_1 повинен був враховувати особливості його транспортного засобу, та з урахуванням цього дотримуватись безпечної дистанції.

Крім цього, з письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона рухалась по крайній лівій полосі руху, та доказів того, що вона рухалась спочатку по правій полосі та намагалась здійснити обгін зліва, в матеріалах справи відсутні, та суду надано не було.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою середнього віку, працює водієм, в результаті ДТП тілесних ушкоджень учасникам пригоди спричинено не було, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Степанова