Справа 362/3777/19
Провадження 3/362/1287/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира взводу ремонтно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , - за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2019 року командир взводу ремонтно-технічної роти старший прапорщик ОСОБА_1 перебував на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби у добовому наряді. Результат тесту на вміст алкоголю - 3,33‰.
Крім того, 10 червня 2019 року командир взводу ремонтно-технічної роти старший прапорщик ОСОБА_1 перебував на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння. Результат тесту на вміст алкоголю - 1,69‰.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11, 16, 49 статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове відправлення, причини неявки не повідомляв.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №№350/208/66/35ПС, 350/208/66/34ПС, протоколами медчиного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння від 8 та 10 червня 2019 року, результатами тестів на вміст алкоголю від 08.06.2019 року - 3,33‰, та від 10.06.2019 року - 1,69‰, актами службових розслідувань та письмовими поясненнями правопорушника.
Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 , слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 172-20 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 285 (двісті вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4845 (чотиритисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.
Строк пред`явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя М.М.Ковбель