Провадження № 3/592/1825/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, працюючого директором Приватного сільськогосподарського підприємства "СЛОБОЖАНЩИНА АГРО", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Приватного сільськогосподарського підприємства "СЛОБОЖАНЩИНА АГРО" встановлено, що у січні 2019 р. директор підприємства ОСОБА_1 не забезпечив дотримання вимог ст.38 КЗпП України, що виявлено під час проведення інспекційного відвідування з питань додержання законодавства про працю ПСП "СЛОБОЖАНЩИНА АГРО" у період з 25.07.2019 р. по 26.07.2019 р. за адресою: м.Суми, вул.Супруна, 15, про що складено Акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 26.07.2019 р. №71. Так, в порушення ст.38 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ "Про оплату праці" встановлено, що тракторист - машиніст сільськогосподарського виробництва категорії "А" машино тракторної станції Відділення №1 Бугайчук ОСОБА_2 , згідно наказу від 09.01.2019 р. №2 ос "Про припинення трудового договору (контракту) звільнено за власним бажанням 09.01.2019 р., відповідно до ст. 38 КЗпП України, проте, заява на звільнення ОСОБА_3 подана 08.01.2019 р. Так, у заяві працівника причина, що унеможливлює продовжувати роботу та дає право на розірвання трудового договору за власним бажанням у строк, про який просить працівник, згідно ч.1 ст.38 КЗпП України, не зазначена.

Відповідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,- провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що дане правопорушення вчинене 09.01.2019 р., таким чином на день надходження справи до суду 05.08.2019 р. витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі з цих підстав.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 41, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв