Справа № 138/1650/19
Провадження №:3/138/728/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.03.2019 о 14 год. 45 хв. по проспекту Героїв в м.Могилів-Подільському, Вінницької області водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу на перехресті з вул.Тропініна, при виконанні обгону не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попутно та здійснював поворот ліворуч на вул.Тропініна. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а потерпілий ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 30.03.2019 на своєму автомобілі марки «Skoda Octavia» він виїхавши з АЗС «WOG» рухався по проспекту Героїв та вирішив повернути ліворуч з головної дороги на другорядну на вулицю Тропініна. Увімкнувши лівий поворот та переконавшись в безпечності свого маневру з крайньої лівої смуги почав повертати ліворуч і відчув удар у ліву частину автомобіля, внаслідок чого його автомобіль став некерованим і заїхав до магазину «Світоч». Згодом ОСОБА_1 вийшов з автомобіля і помітив на смузі зустрічного руху мікроавтобус марки «Mercedes-Benz» білого кольору, який і вдарив його авто. Внаслідок ДТП транспортний засіб потерпілого отримав механічні пошкодження, а він ушкодження тіла. Хто саме був за кермом автомобіля марки «Mercedes-Benz» він не помітив. Стверджує, що ОСОБА_2 не відшкодовував йому спричинені збитки і вважає, що той не може і далі керувати транспортними засобами, допускаючи такі грубі порушення Правил дорожнього руху.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2019 серії ОБ №092664, підписаним ОСОБА_2 з поясненням «згоден», довідкою з системи «АРМОР» щодо неодноразового притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення на транспорті, передбачені статтями 121 ч.5, 122 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, довідкою щодо посвідчення водія ОСОБА_2 з статусом «виданий», рапортом ст. інспектора-чергового СРПП №2 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій Чорного О .Д . про отримання повідомлення про ДТП, схемою місця ДТП від 30.03.2019, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_2 від 01.04.2019, який надав пізнавальні пояснення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 03.05.2019 з аналогічними вказаним вище поясненнями, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2019, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 30.03.2019, фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП, медичними висновками Могилів-подільської ОЛІЛ щодо результатів огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з відмітками «ознак сп`яніння не виявлено», копіями полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/9071196 та №АМ/9071053, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №00277-00318-18 від 18.06.2019, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, висновком експерта від 24.05.2019 №249, диском з відео файлами та постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2019.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до виснов-ку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винуватим за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.п.13.1, 14.2 та 14.6 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_2 вп`яте упродовж року притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують його відповідальність не встановлено, обставиною, що обтяжує його відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення (глава 10 на транспорті), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.27, 40-1, 124, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський