Справа № 369/7692/19
Провадження № 3/369/3194/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

02.06.2019 року о 15.20 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAF XF 95.430», д/н НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Schmitz», д/н НОМЕР_3 , на 27 кілометрі автодороги М-06 сполученням Київ - Чоп, рухаючись в напрямку міста Києва, при зміні напрямку руху - при розвороті ліворуч, не впевнився в безпечності маневру, та скоїв наїзд на автомобіль марки «Ford Fiesta», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка зупинилась для розвороту в тому ж напрямку, як водій ОСОБА_1 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що він здійснював розворот в щільному потоку транспорту, проте автомобіль, який зупинився з правої сторони, він не міг побачити в бокове дзеркало заднього виду та взагалі не розрахував, що з правої сторони його будуть обганяти автомобілі для того, щоб повернути скоріше, ніж він.

Водій ОСОБА_2 вказала, що вона дійсно намагалась об`їхати вантажівку, оскільки водій став для здійснення повороту ліворуч, але поворот не здійснював, коли вантажівка розпочала рух, вона почала сигналити, проте водій не чув сигналу та продовжив свій маневр, пошкодивши її автомобіль.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, серед яких протокол серії ОБ № 19107 від 02.06.2019 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він допустив зіткнення з нерухомим автомобілем «Ford Fiesta», д/н НОМЕР_4 . Проте, враховуючи обставини вчиненого, а також невиправданий маневр водія ОСОБА_2 , прихожу до переконання про можливість звільнення водія ОСОБА_1 від відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП за малозначності, обмежившись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням водія від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Підстав для направлення справи для розгляду до іншого суду не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 124, 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ № 139107 від 02.06.2019 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.