Справа № 460/1037/19 Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А.
Провадження № 33/811/438/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 22 березня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП,

встановив:

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 22.03.2019 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На дану постанову суду ОСОБА_3 17.04.2019 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду скасувати.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з причин того, що 22.03.2019 року не була присутня в судовому засіданні, оскільки перебувала на лікуванні, подала клопотання про відкладення розгляду справи, однак не мала змоги надати відповідні підтверджуючі документи, а тому вважає, що їй слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю, що необхідно відмовити у поновлення строку на апеляційне оскарження і повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була обізнана про розгляд справи 22.03.2019 року Яворівським районним судом Львівської області о 17 год. 30 хв., що стверджується клопотанням та телефонограмою про відкладення розгляду справи (а.с.51, 52). І таке не заперечується апелянтом в апеляційній скарзі.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду ОСОБА_2 долучила листок непрацездатності АДН №904116, згідно з яким остання перебувала на лікуванні з 20.03.2019 року по 02.04.2019 року включно (а.с.63). Виходячи з наведено для ОСОБА_2 десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду слід рахувати з 03.04.2019 року, і такий закінчується робочим днем 12.04.2019 року. Однак, ОСОБА_2 апеляційну скаргу подала лише 17.04.2019 року та не вказала жодної поважної причини на те, що їй завадило з 03.04.2019 року по 12.04.2019 року дізнатися про прийняте судове рішення та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, та належним чином повідомлена по час і місце розгляду справи, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Отже, апеляційний суд приходить до обґрунтованого переконання про те, що ОСОБА_2 без поважних причин пропустила строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи вищезазначене необхідно відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернути матеріали даної апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Яворівського районного суду Львівської області від 22 березня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 22 березня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП,- повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1Г