Справа № 559/1312/19
Номер провадження 3/559/437/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 11.06.2019 близько 12 год. 00 хв. в с.Княгинин, Дубенського району, здійснював торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії та марок акцизного збору в кафе «Зустріч».

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину не визнав та пояснив суду, що він є інвалідом ІІІ групи, приватним підприємцем, алкогольні напої були ним закуплені і привезені, продаж їх не здійснював, взяв оренду приміщення, без укладення договору оренди приміщення із власником, має на меті там здійснювати підприємницьку діяльність, відсутність сертифікатів якості та марок акцизного збору на алкогольних напоях, пояснити не може.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 160436 від 11.06.2019 (а.с.2), протокол огляду і вилучення від 11.06.2019 (а.с.3); заяву ОСОБА_1 та його письмові пояснення (а.с.4,5), рапорт (а.с.6), лист сільського голови Мирогащанської сільської ради від 11.06.2019 №703(а.с.7), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 що виразились у торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії та марок акцизного збору, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, а саме - роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 щодо не вчинення ним правопорушення розцінюю як позицію захисту та намагання особи уникнути адміністративної відповідальності, оскільки, вони спростовуються матеріалами справи: поясненнями, де ОСОБА_1 , якому роз`яснено ст. 63 Конституції України, повідомляє, що так як на даний час є приватним підприємцем, а саме, орендує приміщення в с.Княгинин по вул. Центральна, 1, у даному приміщенні розташований магазин «Зустріч», у даному магазині 11.06.2019 здійснював торгівлю роздрібну алкогольними напоями без ліцензії, продавав горілку без ліцензії, у зв`язку із тим, що не встиг її виготовити (а.с.5), листом сільського голови Мирогащанської сільської ради від 11.06.2019 №703, який адресований начальнику Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, згідно якого сільський голова доводить до відома, що на території с.Княгинин в приміщенні Будинку тваринника ( АДРЕСА_2 .Незалежності, с. АДРЕСА_3 ) громадянин ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність, просить встановити законність її здійснення та наявність дозвільних документів (а.с.7), протоколом огляду від 11.06.2019, згідно якого, у присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проведено огляд та вилучення речей у гр. ОСОБА_1 , у результаті огляду вилучено: горілка «Столична» ємністю 0,5 л. 15 пляшок; горілка «SAMЖENE» ємністю 0,5 л. 30 пляшок; горілка «Прозора» ємністю 0,5 л. 8 пляшок; кагор «Святий Храм» - 3 пляшки (а.с.3).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його провини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, вважаю, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п.18 Постанови КМ України від 11 липня 2002 року №985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам виконавчої служби» конфісковані алкогольні напої підлягають знищенню або промисловій переробці, конфісковані тютюнові вироби підлягають знищенню.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави предмети торгівлі, зазначені у протоколі виявлення та вилучення від 11.06.2019, а саме: горілка «Столична» ємністю 0,5 л. 15 пляшок; горілка «SAMЖENE» ємністю 0,5 л. 30 пляшок; горілка «Прозора» ємністю 0,5 л. 8 пляшок; кагор «Святий Храм» - 3 пляшки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя :