Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4557/19
ПОСТАНОВА

17.07.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал № 264/4557/19, провадження № 3/264/2238/2019, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оскільки у провадженні судді також знаходяться матеріал № 264/4552/19, провадження № 3/264/2233/2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України, вважаю доцільним об`єднати дані матеріали в одне провадження, присвоївши справі № 264/4557/19, провадження № 3/264/2238/2019.

Так, ОСОБА_1 23 червня 2019 року о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. М.Мазая, на перехресті з вул. 7 проїзд в м. Маріуполі, під час початку руху заднім ходом не забезпечив безпеку та скоїв наїзд на автомобіль «ЗАЗ Daewoo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв позаду, в результаті цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 та 10.9 ПДР України.

Після цього, ОСОБА_1 23 червня 2019 року о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. М.Мазая, на перехресті з вул. 7 проїзд в м. Маріуполі, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, що призвело до розшукових заходів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, свою провину визнав у повному обсязі, щиро каявся у скоєному та просив не призначати йому суворе стягнення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, поясненнями ОСОБА_2 , а також не заперечується самим ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, а також обставини даної справи. На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Ю. О. Матвєєва