Справа № 389/1028/19
Провадження №3/405/659/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 26 квітня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКППФО НОМЕР_1 , працюючого директором ПП «Агрофірма Кам`янська», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2019 №000650, ОСОБА_1 , як директором ПП «Агрофірма Кам`янська», порушений порядок подання з недостовірними відомостями Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку п.51.1 ст.51, п.70.16 ст.70, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, та порушення порядку застосування коефіцієнта під час нарахування (надання) доходів у не грошовій формі, внаслідок чого занижено податок на доходи фізичних осіб у розмірі 17717 грн. 15 коп., в т.ч. за 2016 в сумі 3382 грн. 04 коп., за 2017 в сумі 6765 грн. 27 коп., за 2018 в сумі 7569 грн. 84 коп. і відповідно до п.п. 129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України нараховано пеню в сумі 5055 грн. 97 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, йому роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, при цьому вказав, що ним, як директором підприємства жодних дій порушення вимог Податкового законодавства не здійснювались.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Виходячи з наведених норм, вирішуючи питання про наявність складу адміністративних правопорушень в діях директора ПП «Агрофірма Кам`янська», ОСОБА_1 , передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд зобов`язаний надати оцінку конкретним діям останнього, щодо невиконання ним його посадових обов`язків, які призвели до вчинення порушень, які мають бути викладені в протоколі.

Поруч з цим, в протоколі не вказані, які саме діяння (дія або бездіяльність), що складають порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, та які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчинені директором ПП «Агрофірма Кам`янська», ОСОБА_1 , що визначає відсутність об`єктивної сторони наведеного правопорушення в діях останнього та є підставою для закриття справи в зв`язку з відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 247, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий