ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/1006/19
Провадження по справі № 3/281/569/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року до суду з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 189599 від 23.10.2019 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 16.10.2019 року о 02 годині 05 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 21.01.2019 року, за що передбачена відповідальність за п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 21.01.2019 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено останньому обмеження, зокрема, заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 години до 6 години наступного дня.

Відповідно до ст. 187 КУпАП правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ст. 395 КК України злочином є самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання о 02 годині 05 хвилин 16.10.2019 року, з чого вбачаються ознаки ст. 395 КК України, про те, до матеріалів справи не долучено постанови органів досудового розслідування про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак злочину.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.10.2019 року вбачається, що в час зазначений у протоколі він перебував у сусіда ОСОБА_2 . Проте до матеріалів справи не долучено пояснення ОСОБА_2 , які б підтверджували чи спростовували зазначені обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Особа, яка вчинила правопорушення, працівнику поліції, який перевіряв дотримання адміністративного нагляду ОСОБА_1 , була відома на час вчинення правопорушення, однак протокол про адміністративне правопорушення був складений пізніше в порушення строків визначених ч. 2 ст. 254 КУпАП.

Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Неналежне оформлення матеріалів адміністративної справи, позбавляє суд можливостей для належного з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП та прийняття об`єктивного судового рішення. За таких обставин справу необхідно направити на дооформлення до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути для належного оформлення до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук