Справа № 177/381/19
Провадження № 3/177/151/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2019 року о 14-30 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чинив дії психологічного тиску відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме словесно погрожував їй, ображав нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що він дійсно посварився зі своєю дружиною ОСОБА_2 із-за замка на воротях, який був поміняний з замком на літній кухні. В скоєному розкаюється.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік будучи в неадекватному стані з приводу заміни замка, почав збивати замок на літній кухні, вона злякалася та викликала поліцію. Просила не притягувати її чоловіка ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки раніше такого не було, а у вчиненому останній розкаюється та вибачився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 136609 від 13.01.2019; протоколом про прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.01.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просила органи поліції притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 з приводу вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.01.2019 року; спеціальною карткою обліку факту вчинення домашнього насильства; рапортом чергового Криворізького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Степанюка.

Вислухавши ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Однак, враховуючи особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавався, в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся, попросив вибачення за скоєне у своєї дружини ОСОБА_2, яка в судовому засіданні просила не притягати її чоловіка до відповідальності, тому суд вважає, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним а отже, відносно нього можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: