Провадження № 3/235/1860/19
Справа № 235/4069/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії ГП № 226877 від 09 червня 2019 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 09 червня 2019 року о 10.10 годині в м. Покровськ по вулиці Центральній "Національна лотерея" знаходився в п`яному вигляді в публічному місці, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), у вигляді, ображаючу людську гідність, мораль, а також вийшов на вулицю у такому вигляді біля піцерії "Карліоне", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , не погодившись з правопорушенням, суть якого викладена в протоколі, пояснив, що 09 червня 2019 року після відпочинку у піцерії «Карліоне» пішов до "Національної лотереї", що знаходиться по вулиці Центральній в м. Покровську Донецької області. Він почав грати на автоматах і в нього зажувало купюру, він попросив дівчину дістати купюру, на що остання відмовила, після чого він викликав поліцію. Зазначив, що дійсно вживав алкогольні напої 100 грам горілки, які йому продали саме в цьому закладі. Зазначив, що не ображав людську гідність своїм виглядом, на вулицю потім вийшов в супроводі працівників поліції та з яким на службовому автомобілі відвезди його до відділку.

Диспозиція частини 3 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Отже, підставами для притягнення відповідальності є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв в певних місцях, визначених законом, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Як кваліфікуюча ознака за ч.3 ст.178 КУпАП зазначено двічі протягом року притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, надані в суді, а також пояснення, викладені в протоколі, дослідивши матеріали адміністративної справи, що складаються з протоколу, письмові пояснення осіб, що зазначені в протоколі в якості свідків, інші письмові матеріали та відеозапис, приходжу до наступних висновків.

Ні протокол, ні докази, що долучені до нього не доводять факт появи ОСОБА_1 в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Само по собі перебування особи в п`яному вигляді в громадських місцях не створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

Для наявності об`єктивної сторони складу зазначеного адміністративного правопорушення обов`язковою ознакою є поведінка особи, що перебуває у стані сп`яніння, і яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп`яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п`яний повністю безпорадний (у непритомному стані).

Ознайомившись з відеозаписом з нагрудної «боді-камери», що долучений до протоколу, вбачається, що поведінка ОСОБА_1 , який перебував в приміщенні «Національної лотереї», не порушує загальновизнані норми поведінки за вищезазначеними критеріями. Дещо підвищена його емоційність викликана конфліктною ситуацією з працівниками цього закладу, що і стало підставою звернення до поліції саме з боку ОСОБА_1 . Вказані обставини також підтверджуються інформацією з єдиного обліку повідомлень Покровського ВП.

Письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що зазначені в якості свідків в протоколі, та які є працівниками закладу "Національна лотерея", і відповідно до яких неправомірною поведінкою ОСОБА_1 є його конфліктна поведінка, не доводять наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, оскільки саме конфлікт з приводу неповернення грошей з цими особами, і став причиною виклику поліції.

Пояснення ОСОБА_4 , копія яких також міститься в протоколу, взагалі н можуть бути прийняті судом, оскільки вказана особа не зазначена в протоколі ні в якості свідка, ні в якості потерпілого, якщо правопорушенням йому спричинена шкода.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення, який містить суперечливі відомості щодо перебування ОСОБА_1 у п`яному вигляді в публічному місці, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), не може бути належним доказом.

Долучення до протоколу рапорту інспектора Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Паршина А.Є. про те, що суть правопорушення слід вважати саме у появі в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, не може бути прийнятий судом, оскільки суть правопорушення повинна бути викладена в протоколі, що і стало підставою для повернення протоколу для усунення недоліків постановою Красноармійського міськрайонного суду від 14 червня 2019 року, які не були усунуто. Викладення суті правопорушення не в протоколі, а в рапорті, не відповідає вимогам КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178, оскільки не доведено факт появи ОСОБА_1 в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 184, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан