Справа № 752/5298/19
Провадження № 3/752/2849/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства в місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.02.2019 року о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи на території ринку, поблизу будинку №20А по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, порушила вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ", та вимоги ст. 37 ч. 7 Закону України «Про основні принципи та вимоги добезпечності та якості харчових продуктів», а саме - продавала свіжовиловлену рибу: короп, загальною вагою 3 кг та карась, загальною вагою 5 кг, без наявності докуметів, що засвідчують законність її вилучення їх з природного середовища, які видаються в установленому законом порядку, тобто порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу.

ОСОБА_1, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення №007765 від 22.02.2019 року, в судові засідання 05.04.2019 року, та 02.05.2019 року не з'явивлася, однак про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про неможливість вручення поштових відправлень №№ 545 та 545, у зв'язку із закінченням встановленого терміну їх зберігання.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ствреджується протоколом про адміністративне правопорушення №007765 від 22.02.2019 року та поясненнями самої ОСОБА_1 від 22.02.2019 року, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1, 22.02.2019 року о 15 годині 00 хвилин дійсно порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховавши дані про її особу, а саме те, що вона притягається до адміністративної відповідальності вперше, надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення нею порядку збуту об'єктів тваринного світу та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя О.С.Первушина