П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконував передбачених законодавством обов`язків з його виховання, внаслідок чого ОСОБА_3 не відвідує занять у школі без поважних причин, відвідував школу лише декілька днів у вересні 2019 року Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав провину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його провина доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП, що підтверджується такими доказами.

Відповідно частини 1 статті 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 доводиться батьком неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини, що є наявним в матеріалах справи.

Згідно подання директора Микільської ЗОШ 1-ІІІ ступенів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропускає уроки в школі, мати на повідомлення працівників школи не реагує, батько дитини, ОСОБА_1 , впливу на дитину не має, тому адміністрація школи просить притягнути батьків до адмінвідповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , йому відомо, що син, ОСОБА_5 ,не ходить до школи, він проводив з ним бесіду, яка не надала наслідків.

Таким чином, своєю бездіяльністю ОСОБА_1 ухилився від належного виконання своїх батьківських обов`язків з виховання свого неповнолітнього сина.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 177854 від 18.10.2019 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями в судовому засіданні, поданням директора школи.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП - ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо утримання свого неповнолітнього сина, внаслідок чого дитина не ходить на заняття до школи.

Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання статті 23 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного сином вчинку, матеріальне становище, що до відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки саме такий вид стягнення, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 18.02. 2020 року.

Суддя Т.В. Безрук