Справа №: 272/378/19
Провадження № 3/272/137/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст.124, та ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №036729 вбачається, що 20.03.2019 року о 18 годині 40 хвилин в м.Андрушівка, по вул.Софіївській, громадянин ОСОБА_1 керував моторолером Сузукі б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №036730 вбачається, що 20.03.2019 року о 18 годині 40 хвилин в м.Андрушівка, по вул.Софіївській, громадянин ОСОБА_1 керуючи моторолером Сузукі б/н, не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Мітсубісі, державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №036731 вбачається, що 20.03.2019 року о 18 годині 40 хвилин в м.Андрушівка, по вул.Софіївській, громадянин ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 ПДР.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Враховуючи вищевказане, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: трьома протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №036729, БД №036730, БД №036731, висновком від 20.03.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за результатами якого встановлено, факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю 3,4 ‰, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом начальника СРПП №1 Андрушівського ВП капітана поліції Довбні П.М., копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО18 №466563 від 20.03.2019, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 та ч.5 cт.121 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО18 №466562 від 20.03.2019, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.122-4, 124, та ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та крім того, керував транспортним засобом, а саме мопедом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.3 ст.123, ст.ст.124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

В ході судового розгляду суддею встановлено, що в матеріалах адміністративної справи не має жодних документів, які б підтверджували право ОСОБА_1 на керування транспортними засобами.

Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки в матеріалах справи не має відповідних документів, які б підтверджували право порушника на керування транспортними засобами, та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122 - 4, 124, 130, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122 - 4, ст.124, та ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець