Справа № 683/1605/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого номер обслуги роти охорони і оборони у військовій частині НОМЕР_1 , старший солдат, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року о 08 год. 00 хв., командиром роти охорони та оборони капітаном ОСОБА_2 виявив відсутність в строю військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 . До військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 повернувся о 08 год. 00 хв. 11.06.2019 року, тобто з 08 год. 00 хв. 10.06.2019 року старший солдат ОСОБА_1 проводив час на власний розсуд, тим самим самовільно залишивши територію військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується даними протоколу ЛВХ № 55 від 11.06.2019 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 26.10.2009 року; витягом з наказу від 13.03.2018 року № 61; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.06.2019 року; довідкою від 11.06.2019 року № 224;службовою карткою; службовою характеристикою.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді 2465 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя