Справа № 638/2129/19
Провадження № 3/638/878/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; паспорт серії МН №831906, виданий Київським РВ 01.07.2006; проживаючого за адресою: м. Харків, Пушкінський вїзд, 5, кв. 16;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.01.2019, в 18:55 год., ОСОБА_1, в м. Харкові, по вул. Клочківська, в районі будинку №98-а, керуючи транспортним засобом «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території не надав перевагу в русі транспортному засобу «Opel», номерний знак ОВ48183, під керуванням ОСОБА_2; який рухався по головній дорозі, сталось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

Cвоїми дiями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

11.01.2019, в 18:55 год., ОСОБА_2, в м. Харкові, по вул. Клочківська, в районі будинку №98-а, керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», номерний знак ОВ48183, на дорозі, що має дві смуги в кожному напрямку, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, не вибрав безпечної швидкості, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Audi», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1; транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

Своїми дiями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1, ОСОБА_2 правопорушень підтверджується даними: протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ №214942 від 04.02.2019, ОБ №136721 від 04.02.2019, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП: ОСОБА_1, ОСОБА_2 і свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, доказів не спростування наведених обставин суду не надав, просив відкласти слухання справи у звязку з хворобою. Враховуючи що він не зявився в судове засідання повторно, ніяких виправдальних документів поважності причин відсутності суду не надав, справу розглянуто за його відсутності.

ОСОБА_2 винним себе не визнав і пояснив, що він рухався по головній дорозі, а ОСОБА_1 виїжджав з прелеглої територіх і не надав йому перевагу в русі, не дивлячись, що ОСОБА_2 попереджав його подавши звуковий сигнал.

Таким чином вина ОСОБА_1 встановлена в судовому засіданні оскільки він виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу не надав перевагу транспортному засобу під керуванням ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_2 у свою чергу порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху у відповідності з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив що рухаючись по головній дорозі, він помітив автомобіль, який виїжджав з території автозаправки і щоб уникнути зіткнення подав звуковий сигнал, замість вжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Таким чином, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обоюдно винні у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про осіб, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на них адміністративне стягнення в виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збiр в розмiрi 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_6 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_6: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________