П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1447/19

06 серпня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в Івано -Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, приватного підприємця, громадянки України

за ст.156 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

08.05.2019 року в кіоску "Веселка", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Надвірна АДРЕСА_3 Соборна, 122 АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 встановлено реалізацію ОСОБА_1 тютюнових виробів без наявності ліцензії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не поступало.

За приписами ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 викликалася в судове засідання рекомендованою кореспонденцією, згідно якої повістку про виклик отримала 26.07.2019 року, тобто відповідно до вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не подала клопотання про відкладення розгляду справи,суддя вважає за можливе розглянути дані матеріали в її відсутність.

При цьому суддя врахував, що від ОСОБА_1 не поступило заяв про зміну місця проживання чи про перебування в іншому місці з поважних причин.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу серії ІФ № 6 від 05.06.2019 року (а.с.1), копією акта (довідки) фактичної перевірки від 08.05.2019 року № 26/09-19-40-01/ НОМЕР_1 (а.с.2-5), копіями пояснень ОСОБА_1 від 08.05.2019 року (а.с.6), копіями пояснень ОСОБА_2 від 08.05.2019 року (а.с.6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії акта (довідки) фактичної перевірки від 08.05.2019 року № 26/09-19-40-01/ НОМЕР_1 , дане правопорушення є триваючим, предмети торгівлі були реалізовані ще 01.06.2018 року, а початок перевірки 08.05.2019 року. В зв"язку з цим конфіскацію предметів торгівлі в даний час здійснити неможливо.

Згідно ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1,130, 221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.