Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2107/19
П О С ТА Н О В А

23 липня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29.06.2019 о 23 год. 20 хв. в м. Овруч по вул. Ващука, а саме: АЗС «Овруч Газ Авто», керував мопедом марки FADA FD 50 QT б/н в стані алкогольного сп`яніння, чим чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він випив лише бутилку пива, так як не збирався нікуди їхати. Однак, сестра повідомила, що вранці поїдуть по ягоди і необхідно було заправити мопед. Саме на заправку він і приїхав. Просить не застосовувати суворе покарання, так як він не працює, бо не може знайти роботу після закінчення професійно-технічного училища. Ягоди є його заробітком на даний час. Його батьки померли і він проживає один. Мати довго хворіла на онкозахворювання. Сестра заміжня і проживає окремо.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 005631 від 29.06.2019, який містить пояснення порушника, що узгоджується з поясненням, наданим ним в судовому засіданні, а також тестуванням на алкоголь до даного протоколу.

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 хоч і містить у собі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи всі конкретні обставини, з урахуванням положень ст. 280, ст. 33, ст. 34 КУпАП, та те, що стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 був неускладненим та максимально наближеним до дозволеної межі: 0,32 % при допустимій нормі - 0,20 %, беручи до уваги його щирі пояснення, які відповідають фактичним обставинам, щире каяття, визнання своєї вини, відсутність будь- якої значної шкоди державному чи громадському порядку, правам і свободам громадян, а також зважаючи, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, після смерті батьків залишився в родині один, після закінчення професійно-технічного училища не знайшов собі роботу за спеціальністю та джерелом доходів на даний час має збирання ягід, суд приходить до висновку, що дане правопорушення є по своїй суті малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за малозначністю, обмежившись оголошенням усного зауваження, що не суперечитиме меті виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 130 ч.1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: А. Л. Гришковець