Справа №521/4407/19
Номер провадження 3/521/2385/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 315876 від 13.03.2019 року, який надійшов з Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року о 16 годині 25 хвилин в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса», в зоні «приліт» після проходження прикордонного контролю, було виявлено гр. України ОСОБА_1 , яка не виконала законну вимогу прикордонного наряду «контроль за режимом» залишити територію пункту пропуску, чим вчинила злісну непокору вимозі військовослужбовця ДПС України, під час виконання службових обов`язків.

По даному факту 13.03.2019 року співробітниками Державної прикордонної служби України, у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 315876, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт злісної непокори вимозі працівника Державної прикордонної служби України, залишити територію пункту пропуску. Вину в скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону суверенних прав України в здійсненні прикордонного контролю в пунктах пропуску через державний кордон України.

Як встановлено під час судового розгляду, громадянка ОСОБА_1 не виконала законну вимогу прикордонного наряду залишити територію пункту пропуску.

Таким, чином громадянка України ОСОБА_1 здійснила злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПС України, під час виконання ним службових обов`язків.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 315876 від 13.03.2019 року, яким зафіксоване місце та суть адміністративного правопорушення; рапортом інспектора прикордонного контролю «Одеса-Аеропорт» ОСОБА_2 . від 13.03.2019 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 13.03.2019 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 185-10 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку. Або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступень вини, майновий стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції частини 1 статті 185-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 185-10, ст. ст. 9-11, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я О.В.Гарський