Справа № 595/1997/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Бучацького ВП Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, працюючого водієм таксі, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 124, 173, 185, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Бучацького райсуду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, згідно яких вбачається, що 16.10.2019 року приблизно о 23 год. 20 хв., ОСОБА_1 в с.Трибухівці по вул.Язловецькій, керуючи автомобілем «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, та допустив перекидання свого автомобіля, в результаті чого транспортний засіб був пошкоджений, чим порушив п.12.1, 2.3 Правил дорожнього руху України. Крім того, 16.10.2019 року приблизно о 23 год. 58 хв., ОСОБА_1 в с.Трибухівці по вул.Язловецькій, не виконав законну вимогу працівника поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП. Також, 17.10.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с АДРЕСА_2 Трибухівці АДРЕСА_3 .Язловецькій, виражався нецензурними словами до працівників поліції, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав. Щодо адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 185 КУпАП, ОСОБА_2 пояснив, що транспортним засобом він не керував, а керувала інша особа, яка з місця пригоди втекла. Крім того, жодних неправомірних дій щодо працівників поліції не вчиняв, а лише емоційно висловлювався в їхню адресу.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи

підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП обов`язковою умовою адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху є спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проте, з доказів, які містяться в матеріалах адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 , будь-якого іншого майна, крім власного транспортного засобу, не пошкодив. Також ним не було пошкоджено шляхових та інших споруд, що є необхідною умовою

для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, тому, проаналізувавши матеріали справи , приходжу до переконання, що адміністративну справу по даному факту слід закрити відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 16.10.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівника поліції. Однак в протоколі не зазначено, яку саме вимогу поліцейського не виконав ОСОБА_1 , та не вказано, хто саме з працівників поліції висунув таку вимогу до ОСОБА_1 . Крім того, з пояснень свідків також не вбачається, що працівники поліції пред`являли до ОСОБА_1 якусь законну вимогу яку б він не виконав. Таким чином, суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівника поліції, тому справа, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за правопорушення, передбачене ст.185 КУпА, підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.185 КУпАП, підлягають закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень.

Згідно з ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколі ГР № 319657 від 16.10.2019 р., поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 16.10.2019 року біля 23 год. 20 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 .Язловецькій, виражався нецензурними словами до працівників поліції та порушував громадський спокій.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.36,173,251,247, 252, 284, 294,326 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/1999/19-п, №595/1998/19-п, № 595/1997/19 та присвоїти об`єднаній справі №595/1997/19-п.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.185 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора