Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1192/19
Провадження № 3-в/209/19/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченко Є.В. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченко Є.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постановипро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 28.05.2019 року розпорядження та постанова суду відносно громадянина ОСОБА_1 , надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу. 28.05.2019 року правопорушник ОСОБА_1 , був поставлений на облік

в Дніпровському районному відділі, відносно нього заведена особова справа № 2/2019 року. 30.05.2019 року правопорушник ОСОБА_1 був відвіданий за адресоюможливого проживання: АДРЕСА_1 , але на час перевірки двері в квартирі ніхто не відчинив. В сусідніх квартирах № 95,97 двері також ніхто не відчинив. За викликом на 03.06.2019 року до Дніпровського районного відділу правопорушник не з`явився, причини не явки не повідомив. Згідно письмового пояснення від 04.06.2019 року громадянина ОСОБА_2 , який є братом правопорушника, було встановлено, що ОСОБА_1 , за вище вказаною адресою не проживає з 2013 року, так як виїхав на заробітки в Автономну Республіку Крим в місто Ялта і залишився там на постійне проживання, адреса місця мешкання, контактний телефон йому не відомий. Також, з 2015 року на виконані в Дніпровському районному відділі перебуває вирок Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.10.2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням строком на 1 рік, та згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.12.2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Згідно матеріалів особової справи №2/2014 року, громадянин ОСОБА_1 перебуває в розшуку з 2015 року, та Дніпровським відділенням Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області заведено розшукову справу №84217001 від 19.12.2016 року у рамках котрої проводяться подальші розшукові заходи. По наявній інформації розшукуваний переховується у АР Крим. Згідно матеріалів які надійшли з Дніпровського відділення Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області (вх.№2959 від 19.09.2019 року) до теперішнього часу встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_1 не стало можливим. Таким чином наявні об`єктивні обставини що унеможливлюють виконання суду.

У судове засідання представник відділу пробації та правопорушник не з`явились, що не перешкоджає суду здійснювати розгляд даного подання без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, особову справу № 2/2019 р., адміністративний матеріал № 209/1192/19 та оцінивши їх у сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.04.2019 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Зазначена постанова прийнята до виконання 28.05.2019 року.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

П.13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Крім того, в поданому поданні не зазначано, що за підстави унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , оскільки сам факт того, що фактичне місце проживання, перебування порушника невідоме не є підставою звернення до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, оскільки звернення до суду з вказаним поданням знаходиться в причинному зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

При цьому, відповідно до положення ст.. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим, до таких обставин неможливо віднести відсутність за місцем проживання порушника, оскільки така відсутність може бути тимчасовою та/або з метою ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт

Згідно матеріалів особової справи №2/2014 року, громадянин ОСОБА_1 перебуває в розшуку з 2015 року, та Дніпровським відділенням Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області заведено розшукову справу №84217001 від 19.12.2016 року у рамках котрої проводяться подальші розшукові заходи. По наявній інформації розшукуваний переховується у АР Крим, а тому органу пробації необхідно тісно співпрацювати з Дніпровським відділом державної виконавчої служби м.Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області та Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцеперебуванням, в зв`язку чим постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП - повернути для подальшого виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Керуючись 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.04.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для подальшого виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лобарчук