Справа № 727/6387/19
Провадження № 3/727/2340/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 172-6 ч.2 КУпАП, -

Встановив:

07.06.2019 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення №215 від 05.06.2019 р. зазначено, що ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не подав на офіційному веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, а саме про отримання ним доходу (одноразової грошової допомоги при звільненні) в сумі 303842, 88 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП. Часом вчинення адміністративного правопорушення є період з 10.12.2018 р. по 05.06.2019 (дата складання протоколу). Місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Чернівці, вул. Комарова, 1 «А» (юридична адреса управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області), за якою виникло зобов`язання у ОСОБА_1 , як суб`єкта, на якого поширюється дія Закону подавати повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно з витягу з наказу Управління ДСНС України в Чернівецькій області від 10.10.2018 р. №428, заступника начальника Управління ДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звільнено із служби цивільного захисту.

Відповідно до довідки про доходи, виданої ОСОБА_1 , одноразова грошова допомога при звільненні була виплачена 29.11.2018 р.

Таким чином, старший оперуповноважений сектору протидії корупції УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ Національної поліції України Гунявий М.В. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення дійшов хибного висновку, що місцем вчинення правопорушення є м. Чернівці, вул. Комарова, 1 «А» (юридична адреса Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області). На момент отримання одноразової грошової допомоги при звільненні, ОСОБА_1 в Управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області не працював, а тому не міг в приміщенні цього Управління подати на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 20.05.2019 р., він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , отже адміністративне правопорушення мало місце саме в м. Хотині.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що оскільки вказане правопорушення вчинено на території м. Хотин, де проживає ОСОБА_1 , тому адміністративну справу необхідно повернути в Управління захисту економіки в Чернівецькій області ДЗЕ Національної поліції України для направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.2 КУпАП повернути в Управління захисту економіки в Чернівецькій області ДЗЕ Національної поліції України для направлення до належного суду.

Суддя: