"20" червня 2019 р. Справа № 363/2558/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вишгород, проживаючого АДРЕСА_1 , проходить військову службу сапер відділення інженерної техніки інженерно-саперного взводу роти бойового забезпечення батальйону бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини у в/ч НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:
13.06.2019 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин сапер відділення інженерної техніки інженерно-саперного взводу роти бойового забезпечення батальйону бойового та матеріально-технічного забезпечення солдат строкової служби ОСОБА_1 , розпивав алкогольні напої на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, а саме, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 20.06.2019 року серія НГ №004261; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.06.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; копією постанови Вишгородського районного суду Київської області від 29.05.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданих в суді.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-20 КУпАП, висновків не зробив, за таких обставин суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем.

На підставі ст.172-20 КУпАП, керуючись статтями 33-36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк