Справа № 450/2237/19 Провадження № 3/450/1263/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 194496 від 24.06. 2019 року, водій ОСОБА_1 24.06. 2019 рок о 22:20 год. в м. Львів, вул. Вільхова, 22 керував т/з. «Хонда» н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірних покривів обличчя, не чітка вимова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник Заяць І.І. подав клопотання про закриття провадження у справі з підстав того, що ОСОБА_1 не здійснював керування т/з. Проте, протокол складений на його ім`я.

Дослідивши докази у справі судом встановлені такі обставини:

диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

У судовому засіданні оглянуто відеозапис з камери працівника поліції, якою фіксувалося правопорушення 24.06. 2019 року. Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 194496 від 24.06. 2019 року водій ОСОБА_1 керував т/з. 24.06. 2019 рок о 22:20 год.

Згідно рапортів працівників поліції від 24.06. 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 24.06. 2019 року о 22:20 год. у дзеркало заднього огляду зазначені працівники поліції побачили т/з. «Хонда» н.з. НОМЕР_1 , який рухався без увімкненого світла передніх фар.

Згідно наданого захисником витягу із Сонячного календаря на червень 2019 року у м. Львів, 24.06. 2019 року захід сонця відбувся 21:36 год., тобто на імовірному місці вчинення правопорушення у вказаний в протоколі час була темна пора доби. Відеофайлом наданим працівниками поліції, який оглядався судом не підтверджено факту здійснення руху ОСОБА_1 . т/з. «Хонда» н.з. 6718 НОМЕР_2 24.06. 2019 рок о 22:20 год. в АДРЕСА_2 . Львів, вул. Вільхова, 22. Про що ОСОБА_1 вказав у свої письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням встановлених судом обставин, ОСОБА_1 . т/з. «Хонда» н.з. 6718 НОМЕР_2 24.06. 2019 рок о 22:20 год. в м. Львів, вул. Вільхова, 22.

З урахуванням такого короткого проміжку часу у суду виникає сумнів у тому, що ОСОБА_1 керував т/з. «Хонда» н.з. НОМЕР_1 24.06. 2019 рок о 22:20 год. в м. Львів, АДРЕСА_3 . Вільхова, 22. Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Докази того, що водій ОСОБА_1 24.06. 2019 рок о 22:20 год. в м. Львів, вул. Вільхова, 22. керував автомобілем т/з. «Хонда» н.з. НОМЕР_1 суду не надані.

Отже, в даному випадку вважаю, що матеріалами справи не надано належним доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, провадження у справі № 450/2237/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

провадження у справі № 450/2237/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів