Провадження № 3/127/4158/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., з участю представника Вінницької митниці Вихристюк В.Д.,розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,

за ст. 471 Митного кодексу України ,

ПОСТАНОВИВ:

26.05.2019 року о 08.49 год., в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку - «вхід в Україну» громадянка України ОСОБА_1 порушила встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) за наявності у неї товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України; норму, дозволену до переміщення через митний кордон України не пропущено, оскільки ОСОБА_1 була відсутня на території України менше 24 годин. Так, ОСОБА_1 перемістила через митний кордон України наступні товари: три скляні пляшки віскі «HANKEY BANNISTER», міцністю 40%, ємністю по 1л кожна, заводської упаковки, без акцизних марок, які знаходилися в одному поліетиленовому пакеті чорного кольору.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д. у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Ст. 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Ч. 2 ст. 376 МК України регламентовано, що громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 2) 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв; алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 0561/40100/19 від 26.05.2019 року (а.с. 2-5);

-описом затриманих предметів (а.с. 9);

-постановою про призначення експертизи в справі про порушення митних правил 0561/40100/19 від 05.06.2019 року (а.с. 12);

-висновком експертизи № 117 від 10 червня 2019 року, згідно якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил станом на дату оцінки становить 806,22 грн. (а.с. 13-14);

-доповідною запискою від 26.05.2019 року (а.с. 10).

Санкцією ст. 471 МК України передбачена відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Отже, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) з конфіскацією товарів, а також стягнути з неї судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави та витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 8,95 грн. на користь Вінницької митниці ДФС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 471, 519 МК України, ст. 401, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією в дохід держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил: три скляні пляшки віскі «HANKEY BANNISTER», міцністю 40%, ємкістю по 1л кожна, заводської упаковки, без акцизних марок, що зберігаються на складі Вінницької митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці ДФС (справа про порушення МП № 0561/40100/19) витрати, пов`язані зі зберіганням на складі вилученого товару у розмірі 8,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя