Справа № 583/4306/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Охтирка, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, інвалідом не являється, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого торговим представником Сумської м`ясної компанії

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_4 21.09.2019 року о 06 годині 15 хв. в м. Охтирка по пров. Кириківський, 25 керував автомобілем В 21104 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Після продуву Alkotest 6810 результат тесту становить 0,22% проміле, їхати в лікарню на медичний огляд відмовився при свідках, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину не визнав, пояснив, що вживав ліки за годину до зупинки працівниками поліції, з показниками алкотестеру був не згоден і запропонував поліцейському відвезти його на огляд до лікарні, на що отримав відмову, а тому самостійно звернувся до комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» про проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього додатки не може бути визнано належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як суперечать іншому доказу, який міститься в матеріалах справи, - висновку лікаря щодо результатів його медичного огляду, від 23.09.2019, в ході якого виявлено, що ОСОБА_4 під час огляду 21.09.2019 не перебував в стані сп`яніння та ознак сп`яніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи та співставляючи докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 відповідно до висновку лікаря комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» від 23.09.2019 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебував у стані будь-якого сп`яніння 21.09.2019, відтак відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, оскільки при розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення встановлена відсутність об`єктивних ознак, за наявності яких вказане діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення.

На підставі ст.ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА