Єдиний унікальний номер 725/3541/19
Номер провадження 3/725/2009/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 МК України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Молдови АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 27.03.2018 року виданий органом ASP, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 21.05.2019 року о 17 год. 10 хв. на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС в`їхав автомобіль марки Ford Transit державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 , який прямував з України до Молдови. У вказаному транспортному засобі в якості пасажирів також слідували громадяни ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засіб переміщувався по смузі руху «зелений коридор». При візуальному огляді транспортного засобу та товарів, які переміщувались через митний кордон України громадянин ОСОБА_2 заявив про наявність у нього товару, а саме: 2 упаковки масла для двигуна, 3 листа жесті, 2 сумки з продуктами харчування та 10 пачок сигарет. За результатами опрацювання індикаторів ризику транспортний засіб був переведений для проходження митного контролю з зеленого коридору в червоний.

Під час проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 пред`явив вище вказаний товар на оглядовий стіл. При здійсненні огляду пред`явленого товару було виявлено приховані від митного контролю 70 пачок сигарет марки «Прима», які знаходились в рукавах верхнього одягу.

Громадянин Молдови ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені 70 пачок сигарет визнав своєю власністю. За наявними даними вказаний громадянин до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України протягом року не притягувався.

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом використання засобу, що утруднює їх виявлення) 70 пачок сигарет.

Отже, своїми діями громадянин Молдови ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Громадянин Молдови ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № 190 від 03.06.2019 року, вартість вилучених у ОСОБА_2 сигарет на дату оцінки становить 1795 грн., за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною п`ятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обов`язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта та відсутні будь-які докази, які б вказували, що склад вилучених у ОСОБА_2 сигарет не відповідає маркуванню.

У зв`язку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, даний доказ є належним і допустимим та при вирішенні справи приймаються дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку експерта.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_2 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не стягуються з ОСОБА_6 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 483, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1795,50 грн. (одна тис. сімсот дев`яносто п`ять грн. 50 коп.) та конфіскації 70 пачок сигарет марки «Прима» в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна