Справа №463/3641/19
Провадження №3/463/869/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.04.2019 о 19:30 год. на вул. Медової Печери, 5 у м. Львові ображав на вулиці нецензурними словами ОСОБА_2 , тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян - дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що із ОСОБА_2 має постійні конфлікти, 13.04.2019 о 19:30 год. на вул. Медової Печери їхав біля будинку № 5, де знаходяться гаражі, а остання несла сміття по дорозі і не давала йому проїхати, перегородивши дорогу. Після того як він їй посигналив, вона вдарила машину палкою, після чого він сказав декілька нецензурних слів на її адресу.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що не била палицею машину.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 підтвердила пояснення її чоловіка ОСОБА_1 , в тому числі, що останній нецензурно висловився в сторону ОСОБА_2 , однак заперечила, що ОСОБА_2 била палицею машину

Винність у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 048519 від 18.04.2019, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даними у судовому засіданні, які підтверджені свідченнями свідка ОСОБА_3

Так як ОСОБА_1 порушив громадський порядок, вважаю, що в його діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. 33, 41-1, 173, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш