Справа № 211/1330/19
Провадження № 3/211/618/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 березня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ПАТ "Північтранс" водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановила:

01.03.2019 року о 21.00 год. в м. Кривий Ріг по вул. Соборності, 117, біля магазину "Фенікс" водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив стоянку по вул. Соборності, 117, залишивши свій автомобіль не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль Gelly MK, н.з АЕ8487РА, який припаркував ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки.

Крім того, 01.03.2019 року о 21.00 год. в м. Кривий Ріг по вул. Соборності, 117, біля магазину "Фенікс" водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Volkswagen LT 35, АЕ 0967 залишив місце ДТП до якого був причетний, а саме: допустив самовільний рух свого транспортного засобу, який здійснив наїзд на автомобіль Gelly MK, н.з АЕ8487РА, який припаркував ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив його суворо не карати.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення БД № 209815, БД №209814, поясненнями, схемою місця ДТП с фото таблицею, рапортами, поясненнями.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушеннь особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який вину визнав повністю

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Ніколенко