Провадження № 3/761/5375/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , працюючого начальником Шевченківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції м. Києва, адреса місця роботи: м.Київ, вул. Саксаганського , 110

за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Як вбачається із протоколу, начальник Шевченківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції м. Києва ОСОБА_2. у відповідь на запит від 26.02.2010 року адвоката Владімірової О.В. листом від 06.03.2019 року надав неповну відповідь, а саме: не була надана інформація щодо виконавчих проваджень №52297183, №44727955, №44328565, №39493748, №32841966, №29786777, №29379205, №29379040, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження по справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне. Всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, в також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України в своїй постанові № 11 від 17.10.2014 р., «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» в п. 12 роз`яснив, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 було направлено до Ради адвокатів Київської області для належного оформлення.

Підставами, що зумовили повернення матеріалів на до оформлення було саме відсутність відомостей про обізнаність особи про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, відсутність інформації про отримання протоколу про адміністративне правопорушенням ОСОБА_1 , даних про особу відносно якої складено протокол.

На адресу суду повернулись вищевказані матеріали справи із заявою уповноваженого Радою адвокатів Київської області Члена ради адвокатів Лішневського І.Г. про відсутність підстав для повернення справи для доопрацювання, однак вимоги викладені в постанові від 26 квітня 2019 року. без виконання.

Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 прийняти обґрунтоване рішення, тому вона підлягає повернення для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути недоліки вказані у постанові суду від 26 квітня 2019 року.

Керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 278, ст. 280, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинене правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, повернути до Ради адвокатів Київської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: