Справа № 496/4443/19
Провадження № 3/496/2302/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проходячого службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира зенітної ракетно-артилерійської батареї з озброєння зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, в званні лейтенант,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №61 від 04.11.2019 року за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відповідно до якого він, будучи військовослужбовцем, проходячого службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира зенітної ракетно-артилерійської батареї з озброєння зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, в званні лейтенант, 29.10.2019 року близько 08.00 год. не вийшов на службу за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та був відсутній до 08.00 год. 04.11.2019 року.
До судового засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не доставлено.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення вказаної справи для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10172-20 цього Кодексу розглядаються протягом доби.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Разом з тим, орган, що направив адміністративну справу до суду, не забезпечив явку ОСОБА_1 в судове засідання, а матеріали справи не містять даних про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, що унеможливлює виконати вимоги ч. 2 ст. 277 КУпАП щодо скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
У зв`язку одноденним строком розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд не має можливості своєчасно повідомити вказану особу про дату і місце її розгляду, відповідно до вимог ч. 2 ст. 277-2 КУпАП.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.