Справа № 450/1447/19 Провадження № 3/450/904/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., за участі неповнолітнього ОСОБА_1 та його законних представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу СШ № 62 м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135763 від 20.04.2019 року, ОСОБА_1 20.04.2019 року о 20:20 год. у с. Лисиничі перехрестя вул. Т. Глинянський- Шевченка, керував скутером Honda Today шасі АF61 НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія з застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6820 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що у подальшому правопорушень вчиняти не буде.

Присутні при розгляді справи законні представники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , заявили клопотання про застосування до ОСОБА_1 , як до неповнолітнього, заходів впливу у виді передачі його під нагляд батьків.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135763 від 20.04.2019 року; роздруківкою результату тесту № 637 з приладу «Drager Alkotest 6820», що є додатком до протоколу, з результатом тесту 0,45 проміле; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , даними на місці вчинення правопорушення; диском з відеозаписом.

Дані докази суддя вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч. 1 ст. 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, виховується у багатодітній сім`ї, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, щире каяття правопорушника, як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, що істотно знижує суспільну небезпечність скоєного, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, у виді передачі під нагляд батькам, який буде достатнім для виховного впливу, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

При цьому, з ОСОБА_1 не підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується виключно у випадку накладення адміністративного стягнення, в той час як до нього застосований захід впливу.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, 130, 283-285, 294, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді передачі під нагляд батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяМ. О. Кіпчарський