Справа № 351/689/19
Номер провадження №3/351/534/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського відділення Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, де у Протоколі серії ОБ №100587 від 11.03.2019р. зазначено, що ОСОБА_1 11.03.2019 р. близько 23:35 год. в с. Хутір- Будилів по вул. Нова керував автомобілем ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя та від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння долучено Направлення від 23:45 год. 11.03.2019р. та Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів

Представник ОСОБА_1 адвокат Федорук В.М. долучив до матеріалів справи Довідку від 18.03.2019р., видану Івано-Франківським обласним наркологічним диспансером про результат токсикологічного дослідження №397 відносно ОСОБА_1 , де зазначено, що вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 , відібраної 12.03.2019р. о 00:35 год., становить 0,00 г/л (‰), а також Висновок щодо результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного відносно ОСОБА_1 12.03.2019р. о 00:45 год, за його самозверненням, де зазначено, що у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

З приводу невідповідності протоколу та результатів медичного дослідження Постановою Снятинського районного суду від 14.04.2019р. матеріали даної адміністративної справи направлені були до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення, однак матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повторно надійшли до суду без належного виправлення недоліків.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення основним доказом про вчинення особою адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, який повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 п. 2, 4 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 251 ч.1 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги описані сумніви та протиріччя, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, а тому не може вважатись належним й допустимим доказом у справі.

Протокол про адміністративне правопорушення, що складений з порушенням вказаних вимог не може бути поставлений в основу розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, невідповідність складеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП та відсутність інших належних доказів, дає суду підстави прийти до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутні склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки 11.03.2019р. близько 23:35 год. на момент зупинення його працівниками поліції, в с. Хутір- Будилів по вул. Нова у стані алкогольного сп`яніння не перебував, що підтверджуються наданими документами, а саме: Довідкою від 18.03.2019р., видану Івано-Франківським обласним наркологічним диспансером про результат токсикологічного дослідження №397 відносно ОСОБА_1 , де зазначено, що вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 , відібраної 12.03.2019р. о 00:35 год., становить 0,00 г/л (‰) та Висновком щодо результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного відносно ОСОБА_1 12.03.2019р. о 00:45 год, за його самозверненням, де зазначено, що у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.