Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2960/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з з відділу рибоохоронного патруля №3 Азовського рибоохоронного патруля Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

06.05.2019 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 12 квітня 2019 року о 21 годині та 18 квітня 2019 року о 21-40 годин, знаходячись на узбережжі річки Кальміус в Кальміуському районі м.Маріуполя, займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою «павук», при цьому рибу не виловив, чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Правопорушник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а також не заперечується самим правопорушником у протоколах про адміністративне правопорушення №017404 від 12.04.2019 року та № 017216 від 18.04.2019 року, в яких ОСОБА_1 заперечував, що 12 квітня 2019 року та 18 квітня 2019 року, знаходячи на річці Кальміус в Кальміуському районі м.Маріуполя, займався ловлею риби забороненим способом - сіткою «павук», при цьому риби не виловив.

Згідно квитанцій від 12.04.2019 року та 18.04.2019 року, вилучені у ОСОБА_1 сітки «павук» у кількості 2 одиниць, передано на зберігання до відділу рибоохоронного патруля №3.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, той факт, що рибному господарству України не було завдано шкоди, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 КУпАП, і вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП за №264/2960/19, провадження №3/264/1633/2019, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП за №264/2962/19, провадження №3/264/1634/2019, присвоївши єдиний унікальний номер №264/2960/19, провадження №3/264/1633/2019.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушень.

Заборонені знаряддя лову, а сітки «павук» у кількості 2 штук, що зберігаються у відділі рибоохоронного патруля №3, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд протягом десяти днів.

Суддя: Т.В. Пустовойт