Справа № 159/5232/19
Провадження № 3/159/2649/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, має на утриманні 2 - х неповнолітніх осіб, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 02 год. 15 хв. 08.09.19 р., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 » по АДРЕСА_4 в м. АДРЕСА_2 області, виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, на зауваження припинити правопорушення не реагував, намагався пошкодити їх речі, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним своїх службових обов`язків, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, своєї винуватості у вчиненні вказаного вище правопорушення не заперечила. ОСОБА_2 в суді пояснив, що причину такої поведінки пояснити не може, запевняє, що більше подібного не допустить.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ГП № 156550 від 08.08.19 р., копією протоколу серії АА № 200894 про адміністративне затримання від 26.02.19 р., консультаційним висновком спеціаліста № 627 від 08.09.19 р., копією постанови АПО18 № 665177 про адміністративне правопорушення від 08.09.19 р., рапортом поліцейського СРПП № 4 Ковельського ВП ст. сержанта поліції Дем`янчука Д. Б. від 08.09.19 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, він не працює та не має доходу, хоча має утриманців, є працездатного віку; обставин, що пом`якшували б, чи обтяжували відповідальність у справі немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 40 1, 284, 280, 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк