Справа № 219/8937/19
Провадження № 3/219/3107/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від т. в. о. начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 № 205/05-60 від 27.10.2009, громадянина РФ, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2019 дільничним офіцером поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Скотниковим Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 398481 про те, що 28 червня 2019 року о 15.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 , та вигнав її з будинку на вулицю, чим вчинив насильство у родині, повторно протягом року.

Також, 30.07.2019 дільничним офіцером поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Скотниковим Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 403092 про те, що ОСОБА_1 26 липня 2019 року приблизно о 10.00 год. за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ) у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство у родині. Винесено терміновий заборонний припис.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено на підставі посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 /05-60, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені вказаних правопорушень визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 398481, ГР № 403092, висновками перевірки за зверненнями ОСОБА_2 , заявами ОСОБА_2 від 28.06.2019, 26.07.2019, письмовими поясненнями правопорушника, та іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 09.08.2019 надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, які знаходяться в провадженні судді Шевченко Л.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення за ч.2 ст. 173-2, 36 КУпАП у виді громадських робіт на строк 48 годин.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 36, 173-2 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (№ 219/8937/19, провадження № 3/219/3107/2019), та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (№ 219/8938/19, провадження № 3/219/3108/2019), присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/8937/19, 3/219/3107/2019.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ГР № 398481 від 12.07.2019) у виді громадських робіт на строк 48 (сорок вісім) годин.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ГР № 403092 від 30.07.2019) у виді громадських робіт на строк 48 (сорок вісім) годин.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 48 (сорок вісім) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. (платіжні реквізити для перерахування судового збору - отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, р/р: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко