Справа № 186/1026/19
Провадження № 3/0186/379/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

26 липня 2019 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитрівки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого електрослюсарем на шахті «Сташкова» ВСП «ШУ Дніпровське», громадянина України, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23 квітня 2019 року о 19 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_2 , ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та свою дружину ОСОБА_4 , на зауваження не звертав уваги, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 021889 від 24 квітня 2019 року за ст.173 КУпАП, відповідно до якого, 23 квітня 2019 року о 19 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у квартирі АДРЕСА_2 , ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та свою дружину ОСОБА_4 , на зауваження не звертав уваги, чим порушив громадський порядок та спокій громадян; поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 23 квітня 2019 року, відповідно до яких, вона проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Так 23 квітня 2019 року о 19 годині 00 хвилин, до неї у гості прийшла подруга ОСОБА_4 Коли вони сиділи та спілкувались у кімнаті, до квартири зайшов чоловік її подруги ОСОБА_1 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, який хотів забрати дитину, коли вона зробила йому зауваження, останній почав висловлюватись в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожувати та відмовлявся вийти з квартир. Після чого, вона викликала працівників поліції; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23 квітня 2019 року, відповідно до яких, 23 квітня 2019 року вона знаходилась за місцем проживання своєї доньки ОСОБА_3 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 . У квартирі також знаходилась подруга її доньки ОСОБА_4 разом з дитиною. Приблизно о 19 годині 25 хвилин до квартири зайшов чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_1 , який одразу почав влаштовувати сварку та намагався забрати свого сина до себе. Її донька зробила йому зауваження, але останній почав вести себе агресивно, погрожувати та виражатись в їх адресу грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 23 квітня 2019 року, відповідно до яких, 23 квітня 2019 року о 19 годині 25 хвилин, він приїхав до міста Першотравенська, Дніпропетровської області, щоб узяти до себе свого сина ОСОБА_5 та погуляти з ним. Його дружина ОСОБА_4 в цей час перебувала у своєї подруги, яка проживає у квартирі АДРЕСА_2 . До квартири його пустила ОСОБА_6 . Коли він зайшов до квартири, то почав прохати, щоб йому дали сина, щоб погуляти з ним та відвести його до бабусі у село Мар`яна АДРЕСА_1 Петропавлівського району АДРЕСА_3 Дніпропетровської області, але дружина не захотіла відпустити сина з ним та викликала працівників поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 021889 від 24 квітня 2019 року складеного поліцейським СРПП Першотравенського ВП старшим лейтенантом поліції Юрченком В.О., вбачається, що правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 24 квітня 2019 року, до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області справа про адміністративне правопорушення уперше надійшла 25 червня 2019 року. Постановою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року справа була направлена до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення. Вдруге зазначена справа надійшла до суду 16 липня 2019 року та була призначена до розгляду на 08 годину 30 хвилин 26 липня 2019 року, тому враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення до часу вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності та встановлення вини ОСОБА_1 , минуло більш ніж три місяці, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, ст.173, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С. КРИВОШЕЯ./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________________