Справа № 367/977/19
Провадження №3/367/555/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце реєстрації: вул. Садова, 90, м. Ірпінь, Київської обл., місце реєстрації: вул. Гагаріна, 3, с. Дмитрівка, Києво-Святошинський р-н, Київської обл., курсанта

за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року головним спеціалістом відділу ОДТ Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області полковником поліції ОСОБА_2, було складено протокол на ОСОБА_1, яка є курсантом НУ ДПС України і здійснює діяльність, повязану з державною таємницею України, має доступ до державної таємниці за формою 2. Взявши на себе письмове зобов'язання щодо збереження державної таємниці, та, усвідомлюючи міру відповідальності за недотримання діючих нормативно-правових актів у сфері охорони державної таємниці, ОСОБА_1 не вжила заходів з виконання ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», розділів 3, 6 та 19 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях», затвердженого постановою KM України від 18.12.2013 №939. А саме, зазначена особа, в порушення вимог ч.6 ст.28 Закону та п.п.116, 696, 697, 698 розділу 49 Порядку 09.01.2019 здійснила виїзд за межі України в Арабську Республіку Єгипет через пункт пропуску «Бориспіль» без письмового повідомлення посадових осіб, які надали їй доступ до державної таємниці та проведення інструктажів з питань охорони державної таємниці.

Перебування ОСОБА_1В за межами України підтверджується офіційними даними ДПС України, лист № 0.184-2711/0/15-19 від 23.01.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась, належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. У матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу у її відсутність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі на підставі доказів наявних у матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються за порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні, обставини, які помякшують відповідальність щире каяття.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/977/19, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 6/19-4 від 04.02.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3, копією листа Києво-Святошинського міськрайонного відділу ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області від 15.01.2019 №51/30-49; копією листа Головного центру обробки спеціальної інформації; копією листа Києво-Святошинського міськрайонного відділу ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області від 01.02.2019 №51/30-203; копією трудової книжки ОСОБА_1; копією наказу 22.11.2017 №1628.

Оскільки ОСОБА_1 09.01.2019 здійснила виїзд за межі України в Арабську Республіку Єгипет через пункт пропуску «Бориспіль» без письмового повідомлення посадових осіб, які надали їй доступ до державної таємниці та проведення інструктажів з питань охорони державної таємниці, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько