Номер провадження 3/754/2433/19
Справа №754/8198/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючої начальником відділу землевідведення, проектування та

погодження об`єктів будівництва-секретарем тендерного комітету

Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд",

зареєстрованої у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі від 29.05.2019 року зазначено про те, що 29.05.2019 року при проведенні перевірки виявлено порушення законодавства при здійсненні закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти в частині порушення порядку оприлюднення інформації при закупівлі відповідно до вимог законодавства, а саме.

30.10.2018 року розпочато процедуру відкритих торгів на закупівлю - код ДК -021:2015:39150000-8 (Меблі та присособи різні) (Ергономічні меблі по об`єкту "Реконструкція з добудовою загальноосвітньої школи № 23 на вул. Путивльській, 35 у Деснянському районі м. Києва). За результатами проведення вказаної процедури КП "Ватутінськінвестбуд" було укладено з ТОВ "Ергономіка Україна" договір від 06.12.2018 року № 788-18 на загальну суму 3339100, 00 грн.

Згідно з даними бухгалтерського обліку КП "Ватутінськінвестбуд" станом на 31.12.2018 року ТОВ "Ергономіка Україна" поставлено товарів на загальну суму 3339100, 00 грн., які оплачено у повному обсяг. Кредиторська (дебіторська) заборгованість станом на 31.12.2018 року відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 року Замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, а саме: звіт про виконання договору - протягом трьох днів з дня закінчення строку дії договору, виконання договору або його розірвання.

Однак, звіт про виконання договору від 06.12.2018 року № 788-18 сформовано через чотири місяці після його виконання (02.05.2019 року) та в подальшому з порушенням встановленого Законом строку оприлюднено в інформаційно-телекомунікаційній системі "Prozorro".

Згідно із п. 5.3 Положення про тендерний комітет КП "Ватутінськінвестбуд", затвердженого наказом від 24.02.2017 року № 4-В, голова та секретар комітету персонально відповідають за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель для загального доступу.

Відповідно до додатку до наказу від 24.02.2017 року відповідальним секретарем тендерного комітету КП "Ватутінськінвестбуд" є Ястребінська Л.А.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КпАП України.

У суді ОСОБА_2 вину свою визнала повністю, у скоєному розкаялася та пояснила, що вона, дійсно, є секретарем тендерного комітету, в її повноваження входить контроль за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель для загального доступу. Після виконання укладеного договору уповноважений працівник повинен був протягом трьох днів з дня закінчення строку дії договору, виконання договору або його розірвання розмістити відповідну інформацію на веб-порталі, але не зробив цього. Через те, що виконання договору відбулося у грудні 2018 року, наприкінці року, коли було проведено багато тендерів, оформлялося безліч документів, вона не проконтролювала виконання вимог діючого законодавства. Але відразу після виявленого порушення вони виконали вимоги закону. Просить суворо її не карати, оскільки таке порушення було допущено вперше, до адміністративної відповідальності вона ніколи не притягувалася, вчинила правопорушення ненавмисно.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, відсутність негативних наслідків після його вчинення, та малозначність вчиненого, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, обмежившись при цьому усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України закрити у зв?язку з малозначністю.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Лісовська