Справа № 132/2266/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.2019 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Моноліт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - будучи керівником ТОВ «Моноліт» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого був занижений податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 173481грн., у тому числі за вересень 2017р. на суму 3501грн., грудень 2017р. на суму 169980грн., що встановлено в результаті документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Моноліт» та зафіксовано в акті від 28.05.2019р. № 1837/1401/32598051, чим порушив п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.п.198.1, 198.2, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до суду з невідомої суду причини не з`явився, доказів про поважність причини неявки не подав, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Згідно протоколу проти обставин викладених в ньому не заперечував, причину вчиненого правопорушення пояснив змінами в діючому законодавстві, а тому його неявка не перешкоджає розгляду матеріалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 673 від 28.05.2019р., актом від 28.05.2019р. № 1837/1401/32598051 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Моноліт» податкового законодавства за період з 01.03.2016р. по 28.02.2019р., валютного - за період з 01.03.2016р. по 28.02.2019р., єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2016р. по 28.02.2019р.», та іншими матеріалами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Санкція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу в розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 163-1, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 копійок в дохід держави на р/р 2222, отримувач: УК у Калинів.р-ні/Калинів.р-н/21081100, , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20коп. на р/р 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя