Провадження № 3/686/4135/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм на підприємстві ТОВ «ДАР-ЗЕМЛІ» в с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

30 травня 2019 року інспектором роти № 2 УПП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Ситником П.А. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що водій, як зазначено в протоколі, 30 травня 2019 року об 11 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ТОВ «ДАР-ЗЕМЛІ»), по а/д Н-03 Житомир-Чернівці 196 км.+900 м., не був уважним, не стежив за технічним станом транспортного засобу у дорозі та перед виїздом не перевірив технічний стан транспортного засобу, чим порушив п. 2.3 А, Б Правил дорожнього руху України.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення- це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів та актом обвинувачення у справах про вчинення конкретного адміністративного правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, орган, що склав протокол, вищезазначених вимог закону не виконав, протокол склав неправильно.

Інспектор поліції Ситник П.А., діючи в порушення визначених законодавцем вимог та принципів, які закріплені КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, склав протокол, не вказавши фактичних обставин, які призвели до ДТП, виходячи з наступного.

За диспозицією ст. 124 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ця норма є бланкетною, яка відсилає для встановлення її змісту до інших нормативних актів, зокрема до Постанови Кабінету Міністрів України «Про Правила дорожнього руху».

Яцику інкримінується порушення п.2.3 А,Б ПДР, при цьому ні в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» інспектором поліції не поєднано порушення з фактом ДТП, її наслідків, описом учасників, тощо.

Наданий для розгляду протокол про адміністративне правопорушення унеможливлює суд провести повноцінний розгляд справи по суті, так як складений неповно та непрофесійно.

За таких обставин справа підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищезазначені недоліки, скласти новий протокол про адміністративне правопорушення, в якому конкретно і правильно сформулювати суть вчиненого правопорушення, місце його вчинення з прив`язкою до конкретного населеного пункту для визначення підсудності справи та усунути інші вищенаведені недоліки по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :