Справа № 138/2756/19
Провадження №:3/138/1104/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, номер телефону НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.10.2019 о 00 год. 25 хв. по пр.Героїв в м.Могилів-Подільському Вінницькій області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином про, що свідчить довідка про доставку sms-повідомлення про виклик на судове засідання.

Зі змісту ст.268 КУпАП випливає, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вказане вище суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №203565, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного, як працівником поліції, що його склав, так і адмінправопорушником; довідкою із системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; довідкою з підсистеми «НАІС» про наявність у нього посвідчення водія; направленням ОСОБА_1 до Могилів-Подільської ОЛІЛ для виявлення наркотичного сп`яніння з позитивним результатом; медичним висновком з Могилів-Подільської ОЛІЛ відносно ОСОБА_1 з результатом «наркотичне сп`яніння»; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з позитивним результатом; диском з відеофайлом поліцейських, на якому зафіксовано обставини адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський