Справа № 264/4803/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , пенсіонер, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.1, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року о 08 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильства.

05.07.2019 року, о 09 годині ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, біля будинку № АДРЕСА_1 вул. Річній АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, вибив з рук «бодікамеру», чим порушив громадський спокій та порядок.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою №899 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя».

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.36, 173, 173-2, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.173 КУпАП України (справа № 264/4803/19, провадження № 3/264/2344/2019) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України (справа № 264/4804/19, провадження № 3/264/2345/2019), присвоїти номер провадження № 3/264/2344/2019 (справа № 264/4803/19).

ОСОБА_1 визнати виннуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко