Справа № 188/1769/18
Провадження № 3/188/7/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Власенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1, пенсіонера, притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

за участю захисника ОСОБА_2,

інспектора СРПП №1 Петропавлівського ВП Карпенка О.В.,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 327706 від 02.12.2018 (далі - протокол) зазначено, що 02.12.2018 о 10 годині 05 хвилин у смт. Петропавлівка по вулиці Самарська водій ОСОБА_4 керував автомобілем М-412 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, нерозбірлива мова, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

Судовий розгляд справи був призначений на 22.12.2018, однак особа, притягнута до відповідальності, ОСОБА_4 на нього не з'вився, натомість подав до суду письмове клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, зазначивши, що у протоколі неправильно зазначене його ім'я, а також містяться інші неточності як у протоколі, так і в доданих до нього документах.

У судовому засіданні захисник особи, притягнутої до відповідальності, ОСОБА_2 підтримав клопотання і надав суду копію 1-5 та 10 сторінок паспорту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстроване по АДРЕСА_2

Інспектор СРПП №1 Петропавлівського ВП Карпенко О.В., який склав цей протокол, не заперечує проти його повернення для належного оформлення.

Згідно з п. 2 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши клопотання і вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання, належного оформлення і повторного направлення до суду з дотриманням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, доданих до нього документів та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда