Справа № 329/489/19
Провадження № 3/329/138/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Синяк Л.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, що надійшли з Чернігівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.166-22 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_2 року об 15 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_2 , порушив наступні вимоги законодавства, а саме в порушення:

Пункту 1 ч. 1 ст.43 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» не підтримував потужність в чистоті, зокрема допустив наявність пилу павутиння, не проводив генеральне прибирання з наступною дезінфекцією приміщення кіоску, обладнання між змінами, відсутність дезінфікуючих засобів, процедури прибирання, миття та дезінфекції не здійснювалися з відповідною частотою, допустив утримання потужності в неналежному стані (покриття столу має пошкодження, що не дає змоги проводити якісне чищення та дезінфекцію).

Пункту 2 ч. 1 ст.43 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» не забезпечив захист від ризику забруднення від шкідників (не проводяться винищувальні та попереджувальні заходи боротьби зі шкідниками, а також документальне підтвердження проведення подібних заходів, відсутні засоби для профілактики та боротьби зі шкідниками та записи щодо спостереження за шкідниками).

Пункту 3 ч. 1 ст.43 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» допустив відсутність засобів для підтримання належної особистої гігієни працівника кіоску відсутній дезінфікуючий засіб для рук, відсутній належний спецодяг для прибирання на потужності.

Пункту 4 ч. 1 ст.43 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» допустив, що поверхні, які контактують з харчовими продуктами (стелажі для зберігання хліба та хлібобулочних виробів) утримуються в неналежному стані (наявні крихти хліба та пил).

Пункту 2 ч. 1 ст.48 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» допустив, що персонал потужності (продавець ОСОБА_2 ) не проходить навчання з питань гігієни персоналу, про що свідчить відсутність відповідних записів оператора ринку.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ч.3 ст.166-22 КУпАП як порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обов`язковою. Тому суд дійшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, стосовно якої складений протокол, підтверджується наступними доказами.

Протоколом № 11/36 про адміністративне правопорушення від 07.06.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.3 ст.166-22 КУпАП.

Актом, складеним за результатами проведеного планового заходу державного контролю стовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами №1075/36 від 07.06.2019, який відображує встановлення порушен відповідних пунктів та статей Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» в діяльності ФОП ОСОБА_3 Гусейн ОСОБА_4 огли

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки такого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини. Тому, суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 40-1, 166-22, 221, 283, 284, 294КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Чернігівському р-ні/Черніг.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37892348, банк отримувача (ГУДКСУ): казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку: 8316, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 26 вересня 2019 року.

Суддя А.В.Богослов