Справа № 375/2213/19 Провадження № 3/375/670/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП,

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

18.11.2019 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР № 208523 від 28.08.2019, серії ГР № 208523 від 12.09.2019, серії ГР № 208522 від 28.08.2019, серії ГР № 208521 від 28.08.2019 відносно особи ОСОБА_1 в тім, що він порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15.11.2018, а саме: 13.08.2019 близько 01-30 години, 14.08.2019 близько 01-00 години, 15.08.2019 близько 01-20 години був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та 17.08.2019 (третя субота місяця) не зявився на реєстрацію до Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, протоколи про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_1 надійшли до Рокитнянського районного суду Київської області 18.11.2019.

Зважаючи, що правопорушення скоєні ОСОБА_1 13.08.2019, 14.08.2019, 15.08.2019 та 17.08.2019 і що останні носять разовий характер, з огляду на дату отримання матеріалів судом (18.11.2019) вбачається, що збігли строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєні ним правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

За викладеного провадження по справі підлягає закриттю та що узгоджується із положеннями п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП в тім, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та зафіксованих у протоколах про адміністративні правопорушення - серії ГР № 208523 від 28.08.2019, серії серії ГР № 208523 від 12.09.2019, серії ГР № 208522 від 28.08.2019, серії ГР № 208521 від 28.08.2019 - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із збігом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________