Справа № 708/594/19
Номер провадження № 3/708/215/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли із Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2019 року до Чигиринського районного суду з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 050243 від 26.04.2019 року, ОСОБА_1 26 квітня 2019 року о 20 год. 30 хв. в с. Трушівці Чигиринського району по вул. Б.Хмельницького керував власним мопедом "FADA", д/н відсутній, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судові засідання, що відбулися 13.06.2019 року, 25.06.2019 року, 09.07.2019 року та 17.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, а направлені йому рекомедованою поштою судові повістки повернулися на адресу суду з відміткою у формі № 20 за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформленя та для виконання вимог ст. 251 КУпАП до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Як передбачено ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає і направлені йому рекомедованою поштою судові повістки повернулися на адресу суду, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості викликати його належним чином в судове засідання, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Крім того, в матеріалах справи не зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 або дані його паспорта, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду органом виконавчої служби.

За таких обставин суд, з врахуванням наданих йому матеріалів, позбавлений можливості розглянути справу, у зв`язку з чим вказана справа підлягає поверненню до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для належного оформлення та для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, а саме: 1) встановлення місця проживання ОСОБА_1 ; 2) відомостей про ідентифікаційний номер ОСОБА_1 або його паспортних даних (серії, номеру, ким і коли виданий).

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 251, ст. 256, п. 2 ст. 278, 283 КпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а у вчиненні правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко