Справа № 681/579/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

04 квітня 2019 року близько 21 год. 00 хв. в смт.Понінка Полонського району по вул.Грушевського, неподалік будинку 80 ОСОБА_1 керував мопедом «Keeway» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота). Від продуття на місці зупинки приладу «Драгер-Алкотест 6810» відмовився, від експертизи на стан алкогольного спяніння в Полонській ЦРЛ відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, крім його письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, де він вказує, що дійсно перед початком руху випив пива і відмовляється від проходження огляду, як на місці зупинки, так і в лікарні (а.с.1), підтверджується також доказами у справі.

За даними письмових поясненень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2,3), останні засвідчили факт відмови водія ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння та даними направлення на огляд (а.с.5,6) відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився продувати прилад «Драгер» на місці зупинки та проїхати для огляду в Полонську ЦРЛ

За даними перегляду відеодиску вбачається, що 04.04.2019 р. о 21.17 год. в присутності свідків ОСОБА_1 повідомив працівнику поліції, що перед початком руху він випив квасу та стакан пива. Від продуття приладу «Драгер» на місці зупинки та проходження обстеження в Полонській ЦРЛ відмовився.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до даних довідки (а.с.8), згідно з даними баз "Наіс, ОСОБА_2" за гр. ОСОБА_1 значиться посвідчення водія ВАЕ №478593 від 16.12.2011 р.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Н.А.Горгулько