Справа № 462/6525/19
ПОСТАНОВА

12 листопада 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючого керівником

ТзОВ «Тобако Трейд Компані»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Залізничного районного суду м. Львова з Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП, приходжу до висновку про неможливість їх розгляду, виходячи з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У протоколі про адміністративне правопорушення №50-25/1012 від 25 вересня 2019 року, який надійшов у провадження Залізничного районного суду м. Львова 16.10.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП, складеним головним спеціалістом Сірук А.В., відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також, в адміністративному протоколі немає жодних записів про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилась від підписання даного протоколу.

У протоколі зазначено, що особі надсилались виклики на 11.09.2019 року та 25.09.2019 року з метою дачі пояснень та ознайомлення з протоколом, однак в матеріалах справи немає підтвердження, що особа викликалась на ці дати для ознайомлення з протоколом.

Крім того, відсутні відомості в протоколі про дату народження ОСОБА_1 .

У судове засідання 28.10.2019 року та 12.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, до суду не повернулося підтвердження того, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, яке б не порушувало прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал постанови.