Справа 362/2646/19
Провадження № 3/139/136/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов за підсудністю із Васильківського міськрайонного суду Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 17 липня 2019 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 185780, серії ОБ № 181562 та серії БД № 291056 від 18 квітня 2019 року. Відповідно до обстави, що викладені у вищезазначених протоколах, ОСОБА_1 18 квітня 2019 року близько 16-ої години керував автомобілем «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі Київ-Одеса М-05 48 км, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ISUZU NQR 71 R», номерний знак НОМЕР_2 , та після чого, залишив місце скоєння ДТП. Піся зупинки працівниками поліції ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 вмінено порушення вимог п.п. 2.5, 2.3 «б», 12.1, 13.1 та 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, а дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Свою вину у вчиненні порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 не визнав, просив провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до наступного висновку:

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з моменту подій 18 квітня 2019 року пройшло більше ніж 3 (три) місяці, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 221, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ___________