Справа № 367/3101/19
Провадження №3/367/1268/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП у с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 60, не працюючого;

за. ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2019 року серії ОБ № 182808, ОСОБА_1 06.04.2019 року близько 02 год. 17 хв. в на автодорозі М-07 (Київ Ковель), керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності 2 свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину не визнав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надав суду диск з відео-фіксацією подій, просив провадження відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні було переглянуто відео-фіксацію з камер спостереження, що встановлені в будинку № 20 А по вул. Б. Гмирі в м. Бучі. За даними відео-фіксації вказаних подій, 01 год. 48 хв. 06.04.2019 року ОСОБА_1 разом з працівниками поліції знаходились в підїзді будинку за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Б.Гмирі, 20 А., що суперечить даним протоколу, в якому вказано, що 06.04.2019 року 02 год. 17 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі М-07 (Київ Ковель).

Крім того, за матеріалами справи акт огляду водія на стан сп'яніння не складався, рішення про його відсторонення від керування автомобілем також не приймалося, що унеможливлює перевірку повноти викладених даних в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Вивчивши пояснення, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 251, 247, 248 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов