П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2019 р. Справа № 596/1730/19

Провадження № 3/596/587/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.09.2019 року ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 20.09.2019 року порушили вимоги ст. 51 КУпАП у віці 14 та 15 років, чим порушила вимоги ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкається у вчиненому. Пояснила, що дійсно її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.09.2019 вчинили адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП. Також пояснила, що на даний час не працює та джерелом її доходу є пенсія на дітей у зв`язку із втратою годувальника.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення крім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 , стверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 174274 від 23.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2019 року, ОСОБА_4 від 19.09.2019 року, ОСОБА_3 від 20.09.2019 року, ОСОБА_2 від 19.09.2019 року, рапортом помічника чергового Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Лоленко П.А. від 21.09.2019 року, актом зважування від 20.09.2019 року та долученими до матеріалів фотознімками.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик