01.11.2019 Єдиний унікальний № 371/1365/19
Миронівський районний суд Київської області

Провадження № 3/371/638/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 24 травня 2019 року № 62, складений за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий с. Телковичі АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , головного бухгалтера ТОВ « АДРЕСА_2 , та додані до протоколу матеріали,

У С Т А Н О В И В :

24 травня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників Богуславського, Білоцерківського, Володарського, Кагарлицького, Миронівського, Обухівського, Рокитнянського, Сквирського, Ставищенського, Таращанського, Тетіївського районів, міст Біла Церква, Обухів, Ржищів управління аудиту ГУ ДФС у Київській області Куксою Н.М. складено протокол № 61, стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 24 травня 2019 року під час проведення планової документальної перевірки встановлено, що за період з 01 січня 2016 31 грудня 2018 р. ведення податкового обліку занижено ПДВ за жовтень 2017 року 4628 грн., завищено від`ємне значення по ПДВ за грудень 2018 року в сумі 184924 грн., занижено податок на нерухоме майно за 2016 рік 35364,99 грн., за 2017 рік 99204,80 грн., за 2018 рік в сумі 111187,77 грн., згідно акту перевірки № 425/10-36-14-11/03753361 від 24 травня 2019 року, чим порушено п. 198,5 ст. 198, п. 189,1 ст. 189, п. 198,1, п. 198,3 ст. 198, п.п. 266,21, п.п. 266,3,3, п. 266,4,2, п. 266,2, п. 266,3, п. 266,4 ст. 266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), за що встановлена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено в період з 01 січня 2016 року 31 грудня 2018 року року, вказане правопорушення не є триваючим, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення є день його вчинення. З часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 38, 163-1 ч. 1, 247, 268, 276, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук