ПОСТАНОВА

про призначення автотехнічної експертизи

30.10.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №203854, 23 вересня 2019 року о 21-10 год по вул. Магістральна в м. Жмеринка ОСОБА_1 керував мотоблоком "Вітязь" без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з метою вирішення питання належності мотоблока "Вітязь" до транспортних засобів.

Частина друга статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він придбав мотоблок в незнайомого чоловіка, будь-яких документів на нього не має, йому не відомо, чи відноситься мотоблок до транспортних засобів.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення виниклого питання необхідні спеціальні пізнання в галузі судової автотехніки керуючись статтями 251, 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 385, 384 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання :

- чи є мотоблок "Вітязь", належний ОСОБА_1 , транспортним засобом, тобто пристроєм, призначеним для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів ?

Для дослідження експертам направити копію цієї постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 КУпАП, а також мотоблок "Вітязь", який находиться у ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ..

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин Шепель