Справа № 482/1510/19
Номер провадження 3/482/819/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не відомий, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019року до Новоодеського районного суду Миколаївської області від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.08.2019року, вищевказані матеріали було повернуто до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення, а саме зазначення відомостей про потерпілого у протоколі про адміністративне правопорушення.

19 серпня 2019року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем його проживання до Вінницького міського суду Вінницької області. У своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що через значну віддаленість Новоодеського районного суду Миколаївської області від його місця проживання у нього виникнуть складності із прибуттям до суду через відсутність коштів на проїзд.

22 серпня 2019року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП повернулися до суду після усунення недоліків.

Розглянувши вищевказане клопотання, суддя приходить до висновку що у задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Положеннями цієї ж статті допускається розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З наведеного видно, що визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення законом покладено на особу уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення, але у межах встановлених ст. 276 КУпАП, якою передбачено можливу альтернативу для певних категорій справ (якщо правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху вчинено водієм).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно, проживає у м. АДРЕСА_2 . Місце вчинення правопорушення - м. Нова Одеса Миколаївської області.

Поліцією протокол про адміністративне правопорушення направлено для розгляду до Новоодеського районного суду Миколаївської області, чим і було визначено підсудність справи. Вимог ст. 276 КУпАП при визначенні підсудності не порушено, адже справу передано до суду за місцем вчинення ДТП.

Оскільки, працівниками поліції визначено підсудність справи в межах і без порушень ст. 276 КУпАП, а нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване, то клопотання ОСОБА_1 є безпідставним та таким, що до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 268, 283, 284, 257, 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотанняОСОБА_1 про зміну територіальної підсудності справи - відмовити.

Судове засідання у справі призначити на 25.09.2019року з 08.50год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області зал. №2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Баранкевич