Провадження № 3/344/5634/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , нерацюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №249058 від 25.09.2019, 25.09.2019 близько 20 год 30 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини, а саме умисні дії фізичного характеру, зловив за шию, душив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, Пояснив, що з липня 2019 року проживає окремо. 25.09.2019 близько 20 год 30 хв прийшов за місцем проживання дружини по АДРЕСА_2 , щоб побачитись з дітьми. Вказав, що між ними виник конфлікт, дружина вдарила його в пах та лице. Зазначив, що конфлікт був обопільний. Вину визнав, щиро кається, просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Петришин С.Р. суду повідомив, що права та обов`язки представника йому відомі, роз`яснень не потребує, вказав, що з даного приводу його довіритель також звертався в поліцію та надав суду довідку МКЛ №1 за №8070 від 25.09.2019 про наявність у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 у судовому засіданні суду повідомила, що права та обов`язки потерпілої їй відомі, роз`яснень не потребує, пояснила, що 25.09.2019 близько 20 год 30 хв її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому, щоб забрати речі та між ними виник конфлікт, під час якого останній вдарив її в область обличчя. В той же час на руках знаходився малолітній син, який перелякався. Викликала працівників поліції.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Камінський І.П. суду повідомив, що права та обов`язки представника йому відомі, роз`яснень не потребує, вказав, що 25.09.2019 з даного приводу його довірителька звернулась на лінію 102. Надав суду довідку ОКЛ за №1502 від 25.09.2019 про наявність у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката Петришина С.Р., пояснення ОСОБА_2 та її представника - адвоката Камінського І.П., дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії АПР 18 №249058 від 25.09.2019, письмовими заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , усними поясненнями останніх, наданих в судовому засіданні, рапортом працівника поліції, довідкою за результатами розгляду звернення від 25.09.2019, іншими матеріалами справи

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко