Справа № 182/3591/19
Провадження № 3/0182/1001/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038171 від 18.05.2019 року, 18.05.2019 року о 12.25 год. на автомобільній дорозі Н-23 262 км + 600 метрів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Сенс д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху чим змусив водія автомобіля Шкода Суперб НОМЕР_3 4844 НОМЕР_4 заїхати у кювет. Внаслідок чого транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень, постраждалі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_1 своїми діями порушив 12.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038173 від 18.05.2019 року, 18.05.2019 року о 15.30 год. в м. Нікополь по вул. Станіславського біля буд. 20, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Сенс д.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не переконався, що його маневр буде безпечним та не створить небезпеки і перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль Шкода Суперб НОМЕР_5 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали технічних пошкоджень, постраждалі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_1 своїми діями порушив 10.9 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038172 від 18.05.2019 року, 18.05.2019 р. о 12:25год. на автомобільній дорозі Н-23 262 км+600 метрів водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Сенс д.н. НОМЕР_2 залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ №038171 від 18.05.2019 року (т.1 а.с.1), ОБ №038173 від 18.05.2019 року (т.2 а.с.1), ОБ №038172 від 18.05.2019 року (т.3 а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що на автомобільній дорозі Н-23 262 км.+600 м. автомобіль Шкода Суперб д.н. НОМЕР_6 знаходиться в кюветі (т.1 а.с.2) схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 рухався заднім ходом, не переконався в безпеці маневру руху заднім ходом та здійснив наїзд на автомобіль Шкода Суперб НОМЕР_5 , який стояв позаду (т.2 а.с.2), письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , який вказав, що він рухався по автомобільній дорозі Н-23 на своєму автомобілі Skoda Superb д.н. НОМЕР_6 на 262 км. + 600 м. він побачив, що на нього рухається автомобіль Ланос синього кольору д.н НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі, щоб уникнути лобового зіткнення водій ОСОБА_2 вирішив прийняти в право та вилетів на узбіччя. В результаті чого його автомобіль зазнав механічних пошкоджень (т.1 а.с.3), письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , який вказав, що 18.05.2019 він знаходився у своєму автомобілі Шкода Суперб д.н. НОМЕР_5 по АДРЕСА_2 Станіславського в подвір`ї буд. 18 разом з донькою ОСОБА_3 , приблизно о 15:37 год. він вийшов з автомобіля для того, щоб дістати речі з багажнику. В цей момент у подвір`я буд. 18 по вул. Станіславського заїхав автомобіль Део Сенс, синього кольору д.н. НОМЕР_2 та почав виконувати маневр руху заднім ходом, після чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 (Т.2 а.с.4)

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1, 10.9, 2.10 ПДР України.

Вивчивши надані матеріали справ №182/3591/19 провадженням №3/0182/1001/2019, справа №182/3592/19 провадженням №3/0182/1002/2019 та справа №182/3622/19 провадженням №3/0182/1020/2019 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/3591/19 провадженням №3/0182/1001/2019 та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини та неумисність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, 41, 124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №182/3591/19 провадженням №3/0182/1001/2019, справу №182/3592/19 провадженням №3/0182/1002/2019 та справу №182/3622/19 провадженням №3/0182/1020/2019 об`єднати в одну справу під №182/3591/19 провадженням №3/0182/1001/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова