Провадження № 3/638/3694/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.10.2019 о 09-50 год. у м. Харкові по пр Науки, 25 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN, номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю ACURA, державний номер НОМЕР_2 , щу рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, уповноважив захисника Зінченко Ю.В. представляти його інтереси.

Захисник ОСОБА_2 Ю.В. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнає. Окрім того, зазначив, що транспортний засіб є єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 та його сім`ї. НА утриманні ОСОБА_1 знаходиться його жінка ОСОБА_3 , що визнана інвалідом ІІІ групи та не має самостійного джерела доходу, оскільки є непрацездатною. Також на утриманні ОСОБА_1 знаходиться дитина ОСОБА_4 , який є студентом Харківського національного університету радіолектроники та навчається на денній формі. У зв`язку з чим, захисник просив врахувати відсутність обставин, що обтяжують відповідальність , наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття, вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання та призначити мінімальне покарання.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 357003 від 07.10.2019, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , які суд дослідив у судовому засіданні.

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.