Дата документу 10.04.2019
Справа № 501/916/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1,

представника особи, яка притягується до відповідальності - адвокат Манаєнко М.М.,

перекладача - Лобанової Т.Є.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турції, який працює водієм ТОВ «Логітранс Лоджістік», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «IVECO STRALIS 450 ES», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «FRUEHA UFT 39», номерний знак НОМЕР_2 , на а/д Житомир-Чернівці 235км+500м, в порушення п.п.12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху(затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, а саме вибої на дорозі, та безпечного інтервалу, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN AMAROK», номерний знак НОМЕР_3 . Через зіткнення транспортним засобам спричинені механічні пошкодження. З приводу зазначеного правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №390162 від 18 березня 2019 року.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в том, що після зазначеної пригоди він, в порушення п.2.10.а) Правил, не зупинив транспортний засіб та залишив місце ДТП. З приводу останнього правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №390163 від 18 березня 2019 року за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз`ясненні права та обов`язки передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, погодився з обвинуваченням у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, у вчиненому розкаявся, на виклику свідків не наполягав. Вину у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди не визнав. Пояснив, що рухаючись по трасі та об`їжджаючи вибій на дорозі не врахував дорожньою обстановку та зачепив лівим заднім габаритом причепу автомобіль «VOLKSWAGEN AMAROK», який рухався у зустрічному напрямку. Враховуючи великі габарити вантажного автомобілю та причепу, він не відчув зіткнення із зазначеним легковим автомобілем та продовжив рух. Про пригоду дізнався вже від працівників поліції після зупинення. Додатково пояснив, що в автомобілі з ним перебувала його дружина, яка підтвердила зазначені обставини.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.12.1 Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.13.1 Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП(згідно якої вантажний автомобіль пошкоджень не отримав, пошкоджено лівий заднім габарит причепу), заявою, письмовими поясненнями, рапортом, фотоілюстраціями.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним штрафом.

Дослідивши докази у провадженні, суд приходить до висновку, що поза розумним сумнівом ОСОБА_1 міг не побачити момент зіткнення транспортних засобів та ненавмисно покинув місце вчинення правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тому провадження у справі у цієї частині має бути закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 122-4, 124, 247, 283-284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«____» ____________2019р.