25.04.2019 Справа №469/231/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановила :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 072733 від 19 лютого 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху України, а саме за те, що він 09 лютого 2019 року о 02.30 год. по пр.Центральний в м.Миколаєві керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (млява мова, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), у встановленому законом порядку ОСОБА_1 пройшов медичний огляд у медичному закладі на виявлення стану наркотичного сп`яніння. Згідно з медичним висновку №123 від 09 лютого 2019 року ОСОБА_1 керував у стані наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 09 лютого 2019 року возив кума в м.Миколаїв. Був зупинений патрульними поліцейськими за те, що не горів лівий покажчик «стоп». На пропозицію патрульних поїхав в лікарню для огляду на стан сп`яніння. Свідків при цьому не було. В лікарні продував алкотестер на наявність алкоголю, результат негативний. Лікар, отримавши від нього матеріал від аналізу, забрав матеріали, що з ними робив, невідомо, проте через деякий час лікар надав висновок про те, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння. Однак того дня він наркотики не вживав, курив за два дні до того, ознак наркотичного сп"яніння не було і їх наявність не встановлювали. Чи брали у лікарні саме його біологічний матеріал для дослідження, він не знає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за порушення п.2.9 А Правил дорожнього руху України, тобто за керування автомобілем у стані наркотичного сп`яніння.

Разом з тим, зазначені обставини матеріалами справи не підтверджено.

Наданий поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 №123 від 09 лютого 2019 року носить характер припущення, оскільки він є лише попереднім та необґрунтованим, а тому не береться судом до уваги.

У порушення вимог розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров"я України 09 листопада 2015 року № 1452/735, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, матеріали справи не містять даних про відібрання біологічного середовища для досліджень та про проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу чи психотропної речовини, які є підставою для складення висновку, а тому висновок є недійсним на підставі п.22 розділу ІІІ Інструкції як такий, що складений з порушенням вимог вказаної Інструкції.

Доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 072733 від 19 лютого 2019 року запис нагрудного відеореєстратора поліцейського, оглянутий у судовому засіданні, доказів наявності у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, встановлення їх наявності поліцейським та перебування ОСОБА_1 у такому стані під час керування транспортним засобом не містить.

Проведення огляду на стан сп"яніння за відсутності підстав вважати, що особа перебуває у такому стані, суперечить вимогам ч.1 ст.266 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: