П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В. Архипенко, розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Попаснянського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, посвідчення особи: паспорт НОМЕР_1 вид. Попаснянським РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентиф. номер НОМЕР_2 , не притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності за ст..51 ч.1 КУпАП,

за ст.. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 р. ДОП СП Попаснянського ВП в Луганській області був складений протокол про адміністративне правопорушення, відносно гр.. ОСОБА_1 , згідно якого, вона 10.10.2019 р. о 19-30 год., з двору розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку чужого майна (металевих виробів), чим заподіяла матеріальний збиток гр. ОСОБА_2 , на загальну суму 115 грн., що є дрібним викраденням чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією АА № 243686 від 18.10.2019 р., рапортом поліції, повідомленнм про вчинення злочину, протоколом огляду, фото таблицею, протоколами допитів свідків, розпискою, письмовими поясненнями порушника, копією паспорта, довідкою, копією акта ТОВ.

Сама порушниця до суду з*явилася, згідно поданої заяви, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 51 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, а також обставини, що пом`якшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що протиправні дії ОСОБА_1 не потягли за собою тяжких наслідків.

Враховуючи викладене та майновий стан правопорушника, суд вважає, ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп,-

На підставі ст. ст. 40-1, 51 ч.1, 287, 288 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення особи: паспорт НОМЕР_1 вид. Попаснянським РВ УМВС 27.04.2007 р ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентиф. номер НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири грн..20 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко