Справа № 471/392/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Догарєвої І.О., секретаря Манукян В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Братського ВП ГУНП в Миколаївській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костувате Братського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.08.2019 року з Миколаївського апеляційного суду до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

Відповідно до норм ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовими особами або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Ухвалою від 06.08.2019 року було постановлено застосувати привід до ОСОБА_1 за зареєстрованим його місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) та забезпечити його явку до Арбузинського районного суду Миколаївської області на 08 год 30 хв. 15.08.2019 року. Виконання ухвали доручено та направлено до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області 07.08.2019 року.

Братський ВП ГУНП в Миколаївській області явку правопорушника в судове засідання на 15.08.2019 року не забезпечив, про причини не виконання ухвали суд не повідомив.

16.08.2019 року на адресу Братського ВП ГУНП в Миколаївській області повторно направлено копію постанови про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 19.08.2019 року 08 год 30 хв. Братським ВП ГУНП в Миколаївській області за вих. № 5299/56-2019 від 19.08.2019 року повідомлено, про неможливість здійснення приводу ОСОБА_1 , оскільки останній був відсутній за місцем свого проживання.

Тобто, працівниками поліції не забезпечено обов`язкову явку останнього в судове засідання, що позбавляє суд можливості своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи наведене, суд позбавлений змоги, в суворій відповідності до положень ст. 1 КУпАП, забезпечити виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: охорону прав і свобод громадян, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а тому вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню до органу, яким він був складений, для виконання вказаного судового рішення, з метою всебічного, повного, і об`єктивного з`ясувати всіх обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 23, 173-2, 247, 251, 252, 256, 269, 272, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, для для виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва