21.11.19
Справа № 399/457/19
Провадження № 3/401/1144/19
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Онуфріївського відділу поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року до суду повторно надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя прийшла до висновку про необхідність повторного повернення їх на дооформлення з наступних підстав.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року матеріали справи було направлено до Онуфріївського відділу поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для усунення виявлених недоліків, саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків (прізвища, імена, по-батькові, адреси їх проживання). Окрім цього, протокол не містить відомостей щодо потерпілого, власника домоволодіння, якому пошкоджено секції паркану (прізвища, ім`я , по-батькові, адреси його проживання), також не зазначено розмір матеріальної шкоди, завданої ДТП, до матеріалів справи особою, яка склала даний протокол, не додано відео, яке нею було зазначено, на зворотній стороні схеми ДТП відсутній підпис учасників пригоди.

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП були направлені до суду без усунення зазначених в постанові суду недоліків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно до ст. 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтями 7, 245-246 КпАП України встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження у справах здійснюється на основі суворого додержання законності; завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її з точною відповідністю з законом.

Оскільки, вищенаведене унеможливлює суд розглянути справу та постановити законне та обґрунтоване рішення по справі, вважаю, що дану справу про адміністративне правопорушення слід повторно направити на доопрацювання для належного оформлення до Онуфріївського відділу поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 246, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 399/457/19; 3/401/1144/19 відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання до Онуфріївського відділу поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 10 грудня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова