Справа № 654/1043/19
Провадження № 3/654/580/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 3-А класу Голопристанської ЗОШ №4 не відвідувала школу без поважних причин в період часу з 07.02.2019 по 26.02.2019, що становить більше 10 днів, без поважних причин, що стало наслідком ухилення матері ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків щодо належного забезпечення умов виховання малолітньої доньки, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ГР296260 від 15.03.2019).

Крім цього, 22.03.2019 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 22.03.2019 мати знаходилася вдома в п`яному вигляді та розпивала спиртні напої (горілку), дитина в цей час залишалися без догляду, за що передбачена відповідальність матері за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол ГР 297706 від 22.03.2019).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату та час слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями.

Отже, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 184, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП в матеріалах справи відсутній), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдес`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП в матеріалах справи відсутній), на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. В. Францішко