Справа № 199/1565/19
ПОСТАНОВА

іменем України

20.03.2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: м.Дніпро, вул.Шолохова, 19/131 (Амур-Нижньодніпровський район), у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року о 13-50 год. ОСОБА_1 в районі будинку №8 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпрі (Амур-Нижньодніпровський район), керував автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та зазначив, що він 13.02.2019 року знаходився у своєму автомобілі на паркові магазину «АТБ», де до нього підійшли співробітники поліції, які у нього запитали про якогось невідомого йому чоловіка. Під час спілкування з ним, працівники поліції повідомили його, що у нього наявний запах алкоголю з порожнини рота. Ці звинувачення він підтвердив та повідомив працівників поліції, що далі він не збирається продовжувати рух, оскільки на вказаному місці він залишає свій автомобіль на ніч. Працівники поліції взяли у нього водійське посвідчення та запропонували пройти тест з метою виявлення стану алкогольного спяніння, на що він погодився. Після проходження вказаного тесту на алкоголь приїхав інший екіпаж патрульної поліції, які і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 провину не визнав, суд вважає, дослідивши наявні докази, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, які знижують їх увагу і швидкість реакції, а також передача управління транспортним засобом особі, яка знаходиться в стані такого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або відносно вживання лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №057783 від 13.02.2019 року, де викладені обставини скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що у їх присутності ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного спяніння, результат якого склав 0,55 %;

- тестом на алкоголь №1461 проведеного о 13-57 годині 13.02.2019 року, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, результат склав 0,55 %;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов медичний огляд на стан спяніння, результат якого склав 0,55%, з чим ОСОБА_1 погодився;

- рапортом поліцейського 1 взводу 1 роти 2 батальйону УПП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.02.2019 року, відповідно до якого ним у складі екіпажу УПП під час несення служби 13.02.2019 року приблизно о 13-30 годині було зупинено автомобіль «Фольксваген» № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, у якого під час спілкування були виявлені ознаки алкогольного спяніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, на що він погодився, результат огляду був позитивним і склав 0,55 %.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані обєктивні та інші безперечні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

До пояснень правопорушника ОСОБА_1, суд відноситься критично, оскільки його пояснення спростовуються обєктивними доказами, оцінку котрим суд дав, а не визнання ним провини спосіб його захисту та намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним правопорушення. Крім цього, відповідно до рапорту поліцейського від 13.02.2019 року ОСОБА_1 було зупинено екіпажем патрульної поліції під час його керування транспортним засобом, що спростовує пояснення останнього в тій частині, що він автомобілем не керував, стояв на парковці біля магазину та до нього підійшли працівники поліції, які в подальшому склали відносно нього вказаний протокол.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою провину не визнав, але не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій та не спростував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

У звязку з викладеним та враховуючи суспільну небезпеку скоєного ним правопорушення, що могли бути завдані його діями збитки або настанням негативних тяжких наслідків, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 єдине адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортним засобів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпра МФО 899998 р/рахунок 4003 банк отримувача Державна казначейська служба України) 384 гривні 20 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Воробйов