Номер справи 220/2418/19
Номер провадження 3/220/1151/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 450847 ОСОБА_1 26 серпня 2018 року о 14 год 45 хв, в селі Кременчик, по вулиці Івана Багряного, Великоновосілківського району Донецької області керуючи автомобілем «Хюндай Туксон» державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпеці, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з трактором Т-25 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала.

Від представника потепілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Шепель М.А. надійшло клопотання, в якому остання просила провести по справі судову автотехнічну експертизу для встановлення ступеня (рівня) вини кожного з учасників ДТП та винести на її розгляд наступні питання: 1. Як повинен був діяти кожен з водіїв в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху (зокрема в умовах здійснення водієм трактору Т-25 неадекватних маневрів на дорозі)? 2. Чи мав кожен з водіїв технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху? 3. Чи відповідали дії водія трактора Т-25 технічним вимогам Правил дорожнього руху? 4.Чи були з технічної точки зору дії водія трактора Т-25 у причинному зв`язку з виникненням ДТП? 5. Чи міг тодій трактора Т-25 при здійсненні руху уникнути зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) в даній дорожній обстановці? Проведення автотехнічної експертизи доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (87515, м. Маріуполь, вулиця Георгіївська, 70).

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.1 ст.273 Кодексу України про адміністративне правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно ч.2 ст.15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Оскільки для прийняття об`єктивного та законного рішення по даній справі необхідні спеціальні знання у автотехнічній галузі, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання про проведення автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.245, 251 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Шепель М.А. - задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу для встановлення ступеня (рівня) вини кожного з учасників ДТП, виконання якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (87515, м. Маріуполь, вулиця Георгіївська, 70).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти кожен з водіїв в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху (зокрема в умовах здійснення водієм трактора Т-25 неадекватних маневрів на дорозі)?

2. Чи мав кожен з водіїв технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

3. Чи відповідали дії водія трактора Т-25 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4.Чи були з технічної точки зору дії водія трактора Т-25 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

5. Чи міг тодій трактора Т-25 при здійсненні руху уникнути зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) в даній дорожній обстановці?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали справи № 220/2418/19 (провадження 3/220/1151/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП. Після проведення експертизи справу про адміністративне правопорушення № 220/2418/19 (провадження 3/220/1151/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, повернути до Великоновосліківського районного суду Донецької області.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун