27.06.2019 Справа № 756/6742/19
Унікальний № 756/6742/19
Провадження № 3/756/3382/19
ПОСТАНОВА

"27" червня 2019 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.,

за участю: прокурора: Приходько І.О.

захисника: Бойко О.І.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої старшим державним інспектором відділу митного оформлення №5 митного посту «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС прокурором Київської місцевої прокуратури №5, на даний час перебуваюча у відпусці по догляду за дитиною, маюча на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2019 року за № 331 ОСОБА_1 , являючись суб`єктом декларування, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону, не своєчасно повідомила про суттєві зміни у майновому стані, у десятиденний термін, про отримання доходу від відчуження автомобіля вартістю 150000 гривень, про що повинна була повідомити в строк до 24 год 00 хвилин 22.01.2019 року, а ОСОБА_1 повідомила 24.01.2019 року, тобто у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що умислу на вчинення адміністративного правопорушення у неї не було, що вона у 10 денний строк, а саме 22.01.2019 року мала намір внести зміни майнового стану шляхом внесення даних до Єдиного державного реєстру декларацій, однак були технічні проблеми роботи сайту НАЗК, вона телефоном 22.01.2019 року зверталась до служби підтримки НАЗК, у подальшому коли технічні проблеми були усунені вона 23.01.2019 року створила чернетку декларації, а 24.01.2019 року нею відправлено відповідне повідомлення до НАЗК про зміну у майновому стані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,захисника, які просила закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, прокурора, дослідивши матеріали справи прихожу до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-6 КУпроАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

За таких обставин, особа яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна з`ясувати причини несвоєчасного подання декларації, чи були вони поважними.

Разом з цим, обставини вказані ОСОБА_1 в наданих поясненнях щодо поважності причин несвоєчасного подання декларації належним чином перевірені не були її доводи не спростовані.

Суду не надано доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_1 про технічні проблеми на сайті НАЗК, оскільки з наданих нею роздруківок телефонних дзвінків, вона дійсно 22.02.2019 року телефонувала до технічної підтримки НАЗК, та 23.01.2019 року нею була створена чернетка щодо внесення змін до майнового стану шляхом внесення даних до Єдиного державного реєстру декларацій, таким чином несвоєчасне подання декларації пов`язано з об`єктивними причинами, а не умисними діями.

Надані ж до суду матеріали, не викривають наявність та направленість умислу у формі прямої чи непрямої вини на вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП..

Керуючись ст. 245, ст.ст. 247-249, ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя С.О. Родіонов