14.06.19 Справа №652/412/19
П О С Т А Н О В А
14 червня 2019 року, суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон та мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ч.4 ст. 85 КУпАП,-
13.04.2019 року, близько 17.30 год., ОСОБА_1 , на річці Інгулець, біля с.Зарічне Високопільського району Херсонської області, з навісного дерев`яного мосту, здійснював незаконний лов риби за допомогою забороненого знаряддя лову з сітко-снасного матеріалу(павук) та затриманий під час лову, чим грубо порушив правила рибальства, а саме п.п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діями, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи судовими повістками, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, на 24.05.2019 року, на 05.06.2019 року та на 14.06.2019 року, при цьому останній раз поштове повідомлення повернулося з відміткою про відмову в отриманні судової повістки, в судове засідання не прибув. Заяв та клопотань, а також заперечень, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, до суду не надав, без поважної на те причини. За таких обставин, відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, відносно правопорушника ОСОБА_1 , розглядалась у відсутності правопорушника.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 85 ч. 4, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340(Триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення павука в доход держави.
Заборонені знаряддя лову - павук, який знаходиться на зберіганні в ГО Високопільська РО УТМР- конфіскувати в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 384(Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : В.М.Дригваль