Справа 200/2843/19
Провадження 3/200/1418/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«21» лютого 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, якого притягнутого за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 204349 від 10 лютого 2019 року о 22.45 год. в м. Дніпро, по прос. ОСОБА_2,119, водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_3 зявився, пояснив що він працює у службі таксі, 10.02.2019 року десь о 22:30 годині його зупинив патруль поліції, у звязку з тим, що надійшло повідомлення про те, що він вживав спиртні напої, і після цього сівши за кермо свого авто кудись поїхав. На що ОСОБА_3 пояснив, що він тільки но висадив пасажира, спиртні напої він не вживав. Йому було запропоновано пройти медичний огляд, у встановленому законом порядку, він спочатку погодився, проте працівники поліції довго вирішували питання, про те, хто буде супроводжувати ОСОБА_3 до лікарні, і через деякий час працівники поліції підійшли до ОСОБА_3 і склали акт про відмову від проходження медичного огляду. ОСОБА_3 не знаючи наслідки даної відмови погодився підписати протокол про адміністративне правопорушення.

18.04.2019 року ОСОБА_3, через канцелярію суду, подано заяву про допит свідка ОСОБА_4.

Під час допиту свідка ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_3 за її проханням допомагає їй розвозити посилки, так 10.02.2019 року вони їздили в с. Чаплінка на цілий день, десь о 19:00 годині ОСОБА_3 висадив її десь в районі 12-Кварталу, через півтори години, він зателефонував їй і повідомив що його зупинили працівники поліції. у судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила, що коли вони були удвох ОСОБА_3 не вживав ні алкогольних, ні наркотичних виробів.

Після пояснень свідка, ОСОБА_3. Б. додатково пояснив, що у проміжок часу з 19:00 десь до 22:00 години знаходився у сестри вдома, яка проживає в р-н Шинника, проводив профілактичні бесіди з нею, бо вона не в повній мірі виконує свої батьківські обовязки.

Також, викликались інші свідки по справі, проте у судове засідання вони не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 204349 від 10 лютого 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, рапортом поліцейського ОСОБА_8 відео с диска, який надійшов на адресу суду 05.04.2019 року з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області.

Відповідно до рапорту наданого інспектором поліції, 10 лютого 2019 року за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 119, було отримано виклик про порушення правил ПДР. В подальшому, за вказаною адресою було зупинено авто ВАЗ 2110 д.н.з .АЕ 9405 ВК, під керуванням гр. ОСОБА_1. Під час спілкування з водієм виявлено ознаки наркотичного спяніння. В звязку з чим, водію було запропоновану проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду, але він відмовився, в присутності двох свідків. На водія ОСОБА_1 було складено протокол ОБ № 204349 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини викладені в рапорті інспектора поліції та в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується відеозаписом з диска, який направлено на адресу суду разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 204349 письмові пояснення свідків, рапорт працівника поліції, та оцінивши їх взаємозв'язок та достатність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За викладених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 384 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 23, 33, 401, 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. (триста пятдесят дві) грн. 20 коп. (УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 4004, код платежу 22030101, ОСОБА_2 отримувача: Казначейство України, , код ЄДРПОУ суду 37989274, МФО банку 899998)

Розяснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1П і Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання Шевченківському відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання заяви до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Е. В. Женеску