415/2650/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.19 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2019 року о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ-11028, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці В.Сосюри, 354 міста Лисичанська, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 7, висновок №228 від 24.03.2019, чим порушив п.2.9а ПДР України.
У суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 23.03.2019 о 22-45 годині він керуючи транспортним засобом в районі ринку м. Лисичанська, був зупинений працівниками поліції, з їх слів за непрацюючі габарити, які, угледівши в його поведінці ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння на, що він погодився та його привезли до Луганського обласного наркологічного диспансеру, де було встановлено, що «ознак сп`яніння не виявлено». Після чого працівники поліції відвезли його назад до авто та почали складати протокол за габарити, через декілька хвилин до них хтось зателефонував і без ніяких пояснень його повезли до лікарні, що розташована м. Сєвєродонецьк, де він повторно проходив тест на вживання алкоголю. За результатами, було виявлено 0,23 промілі алкоголю. Після чого, його, знов таки, відвезли до авто і склали протокол за ст. 130 КУпАП. Вину свою не визнає, оскільки напередодні алкогольні напої не вживав.

Не дивлячись на невизнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена:

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №228 від 24.03.2019, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок якого «сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю»(а.с.2);

-письмовими поясненнями поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП капрал поліції Романішвілі З.Д пояснив, що під час патрулювання в м. Лисичанську 23.03.2019 близько 22-40 годин був помічений транспортний засіб ЗАЗ 11028 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався з порушенням ПДР. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився та побажав проїхати до ЛОНД.

Під час проходження огляду на стан сп`яніння в ЛОНД у водія ОСОБА_1 на спец. приладі «Драгер» був показник 0,45 проміле алкоголю, також він мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, але лікар нарколог, який проводив огляд не запропонував водію здати сечу та кров для встановлення стану сп`яніння та пояснив, що у нього нема таких підстав. Він намагався пояснити, що він порушує Інструкцію 1452/735, але лікар нарколог не бажав його слухати та подав висновок в якому водій ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп`яніння, свої дії лікар нарколог не пояснив, спілкуватись із ним не бажав. Ним було прийнято рішення доставити водія ОСОБА_1 до Сєвєродонецької лікарні для повторного проходження огляду на стан сп`яніння за висновком, яким видав лікар, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, після чого на вище вказаного водія був складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-переглянутим в судовому засіданні відеозаписом (а.с.6);

а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №244 від 24.03.2019, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок якого «встановлено факт вживання алкоголю, ознак сп`яніння не виявлено» (а.с.13)

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки, наданої інспектором адміністративної практики УПП в Луганській області ДПП старшим лейтенантом поліції Залуцьким С.О., вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався (а.с.3).

З довідки, наданої інспектором адміністративної практики УПП в Луганській області ДПП старшим лейтенантом поліції Залуцьким С.О., згідно бази даних «НАІС» ГЦС МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_3 , кат. «В» (а.с.4).
Оцінивши та дослідивши приведені докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Невизнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 , суд до уваги не приймає та розцінює як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем, особою з інвалідністю не являється.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін