Справа № 578/1697/19>
провадження № 3/578/416/19
Постанова

Іменем України

20 листопада 2019 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.4 ст. 85 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №000799/871 від 18 жовтня 2019 року, складеним старшим державним інспектором Сумського рибоохоронного патруля Школа Сергієм Михайловичем, 18 жовтня 2019 року о 09 год. 40 хв. на водоймі поблизу смт. Угроїди Краснопільського району гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою із сіткоснастевого матеріалу у кількості 1 шт., виловив карась сріблястий у кількості 7 шт вагою 0,5 кг., щука 3 шт., вагою 1,0 кг., окунь - 3 шт вагою 0,3 кг., короп -1 шт вагою 0,2 кг, своїми діями наніс збитки рибному господарству України на суму 1496,00 грн, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та статті 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що ловив рибу на резинку та спінінг, піймав при цьому 5 шт білого карася по 0,2 кг і 3 штуки щуки по 0,3 кг Під`їхавши на дерев`яному човні до берега був затриманий рибінспекцією, які не представились, почали погрозами в його адресу складати протокол, хоча у нього риболовної сітки не було. Ставок технічний був зроблений для потреб цукрозаводу, і вони самі здають кошти на мальок риби, щоб запустити в ставок. Також зазначив, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 не знає.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний протокол, вважаю, що він підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В протоколі №000799/871 від 18 жовтня 2019 року, що складений щодо ОСОБА_1 працівником управління державного агентства рибного господарства у Сумській області не вірно зазначено місце проживання правопорушника, зазначено АДРЕСА_3 Угроїди АДРЕСА_4 , тоді як згідно паспорту ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а отже зазначені дані унеможливлюють винесення законного рішення по справі.

Тому слід повернути адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 органу, що його надіслав, для належного оформлення, а саме для зазначення вірного місця реєстрації особи.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова