ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/7939/18 Суддя 1 інстанції: Токарєва Н.М.
Провадження: 33/818/471/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

27 березня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Яковлева В.С., вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_2, 1968 року народження, громадянин України, мешканець м. Мерефи Харківського району Харківської області, -

визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Також з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Не погодившись з таким рішенням районного суду ОСОБА_2 втретє звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судову постанову, як незаконну та винесену з порушенням діючого законодавства, а провадження закрити. Також просить уточнити постанови судді Харківського апеляційного суду від 05.02.2019 року та від 04.03.2019 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи 21.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на постанову Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2018 року (а.с.32).

Відповідно до постанови Харківського апеляційного суду від 05.02.2019 року (а.с.59-62) ця апеляційна скарга була частково задоволена, постанова Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2018 року змінена - виключений 10-й абзац мотивувальної частини постанови. Решта постанови залишена без змін.

Таким чином, відповідно до положень ст.ст. 268, 294 КУпАП ОСОБА_2 скористався своїм правом на оскарження судової постанови.

21.02.2019 року ОСОБА_2 вдруге подав апеляційну скаргу на цю ж судову постанову, просив її скасувати та поновити йому строк на апеляційне оскарження цієї постанови.

Разом з цим, ОСОБА_2 просив скасувати ще й постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2018 року, якою йому було відмовлено в наданні запиту про сертифікацію алкотестерів.

Згідно постанови Харківського апеляційного суду від 04.03.2019 року апеляційна скарга на постанову від 11.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо надання запиту про сертифікацію алкотестерів йому повернута, як така що не підлягає оскарженню, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 11.12.2018 року, якою ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - залишено без задоволення з поверненням апеляційної скарги.

18.03.2019 року ОСОБА_2 втретє звертається з апеляційною скаргою на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2018 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, просить її скасувати, а провадження у справі закрити.

Подавши апеляційну скаргу на судову постанову поза строком апеляційного оскарження, ОСОБА_2 навіть не ставить питання про його поновлення.

Крім того, хоча ОСОБА_2 і просить скасувати судову постанову, однак в своїй апеляційній скарзі не наводить жодного доводу, який би об'єктивно вказував на незаконність винесеної судової постанови.

Згідно вимог ч.8 ст. 294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право: - залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін; - скасувати постанову та закрити провадження у справі; - скасувати постанову та прийняти нову постанову; - змінити постанову.

Поряд з цим, ОСОБА_2 просить уточнити постанови Харківського апеляційного суду від 05.02.2019 року та від 04.03.2019 року, що відповідно до ч.8 ст. 294 КУпАП також не відносить до компетенції суду апеляційної інстанції.

Крім того, справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП розглядаються виключно відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цим Кодексом дійсно передбачено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності звертатись з апеляційною скаргою на постанову, якою вона притягнута до адміністративної відповідальності.

Проте, ОСОБА_2 звертається з апеляційною скаргою на судову постанову втретє, хоча постанова апеляційного суду за раніше поданою ОСОБА_2 апеляційною скаргою вже вступила в законну силу.

Повторне звернення з аналогічною апеляційною скаргою після розгляду її апеляційним судом нормами КУпАП не передбачено.

За таких обставин, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга розгляду не підлягає та має бути йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду В.С.Яковлева