Справа № 663/784/19
Провадження № 3/663/474/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, фізичну-особу підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, інваліда ІІІ-групи,

за частиною 1 статті 88-1, частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2019 № 10691, 02.04.2019 о 08.30 год., на Центральному ринку в м. Скадовськ по пров. Торговому Херсонської області, під час здійснення державного контролю, виявлено гр. ОСОБА_1 , який торгував свіжою рибою, без документів, які підтверджують законність її придбання, що є порушенням пункту 3.14. «Правил любительського і спортивного рибальства», статтю 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 88-1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 серії ГР № 297820, 16.03.2019 близько 10 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Скадовськ по вул. Лазурній біля буд. № 38 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме свіжою рибою - карась, загальною масою 5 кг, в невстановленому місці. Своїми діями вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 160 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Представник ОСОБА_1. ОСОБА_2 в судовому засіданні висловила позицію її довірителя про визнання ним вини та розкаяння у вчиненому, пояснила, що ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом ІІІ-групи, просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки ним не було заподіяно шкоди державним інтересам та інтересам окремих громадян.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 88-1 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу та частиною 1 статті 160 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: торгівля в містах з рук в невстановлених місцях.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Суддя вирішуючи питання накладення стягнення враховує: характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється пенсіонером, інвалідом ІІІ-групи, ступінь його вини, а також ставлення до вчиненого проступку, майновий стан та беручи до уваги обставину, що пом`якшує відповідальність, оскільки за поясненнями представника ОСОБА_1 останній розкається у вчиненому, а також те, що правопорушенням не завдано шкоди державним чи громадським інтересам.

З урахуванням вищенаведеного суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 36, частиною 1 статті 88-1, частиною 1 статті 160, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 663/784/19 за частиною 1 статті 160 КУпАП та № 663/1018/19 за частиною 1 статті 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 663/784/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 88-1, частиною 1 статті 160 КУпАП, та за малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі статті 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 88-1, частиною 1 статті 160 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.