Справа № 643/944/19
Провадження № 3/643/641/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019

26 березня 2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Бахмана Алєскер огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 40, кв. 98,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 331313 від 16.01.2019, ОСОБА_1, 10.01.2019 о 15:40 годині, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, б. 32/186, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Неодноразово викликуваний в судове засідання як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, особа притягується до адміністративної відповідальності за здійснення роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, 10.01.2019 о 15:40 годині, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, б. 32/186, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2019, копією заяви, копією рапорту, копією протоколу-огляду місця події, копією зберігальної розписки, поясненнями.

Отже, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 33, 40-1, 156, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 Бахмана Алєскер огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 Бахмана Алєскер огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави, одержувач УК у Московському районі м. Харкова (21081100), , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 Бахмана Алєскер огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова