Справа № 234/4206/19
Провадження № 3/234/1117/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, що направлені з Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «ДОНМАШІНВЕСТ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 141 від 27.02.2019 року директор «ДОНМАШІНВЕСТ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п.44.1,п.44,2, ст.44, розділ 2 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI зі змінами та доповненнями, п.3 роз. 3 П(С) БО №1, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 07.02.2013 року № 73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 року за 336/22868, ч.2 ст.3 розд.1 ч.1 ст.11 розд. IV Закону України від 16.07.1999 р. № 996- XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, які призвели до порушення п.п.134.1.1 п..134.1 ст.134 розд. III Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI за змінами та доповненнями, ТОВ «ДОНМАШІНВЕСТ» занижено обєкт оподаткування податком на прибуток на загальну суму 9970158 грн. в тому числі за 2017 рік на суму 1794485 грн. та за 9 місяців 2018 року на суму 8175673 грн., в результаті чого занижено значення рядка 06 «Податок на прибуток» Декларації з податку на прибуток на загальну суму 1794628 грн., в тому числі за 2017 рік на суму 323007 грн., та за 9 місяців 2018 року на суму 1471621 грн., в результаті допущених порушень податкового законодавства, які відображено в п.3.1 та додатках № 9,10 дійсного акта перевірки.

п.44.1, ст.4, підпункту 14.1.181 пункту 14.1. статті 14, пункту 198.1, пункту 198.3 статті 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, із змінами та доповненнями, завищено суму податкового кредиту на загальну суму 2164637 грн., в тому числі: за березень 2017 року на суму 79942 грн., за травень 2017 року в сумі 41416 грн., за серпень 2017 року в сумі 85264 грн., за вересень 2017 року в сумі 86638 грн., за грудень 2017 року в сумі 71228 грн., за січень 2018 року в сумі 87166 грн., за травень 2018 року в сумі 494490 грн., за червень 2018 року в сумі 234847 грн., за липень 2018 року в сумі 237166 грн., за серпень 2018 року на суму 312166 грн., за вересень 2018 року на суму 55440 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість до сплати на загальну суму 2151550 грн., в тому числі: за листопад 2017 року на суму 12110 грн., за грудень 2017 року на сумі 74952 грн., за січень 2017 року на суму 9684 грн., за лютий 2018 року в сумі 276740 грн., за березень 2018 року на суму 272293 грн., за квітень 2018 року на суму 184749 грн., за травень 2018 року на суму 336037 грн., за червень 2018 року на суму 303045 грн., за липень 2018 року на суму 293968 грн., за серпень 2018 року на суму 234827 грн., за вересень 2018 року на суму 153145 грн. та завищено суму відємного значення податку на додану вартість по рядку 19 декларації за вересень 2018 року на суму 13087 грн.

Акт від 07.02.2019 № 129/05-99-14-13-38491589, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ « ДОНМАШІНВЕСТ» № 129/05-99-14-13-38491589 від 07.02.2019 року, копією акту про неможливість підписання та вручення акту про результати документальної планової перевірки ОСОБА_1

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і до неї треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.163-1 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та піддати його штрафу в дохід держави у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 85,00 (вісімдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.(триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2