ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/904/19
Провадження №3/477/683/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М.,

з участю: секретаря судових засідань Оселедченко Д.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності Рижка І.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, який проживає в АДРЕСА_1 » АДРЕСА_2

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2019 року серії ГР №109468 вбачається, що ОСОБА_2 02 квітня 2019 року о 10.30 годині, знаходячись в с. Михайло-Ларине Вітовського району Миколаївської області в СВТ «Сокіл» по вул. Лісовій, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3 , погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину не визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , показання свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням, в розумінні статті 173 КУпАП, є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2019 року серії ГР №109468, що ОСОБА_2 02 квітня 2019 року о 10.30 годині, знаходячись в с. Михайло-Ларине Вітовського району Миколаївської області на території СВТ «Сокіл» по вул. Лісовій, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3 , погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , які надані ним в судовому засіданні, вбачається, що він 02 квітня 2019 року близько 10.30 години разом зі своєю бабусею повертався додому по вулиці Лісовій в СВТ «Сокіл», яке розташоване в с. Михайло-Ларине Вітовського району Миколаївської області. В цей час їх побачила ОСОБА_3 , яка почала обливати їх водою, висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою та намагалась спровокувати бійку. Також пояснив, що потерпіла, на підґрунті неприязних відносин постійно провокує сварки та викликає співробітників поліції.

Виходячи з письмових пояснень ОСОБА_3 від 02 квітня 2019 року вона проживає в АДРЕСА_1 в СВТ «Сокіл». З 2012 року триває конфлікт з сусідами ОСОБА_4 та її онуком ОСОБА_5 з приводу якого неодноразово викликались співробітники поліції. 02 квітня 2019 року о 10.30 годині ОСОБА_6 на її адресу почав висловлюватись нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, кидав каміння та вдарив хвірткою по ногам. Після чого були викликані співробітники поліції, для фіксування даної події (а.с.3).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02 квітня 2019 року, ОСОБА_3 повідомила про вчинення відносно неї протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2).

З пояснень свідка ОСОБА_7 , які надані нею в судовому засіданні 24 червня 2019 року, вбачається, що вона разом з онуком проживає в с. Михайло-Ларине Вітовського району Миколаївської області в СВТ «Сокіл» по вул. Лісовій. Досить тривалий час, на підґрунті неприязних відносин, сусідка ОСОБА_3 постійно провокує конфлікти та викликає співробітників поліції. 02 квітня 2019 року близько 10.30 години вони йшли по вул. Лісовій в СВТ «Сокіл» в с.Михайло-Ларине Вітовського району Миколаївської області. Побачивши їх ОСОБА_3 знову спровокувала конфлікт, висловлювалась нецензурною лайкою, облила водою, після чого про даний конфлікт повідомили голові СВТ «Сокіл». Згодом приїхали співробітники поліції та зі слів потерпілої склали протокол на її онука.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 02 квітня 2019 року ОСОБА_3 , на підґрунті неприязних відносин спровокувала сварку зі своїми сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які йшли по АДРЕСА_2 , висловлювалась на їх адресу нецензурною лайкою, облила водою, після чого викликала співробітників поліції.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона 02 квітня 2019 року близько 10.30 години розмовляла телефоном зі своєю матір`ю ОСОБА_7 та почула як раптово ОСОБА_3 почала гучно кричати та нецензурно ображати ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . При цьому, вона взагалі не чула, щоб ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою.

Також, в судовому засіданні був допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який підтвердив факт неприязного відношення ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та його бабусі, однак 02 квітня 2019 року він безпосереднім свідком вчинення правопорушення не був.

Суд приймає до уваги показання, які безпосередньо надані в судовому засіданні свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 які повністю узгоджуються з поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та дають підстави вважати їх правдивими.

При цьому, зазначені показання свідків та пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, спростовують твердження потерпілої, які викладені нею в письмових поясненнях від 02 квітня 2019 року.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання викликалась, однак не з`явилась, що позбавило можливості безпосередньо прийняти її пояснення в суді.

У відповідності до частини 3 статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (частина 2 статті 7 КУпАП).

Таким чином приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП.

Внаслідок зазначеного, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження по справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити через відсутність події та складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО