Справа №463/3207/19
Провадження №3/463/803/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В.,

за участі представника потерпілого Чабан О.М.,Пашук Р.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 13.04.2019 року о 10год. 10 хв., керуючи автомобілем ДЕО Ланос , д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Львові по вул. Стрийська,98, перед початком руху не переконався в безпеці руху, недотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом Черрі д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Під час ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, пояснив, що рухався на автомобілі Део, виїжджав на вул.Стрийська зі сторони вулиці Луганської, пропускавши автомобілі, що їхали по головній дорозі. Раптово водій автомобіля Черрі, який був позаду, вирішив його випередити і відбулося зіткнення. На цій ділянці дороги погане дорожнє покриття та коли він рухався то підтвердив, що об`їжджав ями.

Яцура ОСОБА_2 в останнє судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_3 суду дав покази про те, що він рухався на автомобілі Черрі в сторону вулиці Стрийська, по вул.Луганська, піднімаючись на міст. Він зупинився, дав можливість проїхати автомобілям, що рухалися по вул.Стрийська та помітив, що автомобіль Део, який рухався позаду нього став його обганяти і внаслідок цього відбулося зіткнення , автомобіль Део зачепив його авто з лівої сторони.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зі схеми місця ДТП від 13.04.2019 року вбачається, що автомобілі Део та Чері знаходяться на одному рівні один з одним, зіткнення відбулося з правою стороною автомобіля Део та лівою стороною автомобіля Черрі.

Представником потерпілого в судовому засіданні надано фотографії з місця дорожньо-транспортної пригоди з яких вбачається, що розміщення автомобілів на проїжджій частині та пошкодження дзеркал у автомобілях, зокрема загин дзеркала автомобіля Чері на зовнішню сторону, автомобіля Део у внутрішню вказують на те, що саме автомобіль Део здійснив випередження автомобіля Черрі, недотримався бокового інтервалу в результаті чого пошкодив ліву частину автомобіля Черрі і його загин дзеркала зовнішнього виду відбувся назовні.

Таким чином вважаю, що вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №197386від 13.04.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого та його представника даними в судовому засіданні, долученими фотографіями розміщення транспортних засобів із наявними пошкодженнями після ДТП.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.