Справа № 128/2181/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , тимчасово безробітного,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

03.08.2019 близько о 13:46 год. по а/д М-12 Стрий-Кропивницький- Знам`янка в с. Писарівка, 405 км + 600 м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Citroen C4 Picasso» д.н.з. НОМЕР_1 , належність ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не ворався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot Expert» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до судового засідання надав суду заяву, згідно якої просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративне стягнення, справу просить слухати у його відсутність.

Крім повного визнання вини, вина гр. ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092882 від 03.08.2019, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи, поясненнями та інше.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП суд вважає вірною, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 124, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна