Справа № 489/630/19 Провадження № 3/477/359/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого головою фермерського господарства «Буковина», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АА № 170465 від 09 січня 2019 року, о 23:00, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, на законну вимоги інспектора поліції ОСОБА_5 . не відреагував і продовжив правопорушення чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав та вказав, що поліцейські самі на нього накинулися безпричинно, затримали та забрали до відділення поліції побивши його під час цього.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно з диспозицією статті 185 КУпАП відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яке саме законне розпорядження не виконав ОСОБА_2

До протоколу додано тільки не завірену копію рапорту інспектора поліції ОСОБА_4 ., яким же і складено протокол про адміністративне правопорушення.

Однак суд не може прийняти протокол та копію рапорту інспектору поліції як беззаперечні докази вини ОСОБА_2 , оскільки вони складені однією і тією ж особою, тобто особою, заінтересованою у підтвердженні обвинувачення. Об`єктивних же доказів не представлено, в тому числі не представлено і відеозаписів нагрудних відеореєстраторів поліцейських. Серед іншого, в копії вказаного рапорту поліцейського також не вказано яке законне розпорядження віддав інспектор поліції Федосєєв П. С. , а ОСОБА_2 його не виконав.

Виходячи з того, що доказами не було підтверджено вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, провадження в справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

За викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням по ст. 185 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд. На постанову може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.

Суддя Р.В.Козаченко