Справа № 357/2899/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 р. м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, офіційно не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушень, передбачених за ст. ст. 173, 185 КУпАП України

У С Т А Н О В И В:

14.03.2019 р. о 08 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. Павліченка, 14, в приміщенні адмінбудівлі Білоцерківського військомату гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, образливо чіплявся до громадян та працівників закладу, заважав працювати державній установі та відмовився покинути приміщення закладу.

У протоколі серії ГР № 373845 від 14.03.2019 р. зазначено: 14.03.2019 р. в м. Біла Церква по вул. Павліченка, 14, поблизу будівлі БЦ ОМВК, перебуваючи в громадському місці, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, розпивав алкогольні напої біля будівлі, після чого зайшов в приміщення будівлі ОМВК та почав буянити, погрожував працівникам ОМВК та погрожував працівникам поліції звільненням з роботи, на неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував, почав хапати працівників поліції за формений одяг та намагався завдати удару, чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Суддя, оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколів документи, дійшов висновку, що відповідно до протоколу серії ГР № 377926 по епізоду від 14.03.2019 р. останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення. Відповідно до протоколу серії ГР № 373845 по епізоду від 14.03.2019 р. справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по епізоду від 14.03.2019 р. за ст. 173 КУПАП, вину визнав та пояснив, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі, щиро розкаюється.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по епізоду від 14.03.2019 р. за ст. 185 КУПАП, пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої біля входу у військомат та перебував у нетверезому стані, але вказане правопорушення не вчиняв.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 відповідно до протоколу серії ГР № 377926 по епізоду від 14.03.2019 р. у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: його показаннями, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом АА №179991 про адміністративне затримання від 14.03.2019 р.

У заяві ОСОБА_2 зазначив, що невідомий йому чоловік 14.03.2019 р., перебуваючи в нетверезому вигляді, зайшов в приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , чіплявся до громадян та заважав працювати державній установі, покинути приміщення закладу відмовився.

У письмових поясненнях свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що невідомий їм чоловік 14.03.2019 р., перебуваючи в нетверезому вигляді, зайшов в приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та почав образливо чіплявся до громадян та працівників закладу, чим заважав працювати державній установі, покинути приміщення закладу відмовився.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення по епізоду від 14.03.2019 р., передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 відповідно до протоколу серії ГР № 377926 по епізоду від 14.03.2019 р. кваліфікує за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 по епізоду від 14.03.2019 р. адміністративного стягнення у середній межі санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддя встановив, що у протоколі серії ГР № 373845 по епізоду від 14.03.2019 р. зазначене не містить складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Суддя зазначає, що диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Суддя встановив, що належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не надані.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі відповідно до протоколу серії ГР № 373845 по епізоду від 14.03.2019 р. підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, витребувати докази, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 185, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак