Справа № 357/6211/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником МПП «Антон», паспорт серія НОМЕР_1 виданий 06.12.1997 р. МВ №2 БЦ МУГУ МВС України в Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

на підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 173 від 05.06.2019 р. про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , керівник МПП « ОСОБА_2 », вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування самостійно задекларованої до сплати з податку на прибуток по податковій декларації за 2018 р. за № від 11.02.2019 р. на суму 15071 грн. Дата нарахування 11.03.2019 р. Фактично сплачено 11.04.2019 р. в сумі 15071 грн. кількість днів затримки 31 день, чим порушено п.137.3 ст.137 ПКУ від 02.12.2010 р.. № 2755 VІ та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст..163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 13.03.2019 р. МПП «Антон» був помилково сплачений податок на прибуток приватних підприємств у сумі 15071 грн. на розрахунковий рахунок УДКСУ Білоцерківського району. 15.03.2019 р. він звернувся до ГУ ДФС у Київській області з заявою щодо перерахування сплачених коштів на розрахунковий рахунок УДКСУ м.Біла Церква, після чого фактично кошти були зараховані на розрахунковий рахунок УДКСУ м.Біла Церква 11.04.2019 р. Просить суворо не карати в скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 163-2 ч.1 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе застосувати до останньої ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Призначаючи стягнення враховуються характер та обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують і пом`якшують її відповідальність.

Керуючись ст.ст. 22,221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова