Єдиний унікальний номер 725/3799/19
Номер провадження 3/725/2133/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Чернівецької області, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.01.2018 року, органом 7314, за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

11.06.2019 року о 23 год. 50 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в пішому порядку зайшла громадянка ОСОБА_1 , яка прямувала з Румунії до України в приватних справах. До митного контролю вказана громадянка надала талон для проходження митного контролю по «зеленому коридорі» При візуальному огляді вказана громадянка, ОСОБА_1 заявила про наявність у неї товару, а саме: 5 спідниць, які пред`явила до митного контролю.

При проведені митного контролю виникла підозра про те, що вказана громадянка може переміщувати при собі предмети обмежені або заборонені до переміщення через митний кордон України.

Під час здійснення митного контролю, а саме проведення особистого огляду у громадянки України ОСОБА_1 були виявлено приховані від митного контролю 5 комплектів (футболка-шорти), 5 шт. спідниць джинсових, які були під верхнім одягом одягненим на громадянці, на тілі обклеєні клейкою стрічкою. Виявлення стало можливим під час проведення особистого огляду.

Громадянка України, ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлений товар, а саме: 5 комплектів (футболка-шорти), 5 шт. спідниць джинсових визнала своєю власністю. За наявними даними громадянка України, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України раніше не притягувалась.

Таким чином, громадянка України, ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом використання способу що утруднює їх виявлення), товару, а саме: 5 комплектів (футболка-шорти), 5 шт. спідниць джинсових.

В судове засідання громадянка України, ОСОБА_1 не з`явилась, не зважаючи на те, що належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не зверталась до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, суд вважає , можливим розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №189 від 25.06.2019 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , громадянку України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3280 гривень 50 копійок з конфіскацією в дохід держави товару, а саме: 5 комплектів (футболка-шорти), 5 шт. спідниць джинсових, вартістю 3280 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко