3/441/837/2019 441/1845/19
П О С Т А Н О В А

22.10.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.09.2019р. о 04 год. 55 хв., на вул. Майдан Гайдамаків, 1 у м. Городок Львівської обл., у порушення вимог п. 2.10. а), п. 12.1. ПДР України, керував автомобілем «Volkswagen Beetle» н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та в`їхав у дорожнє огородження, при цьому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 факт інкримінованого йому правопорушення визнав, покликається про усвідомлення протиправності скоєного, просить суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.10. а) у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серія ОБ № 105532 і ОБ № 105533 від 05.10.2019р. видно, що ОСОБА_1 29.09.2019р. о 04 год. 55 хв., на вул. Майдан Гайдамаків, 1 у м. Городок Львівської обл., керував автомобілем «Volkswagen Beetle» н.з. НОМЕР_1 , при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та в`їхав у дорожнє огородження, місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10. а), п. 12.1. а) ПДР України.

Вищеозначене має підтвердження рапортом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 29.09.2019р., схемою місця ДТП від 29.09.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.09.2019р. та іншими матеріалами.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАПі підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую його особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, ставлення до скоєного і призначаю йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 245, 247, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: Українець П.Ф.