Справа № 510/1755/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2019 р. м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Одеського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області Держрибагенства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с. Новосільське Ренійського району Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 09.10.2019р., винесеною у справі за адміністративним правопорушенням №510/1755/19, було : визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. в доход держави; знаряддя лову (дві ліскові сітки) конфісковано; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. у дохід держави.
Однак, під час складання постанови не було вирішено питання про речові докази, а саме: рибу (карась, окунь) загальною вагою 5 кг. на суму 28 грн., передану на зберігання та реалізацію ТОВ «Клест» за актом №95 від 12.07.2019р.
Крім того, незаконним виловомцінної породи риби ОСОБА_1 була заподіяна шкода рибному господарству України на загальну суму 374 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою про заподіяння матеріальної шкоди від 30.08.2019р.
Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від її розміру. Вчиненням даного адміністративного правопорушення було заподіяно матеріальну шкоду рибним запасам України в розмірі 374 грн. 00 коп., вона підлягає стягненню з правопорушника у судовому порядку.
З огляду на це, суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.
Ч.ч. 5,6 цієї статті передбачено, що якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування. Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне постановити додаткову постанову у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В
Винести додаткову постанову у справі про адміністративне правопорушення за матеріалами Одеського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області Держрибагенства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині вирішення питання про вилучену рибу та стягнення матеріальної шкоди.
Кошти від реалізації вилученої риби, незаконно добутої ОСОБА_1 ( 5 кг. на суму 28 грн. 00 коп.), зарахувати у доход держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник