Дата документу 19.11.2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши подання заступника начальника Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Ломакіної Н.С. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Ломакіна Н.С. звернулася до суду з поданням вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 04.09.2019 року про адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Подання мотивовано тим, що 20.09.2019 року до Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла на виконання постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 04.09.2019 року, згідно якої на громадянина ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин. На 27.09.2018 року громадянин ОСОБА_1 був викликаний до Мелітопольського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» в Запорізькій області для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та отримання направлення, проте у зазначений час за викликом не з явився. У зв`язку з цим 27.09.2019 було здійснено телефонний дзвінок до Костянтинівської сільської ради, з метою дізнатися, чи дійсно мешкає громадянин ОСОБА_1 на території с. Костянтинівка. Співробітник Костянтинівської сільської ради ОСОБА_2 , повідомила, що громадянин ОСОБА_1 , дійсно є мешканцем села, але він з серпня місяця 2019 року за контрактом проходить службу на Сході країни та порадила за більш детальною інформацією звернутись до Мелітопольського об`єднаного військкомату. Тому 27.09.2019 року відділом пробації було направлено запит до військкомату за вих. №22/15/2/3753-19.

10.10.2019 року було отримано копію витягу наказу №231 від 19.08.2019 року про те, що гр. ОСОБА_1 зарахований до особового складу Збройних сил України і проходить військову службу у військовій частини НОМЕР_1 н.п. Піски.

У зв`язку з тим, що порушник ОСОБА_1 відсутній за своїм постійним місцем проживання, та проходить військову службу в зоні проведення операції Об`єднаних сил відділ пробації не має можливості виконати дану постанову суду, у зв`язку з чим представник органу пробації і звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.

Статтею 325-1 КУпАП встановлено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п.13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2012 №474/5, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 19 серпня 2019 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду номера обслуги мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , що також підтверджується доданою до матеріалів справи копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 №231 від 19.08.2019 року.

Виходячи з аналізу наведених норм закону, зважаючи на встановлені обставини справи, суддя доходить висновку, що існують достатні підстави, які свідчать про неможливість виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 , тому виконання даної постанови слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду №320/5811/19 від 04 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, у зв`язку з неможливістю виконання призначеного судом стягнення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В.Юрлагіна