Справа№ 382/1360/19
№ 3/382/398/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

Встановив:

До Яготинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, в котрому зазначено, що останній 13.06.2019 року близько 22 години вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає, що об`єктивною стороною правопорушення є саме вчинення насильства в сім`ї, а у випадку відсутності родинних звязків буде відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , яка є співмешканкою ОСОБА_1 не проживає разом з останнім з 14.10.2018 року та останні з того часу не підтримують будь-яких стосунків. Близько 13 червня 2019 року ОСОБА_2 забрала свої речі із його помешкання, але холодильник "BOSCH" він їй не віддав, так як вважає його спільною власністю, в зв`язку з чим ОСОБА_2 влаштувала сварку, висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою та кидалась в бійку.

Із доданої до матеріалів справи заяви ОСОБА_2 від 13.06.2019 року вбачається, що вона просить прийняти міри до ОСОБА_1 так як останній не бажає повертати їй холодильник.

Таким чином, з заяви ОСОБА_2 від 13.06.2019 року не вбачається, що відносно неї було вчинено насильство в сім"ї.

Разом з тим, в заяві від 20.06.2019 року ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_1 душив та бив її, в зв"язку з чим в діях останнього вбачається склад кримінального правопорушення...

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вище викладене, прийняти рішення по даній справі не має можливості, а тому вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділення ГУ НП України в Київській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділення ГУ НП України в Київській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.