Справа № 360/565/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді водія в ТзОВ "Автосвіт ЛТД" в місті Коростені Житомирської області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року, приблизно, о 17-й годині 55 хвилин, на 37 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", біля смт Клавдієве Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, керуючи автобусом "MAN", реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснюючи регулярні перевезення пасажирів в режимі маршрутного таксі за маршрутом "Овруч-Київ", не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував за її зміною, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Ford Connect", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку та здійснював маневр лівого повороту, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 01 березня 2019 року, приблизно, о 18-й годині, він керував маршрутним автобусом "MAN" на автодорозі ''Київ-Ковель''; рухався з міста Києва в місто Овруч; перед смт Клавдієве в Бородянському районі Київської області перед ним рухалася вантажівка, яка різко звернула вправо і несподівано перед ним опинився стоячий автомобіль "Ford Connect", який зупинився для виконання маневру лівого повороту, а тому він не встиг загальмувати і допустив зіткнення керованого ним автобуса з правою задньою частиною автомобіля "Ford Connect". У скоєному щиро розкаявся.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 при розгляді справи викладене підтвердив.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується фактичними даними, що містяться в схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 01 березня 2019 року, в рапорті інспектора БПП в с. Чайки УППП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, в копії акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01 березня 2019 року, в заяві ОСОБА_2 від 06 березня 2019 року про притягнення до адміністративної притягнення відповідальності водія "MAN", який допустив зіткнення з його автомобілем, що призвело до пошкодження його транспортного засобу, а саме автомобіля "Ford Connect", в копії рапорту чергового Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 01 березня 2019 року про дорожньо-транспортну пригоду біля АЗС ''Веста'' за участі автобуса "MAN" та автомобіля "Ford Connect" .

За ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4