Справа № 222/393/19
Провадження № 3-в/222/9/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське подання начальника Нікольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про усунення виявлених неточностей у постанові Володарського районного суду Донецької області від 22.05.2019 року про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - начальник Нікольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду з поданням в якому зазначає, що 04.06.2019 року до Нікольського РС філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області надійшов супровідний лист, в якому зазначено, що Володарський районний суд Донецької області направляє копію ухвали від 22.05.2019 року відносно ОСОБА_1 Проте, в самій постанові зазначено, що суддею Володарського районного суду Донецької області розглянуто подання відносно ОСОБА_2 , а в тексті постанови та її резолютивній частині зазначено прізвище ОСОБА_1 В зв`язку з чим, просить усунути виявленні неточності та роз`яснити відносно якого порушника надійшла зазначена постанова.

Представник Нікольського РС філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області та порушниця Сухорукова Л.К. у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників судового провадження достатніми, суддя розглянув подання Нікольського РС філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про усунення виявлених неточностей у відсутність нез`явившихся учасників судового провадження.

Розглянувши подання Нікольського РС філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про усунення виявлених неточностей, дослідивши відповідні матеріали адміністративної справи № 222/393/19, суддя прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що постановою судді Володарського районного суду Донецької області від 04.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, але не більш ніж 8 годин на день і дана постанова набрала законної сили 15.04.2019 року.

Після набрання постановою законної сили, Володарським районним судом Донецької області дві копії постанови було направлено для виконання Нікольському РС філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області.

25.04.2019 року начальник Нікольського РС філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до Володарського районного суду Донецької області з поданням про вирішення питання щодо виконання постанови Володарського районного суду Донецької області від 04.04.2019 року відносно ОСОБА_1

Постановою судді Володарського районного суду Донецької області від 22.05.2019 року у задоволенні вищевказаного подання було відмовлено.

Проте, як вбачається з даної постанови, то в її вступній частині зазначено, що суддя Володарського районного суду Донецької області розглянув подання начальника Нікольського РС філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_2 , тобто у вступній частині постанови міститься описка в частині зазначення особи порушника.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що у постанові судді Володарського районного суду Донецької області № 222/393/19 (провадження № 3-в/222/7/2019) від 22.05.2019 року про вирішення питання щодо виконання постанови Володарського районного суду Донецької області від 04.04.2019 року відносно ОСОБА_1 , було допущено описку в частині зазначення у вступній частині постанови порушника ОСОБА_2 , вважаю роз`яснити Нікольському РС філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, що постанова судді Володарського районного суду Донецької області № 222/393/19 (провадження № 3-в/222/7/2019) від 22.05.2019 року про вирішення питання щодо виконання постанови Володарського районного суду Донецької області від 04.04.2019 року винесена відносно порушника - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Нікольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про усунення виявлених неточностей у постанові Володарського районного суду Донецької області від 22.05.2019 року про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз`яснити Нікольському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, що постанова судді Володарського районного суду Донецької області № 222/393/19 (провадження № 3-в/222/7/2019) від 22.05.2019 року про вирішення питання щодо виконання постанови Володарського районного суду Донецької області від 04.04.2019 року винесена відносно порушника - ОСОБА_1 , а зазначення у вступній часині даної постанови порушника ОСОБА_2 є опискою.

Суддя Є.О. Подліпенець