Справа № 466/4259/19
ПОСТАНОВА

іменем України

«11» червня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., з участю прокурора Олійник М.С. та гр. ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », одруженого, на утриманні є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 перебуваючи на службі в поліції з 07 листопада 2015 року, обіймаючи посаду інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №4 Управління поліції охорони у м.Львові ДПП НП України, маючи спеціальне звання лейтенант поліції, являючись, відповідно до підпункту «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, будучи звільненим зі служби в поліції 07 липня 2017 року згідно наказу №214 о/с від 29 червня 2017 року, в порушення вимог п.2 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення», частини 1, пункту 2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин, а саме, 02 травня 2019 року, подав декларацію перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При розгляді справи в суді гр. ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, зазначив, що його дії не були свідомими.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП з огляду на наступне.

Як встановлено під час розгляду справи, відповідно до підпункту "з" пункту 1 частини 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», і згідно примітки до ст.172-6 КУпАП гр. ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією.

Згідно з ч. 1 п.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2, частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно з роз`ясненнями щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затверджених Рішенням НАЗК від 11 серпня 2016 року №3, декларація суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше дня такого припинення.

Так, згідно наказу Голови Національної поліції від 07 листопада 2015 року №117 о/с, ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові. Таким чином ОСОБА_1 , у відповідності до підпункту «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», відноситься до суб`єктів відповідальності, на яких поширюється дія цього Закону. Згідно наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 29 червня 2017 року №234 о/с, ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції з 07 липня 2017 року у відповідності до п.7(за власним бажанням) ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» на підставі рапорту від 23 червня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язаний був подати декларацію перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, не пізніше дня звільнення, тобто до 00.00год 08 липня 2017 року.

Однак, згідно даних з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію, особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, 02 травня 2019 року, тобто несвоєчасно.

Відтак, дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки він несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу гр. ОСОБА_1 та обставин справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та оштрафувати його на 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадин 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк