Справа № 181/662/19
Провадження №3/181/232/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

19 червня 2019 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 18 групи Покровського ВПУ № 75, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2019 року об 11 годині 10 хвилин в с. Новопавлівка по вул. Карпінського водій ОСОБА_1 керував мотоциклом VIPER-ZS125J б/н, не маючи посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Крім того, 26.05.2019 року об 11 годині 10 хвилин в с. Новопавлівка по вул. Карпінського водій ОСОБА_1 керував мотоциклом VIPER-ZS125J б/н, яки не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 126 та ч.6 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.6 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 037440 від 26.05.2019 року, ОБ № 037006 від 26.05.2019 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 згідно даних НАІС «Цунамі» посвідчення водія не має, не відкрито жодної категорії.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 121 ч.6, 126 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв