Справа 573/2148/19
Номер провадження 3/573/930/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 10 лютого 2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого прибиральником в КП «Білопілля благоустрій»,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

20 жовтня 2019 року приблизно 16 години ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 вчинив повторно протягом року сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, тим самим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, викладені у протоколі обставини підтвердив.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №102553 від 28 жовтня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постановою Білопільського районного суду Сумської області від 05 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2 , про те, що її колишній співмешканець вчинив з нею сварку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як насильство в сім`ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, що несе в собі потенційну небезпеку для членів сім`ї, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, особу ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення сімейного насильства, та приходить до висновку, що стягнення у виді громадських робіт є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 245, 256, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: