справа № 204/7088/19
провадження № 3/204/3403/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в м. Дніпро по вул. Філософській біля буд. 16, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ 330202, номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч не переконався, щ це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль Ford Scorpio, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та був припаркованим, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 фактично підтвердив обставини, викладені а протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнав повністю, щиросердно розкаявся.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 359032 від 23 вересня 2019 року; схемою місця ДТП від 23 вересня 2019 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 вересня 2019 року відповідно до яких, 23 вересня 2019 року виїжджаючи з стоянки, близько 16:00 годин, він керував автомобілем марки ГАЗ 330202, номерний знак НОМЕР_1 , а саме маневрував в дворі будинку № АДРЕСА_2 вул. Філософська. Роблячи поворот на право він почув звук сигналізації. Після чого зупинився, вийшов з автомобіля та побачив, що лівою частиною (задньою) борту зачіпив поряд стоячий автомобіль марки Ford Scorpio, номерний знак НОМЕР_2 , після чого вийшов господар автомобіля із будинку № 16; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23 вересня 2019 року відповідно до яких, в січні 2019 року він поставив автомобіль Ford Scorpio, номерний знак НОМЕР_2 , в дворі будинку № 16 по вул. Філософська в м. Дніпро, він даний автомобіль не використовував тривалий час. 23 вересня 2019 року його покликав сусід до його автомобіля та звернув мою увагу на те, що у його автомобіля пошкоджене крило, а поруч стоїть автомобіль ГАЗ 330202, номерний знак НОМЕР_1 . На його автомобілі (крилі) була вм`ятина, залишена елементом борта поряд стоячого автомобіля ГАЗ.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя О.О. Некрасов