Справа № 344/4505/19
Провадження № 3/344/1744/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., з участю прокурора Сапожнікової Ю.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром цеху №5 ДП ВО «Карпати», за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №52/2019 від 04.02.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 будучи майстром цеху №2 ДП ВО «Карпати», суб'єктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією у відповідності до підпункту «а» п.2 ч.1 ст.З Закону, 19.05.2018 року придбав рухоме майно, а саме легковий автомобіль марки Volkswagen Passat, кузов № НОМЕР_1, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, вартість якого згідно договору купівлі-продажу№4560 від 19.05.2018 становить 181 592,73 грн., що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян встановлених на 1 січня 2018 року (88100 гривень) та в порушенням ч.2 ст.52 Закону не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 КУпАП, а саме не повідомлення НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили суд провадження в справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закрити провадження щодо ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Судом встановлено, що датою вчинення правопорушення, повязаного з корупцією є 30 травня 2018 року, про що також зазначено в протоколі. Датою виявлення правопорушення є дата складання протоколу - 04.02.2019 року.

Таким чином, на даний момент розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, минуло більше трьох місяців з дня виявлення цього правопорушення, тобто минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про запобігання корупції, ст. 38 КУпАП, п. 7 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко