Справа № 423/2481/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

посвідчення особи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області від 07.12.2011, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

військовослужбовця - молодшого інспектора Державної прикордонної служби України (військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2017,

протягом року до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не притягувалася,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 інспектором з ювенальної превенції СП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: залишила останню без нагляду біля водойми «Курганський» шахти «Карбоніт», розташованої на території м. Золоте Луганської області, в результаті чого дитина впала у водойму, що призвело до втоплення у прісній воді малолітньої ОСОБА_2 , вторинної асфіксії тяжкого ступеню, реанімаційного стану.
При підписані вищезазначеного складеного протоколу ОСОБА_1 зазначила, що згодна з його змістом. Згідно пояснень ОСОБА_1 , вона, знаходячись біля водойми шахти «Карбоніт», не доглядала належним чином за своєю малолітньою дочкою, що призвело до падіння останньої у водойму та втоплення у прісній воді, вторинної асфіксії тяжкого ступеню та реанімаційного стану. Зобов`язалась виправитися.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 була оставлена працівником поліції, допущене правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Суд, дослідивши письмові матеріали даної адміністративної справи, вважає що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за наступних підстав.

Ч.1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини встановлені ст.150 Сімейного Кодексу України, а саме:

1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини повністю знайшов підтвердження під час судового розгляду, а також підтверджений відповідними доказами, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 25.06.2019, протоколами допитів свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП кваліфіковані правильно, тому, що вона дійсно ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, що виразилось у неналежному догляді за малолітньою дитиною, що свідчить про порушення нею обов`язків батьків, передбачених законодавством щодо піклування про здоров`я дитини у розумінні змісту ст.150 Сімейного Кодексу України.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , відповідно до ст.34 КУпАП суд визнає її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накасти аміністративне стягнення у виді попередження, в межах за санкці статті 184 ч.1 КУпАП.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 необхідно звільнити, відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір», як військовослужбовця, яка виконує службові обов"язки молодшого інспектора Державної прикордонної служби України в м.Золоте Попаснянського р-ну Луганської обл.

Керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч.1,, 284, 289, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченго ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адмінстративне стягнення у віді попередження .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.288,289 КУпАП через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: А.В. Архипенко