Справа № 696/79/19 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Покотиленко І.В., розглянувши матеріали подання начальника Кам'янського РС філії Державної установи «Центр пробації в Черкаській області», які надійшли із Кам'янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», про вирішення питання виконання стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Телепине, вул. Садова, 29.

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Апеляційного суду Черкаської області від 09.04.2019 року до суду надійшло подання начальника Кам'янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання виконання стягнення у виді громадських робіт.

Як вбачається з подання 19.03.2019 року до Кам'янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області на виконання надійшла постанова Смілянського міськрайонного суду черкаської області від 14.02.2019 року відносно ОСОБА_2. згідно з якою останнього було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

19.03.2019 року, порушнику ОСОБА_2направлено виклик для явки на облік та видачі направлення для відбування грормадських робіт, але порушник проігнорував виклик та незявився до уповноваженого органу з питань пробації.

29.03.2019 року, начальником Камянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 був відвіданий за місцем проживання, в ході бесіди з яким було з'ясовано, що останній не планує відпрацьовувати громадські роботи, про що було відібрано відповідно пояснення.

Так станом на 29.03.2019 року порушником ОСОБА_2 відпрацьовано 0 годин громадських робіт.

Від представника органу пробації надійшло клопотання в якому просили розгляд подання проводити без їхньої участі, просили подання задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, будучи належним чином повідомленим, поважність причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип resjudicata (принцип юридичної визначеності).

Враховуючи наведене приходжу до висновку про наявність підстав для розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При вирішенні питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на штраф суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 відвідувався кримінально-виконавчою інспекцією для розяснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, проте останній виявив небажання відпрацьовувати громадські роботи.

Враховуючи, що судом не встановлено поважних причин невиконання ОСОБА_2 громадських робіт, то суд приходить до висновку, що він свідомо ухиляється від їх відбування.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом .

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кам'янського РС філії Державної установи «Центр пробації в Черкаській області» ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя : Л.А. Пасацька