ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. Справа № 414/1899/19

Провадження № 3/414/418/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_2 ), яка працює головним бухгалтером на приватному підприємстві "Каут", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної планової невиїзної перевірки ПП "Каут", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 пров. Західний АДРЕСА_3 , за період з 01.04.2016 по 31.03.2019 було встановлено, що головний бухгалтер зазначеного підприємства ОСОБА_1 здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме:

1) заниженням податку на додану вартість за період, що перевірявся на загальну суму 145963 грн, в тому числі: у 2016 році на суму 11027 грн (червень 2016 року 1300 грн, серпень 2016 року 1000 грн, грудень 2016 року 8727 грн); у 2017 році на суму 2440 грн (березень 2017 року 2440 грн); у 2018 році на суму 19701 грн (лютий 2018 року 250 грн, березень 2018 року 175 грн, квітень 2018 року 4050 грн, травень 2018 року 425 грн, червень 2018 року 13653 грн, липень 2018 року 1148 грн); у 2019 році на суму 112795 грн (березень 2019 року 112795 грн), чим порушила вимоги п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 193.1 ст. 193, пп. 197.1.15 п. 197.1 ст. 197, п. 198.1, п. 198.3, абзацу "г" пп. 198.5, п. 198.6 ст. 198, абзацу "і" п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України;

2) заниженням податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період, що перевірявся на загальну суму 12641,90 грн, в тому числі: за ІІ-ІV квартал 2016 року на суму 2604,42 грн; за 2017 рік на суму 4032 грн; за 2018 рік на суму 4690,98 грн; за І квартал 2019 року на суму 1314,50 грн, чим порушила вимоги пп. 266.1.1 п. 266.1, пп. 266.2.1 п. 266.2, пп. 266.3.1 та 266.3.3 п. 266.3, пп. 266.5.1 п. 266.5, пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України;

3) заниження екологічного податку на загальну суму 29627,31 грн, в тому числі: за ІІ квартал 2016 року на суму 702,12 грн; за ІІІ квартал 2016 року на суму 784,22 грн; за ІV квартал 2016 року на суму 801,81 грн; за І квартал 2017 року на суму 1182,76 грн; за ІІ квартал 2017 року на суму 1249,64 грн; за ІІІ квартал 2017 року на суму 1389,84 грн; за ІV квартал 2017 року на суму 1508,29 грн; за І квартал 2018 року на суму 3986,17 грн; за ІІ квартал 2018 року на суму 4865,82 грн; за ІІІ квартал 2018 року на загальну суму 5082,99 грн; за ІV квартал 2018 року на загальну суму 3980,10 грн; за І квартал 2019 року на суму 4093,55 грн, чим порушила вимоги пп. 242.1.3 п. 242.1 ст. 242, п. 246.5 ст. 246, пінкту 249.1 та п. 249.6 ст. 249 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 54 від 04.07.2019;

- наказом ГУ ДФС у Луганській області про проведення документальної планової невиїзної перевірки № 435 від 18.04.2019;

- повідомленням № 100 від 18.04.2019 про проведення документальної планової невиїзної перевірки ПП "Каут" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2016 по 31.03.2019, правильності нарахування, обчислення та сплати військового збору за той самий період, а також по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування;

- актом № 328/12-32-14-12/34378949 від 07.06.2019 про результати документальної планової невиїзної перевірки ПП "Каут";

- податковими повідомленнями-рішеннями №№ , , від 14.06.2019 щодо виявлених порушень за платежами: податок на додану вартість, екологічний податок та податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь її вини, наявність помякшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1631 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушниці та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 1631, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розміріпяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень, в дохід держави (розрахунковий рахунок 2151; код платежу 21081100; МФО 899998; код 37796309; отримувач: Управління Державної казначейської служби України).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн (трьохсот вісімдесяти чотирьох гривень двадцяти копійок) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний