Справа № 423/2616/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

19 липня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює помічником машиніста Локомотивного депо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення особи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області від 02.03.2004, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2019 року о 18-00 громадянин ОСОБА_2 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: в ході сварки нецензурно висловлювався в адресу матері своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 241552 від 17.07.2019 додані наступні матеріали: заява та пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , пояснення правопорушника, рапорти працівників Попаснянського ВП ГУНП.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП, розглядаються протягом доби

До суду ОСОБА_1 був доставлений працівником поліції, правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Розглядаючи дане провадження, суд також враховує положення міжнародних правових актів та практику ЄСПЛ.

Так, відповідно до статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке поводження, що принижує гідність. Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах «А. проти Сполученого Королівства» (рішення від 23.09.1988 р., параграф 22) та «Z. та інші проти Сполученого Королівства» (рішення від 10.15.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи, в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорсткому поводженню з боку приватних осіб. Одним з таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні домашнього насильства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом"якшує відповідальнсть за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , відповідно до ст.34 КУпАП суд визнає його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальнсть за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , відповідно до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1732 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП кваліфіковані правильно.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, щире розкаяння ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника - суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.1732 КУпАП, у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накалатис на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко