Справа № 620/423/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

В адміністративній справі № 620/423/19, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 033766 від 14.05.2019 р., вбачається, що 20.04.2019 гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Зачепилівського ВП, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

В адміністративній справі № 620/424/19, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 033782 від 16.03.2019 р., вбачається, що 04.02.2019 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом після 22.00 год., був відсутній за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

В адміністративній справі № 620/425/19, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 033783 від 16.03.2019 р., вбачається, що 05.02.2019 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом після 22.00 год., був відсутній за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

В адміністративній справі № 620/426/19, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 033768 від 23.05.2019 р., вбачається, що 04.05.2019 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Зачепилівського ВП, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

В адміністративній справі № 620/427/19, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 033781 від 16.03.2019 р., вбачається, що 03.02.2019 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом після 22.00 год., був відсутній за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

В адміністративній справі № 620/428/19, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 033767 від 23.05.2019 р., вбачається, що 27.04.2019 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Зачепилівського ВП, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

В адміністративній справі № 620/429/19, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 033765 від 14.05.2019 р., вбачається, що 13.04.2019 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Зачепилівського ВП, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

В адміністративній справі № 620/430/19, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 033747 від 16.03.2019 р., вбачається, що 08.02.2019 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом після 22.00 год., був відсутній за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

В адміністративній справі № 620/431/19, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 033764 від 06.05.2019 р., вбачається, що 09.02.2019 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Зачепилівського ВП, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

В адміністративній справі № 620/432/19, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 033785 від 16.03.2019 р., вбачається, що 07.02.2019 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом після 22.00 год., був відсутній за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

В адміністративній справі № 620/433/19, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 033785 від 16.03.2019 р., вбачається, що 06.02.2019 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом після 22.00 год., був відсутній за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв від нього не надійшло, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно довідки « АРМОР» ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 27.11.2018 за ч.2 ст. 187 КупАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчиненні повторно протягом року, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих обставин за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по адміністративній справі №620/426/19 суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах ч.2 ст. 187 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Проте, враховуючи, що правопорушення в адміністративній справі № 620/428/19 вчинено 27.04.2019 року, в адміністративній справі № 620/423/19 вчинено 20.04.2019 року, в адміністративній справі № 620/433/19 вчинено 06.02.2019 року, в адміністративній справі № 620/432/19 вчинено 07.02.2019 року, в адміністративній справі № 620/431/19 вчинено 09.02.2019 року, в адміністративній справі № 620/430/19 вчинено 08.02.2019 року, в адміністративній справі № 620/429/19 вчинено 13.04.2019 року, в адміністративній справі № 620/427/19 вчинено 03.02.2019 року, в адміністративній справі № 620/425/19 вчинено 05.02.2019 року, в адміністративній справі № 620/424/19 вчинено 04.02.2019 року, й на момент розгляду справи ОСОБА_1 не поніс покарання, тобто з дня вчинення правопорушення по суті минуло більше трьох місяців, тому вважаю за необхідне врахувати положення ч.2 ст. 38 КУпАП, де вказано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказані вище адміністративні справивідносно ОСОБА_1 необхідно закрити провадженням у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,36, ч.2 ст. 38, 40-1, ч.2 ст. 187, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 620/428/19, № 620/423/19, № 620/433/19, № 620/432/19, № 620/431/19, № 620/430/19, № 620/429/19, № 620/427/19, № 620/425/19, 620/424/19 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП - закрити провадженням у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

В адміністративній справі №620/426/19 ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят грн.)

Перерахувати зазначену суму штрафу на рахунок: отримувач УК Київськ/Київський/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 0004.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко