Справа № 393/261/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище

ОСОБА_1

По батькові

ОСОБА_2 та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працює

Ідентифікаційний номер

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.04.2019 року, серія БР№094442, ОСОБА_3 27.04.2019р. о 00 год. 05 хв. в с.Верблюжка по вул.Бєляєва керував мотоциклом '' НОМЕР_1 -10'', державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, нечітка мова, почервоніння очей та обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 24.05.2019р. ОСОБА_3 свою вину не визнав та заперечував щодо керування ним 27.04.2019р. о 00 год. 05 хв. транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. Крім того, вказав, що йому невідомо з яких підстав складено відносно нього зазначений протокол про адміністративне правопорушення. В дане судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Заяв, клопотань до суду не подавав, причину неявки не повідомив.

Тому, на підставі ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зокрема, - показами свідків, які були допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та наявними матеріалами справи, а саме - письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , який допитаний працівником поліції (а.с.5) та диском із відеозаписом події, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_3 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівника поліції, а також визнання водієм того, що він керував мотоциклом після вживання спиртних напоїв (а.с.16).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду надав покази, що він працює інспектором СРПП Новгородківського відділення поліції. 27.04.2019р. до Новгородківського відділення поліції надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що у нього виник конфлікт з жителями с.Верблюжка, а тому було здійснено виїзд в с.Верблюжка Новгородківського району, а саме до бару ''Кітяка''. Приїхавши в с.Верблюжка, місцеві жителі повідомили, що 27.04.2019р. ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння керував мотоциклом ''МТ-10'' та приїхав на ньому до бару ''Кітяка''. ОСОБА_3 покази надавати відмовився. На вимогу працівника поліції пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 відмовився у присутності двох свідків. При цьому, ОСОБА_3 вказав, що він вживав спиртні напої, а потім на мотоциклі приїхав до бару ''Кітяка''.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду надав покази, що він бачив як ОСОБА_3 27.04.2019р. керував мотоциклом '' НОМЕР_1 -10'' в стані алкогольного сп`яніння. На даному мотоциклі ОСОБА_3 приїхав і до бару ''Кітяка'', що в с.Верблюжка, Новгородківського району. В подальшому, в присутності свідка, ОСОБА_3 на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Вказані докази у справі є належними та допустимими і повністю узгоджуються між собою.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки начальника СРПП Новгородківського відділення поліції від 03.05.2019р. гр. ОСОБА_3 відповідно до бази АІПС ''АРМОР'' посвідчення водія не отримував (а.с.7). Тому, суд не застосовує до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 с.Верблюжка вул АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на рахунок : отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; ; банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; ККДБ: 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_3 , Новгородківському відділенню поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК