Справа №461/2387/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) АДРЕСА_1/ Польща,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № CU005541847PL, яка надійшла із Польщі по депеші №881/21, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 CU005541847PL є ОСОБА_2 (ОСОБА_2) АДРЕСА_1, tel. НОМЕР_1 / Польща, отримувачем - ОСОБА_4, АДРЕСА_2, посеред речей, були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN 23 № № CU005541847PL товари: 1) мобільний телефон Samsung Galaxy A7 SM-A750FN/DS , Blue 64GB, IMEI C/B-НОМЕР_2 новий, в заводській упаковці, 2) мобільний телефон Samsung Galaxy A7 SM-A750FN/DS, Blue 64GB, IMEI C/B-НОМЕР_3 новий, в заводській упаковці, 3) мобільний телефон Samsung Galaxy A7 SM-A750FN/DS , Blue 64GB, IMEI C/B-НОМЕР_4 новий, в заводській упаковці, 4) планшет Huawei Media Pad M5 lite, Model: BAH2-L09, color Space Gray, Rom:32Gb, Ram:3GB Imei:НОМЕР_5 новий, в заводській упаковці, 5) планшет Huawei Media Pad M5 lite, Model: BAH2-L09, color Space Gray, Rom:32Gb, Ram:3GB Imei:НОМЕР_8 новий, в заводській упаковці, 6) планшет Samsung Galaxy Tab A, Model:SM-T595NZKADBT, color Black, Imei:НОМЕР_6 новий, в заводській упаковці, 7) планшет Samsung Galaxy Tab A, Model:SM-T595NZKADBT, color Black, Imei:НОМЕР_7 новий, в заводській упаковці, 8) машинка для стрижки BRAUN «Beard Trimmer», model: BT5090 з аксесуарами (зарядний пристрій 1 шт., насадки 2 шт., масло 1 шт., щітка 1 шт.) нова.

Телефони, планшети та машинка для стрижки знаходились посеред задекларованих речей без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № CU005541847PL, ОСОБА_2 (ОСОБА_2) заявила, що у вказаній посилці пересилає скло.

Дії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та дату розгляду справи. Як вбачається із матеріалів справи, на адресу місця проживання ОСОБА_2 (ОСОБА_2), яка зазначена в протоколі про порушення митних правил, скеровувалося повідомлення про судове засідання із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи. 28 березня 2019 р. рекомендоване поштове відправлення вручено адресату, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки вона вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України мобільних телефонів, планшетів та машинки для стрижки шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Вина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил №0932/20900/19 від 20 лютого 2019 року;

- митною декларацією форми CN 23 CU005541847PL, де серед задекларованих речей вказано скло;

- актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 20 лютого 2019 року;

- даними висновку Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №190 від 14 березня 2019 року, де визначено, що вартість товару становить 62087,15 грн.;

- описом вилучених предметів від 20 лютого 2019 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у розмірі 62087,15 грн. з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір - 384,20 грн., а на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці в розмірі 28,77 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 62087 (шістдесят дві тисячі вісімдесят сім) гривень 15 копійок та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0932/20900/19 від 20 лютого 2019 року: 1) мобільний телефон Samsung Galaxy A7 SM-A750FN/DS, Blue 64GB, IMEI C/B-НОМЕР_2 новий, в заводській упаковці, 2) мобільний телефон Samsung Galaxy A7 SM-A750FN/DS , Blue 64GB, IMEI C/B-НОМЕР_3 новий, в заводській упаковці, 3) мобільний телефон Samsung Galaxy A7 SM-A750FN/DS, Blue 64GB, IMEI C/B-НОМЕР_4 новий, в заводській упаковці, 4) планшет Huawei Media Pad M5 lite, Model: BAH2-L09, color Space Gray, Rom:32Gb, Ram:3GB Imei:НОМЕР_5 новий, в заводській упаковці, 5) планшет Huawei Media Pad M5 lite, Model: BAH2-L09, color Space Gray, Rom:32Gb, Ram:3GB Imei:НОМЕР_8 новий, в заводській упаковці, 6) планшет Samsung Galaxy Tab A, Model:SM-T595NZKADBT, color Black, Imei:НОМЕР_6 новий, в заводській упаковці, 7) планшет Samsung Galaxy Tab A, Model:SM-T595NZKADBT, color Black, Imei:НОМЕР_7 новий, в заводській упаковці, 8) машинка для стрижки BRAUN «Beard Trimmer», model: BT5090 з аксесуарами (зарядний пристрій 1 шт., насадки 2 шт., масло 1 шт., щітка 1 шт.) нова.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 28 (двадцять вісім) гривень 77 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова