ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 26.09.2013 ВРЕР №14 ГУМВС України в Харківські області,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 о 22:30 год. в м. Харкові, по вул. Героїв Праці, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo Sens, д/н. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, рухався по дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку здійснив виїзд на бік дороги призначеній для зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 д/н. НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку. В наслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В ході проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу Drager Alkotest 6810 ARBH 0040 встановлено факт знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду 2,11 проміле.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.п. 11.4; 2.9 а Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, просив не призначати йому суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, потерпілого, дослідивши матеріали справи та відеозапис, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 195598 від 22.07.2019, з якого вбачається, що 22.07.2019 о 22:30 год. в м. Харкові, по вул. Героїв Праці, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo Sens, д/н. НОМЕР_3 , рухаючись по дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку здійснив виїзд на бік дороги призначеній для зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 д/н. НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В наслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 136581 від 22.07.2019 року, з якого вбачається, що 22.07.2019 о 22:30 год. в м. Харків, по вул. Героїв Праці, буд. 14/1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Daewoo Sens, д/н. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alkotest 6810 ARBH 0040, в присутності двох свідків. Результат огляду 2,11 проміле;

- схемою місця ДТП від 22.07.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2019;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 22.07.2019;

- тестуванням на алкоголь від 22.07.2019 року № 1985, долученого до матеріалів справи, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням Drager Alkotest 6810, згідно результатів якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,11 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.07.2019;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 22.07.2019;

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 11.4 Правил дорожнього руху України, на дорогах з двостороннім рухом, які мають що найменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Відповідно до пункту 2.9 а ПДР України встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає на нього штраф в дохід держави з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 16, 40-1, 122-2, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини протии безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200,00 грн. з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити остаточний розмір стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200,00 грн. (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 136581 від 22.07.2019 ОСОБА_1 ) з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник