Справа № 311/2639/16-п
Провадження № 3-в/311/5/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви виконуючого обовязки директора ОСОБА_1 природного парку «Великий Луг» ОСОБА_2, про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся виконуючий обовязки директора ОСОБА_1 природного парку «Великий Луг» ОСОБА_2 із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, а саме: постанови № 3-в/311/25/2017 від 06 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На обґрунтування поданої заяви зазначено, що 14 березня 2019 року до НПП «Великий Луг» надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, датована 02.05.2018 роком, на якій зазначений вихідний номер №1574 від 28.01.2019 року, від Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, постанова №3-в/311/25/2014 від 23.06.2017 року відносно ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущено із-за наступних обставин: вищезазначений виконавчий документ направлений до НПП «Великий Луг» 11.03.2019 року, про що свідчить датування на поштовому конверті, в якому надійшов виконавчий документ, хоча повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання видане 02.05.2018 року, а вихідний номер на ньому зазначений від 28.01.2019 року №1574. До НПП «Великий Луг» виконавчий документ надійшов 14.03.2019 року, про що свідчить запис з вхідним номером (№68 від 14.03.2019 року). Тому, на підставі вищевикладеного, керуючись ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання, а саме постанови №3-в/311/25/2017 від 06.09.2017 року відносно ОСОБА_3, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 природного парку «Великий Луг» не зявився, про день та час розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання були повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву з проханням розглядати питання про поновлення строку без участі представника заявника, повністю підтримують подану заяву та просять задовольнити за викладеними у ній підставами.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про день та час розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Суд вважає можливими розглянути заяву виконуючого обовязки директора ОСОБА_1 природного парку «Великий Луг» ОСОБА_2 у відсутність представника заявника за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що постановою Василівського районного суду Запорізької області від 13.10.2016 року визнано винним ОСОБА_3 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..91 КУпАП України та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 153,00 гривень з конфіскацією засобу вчинення правопорушення. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень. Вилучені у ОСОБА_3 засоби вчинення правопорушення раколовку довжиною 200 метрів з кроком вічка 20 мм, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 конфіскувати, алюмінієвий човен «Прогрес», який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 залишити у розпорядженні останнього (а.с.21).

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2018 року клопотання НПП «Великий Луг» - задоволено та поновлено строк предявлення до виконання постанови №3/311/610/2016 (справа №311/2639/16-п) від 13.10.2016 року відносно ОСОБА_3 за ст..91 КУпАП України та уточнено постанову Василівського районного суду Запорізької області №3/31/610/2016 (справа №311/2639/16-п) від 13.10.2016 року відносно ОСОБА_3 за ст..91 КУпАП, в резолютивній частині якої зазначивши: «Визнати винним ОСОБА_3 (податковий ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..91 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 153,00 гривень з конфіскацією засобу вчинення правопорушення - раколовки (а.с.43).

14 березня 2019 року до НПП «Великий Луг» надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, винесене 02 травня 2019 року державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 щодо примусового виконання постанови №3-в/311/25/2017, виданої 05.10.2017 року Василівським районним судом запорізької області про конфіскацію раколовки у ОСОБА_3.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, стягувач раніше звертався до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження, проте виконавчий документ повертався стягувачу (а.с.33).

06 грудня 2017 року закінчився строк предявлення виконавчого документа до виконання, а саме - постанови Василівського районного суду №3-в/311/25/2017 від 06 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущено із-за наступних обставин: вищезазначений виконавчий документ направлений до НПП «Великий Луг» 11.03.2019 року, про що свідчить датування на штампу поштового конверту, в якому надійшов виконавчий документ, хоча повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання видане 02.05.2018 року, а вихідний номер на ньому зазначений від 28.01.2019 року №1574. Безпосередньо до НПП «Великий Луг» виконавчий документ у вигляді вищевказаною постанови суду надійшов 14.03.2019 року, про що свідчить запис з вхідним номером (вх.№68 від 14.03.2019 року).

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що причина пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання є поважною, суд дійшов висновку про можливість поновлення стягувачу строку предявлення виконавчого документу до виконання, а саме: постанови №3-в/311/25/2017 від 06 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву виконуючого обовязки директора ОСОБА_1 природного парку «Великий Луг» ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 природному парку «Великий Луг» строк предявлення виконавчого документу до виконання, а саме: постанови Василівського районного суду Запорізької області № 3-в/311/25/2017 (справа № 311/2639/16-п) від 06 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5