Справа № 3/6245/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого секретарем судового засідання в Шевченківському районному суді м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 338552 від 09.07.2019, ОСОБА_1 , 09.07.2019 о 20 год. 05 хв., в м. Києві по вул. Борщагівській, 154 (ТЦ «Аркадія»), керуючи автомобілем марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, але просив суд встановити чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ознаки адміністративного правопорушення, так як вважає його дії також стали причиною ДТП. Крім того, долучив до матеріалів справи свої письмові пояснення відповідно до яких, він 09.07.2019 виїзджаючи з парковки ТЦ «Аркадія» повернув ліворуч та уже їхав не міняючи напрямок з наміром виїхати на Індустріальний міст. На зустріч йому їхав ОСОБА_2 , який ціленаправлено звернув ліворуч із свого напрямку руху і відкривши вікно викрикував йому, що він нібито порушує правила ПДР, а саме їде по зустрічній смузі руху. Коли ж він прижався, ми зупинились, а після того як ОСОБА_2 «висказався» хотіли роз`їхатись, однак помітили що стоїмо надто близько одне до одного звернулись за допомогою до перехожого, який нам повідомив, що ми стоїмо надто щільно.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах, крім того, суд вбачає ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях водія автомобіля марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_2 .

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на отримувач коштів: УК у Солом`янському районі Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812 Р/Рахунок отримувача:6001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп., що підлягає сплаті на р/р 6010,одержувач УК у Солом`янському районі, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/: 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот