Справа № 739/253/19
Номер провадження3/739/109/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:
04.02.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи у службовому приміщенні №1 Новгород-Сіверського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Козацька, 25, не маючи права та дозволу, з власної цікавості здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі, а саме файлу «Новгород-Сіверський ОМВК База АТО dod.xls». За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення ч.1 ст. 212-6 КУпАП. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, при цьому особа свою вину визнає та зазначає, що з протоколом згодна. Суд на підставі ст.268 КУпАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказах вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Адміністративна відповідальність ч.1 ст. 212-6 КУпАП настає за здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 04.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-6 КУпАП. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, які згідно статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.1 ст. 212-6 КУпАП. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок. Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.212-6, 221, 268, 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О.О.Кочура