Справа № 393/367/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., при секретарі Шупрудько К.А., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника-адвоката Федіченко О.П., представника потерпілої Петкова В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2

Місце проживання

АДРЕСА_1

Громадянство України

Освіта вища

Місце роботи начальник філії Кіровоградська ДЕД

''ДП''Кіровоградський облавтодор''

Паспорт ЕА 518378 від 23.10.1998р.

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.06.2019р., серія БД №412699, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника філії Кіровоградської ДЕД, 09.04.2019р. о 08 год. 30 хв. на автодорозі Н-23 ''Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя'' км 41+250 м порушив правила, норми і стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вказаної автомобільної дороги, що спричинило створення аварійної обстановки, пошкодження транспортних засобів, а саме транспортного засобу ''ACURA MDX'', державний номер НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при здійсненні наїзду на яму (вибоїну) з габаритними параметрами 40см х 85см, 28см х 30см, 65см х 90см, що стало супутньою причиною скоєння ДТП з транспортним засобом ''РУТА-25'', державний номер НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 5, 11 Постанови КМУ №198 від 30.03.1994р., п.3.1.1, 3.1.2, ДСТУ 3587-97, п.1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ч.4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні 01.11.2019р. захисник-адвокат Федіченко О.П. заявила клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП. ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.

Представник потерпілого в судовому засіданні заперечував щодо вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В матеріалах справи наявна копія постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2019р., згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000076 від 09.04.2019р., закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Копію даної постанови направлено до Новгородківського відділення поліції для притягнення керівника філії Кіровоградська ДЕД ''ДП''Кіровоградський облавтодор'' ВАТ ''ДАК''Автомобільні дороги України'' ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно КУпАП за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення безпеки дорожнього руху на 41 км + 250 м автодороги Н-23 Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя на території Новгородківського району Кіровоградської області, що стало причиною ДТП (а.с.5-8).

Таким чином, даною постановою закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Питання щодо відсутності ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 не вирішувалось, а тому суд вважає за необхідне застосувати по даній справі строк накладення адміністративного стягнення, який визначений ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, яккщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Адміністративний матеріал, який складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП, надійшов до Новгородківського районного суду 26.06.2019р. (а.с.1). Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019р. призначення судді не відбулося (а.с.34).

Дану справу для розгляду передано судді Рачкелюку Ю.В. 27.06.2019р. (а.с.36).

Із змісту протоколу про адміністратвине правопорушення слідує, що днем вчинення правопорушення є 09.04.2019р. (а.с.3).

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: п.7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи, оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Як вказано вище в судовому засіданні 01.11.2019р. захисник-адвокат Федіченко О.П. заявила клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП і дане клопотання підтримане ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вказане клопотання захисника-адвоката Федіченко О.П., яке підтримане ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, так як на даний час - 01.11.2019р. закінчився строк на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Підсумовуючи викладене, враховуючи зміст ч.2 ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП (аналогічна правова позиція викладена у постанові Кропивницького апеляційного суду від 18.10.2019р. по справі №393/115/19 провадження №33/4809/284/19).

Керуючись ч.2 ст.38, ч.4 ст.140, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.249, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 , захиснику адвокату Федіченко О.П., представнику потерпілого Петкову ОСОБА_6 . ОСОБА_7 та направити Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК