Справа № 583/1563/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2019 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

адвоката Собини П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ІІ курсу ДНЗ «Охтирський центр ПТО», зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ГР № 120579 від 04.04.2019, неповнолітній ОСОБА_1 05.02.2019 близько 17 години перебував на робочому місці на посаді бармена в кафе «Время есть» за адресою м. Охтирка, пров. Кириківський, 27, здійснив продаж тютюнових виробів, сигарет «Парламент», чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник Рожкова Д.О. зазначив, що ОСОБА_1 своєї вини не визнає та пояснив, що останній проходив практику в кафе «Время есть», що в м. Охтирка, пров. Кириківський, 27. Тютюнових виробів він не продавав та правил торгівлі тютюновими виробами не порушував. У протоколі зазначив, що подібного більше не повториться, так як є неповнолітнім, розгубився, в поясненнях написав те, що йому продиктувала доросла людина. Просив закрити провадження у справі, оскільки неповнолітній ОСОБА_1 тютюнових виробів не продавав та правил торгівлі тютюновими виробами не порушував.

Акт інспекційного відвідування від 06.02.2019 містить запис про те, що інспекторами зафіксовано факт реалізації тютюнових виробів в тому числі і неповнолітнім ОСОБА_1 Відповідно до акту перевірка проводилася з 17.00 год. 05.02.2019 по 17 год. 06.02.2019.

Як вбачається з відеозапису з камер відеоспостереження «Время есть», переглянутого в судовому засіданні, 05 лютого 2019 з 16 години до 18 години до приміщення кафе ніхто не заходив, неповнолітній ОСОБА_1 продажу тютюнових виробів в цей час не здійснював.

Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , остання була присутня при складенні відносно ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення, свідком порушення правил торгівлі тютюновими виробами з боку ОСОБА_1 не була.

Таким чином, справа не містить достатніх доказів того, що неповнолітній ОСОБА_1 05.02.2019 близько 17 години здійснив продаж тютюнових виробів та порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 156, ст. 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 156 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова