Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/451/19
Провадження № 3/670/266/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.06.2019 року біля 20.00 год. на автодорозі Нова Ушиця Івашківці (1 км+100 м) керував мотоблоком «РОРД» в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується актом медичного огляду № 225 від 15.06.2019 року Новоушицької ЦРЛ. Своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належно повідомленим. Судова повістка в конверті з реквізитами Віньковецького районного суду повернута поштою з відміткою у відмові отримати порушником судову повістку.

Знаючи про складений протокол за ст. 130 КУпАП і знаючи про виклик до суду, про що свідчить відмітка працівника пошти, він про причини неявки суд не повідомив, справа, відповідно до приписів ст. 268 КУпАП розглянута без його участі.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі докази слід вважати доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення оговореного ст. 130 ч.1 КУпАП.

Із смислового значення ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Підставою для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння є ознаки сп`яніння. Ознаки сп`яніння ОСОБА_1 підтвердженні актом огляду його на стан сп`яніння поліцейським в присутності двох свідків із визначенням 1,26 проміле алкоголю.

Згідно п.2 Інструкція «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена Наказом МВС України. МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі за текстом Інструкція) огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР 093453 від 15.06.2019 року, в якому інспектор поліції повідомляє, що ОСОБА_1 15.06.2019 року біля 20.00 год. на автодорозі Нова Ушиця Івашківці (1 км+100 м) керував мотоблоком «РОРД» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у Новоушицькій ЦРЛ;

- висновком № 25 Новоушицької ЦРЛ від 15.06.2019 року з результатами тесту на стан сп`яніння з показником 1,26 проміле;

- записом події вчинення правопорушення відображеним не відеодиску з нагрудної камери (а.с.6);

- довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_1 .;

- актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Драгер», в якому описані ознаки його сп`яніння;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі серії БР 093453 про вживання пива та керування після цього мотоблоком та його ж аналогічні письмові пояснення в матеріалах справи .

Представлені докази суд, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими. За сукупності проаналізованих доказів доведено вину порушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що являється порушенням вимог п. 2.9 (а) ПДР України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника не добуто.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан, тому вважаю за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов