Справа № 685/880/19
Провадження № 3/685/508/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали , які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17.05.2019 року о 02 год 31 хв в смт. Білогір`я по вул.. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 керування автомобілем «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1 , який в смт. Білогіря по вул.. Бондарчука керував ним в стані алкогольного сп`яніння. Правова кваліфікація ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того 17.05.2019 року о 04 год 02 хв в смт. Білогір`я по вул.. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Правова кваліфікація ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КупАП провадження № 3/685/509/19 об`єднане з провадженням №3/685/508/19.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення йому повістки. У судове засідання не з`явився, клопотань не подав, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Суд вважає необхідним розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2019 року серії БД №390028, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №37 від 17.05.2019 року, які є у матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Правопорушення вчинене 17.05.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 13.06.2019 року, 10.07.2019 року постановою Теофіпольського районного суду вирішено ОСОБА_1 доставити приводом на 31.07.2019 року, 29.07.2019 року до Теофіпольського районного суду надійшла відповідь від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про неможливість доставити ОСОБА_1 приводом через відсутність його за місцем постійного проживання, 31.07.2019 року постановою Теофіпольського районного суду вирішено ОСОБА_1 доставити приводом на 19.09.2019 року, 19.09.2019 року до Теофіпольського районного суду надійшла відповідь від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про неможливість доставити ОСОБА_1 приводом через його перебування за межами України, 16.10.2019 року розгляд справи не проводився у зв`язку із перебування головуючого судді на лікарняному, тому справу призначено до розгляду на 23.10.2019 року. Станом на 23.10.2019 року строк накладення стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, 130, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: