Справа № 357/5969/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, працюючої в Озернянському будинку культури, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 184 ч. 1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , так син 10.05.2019 р. близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в Озернянській ЗОШ в с. Озерно висловлювався нецензурною лайкою в адресу однокласника ОСОБА_5 та вдарив його.

Суддя, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що від виконання батьківських обов`язків не ухиляється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: рапортом Помічника чергового Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Царук Д.М., заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , класного керівника ОСОБА_6 , практичного психолога ОСОБА_7 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 видно, що він з першого класу навчається в Озернянській ЗОШ. Разом з ним навчається одноакласник ОСОБА_2 , який систематично його б`є та ображає інших учнів в класі. 10.05.2019 р. близько 10 год 00 хв після першого уроки вони вийшли з класу на коридор та Святецький Палов підбіг до нього ззаду та вдарив кулаком по спині, потім втік, нічого не пояснивши.

Згідно письмових поясненькласного керівника ОСОБА_6 видно, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 навчаються в одному класі. Під час навчального процесу ОСОБА_2 показав себе як енергійна дитина, під час пееррви ОСОБА_2 бігає по класу та коридору, за ради забав штовхає дітей, вчиняє з ними конфлікти. На зауваження своєї поведінки не реагує.

Згідно письмових пояснень практичного психолого ОСОБА_7 видно, що ОСОБА_2 буває некоректно поводить зі своїми однолітками та на заувадження вчинелів не реагує. Про конфлікти міє ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які навчаються в одному класі знає, але від батьків ніяких прохань про допомогу в даній ситуації не надходило. 20.02.2019 р. проводились загальношкільні батьківські збори, де з батьками обговорювалась вказана проблема.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 184 ч. 1 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Суддею обставини, що обтяжують і пом`якшують її відповідальність не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області