Справа № 520/9844/19
Провадження № 3/520/3030/19
ПОСТАНОВА

13.05.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №17/7/2/-4389 від 07.05.2019, складений о/у 1 сектору 2 відділу 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України старшим лейтенантом Ткачук О.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кропивницький, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 на посаді старшого льотчика корабля екіпажу (на DA-40) авіаційної ланки (на DA-40, DA-42) Одеської окремої авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління ДПС України, військове звання старший лейтенант,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
Старший льотчик корабля екіпажу (на DA-40) авіаційної ланки (на DA-40, DA-42) Одеської окремої авіаційної ескадрильї (в/ч 9997 м.Одеси) Південного регіонального управління ДПС України старший лейтенант ОСОБА_1 допустив порушення законодавства України про державну таємницю за наступних обставин.

Так, старший лейтенант ОСОБА_1 , який має допуск до державної таємниці за формою №3 і на підставі чого - допуск до документів з грифом секретності «ТАЄМНО», надавши відповідне письмове зобов`язання про дотримання обов`язків та обмежень, пов`язаних із дотриманням законодавства про державну таємницю, в порушення вимог п.п.116, 696, 698 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939 та вимоги Закону України «Про державну таємницю», 18 лютого 2019 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Платонове» (кордон з ПМР) без відповідного дозволу, а саме: письмово не проінформував керівництво в/ч НОМЕР_1 (посадову особу, яка надала допуск до державної таємниці) про свій намір виїзду за кордон, внаслідок чого - не отримав відповідний інструктаж з боку начальника РСО щодо порядку перебування за кордоном, та не проведено співбесіду після його повернення, що унеможливлює з`ясувати наявність чи відсутність обставин, які могли створити передумови для витоку секретної інформації під час перебування за кордоном.

Старший лейтенант ОСОБА_1 приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_1 , крім визнання ним вини у вчиненому і його письмових пояснень, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням, копією наказу Командира Одеської окремої авіаційної ескадрильї Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України №96-ВВ від 26.04.2019, рапортом заступника командира ескадрильї з льотної підготовки від 26.04.2019, рапортом старшого льотчика корабля екіпажу (DA-40) авіаційної ланки (DA-40, DA-42) від 22.04.2019, відомостями про проведення заняття з персоналом Одеської окремої авіаційної ескадрильї, які мають допуск та доступ до державної таємниці тощо.

Оскільки старший лейтенант ОСОБА_1 , порушив законодавство про державну таємницю, а саме: не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.15 КпАП України військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення в сфері порушення законодавства про державну таємницю на загальних підставах.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується його щире каяття у вчиненому, характер, тривалість правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Старшого лейтенанта ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (П`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (Триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови відправити для відома до 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України та до командування в/ч НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.