Справа № 590/494/19
Провадження № 3/590/192/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2019 року серії ОБ №049045: 05.05.2019 року приблизно о 20-45 год. ОСОБА_1 по вул. Залічна в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області керував мотоциклом марки Днепр-11, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнина рота, нестійка хода, млява мова, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що 05.05.2019 року на прохання ОСОБА_2 щодо ремонту бензопили приїхав до останнього. Після, коли він хотів від`їзжати від ОСОБА_2 його мотоцикл з невідомих причин не завівся і йому довелолсь штовхати його на територію ТОВ «Дружба Агроінвест». Згодом на територію ТОВ «Дружба Агроінвест» під`їхали працівники поліції і запронували йому пред`явити документи, а саме: водійське посвідчення та техпаспорт, але вказних документів він при собі не мав. В результаті чого, працівники поліції повідомили, що складатимуть відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння. Також доповнив, що пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння йому запропоновано не було, в той день, 05.05.2019 року, він спиртні напої не вживав. Вважав, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями та просив суд закрити провадження по адміністративній справі відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.15), наданих до суду, встановлено, що 05.05.2019 року він звернувся до ОСОБА_1 за допомогою в ремонті бензопили. На його прохання ОСОБА_1 відгукнувся та приїхав до нього на мотоциклі марки Днепр-11. Після ремонту бензопили, ОСОБА_1 зібрався їхати додому, проте з невідомих причин мотоцикл не завівся і вони відбуксували його на територію ТОВ «Дружба Агроінвест». Після, під`їхали працівники поліції і запронували ОСОБА_1 пред`явити документи, а саме: водійське посвідчення та техпаспорт, але вказних документів останній при собі не мав. В результаті чого, працівники поліції склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння. Також доповнив, що пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 запропоновано не було, в той день, 05.05.2019 року, ОСОБА_1 спиртні напої не вживав.

Крім того, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.18), наданих до суду, встановлено, що він є співробітником ТОВ «Дружба Агроінвест». 05.05.2019 року о 19-50 год. він заступив на зміну. Приблизно о 19-55 год. того ж дня до нього звернувся ОСОБА_1 з проханням залишити на території ТОВ «Дружба Агроінвест» його мотоциклу, оскільки останній не заводиться, на що він, ОСОБА_3 , погодився. Після, під`їхали працівники поліції і запронували ОСОБА_1 пред`явити документи, а саме: водійське посвідчення та техпаспорт, але вказних документів останній при собі не мав. В результаті чого, працівники поліції склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння. Також доповнив, що пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 запропоновано не було.

Так, санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п.1 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, складання протоколів про адміністративні правопорушення, протоколів про адміністративні затримання, протоколів про вилучення речей і документів, протоколів про огляд речей та особистий огляд, а також отримання пояснення від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції.

Відповідно п.5 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення (додаток 2), на якому проставлено відповідні серію та номер.

Відповідно п.12 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.279, ст.280, ст. ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук