Справа№ 640/6388/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1), працюючу головним бухгалтером ТОВ «Фабрика Варіант», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
ОСОБА_1 порушила законодавство про працю, а саме: ч.1, 2 ст.115 КЗпП, ч.1 ст. 24 ЗУ №108 - виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, в проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так наприклад: заробітну плату за грудень 2018 року згідно відомості № 5 від 24.01.2019 року перераховано через установу банку на карткові рахунки працівників підприємства 24.01.2019 року (проведено банком) та згідно відомості № 8 від 28.01.2019 перераховано через установу банку на карткові рахунки працівників підприємства 28.01.2019 року (проведено банком); заробітну плату за січень 2019 року згідно відомості № 24 від 21.02.2019 року перераховано через установу банку на карткові рахунки працівників підприємства 21.02.2019 року (проведено банком) та згідно відомості № 29 від 27.02.2019 перераховано через установу банку на карткові рахунки працівників підприємства 27.02.2019 року (проведено банком). На теперішній час, працівникам підприємства заробітну плату за лютий 2019 року нараховано, але не виплачено. Таким чином, при здійсненні заходу державного контролю у формі інспекційного відвідування встановлено, що працівникам підприємства виплата заробітної плати проводиться несвоєчасно, один раз на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В протоколі про адміністративне правопорушення № ХК 5158/615/АВ/П/ПТ від 18.03.2019 року, міститься запис, що остання з зазначеним порушенням згодна.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ХК 5158/615/АВ/П/ПТ від 18.03.2019 року, копією акта № ХК 5158/615/АВ від 18.03.2019 року, копією статуту ТОВ «Фабрика Варіант», копіями відомостей з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копією наказу № 639-к/тр від 11.03.2015 р., витягом з відомостей № 29 від 27.02.2019, № 24 від 21.02.2019, № 8 від 28.01.2019, № 5 від 24.01.2019.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 9, 34, 35, 41, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. (пятсот десять грн. 00 коп.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ