Справа № 738/571/19
№ провадження 3/738/133/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області Савченко О.А., за участю секретаря Лях Н.М., розглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, що проживає та зареєстрована АДРЕСА_1, продавець,

за ч. 1 ст. 1645 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23 березня 2019 року о 12 годині 30 хвилин в магазині ФОП ОСОБА_3, що розташований по АДРЕСА_2 здійснювала зберігання та реалізацію алкогольної продукції без марок акцизного податку та з марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки, в порушення абз. 3 ч. IV ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 1645 КУпАП.

В судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, просила суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 1645 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1645 КУпАП підтверджується поясненнями самої ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_4, протоколом вилучення від 23 березня 2019 року та відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 303016 від 23 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, ОСОБА_2 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1645 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, яке на думку суду найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме застосувати найбільш м'який вид стягнення у формі штрафу, передбаченого санкцією даної статті з конфіскацією алкогольних напоїв.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 1645, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 1645 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в pозмipi 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок, (р/р 5001, МФО 899998, код (), одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/21081300) з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави (одержувач ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, р/р 6001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Савченко