Справа № 460/1704/19
Провадження №3/460/1212/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ІПН НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адмінправопорушення №18 від 02.04.2019 військовослужбовець військової служби за контрактом майор ОСОБА_1 02.04.2019 в умовах особливого періоду перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння і тим самим самоусунувся від виконання своїх службових обов`язків в добовому наряді, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, не визнав, просив провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю складу адмінправопорушення та пояснив, що 27.03.2019 під час несення служби та напередодні алкогольних напоїв не вживав. Однак такі пояснення командування військової частини не взяло до уваги та прийняло рішення про направлення його на медичний огляд. Прибувши в медичний заклад лікар не провів відповідних обстежень, не взяв в нього біологічних зразків для лабораторного дослідження, а по видихуваному повітрі встановив стан після вживання алкогольних напоїв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Як вбачається із протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння від 02.04.2019 за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані після вживання алкогольних напоїв. З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що при розмові з ОСОБА_1 відчувся запах алкоголю. Однак, такі докази не доводять факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.
До протоколу про адмінправопорушення не долучено жодного доказу в підтвердження вказаних в протоколі про адмінправопорушення обставин, не зазначено жодних ідентифікуючих ознак перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином суд критично оцінює протокол про адмінправопорушення від 02.04.2019, оскільки такий складено без належного збирання доказів по факту перебування ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння від 02.04.2019, пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.
Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин