Справа № 487/4559/19
Провадження № 3/487/1193/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва матеріали, які надійшли із Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року, Ст. ДОП СП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Тацьким С.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №569425, відповідно до якого 30.05.2019 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку з сусідкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідност.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 30.05.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, де вину він визнав у повному обсязі.

Таким чином, суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.283,284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня), який необхідно сплатити на р/р 4003, МФО - 899998, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у м. Миколаїв/Заводськ.р-н/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.), який необхідно сплатити на р/р 6001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва

І.В.Боброва