Провадження №3/522/9860/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учень 11 класу, проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 04.09.2019 року, суддя отримала 05.09.2019 року, 02.08.2019 року біля 21.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у м.Одесі на вул.Канатна, 95, вживав спиртні напої, а саме пиво «Bud», 0,5 л, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №333765 від 07.08.2019 року за ч.1 ст.178 КпАП України, який підписав правопорушник, в якому свою провину визнав та зазначив, що більше такого не трапиться, .

В судове засідання призначене на 23.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав та зазначив, що більше такого не трапиться. З письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.08.2019 року вбачається, що він 02.08.2019 року біля 20.00 год. пішов гуляти з друзями, зустрілися на вул.Канатна, де купили пива, після чого поїхали гуляти в ОСОБА_2 .

Відповідно до санкції ч.1 ст.178 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у форміпопередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №333765 від 07.08.2019 року, який підписав правопорушник та в якому зазначив, що свою провину визнає; рапортом о/у СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Грабовського В.Ю. від 03.08.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2019 року, які долучені до матеріалів справи; та поясненнями ОСОБА_3 від 11.08.2019 року.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, який свою провину визнав, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні останнього міру адміністративного стягнення у вигляді попередження

Керуючись ст.ст.9, 13, 22, 24, 24-1, 27, 33, 34, ч.1 ст.178, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.