Справа № 686/1293/19
ПОСТАНОВА

іменем України

22.03.19

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого НА ДПСУ

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 грудня 2018 року о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Citroen C4", державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Пушкіна Грушевського зі сторони вулиці Камянецької в напрямку вулиці ОСОБА_3 в порушення пунктів 8.7.3 (е) Правил дорожнього рух не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності руху та на регульованому перехресті з вулицею Грушевського скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 30 грудня 2018 року о 17 год. 20 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Хмельницькому по вулиці Грушевського зі сторони вулиці Толстого в напрямку вулиці Прибузької в порушення пунктів 8.7.3 (е) Правил дорожнього рух не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності руху та на регульованому перехресті з вулицею Пушкіна скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Citroen C4", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів не визнали, суду пояснили, що вони рухались кожен на дозволений (зелений) сигнал світлофора, причини одночасного ввімкнення дозволеного (зеленого) сигналу світлофора на перехресті вулиць пояснити не можуть.

Суд критично оцінює пояснення правопорушників в ході судового розгляду справи, враховуючи наступне.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного порушення підтверджується зібраними доказами: даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження, яка підписана правопорушниками та не оспорюється ними; відповіддю КП по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 25.02.2019 року за № 173 та схемою по фазного проїзду перехрестя.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і їхні дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, осіб порушників, які повністю визнали вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самими порушниками, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: