Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4016/19
Провадження №: 3/332/1008/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої продавцем ПП" ОСОБА_2 ", яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 інших відомостей не має);

-за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений матеріал надійшов до Заводського районного суду м.Запоріжжя для розгляду , після доопрацювання .

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП напрвлено до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання в зв`язку з відсутністю доказів повторності та опечатками у прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На виконання вказаної постанови суду Дніпровським відділом поліції ГУНП в Запорізькій області до матеріалів справи додано копію постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне протокол повторно повернути на доопрацювання з нижченаведених підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, в т.ч. відомості про правопорушника, свідків та потерпілих.

Так , в протоколі серії ГР № 285817 від 16.10.2019 року зазначено , що «не виконує батьківські обов`яки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який 29.09.2019 року об 11-15 год. на зупинці «Неогаз» вкрав з холодильника пляшку пива «Янтар» 1 літр, чим вчинила правопорушення , передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Протокол серії ГР № 285817 складено за ч. 2 ст. 184 КУпАП , в протоколі зазначено, що неповнолітній ОСОБА_3 «вкрав з холодильника пляшку пива», тобто неповнолітнім вчинено правопорушення(дрібна крадіжка) , відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення. В даних діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП ( вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти правопорушення , відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення). Але діючими нормами КУпАП не передбачені можливість та право суду самостійно перекваліфікувати дії правопорушника в сторону погіршення його становища.

Зазначені недоліки унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену складати відповідний протокол.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП України - повернути до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.В.Сінєльнік