Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/440/19
Провадження № 3/670/226/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.05.2019 року о 13.45 год. в м. Одеса по вул. В.Стуса навпроти будинку № 20, керуючи автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося ДТП, під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Порушив п. 13.1 ПДР України,чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт наїзду, але звернув увагу суду на те, що автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_3 був припаркований біля перехрестя, а він виїжджав з прилеглої території автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом. Габарити його автомобіля не давали можливості на вузькій дорозі проїхали вільно, щоб уникнути зіткнення. Він своїм авто ледь зачепив бампер легкового автомобіля, який отримав незначне пошкодження.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши ОСОБА_3 .А, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії водія ОСОБА_1 є винними, форма вини необережна у вчинені. Водій не врахував дорожньої обстановки, не дотримався вимог 13.1 ПДР України, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Пунктом 13.1 ПДР України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина водія підтверджена :

-змістом протоколу про адмінправопорушення серії БД № 138592 від 14.05.2019 року;

-схемою ДТП, на якій зафіксовані сліди дорожньої пригоди,та пошкодження переднього лівого крила, переднього бампера, решітки радіатора автомобіля Тойота д.н.з. НОМЕР_3

-письмовими поясненнями ОСОБА_2

Зазначеними вище доказами доведено скоєння ДТП ОСОБА_1 , що передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП .

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що водій ОСОБА_1 на місці не скористався приписами примітки до ст. 124 КУпАП, яка звільняє від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, застраховану особу, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд обирає мінімальне стягнення цьому водію.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Суд бере до уваги позицію ОСОБА_1 в тій частині, що зупинка забороняється на перехрестях і ближче 10 м від краю перехрещуваної частини доріг, але на схемі місця ДТП не вказана відстань до перехрестя автомобіля Тойота, тому стверджувати про винуватість водія цього автомобіля чи її відсутність неможливо за недостатністю представлених суду доказів, а суд обмежений у їх збирані з власної ініціативи.

Згідно положень ст. 11 КУпАП України, адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала, хоч повинна бути і могла їх передбачити.

Враховуючи незначні наслідки ДТП, тривалий водійський стаж, особу порушника, слід обрати стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384,20 (триста вісімдесят чотири 20 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов