Справа № 456/924/19
Провадження № 3/456/451/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2019 близько 23:30 була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 06.02.2019 близько 23:30 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 30.01.2019 о 23:20 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 05.02.2019 близько 23:10 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 04.02.2019 о 23:40 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 07.02.2019 о 23:10 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 10.02.2019 близько 03:50 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 31.01.2019 о 23:30 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 01.02.2019 о 23:20 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 09.02.2019 о 23:10 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 02.02.2019 о 23:40 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 03.02.2019 близько 23:20 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 08.02.2019 близько 23:40 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2018 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку (квартири) з 23:00 год. до 07:00 год.; заборонити відвідування торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив; прибувати на реєстрацію в органи Національної поліції два рази на місяць /а.с. 5/.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколами серії АПР18 №026839 від 12.02.2019, серії АПР18 № 026835 від 13.02.2019; серії АПР18 №026822 від 13.02.2019; серії АПР18 №026836 від 13.02.2019; серії АПР18 №026837 від 13.02.2019; серії АПР18 №026833 від 13.02.2019; серії АПР18 №026840 від 13.02.2019; серії АПР18 №026821 від 13.02.2019; серії АПР18 від 13.02.2019; серії АПР18 №322884 від 13.02.2019; серії АПР18 №026819 від 13.02.2019; серії АПР18 №026838 від 13.02.2019; серії АПР18 №026834 від 13.02.2019; рапортом помічника чергового Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Павлишина Р.М. від 29.01.2019; рапортами ст. ДОП СППП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Іваськіва А.В. від 03.02.2019, 04.02.2019, 05.02.2019, 06.02.2019, 07.02.2019, 08.02.2019; рапортами ст. ДОП СППП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Фединця М.М. від 30.01.2019, 31.01.2019, 01.02.2019, 02.02.2019, 09.02.2019; рапортом помічника чергового СРПП №1 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Візнюка О.І. від 10.02.2019; рапортом ПСРПП №1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Бахмана Р.М. від 10.02.2019 та іншими матеріалами справи.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка посередньо характеризується за місцем проживання, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Гула