Справа № 638/3920/19
Провадження № 3/638/1282/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП програмист, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП, -

установив:

21.03.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №137883 від 07.03.2019 вбачається, що 22.02.2019 о 18-20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Клочківській біля будинку №260 в м. Харків, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz C300, д.н.з. НОМЕР_2, транспортні засоби механічно пошкоджено, завдані матеріальні збитки.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №137874 від 07.03.2019 вбачається, що 22.02.2019 о 18-20 год. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz C300, д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Клочківській біля будинку №260 в м. Харків, безпідставно різко загальмував, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1, транспортні засоби механічно пошкоджено, завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2019 серія ОБ № 137874;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 22.02.2019;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2019 серія ОБ № 137883;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 22.02.2019;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Таким чином суддя приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Оскільки ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом, чим порушив п. 13.1 ПДР України; ОСОБА_3 безпідставно різко загальмував, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом, чим порушив п. 13.1 ПДР України; і кваліфікує їх порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

ОСОБА_4 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: