Справа №274/4382/19
Провадження №3/0274/1877/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.19 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 2 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 114220 від 16.07.2019 р., 12.07.2019 р. о 12:00 ОСОБА_1 повторно протягом року, за місцем свого проживання, ухилялась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечили необхідних умов його виховання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.184 КУпАП України, оскільки13.06.2019 ОСОБА_1 притягувалася до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона вживає всіх заходів для належного виховання сина. Їй нічого не відомо про те, що син рвав без дозволу абрикоси у сусідки. Син також заперечує, що був у сусідки.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідальність за частиною другою статті 184 КУпАП наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оцінюючи надані докази, суд зважає, що у протоколі про адміністративне правопорушення у не вказано, яких конкретно необхідних умов виховання свого сина не забезпечила ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до письмових пояснень від 12.07.2019 р. ОСОБА_3 , остання пояснила, що хлопець на ім`я ОСОБА_4 близько 12-00 год. 12 липня 2019 року на території її домоволодіння, а саме у садку рвав абрикоси та після того як вона зробила йому зауваження, останній почав погрожувати та виловлюватись нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 пояснив, що він ніяких абрикос у сусідки не рвав. Він не знає цієї людини. Його мабуть з кимось спутали.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки у протоколі не вказано яких конкретно необхідних умов його виховання свого сина не забезпечила ОСОБА_1 , а те, що хлопець на ім`я ОСОБА_4 рвав без дозволу абрикоси у ОСОБА_3 не свідчить про невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо її сина ОСОБА_5 .

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя І.Ю.Хуторна