Справа № 296/5156/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

11 травня 2019 р. близько 18 год. 00 хв. по пров. 3-му Чуднівському, 20 в м. Житомирі ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії, а саме ображала словами брутальної лайки гр. ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона не ображала ОСОБА_2 та будь-яких інших хуліганських дій не вчиняла.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 11 травня 2019 р. вона перебувала на своїй земельній ділянці по АДРЕСА_2 . В цей час вийшла сусідка ОСОБА_1 та почала ображати її словами брутальної лайки, кидала землею, погрожувала та намагалася затіяти бійку, після чого вона зателефонувала сину ОСОБА_3 , який виклика працівників поліції. Коли прибули працівники поліції ОСОБА_1 продовжувала ображати її та кидати землею.

Також в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що ОСОБА_1 постійно конфліктує із сусідами по АДРЕСА_3 3-му АДРЕСА_4 . Черговий конфлікт стався 11 травня 2019 р., під час якого ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 словами брутальної лайки, кидала на неї землею, намагалася затіяти бійку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої та свідків, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №250804 від 16.05.2019 р., довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №22802 від 11.05.2019 р., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушниці, не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка