Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1623/19
Провадження № 3/553/601/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 05 липня 2019 року з Котелевського відділення поліції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 20.06.2019 року о 16 год. 09 хв. на автодорозі Н12 Суми Полтава 132 км + 200 м керував транспортним засобом ГАЗ АС G3302 АХХ-1, д.н.з. НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час роз`їзду зустрічним транспортним засобом, допустив зіткнення з транспортним засобом Рено Кенго, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , чим порушив Правила дорожнього руху та вчинив адміністративне правпорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Притягуємим ОСОБА_1 не заперечувались обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому, притягуємим вказувалось про те, що він керував транспортним засобом ГАЗ АС G3302 АХХ-1, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи працівником ТОВ «Кулиничі», 20.06.2019 року о 16 год. 09 хв. на автодорозі Н12 Суми Полтава 132 км + 200 м не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час роз`їзду зустрічним транспортним засобом допустив зіткнення з транспортним засобом Рено Кенго, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .. При накладенні адміністративного стягнення просив обмежитись відносно нього мінімальним розміром штрафу.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, і його дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086124 від 20.06.2019 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2019 року, схемою дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко