Справа № 296/7908/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Оіл - СімТрейд», проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2019 року о 22 год 50 хв водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. І. Мазепи, 10 керував автомобілем Volkswagen Toureg д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою: Житомирський район, с. Зарічани, КУ «ОМСЦ» Житомирської обласної ради, висновок лікаря № 518.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 06.09.2019 року ОСОБА_1 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, із наданням йому можливості укласти угоду з адвокатом. Вказане клопотання судом задоволено, в зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 12.09.2019 року. В судове засідання, призначене на 12.09.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, 10.09.2019 року на електронну адресу суду надіслав письмову заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з перебуванням його за межами області у службовому відрядженні, у період з 10.09.2019р по 25.09.2019р включно. На підтвердження викладених обставин, до заяви додав копію посвідчення про відрядження № КУ-0000043 від 10.09.2019р, виданого ОСОБА_1 , про відрядження останнього до Чернігівської області, терміном на 16 днів, за виробничою необхідністю. В судове засідання, призначене на 26.09.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду 25.09.2019р. направив письмову заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з перебуванням на лікарняному (амбулаторному поліклінічному лікуванні). До заяви додав копію медичної довідки КНП «Амбулаторія загальної практики та сімейної медицини», виданої 25.09.2019р лікарем ОСОБА_2 . В судове засідання, призначене на 04.10.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву від 03.10.2019 року, про відкладення розгляду справи, в зв`язку із тим, що продовжує перебувати на лікарняному. До заяви додав копію медичної довідки від 04.10.2019р., виданої лікарем КНП «Амбулаторія загальної практики та сімейної медицини» Івчук В.В., про перебування ОСОБА_1 на амбулаторно - поліклінічному лікуванні в амбулаторії ЗПСМ с. Зарічани, на стаціонарі, з листком непрацездатності №387195 серії АДТ, з 25.09.2019р по 04.10.2019р, продовжує хворіти та направлений на ЛКК 04.10.2019 року. В судове засідання, призначене на 18.10.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, 17.10.2019 року на електронну адресу суду направив письмову заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в хірургічному КНП ЦРЛ Житомирської районної ради с. Станишівка. В якості підтверджуючого документу до заяви додав копію медичної довідки № 52 від 17.10.2019 року, виданої лікарем КНП «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради с. Станишівка Матвієнко А.М., про перебування ОСОБА_1 з 16.10.2019р по 17.10.2019р на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП може розглядатися у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не відноситься до винятків, передбачених нормами ч.2, 3 ст. 268 КУпАП, щодо обов`язкової присутності особи.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання, призначене на 18.10.2019 року, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, враховуючи те, що судові засідання в зв`язку із неявкою останнього неодноразово відкладалися, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі. Відомості про перебування ОСОБА_1 на лікарняному саме 18.10.2019 року, відсутні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов відеозапис безпосередньої фіксації події, яка мала місце 20.07.2019 року о 22 год 50 хв за адресою у м. Житомирі, по вул. І Мазепи, 10 за участю водія ОСОБА_1 при складанні поліцейськими відносно нього адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП, та КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД інфекції та шкірно венерологічні захворювання» надійшов розгорнутий висновок № 518 від 20.07.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 20.07.2019 року о 23 год 15 хв.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що водій ОСОБА_1 спочатку відмовляється проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння. В подальшому, погодився та пройшов такий огляд в умовах медичного закладу, у лікаря нарколога, де здав кров на етанол. Відносно водія ОСОБА_1 працівниками поліції було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за ч.1 ст.126 КУпАП, ОСОБА_1 вручено копію вказаної постанови, про що останній поставив свій підпис, водієві роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Відповідно до висновку № 518 Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.07.2019 року, за результатами огляду ОСОБА_1 20.07.2019 року о 23 год 15 хв лікарем наркологом ОСОБА_3 встановлено перебування в стані алкогольного сп`яніння. За результатом аналізу крові №3277 від 22.07.2019р, виявлено етанол в концентрації 0,36 проміле.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 518 від 20.07.2019 року, лікарем наркологом ОСОБА_3 о 23 год 15 хв оглянуто ОСОБА_1 Оглядом встановлено: поведінка обстежуваної особи напружена, гіпермія шкіри обличчя; зі слів обстежуваної особи, алкоголь вживав 19.07.2019 року, запах алкоголю з рота присутній. Від проходження тесту за допомогою приладу «Драгер» 0510 відмовився. За результатами лабораторних тестів (аналіз крові №3277 від 22.07.2019р), в крові ОСОБА_1 (за датою і часом відбору 20.07.2019 року о 23 год 15 хв) виявлено етанол в концентрації 0,36 проміле. За результатами огляду та тестів, заключний діагноз алкогольне сп`яніння.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 202729 від 07.08.2019 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 004478 від 20.07.2019 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП; висновком № 518 Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.07.2019 року відносно ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції О. Шулима від 07.08.2019 року, відповідно до якого під час несення служби в складі екіпажу № 151, 20.07.2019 р за порушення п.11.2 ПДР УКраїни було зупинено автомобіль Volkswagen Toureg д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Згідно висновку лікаря нарколога № 518, водій перебував в стані алкогольного сп`яніння. 07.08.2019 року відносно водія було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 518 від 20.07.2019 року відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого в судовому засіданні.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.07.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон