Справа №: 700/986/19
Провадження № 3/700/216/19
П О С Т А Н О В А

про направлення справи за підсудністю

08 листопада 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Шпола Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 121 КУпАП 25.01.2019 року, за ч. 1 ст. 122 КУпАП - 28.06.2019 року, за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року до суду від Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149497 від 04.09.2019 року, ОСОБА_1 04 вересня 2019 року о 16 годині 57 хвилин на автодорозі Київ-Фастів-Біла Церква-Звенигородка, керуючи автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на дорожню вибоїну. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. По телефону ОСОБА_1 повідомив, що не має змоги прибути до Лисянського районного суду для розгляду справи та просив передати матеріали справи до Звенигородського районного суду Черкаської області за місцем його реєстрації.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, для категорії справ ст. 124 КУпАП положеннями ст. 276 КУпАП передбачено і альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, згідно з якої вказана категорія справ може розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем реєстрації порушника.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні положень ст. 276 КУпАП, у випадку, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ст. 276 ч. 2 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був направлений для розгляду до Лисянського районного суду Черкаської області, а саме за місцем вчинення порушення.

Дану справу було призначено до розгляду та викликано порушника шляхом направлення повістки про виклик за місцем його проживання.

Проте у судове засідання для розгляду справи особа, яка притягується до відповідальності не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. По телефону ОСОБА_1 повідомив, що не має змоги прибути до Лисянського районного суду для розгляду справи та просив передати матеріали справи до Звенигородського районного суду Черкаської області за місцем його реєстрації.

Зважаючи на те, що згідно з протоколом ОСОБА_1 проживає в с. Княжа Звенигородського АДРЕСА_2 Черкаської області, яке за територіальною підсудністю відноситься до Звенигородського районного суду Черкаської області, то з метою повного, всебічного і об`єктивного вирішення даної справи, дослідження всіх обставин та необхідністю її розгляду в розумні строки, приходжу до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, підлягає направленню за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області, а саме за місцем проживання правопорушення.

Керуючись ст.ст.276, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 700/986/19 №3/700/216/19 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.В. Бесараб