ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №201/3064/19
Провадження №3/201/1439/2019
П О С Т А Н О В А

27 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державної служби соціального звязку та захисту інформації України у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 188-31 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 під час проведення контрольної перевірки стану технічного захисту інформації, виявлено невиконання ОСОБА_1 обласним управлінням лісового та мисливського господарства, в особі начальника даної установи, законних вимог посадових осіб Управління Держспецзвязку у Дніпропетровській області щодо усунення порушень вимог законодавства про технічний захист інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом (персональні дані) та державних інформаційних ресурсів, які надавалися за результатами комплексної перевірки стану технічного захисту інформації ОСОБА_1 обласним управлінням лісового та мисливського господарства у 2018 році (акт перевірки №30/5-95дск від 27 лютого 2019 року) а саме: не створено комплексні системи захисту інформації автоматизованих систем класу «3», класу «1» даної установи, що є порушенням ст. 8 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» №80194-ВР від 05 липня 1994 року, п.п. 4,5,6,9,16 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ від 29 березня 2006 року №373.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявися, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що комплексні системи захисту інформації автоматизованих систем класу «3», класу «1» ОСОБА_1 обласним управлінням лісового та мисливського господарства не створено в управлінні через відсутність фінансування з державного бюджету на цей захід.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН№118 від 01 березня 2019 та іншими документами, які наявні в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень до ОСОБА_2, за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 40-1 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 40-1, 188-31, 221, 251-252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 188-31 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 384,20 гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя С.С. Федоріщев