Справа № 638/9110/19
Номер провадження 3/638/2211/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у Харківській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

установив:

19.06.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції у Харківській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205747 від 02.06.2019 р. складеного о 03:35 год. зазначається, що 02.06.2019 р. о 03:00 год. в м. Харкові на перехресті нерівнозначних доріг пр. Науки та вул. 23 Серпня, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю Opel Astra, державний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем, після чого автомобіль Chevrolet Aveo ще скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 210990, державний номер НОМЕР_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Він пояснив, що вже проїхав перехрестя, тому водій автомобіля, що рухався по головній дорозі, повинен був дати йому можливість закінчити проїзд перехрестя.

Оцінюючи докази у сукупності, суд керується положеннями ст. ст. 251, 252 КУпАП.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Незважаючи на не визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205747 від 02.06.2019 р.;

схемою місця дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 02.06.2019 р.;

поясненнями ОСОБА_2 від 02.06.2019 р., в яких він зазначає, що рухався на своєму автомобілі ВАЗ 210990, державний номер НОМЕР_3 , по вул. 23 Серпня в м. Харкові 02.06.2019 р. о 03:00 год., під`їжджаючи до перехрестя з пр. Науки зупинився, в цей час на перехресті сталося зіткнення між автомобілями Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , та Opel Astra, державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , відкинуло на його автомобіль;

поясненнями ОСОБА_3 від 02.06.2019 р., в яких він зазначає, що 02.06.2019 р. о 03:00 год. рухався по пр. Науки в бік Держпрому, на перехресті з вул. 23 Серпня відбулося зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , який рухався по вул. 23 Серпня від кінотеатру ім. О. Довженка. Після зіткнення автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , відкинуло в бік автомобіля ВАЗ 210990, державний номер НОМЕР_3 .

Пояснення водіїв відповідають змісту схеми місця ДТП від 02.06.2019 р.

Відповідно до зворотного боку схеми дорожньо транспортної пригоди, транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження:

Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , пошкодження заднього бамперу, заднього правого крила, заднього правого колеса, задньої правої двері;

Opel Astra, державний номер НОМЕР_2 , пошкодження переднього бамперу, радіаторної решітки, капоту, передньої правої фари, передньої лівої фари, переднього лівого крила, переднього комерційного знаку.

ВАЗ 210990, державний номер НОМЕР_3 , пошкодження передньої лівої фари, переднього лівого крила, передньої лівої двері.

Зі змісту схеми місця ДТП від 02.06.2019 р. вбачається, що автомобіль Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. 23 Серпня, де ширина проїзної частини складає 18,00 м., автомобіль Opel Astra, державний номер НОМЕР_2 , рухався по пр. Науки, де ширина проїзної частини складає 21,00 м., зіткнення автомобілів Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , та Opel Astra, державний номер НОМЕР_2 , сталося на відстані 8,30 м. від краю проїзної частини, тобто фактично водій автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , проїжджаючи перехрестя виїхав на зустрічну смугу руху на 0,70 м., де і сталося зіткнення з автомобілем Opel Astra, державний номер НОМЕР_2 , тому доводи ОСОБА_1 про його не винуватість, спростовуються схемою місця ДТП від 02.06.2019 р., з якою він був згодний.

Суддя доходить висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо транспортна пригода, оскільки він на перехресті нерівнозначних доріг рухався по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, чим порушив п. 16.11. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 33, 40 1, 124, 221, 245, 251, 252, 280, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.)

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: