Справа № 308/3264/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника митниці - Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, Черкаська обл., працюючого водієм ПП «ОСОБА_3.», проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 08.02.2018р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2019 року в 15год. 41хв. в зону митного контролю митного посту "Неветленфолу" Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України" заїхав вантажний автомобіль марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом-рефрижератором марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_4, в якому переміщувався вантаж «поліамідна штучна оболонка для ковбасних продуктів» під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що прямував з України до Румунії.

Відповідно до поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, а саме: CMR A №055201 від 30.01.2019р., рахунку - фактури № 91 від 30.01.2019р, пакувального листа № 91 від 30.01.2019р., переміщувався товар «поліамідна штучна оболонка для ковбасних продуктів» на дев'яти піддонах, вагою 6461 кг. та вартістю 41 133,54 Євро.

Відправником товару являється підприємство Pr J.S.C «PentoPak» (Україна, Київська область, місто Бориспіль, вул. Броварська, 5), а одержувачем румунське підприємство «Darimex Iternational S.R.L» Strada Comeliei 1-3, 310493 Arad 2900 Romania. Вантаж слідує в митному режимі «експорт» по МД №UA125010/2019/015240 від 30.01.2019 р.

Вантажний автомобіль надійшов із пластмасовою пломбою №50684510, яка в ТСД зазначена не була.

Під час проведення митного контролю та митного огляду транспортного засобу встановлено, що у вантажному напівпричепі знаходяться дев'ять вантажних місць з вантажем «поліамідна штучна оболонка для ковбасних продуктів», що відповідає найменуванню та кількості місць заявленому в товаросупровідних документах.

Однак, в ході проведення митного огляду напівпричепу-рефрижератора марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_4, що переміщує вищевказаний вантаж, у подвійному даху були виявлені приховані від митного контролю сигарети, а саме: сигарети з фільтром, іноземного виробництва, без акцизних марок, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «Marble» "Filter De Luxe" в кількості 21320 пачок.

Тютюнові вироби знаходились в спеціально виготовлених сховищах (тайниках), а саме в подвійному даху напівпричепу. Нижня частина даху була заповнена пінопластом, а верхня - сигаретами.

Спеціально виготовлені сховища (тайники) були обладнані та пристосовані з метою переміщення товарів шляхом приховування від митного контролю та облаштовані восьми рядами вздовж всієї площини даху напівпричепу. В утворених рядах було розміщено 21320 пачок сигарет.

Доступ до сигарет став можливим після демонтажу двох ліхтарів-габаритів, які знаходились у передній верхній частині напівпричепу та відкручуванням двох болтів під ними. Після чого стало можливим припідняти верхню частину даху напівпричепа-рефрижератора та потягнути за кінці мотузків на початку ряду, які тягнули за собою цілий ряд з блоками сигарет. Виявлення прихованих сигарет стало можливим з використанням технічних засобів митного контролю, а саме: дриль, молоток, викрутка, лом, ніж, ліхтарик.

Загальна кількість тютюнових виробів становить 21320 пачок.

Вартість виявлених сигарет згідно Висновку №140 від 21.02.2019 ртку становить 479700грн.

В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_2 вказав, що йому нічого невідомо про приховані сигарети, та пояснив, що він безпосередньо був присутнім при завантаженні товару та крім вищевказаного вантажу ніяких сигарет в напівпричепі не приховувалось.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд справи відсутності належним чином повідомленого правопорушеника.

Представник митниці Cелеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0569/30500/19 від 02.02.2019 року, та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.318 Митного кодексу України - митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно п.53 ч.1 ст.4 МК України під спеціально виготовленим сховищем (тайником) розуміється сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_2, вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Виходячи з наведеного, до гр. ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарі, а також сховища, в якому приховувалися вилучені сигарети - спеціалізованого напівпричіпа, тип - рефрижератор, марки «SCHMITZ».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 479700/чотириста сімдесят дев'ять тисяч сімсот/грн. 00коп.

Вилучений у громадянина ОСОБА_2 товар, а саме:

1.Сигарети з фільтром, іноземного виробництва, без акцизних марок, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marble» "Filter De Luxe" (вилучені старшим слідчим з ОВС СУФР ГУ ДФС в Закарпатській області Мазюта Р.І. протоколом огляду місця події від 02.02.2019р), в кількості 21320 пачок, вартістю 479700грн. - конфіскувати в дохід держави.

Вилучений у ОСОБА_2 спеціалізований напівпричіп, тип - рефрижератор, марки «SCHMITZ», модель «SKO 24», 2003 року випуску (вилучено старшим слідчим з ОВС СУФР ГУ ДФС в Закарпатській області Мазюта Р.І. протоколом огляду місця події від 02.02.2019р), в кількості 1шт., вартістю 246894,54грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384/триста вісімдесят чотири/грн. 240коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.