Справа № 177/1139/19
Провадження № 3/177/406/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 035365 від 12.04.2018, ОСОБА_1 , 12.04.2018 о 08:00 год., на річці Бокова, що біля с. Грузька-Григорівка Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сітками меси новими, в кількості 9 шт., при цьому виловив рибу карась 356 шт., плоскирка 45 шт., плітка 817 шт., окунь 212 шт., товсто лоб 1 шт., лящ 3 шт., раки 7 шт., чим грубо порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства, та наніс збитки рибному господарству України в сумі 81574,50 грн.

Також до протоколу долучені: опис, згідно з яким у ОСОБА_1 , окрім сіток у кількості 9 шт. та водних біоресурсів, вилучено човен гумовий марки «Штіль» з двома веслами, верхній одяг (кофта) 2 шт. та розрахунок збитків, які склали 81574,50 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, у який спосіб ОСОБА_1 здійснювався незаконний вилов риби (в забрід, з човна та інш.), не надано доказів на підтвердження того, кому належить човен «Штіль» з веслами, верхній одяг, що вилучені з місця події, не вказано, де саме, у кого зберігаються вилучені месинові сітки у кількості 9 шт., водні біоресурси, човен «Штіль» з веслами, верхній одяг (кофта).

Крім того, матеріали справи не містять відомостей про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення так, як діями останнього заподіяно істотної шкоди.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, підлягають поверненню до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Суддя: