Справа № 729/396/19
3/729/116/19 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Іллюши Т.Л., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , директора ТОВ «АКБ Моноліт», раніше до адмінвідповідальності не притягувався, рнокпп НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «АКБ МОНОЛІТ», протягом 2017-2018 років вчинив триваюче адміністративне правопорушення, яке було виявлене актом перевірки від 07.03.2019 року та полягає у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниженні податку на додану вартість, що сплачується до державного бюджету за грудень 2017 року; лютий, квітень, червень, липень 2018 року всього у сумі 813623 грн.; завищенні від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду у сумі 26069 грн. за вересень 2017 року, чим порушив п. 44.1 ст. 44, п. 198.1 ст. 198.3, 198.6 ст. 198, п.200.1, п. 200,4 ст. 200 Податкового Кодексу України та скоїв та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.37 ).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 29.03.2019 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АКБ МОНОЛІТ» №138/14/38704177 від 07.03.2019 року (а.с. 1-29).

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку чим порушив п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п 198.3, п.198.4 ст. 198, п.200.1, п. 200,4 ст. 200 Податкового Кодексу України, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останньої підлягає судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 163-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко