Справа № 353/388/19
Провадження № 3/353/150/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тлумач Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, гр. України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.04.2019 року близько 02 год. 50 хв. по вул. Центральна в с. Гончарівка Тлумацького району Івано-Франківської ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні 17.05.2019 року ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляла, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 07.04.2019 року близько 03 год. ночі його автомобіль марки «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 , стояв по вул. Центральній в с. Гончарівка Тлумацького району Івано-Франківської області. Вони з товаришем сиділи в автомобілі та слухали музику, а перед цим пили каву на автозаправці «ОККО», що в с. Локітка Тлумацького району Івано-Франківської області. Через деякий час до них під`їхали працівники поліції, зупинилися позаду його автомобіля та попросили пред`явити документи на автомобіль та сказали йому, що коли він попередньо виїжджав з автозаправки «ОККО» то не ввімкнув показчик повороту. Він пред`явив їм документи і вони запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння. Проте він відмовився проходити огляд, оскільки автомобілем він не керував, тільки сидів в ньому та слухав музику. На місці події він телефонував на «102», щоб поскаржитись на дії працівників поліцїі, а потім поїхав у Тлумацьке ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області написати скаргу. Вже в Тлумацькому відділенні поліції йому сказали, що складають на нього протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП та ст. 173 КУпАП. Однак зазначив, що на місці події він розмовляв з працівниками поліції на підвищених тонах та виражався в їхню сторону нецензурними словами. Свідком події був ОСОБА_2 водій евакуатора, який приїхав із працівниками поліції. Зазначив, що біля 02 год. він подзвонив до свого товариша ОСОБА_3 , який приїхав у відділення поліції. На пропозицію поліцейських бути свідком при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП ОСОБА_3 відмовився, оскільки не був присутній на місці події. Всі документи складали у Тлумацькому відділенні поліції. Просив розгляд справи відкласти та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

03.06.2019 року ОСОБА_1 , будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Оскільки, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, то розгляд справи було відкладено.

В судовому засіданні 18.06.2019 року свідок ОСОБА_3 повністю підтвердив покази ОСОБА_4 дані ним в судовому засіданні 17.05.2019 року.

В судовому засіданні 02.07.2019 року ОСОБА_1 наполягав на відкладенні розгляду справи для виклику інспектора, який склав протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 , та інспектора поліції, який був при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_6 , та витребування відеозапису з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) інспектора патрульної поліції відносно правопорушення, яке мало місце 07.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1

03.07.2019 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області на адресу Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області направлено вимогу про витребування відеозапису з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) інспектора патрульної поліції відносно правопорушення, яке мало місце 07.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та надати його суду в строк до 08.07.2019 року (а.с. 50). Однак станом на 18.07.2019 року на адресу суду не надійшло жодної відповіді про наявність чи відсутність зазначеного відеозапису.

В судове засідання 12.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду від його дружини ОСОБА_7 надійшла письмова заява (а.с. 51), в якій вона вказала, що її чоловік ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи, оскільки 12.07.2019 року його терміново викликали на роботу.

03.06.2019 року, 18.06.2019 року, 02.07.2019 року, 12.07.2019 року, 18.07.2019 року ОСОБА_2 , будучи належним чином сповіщеними про час і місце розгляду справи (а.с. 18, 24, 31), в судові засідання не з`явився.

12.07.2019 року та 18.07.2019 року інспектор поліції Кітура А.С., будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, в судові засідання не з`явився.

18.07.2019 року інспектор, який склав протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 суду пояснив, що 07.04.2019 року він разом зі старшим сержантом поліції ОСОБА_8 А ОСОБА_9 С. перебував на чергуванні в складі сектору реагування патрульної поліції. Близько 02-03 год., проїжджаючи повз автозаправки «ОККО», що в с. Локітка Тлумацького району Івано-Франківської області, побачили, що з автозаправки виїхав автомобіль марки «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого порушив ПДР. Тоді вони ввімкнули проблискові маячки, щоб зупинити даний автомобіль та почали рухатись позаду даного автомобіля. Водій автомобіля марки «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 зупинився приблизно через 300 м., а саме в с. Гончарівка Тлумацького району Івано-Франківської області. Підійшовши до даного автомобіля, вони побачили, що за кермом автомобіля сидів ОСОБА_1 , збоку на передньому пасажирському сидінні його дружина та на задньому сидінні сидів ще один чоловік. Тоді вони побачили, що в ОСОБА_1 є ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували йому вийти з автомобіля. ОСОБА_1 , вийшовши з автомобіля, почав поводити себе агресивно, кричав та виражатися в їхню сторону нецензурними словами. Тоді вони затримали ОСОБА_4 за вчинення дрібного хуліганства та доставили в Тлумацьке відділення поліції, де відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП. Вказав, що ОСОБА_2 теж був на місці події та все бачив.

В судовому засіданні 18.07.2019 року ОСОБА_1 наполягав на завершенні розгляду справи у відсутності свідка ОСОБА_2 таінспектора поліції ОСОБА_10 С. Просив визнати його невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За таких обставин, оскільки вказана обставина не перешкоджає прийняттю рішення по суті, з врахуванням думки особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вважаю, що справу можна розглянути за відсутності свідка ОСОБА_2 таінспектора поліції ОСОБА_11 А.С.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , покази свідка ОСОБА_3 , інспектора, який склав протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, доведена даними, що містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 216516 від 07.04.2019 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП Тлумацького ВП Коломийського ГУНП України в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Павликівським В.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; протоколі про адміністративне затримання серії АА № 081040 від 07.04.2019 року (а.с. 4), складеного поліцейським СРПП Тлумацького ВП Коломийського ГУНП України в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Павликівським В.В., згідно якого ОСОБА_1 07.04.2019 року о 03 год. 00 хв. доставлений у службове приміщення Тлумацького ВП Коломийського ГУНП України в Івано-Франківській області, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнений 07.04.2019 року о 05 год. 40 хв.; рапортах поліцейського СРПП Тлумацького ВП Коломийського ГУНП України в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 . та поліцейського СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ГУНП України в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Кітури А.С. (а.с. 5-6), згідно яких, 07.04.2009 року близько 02 год. ночі в с. Гончарівка Тлумацького району Івано-Франківської області ними проводилось документування адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .. Під час оформлення матеріалів по вул. Центральній в с. Гончарівка ОСОБА_1 поводив себе агресивно, кричав, висловлювався нецензурними словами,чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. ОСОБА_1 було затримано за вчинення даного правопорушення; письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 від 07.04.2019 року (а.с. 7), згідно яких 07.04.2019 року близько 02 год. 40 хв. він перебував на автозаправці «ОККО» в м. Тлумач на своєму евакуаторі та під`їхав до поліцейського автомобіля по вул. Центральній в с. Гончарівка Тлумацького району, в якого були увімкнені проблискові маячки. Неподалік біля поліцейського автомобіля стояв автомобіль марки «Wolkswagen», де ОСОБА_1 поводив себе агресивно, кричав та висловлювався в сторону поліцейських нецензурними словами.

Згідно відеозапису, долученого до матеріалів справи в судовому засіданні 02.07.2019 року ОСОБА_1 (а.с. 45), видно, що ОСОБА_1 виражався в сторону працівників поліції нецензурними словами.

Суд вважає повністю надуманими пояснення ОСОБА_1 щодо невчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вважає їх способом захисту, який обрав останній з метою уникнення адміністративної відповідальності. Такі пояснення повністю спростовуються встановленими судом, під час судового розгляду фактичними обставинами справи.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, ст.40-1, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак