Справа № 313/404/19
Провадження № 3/313/143/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2019 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі ОСОБА_1, секретаря судового засідання Василенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ФОП, молокоприймальний пункт, що мешкає: вул. Леніна, 54 с. Зелений Гай Веселівського району Запорізької області, ІПН НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зазначений матеріал надійшов до Веселівського районного суду Запорізької області 01.04.2019 року. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений до судді Кравцова С.О.

З наданих матеріалів вбачається, що 25.03.2019 о 14 годин 30 хвилин на молокоприймальному пункті ФОП ОСОБА_2, яка розташована за адресою: вулиця Мирна, будинок 42, с. Новоіванівка, Веселівський район. Запорізька область, 72221, при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) встановлено порушення п. 1 частини першої та другої статті 42, п.п. 3,6 частини першої статті 42, п.п. 1,2 частини першої статті 45, п. 4частини першої статті 47, п.п. 1,2 частини першої статті 48, п. З частини першої статті 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №771. а саме: Для підлоги приміщення використовуються матеріали які не забезпечують можливість дотримання належного рівня гігієнічних вимог до харчових продуктів, включаючи захист від забруднення, під час операцій із харчовими продуктами та між такими операціями (поверхня підлоги в тріщинах. Дверні отвори не обладнані засобами, які запобігають проникненню комах в приміщення. Відсутнє приміщення для чищення, дезінфекції і зберігання робочих інструментів та обладнання. Обладнання та інвентар, що контактує з харчовими продуктами, мають високий ризик забруднення (зливні шланги зберігаються без чохлів, на підлозі). Обладнання не утримується в належному стані та умовах. Не надано інформацію щодо відповідності води, що використовується у виробництві харчових продуктів, вимогам, установленим до води питної.. На потужності" допускається персонал, який не пройшов навчання з питань гігієни персоналу (не надано інформації щодо проходження навчання щодо гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів). Персонал потужності не проходить навчання щодо гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів. Харчові продукти не захищені від будь-якого забруднення на всіх стадіях виробництва, переробки та обігу.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 визнав свою вину в повному обсязі та підтвердив обставини правопорушення, викладені в протоколі № 04/20 від 28.03.2019 повному обсязі.

Здійснення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 04/20 від 28 березня 2019 року, копією акту планового заходу державного контролю стосовно додержання оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 511/20 від 25.03.2019 року; копія Положення про Веселівське районне управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізької області.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення значень параметрів безпечності обєктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини у справі, вважаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне покарання, передбачене санкцією статті ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 166-22 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Веселівський районний суд Запорізької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1