П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ЗхРУ № 327628 від 18 липня 2019 року, які надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст.268 КУпАП, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.07.2019 о 04 год. 30 хв. під час перетинання державного кордону в пункті пропуску «Ужгород» була виявлена прикордонним нарядом «Перевірка документів» на паспортний контроль для в`їзду в Україну та пред`явила недійсний паспорт, термін дії якого закінчився 24.05.2019 року, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, та вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином. Окрім того, інформація щодо часу та місця розгляду зазначеної справи розташована на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712. Таким чином, суд вжив всі можливі способи сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В матеріалах справи наявна розписка, про те що остання повідомлена про розгляд справи щодо неї 22.07.2019 о 14 год 00 хв, та клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Вина правопорушниці в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327628 від 18 липня 2019 року, рапортом інспектора прикордонного контролю від 18.07.2019, копією закордонного паспорта ОСОБА_1 .

Таким чином, повно, всебічно, дослідивши надані докази з точку зору їх належності, допустимості та достатності, суд, з врахуванням критерію "поза розумним сумнівом" доходить висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що до неї слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, що відповідає вимогам ст. 13 КУпАП.

Судовий збір з неповнолітньої ОСОБА_1 не підлягає стягненню у дохід держави, у зв`язку з застосуванням до неї попередження, саме як виду заходу впливу, а не адміністративного стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 24-1, 33, 34, 204-1, 221, 245, 252, 280, 284, 287, 289, 291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та на підставі п. 2 ч.1 ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір