Справа № 462/5537/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., з участю захисника - адвоката Гандзюлевича Я.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 31.08.2018 року о 14.00 год. на вул. Лінкольна, 23 в м. Львові, керуючи автомобілем марки «FORD VONDEО» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та було пошкоджено паркан, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні від 17.01.2019 р. ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він не був за кермом автомобіля, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, не був присутній на місці вказаної події. Матеріали справи не містять доказів, які засвідчують факт його керування вказаним транспортним засобом. Зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що особу водія встановлено з паспорта серія НОМЕР_2 , проте у нього відсутній паспорт з такою серією та номером.

В судове засідання 12.07.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суд не повідомив, тому враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Незважаючи на невизнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, його винуватість доводиться зібраними та дослідженими в суді письмовими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 082214 від 31.08.2018 року, в якому ОСОБА_1 письмово виклав пояснення, в якому визнав факт керування ним транспортним засобом (а.с.1).

Схемою місця ДТП від 31.08.2018 р., в якій зафіксовано пошкодження транспортного засобу, яка підписана ОСОБА_1 , зауважень до схеми не викладав. При цьому міститься відмітка про відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3).

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими 31.08.2018 р., відповідно до яких ОСОБА_1 пояснив, що 31.08.2018 р. керував автомобілем «FORD» номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на металеву опору (а.с.4).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 31.08.2018 р. о 14 год. 00 хв., перебуваючи на робочому місці, почув звук, вийшов на вулицю, побачив як автомобіль н.з. НОМЕР_1 в`їхав в металеву огорожу (а.с.5). Крім того, ОСОБА_2 було підписано протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 31.08.2018 р. близько 14 год. 00 хв. він чекав на маршрутне таксі на зупинці громадського транспорту по вул. Лінкольна. Біля нього зупинився автомобіль «FORD» номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував візуально знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_1 та запропонував його підвезти. Проїзджаючи ВПУ комп`ютерних технологій та будівництва дана особа здійснила наїзд на металеву огорожу. В момент наїзду ОСОБА_1 перебував, на його думку, в збудженому стані (а.с.6).

Копією протоколу серії НК № 616421 від 31.08.2018 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с.7).

Відповідно до рапорту інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 УПП у Л/о ДПП Василіва Н.С. від 28.02.2019 р., ним 31.08.2018 р. о 15 год. 30 хв. Було складено адміністративний протокол БР № 082214 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Щодо обставин, то зазначив, що під час патрулювання їм на службовий планшет надійшло повідомлення про ДТП без потерпілих за адресою: м. Львів, вул. Лінкольна, 23. Прибувши за вказаною адресою, виявили транспортний засіб «FORD mondeo» номерний знак НОМЕР_1 з пошкодженнями характерними для ДТП. Біля цього авто було виявлено також двох осіб і один з них ОСОБА_1 повідомив, що він є водієм вказаного транспортного засобу і повідомив, що рухався повільно і через технічну несправність автомобіля здійснив ДТП, а саме в`їхав у паркан. Свідком даної події був ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які надали відповідні пояснення, що були долучені до протоколу (а.с.86).

Висновки суду щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ґрунтуються на всебічно досліджених і об`єктивно оцінених судом доказах та для цього проаналізовані і оцінені всі досліджені в суді докази в їх сукупності та саме сукупність дослідження доказів, а не кожного доказу окремо, на переконання суду, мають визначальне значення для встановленні істини у даній справі. Тому, покликання захисника та особи, яка притягується до відповідальності на те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом 31.08.2018 р. о 14 год. 00 хв. і не скоював ДТП лише через те, що його особу було встановлено на підставі паспорта НОМЕР_2 , який був втрачений, до уваги судом не беруться, спростовуються вищенаведеними доказами і розцінюються судом як такі, що дані з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст.38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 31.08.2019 року та складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду після доопрацювання 05.03.2019 року, а отже, на день розгляду справи 29.03.2018 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. cт. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз