Дата документу 24.04.2019
Провадження № 2п/320/27/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши питання про притягнення учасника справи або іншої особи, присутньої в залі судового засідання, до адміністративної відповідальності за прояв неповаги до суду, а саме громадянина України:

ОСОБА_1 30.07.1945р.н.,

мешкає: АДРЕСА_1,

пенсіонер, код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2019 року приблизно об 12 годині 00 хвилин, під час розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та 3% річних в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, ОСОБА_1 в грубій образливій формі виражався на адресу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, на зауваження судді не реагував, про порушення поведінки був попереджений головуючим суддею по справі, вів себе зухвало, своїми діями порушив роботу суду (неможливість здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, оголошення перерв в судовому засіданні та необхідність реагування на таку поведінку), чим вчинив дії, які свідчать про явну неповагу до суду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185-3КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працює секретарем судового засідання, і дійсно в судовому засіданні 24.04.2019 року об 12 годині 00 хвилин, під час розгляду цивільної справи в залі судового засідання №3 в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, розташованого по вул.. Шмідта у м. Мелітополь, ОСОБА_1 в грубій образливій формі виражався на адресу адвоката ОСОБА_3, на зауваження та попередження судді не реагував, вів себе зухвало, своїми діями порушив процес розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він працює судовим розпорядником суду та був присутній під час розгляду цивільної справи 24.04.2019 року об 12 годині 00 хвилин, під час розгляду цивільної справи в залі судового засідання №3 в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, розташованого по вул.Шмідта у м. Мелітополь, ОСОБА_1 в грубій образливій формі виражався на адресу адвоката ОСОБА_3, на зауваження та попередження судді не реагував, своєю поведінкою зірвав розгляд судової справи.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями свідків, звукозаписом судового засідання.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП, у випадку притягнення особи до відповідальності за статтею 185-3 КУпАП, справу може бути розглянуто за відсутності такої особи, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та зясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Питання визначення поняття «неповаги до суду», процедури притягнення винних осіб до відповідальності та визначення заходів впливу на порушника визначається Законом України «Про судоустрій та статус суддів», КУпАП, а також іншими процесуальними законами.

Виходячи з аналізу ст. 185-3 КУпАП та ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» неповага до суду може виражатись, зокрема, у наступних діях:

- в непідкоренні свідка, потерпілого, позивача, відповідача та інших громадян розпорядженню головуючого;

- в порушенні порядку під час судового засідання;

- у вчиненні будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Таким чином, даний перелік не є вичерпним та підлягає розширювальному тлумаченню судом, зважаючи на конкретну ситуацію та обставини, що їй передували.

З аналізу ст.185-3 КУпАП судом вбачається, що об'єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері судоустрою. Так об'єктивна сторона правопорушення може виражатись у вчиненні різноманітних дій: у вербальній формі, шляхом жестикуляції, шляхом бездіяльності під час непідкорення вимогам головуючого у судовому засіданні, вчиненні будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, може проявлятись лише у ході судового засідання. Суб'єктом правопорушення може бути будь-яка особа, яка бере участь у судовому засіданні, або визнана у встановленому законодавством порядку свідком, потерпілим, позивачем або відповідачем, експертом, перекладачем. Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Разом з цим, питання про притягнення до адміністративної відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення правопорушення, для чого у судовому засіданні оголошується перерва, або після закінчення судового засідання (ст. 216 ЦПК України, ст. 200 ГПК України, ст. 198 КАСУ України, ст. 330 КПК України).

При цьому, згідно із ч.1,5 ст. 258 КУпАП передбачається, що протокол не складається, зокрема, в разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3,5 ст. 185-3 КУпАП. Постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В подальшому, керуючись ст. 221 та 221-1 КУпАП дані справи розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, місцевими господарськими та адміністративними судами, апеляційними судами та Верховним Судом. Така справа розглядається суддею-доповідачем зі складу суду, що розглядає справу, під час розгляду якої вчинено правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185-3 КУпАП, як неповага до суду, що виразилась у непідкоренні позивача розпорядженню головуючого, в порушенні порядку під час судового засідання, за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме ОСОБА_1 є пенсіонером, особою похилого віку, тому керуючись ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст.185-3, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.07.1945р.н. звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6