Справа № 138/1949/19
Провадження №:3/138/822/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

адмінправопорушника ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, укра-їнця, пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , номер тел. НОМЕР_2 , за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №092669 від 18.07.2019 вбачається, що 12.03.2019 о 16 год. 40 хв. по вул.Соборній, в смт.Вендичани, Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів щодо повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода і автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопору-шення не визнав, пояснивши, що 12.03.2019 о 17 год. 36 хв., рухаючись на своєму автомобілі «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_3 зі сторони с.Сугак помітив на узбіччі дороги зі сторони школи двох дівчат. Коли він майже наблизився до них вони намагалися перейти дорогу, однак одна з них призупинилася, намагаючись притримати іншу, оскільки помітила автомобіль, але не змогла цього зробити, і остання почала перебігати дорогу. ОСОБА_1 почав гальмувати та звертати ліворуч, щоб уникнути зіткнення з дитиною, однак відстань була замала і водій правим дзеркалом заднього виду зачепив дитину та через 10 метрів зупинився.

Адвокат просив закрити провадження з огляду на вимоги ч.4 ст.38 КУпАП.

У відповідності до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стяг-нення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесена 04.07.2019, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №092669 був складений 18.07.2019, при цьому даний протокол надійшов до суду 24.07.2019 і був призначений до розгляду на 01.08.2019, однак судове засідання було відкладене на 07.08.2019 за клопотанням ОСОБА_1 для укладення угоди з захисником, а тому на момент розгляду справи строки, вказані в ст.38 КУпАП, закінчились.

Керуючись ст.38 ч.4, ст.124, ст.247, ст.284 ч.1 п.1, ст.283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський