ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3689/19

провадження у справі 3/0285/1526/19

31 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

за участю секретаря Дуянової Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сухівці Рівненського району Рівненської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , працює на посаді водія у ТОВ «БК Домінант»,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час зупинки 06.10.2019 о 14 год. працівниками патрульної поліції Житомирської області ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп 236 км, було виявлено, що на керованому ним напівпричепі Bodex, реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортного засобу DAF 95 XF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шина має значні місцеві пошкодження: розшарування каркасу протектора, порізи та розриви, що оголюють корд.

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив Правила дорожнього руху України, а саме вимоги пункту 31.4.5 «б» щодо недопустимості наявності у шин пошкоджень (порізи, розриви, тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

В судовому засіданні від 29.10.2019 ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Пояснював, що працює водієм і напівпричеп належить фірмі, на якій він працює. Наявні порушення відразу після складення протоколу були ним усунені, пошкоджена шина замінена. Просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки буде позбавлений основного заробітку, що негативно вплине на його матеріальне становище.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БР № 214753 про адміністративне правопорушення від 06.10.2019; постановою серії ДП18 № 028411 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.121 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 340 грн. від 10.09.2019.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дані ним в минулому судовому засіданні, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, тяжких наслідків від якого не наступило; особу ОСОБА_1 , який є особою пенсійного віку (копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 12.04.2018), усунув виявлені поліцейським несправності (акт виконаних робіт з технічного обслуговування і ремонту напівпричепу Bodex, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 від 08.10.2019) та зобов`язався утриматись від вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому; його відношення до вчиненого ним правопорушення; повне визнання вини та розкаяння, а також те, що він працює водієм, що є основним джерелом його існування, що підтверджується довідкою ТОВ «БК Домінант» № 700 від 29.10.2019 та наказом № 7-к від 31.01.2017 про прийняття на роботу; всі обставини справи в їх сукупності; а також ту обставину, що головною метою адміністративної відповідальності є не лише сам факт накладення на правопорушника певного виду стягнення, а його виховання, формування у нього звички законослухняної поведінки, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати правопорушення, скоєне ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП, малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та, в силу статті 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Літвин