справа № 208/2525/19
провадження № 3/208/1184/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «ТК» Технотрейд»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з 12.02.2019 р. знаходиться протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №321 від 08.04.2019 р., ОСОБА_1 вчинила правопорушення - п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1.п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 318 615 грн., у тому числі: - 2016 рік - 56 336 грн., 2017 рік - 259 967 грн., у тому числі: (І квартал 2017 року - 34 104 грн., І півріччя 2017 року -236 643 грн. (І квартал 2017 року - 34 104 грн., II квартал 2017 року - 202 539 грн.), III квартали 2017 року - 268 100 грн. (І квартал 2017 року - 34 104 грн., II квартал 2017 року - 202 539 грн., III квартал 2017 року - 31 457 грн.)), 2017 рік - 259 967 грн. (І квартал 2017 року - 34 104 грн., II квартал 2017 року - 202 539 грн., III квартал 2017 року - 31 457 грн., IV квартал 2017 року - (-) 8 133 грн., та зменшено відємне значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток за III квартали 2018 року у розмірі 312 568 грн., III квартали 2018 року - 2 312 грн., у тому числі: І півріччя 2018 року - 25 760 грн. (II квартал 2018 року- 25 760 грн.), III квартали 2018 року - 2 312 грн. (II квартал 2018 року - 25 760 грн., III квартал 2018 року - (-) 23 448 грн., та зменшено відємне значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток за III квартали 2018 року у розмірі 283 746 грн. Діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.44. Податкового Кодексу України, а саме п.44.1.: «для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту».

Відповідно до положень ч.5 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені. Ст.11 вказаного закону передбачено, що на основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність. Фінансову звітність підписують керівник та бухгалтер підприємства.

Таким чином, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку не є триваючим правопорушенням.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення вчинено у 2017-2018 р. і воно не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.38, 247, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко