ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/602/19

3/609/254/2019

25 липня 2019 року

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Шумського районного філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 травня 2019 року, з 16.04.2019 р. по 10.05.2019 р. гр. ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, встановленого постановою Шумського районного суду від 13.03.2019 р., які згідно направлення № 41/17/330-19 від 15.04.2019 р. та графіку виходу на роботу від 16.04.2019 р. № 24 та № 25 він повинен був виконувати на території с. Великі Дедеркали Шумського районну, а саме згідно табелів виходу на роботу гр. ОСОБА_1 не відпрацював жодної год. встановленого адміністративного стягнення, в зв`язку з тим, що не прибув до місця виконання суспільно-корисних робіт впродовж усіх днів з дати встановленої в направленні.

Так, статтею 183-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно з приміткою до положень цієї статті КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Однак, всупереч вимогам ст. 183-2 КУпАП, посадовою особою органу пробації не було зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 16 травня 2019 року із яких причин порушник не прибув на місце виконання суспільно корисних робіт, хоча вищевказана стаття передбачає відповідальність за ухилення особи від адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт без поважних причин.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП, у зв`язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 247, 252, 284, 294 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 183-2 КУпАП закрити за відсутності в діях останнього зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович