Справа № 348/325/19
Провадження № 33/4808/126/19
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д. В.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Надвірнянського районного суду Івано - Франківської області від 20.02.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Надвірнянського районного суду від 20 лютого 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

Із постанови суду першої інстанції, вбачається що 25 січня 2019 року о 16 год. 00 хв. на автодорозі Т-09-06 Надвірна - Івано-Франківськ в селі Лісна Тарновиця, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Тoyota Corolla д.н.з. НОМЕР_3, здійснюючи обгін транспортного засобу DAF д.н.з. НОМЕР_2 на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, та допустив зіткнення з автомобілем "Subaru Forester" д.н.з. НОМЕР_4, тимчасовий номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3, які рухалися в зустрічному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.6"г" Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, постанову суду першої інстанції від 20.02.2019 року прийнятою без повного, всебічного та об'єктивного вивчення обставин справи та особи яка притягається до адміністративної відповідальності а тому вона є незаконною, а також суд не надав можливості скористатися правовою допомогою адвоката, чим порушено його право на доступ до правосуддя.

Просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження.

Скасувати постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та винести нову постанову якою закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Розгляд справи провести за його участі.

До початку розгляду апеляційної скарги 14.03.2019 апелянтом ОСОБА_2 подано заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Апеляційний суд вважає, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку скаргу подала, і це у повній мірі відповідає загальним засадам здійснення судочинства в Україні.

Суд зважає на те, що питання відмови апелянта від поданої апеляційної скарги на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення, нормами КУпАП не урегульоване, однак керуючись принципами верховенства права та законності, така заява підлягає до задоволення.

У даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону застосувавши положення ст.403 КПК України (далі КПК), відповідно до яких особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду із наслідками, які указані у цій нормі закону, а саме закриття апеляційного провадження.

За викладених вище обставин, апеляційний суд вважає,що апеляційне провадження слід закрити у зв"язку із відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Надвірнянського районного суду від 20 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 - закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, копіями даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз