Справа № 361/5250/19
Провадження № 3/361/3092/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2019, близько 22 години 40 хвилин, поблизу будинку № 15 по вул. Героїв Небесної Сотні на території парку «Перемога» в м. Бровари Київської області ОСОБА_2 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , своїми діями порушував спокій громадян та громадський порядок, таким чином скоїв дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав частково, пояснив, що на території парку «Перемога» в м. Бровари Київської області ввечері 08.07.2019 у нього виник конфлікт з перехожим, який мав ознаки алкогольного сп`яніння, розпивав пиво та знаходився в парку з молодою жінкою, якою виявилась ОСОБА_3 , в ході конфлікту в громадському місці нецензурно висловлювався в присутності сторонніх осіб, в тому числі в присутності неповнолітніх осіб, при цьому інший учасник конфліктної ситуації також висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 374820 від 08.07.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне затримання від 08.07.2019.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який у вчиненому розкаювався, а також обставини справи, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська