Справа №: 706/1329/19
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт

18 листопада 2019 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

фахівця першої категорії Христинівського районного сектору з питань пробації Волощука І.М.,

розглянувши подання фахівця першої категорії Христинівського РС з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , слюсаря ПрАТ «Уманьгаз»,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець першої категорії Христинівського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт, щодо ОСОБА_1

Просив вирішити питання, зв`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт, щодо ОСОБА_1 з таких підстав.

24.06.2019 р. до Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшла та була прийнята до виконання постанова Христинівського районного суду від 07.06.2019 р. відносно ОСОБА_1 , згідно з якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 08.07.2019 р. ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення. Згідно з відповіддю на запит від 19.08.2019 р. ОСОБА_1 працює в ПрАТ «Уманьгаз» на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту підземних газопроводів (обхід) СЕГМіБО Христинівської дільниці з 13.06.2019 р. з графіком роботи: з понеділка по четвер з 08:00 по 17:00 год., п`ятниця з 08:00 по 16:00 год., вихідні дні субота та неділя. Відповідно до відповіді на запит від 02.09.2019 р. Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарства не має можливості здійснювати контроль за виконанням суспільно корисних робіт ОСОБА_1 поза робочим графіком ПрАТ «Уманьгаз» у зв`язку з тим, що підприємство працює: понеділок п`ятниця з 08.00 по 17.00 год., а вихідні дні - субота та неділя. Згідно з ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови Христинівського районного суду від 07.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП. Враховуючи те, що ОСОБА_1 працює в ПрАТ «Уманьгаз» з графіком роботи, що не відповідає графіку роботи Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства, а тому аліменти підлягають стягненню із заробітної плати боржника згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Фахівець першої категорії Христинівського районного сектору з питань пробації Волощук І.М. у суді підтримав подання.

Особа, щодо якої внесено подання, ОСОБА_1 у суді просив подання задовольнити.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали за поданням, вважаю, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою судді Христинівського районного суду від 07.06.2019 р. у справі № 706/574/19 на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

На даний час вказане адміністративне стягнення ОСОБА_1 не відбуте.

Підставою для задоволення подання вказані положення ст. 304 КУпАП.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вказана стаття та інші положення КУпАП не передбачають права суду припинити виконання постанови з обставин, зазначених у поданні.

Припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення можливе лише за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст. 247 КУпАП (ст. 302 КУпАП). Це видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність, та смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Доказів наявності обставин, зазначених в ст. 302 КУпАП, в поданні не зазначено, а в суді не встановлено.

Тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 302, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця першої категорії Христинівського районного сектору з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт, щодо ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М.Ф.Олійник