Справа № 510/1392/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.19 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешк.: АДРЕСА_1 , працюючого неофіційно, паспорт громадянина України НОМЕР_1 .

за ст. 21210 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-

В С Т А Н О В И В:

Як виходить із наданих адмінматеріалів, 20.07.2019р. о 05.00 год. в м. Рені по вул. Інтернаціональна громадянин ОСОБА_1 , шляхом розповсюдження газет «Думай» з агітаційним змістом, здійснював передвиборну агітацію поза строками, встановленими законом.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 70 ЗУ «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011р., за що передбачена відповідальність за ст. 21210 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, вчинення правопорушення не оспорює.

Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 20.07.2019 р., серії ГР 325046; рапортом працівника поліції від 20.07.2019р.; протоколом огляду місця події від 20.07.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЗУ «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011р. передвиборна агітація - це здійснення будь-якої діяльності з метою спонукання виборців голосувати за або не голосувати за певного кандидата у депутати або партію - суб`єкта виборчого процесу. Передвиборна агітація може здійснюватися в будь-яких формах і будь-якими засобами, що не суперечать Конституції України та законам України.

За ч.ч. 2, 3 ст. 70 ЗУ «Про вибори народних депутатів України» передвиборна агітація закінчується о 24 годині останньої п`ятниці перед днем голосування. Передвиборна агітація напередодні дня голосування та в день голосування забороняється.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212 10 КУпАП проведення передвиборної агітації поза строками, встановленими законом.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, його фінансове становище, а саме те, що він має неофіційний дохід, інші обставини справи, суд вважає що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 401, 21210, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212 10 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя К.В. Сорокін