єдиний унікальний номер справи 423/1830/19
номер провадження 3/423/626/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Н И

26 липня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Первомайськ Луганської області, працює шахта «Гірське» ДП «Первомайськвугілля», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; посвідчення особи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС у Луганській області від 07.08.2002р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2019 року в період часу з 14.55 год. до 15.35 год. , в ході проведення огляду місця події автомобіля ВАЗ 2150 д/з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 під водійським сидінням було виявлено та вилучено полієтиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/113/8-2/350 від 24.04.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, масою 1.27гр., що є невеликою вагою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 КУпАП.

Протокол складений після закриття кримінального провадження.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року адміністративна справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернута до Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області у зв"язку з тим, що в складеному протоколі не повно викладена фабула, не зазначено, в ході проведення огляду якого місця події оглянуто автомобіль, також відсутні відомості про наявність або відсутність свідків та потерпілих, відповідно відсутні підписи свідків правопорушення.

12 липня 2019 року на адресу суду повернута адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП після дооформлення.

Судовий розгляд справи призначений на 26 липня 2019р.

Правопорушник до суду не з"явився.

Представник органу, що спрямував даний адміністративний матеріал до суду - не забезпечив явку особи до суду для можливого розгляду з урахуванням вимог законодавства.

Згідно ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутність правопорушника.

До цього ж, суд зазначає, що відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

А так, на час розгляду даного матеріалу враховуючи, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадженняминуло більше місяця суд, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247, 268, 284,287 КУпАП,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко