Справа № 651/206/19
Провадження № 3/651/58/19
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
17.04.2019року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Згідно протоколу серії ОБ № 114156 від 30.03.2019 року, 30.03.2019 року о 10.05 годині а смт. Велика Лепетиха (назва вулиці написана нерозбірливо та не читабельно) керував автомобілем ОСОБА_2 д/з ВТ4729ВВ з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкогольню з ротової порожнини, почервоніння очей, хитка хода. Від огляду на стан алкогольного сп"яніння через алкотестер Драгер або в медичному закладі відмовився в присутності свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Даний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання до Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області і з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суддею при вивченні матеріалів справи встановлено, що в зазначеному протоколі не повно зазначено місце складення протоколу, місце вчинення адміністративного правопорушення, місце проживання правопорушника та свідків. В графі протоколу, яка передбачає викладення суті правопорушення, взагалі відсутня інформація про те, хто ж саме керував автомобілем з ознаками алкогольного сп"яніння.
Крім того, відповідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами. В даному випадку в протоколі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 був відсторонений від керування автомобілем.
Також за викликом суду, який направлено за адресою місця проживання правопоруцшника, яка зазначена в протоколі, з"явився на розгляд справи не ОСОБА_1, а ОСОБА_3, що є невідповідністю. Всі долучені документи, які мали б слугувати доказами про правомірність складення протоколу, також містять посилання на обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку що даний протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання до Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, оскільки відсутня можливість перевірки правомірності складення протоколу та розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу, складеного у відношенні ОСОБА_1, з метою вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення відповідного стягнення в рамках чинного законодавства.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП до Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_4