Справа № 369/6645/19
Провадження № 3/369/2819/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.04.2019 року о 15.20 водій ОСОБА_1 , припаркуваши автомобіль марки «Citroen Jamper», д/н НОМЕР_2 , по Чоколівському бульвару, 6 в м. Києві, залишив транспортний засіб на паркові прибудинкової території, не вжив всіх заходів для уникнення його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та скоїв наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль марки «Hyndai Tucson», д/н НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, в порушення п. 2.10 ПДР, водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12, п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав та пояснив, що дійсно, внаслідок самовільного руху автомобіля «Citroen Jamper», д/н НОМЕР_2 , було завдано незначних пошкоджень автомобілю «Hyndai Tucson», д/н НОМЕР_3 ; після зіткнення він деякий час почекав водія, проте нікого не було, тому він залишив записку на лобовому склі з номером свого телефону та очікував, що його зателефонує власник, проте, згодом, його викликали в поліцію для складення протоколів, куди він прибув за першою вимогою.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких протоколи ДПР18 № 058546 та ДПР18 № 058545 від 16.05.2019 року про адміністративні правопорушення, схема ДТП, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобіль «Hyndai Tucson», д/н НОМЕР_3 , отримав при зіткненні, письмові пояснення водія ОСОБА_2 , вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи ДПР18 №058546 та ДПР18 № 058545 від 16.05.2019 року про адміністративні правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.