Справа № 308/9098/18
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

19.06.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М., розглянувши подане у справі № 33/4806/235/19 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КУпАП, клопотання захисника - адвоката Чуяшенка Д.О. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, встановив наступне.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.08.2018 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

На цю постанову ОСОБА_1 і захисник Чуяшенко Д.О. подали апеляційну скаргу. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 27.12.2018 строк на апеляційне оскарження постанови від 30.08.2018 поновлено, апеляційний розгляд справи призначено на 15:00 25.09.2019.

Захисник Чуяшенко Д.О. подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції вмотивоване тим, що він і ОСОБА_1 проживають у Сумській області, але бажають взяти участь у розгляді справи.

Апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідок про стан здоров`я, реєстрацію місця проживання, витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, вбачається що ОСОБА_1 має інвалідність тяжкого ступеня, з 29.12.1999 по 05.12.2018 зареєстрованого місця проживання в Україні не мала, а в даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Її захисник - адвокат Чуяшенко Д.О. здійснює професійну діяльність у м. Суми.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наведені підстави апеляційний суд визнає достатніми для здійснення судового провадження в апеляційній інстанції в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.5 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника Чуяшенка Д.О. задовольнити.

Апеляційний розгляд справи № 33/4806/235/19 щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене 1 ст. 204-1 КУпАП, призначений на 15:00 25.09.2019, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми (вул. Академічна 13 м. Суми 40021).

Доручити керівнику апарату Закарпатського апеляційного суду і керівнику апарату Зарічного районного суду м. Суми організувати відеоконференцзв`язок з застосуванням технічних засобів і технологій з забезпеченням належної якості зображення і звуку.

Копії постанови надіслати керівникам апаратів Закарпатського апеляційного суду і Зарічного районного суду м. Суми для виконання в частині організації відеоконференцзв`язку, а також ОСОБА_1 і захиснику Чуяшенку Д.О. для відому.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський