ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу 29.08.2019 о 21 год. 50 хв. в м. Житомирі по вул. Покровській, 4 ОСОБА_1 керував автомобілем "Lexus Lx570" д.н.з. НОМЕР_2 , не будучи уважним, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль CHEVROLET EVANDA, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , та залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно здійснював рух на автомобілі, однак зіткнення з іншим транспортним засобом не здійснював і жодних пошкоджень ні на його автомобілі, ні на іншому автомобілі виявлено не було, відповідно не залишав місце пригоди.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №180663 від 10.09.2019 року; схему місця ДТП, яка сталася 29.08.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , , приходжу до наступного висновку.

З досліджених письмових пояснень учасників події вбачається, що обидва автомобілі, які нібито потрапили у ДТП, немають пошкоджень. Крім того, ОСОБА_2 будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 немає.

Отже, як встановлено в судовому засіданні обидва автомобілі, які нібито потрапили в ДТП, пошкоджень не мають, а протокол про адміністративне правопорушення, без врахуванням зазначених обставин, складено безпідставно.

Дослідивши матеріали справи, з врахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Н.А. Гулак