Єдиний унікальний № 408/4037/19-п
Провадження № 3/408/5212/19
ПОСТАНОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 24 липня 2019 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2019 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в с. Чугинка, Станично-луганського район, Луганської області по вул. Центральна, в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ИЖ-Ю5, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови).

Від проходження всіх видів, форм і методів огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16 червня 2019 року він вжив 100 грам горілки, після чого керував мотоциклом поки його не зупинили співробітники поліції. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Провина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення, а саме відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджуються наступними доказами:

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , з яких встановлено, що 16 червня 2019 року приблизно о 19 годині 40 хвилин по вул. Центральній в с. Чугинка Станично-Луганського району Луганської області він був запрошений співробітниками поліції в якості свідка, де в присутності нього ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет виявлення стану алкогольного сп`яніння, про наслідки відмови попереджений. ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, був різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода та порушення мови. ОСОБА_1 був зупинений у зв`язку з керуванням мотоциклу ИЖ-Ю5, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 надав аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №378126 від 16 червня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також був притягнений до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень. В наведеній постанові зазначено, що ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-Ю5, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія в порушення вимог пункту 2.1А Правил дорожнього руху України.

Зазначена постанова була вручена під підпис безпосередньо ОСОБА_1 , який цю постанову не оскаржував, а отже з нею погодився.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини у суду не має сумніву, що ОСОБА_4 , 16 червня 2019 року дійсно керував транспортним засобом ИЖ-Ю5, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки інспектора СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області Лівадіної Т.В. встановлено, що згідно з наявними обліками громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія. До адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом поточного року не притягувався.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в частині відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоров`ю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він ніде не працює, не одружений, має середню освіту, ніякою діяльністю не займається, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено. Зі слів ОСОБА_1 було встановлено, що не працює, тому його діяльність не пов`язана безпосередньо з керуванням транспортними засобами, його власні захоплення або побутові потреби також не пов`язані з експлуатацією транспортних засобів.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 за даними поліції не отримував посвідчення водія, суд при визначенні покарання не має права позбавити його права керування транспортними засобами.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас