"31" липня 2019 р. Справа № 363/3180/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.07.2019 року в АДРЕСА_1 , на законну вимогу співробітників поліції повернути особисті документи ОСОБА_2 вчинив злісну непокору, штовхався у бік працівників поліції, чіплявся за одяг, на зауваження не реагував.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 204464 складеного 29.07.2019 року, протоколом АА № 145766 про адміністративне затримання від 2907.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.07.2019 року, рапортом оперуповноваженого СКП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 29.07.2019 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2019 року.

ОСОБА_1 в суді ствердив, що в нього знаходився паспорт громадянина України ОСОБА_2 Коли до його будинку приїхали працівники поліції разом з власником паспорту, то він на вимогу працівника поліції виніс паспорт ОСОБА_2 з будинку та погодився надати його тільки для фотографування. Проте поліцейські збиралися вилучити в нього паспорт громадянина України ОСОБА_2 , чому він завадив і наміру віддавати паспорт не мав. В подальшому працівник поліції вилучив з його рук паспорт, що викликало у нього обурення, він чинив опір та був затриманий із застосуванням фізичної сили.

Зі змісту рапорту оперуповноваженого СКП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Односума Ю.І. вбачається, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за фактом умисного вбивства. В ході відпрацювання з метою встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення було встановлено одного із свідків ОСОБА_2 . При спробі встановити його особу за допомогою документа, що посвідчує особу, останній повідомив, що його паспорт перебуває у ОСОБА_1 . 29.07.2019 року о 15 год. 45 хв. по прибуттю працівників поліції разом з ОСОБА_2 за адресою мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , останній вийшов з будинку, йому пред`явлено посвідчення працівників поліції та на запитання чи має він у себе вдома паспорт громадянина України ОСОБА_2 відповів, що дійсно цей документ знаходиться у нього вдома. Зайшовши до подвір`я, через декілька хвилин ОСОБА_1 виніс паспорт ОСОБА_2 та тримаючи його в руках на законну вимогу працівників поліції повернути власнику документ, ОСОБА_1 в грубій формі відмовився, поклав паспорт до своєї кишені та почав штовхатись у бік працівників поліції, чіплятися за одяг. На вимогу припинити протиправні дії не реагував, при цьому останнього було попереджено про наміри застосування спеціальних засобів та заходів фізичного впливу, однак ОСОБА_1 не припинив чинити протиправні дії. Відтак у порядку ст.ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію» відносно ОСОБА_1 застосовано заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою та спеціальні засоби, після чого останнього передано працівникам СП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно його паспорт громадянина України знаходився у ОСОБА_1 , якому він заборгував 120 грн. Добровільно останній відмовлявся повертати паспорт. Зазначене унеможливило встановлення його особи працівниками поліції. Відтак, він разом з працівниками поліції поїхав до місця проживання ОСОБА_1 , де останній відмовився на вимогу працівників поліції повертати йому паспорт, сховав його до кишені та штовхнув поліцейського в груди. На зауваження поліцейського заспокоїтись відповів грубою лайкою та чинив опір. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 затримано працівниками поліції.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відтак суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив активний фізичний супротив і умисно, свідомо не підкорився законній вимозі поліцейського віддати паспорт громадянина України ОСОБА_2 , згідно вимог ст.ст. 23, 29, 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію».

При цьому ОСОБА_1 в своїх поясненнях підтвердив обставини за яких він відмовився виконувати вимогу поліцейських, помилково вважав її незаконною, коли будь-яких правових підстав зберігати в себе паспорт громадянина України ОСОБА_2 не мав, а тим більше утримувати його в себе всупереч висунутих законних вимог поліцейських, активно чинив фізичний супротив, з метою залишення паспорту громадянина України ОСОБА_2 в своєму володінні.

Ці обставини сумнівів у суду не викликають і вочевидь свідчать про вчинення протиправних дій ОСОБА_1 та їх законне припинення поліцейськими, згідно вимог ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію».

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника, відсутність даних про негативну репутацію останнього.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 185, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя