Справа № 727/6712/19
Провадження № 3/727/2432/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

В Шевченківський районний суд м. Чернівці надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

21.06.2019 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці було подано клопотання захисника Сухара В.В. в інтересах ОСОБА_1 про повернення матеріалів справи на дооформлення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а також клопотання захисника, вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення з наступних підстав.

Постановою суду від 11.05.2019 рокуматеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 КУпАП повернуто для належного оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області у зв`язку з тим, що в порушення вимог ст.ст.254 та 268 КУпАП, а також Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліці, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1395 уповноважена на складання протоколу особа не приєднала до справи розписку про отримання другого екземпляру протоколу підзахисним. Крім того, в протоколі відсутні підписи свідків, а в графі про роз`яснення прав особі, яка притягується до відповідальності, - підпис даної особи; поліцейський не вніс в протокол відомості про прізвища та адреси двох свідків, які фактично були встановлені працівниками поліції на місці події; в матеріалах справи відсутнє письмове пояснення підзахисного, а також документи, які б пояснювали таку відсутність пояснення; з письмових пояснень свідків встановлено, що в цих матеріалах справи не відображені відомості про документи, якими встановлені анкетні дані цих свідків; в поясненні свідка Унгуряна містяться відомості про поліцейського ОСОБА_2 , який нібито склав даний документ, проте, документ має ознаки виправлення (підроблення) прізвища службовця та його звання. Підпис поліцейського Павлюка ідентичний з підписом поліцейського Буряка в інших документах.

Постановою суду від 07.06.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 КУпАП повернуто для належного оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області у зв`язку з тим, що у висновку КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №440 від 24.03.2019 року (а.с.2) містяться виправлення кульковою ручкою щодо часу проведення огляду, однак вказані виправлення ніким не завірені.

19.06.2019 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці втретє надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, проте недоліки зазначені у постановах суду від 11.05.2019 року та 07.06.2019 р. належним чином не усунуті.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП України, недоліки описані в постановах суду від 11.05.2109 року та 07.06.2019 р. не усунуті, що в свою чергу перешкоджає суду повно, всебічно та об`єктивно розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,252,254-256,268,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання та належного оформлення до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Суддя Л.І. Кодрян