Справа № 360/580/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, захисника -адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року, приблизно, о 16-й годині 30 хвилин, в смт Бородянка Київської області по вул. Польовій ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, керував мопедом "Qingqi Qm50QТ-3E", без реєстраційного номера, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 13 березня 2019 року, приблизно, о 16-й годині, він рухався на мопеді в смт Бородянка Київської області по вул. Польовій і був зупинений працівниками поліції, які тривалий час поводили себе дивно, а тому в нього піднявся тиск; працівники поліції почали складати на нього протокол, потім запропонували йому пройти освідування на стан сп'яніння; від проходження огляду він відмовився, оскільки протокол на нього вже був складений, і після складання протоколу він звернувся до Бородянської ЦРЛ, де пройшов огляд, результат якого показав, що він тверезий. Стверджував, що в стані алкогольного сп'яніння він не перебував.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 березня 2019 року, 13 березня 2019 року, о 16-й годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився у встановленому законом порядку пройти огляд для визначення стану спяніння за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер" на місці зупинки або у лікаря-нарколога в закладі охорони здоровя.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що 13 березня 2019 року о 16-й годині 39 хвилин водій ОСОБА_1 визнав, що він вранці вживав спиртне, і ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки з використанням спеціального приладу або в лікарні; будь-яких заперечень від ОСОБА_1 на місці зупинки не надходило.

Як убачається з висновку, акту медичного огляду КЗ БРР "Бородянська ЦРЛ" № 6 від 13 березня 2019 року, копії витягу з журналу реєстрації медичних оглядів Бородянської ЦРЛ, о 18-й годині 15 хвилин у ОСОБА_1 під час огляду лікарем приймального відділення КЗ БРР "Бородянська ЦРЛ" ознак спяніння не виявлено, вміст алкоголю 0,2 %о, а о 18-й годині 30 хвилин 0,1 %о.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

В даному випадку працівниками поліції були дотримані зазначені вимоги закону.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки лише тому, що працівниками поліції був вже складений відносно нього протокол, суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відтвореним відеозаписом з місця події.

Висновок лікаря приймального відділення КЗ БРР "Бородянська ЦРЛ" № 6 від 13 березня 2019 року в даному випадку суддя до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_1 ставиться у вину відмова від проходження огляду на стан сп'яніння і цей факт знайшов своє підтвердження при розгляді справи.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5