Справа № 524/53/19
Провадження 3/524/253/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.12.2018 року о 05 год. 10 хв. в м.Кременчуці по вул. Перемоги 11, гр. ОСОБА_1 наносив удари по вікну, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» №10 від 22.12.2006 року зізмінами зазначено ,що у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місцескладення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка йогосклала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібногохуліганства; прізвища, адресисвідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; іншівідомості, необхідні для вирішеннясправи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщоїїбулозаподіяно. За відсутності таких даних і неможливостіїхдоповнитисуддяповертаєматеріали органу внутрішніх справ для додатковогооформлення.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому такі дії мають вчинятися особою безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокоюгромадян.

Дрібнехуліганствохарактеризуєтьсяумислом, тобто особа, яка здійснюєдрібнехуліганство, розуміє, усвідомлює, щосвоїмидіями вона порушуєгромадський порядок і бажаєабосвідомодопускаєпроявнеповаги до суспільства.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, щоскладаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а такожпідприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадськихмісцях, образливому чіплянні до громадян та іншихподібнихдіях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для додаткового оформлення Командиру Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області , у зв'язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП не зазначено кому саме було завдано матеріальних збитків та на яку суму.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.. 256, 276 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для додаткового оформлення Командиру Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: