Справа № 620/422/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Заповіт Кобзаря »,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2019 року заступником начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб Південного управління ГУ ДФС у Харківській області Литвиновою Г.М. був складений адміністративний протокол № 63 про вчинення адміністративного правопорушення відносно керівника ТОВ «Заповіт Кобзаря » ОСОБА_1 .

В ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме податку на додану вартість в сумі 88,20 грн. по терміну сплати 30.04.2019, фактично сплачено 02.05.2019, чим порушено п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України. Постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.11.2018 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вищевказаному правопорушенні, у скоєному щиро розкаявся, вказав, що ненавмисно допустив порушення строку сплати податку.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 63 від 07 червня 2019 року,

- копію акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Заповіт Кобзаря » від 07 червня 2019 року,

- постанову суду від 30.11.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 34,40-1,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення за ч.2 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Перерахувати зазначену суму штрафу на рахунок: отримувач УК Київськ/Київський/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 0004.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського

районного суду

Харківської області Є.І. Яценко