ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,-
30.08.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 286752 від 06.08.2019, 06.08.2019 приблизно о 16.40 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323а, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на неодноразові зауваження не реагував. Образливо чіплявся до співробітників поліції. Чим ображав людську гідність та мораль.
30.08.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 286748 від 06.08.2019, 06.08.2019 о 16.40 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, на території базару, не виконував законні вимоги працівників поліції, а саме, лаятись та ображати, чіплятися до громадян, а саме, ОСОБА_2 , та працівників поліції.
Особа, відносно якої складено вказані протоколи ОСОБА_1 просив об`єднати вказані справи, складені відносно нього за ст. 173, ст. 185 КУпАП, в одне провадження.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважає клопотання особи, відносно якої складено вказані протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.
Керуючись ст. 276, ст. 268 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -
Клопотання особи, відносно якої складено вказані протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення, складених відносно нього за ст. 173, ст. 185 КУпАП - задовольнити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Муратова С.О.