Справа № 572/2633/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП;

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

28 серпня 2019 року о 16 годині 10 хвилин по вулиці Центральній в с. Ясногірка, Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Альфа» без реєстраційного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння : різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за фактом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не заперечив, обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Крім визнавальних пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому, у водія були явні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці.

Зазначені свідки у своїх письмових поясненнях підтвердили, що у їх присутності працівники поліції запропонували водію пройти огляд на визначення стану сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичній установі, проте водій відмовився. У зв`язку з цим, у їх же присутності відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи долучено направлення водія на огляд для визначення стану сп`яніння до медичної установи - ОПЛ с. Орлівка, де зазначено, що огляд ОСОБА_1 у медичному закладі не проводився у зв`язку з відмовою водія проходити обстеження.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за фактом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна