Справа №345/2888/19
Провадження № 3/345/604/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державної служби України з питань праці управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сміла Черкаської області, зареєстровану АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , директора ТзОВ «Зорепад-Прем`єр», громадянку України, за ч.2 ст.188-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 інспектором праці Тимощук Н.С. складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 №09-03-1676/15, згідно якого ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Зорепад-Прем`єр», допустила триваюче адміністративне правопорушення, а саме порушення вимог законодавства про зайнятість населення, зокрема невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів за 2018 рік у ТзОВ «Зорепад-Прем`єр».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, подала до суду письмові пояснення, в яких зокрема зазначила, що нею, як посадовою особою в повному обсязі виконано вимоги Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» щодо працевлаштування інвалідів у 2018. Так, згідно наказу від 28.02.2017 на підприємстві створено вакансію для працевлаштування інваліда (швачка) про що завчасно повідомлено Калуський міськрайонний центр зайнятості. При цьому, рішенням судів у задоволенні адміністративного позову до ТзОВ «Зорепад-Прем`єр» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за не створення робочих місць для працевлаштування інвалідів відмовлено. Товариство регулярно розміщувало інформацію про наявність даної вакансії в оголошеннях, однак центром зайнятості інваліда не працевлаштовано, а заходи самостійного пошуку Товариством таких осіб залишилися безрезультатними. Зважаючи на це провадження у справі просить закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимогст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, згідно диспозиції ч. 2 статті 188-1 КУпАП відповідальність настає за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , як посадовою особою, в повному обсязі виконано вимоги Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» щодо працевлаштування інвалідів у 2018 році, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачені ст. 188-1 ч.2 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

При таких обставинах, суддя прийшов до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючисьст п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 188-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:

СУДДЯ: