П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали протоколу головного державного інспектора Управління держпраці у Закарпатській області Сумара А.Ф. про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.41 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗК 177/216/АВ/П/ПТ від 18.04.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 будучи директором Державного підприємства «Великолазівський» не забезпечив працівникам виплату заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, а саме: працюючим працівникам на загальну суму 136290,61 грн., яка зазначена у «Довідці» № 2 від 04.04.2019 року ДП «Великолазівський», і є невід`ємною складовою акту перевірки, а саме: ОСОБА_2 24985,43 грн.; ОСОБА_3 30172,23 грн.; ОСОБА_1 81132,95 грн.; звільненим працівникам на загальну суму 107963,05 грн., яка зазначена у «Довідці» № 3 від 04.04.2019 року ДП «Великолазівський» і є невід`ємною складовою акту перевірки, а саме: ОСОБА_4 12128,52 грн.; ОСОБА_5 20452,57 грн.; ОСОБА_6 5350,18 грн.; ОСОБА_7 1595,12 грн.; ОСОБА_8 10112,70 грн.; ОСОБА_9 56313,99 грн., чим порушив вимоги передбачені ч.1 ст. 41 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги передбачені ч. 1 ст. 115 та ч.1 ст. 116 КЗпП та ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про причини неявки не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

Частина 1 ст.41 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеногоЗаконом України"Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором Державного підприємства «Великолазівський» не забезпечив працівникам виплату заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, а саме: працюючим працівникам на загальну суму 136290,61 грн., яка зазначена у «Довідці» № 2 від 04.04.2019 року ДП «Великолазівський», і є невід`ємною складовою акту перевірки, а саме: ОСОБА_2 24985,43 грн.; ОСОБА_3 30172,23 грн.; ОСОБА_1 81132,95 грн.; звільненим працівникам на загальну суму 107963,05 грн., яка зазначена у «Довідці» № 3 від 04.04.2019 року ДП «Великолазівський» і є невід`ємною складовою акту перевірки, а саме: ОСОБА_4 12128,52 грн.; ОСОБА_5 20452,57 грн.; ОСОБА_6 5350,18 грн.; ОСОБА_7 1595,12 грн.; ОСОБА_8 10112,70 грн.; ОСОБА_9 56313,99 грн., чим порушив вимоги передбачені ч.1 ст. 41 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги передбачені ч. 1 ст. 115 та ч.1 ст. 116 КЗпП та ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №ЗК 177/216/АВ/П/ПТ від 04 квітня 2019 року, копією акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЗК177/216/АВ від 08 квітня 2019 року, та іншими зібраними матеріалами справи.

Вказані обставини в своїй сукупності вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а отже його дії кваліфіковані правильно.

Відповідно доч.2ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначеніч.2 ст.33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкціїч.1 статті 41 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами. Так, приходжу до переконання про доцільність накладення на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ЗгідноЗакону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1921 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст.41,ч.2 ст.188-1 ст. ст. 283-284,287,291,294 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 6001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.