Справа № 214/1385/19
3/214/643/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електриком на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року о 17-00 годині ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля маг. «Фокстрот» по бульвару Вечірній, 31А, в м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою на громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, обставин його вчинення не заперечував.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 164579 від 06.02.2019, ОСОБА_2 06.02.2019 року о 17-00 годині перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля маг. «Фокстрот» по бульвару Вечірній, 31А, в м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою на громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян (а.с. 1).

Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне затримання серії АА № 014620 від 06.02.2019 року (а.с. 2); постановою про адміністративне правопорушення № 282379 від 06.02.2019 року (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 6).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко