Справа № 663/875/19
Провадження № 3/663/515/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої завідуючою молочної лінії СГВК «Лідія»,

за частиною 3 статті 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019, о 11.30 год. на молочній лінії СГВК «Лідія» за адресою пров. Гвардійський (територія консервного заводу), с. Новомиколаївка Скадовський район Херсонська область, завідуючою молочної лінії якого працює ОСОБА_1 встановлено порушення:

- пункту 4 частини 6 статті 40 Закону України № 777/97 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» - відсутня інформація обліку господарств - виробників сирого товарного молока;

- пункт 1 частини 1 статті 41 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» - у всіх допоміжних приміщеннях брудно, на вікнах та обладнанні пил;

- пункт 2 частини 1 статті 41 Закону України № 777/97 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» - не організовано потоки руху не перероблених та перероблених харчових продуктів. Існує перетинання потоків при постачанні сирого необробленого молока та виході перероблених готових харчових продуктів (молочної продукції) через один вхід (вихід);

- пункту 5 частини 1 статті 41 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» - підлога в приміщенні миття та дезінфекції тари має не справну дренажну систему. Дренажний канал, не справляється з видаленням відпрацьованої води. Вода постійно накопичується на підлозі;

- пункту 1 частини 1 та 2 статті 42 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» - підлога молочного цеху має пошкодження, заглиблення в яких зберігається вода в період виробництва та після миття;

- пункту 1 частини 1 статті 45 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» - відсутній маркований прибиральний інвентар на всьому об`єкті. Ємність для приготування дезрозчину не маркована;

- частини 2 статті 45 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» - обладнання не каліброване відповідно до законодавства;

- пункту 3 частини 1 статті 49 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» - ємності, які задіяні на лінії переробки молока не накриті;

- пункту 4 частини 1 статті 49 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» - не ведеться боротьба з гризунами та шкідниками, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 166-22 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, з викладеними в протоколі обставинами погодилася, в скоєному щиро розкаялася. Також зазначила, що виявлені недоліки усунуто.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 166-22 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01/27-1-17/520 від 29.03.2019;

- копією наказу від 21.03.2019 № 844 «Про проведення планового інспектування»;

- копією направлення від 21.03.2019 № 698 на проведення планового інспектування дотримання вимог законодавства про ветеринарну медицину та безпечність та окремих показників якості харчових продуктів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лідія»;

- копією акту складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 9 від 29.03.2019.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винної.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 166-22 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 3 статті 166-22, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 166-22 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.