справа № 631/7/19
провадження № 3/631/157/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мячиної Ю.В.,

прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 приміщення суду Нововодолазького районного суду Харківської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРСР, громадянина України, працюючого менеджером у Фермерськрму господарстві «Вязовий Назарій», реєстраційний номером облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, скло Сосонівка, вулиця Будівельників, будинок № 13,

за вчинення правопорушень, повязаних з корупцією, передбачених частинами 1 та 2 статті 172 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року за вхідним № 2380/19 вх до Нововодолазького районного суду Харківської області від Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого частинами 1 та 2 статті 172 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та був зареєстрований під єдиним унікальним № 631/7/19 (провадження № 3/631/157/19) й згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий головуючому судді Трояновській Т.М.

ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4, у судове засідання, що було призначено на 15.04.2019 року о 14 годині 00 хвилин не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судового виклику.

15 квітня 2019 року захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 через канцелярію суду надана заява, що була зареєстрована за вхідним № 2682/19-вх, відповідно до якої останній повідомив, що його підзахисний терміново госпіталізований до Нововодолазької центральної районної лікарні Харківської області, у звязку із підвищенням артеріального тиску та серцеву хворобу. Також посилаючись на те, що він як захисник на даний час задіяний у виборчому процесі щодо обрання Президета України, просив відкласти розгляд справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, у звязку із хворобою останнього до його одуження.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15,212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Імперативними приписами частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 172 - 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом національної поліції.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення. У випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв'язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частин 1 та 4 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняються судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Водночас, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_3М, участь якого при розгляді справи про адміністративне правопорушення є обов'язковою, в судове засідання не з'явився та на даний час знаходиться на лікуванні, для недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо зупинення строку розгляду даної адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», статтями 38, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Малюкіна Р.В. про зупинення строку розгляду справи задовольнити.

Зупинити строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушень, повязаних з корупцією, передбачених частинами 1 та 2 статті 172 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення до наступного судового засідання.

Зобов'язати ОСОБА_3 невідкладно повідомити суд про стан покращення свого здоров'я та надати докази на підтвердження перебування на лікарняному.

Судове засідання призначити на 14 годинй 00 хвилин 24 квітня 2019 року, про що повідомити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3, його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Трояновська