ун. № 759/9050/19
пр. № 3/759/3957/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року суддя Святошинського районного суд м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої реалізатором ринок « Шлях », проживаючої: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов`язків передбачених ст.150 СКУкраїни щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, який ображає ОСОБА_3 та завдав їй фізичного болю.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження по справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, в також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.254 КУпАП зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає повторність вчинення правопорушення протягом року, в матеріалах справи міститься довідка до якої ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності, однак встановити коли саме та яке рішення було прийнято неможливо.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП необхідно направити до Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції для встановлення дати, в який час ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП , оскільки відсутність даної інформації унеможливлює суд дійти висновку про повторність вчинення нею вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 251, 256, 265, 282, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності повернути до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києвідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко