Провадження № 3-5168/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючою: оператором відділення обробки

секретної кореспонденції військової частини НОМЕР_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи оператором відділення обробки секретної кореспонденції військової частини НОМЕР_1 , тобто особою, яка здійснює діяльність, пов`язану з державною таємницею України та має до неї доступ, не вжила заходів з виконання вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, а саме: в період часу з 22.01.2019 по 31.01.2019 виїхала за межі України без письмового повідомлення посадових осіб, які надали їй доступ до державної таємниці та проведення інструктажів з питань охорони державної таємниці.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялася.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі і дослідженими в суді доказами в їх сукупності, а саме: даними листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 02.05.2019, яким підтверджується факт виїзду 22.01.2019 та приїзду 31.01.2019 ОСОБА_1 через пункт пропуску Бориспіль; даними копій бланку про надання доступу до інформації з грифом «таємно» ОСОБА_1 згідно наказу від 11.12.2013 № 246; даними копії журналу обліку виїзду за кордон працівників, яким наданий доступ до державної таємниці військової частини № НОМЕР_1 , у якому відсутні відмітки про виїзд ОСОБА_1 у період з 2017 по 2018 роки за межі країни; даними копії книги обліку тимчасово відсутнього й тимчасово прибулого в частину особового складу військової частини НОМЕР_1 , із записів у якому ОСОБА_1 вибула із частини 22.01.2019 та прибула 02.02.2019; даними копії рапорту ОСОБА_1 від 21.01.2019 про звільнення її від виконання службових обов`язків з 22.01.2019 у зв`язку із хворобою дитини; даними копії листа непрацездатності виданого 22.01.2019, згідно якого ОСОБА_1 звільнена від роботи по догляду за дитиною з 22.01.2019 по 01.02.2019.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене, визнаю щире розкаяння.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170 грн.)

Штраф підлягає сплаті на р/р 6001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код бюджетної класифікації: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384, 20 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 6010; одержувач: УК у Солом`янському районі м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: