Справа № 289/883/19
провадження №3/283/647/2019
П О С Т А Н О В А

17 липня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року, близько 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку в магазині «Олександра», що розташований в м. Радомишль Житомирської області по вул. Велика Житомирська,1/1, а саме: три рушники та одну жіночу футболку, загальною вартістю 183 гривні.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №1868 від 13.05.2019 року за зверненням ОСОБА_2 (а.с.2); рапортом старшого інспектора-чергового Радомишльського відділення поліції Галькевича М.В. (а.с.3); заявою власника магазину ОСОБА_2 на ім`я начальника поліції (а.с.4); протоколом огляду від 13.05.2019 року (а.с.5-6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8); письмовими визнавальними поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.9); товарним чеком від 13.05.2019 року з вартістю викрадених речей (а.с.10).

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті 51 у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 51, ст.ст. 221,283, 284 ч.1 п.1, 285,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок. Штраф належить стягнути на наступний рахунок: р/р 6338, отримувач: Малин. УК/м.Малин/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок. Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя