Справа № 584/15/19
Провадження № 3/584/15/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає по ОСОБА_1, 26/101 у м.Путивль Сумської області,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 30 грудня 2018 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в алкогольному спянінні по ОСОБА_1, 26/101 у м.Путивль Сумської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 грудня 2018 року він вжив спиртні напої, і пізніше, близько 17 год. 00 хв. він, перебуваючи по ОСОБА_1, 26/101 у м.Путивль Сумської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. З потерпілою він примирився та у вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується рапортом помічника Путивльського ВП ОСОБА_4 про надходження повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її співмешканець вчиняє сварку (а.с.2), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 30 грудня 2018 року про те, що цього дня ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку (а.с.4), висновком щоо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.6), висновком за матеріалами перевірки від 31 грудня 2018 року згідно з яким в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення (а.с.3), у звязку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що помякшує його відповідальність.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_2, який щиро розкаявся, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173-2 КУпАП.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 а на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5