Справа № 508/964/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, в порушенні ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2019 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №322909 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, в порушенні вимог ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 29 вересня 2019 року в денний час по АДРЕСА_1 Миколаївського АДРЕСА_1 здійснив стрільбу з мисливської гладкоствольної зброї (рушниці) марки «ИЖ54» № НОМЕР_2 калібр 12 (а.с.1).
Стаття 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає заборону стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.
07 листопада 2019 року при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №322909 від 30 вересня 2019 року ОСОБА_1 вину не визнав.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №322909 від 30.09.2018 року (а.с.1);
-рапортом начальника СП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 30.09.2019 року (а.с.2), згідно якого «30 вересня 2019 року був виявлений факт стрільби в населеному пункті з мисливської гладко ствольної рушниці марки «ІЖ54» № НОМЕР_3 .12, 2-х ств. 1953 р.в.дозвіл № НОМЕР_4 від 03.03.2014 року жителем АДРЕСА_1 Миколаївського району Одеської області АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2019 року, в яких він зазначає, що « так я являюсь власником мисливської гладкоствольної зброї №1198 від 03.03.2016 року ІЖ-54 кал.12 № НОМЕР_2 та при перевірці працівниками поліції мисливської гладкоствольної рушниці не було в сейфі та як його взяла моя жінка гр. ОСОБА_2 та заховала від мене. Так я 29.09.2019 року дійсно мисливською гладкоствольною рушницею стріляв у домоволодінні по воронах (гавах)» (а.с.3);
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.4);
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.5);
-протоколом вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухівки (а.с.6);
-копією дозволу № НОМЕР_4 на право збереження мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ-54» кал.12 № НОМЕР_2 (а.с.10).
У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією зброї, що передбачено санкцією ст.174 КпАП України
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ-54» кал.12 № НОМЕР_2 .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін з дня її проголошення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Суддя : І.О.Парій