Справа №: 659/347/19
Номер провадження 3/659/127/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 КпАП України, відповідно змісту яких 21.04.2019 року о 11:20 год. в с. Анатолівка по вул. Гагаріна керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому здійснив одгін з правого боку, не вибрав інтервал дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Також, ОСОБА_1 21.04.2019 року о 11:20 год. в с. Анатолівка по вул. Гагаріна керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, - нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Також, ОСОБА_1 21.04.2019 року о 11:20 год. в с. Анатолівка по вул. Гагаріна керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , та став учасником ДТП після чого залишив місце пригоди, підрозділ поліції не повідомив, чим вчинив правопорушення, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши що не перебував в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом та надав клопотання про закриття провадження по справі відносно нього за ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено 21.04.2019 року.

Постановою від 18.06.2019 року об`єднано в одне провадження справи за ст.ст. 130 ч.1, 122-4, 124 які зареєстровані за 659/348/19, 659/349/19, 659/347/19 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , та присвоєно об`єднаному провадженню номер 659/347/19.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП по справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився встановлений законом трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Разом з тим, суд не встановлює вину ОСОБА_1 приймаючи до уваги узагальнений висновок при Вищому Адміністративному Суді України, згідно якого, закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є виключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи, свідчитимуть про порушення прав людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 2 , 280, 283, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення за ст. ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія НОМЕР_3 видане 11.10.2013 року повернути за належністю ОСОБА_1 .

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.