П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши подання ст. інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби Бігарь О.О. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 08.08.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання ст. інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби Бігарь О.О. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 08.08.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Суддя, дослідивши адміністративні матеріали, вважає, що такі підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що 24.09.2018 року до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/6004/18 від 11.09.2018 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2018 року відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.09.2018 року було надіслано виклик за адресою АДРЕСА_1 (який був зазначений в постанові), днем явки до Ужгородського МРВ було вказано 01.10.2018 р, але гр. ОСОБА_1 не з`явився назначений день, тому 03.10.2018 р. було надіслано повторний виклик за вищезазначеною адресою, днем явки вказано 10.10.2018 року, однак громадянин ОСОБА_1 так і не з`явився.

11.10.2018 року була здійснена перевірка місця проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , та з`ясовано, що за даною адресою знаходиться одноповерховий будинок АДРЕСА_2 . Від пояснень мешканці відмовились, однак повідомили, що громадянина ОСОБА_1 вони не знають та ніколи за даною адресою він не проживав.

11.10.2018 року був направлений запит до відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області. З відповіді стало відомо, що даний громадянин зареєстрований з 11.12.1998 року за адресою АДРЕСА_3 .

17.10.2018 року за адресою АДРЕСА_3 був направлений поштою виклик, де днем, коли громадянин ОСОБА_1 повинен з`явитись до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області- 24.10.2018 року

26.10.2018 року при перевірці місця проживання громадянина ОСОБА_1 було з`ясовано, що за даною адресою, а саме АДРЕСА_3 знаходиться торгово-офісний центр. Того ж дня був направлений запит-повідомлення до Комунального підприємства Ужгородської міської ради «Архітектурно-планувальне бюро» для з`ясування наявності або відсутності в м.Ужгороді житлового приміщення за адресою АДРЕСА_3 . Згідно відповіді, від 16.11.2018 року стало відомо, що за адресою АДРЕСА_4 торгово-офісний центр.

19.11.2018 року до Ужгородського міськрайонного суду було направлено подання щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 08.08.2018 року.

20.05.2019 року згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 21.03.2019 року матеріали справи та подання, щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 08.08.2019 року було повернуто до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для належного оформлення та усунення вищезазначених судом недоліків згідно вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20.05.2019 року до Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області був направлений запит про з`ясування факту проживання порушника ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_3 .

19.06.2019 року до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області був направлений запит про надання детальнішої інформації з приводу проживання порушника ОСОБА_1 .

10.07.2019 року з Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області надійшла інформація про те, що рекомендовані листи з повідомленням були врученні боржнику.

Однак з відповіді з Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 17.07. стало відомо, що під час перевірки місця проживання громадянина ОСОБА_1 встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 ніхто не проживає та місцезнаходження вищевказаного громадянина невідоме.

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Зокрема, порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт визначений Главою 31-А КУпАП (ст. ст. 325-1-325-4 КУпАП).

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зі змісту подання встановлено, що ст.інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майор внутрішньої служби Бігарь О.О. в результаті проведеної роботи вважає за доцільне надіслати матеріали стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду для розгляду питання, пов`язаного з виконанням постанови.

У вказаному поданні не конкретизовано, які вимоги ставляться органом пробації (прохальна частина подання є незрозумілою для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду). У поданні заявником не конкретизовано вимоги, що ставляться до вирішення перед судом.

Керуючись ст.ст. 304, 325-325-4 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби Бігарь О.О. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 08.08.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин - повернути для належного оформлення та усунення вищевиявлених судом недоліків згідно вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош