Справа № 591/2462/19 Провадження № 3/591/903/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Суми, мешк.: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2019 серія ГР 299413 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, а саме: 26.02.2019 о 14:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку з батьком, під час якої ображав його нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду його психічному здоровю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2019 серія ГР 299420 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, а саме: 04.03.2019 о 12:45 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку з матірю, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що батьки мають намір висилити його з квартири, оскільки мають різні погляди на життя, тому постійно його провокують, а у моменти коли він не стримується і підвищує на них голос, відразу викликають поліцію, щоб зафіксувати цей факт.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/2462/19, провадження 3/591/903/19 відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином, об'єктивна сторона правопорушення передбачає наявність обов'язкових складових: діяння - вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання /або можливості настання/ шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Про те, як вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 про факт заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 чи можливості такого заподіяння, взагалі не зазначено, що свідчить про відсутність однієї з складових об'єктивної сторони адміністративного правопорушення. У вказаному протоколі лише зазначено, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство у сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї, як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

У вищезазначеному законі також зазначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї, шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Враховуючи положення ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», з урахуванням письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснень ОСОБА_1 та пояснень даних в судовому засіданні, суд не вбачає ознак психологічного насильства вчиненого саме з метою навмисного спричинення емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, якими могла завдаватись або завдана шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1, ст.173-2 ч.2 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу номер 591/2462/19, провадження № 3/591/903/19 та справу № 591/2464/19, провадження 3/591/905/19 під одним номером 591/2462/19, провадження № 3/591/903/19.

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя Є.В.Янголь