№479/641/19
№3/479/246/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2019 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

На розгляд Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №5 від 15 травня 2019 р., складений державним виконавцем Кривоозерського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Іванюк Н.В., заст.183-1 КУпАПвідносно ОСОБА_1

У протоколі зазначено, щопри примусовому виконанні виконавчого листа №479/762/18 від 01.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 області, вчинив правопорушення: боржником не сплачуються аліменти на користь стягувача, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня вступу в законну силуЗакону України "Про виконавче провадження" із змінами від 06 лютого 2018 р., а саме 4 845 грн. Загальна сума заборгованості по аліментам, починаючи з 29 жовтня 2018 р., складає 7 962,50 грн. Відповідальністьпередбаченаст.183-1 КУпАП.

Відповідно до положень п.2ст.278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розглядусправи про адміністративнеправопорушеннявирішує: чи правильно складено протокол та іншіматеріалисправи про адміністративнеправопорушення.

Протокол не може бути призначений до розгляду без усуненнянедоліків.

Згідноположень ч.1 ст.256 КУпАПу протоколі про адміністративнеправопорушеннязазначаються, середіншого, місце, час вчинення і суть адміністративногоправопорушення; нормативний акт, якийпередбачаєвідповідальність за данеправопорушення.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчиненняадміністративногоправопорушення, та на основі тих доказів, якістосуютьсяобставинвчиненняадміністративногоправопорушення, на підставіякихскладено протокол.

За положеннями ст.ст.252, 280 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол, направлений до суду, не відповідаєположенням ст.256 КУпАП, оскільки у ньому зазначено про те, щовідповідальністьпередбаченаст.183-1 КУпАП, протезазначенастаттямаєТРИчастини, кожна з якихпередбачаєвідповідальність за самостійнеокремеадміністративнеправопорушення.

Положення ч.ч.1, 2ст.183-1 КУпАП визначають відповідальність за несплату аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У протоколі №5 від 15 травня 2019 року не зазначена конкретна норма, за якою він складений, та не викладена суть адміністративного правопорушення у чіткій відповідності з диспозицією статті (частини статті), що передбачає адміністративну відповідальність.

Також в матеріалах справи відсутні зазначення документів, на підставі яких встановлено особу, стосовно якої складено протокол; інформація про місце його роботи; відмітки про роз`яснення особі прав і обов`язків згідно положень ст.268 КУпАП; доказів, характеризуючих особу правопорушника, його майновий стан, обставини несплати аліментів.

Зважаючи, що протокол складений з істотнимипорушеннямивимогст.ст.183-1,254,256 КУпАП, він не може без усуненнянедоліків бути призначеним до судового розгляду та підлягаєповерненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.254,256,278,283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальностіза ст.183-1 КУпАП, повернути до Кривоозерського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївськійобласті для доопрацювання та належногооформлення.

Постанова оскарженнюне підлягає.

СУДДЯ: