Провадження № 3/537/337/2019
Справа № 537/699/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, займаючого посаду голови правління ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 141), зареєстрованого та проживаючого за адресою: інформація відсутня,

за частиною 1 статті 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України надійшла справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення №4/28-10-46-09-22 від 11 лютого 2019 року, ОСОБА_2 вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість, та вказаними діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно змісту поданого його представником ОСОБА_3 клопотання, останній просив суд закрити провадження у справі у звязку із недоведенням наявності вини особи у вчиненні правопорушення, а також у звязку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги думку представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із положеннями пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколу №4/28-10-46-09-22 від 11 лютого 2019 року, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення у вказаному протоколі зазначено 18 грудня 2018 року.

Згідно із частиною 1 статті 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Зоріна