Справа № 738/966/19
№ провадження 3/738/225/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

секретаря судового засідання: Лях Н.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 . 24 травня 2019 року о 13 год. 30 хв. в с. Дягова по вул. Гагаріна, 31 керував трактором Т-40 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з рота, незв`язна мова, нестійка хода). Пройти в лікарні медичний огляд для визначення стану сп`яніння та продути прилад «Драгер» відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмiнiстративне НОМЕР_2 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив суду, що 24 травня 2019 року він керував власним трактором в селі Дягова Менського району та через технічну несправність трактора здійснив наїзд на ворота господарства ОСОБА_2 Місце події залишив. Згодом приїхав в центр села на велосипеді. Коли приїхали працівники поліції він зізнався у скоєнні ДТП та розповів як все було. Трактором у стані алкогольного сп`яніння він не керував. Працівники поліції йому не пропонували продути «Драгер» або поїхати в лікарню та пройти огляд на стан сп`яніння.

Незважаючи на невизнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними достатніми та належними доказами.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 24 травня 2019 року в обідній час йому зателефонувала дружина та повідомила, що ОСОБА_1 на тракторі в`їхав в їхні ворота та залишив місце пригоди. Зустрівши ОСОБА_1 він помітив, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Так, як того дня був останній день навчання в школі і на вулицях села було багато дітей він вирішив викликати працівників поліції. В його присутності працівники поліції пропонували ОСОБА_1 продути відповідний прилад або поїхати в лікарню для визначення стану алкогольного сп`яніння, проте ОСОБА_1 відмовився.

Свідок ОСОБА_3 у своїх письмових пояснення зазначила, що 24 травня 2019 року в її присутності ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та проходження в лікарні огляду на стан сп`яніння. При цьому останній візуально перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Інспектор СРПП №1 Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях вказав, що 24 травня 2019 року він здійснив виїзд в село Дягова за повідомлення про скоєння ДТП. На місці було встановлено, що дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на паркан трактором скоїв ОСОБА_1 . Останньому було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на що ОСОБА_1 відмовився та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої.

Відповідно до фабули ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності було роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії інспектора поліції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, не надання суду доказів своєї невинуватості, тому суд вважає, за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права на керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 5001, МФО 899998, , одержувач коштів: ГУК у Чернігівській області (Чернігівська область) 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави (одержувач ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, р/р 6001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко