25.07.2019 227/2896/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює керівником Гаражно-Будівельного кооператива « Новатор», мешкає за адресою АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 50/05-99-45-01-12 від 09 липня 2019 року ОСОБА_3 , займаючи посаду керівника Гаражно-Будівельного кооператива « Новатор», що знаходиться за адресою Донецька область, м. Добропілля, мрн. Сонічний, буд. 7 офіс 68, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з земельного податку з юридичних осіб за 2019 рік терміном сплати 30 травня 2019 року в сумі 370 грн. 88 коп. Фактично сплачено 31 травня 2019 року, чим порушив пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 295,9,2 ст. 295 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Зазначене правопорушення виявлене за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань з земельного податку з юридичних осіб за 2019 рік, згідно акту перевірки від 20 червня 2019 року.

ОСОБА_3 свою провину визнав, у скоєному розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, з наступних підстав.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 50/05-99-45-01-12 від 09 липня 2019 року, актом про результати документальної невиїзної камеральної перевірки від 20 червня 2019 року.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ст. 163-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штраф в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.(вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок 5035, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, одержувач платежу Добропільське УК/м.Добропілля/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп на рахунок отримувача 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

25.07.19