Провадження № 3/161/3341/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Могилів-Подільський Вінницької обл., громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодружений, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не судимий, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія взводу охорони 130 роти охорони військової частини, військове звання солдат, учасник бойових дій, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.07.2019 року на вечірньому шикуванні черговий роти солдат ОСОБА_2 виявив відсутність водія взводу охорони 130 роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдата строкової служби ОСОБА_1 , який вчасно не з`явився зі звільнення в розташування військової частини, після чого, по даному факту, доповів черговому частини майору ОСОБА_3 . В розташування частини ОСОБА_1 повернувся 14.07.2019 року о 10:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Також, при накладенні на нього адміністративного стягнення просив застосувати до нього тримання на гауптвахті, оскільки, як зазначив, він не має можливості сплатити штраф через скрутне матеріальне становище, про що подав відповідну письмову заяву.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення А0959 № 29 від 16.07.2019 року (а.с. 2-4);
-військовим квитком серії НОМЕР_2 , виданим Могилів Подільським військовим комісаром Вінницької області від 24.04.2018 року (а.с. 5);
-поясненнямисолдата ОСОБА_2 та майора ОСОБА_3 від 15.07.2019 року (а.с. 8-11).
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире розкаяння у вчиненому.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються

Враховуючи всі обставини справи, а також подану правопорушником заяву, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді тримання на гауптвахті на строк 7 діб.
Суд вважає, що саме така міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді тримання на гауптвахті строком 7 (сім) діб.
Строк відбування адміністративного стягнення у виді тримання на гауптвахті обраховувати з моменту приведення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська