справа №619/1114/19
провадження №3/619/347/19
Постанова
іменем України
01 квітня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої вихователем дитячого садку «Сонях» м. Дергачі, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 площа Червоних партизан, 16,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
01 березня 2019 року інспектором ЮП СПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ст.. лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення (серія АПР18 №030169), згідно даним якого 11.02.2019 об 11год 10хв, перебуваючи на робочому місці в дитячому садку «Сонях» ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обовязки щодо догляду за дітьми, в результаті чого ОСОБА_3, 2016р.н. отримав тілесні ушкодження в області вуха, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Матеріали справи містять заяву останньої про розгляд справи без її участі.
Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суб'єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.
Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленомустаттями 122 та 125 цього Кодексу.
До осіб, що замінюють батьків та мають обовязки щодо дитини, відповідно до положень Сімейного Кодексу України належать: 1) опікун (ч.4 ст. 249 СК); 2) піклувальник (ч.4 ст.249 СК); 3) особа, що усиновила (ч.4 ст.232 СК); 4) патронатний вихователь (ст.255 СК); 5) прийомні батьки (ч.2 ст.256-2 СК); 6) батьки-вихователі дитячого будинку сімейного типу (ч.2 ст. 256-6 СК); 7) фактичний вихователь, особа, яка взяла у свою сім'ю дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування (ст.261 СК).
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 являється вихователем дитячого садка «Сонях», а згідно матеріалів справи батьками малолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не позбавлені батьківських прав стосовно свого сина.
Згідно посадової інструкції вихователя, затвердженої завідувачем 26.08.2013, вихователь входить до дошкільного навчального підрозділу виховної роботи ДНЗ «Сонях» та здійснює навчально-виховний процес дітей у відповідності з програмами, які застосовують у роботі закладу.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1, як вихователь ДНЗ «Сонях» не є суб'єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не являється матірю малолітнього ОСОБА_3, або особою, яка її замінює, а відтак відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст.247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність події адміністративного правопорушення.
Згідно ч.3 ст.284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко