ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

14 лютого 2019 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітніх - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, і, відповідно, - особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, зловживаючи алкогольними напоями, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя відносно своїх неповнолітніх дітей, котрі - не доглянуті, мають неохайний зовнішній вигляд та проживають у неналежних умовах, тощо.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що, являючись матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей, а саме - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, дійсно, не приділяє достатньої уваги забезпеченню необхідних умов життя відносно своїх неповнолітніх дітей, у звязку з чим, працівниками поліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, бруд та безлад за місцем їх сумісного проживання - у будинку №27, по вулиці Молодіжній міста Лисичанська, мотивувала тяжким матеріальним станом родини, однак, зобовязавшись докласти зусиль до усунення виявлених порушень та покращення умов проживання, а також, догляду за своїми неповнолітніми дітьми, тощо, просила суд суворо її - не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні - рапорту поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_6 від 02 лютого 2019 року (а.с.4) та - Висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_7, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 12 лютого 2019 року (а.с.2), вбачається, що 02 лютого 2019 року, у зв`язку з надходженням повідомлення ОСОБА_7 щодо пошкодження майна за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Молодіжна, 27, було проведено перевірку, в ході якої встановлено, що за вказаною адресою мешкає правопорушник ОСОБА_1, котра, являючись матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя відносно своїх неповнолітніх дітей, оскільки останні, на момент проведення перевірки, мали неохайний зовнішній вигляд, були не доглянуті, належні умови для їх проживання в будинку відсутні, при цьому, ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії 1-ЕД №000563, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 04 березня 2005 року (а.с.7), вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є - правопорушник ОСОБА_1.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії 1-ЕД №165943, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 05 лютого 2010 року (а.с.8), вбачається, що матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, є - правопорушник ОСОБА_1.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії 1-ЕД №368196, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 21 жовтня 2015 року (а.с.9), вбачається, що матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, є - правопорушник ОСОБА_1.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії 1-ЕД №369948, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 22 грудня 2015 року (а.с.10), вбачається, що матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, є - правопорушник ОСОБА_1.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітніх - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя відносно своїх неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, втім, має постійне місце проживання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.5), свою провину у скоєнні останнього визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, тощо, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, які б її обтяжували, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: