Справа № 128/994/19
ПОСТАНОВА

19 квітня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, 15.06.1986 р. н., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.06.1986 р. н., за ст. 183-2 КпАП України.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний матеріал оформлений не належним чином, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено відомості, необхідні для вирішення справи, а саме не вказано, яким документом ОСОБА_1 призначено виконання суспільно корисних робіт, належним доказом призначення особі суспільно корисних робіт є відповідна постанова суду, копія якої до матеріалів справи також не долучена.

Також, відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення посадовими особами уповноважених органів з питань пробації від 17.08.2018, особа, щодо якої складається Протокол, має право надати пояснення і зауваження щодо змісту Протоколу, які вносяться до Протоколу і засвідчуються підписом зазначеної особи. Пояснення може додаватись до Протоколу окремо, про що робиться запис у Протоколі. У разі відмови особи, щодо якої складається Протокол, від надання пояснень за суттю вчиненого правопорушення уповноважена посадова особа вносить до нього відповідний запис.

Згідно з п. 9 розділу ІІ вказаної вище Інструкції, Протокол підписується уповноваженою посадовою особою та особою, щодо якої складається Протокол, а також свідками правопорушення (за їх наявності). У разі відмови особи, щодо якої складається Протокол, від підписання Протоколу уповноважена посадова особа робить про це відповідний запис. Особа, щодо якої складається Протокол, має право викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Однак, в порушення таких вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення № 4 від 05.04.2019 відсутній підпис особи, щодо якої складений протокол, та пояснення такої особи, при цьому не зазначено причин відсутності такого підпису та пояснень.

Також відсутній підпис ОСОБА_1 про те, що йому розяснено його права і обовязки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КпАП України.

Згідно з п. 10 розділу ІІ вказаної вище Інструкції, Протокол складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої він був складений. Примірник Протоколу та копії інших матеріалів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, рекомендованим листом із повідомленням про вручення та з описом вкладення протягом 10 календарних днів разом iз супровідним листом в конверті з позначкою «особисто» надсилаються особі, щодо якої складено Протокол, у разі, якщо особа: відмовляється від отримання другого примірника Протоколу; не зявляється для ознайомлення з Протоколом. Вiдмiткою про вручення другого примірника Протоколу у цьому випадку є підпис на повідомленні про вручення. Датою вручення є дата, зазначена на цьому повідомленні.

Так, у даному адміністративному матеріалі відсутні відомості про те, чи вручено примірник протоколу особі, щодо якої він був складений, зокрема відсутній особистий підпис ОСОБА_1 та повідомлення про вручення поштового відправлення ( у разі, якщо особа відмовляється від отримання другого примірника Протоколу або не зявляється для ознайомлення з Протоколом) .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 268, 277 КУпАП, вважає необхідним даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому розяснює необхідність терміново усунути вказані недоліки та направити матеріали на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.06.1986 р. н., за ст. 183-2 КпАП Україниповернути до Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: