Справа № 610/3432/19
Провадження № 3/610/1111/2019
ПОСТАНОВА
14.11.2019 м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , старшого солдата, спеціаліста-оператора відділення ПТЗР батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.172-10 КУпАП, -
14 листопада 2019 року з військової частини НОМЕР_1 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що протокол про військове адміністративне правопорушення від 10.11.2019 стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі про військове адміністративне правопорушення від 10.11.2019 зазначено, що 10.11.2019 в умовах особливого періоду старший солдат ОСОБА_1 без поважних причин не заступив у добовий наряд не з`явився на інструктаж та розвід добового наряду, чим вичинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме невиконання наказу № 326-НР від 08.11.2019.
Частиною 2 ст.172-10 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинену в умовах особливого періоду.
Суть адміністративного правопорушення, зазначена у протоколі про військове адміністративне правопорушення від 10.11.2019, не відповідає суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП. У протоколі не вказано, від виконання якої законної вимоги командира (начальника) та чиєї вимоги відмовився ОСОБА_1 . Натомість зазначено про невиконання ним наказу № 326-НР від 08.11.2019.
Крім того, у протоколі про військове адміністративне правопорушення не зазначено номеру протоколу, та додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не містять відомостей про ознайомлення ОСОБА_1 із наказом № 326-НР від 08.11.2019.
Наявність вказаних недоліків перешкоджає відповідно до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з`ясувати усі обставини справи.
З метою усунення зазначених недоліків матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про військове адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Феленко