П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 Справа №607/25922/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ТВП ГУНП вТернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 29.10.2019 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи у п`яному вигляді по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 зокрема ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення ТВП ГУНП вТернопільській області 29.10.2019р. складено протокол серії АПР18 №176774 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечив.

З рапорта працівника ТВП ГУНП в Тернопільській області від 29.10.2019 року вбачається, що 29.10.2019 року о 14 год. 07 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство відносно неї, б`є її.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 29.10.2019 року адресованої начальнику ТВП ГУНП вТернопільській області, ОСОБА_2 , просить паритягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства в сім`ї відносно неї.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 29.10.2019 року, її син ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство відносно неї, ображав нецензурними словами, штовхав її, тягнув за волосся.

Згідно письмового пояснення гр. ОСОБА_3 , мешканки кв. АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , 29.10.2019 року її сусідка ОСОБА_2 подзвонила до неї у двері та сказала, що хоче викликати поліцію оскільки її син вигнав її з квартири, ображає її нецензурними словами, погрожує фізичною розправою. Також пояснила, що вона неодноразово бачила ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та чула як він вчиняє скандал у своєму помешканні.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла би бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги той факт, що підставою складання протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП була заява ОСОБА_2 яка датована 29.10.2019 року, що в день вчинення правопорушення 29.10.2019 року за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювався виклик працівників поліції, є свідки вчинення правопорушення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім`ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173 2, ст. ст. 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 гривень судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяР. М. Грицак