Справа № 194/1188/19
Номер провадження № 3/194/479/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 червня 2019 року о 12-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 область м. Тернівка вул. Харківська буд. 28-а роздавала під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборчої агітації газети «Олега Ляшка», яка не містить відомостей про установу, яка здійснила друк, її тираж, чим порушила ч. 7 ст. 69 Закону України «Про вибори народних депутатів України», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала частково, розкаялася у вчиненому та повідомила, що в наметі біля магазину АТБ по вул. Харківська буд. 28-а в м. Тернівка, який був встановлений з метою агітації на позачергових виборах народних депутатів Радикальної партії Олега Ляшка, а також був наданий дозвіл Тернівської міської ради на проведення агітації на виборах, вона тільки роздавала інформаційні буклети Радикальної партії Олега ОСОБА_2 , які дійсно не містили відомості про установу, яка здійснила друк, та тираж, але агітацію не проводила. Дані газети були направлені на їх адресу з м. Києва для розповсюдження.

Суд, вислухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28 червня 2019 року серії АПР18 № 563778; друковані матеріали газети «Олега Ляшка», які не містять відомості про установу, яка здійснила друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск; актом вилучення печатної продукції, роздруківкою з сайту ЦВК України щодо позачергових виборів народних депутатів України в 2019 році де зазначено, що політична партія «Радикальна партія Олега Ляшка» зареєстрована суб`єктом виборчого процесу; розпорядженням Тернівського міського голови № 86 від 24 червня 2019 року про дозвіл на встановлення інформаційних наметів Радикальної партії Олега Ляшка, та усними поясненнями ОСОБА_1 , даними нею у судовому засіданні.

Як вбачається з друкованого матеріалу (газета «Слово Ляшка»), він є інформаційним бюлетенем Політичної партії «Радикальна партія Олега Ляшка», містить символіку та назву політичної партії, яка є суб`єктом виборчого процесу на позачергових виборах народних депутатів України 2019 року, привертає увагу до зазначеного суб`єкту виборчого процесу, оскільки в ній зазначені відомості агітаційного характеру.

При цьому газета «Слово Ляшка» не містить назву установи, яка здійснила друк, та її тираж.

Суд бере до уваги, що зазначена газета розповсюджувалася фізичними особами з наметів (роздавалася особисто пересічним громадянам), які були встановлені для агітації на позачергових виборах народних депутатів «Радикальної партії Олега Ляшка», та був наданий дозвіл Тернівської міської ради на проведення цієї агітації, в період проведення передвиборчої агітації для суб`єктів виборчого процесу, і яка була направлена на їх адресу з м. Києва для розповсюдження.

Кваліфікація ч. 2 ст. 212-13 КУпАП передбачає розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Відповідно до ч. 7 ст. 69 Закону України «Про вибори народних депутатів України» друковані матеріали передвиборної агітації повинні містити відомості про замовника цих матеріалів, установу, що здійснила друк, або вказівку, що друк здійснено з використанням обладнання, що належить партії, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 68 Закону України «Про вибори народних депутатів України» передвиборна агітація може проводитися у таких формах: розповсюдження виборчих листівок, плакатів та інших друкованих агітаційних матеріалів чи друкованих видань, в яких розміщено матеріали передвиборної агітації.

Отже, суд вважає, що дані друковані матеріали є передвиборчою агітацією, які не містить відомостей про установу, яка здійснила друк, її тираж, розповсюджувалися з метою агітації суб`єкта виборчого процесу «Радікальної партії ОСОБА_3 Ляшка» в період виборчого процесу щодо позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, який розкаявся у вчиненому, обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51,00 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін