Справа №461/4221/19
Провадження №3/461/2124/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 31.05.2019 року о 05 год. 44 хв., керуючи автомобілем марки «Renault Premium 450/18DXI», д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі Одеса-Мілітополь-Новоазовськ, на 203 км, повторно протягом року, буксирував причіп, д.н.з. НОМЕР_2 , з технічною несправністю, а саме на середній осі ліве колесо має місцеві пошкодження, а саме відшарування протектора. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.3 «в», п.31.4.5 «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав копію паспорту та повідомив, що він зареєстрований та проживає у Личаківському районі м.Львова, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути на доопрацювання до Управління патрульної поліції у Херсонській області ДПП, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема ч.1 ст.130 КУпАП, можуть розглядатися за місцем проживання порушника.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Галицького району м.Львова.

Судом направлено ОСОБА_1 судову повістку за вищевказаною адресою. До суду повернувся конверт з відміткою «неправильно зазначена адреса одержувача».

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 27.06.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Личаківського району м.Львова.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога Одеса-Мілітополь-Новоазовськ, 203 км.

Тобто, дана справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку про доцільність надіслання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання до Управління патрульної поліції у Херсонській області ДПП.

Керуючись ст.ст.276, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути для доопрацювання до Управління патрульної поліції у Херсонській області ДПП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.