Справа №583/414/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 33/816/199/19 Суддя-доповідач Литовченко Н. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року суддя Сумського апеляційного суду Литовченко Н. О. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційний розгляд справи призначений на 09-00 годину 10 травня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Титаренко О.М., керуючись ст.268 КУпАП звернулися з клопотанням про виклик до суду свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та проведення судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції, оскільки він та свідки у даній справі є мешканцями м. Охтирка, Сумської області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи зазначені норми Закону, а також те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідки у даній справі, перевірка письмових пояснень яких є доводами апеляційної скарги ОСОБА_1 , проживають в м. Охтирка, Сумської області, з метою оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з викликом ОСОБА_1 , його захисника та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 та його захисника Титаренка О.М. - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечення проведення відеоконференції о 13-00 год. 05 червня 2019 року за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Копію постанови невідкладно надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.

Суддя Сумського апеляційного судуЛитовченко Н. О.

.