ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1538/19
Провадження № 3/210/565/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" квітня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 Сурхай огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

26 березня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи з Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення від 15 березня 2018 року серії АПР18 561106 складеного ДОП Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4, 15.03.2019 року громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по вулиці Криворіжсталі, 9 у місті Кривому Розі здійснював торгівлю рибою, а саме (карась) вагою 363 кг., вартістю 3.800 грн., в невстановленому місці без відповідних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 провину у вчиненому не визнав та зазначив, що вказану рибу придбав для свого брата та продаж її не здійснював.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення. письмовими пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в протоколі.

Стаття 3 Наказу «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами» № 185 від 11.07.2003 року вказує, що роздрібний продаж продовольчих товарів здійснюється через спеціалізовані підприємства, у тому числі фірмові, підприємства з універсальним асортиментом продовольчих товарів, магазини «Товари повсякденного попиту» системи споживчої кооперації, відділи (секції) з універсальним асортиментом непродовольчих товарів, стаціонарну дрібнороздрібну торговельну мережу (палатки, кіоски, торговельні автомати), пересувну торговельну мережу (автомагазини, автопричепи, візки, лотки, бочки, цистерни тощо), склади-магазини, заклади (підприємства) громадського харчування.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує її дії як торгівлю в місті з рук на вулиці у невстановленому місці.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суд вважає визнання вини у скоєнні правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, яка вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, відсутність доказів того, що риба є безпечною та виловлена без порушень чинного законодавства, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, які передані на зберігання фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 відповідно до Договору № 362 про зберігання та реалізацію риби та водних ресурсів від 01 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме свіжої риби загальною вагою 363 кілограми.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі, а саме - свіжу рибу (карась) вагою 363 кг, які перебувають на відповідальному зберіганні у фізичної особи підприємця ОСОБА_6

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: С. В. Ступак