Справа №635/7886/19
Провадження по справі №3/635/2809/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №6/19 від 17 жовтня 2019 року, 10 грудня 2018 року на адресу Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла копія постанови Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2018 року за ч.1 ст. 183-1 у відношенні ОСОБА_1 на якого було накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт. 09 січня 2019 року ОСОБА_1 прибув до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та ознайомився з порядом та умовами відбування суспільно корисних робіт. 09 січня 2019 року ОСОБА_1 видано направлення до КП «Пісочинське ВУЖКГ», але до відбуття стягнення у виді суспільно корисних робіт з 11 січня 2019 року не приступив. 14 січня 2019 року за вих.№24/32/299-19 ОСОБА_1 надіслано виклик до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 23 січня 2019 року для надання пояснень. За викликом ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив. 14 січня 2019 року за вх.№158 надійшла інформація з КП «Пісочинське ВУЖКГ», згідно якої стало відомо, що ОСОБА_1 станом на 11 січня 2019 року до відбуття суспільно корисних робіт не приступив. 24 січня 2019 року був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причин невиходу на роботу для відбуття 120 годин суспільно корисних робіт. Під час перевірки двері вказаного домоволодіння ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки, за якими раніше здійснювався дзвінок та на який відповів ОСОБА_1 , не відповідає. 25 січня 2019 року здійснена перевірка виконання правопорушником адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в КП «Пісочинське ВУЖКГ». Встановлено, що на момент перевірки 25 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 смт Пісочин, АДРЕСА_2 , де згідно графіка виходу на роботу останній повинен відпрацьовувати суспільно-корисні роботи, був відсутній. 28 січня 2019 року за вих.№24/32/859-19 ОСОБА_1 надіслано рекомендованим листом виклик до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 05 лютого 2019 року для надання пояснення. 29 січня 2019 року під час особистої зустрічі з ОСОБА_1 та в бесіді з ним, останньому було запропоновано надати письмове пояснення з приводу невідбуття суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 поводив себе грубо, зневажливо, від надання письмового пояснення відмовився, а також повідомив, що відпрацьовувати стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт він категорично не бажає та в подальшому не буде. На всі роз`яснення та повідомлення щодо необхідності відбування ним стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт ОСОБА_1 реагував грубо, відмовився продовжувати розмову і надати будь-які пояснення письмово. 31 січня 2019 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП, який направлено до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. 31 січня 2019 року за вих.№24/32/973-19 ОСОБА_1 направлено виклик рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 08 лютого 2019 року для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення. За викликом ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив, виклики повертаються з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Постановою Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.183-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 26 червня 2019 року за вих. №24/32/4854-19 ОСОБА_1 направлено виклик рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 05 липня 2019 року для надання пояснення у зв`язку з невідбуттям суспільно корисних робіт. За викликом ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив, лист з рекомендованим повідомленням повернувся у зв`язку із закінченням терміну зберігання. 08 липня 2019 року за вих.№24/32/5114-19 ОСОБА_1 направлено виклик до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 16 липня 2019 року за яким він також не з`явився. 17 серпня 2019 року був здійснений вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 , останнього вдома не було, виклик до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 на 18 липня 2019 року отримала під підпис співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_2 18 липня 2019 року ОСОБА_1 за викликом до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про причини неявки не повідомив. 18 липня 2019 року за вих.№24/32/5372-19 та 30 липня 2019 року за визх.№24/32/5634-19 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області направлялися листи щодо сприяння у доставці ОСОБА_1 до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для надання пояснень з приводу невідпрацювання суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 доставлений до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не був. З відповідей Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області встановлено, що доставити ОСОБА_1 до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не надається можливим, оскільки за вищевказаною адресою при неодноразовому виїзді працівників СРПП Люботинського ВП двері домоволодіння ніхто не відчиняє, але згідно пояснення сусіда ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 мешкає за вказаною адресою. 07 серпня 2019 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП та скерований до Харківського районного суду Харківської області. 07 серпня 2019 року за вих.№24/32/5966-19 ОСОБА_1 направлено виклик до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 16 серпня 2019 року для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення. За вказаним викликом ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Примірник вказаного протоколу був направлений рекомендованим листом із повідомленням про вручення ОСОБА_1 16 серпня 2019 року та повернувся до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Постановою Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2019 року протокол про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП повернуто для належного оформлення. 20 вересня 2019 року за вих.№24/32/6976-19 направлено виклик ОСОБА_1 про необхідність явки до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 25 вересня 2019 року для надання пояснення у зв`язку з невідбуттям суспільно корисних робіт. За викликом ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив. 26 вересня 2019 року за вих.№24/32/7076-19 ОСОБА_1 надіслано виклик до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 03 жовтня 2019 року для надання поясненнь. За викликом ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив. 04 жовтня 2019 року співробітниками Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою двері житлового будинку ніхто не відчинив, був залишений виклик у поштовій скринці на ім`я ОСОБА_1 щодо необхідності явки до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 09 жовтня 2019 року. 09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на прибув, про причини неявки не повідомив. 10 жовтня 2019 року співробітниками Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , та складено акт перевірки за місцем його мешкання. Під час перевірки встановлено, що за вказаною адресою постійно мешкає ОСОБА_1 , що підтверджено в бесіді з сусідами та актом депутата Пісочинської селищної ради Харківської області ОСОБА_4 Двері домоволодіння ніхто не відчинив, у поштовій скриньці залишено виклик на ім`я ОСОБА_1 щодо необхідності його явки до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 16 жовтня 2019 року. За вказаним викликом 16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 також не з`явився, про причини неявки не повідомив. ОСОБА_1 ухиляється від отримання викликів до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області будь-то особисто чи рекомендованим листом через відділення «Укрпошти», листи повертаються за закінченням встановленого строку зберігання, двері будинку не відчиняє, на телефонні дзвінки не відповідає. Отримати пояснення від ОСОБА_1 щодо причин невідбуття стягнення у виді суспільно-корисних робіт виявляється неможливим, у зв`язку з ухиленням останнього від відбуття стягнення.

Як вбачається зі змісту вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від отримання викликів до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, як особисто так і шляхом направлення їх рекомендованою кореспонденцією, крім того, останній двері будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не відчиняє та не відповідає на телефонні дзвінки, що позбавляє отримати від нього пояснення щодо причин невідбуття стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних відомостей щодо вжиття уповноваженим органом з питань пробації будь-яких заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з метою ознайомлення останнього зі змістом протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності та вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення.

Відсутність відомостей щодо місцезнаходження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 позбавляє суд можливості викликати його у судове засідання та розглянути справу у передбаченому КУпАП порядку.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №6/19 від 17 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП повернути до Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко