Справа № 305/1184/19
Номер провадження 3/305/378/19
ПОСТАНОВА
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2019 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділення інспекторів прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ,
АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, неодруженого, інспектора прикордонного контолю 3 категорії - дозиметриста групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Горонглаб" (тип Б) відділу прикордонної служби "Лужанка" І категорії (тип Б) -
за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 ,за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405228 від 24.06.2019 вбачається, що в період з 00.00 до 08.00 год. 26.03.2019 року солдат строкової служби ОСОБА_1 , який згідно наказу на охорону державного кордону виконував обов"язки в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" на напрямку прикордонних знаків №316-318 (територія Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області), неналежним чином організував службу та не в повному обсязі виконав наказ на охорону державного кордону, що призвело до незаконного перетинання державного кордону в районі зазначених вище прикордонних знаків з метою переміщення тютюнових виробів через державний кордон.
В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив що службу ніс сумлінно і відповідально, жодних порушень не вчиняв.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №405228 від 24.06.2019, Висновком службового розслідування за фактом виявлення та затримання суміжною стороною на напрямку між 317-318 прикордонними знаками тютюнових виробів 26 березня 2019 року, Наказом Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону №775-аг від 14 травня 2019 року "Про результати службового розслідування", та собистим поясненням ОСОБА_1 .
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Частина 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Отже, всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем несення строкової служби.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття арешту слід рахувати, з моменту приведення постанови до виконання.
Судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.