Справа № 297/505/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним інженером ТОВ «Водоканал Карпатвіз», одруженого, громадянина України,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера ТОВ «Водоканал Карпатвіз», незаконно скопіював та зберіг електронні копії документальних матеріалів технологічний регламент системи водопостачання, що містить інформацію службового характеру стосовно координат розташування обєктів джерел комунального водо забезпечення, що відповідно до п. 17 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у ТОВ «Водоканал Карпатвіз», затвердженим Наказом ТОВ «Водоканал Карпатвіз» № 30 від 25.04.2018 року (далі Перелік), відноситься до службової інформації з обмеженим доступом та охороняється державою. Так, 05 березня 2019 року, в ході огляду у службовому приміщенні ТОВ «Водоканал Карпатвіз», а саме на ПЕОМ, який використовується в повсякденній роботі ОСОБА_1, серед файлової системи, у папці за посиланням Е:/Работа/все/Ліцензія на вид діяльності/щ/форми було зафіксовано текстовий файл 21_12_12_Рабочая_Загальний технологічний регламент системи водопостачання та водовідведення. Вказані файли збережено в якості скриншотів в електронній папці «Скрин». В ході огляду вмісту вказаних файлів встановлено, що останній містить відомості, що відповідно до Переліку відноситься до службової інформації з обмеженим доступом та охороняється державою. Враховуючи, що ОСОБА_1 володіє реквізитами доступу до службової ЕОМ, останній здійснив копіювання казаного електронного файлу під час службової діяльності, при цьому дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом, не отримував.

Особа, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та підтвердив обставини, вказані в протоколі. Обіцяв в майбутньому подібного не допускати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаного адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, протоколом огляду від 05.03.2019 року та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП доведена повністю матеріалами справи та дії останнього вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, свою вину визнав, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру, що буде достатнім для його виправлення та попередження допущення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384,20 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 212-6, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.