ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 766/2268/19 Головуючий у І інстанції Смирнов Г.С.
Номер провадження 33/819/215/19 Доповідач Полікарпова О.М.
П О С Т А Н О В А

06 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області Кубатка Костянтина Володимировича на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Херсонського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 766/2268/19 (номер провадження 3/766/1576/19) за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області Кубатка К.В. на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2019 року, винесену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, якою адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 закрито у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2019 року визначено склад колегії суддів: Полікарпова О.М. - головуючий суддя.

Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження, згідно наказу № 22 в.о. голови Апеляційного суду Херсонської області Лободзінського С.В. від 10 травня 2006 року ОСОБА_2 відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2006 року за № 308/2006 «Про призначення суддів» було призначено на посаду судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області з 10 травня 2006 року.

23 травня 2017 року рішенням № 1211/0/15-17 Вищої Ради Правосуддя ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Апеляційного суду Херсонської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до наказу № 84-ОС голови Апеляційного суду Херсонської області Коровайка О.І. від 01 червня 2017 року ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Апеляційного суду Херсонської області з 01 червня 2017 року у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Вважаю необхідним заявити самовідвід по даній справі, оскільки ОСОБА_2 обіймав посаду судді у Апеляційному суді Херсонської області, на розгляд якого надійшла дана справа.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала відвід (самовідвід) судді.

Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України передбачають відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді питання про самовідвід та відвід, слід застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

За вказаних обставин, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, враховуючи положення ст. 245 КУпАП, якою передбачено, що одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є об'єктивне з'ясування обставин справи, з метою недопущення від учасників процесу будь-яких сумнівів щодо упередженості та необ'єктивності розгляду даної справи суддею, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 245, 246, 248, 283 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області Кубатка Костянтина Володимировича на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП заявляю самовідвід.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова