Провадження № 3/344/5314/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2 І ОСОБА_3 , адвоката Косійчука І.Г., Тацуняк Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2019 року вбачається, що 20.08.2019 року близько 17.20 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , образливо чіплялася до ОСОБА_4 в коридорі спільного користування, чим порушила громадський порядок та спокій мешканців будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечила викладені в протоколі обставини. Пояснила суду, що в той день 20.08.2019 року ОСОБА_4 вона не бачила і конфліктів із ОСОБА_4 у неї в той день не було. Просить закрити відносно неї адміністративну справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Косійчук І.Г. просить закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що події, які вказні в даному протоколі не відбувалися 20.08.2019 року, а відбулися 07.06.2019 року, оскільки 20.08.2019 року вона не перебувала в м. Івано-Франківську, а знаходилася на відпочинку.

Роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_2 І ОСОБА_5 ., адвоката Косійчука І.Г., дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.09.2019 року вказано дату вчинення проавопрушення 20.08.2019 року. Однак як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_4 долученого працівниками поліції до матеріалів даної адміністартвиної справи, датою виченння правопрушення є 07.06.2019р. Крім того згідно усних пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 наданих в судовому засіданні - 20.08.2019 року вони між собою жодних конфліктів зазначених у вищевказному протоколі не вчиняли.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у справі відсутні, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а тому відповідно до змісту ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, ст.62 Конституції України, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.254-257, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І. Деркач