Справа № 282/870/19
Провадження № 3/282/408/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Гуцал П. І., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП виїхав за межі Любарського району без дозволу Любарського ВП, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

04 червня 2019 року, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, близько 23 годин 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05 червня 2019 року, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, близько 00 годин 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15 липня 2019 року, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, близько 23 години 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16 липня 2019 року, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, близько 00 годин 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

17 липня 2019 року, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, близько 02 години 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому визнав та зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та особистим визнанням вини ОСОБА_1 .

Оскільки до суду надійшло шість справ про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати справи № 282/870/19 (провадження № 3/282/408/19), № 282/871/19 (провадження № 3/282/409/19), № 282/872/19 (провадження № 3/282/410/19), № 282/1049/19 (провадження № 3/282/469/19), № 282/1050/19 (провадження № 3/282/470/19), № 282/1051/19 (провадження № 3/282/471/19) в одне провадження та присвоїти № 282/870/19 (провадження № 3/282/408/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненному. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 34-35, 40-1, 266, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на р/рахунок №6311, одержувач - УК У Любарському районі, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн. на р/рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, МФО 899998, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П.І.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з моменту її винесення.