П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровськ Луганської області, не працюючої, не являється особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 22.01.2007 р., зареєстрованої АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітнього сина, який не відвідував заняття у Лисичанській ЗОШ І-ІІ ст. №24 з початку 2-го семестру 2018-2019 року, а з 22.03.2019 ніде не навчається без поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що до 03.12.2018 року син відвідував ЗОШ №30, потім вони переїхали і вона перевела його до школи №24, син часто не відвідував школу, бо не хоче навчатись. В березні 2019 року вона забрала документи зі школи, але в іншу школу не перевелись, оскільки знову змінюють місце проживання. Так син ніде і не навчається, оскільки не має бажання навчатись, бесіди із ним на цю тему не допомагають і не приносять результату.

Згідно з свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється ОСОБА_1 .

Постановою Лисичанського міського суду від 10.12.2018 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, особою з інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, повторність вчиненого однорідного правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці; а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін