18.11.2019 227/4336/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучі раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив аналогічні дії. Так, 07.09.2019 року біля 09-00 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , скоїв психологічне насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме умисно ображав її, висловлюючись нецензурною лайкою, внаслідок чого могла була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Крім того, 12.09.2019 року о 14-00 годині за адресою: АДРЕСА_3 Добропілля, ОСОБА_1 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 психологічне насильство у сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно як зазначено протоколах складених відносно нього, 07.09.2019 року та 12.09.2019 року у нього з сестрою були сварки, в ході яких він висловлювався нецензурною лайкою, образи були з обох сторін. Крім того зазначив, що він висловлювався нецензурною лайкою лише для зв`язки слів, а не з метою образи сестри.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 07.09.2019 року за адресою її мешкання: АДРЕСА_2 , у неї з ОСОБА_1 була сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Також 12.09.2019 року за адресою будинку, власником якого вона є: АДРЕСА_3 , у неї з ОСОБА_1 відбувся конфлікт, оскільки він з батьком в будинку вживали алкоголь, її це не влаштовує і тому вона просила їх покинути будинок та розпивати алкоголь в іншому місці, але вони не покинули будинок і сказали їй, що підуть лише тоді, коли вона віддасть їм 60 тисяч гривень за будинок, який залишився їм всім у спадок. Зазначила, що в обох випадках ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Коли він тверезий, спілкується з нею без лайки та образ.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме, умисне вчинення психологічного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю його сестрі ОСОБА_2 .

Згідно п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується:

протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 07.09.2019 року, з якого вбачається, що остання повідомила про застосування до неї психологічного насилля 07.09.2019 року ОСОБА_1 ;

протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 12.09.2019 року, з якого вбачається, що остання повідомила про застосування до неї психологічного насилля 12.09.2019 року ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.09.2019 року та від 12.09.2019, які були нею підтвердженні в судовому засіданні;

письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , які були надані останнім 07.09.2019 року та 12.09.2019 року працівникам поліції з приводу заяв ОСОБА_2 . Зміст наказних пояснень свідчить про визнання ОСОБА_1 факту образи ним ОСОБА_2 ;

протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №404543 від 07.09.2019 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №404528 від 12.09.2019 року;

копією постанови Добропільського міськрайонного суду від 06.06.2019 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка набрала законної сили 19.06.2019 року.

Що стосується пояснень ОСОБА_1 про те, що він висловлювався нецензурною лайкою лише для зв`язки слів, а не з метою образи сестри, то суд до них відноситься критично, оскільки такі пояснення спростовуються матеріалами справи, поясненнями потерпілої, які є логічними та послідовними.

Крім того, суд зазначає, що в ході пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював фактів виникнення конфліктів між ним та його сестрою, зазначаючи при цьому, що образи були обоюдні, але вказані доводи належним чином не були підтверджені (суду не надано жодних документів, які б підтверджували факти звернення ОСОБА_1 до відповідних органів з вказаних підстав; в судовому засіданні будь-яких клопотань про виклик свідків, витребування документів з метою підтвердження доводів від ОСОБА_1 не надходило, хоча судом були належним чином роз`ясненні його права).

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєних правопорушень, їх кількість та наслідки, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, а також вимоги ч.2 ст.36 КУпАП,, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, ст.173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця