Справа № 459/3337/19 Провадження № 3/459/1155/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на фабриці «Грант», проживаючого по АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП.

Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 082422 від 14.11.2019 року скерований Червоноградським ВП супровідним листом від 19.11.2019 року, з якого видно, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 містяться на 5 аркушах. Водночас, зі зворотньої сторони цього супровідного листа наявний опис матеріалів про адміністративне правопорушення, який описаний наступним чином:

1.Протокол про адміністративне правопорушення БД № 082422 1

2.Схема місця ДТП 2

3.Рапорт ст.. інст..-черг. 3

4.Пояснення гр.. ОСОБА_2 І ОСОБА_3 Б ОСОБА_3 4

5.Пояснення гр.. ОСОБА_4 5

З наведеного не зрозуміло на скількох саме аркушах повинні міститися матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Крім цього, у протоколі серії БД № 082422 про адміністративне правопорушення наявні виправлення в імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та номері автомобіля, з яким, у відповідності до цього протоколу ОСОБА_1 здійснив зіткнення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

Суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин даної адміністративної справи, а отже, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, слід направити до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського аапеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков