ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1723/19

№ 3/610/598/2019

м. Балаклія 25.06.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серебрянка Артемівського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.05.2019 року о 10.00год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов проживання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в тому, що в будинку антисанітарні умови, сморід, дитина в брудному одязі, голодна, відсутні продукти для збалансованого харчування дитини, що призвело до негайного відібрання дитинирішенням Шевелівської сільської ради № 20 від 28.05.2019 року, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення за наведених у протоколі обставин.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 047677 від 05.06.2019р., зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, в якому надаючи пояснення погодився зі змістом протоколу.

Окрім цього вина ОСОБА_1 підтверджується: письмовими поясненнями його самого, актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 27.05.2019 року, рішенням Шевелівської сільської ради Балаклійського району Харківської області № 20 від 28.05.2019 року, довідкою про результати звернення ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами справи.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, пом 'якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко