Копія
Справа № 326/1016/19
Провадження № 3/326/440/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Відділу рибоохоронного патруля №1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Балашиха Московської області, громадянина України, має вищу освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітініх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На узбережжі Азовського моря Обіточна затока в районі с.Орлівка Приморського району Запорізької області 31.05.2019 о 07.00 годині було виявлено грубе порушення правил рибальства, а саме: ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в брод забороненим знаряддям лову риби сіткою лісковою 1 (одна) одиниця без наявності дозвільних документів та риби при цьому не виловив, чим порушив п.3.15 Наказу ДКРГ України №19 від 15.02.1999 «Про затвердження Правил любительського та спортивного рибальства», ст.27,63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 31.05.2019 здійснював вилов риби сіткою лісковою, риби не виловив, з порушенням згоден.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз`яснені, про що зазначено у протоколі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2019 № 014785/014786, у якому містяться його письмові пояснення, у яких він зазначив, що 31.05.2019 о 07.00 годині в районі с.Орлівка Приморського району Запорізької області у Обіточній затоці на відстані 30 м від берега в Азовському морі в брід ловив рубу на одну раніше встановлену сітку, риби не виловив, з порушенням згоден. (а.с.1); описом водних ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в порушника ОСОБА_1 (а.с.2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 014785/014786 (а.с.3).

Згідно з описом водних ресурсів, знарядь лову, іншого майна у ОСОБА_1 вилучено сітку ліскову, довжиною 11 м, висотою 2,25 м, вічко 50 мм (а.с.2).

Згідно з квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №014785/014786, сітка передана на зберігання зступнику начальника ВРП №1 Азовського рибоохоронного патруля Асеєву О.А. (а.с.3).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, особами що не мають дозволу на промисел).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 по справі є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення, з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову відповідно до п.4 ч.1 ст.24 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 8276; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією знаряддя лову: сітки ліскової з вічком 50 мм, довжиною 11 м, висотою 2,25 м, в кількості 1 одиниця, яка передана на зберігання до ВРП №1 Азовського рибоохоронного патруля.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

19.07.19