Справа 688/2217/19
№ 3/688/509/19
Постанова

Іменем України

26 червня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, водія маршрутного транспортного засобу,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 183391 від 31.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , 31.05.2019 року о 14 год. 40 хв., по вул. Залізнична, 52, м. Шепетівка Хмельницької області, керував транспортним засобом марки «ХАЗ 3250.02», державний номерний знак « НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом №1-А «Залізничний вокзал Судилків», в якого на передню вісь встановлено шини різних моделей, з різним малюнком протекторів, чим порушив п. 6.3.1 ДСТУ 3649:2010 та п. 31.4.5 «г», правопорушення вчинено повторно протягом року від 12.12.2018 року (пост. НК 287357). Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією частини 4 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано про повторність вчинення ОСОБА_1 даного порушення, але не додано копії відповідної постанови на підтвердження цього, адодано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №127139 від 04.01.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

За наведених обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, оскільки диспозицією ч. 4 ст. 121 КУпАП не передбачено відповідальності за повторне вчинення протягом року правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, а суд самостійно не може визначати кваліфікацію дій правопорушника, якщо така не підтверджена належними доказами, як і не може у випадку невірної кваліфікації дій порушника перекваліфіковувати його дії особи.

В зв`язку з наведенимматеріали справи підлягають поверненню до департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 183391 від 31.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: В.А. Босюк