1Справа № 335/7174/19 3/335/1168/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши матеріал, що надійшов з сектора УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року о 01 годині 48 хвилин в м. Запоріжжі, по проспекту Соборному, біля будинку 196, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВМW 328», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законодавством порядку у лікаря нарколога в медичному закладі, висновок лікаря №2713 від 21.06.2019 року, результат позитивний, чим порушив п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху. Від керування відсторонений, про повторність попереджений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що ніяких протиправних дій не вчиняв, заявив клопотання про витребування у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР результатів проведення лабораторних досліджень, сертифікат відповідності та свідоцтво про перевірку засобу вимірювальної техніки, акт медичного огляду та підтвердження реєстрації факту огляду на стан сп`яніння. Клопотання просив долучити до матеріалів адміністративної справи.

Дослідивши письмове клопотання, судом було відмовлено в його задоволенні, оскільки у суду немає сумнівів щодо правомірності медичного висновку, підстав вважати його таким, що складений з порушенням норм діючого законодавства, відсутні. КУпАП не містить вимог щодо долучення до матеріалів справи всіх документів, якими супроводжується та регулюється процедура медичного огляду у визначеному законодавством закладі охорони здоров`я.

Пунктом 2.9 «а»Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Статтею 130 КпАП України передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху виходячи з наступного.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №164909 від 21.06.2019 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі зазначено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; рапортом інспектора УПП в Запорізькій області ДПП Коптєва М.В., направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 21.06.2019 року; медичним висновком №2713 від 21.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, тобто всі необхідні відомості, які визначені законом, архіву порушень ПДР, довідкою адмінпрактики, згідно якої у ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КпАП України немає, оглянутим CD - диском.

За викладених обставин, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховного впливу та запобіганню вчинення зазначеною особою нових правопорушень, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 130, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Проценко