Провадження № 3/761/5435/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник АТ СК «Оранта-Життя» (), адреса місця роботи: м. Київ, пров. Несторівський, 7, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол, який складений 09.04.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок управління податків і зборів з юридичних осіб ГУДФС у м. Києві Зубік Г .В. за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток за 2018 АТ СК «Оранта-Життя» () яке знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Несторівський, 7 та в якому зазначено, що керівник АТ СК «Оранта-Життя» () ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, а саме: пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 29.03.2019 року №494/26-15-12-08-21/25635389 за період 2018 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження по справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне. Всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, в також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.209 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталися для доопрацювання, у зв`язку з невідповідністю такого протоколу вимогам ст.256 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в протоколі підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На виконання постанови судді ДФС України направило до суду разом із матеріалами додаткові докази, зокрема, копію конверту із зазначенням, що адресат АТ «СК «Оранта-Життя» вибув з адреси пров. Несторовський, 7, м. Київ , отже не може слугувати належним доказом отримання чи відправлення ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, копія конверту не містить будь-яких відомостей, що в ньому направлявся саме протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки неможливо встановити суб`єкта правопорушення та прийняти обґрунтоване рішення, тому адміністративний матеріал підлягає повернення для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 278, ст. 280, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: