Справа № 159/4990/19
Провадження № 3/159/2525/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи особою, щодо якої за ухвалою Маневицького райсуду Волинської області від 29.07.19 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно з умовами якого йому заборонено виходити з дому по місцю проживання з 22 год. до 06 год., о 23 год. 49 хв. 16.03.18 р. порушив умови встановленого адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після 22 год.. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення заперечила. ОСОБА_2 в суді пояснив, що на даний час він не проживає у себе вдома, так як квартира на баланесі ЖЕК. Він винаймає житло у вигляді господарської споруди у жінки старшого віку за адресою: АДРЕСА_2 . У той час, що зазначений у протоколі, він був вдома, тобто, у літнівй кухні, однак двері хвіртки зачинила господарка будинку і їх ніхто не відкрив тоді, коли прийшли поліцейські. Він же їх стукоту не почув. А господиня домоволодіння хоча і знає, що його можуть переввряти поліцейські, злякалась, що приїхала поліція і вважала, що це - до її внука. Він поліції про таку обставину при складанні протоколі про адмінправопорушення не повідомляв, так як вважає, що у ДОП мало функціональних повноважень. Він бажав би, щоб поліція телефонувала йому по телефону про візити.

Однак винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення доведена у повному обсязі матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії АПР 18 № 055021 від 28.08.19 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 14.08.19 р., рапортом інспектора СРПП № 1 Ковельського ВП лейтенанта поліції Борисюка М. від 15.08.19 р., рапортом ДОП сектору превенції Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанта поліції Кульчицького О., копією ухвали Маневицького райсуду Волинської області від 29.07.19 р. у справі № 159/1 235/19 провадження № 1 - в/159/276/19.

Аналізуючи матерівали справи та пояснення особи, приходжу до висновку, що винуватість особи повністю доведена матеріалами справи та його пояснення не спростовують обставин, викладених у протоколі про адмінправопорушення. Пояснення особи, якій достеменно відомо про встановлення щодо неї адміннагляду та його умови, вважаю надуманими та такимим, що є спробою уникнення відповідальності за скоєне. Вбачаю, що особа не усвідомила вчинення правопорушення та будучи нещодавно звільненою з місць позбавлення волі, відразу ж стала на шлях порушення встановленого адміннагляду без поважних причин.

При накладенні стягнення врахуванню підлягають характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_3 , ступінь його винуватості, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, у справі немає. Він не працює та не має утриманців, є працездатного віку. Тому вбачаю підстави для застосування стягнення у виді штрафу.

Із ОСОБА_3 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 40 1, 268, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 276 - 286 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк