Справа № 128/993/19
ПОСТАНОВА

19 квітня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, 07.02.1984 р. н., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.02.1984 р. н., за ст. 183-2 КпАП України.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний матеріал оформлений не належним чином, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено відомості, необхідні для вирішення справи, а саме не вказано, яким документом ОСОБА_1 призначено виконання суспільно корисних робіт, належним доказом призначення особі суспільно корисних робіт є відповідна постанова суду, копія якої до матеріалів справи також не долучена.

Також, згідно з п. 9 розділу ІІ вказаної вище Інструкції, Протокол підписується уповноваженою посадовою особою та особою, щодо якої складається Протокол, а також свідками правопорушення (за їх наявності). Так, у даному протоколі зазначено про наявність двох свідків, однак відсутні відомості про місце проживання свідка ОСОБА_2

Окрім того, до даного протоколу про адміністративне правопорушення додано копії документів, які не засвідчені належним чином та подані у нечитабельному вигляді.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 268, 277 КУпАП, вважає необхідним даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому розяснює необхідність терміново усунути вказані недоліки та направити матеріали на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.02.1984 р. н., за ст. 183-2 КпАП Україниповернути до Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: