ПОСТАНОВА

Справа № 137/712/19

13.06.2019 3/137/249/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з даних адміністративного матеріалу не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.08.2001 Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Київ, ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП, в якому зазначено, що 14.05.2019 р. о 20:30 год. на р. П.Буг поблизу с. Уладівка Літинського району Вінницької області гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме підчас весняно-літньої нерестової заборони проводив вилов риби забороненим сітним знаряддям лову хваткою 1 шт. Виловив рибу: сазан екземпляр, карась 13 екземплярів, загальною вагою 3 кг.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 4,4 ст. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства та інших нормативно-правових актів з охорони водних біоресурсів, ст. 27, 52, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001627 від 14.05.2019 р. (а.с. 2), згідно якого ОСОБА_1 підтверджує обставини скоєного ним правопорушення, визнає вину. Описом-оцінкою (а.с. 3) підтверджується факт вилучення у ОСОБА_1 забороненого сітного знаряддя лову.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 порушення правил рибальства.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову - сітки.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 збитки завдані рибному господарству України в сумі 512 гривень та вартість поверненої риби на суму 103,50 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 85, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією сітного знаряддя лову хватка 1 шт., 2,5 м. х 2,5 м. a - 30 мм).

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 512 гривень завдану рибному господарству України та вартість поверненої риби в сумі 103,50 гривень (одержувач УК у Літинському районі с. Уладівка/24062100, номер рахунку 2323, , код бюджетної класифікації доходів 24062100, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.