Справа № 717/786/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року смт. Кельменці

Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин в с. Коновка Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Вайпер» б/н, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, а також в порушення вимог пункту 2,10 та 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції, допустив наїзд на металеві ворота, внаслідок чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а також після вчинення залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що він вчинив наїзд на ворота і після цього потерпілий викликав поліцію. Так як в нього немає водійських прав, він вирішив втекти від поліції і заховався в цвинтарі, де пошкодив собі руку. Тут він зустрів свого односельчанина, який прибирав кладовище та запропонував йому обробити рану горілкою та вжити горілку, що він і зробив. Через деякий час він вийшов з кладовища та підійшов до працівників поліції в яких був його мопед. В подальшому його затримали і він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №355953, серії БД №355952 від 7 червня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт .

Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я