П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП_____________, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

19 червня 2019 року 20 год. 25 хв., м. Рівне, вул. Дворецька, 129, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Navigator, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме дуже звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин вказаних у постанові не визнав та вказав, що наркотичні засоби не вживав, а тому за вказаних обставин не перебував в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком № 414 від 20.06.2019.

Інспектор роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенант поліції Пославський Ю.В. підтвердив обставини викладені в протоколі по справі про адміністративне правопорушення додатково вказав, що при спілкуванні ОСОБА_1 повідомив, що курив канабіс.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та інспектора, який склав протокол про адміністративне правопрушення, переглянувши відеозапис патрулювання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Отже, при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак алкогольного/наркотичного сп`яніння, як і відмова такої особи від проходження медичного огляду на стан сп`яніння є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Згідно пункту 2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного/алкогольного сп`яніння.

Об`єктивних причин відмови 19.06.2019 року ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено, а наданий висновок щодо результатів медичного огляду № 414 від 20.06.2019 вказує, що на момент огляду водія, в останнього ознаки наркотичного сп`яніння не виявлено.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненні зазначеного правопорушення, доказами, відповідно до ст. 251 КУпАП, які беззаперечно вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме на відмову від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння є: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 252300; письмові поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у КЗ РОЦПЗН, а також, що водій перебуває з явними ознаками наркотичного сп`яніння дуже звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук; відеозапис патрулювання, на якому відображено події, які повністю підтверджують обставини викладені у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення та на якому ОСОБА_1 вказав, що курив наркотичні засоби.

Суд не бере до уваги результати токсилогічного дослідження ОСОБА_1 № 414 від 20.06.2019 тому, що біологічний матеріал останній здав для дослідження наступного дня о 13 годині 20 хвилин.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та приходить до висновку про застосування стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.