Справа № 405/1852/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 223611 від 08.03.2019 року ОСОБА_1 08.03.2019 року о 08:30 в м. Кропивницький, вул. Чорновола, 29/32, керуючи т/з MITSUBISHI OUTLANDER 24 AT, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним та не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме залізні ворота, внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 б), 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 08.03.2019 року він, керуючи т/з MITSUBISHI OUTLANDER 24 AT, д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджав з прилеглої території через ворота, які охороняла службова особа Національної гвардії України Барський А.І. В той день була вітряна погода, і під час виїзду через ці ворота, одна із воріт пошкодила його транспортний засіб, оскільки ОСОБА_2 не зафіксував її при відкритті. Після цього, ОСОБА_1 викликав працівників поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.3. б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно п. 1.4. Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Будь-яке розходження з положеннями Правил, відступлення від їх вимог може порушити встановлений порядок дорожнього руху та створити загрозу для його безпеки, так як в цих випадках інші учасники дорожнього руху будуть діяти відповідно вимогам Правил та розраховувати на взаємне дотримання їх будь-якою іншою особою. В той же час при порушенні Правил кимось з учасників дорожнього руху кожна людина, яка дотримується Правил, повинна вжити заходів з забезпечення як власної безпеки, так і безпеки інших громадян.

Правила дорожнього руху мають основну направленість - на турботу про безпеку людей, збереження майна. Очевидна і суть цієї вимоги зобов`язати учасників дорожнього руху і посадових осіб в процесі руху або при його забезпеченні (утриманні доріг і їх облаштуванні) своїми діями прагнути звести виниклі негативні наслідки до мінімуму.

З доданої до протоколу схеми місця ДТП, яка сталася 08.03.2019 року, слідує, що автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 24 AT, д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2 , отримав наступні механічні пошкодження: переднє ліве дзеркало, передня ліва дверка, передня ліва ручка.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 не міг розраховувати, що вказані ворота, які службова особа Національної гвардії України ОСОБА_2 не зафіксував при відкритті, від пориву вітру могли різко закритися та пошкодити його автомобіль. В результаті цього, автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 24 AT, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Вказане підтверджується схемою місця ДТП, яке сталося 08.03.2019 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення, а тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний