Справа №274/3787/19
Провадження №3/0274/1613/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.19 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником філії "Бердичівське ДЕД",

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006503 від 13.06.2019 р., 18.05.2019 р. о 23:40 на автомобільній дорозі М-21 ВиступовичіЖитомирМогилів-Подільський, 224 км+600м, Поліщук А.В., будучи відповідальною посадовою особою за експлуатаційний стан вулично-шляхової мережі, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині, що стало причиною ДТП за участю транспортного засобу «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та завдало матеріальних збитків. Відповідальна особа ОСОБА_1 порушив вимоги ДСТУ 3587-97, статтю 12 Закону України "Про дорожній рух" та п.п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Його дії кваліфіковані за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною першою та другою статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006503 не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою та відповідає за експлуатаційний стан вулично-шляхової мережі даної ділянки дороги.

Враховуючи вищезазначене, вказаний протокол слід направити для доопрацювання.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006503 від 13.06.2019 р. відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 140 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 96) для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя І.Ю. Хуторна