Справа № 676/3784/19
Провадження № 3/676/1272/19
ПОСТАНОВА

21 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зміну підсудності справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа ОСОБА_1 про адміністративнео правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 обвинувачують у тому, що він 27 травня 2019 року о 15 год.9хв. на автомобільній дорозі Н-03 на 288км. у Кам`янець-Подільському районі керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння і в присутності двох свідків відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, тобто, ОСОБА_1 інкриміновано порушення п.2.5 ПДР України та вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання про зміну підсудності, просив змінити підсудність і передати справу про адміністративне правопорушення до Франківського районного суду м.Львова, за місцем проживання і реєстрації транспортного засобу.

Вивчивши клопотання, матеріали провадження суд вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних правових підстав.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст.257 КУпАП). Згідно п.4 ст.213 КУпАП місцеві суди уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення. Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, ч.ч. 1,2,3 і ч.4 ст. 130 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому, відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Аналогічне слідує і з вимог п.2 постанови ПВС України №11 від 11 червня 2014 року « Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст.276 КУпАП ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (органом поліції). Згідно ч.2 ст. 8 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» , суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Отже, орган уповноважений на складення протоколу вже визначив підсудність Кам`янець - Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, тобто, за місцем вчинення правопорушення та проживання свідки інкримінованого правопорушення. Таким чином, підсудність визначена органами поліції, а питання порушені у клопотанні не відносяться до компетенції суду. Спори про підсудність не допускаються, суд якому адресоване клопотання не уповноважений змінювати підсудність розгляду протоколу. Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 213, 257, 276 КУпАП, ч.2 ст.8 Закон України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання про зміну підсудності та передачі справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП з Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області до Франківського районного суду м.Львова.

Постанова не оскаржується.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч