Справа № 219/4312/19
3/219/1582/2019
П О С Т А Н О В А

02 травня 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ 026812 від 15.04.2019 року, 15.04.2019 року, о 23-00 годині, в м. Бахмут по вул. Космонавтів, 17, ОСОБА_1 керував квадроциклом «SH/WERAY 49», з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестера «Драгер» та огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ст.130 ч.2 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КпАП України передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, в суті адміністративного правопорушення не зазначена кваліфікуюча ознака ч. 2 ст. 130 КпАП України, а саме, повторність адміністративного правопорушення протягом року.

Крім того, додана до адміністративного протоколу копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України від 31.01.2019 року, не завірена належним чином та не містить відомості про набрання постанови законної сили, в письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 від 15.04.2019 року, прізвище особи, яка керувала квадроциклом - Чхадзе, і що підлягає уточненню.

Також, як в протоколі про адміністративне правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що позбавляє суд належним чином сповістити його про час та місце розгляду адміністративного протоколу, оскільки, м. Горлівка Донецької області, є тимчасово окупованою територією України, поштові відправлення за вказаною адресою не здійснюється, інших засобів звязку в адміністративному протоколі та доданих до нього документах не зазначено, і що не дозволяє належним чином повідомити таку особу про час розгляду справи.

Суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення..

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. А.Радченко