Справа № 711/575619
Провадження № 3/711/1385/19
ПОСТАНОВА

02 серпня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст..124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 201719 від 12.07.2019 року - 28.06.2019 року о 09:00 год. в м.Черкаси по вул.Благовісна 385, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mersedes Benz c 200 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу серії БД № 227180 від 28.06.2019 року - 28.06.2019 року о 09:00 год. в м.Черкаси по вул.Благовісна 385, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , при перестроюванніз крайньої лівої полоси не надав переваги в русі автомобілю Mersedes Benz c 200 д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав суду 28.06.2019 року близько 09:00 год. рухався на своєму автомобілі Mersedes Benz c 200 д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Черкаси по вул.Благовісна 385 в напрямку вул.Р.Люксембург. Попереду нього, в тому ж напрямку, в правому ряду рухався автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 . В той час як вони наближались до перехрестя з вул.Паризької Комуни, водій автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , несподівано для нього, здійснив різкий маневр перестроювання в середній ряд. Він, намагаючись уникнути зіткнення, натиснув на гальма. В результаті такого маневру водія ОСОБА_2 відбулося ДТП, а автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На підставі викладеного просить адміністративне провадження відносно нього закрити, а водія ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав суду пояснення, що дійсно 28.06.2019 року близько 09:00 год. він керував власним автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 . Рухався по вул. Благовісній в напрямку вул.Р.Люксембург в м.Черкаси. В той час, як він наблизився до перехрестя з вул.. Паризької Комуни і зупинився на заборонений червоний сигнал світлофору, то в цей час відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля. Як з`ясувалося водій автомобіля Mersedes Benz c 200 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з його автомобілем. На підставі викладеного просить адміністративне провадження відносно нього закрити, а водія ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, зокрема схеми ДТП та відеозапису, суд приходить до наступного:

Згідно до вимог п.1.4 ПДР України кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ПДР України, а тому враховуючи вище викладені обставини, в діях водія ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.2.3 б ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис, на якому зафіксовано момент ДТП, і згідно якого достовірно встановлено, що водій ОСОБА_2 рухався по вул.Благовісній в м.Черкаси в середній полосі руху. Будь-яких маневрів щодо перестроювання в інший ряд з боку водія ОСОБА_3 виконано не було. Зазначений маневр перестроювання, було виконано водієм ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та згідно п.1 ст.247 провадження відносно ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.12.1 ПДР України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що саме не дотримання водієм ОСОБА_1 п.п.12.1,13.1 ПДР України призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Викладені обставини повністю підтверджуються поясненнями водіїв, схемою ДТП, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 247, ст.256 КпАП України, п.п. 1.4, 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму, що дорівнює 384,2 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Г. Кучеренко