Справа № 367/8676/19
Провадження №3/367/3150/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з матеріали з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 08.05.2019р. надійшли протоколи:

- серії ГР № 209192, відповідно до якого 31.10.2019 року близько 23 год. 00хв. гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ маркет», що по вул. Антонова, 4В у м. Ірпінь, таємно викрав з полиці магазину коньяк «Коблево Reserve» 5 зірок 1шт., на загальну суму 151,70грн., тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- серії ГР № 209191, відповідно до якого 01.11.2019 року о 00 год. 40хв. гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», що по вул. Центральна, 15А у м. Ірпінь, таємно викрав з полиці магазину пляшку коньяку «Бренді Шустов 150» місткістю 0,25, вартістю 59,30грн. з урахуванням ПДВ, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП;

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Разом із тим, відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та участь цієї особи є обов`язковою.

Відповідно до ст. ст. 260, 262 КУпАП органи Національної поліції при вчиненні дрібного викрадення чужого майна, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення вповноважені здійснювати адміністративне затримання особи.

Згідно із ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 51 цього кодексу розглядаються у п`ятиденний термін. Таким чином органи внутрішніх справ повинні у відповідності до вимог ст. 260 КУпАП забезпечити доставку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для своєчасного розгляду справи, однак працівниками поліції не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки такої особи до суду. Оскільки дана категорія справ розглядається у п`ятиденний термін, та в зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутній мобільний номер телефону для відправки СМС-повісток та гр.. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою, що не відноситься до підсудності Ірпінського міського суду Київської області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , суд не має можливості вчасно повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи та у будь-який спосіб забезпечити її явку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 268, 277, 277-2, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на дооформлення до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

При повторному надходженні даного адміністративного матеріалу до суду забезпечити явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності на день надходження адміністративного матеріалу до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова