Справа №295/3456/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

25.02.2019 року о 15 год. 30 хв. в м. Житомирі проспект Незалежності ,55-а ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом "Skoda Octavia" д.н.з. АМ 8960ВТ під час зміни напрямку руху, а саме перестроювання, не надав дорогу автомобілю MAN T6X н.з. KR84OB, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися водій ОСОБА_1, в результаті відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не здійснював перестроювання в сумугу руху автомобіля MAN, а саме водій ОСОБА_3 виїхав на його смугу руху та внаслідок чого відбулося ДТП.

В судовому засіданні опитаний ОСОБА_3 пояснив, що керував транспортним засобом MAN і водій ОСОБА_1 здійснив виїзд на його смугу руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, відеозапис з камер спостереження "Безпечне місто", суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 006246 від 25.02.2019 року; схемою місця ДТП, відеозапису з кмаер спостереження "Безпечне місто". Так з камер відеоспостережння вбачається, що автомобіль "Skoda Octavia" д.н.з. АМ 8960ВТ рухаючись в крайній правій смузі, порівнявшись з автомобілем марки MAN, який рухався в лівій смузі в попутному напрямку, включив лівій показчик повороту та здійснив виїзд на смугу руху автомобіля марки MAN .

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1С. порушив вимоги п. 10.1,10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.