Справа № 471/691/19
Провадж.№ 3/481/832/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Миколаївського апеляційного суду, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в Вознесенській частині ПЧ-13,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

27 вересня 2019 року від Миколаївського апеляційного суду до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 08.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

16.10.2019 року - судове засідання по розгляду справи не відбулося та знято з розгляду у звязку з перебуванням судді на лікарняному, 29.10.2019 року - суддя перебувла у відрядженні.

05.11.2019 року ОСОБА_1 у сдуове засідання посторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Так, суддею встановлено, що 31 липня 2019 року водій ОСОБА_1 о 19 год. 20 хв. в порушення вимог п. 2.3 б Правил дорожнього руху здійснював керування транспортним засобом „Forte 125, номерний знак б/н по польовій дорозі між с. Антонівка та Новопетрівка Добровілічковського району Кіровоградської області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і під час виникнення небезпеки для руху та перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу рухаючись по польовій дорозі не впорався з керуванням та допустив з`їзд з польової дороги з подальшим опрокидуванням, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030145 від 01 вересня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.07.2019 року, рапортом інспектора чергового Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 31.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заява та письмові пояснення ОСОБА_1 , рапортом слідчого Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 30.08.2019 року, довідкою поліцейського СРПП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 30.08.2019 року, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 о 19 год. 20 хв. в порушення вимог п. 2.3 б Правил дорожнього руху здійснював керування транспортним засобом „Forte 125, номерний знак б/н по польовій дорозі між с. Антонівка та Новопетрівка Добровілічковського району Кіровоградської області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і під час виникнення небезпеки для руху та перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу рухаючись по польовій дорозі не впорався з керуванням та допустив з`їзд з польової дороги з подальшим опрокидуванням, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 31 липня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 31.07.2019 року, матеріали справи надійшли до суду 27.09.2019 року, в провадженні судді перебуває з 30.09.2019 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження по справі відносно нього слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 124, п. 7 ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області І.І. Ціпивко