Справа№464/2742/19
пр.№ 3/464/1334/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 КУАП,

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 159958 від 12 травня 2019 року ОСОБА_1 12 травня 2019 року о 11.33 год. на вул.Гашека, 17 в м.Львові керував автомобілем марки «Івеко» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що 12 траввня 2019 року «Івеко», евакуатором, не керував, перебував у такому в якості пасажира, а за кермом перебував ОСОБА_2 .

Диспозиція ч.1 ст.130 КУАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 12 травня 2019 року о 11.33 год. за кермом автомобіля марки «Івеко», як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказане також узгоджується у даними в суді показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які, будучи попереджені про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань за ст.384 КК України, підтвердили, що саме ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , а не ОСОБА_1 , керував автомобілем; підстав недовіряти показанням даних свідків не встановлено.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , понятих, то такі 13 травня 2019 року о 13.21 год. (правопорушення о 11.33 год.) були запрошені для складення протоколу у відділі поліції, а отже не можуть вказати на водія при русі автомобіля.

Відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції від 12 травня 2019 року, долученим до справи та відтвореним в суді, не зафіксовано руху автомобіля «Івеко», з такого не можливо встановити особу, яка перебувала за кермом, наявний тільки припаркований стоячий автомобіль «Івеко», за кермом якого ніхто не знаходився.

Проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння особи, яка не керувала транспортним засобом, не тягне за собою відповідальність за ч.1 ст.130 КУАП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУАП, матеріали справи не можуть бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Тімченко