Справа № 214/1497/19
3/214/684/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року о 12-00 годині в м. Кривий Ріг, в Саксаганському районі, по вул. Івана Авраменка, 28, водій ОСОБА_3 керував транспортирним засобом ВАЗ 2108 н.з. 28143АА, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. На законну вимогу поліцейського про проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного спяніння в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків. Зафіксовано на бодікамеру АЕ-00075, 00252.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209531 від 15.02.2019 року, відповідно до якого, 15.02.2019 року о 12-00 годині в м. Кривий Ріг, в Саксаганському районі, по вул. Івана Авраменка, 28, водій ОСОБА_3 керував транспортирним засобом ВАЗ 2108 н.з. 28143АА, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. На законну вимогу поліцейського про проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного спяніння в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків. Зафіксовано на бодікамеру АЕ-00075, 00252 (а.с. 1);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого водій відмовся від проходження огляду від 15.02.2019 року (а.с. 3);

-поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.02.2019 року, відповідно до яких, кожен окремо пояснив, що водій ОСОБА_3 від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився (а.с. 4, 5);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 920224 від 15.02.2019 року (а.с. 6);

-рапортом (а.с. 7);

-відеозаписом ( диск на а.с. 9).

Крім того, як вбачається з довідок про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення 18.05.2018 року та 11.07.2018 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (а.с. 10, 11).

Згідно п.2.5 правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки останній двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобами у стані алкогольного та наркотичного спяніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченому санкцієюч. 3 ст. 130 КУпАП..

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави,з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко