Справа № 212/2074/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2Г, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП В Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шконди, буд. 10б,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 560289 від 07 березня 2019 року ОСОБА_3 цього ж дня, о 13 год. 15 хв., знаходячись біля будинку № 2 по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, здійснювала торгівлю квітами (тюльпанами та трояндами) у невстановленому для торгівлі місці.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила факт здійснення торгівлі у встановленому для цього місці. В скоєному розкаюється.

Винність ОСОБА_3 окрім особистого зізнання також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2019 року, яким встановлюється, ОСОБА_3 07.03.2019 року о 13 год. 15 хв., знаходячись біля будинку № 2 по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, здійснювала торгівлю квітами (тюльпанами та трояндами) у невстановленому для торгівлі місці.

Вивчивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 дійсно міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.34 КУпАП суд враховує такі обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: щире розкаяння винного; вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин, а також враховує відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Застосування ст.22 КУпАП у даному випадку на думку суду найбільше відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченого ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги, що діями порушниці не завдано шкоди державним або суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, з врахуванням особи правопорушниці, яка не працює, не має стабільного джерела доходу, а також ту помякшуючу обставину, а саме те, що правопорушниця визнала себе винною, щиро кається у скоєному, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, виходячи із принципу гуманності, суддя вважає за можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, справу провадженням закрити за малозначністю правопорушення й обмежившись на адресу правопорушниці усним зауваженням.

Керуючись ст.22,33,34,160,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. Г. Пустовіт