22.10.2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 399/360/19 Провадження № 3/401/806/19

22 жовтня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.1222, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №032557 17 липня 2019 о 23 год. 00 хв. року ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Планета з ознаками алкогольного сп`яніння, і від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно протколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032558 17 липня 2019 року о 22:58 годині в с.Павлиш по вулиці Сухомлинського, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ІЖ-Планета, на вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою червоно-синього проблискового маячка, не зупинився та здійснив з`їзд з автомобільної дороги на територію власного домоволодіння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122 2 КУпАП.

30 липня 2019 року згідно розпорядження голови Кропивницького апеляційного суду, справа №399/60/19 та справа №399/361/19 відносно ОСОБА_1 направлені на розгляд до Світловодського міськрайонного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею призначено Мельничика Ю.С.

Про час і місце судового розгляду ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою зазначеною у протоколі. В судові засідання, які були призначені на 15 серпня 2019 року, 23 вересня 2019 року, 07 жовтня 2019 року, 22 жовтня 2019 року, не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Старікова Н.О. заперечувала вину ОСОБА_1 , наполягала на допитаті як свідків начальника СРПП Скорика М.М. та поліцейського ГРПП Трепачова А.В. Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, проте працівники поліції в судові засіданні не з`явилися.

В запереченнях на протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 032558 та серії БД №032557 від 17 липня 2019 року адвокат Старікова Н.О. зазначила, що обставини справи викладені в протоколах не відповідають дійсності, не доведені належними та допустими доказами. Крім того, протоколи складені в порушеннях норм ст.266 КУпАП та просила закрити провадження за відсутності події і складу адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення , передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що на момент розгляду справи, з незалежних від суду причин, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені 38 КУпАП, а тому, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи: № 399/360/19, провадження № 3/401/806/19, № 399/361/19, провадження № 3/401/807/19, об`єднати в одне провадження, справі присвоїти № 399/360/19, провадження № 3/401/806/19.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.1222 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик