Справа № 444/871/19
Провадження № 3/444/361/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інспектором прикордонного контролю 1-ої категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (тип А) відділу прикордонної служби «Рава-Руська» (титп Б) Львівського прикордонного загону, -

- за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 виконуючи обовязки в прикордонному наряді «Перевірка документів» в період з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 17 січня 2019 року порушив правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, а саме не вніс до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П» відомості щодо перетину державного кордону на вїзд в Україну транспортним засобом марки «Опель», р.н. РОТ45ЕТ, не забезпечив підтримання режиму в пункті пропуску, що призвело до незаконного перетину державного кордону України поза прикордонним контролем одним транспортним засобом. Своїми діями даний військовослужбовець порушила вимоги пункту 17 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон», затвердженого наказом Адміністарції Держприкордонслужби від 26.06.2007 р. №472 «Про затвердження Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон», пункту 2.2 розділу 2 «Порядку дій посадових осіб органів охорони державного кордону Державної прикордонної служби України щодо установлення режиму в пунктах пропуску через державний кордон, здійснення контролю за його додержанням, а також організації і забезпечення взаємодії та координації контрольних органів і служб, що здійснюють різні види контролю або беруть участь у забезпеченні режиму в пунктах пропуску через державний кордон», затвердженого наказом адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.08.2011 року, №627 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836), тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та надав суду аналогічні пояснення, які знаходяться в матеріалах справи. У вчиненому щиро розкаюється.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169785 від 28.03.2019 року; іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України, оскільки він порушив правила несення прикордонної служби вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, внаслідок допущеного ним порушення будь-яких тяжких наслідків не настало, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 172-18, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України, та відповідно до ст. 22 КУпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.