Єдиний унікальний номер: 378/764/19
Провадження № 3/378/188/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого постановою судді Ставищенського районного суду від 12 лютого 2019 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, і оштрафовано на 170 грн., 8 червня 2019 року, близько 09 години 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, чим повторно вчинив насильство в сім`ї, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 580274 від 9 8 червня 2019 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 8 червня 2019 року, заявою ОСОБА_3 від 8 червня 2019 року, копією рапорту поліцейського СРПП № 2 Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 8 червня 2019 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння за № 93 від 8 червня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 8 червня 2019 року, копією постанови судді Ставищенського районного суду від 12 лютого 2019 року довідкою ДОП Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, повторно притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину 2017 року народження, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах КЗ „Ставищенська ЦРЛ не перебуває.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход