Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1191/19
Провадження № 3/376/294/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Сквирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна загально середня, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 055750 від 21.04.2019 року, ОСОБА_1 , 21.04.2019 року, близько 00 год. 05 хв. в с.Пищики по вул.Миру, Сквирського району Київської області, керував транспортним засобом, автомобілем Івеко д/н НОМЕР_1 , належність автомобіля не вказано, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, не визнав та вказав, що автомобілем не керував в стані алкогольного сп`яніння, про що підтверджується в висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.04.2019 року складеного о 01.50 год.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який пояснив, що автомобілем не керував в стані алкогольного сп`яніння, про що підтверджується в висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.04.2019 року складеного о 01.50 год., переглянувши диск з відео з нагрудних камер поліцейських, свідків в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 055750 від 21.04.2019 року не вказано, пояснення порушника в протоколі відсутнє, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, не доведена органом, який склав протокол, оскільки керування транспортним засобом ОСОБА_1 не підтверджуються даними з нагрудних камер поліції.

Доказів, що ОСОБА_1 був за кермом транспортного засобу в якості водія перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керував транспортним засобом, співробітниками УПП не надано. В протоколі та з відеозапису, який долучений до матеріалів справи вбачається відсутність свідків та керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, в висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.04.2019 року складеного о 01.50 год. Доданого до матеріалів справи не вказано, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Враховуючи те, що п. 2.5 ПДР України поширюється на осіб, які керують транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, вказаного у протоколі, тому провадження відносно нього слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністратвиного правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В. М. Клочко