Справа № 643/4697/19
Провадження № 3/643/1498/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого групи з оформлення та розгляду матеріалів ДТП при СУ ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ІК «Барса», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ТЦ «Барабашова», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 247219 від 21.03.2019 року, ОСОБА_1 06.03.2019 року о 07.30 год. керував автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. В. Стуса, 21, в м. Харкові, відповідно до дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ - 21063», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті зіткнення автомобілі отримали технічні ушкодження та завдана матеріальна шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В свою чергу, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 247215 від 14.03.2019 року, ОСОБА_2 06.03.2019 року о 07.30 год. керував автомобілем «ВАЗ - 21063», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. В. Стуса, 21, в м. Харкові, не вірно обрав безпечну швидкість руху, здійснив обгін на пішохідному переході та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті зіткнення автомобілі отримали технічні ушкодження та завдана матеріальна шкоди. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 14.6 в), а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи у зв'язку з тим, що він у даній ДТП не вважає себе винними.

Для об'єктивного і всебічного розгляду справи і встановленні ступеня вини кожного з учасників зазначеного ДТП, а також для усунення протиріч, що маються в матеріалах справи, суд вважає за необхідне, призначити в справі, судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У зв'язку з вищевикладеним і для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч у показаннях водіїв необхідне з'ясування ряду питань, що вимагають при своєму розв'язанні залучення спеціальних технічних пізнань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1. Як у даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії автомобілів «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1, та «ВАЗ - 21063», державний номерний знак НОМЕР_2?

2. Чи обґрунтовані з технічної точки зори показання водіїв автомобілів ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

3. Чи обґрунтовані з технічної точки зори показання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даної дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходились би у причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди ?

5. Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобігти даної ДТП?

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Харченко А.М.