Провадження № 3/761/8240/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, за ч.4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2019 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Honda», модель «Accord», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вулиці Великої Житомирської до вулиці Олеся Гончара в місті Києві, при розвороті завчасно не зайняв крайнє ліве положення, на регульованому перехресті не дав дорогу транспортному засобу марки «Fiat», модель «Doblo», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, змусивши водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 різко змінити швидкість і напрямок руху, а також вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки, що призвело до зіткнення транспортного засобу марки «Fiat», модель «Doblo», номерний знак НОМЕР_2 , з транспортним засобом марки «Volkswagen», модель «Golf», номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_1 своїми діями спричинив створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п.п.10.4, 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтвердив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, повністю доведена та підтверджується, крім пояснень ОСОБА_1 , наданих ним у судовому засіданні, наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; довідками; відеозаписом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 122, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: