Єд. унік. № 243/3643/19
Провадження № 3/243/1211/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2019 року серії БД № 214311 вбачається, що 05 квітня 2019 року о 08 годині 40 хвилин біля буд. 17 просп. Олекси Тихого у м. Слов`янську ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МАЗ 551605 державний номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю просп. Олекси Тихого з боку вул. Криворіжська в напрямку вул. Свободи в районі буд. 19 не вибрав безпечну швидкість для руху, при витесненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки, не дотримався безпечного інтервала зліва, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, та зіткнення з транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER 200 державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 200 скоїла зіткнення з транспортним засобом DACIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме порушення вимог п.п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило ДТП.

15 травня 2019 року по даній справі було призначено авто-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судовому засіданні представником потерпілого Сорокіна О.В. адвокатом Штукіним В.А. було заявлено клопотання про призначення додаткової автотехнічної експертизи, яку доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, що розташовано за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 25, з огляду на те, що експерт не зміг відповісти на питання чи мав можливість водій автомобіля марки МАЗ 551605 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наступу даної ДТП, оскільки експерту не були надані дані щодо відстані від автомобіля МАЗ 551605 до автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки до зіткнення. На вирішення додаткової авто технічної експертизи просив поставити наступні питання:

1)Чи мав водій автомобіля марки « МАЗ 551605» д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наступу даної ДТП враховуючи те , що відстань від автомобілю «МАЗ 551605» НОМЕР_7 9549 НОМЕР_8 до автомобілю VOLKSWAGEN

ТRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки складала 10-12 метрів ( зі слів самого Смороди ) або 15-17 метрів ( зі слів ОСОБА_5 ), швидкість руху автомобілю «МАЗ 551605» НОМЕР_2 та автомобілю VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки складала 50 км/год ( зі слів самого Смороди ) або 35-40 км/год ( зі слів ОСОБА_5 ), та завантаженість автомобіля марки «МАЗ 551605» д.н.з. НОМЕР_9 HT складала 16-17 тн і з часу виконання маневру автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_3 (пересування в праву смугу) до зіткнення, пройшло, зі слів ОСОБА_1 2 секунди або зі слів ОСОБА_2 . 3-5 секунд?

2)Чи є причинний зв`язок між діями водія ОСОБА_1 та наслідками дорожньо-транспортної пригоди, які сталися?

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Скляров В.В. не заперечували проти задоволення клопотання про призначення додаткової автотехнічної експертизи.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили розгляд справи провести без їхньої участі.

Вивчивши клопотання та вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення додаткової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 248 та 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на Перелік територіальних підрозділів - науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Експертної служби МВС України, наведений в Положенні про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженому Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1343 від 03.11.2015 року «Про затвердження Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України», та з огляду на те, що експертом не було надано відповіді на питання щодо встановлення у діях водія ОСОБА_1 вини у скоєнні даної ДТП, вважаю за необхідне доручити проведення судової експертизи по даній справі експертам територіального підрозділу - науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Експертної служби МВС України - Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 25.

Керуючись ст. 248, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про призначення по справі додаткової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі додаткову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 25, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1)Чи мав водій автомобіля марки « МАЗ 551605» д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наступу даної ДТП враховуючи те, що відстань від автомобілю «МАЗ 551605» НОМЕР_7 9549 НОМЕР_8 до автомобілю VOLKSWAGEN ТRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки складала 10-12 метрів ( зі слів самого Смороди ) або 15-17 метрів ( зі слів ОСОБА_5 ), швидкість руху автомобілю «МАЗ 551605» НОМЕР_2 та автомобілю VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки

складала 50 км/год ( зі слів самого Смороди ) або 35-40 км/год ( зі слів ОСОБА_5 ), та завантаженість автомобіля марки «МАЗ 551605» д.н.з. НОМЕР_6 складала 16-17 т і з часу виконання маневру автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_3 (пересування в праву смугу) до зіткнення, пройшло, зі слів ОСОБА_1 2 секунди або зі слів ОСОБА_2 . 3-5 секунд?

2)Чи є причинний зв`язок між діями водія ОСОБА_1 та наслідками дорожньо-транспортної пригоди, які сталися?

Зупинити провадження у справі до проведення додаткової автотехнічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/243/1211/2019 (справа № 243/3643/19).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький