Постанова

Іменем України

Справа № 712/4499/19

Провадження № 3/712/1157/19

18 квітня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, працюючої: КНП «Друга Черкаська міська лікарня», ст.медична сестра, відомості про ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 015055 від 25.03.2019р., ОСОБА_1 14.03.2019 року близько 08-15 год., перебуваючи за місцем свого спільного з гр. ОСОБА_3 проживання, а саме: в АДРЕСА_1, вчиняла психологічний тиск відносно гр. ОСОБА_3, заходила до її кімнати та порсалася в її речах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що у неї та її чоловіка ОСОБА_4 постійно виникають конфлікти з донькою ОСОБА_3, яка безпідставно обвинувачує їх в насильстві. Так 14.03.2019 донька обвинуватила їх в крадіжці золотих прикрас, які сама ж заховала в її кімнаті, що бачили поліцейські та її сусідка. Вона з чоловіком виховують онуку ( доньку ОСОБА_3), оскільки остання її вихованням не займається.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП). За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що суперечить дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, оскільки не підтверджено фактичними доказами, а навпаки спростовуються поясненнями сусідки ОСОБА_5, яка 14.03.2019 заходила до помешкання ОСОБА_1 разом з поліцейськими і бачила, що золоті прикраси ОСОБА_3 заховала до своєї сумки, з метою обвинуватити матір в крадіжці, про сусідів ОСОБА_1, ОСОБА_4 відзивалася позитивно, характеризувала їх як спокійних врівноважених людей, також зазначила, що їх донька постійно провокує конфлікти. За таких обставин, вважаю, що тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2КпАП України. Відповідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247ч.1п.1, ст.ст.283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України- закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха