Справа № 617/307/19
Провадження № 3/617/123/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Куйбишева у м. Вовчанську, Харківської області у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Крім того, 22 лютого 2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючиавтомобілем марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Куйбишева у м. Вовчанську, Харківської області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, зїхав на узбіччя, здійснив наїзд на гілля дерева та сніг. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що 22 лютого 2019 року о 17 год. 00 хв. він керував автомобілем «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, оскільки дорога була слизькою не впорався з керуванням та скоїв ДТП.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у фактично скоєному підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247521 від 22 лютого 2019 року, відповідно до якого, 22 лютого 2019 року о 17 год. 00 хв. він керував автомобілем марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Куйбишева у м. Вовчанську, Харківської області у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Даними медичного висновку від 22 лютого 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 22 лютого 2019 року о17 год. 00 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247522 від 22 лютого 2019 року, відповідно до якого, 22 лютого 2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючиавтомобілем марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Куйбишева у м. Вовчанську, Харківської області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, зїхав на узбіччя, здійснив наїзд на гілля дерева та сніг. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Даними схеми ДТП від 22 лютого 2019 року та іншим.

Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, в стані алкогольного спяніннята за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, являється щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обставин обтяжуючих відповідальність за скоєне.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, з позбавленням особи права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 122-4, 124, ч.1 ст. 130, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави (р/р 0001 одержувач ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу адміністративне стягнення) в розмірі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Начальнику Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області організувати контроль за виконанням постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами, про що в місячний термін в порядку ст. ст. 305, 317 КУпАП письмово повідомити суд.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -