Справа №718/2054/19
Провадження №3/718/607/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №009400 від 01.07.2019 року та серії АПР18 № 26.28.91 від 01.07.2019 вбачається, що 17.06.2019 року близько 16 год. 30 хв., та 01.07.2019 року, близько 14 год. 00 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав моральної та психологічної шкоди здоров`ю останньої, тобто вичнив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та вказав, що після того як повернувся з роботи зробив дружині зауваження з приводу того, що в домі брудно. Дружина гостро відреагувала на це і викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань чи пояснень до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст. 251 КУпАП вбачається, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інші документи.

Частина 1 статті 256 КУпАП передбачає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так в протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР №009400 від 01.07.2019 року та серії АПР18 № 26.28.91 від 01.07.2019 року зазначено що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, хоча з матеріалів справи та з дописів зроблених в протоколі пізніше вбачається, що ОСОБА_1 вже був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29.03.2019 року, тому ОСОБА_1 неможливо притягнути до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ж до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного і обґрунтованого судового рішення.

В зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі якого здійснюється розгляд справи по суті, а у суду виникли сумніві щодо правдивості даних в ньому та законності його складання, то в такому випадку він не може слугувати як належний, допустимий доказ по справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного, прихожу до висновку, що протокол у справі про адміністративне правопорушення не може бути визнано належним та допустимим доказом та не може бути підставою для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що при складенні матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 не зібрано переконливих доказів його вини, що позбавляє суд можливості вирішити питання про наявність складу правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч.1 ст.130, ст.ст. 251,256,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Мізюк В.М.