Єдиний унікальний номер справи 235/4642/19
Номер провадження 3/235/1708/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2019 року о 06.00 год. гр. ОСОБА_1 на водоймі в с.Воздвиженка Покровського району Донецької області ловив рибу забороненим сітлоснастним знаряддям дову сіткою лісковою, та впіймав рибу карась сріблястий 18 штук, плітка 3 штуки, рак 18 штук, загальною вагою 2,5 кг. Своїми діями гр. ОСОБА_1 грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП. Збиток завданий рибним запасам України склав 1020,00 грн.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання зявився, провину визнав в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №002053 від 31.05.2019 року, відповідно до якого 31.05.2019 року о 06.00 год. гр. ОСОБА_1 на водоймі в с.Воздвиженка Покровського району Донецької області ловив рибу забороненим сітлоснастним знаряддям дову сіткою лісковою, та впіймав рибу карась сріблястий 18 штук, плітка 3 штуки, рак 18 штук, загальною вагою 2,5 кг. Своїми діями гр. ОСОБА_1 грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП. Збиток завданий рибним запасам України склав 1020,00 грн. ( а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.05.2019 року №002053, відповідно до яких він 31.05.2019 року на водоймі в с.Воздвиженка Покровського району ловив рибу сіткою. Впіймав рибу: карась 18 шт.; плітка 3 шт.; рак 18 шт., загальною вагою 2,5 кг. Риба повернута йому. Претензій не має. (а.с.1);

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , а саме сітку ліскову L50, H2м, диам. 58 мм (а.с.2);

- розрахунком матеріальних збитків до протоколу №002053, ОСОБА_1 було незаконно виловлено карась сріблястий в кількості 18 штук на ціною 17 грн. за одну штуку,загальна сума збитку 306 грн.; клітка в кількості 3 штуки на ціною 85грн. за одну штуку,загальна сума збитку 255 грн.; рак в кількості 18 штуки на ціною 25,5 грн. за одну штуку,загальна сума збитку 459 грн. (а.с.3);

- гарантійною розпискою ОСОБА_1 , згідно якої останній прийняв на відповідальне зберігання, до рішення суду, від головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_2 .О. рибу: карась 18 штук, плітка 3 штуки, рак 18 штук, загальною вагою 2,5 кг (а.с.4).

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4ст.85КУпАП,що полягає у грубому порушенні правил рибальства.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, ловив рибу забороненим знаряддям лову, його слід визнати винним за ст.85 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн. з без конфіскацією незаконного знаряддя лову «ліскової сітки» і без конфіскації виловленої риби, яка була повернута на зберігання гр. ОСОБА_1 , згідно гарантійної розписки (а.с.4).

Крім того, згідно ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, ЗУ «Про тваринний світ», Правилами любительського і спортивного рибальства, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 340 (триста сорок) грн., який стягнути з правопорушника та перерахувати на р/р 5060, Отримувач: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО № 899998, Код , Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), без конфіскації незаконного знаряддя лову «сітки ліскової» та без конфіскації виловленої риби.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету № 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя