Справа №: 646/2416/19
Провадження № 3/646/997/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ст.44 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Постановою слідчого Основянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 12.03.2019 року було закрито кримінальне провадження №0000381 за ознаками ч.1 ст.309 КК України, в звязку із тим, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу злочину. Разом із тим, у звязку із наявністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП, матеріали виділено та направлено для вирішення питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення. 22.03.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП де зазначено, що 07.02.2019 року близько 20.45 год., поблизу будинку №32/2 по вул. Валдайській в м.Харків, ОСОБА_1 зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно висновку експерта № 3799 від 28.02.2019 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 4,31 грам, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 12.03.2019 року, висновком експертизи №3799 від 28.02.2019, протоколом огляду місця події від 07.02.2019.

У відповідності зі ст.33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, відсутність тяжких наслідків, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу у дохід держави в мінімальних межах, санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафуна користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга, подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М.Янцовська