Номер провадження: 33/813/687/19
Номер справи місцевого суду: 504/700/19
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Комінтерніського районного суду Одеської області від 26 лютого 2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-2 КУпАП,

встановив:

Постановою Комінтерніського районного суду Одеської області від 26 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень, стягнуто на користь держави судовий збір 384,20грн.

Не погодившись з прийнятою постановою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду.

25 квітня 2019 року, 26 квітня 2019 року та 29 травня 2019 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши вказані заяви апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у чинному Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала дії суду у випадку відмови особи від апеляційної скарги, яку вона подала, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію права, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні до спірних правовідносин загальних засад і змісту законодавства за відсутності конкретної норми, що регулює подібні відносини.

Так, відповідно до частин 1 та 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовилася від поданої апеляційної скарги на постанову Комінтерніського районного суду Одеської області від 26 лютого 2019 року, а інших апеляційних скарг на зазначене судове рішення не надходило, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження закрити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 Катерини ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Комінтерніського районного суду Одеської області від 26 лютого 2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-2 КУпАП.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Комінтерніського районного суду Одеської області від 26 лютого 2019 року повернути особі, що її подала.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою направити ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов