Справа № 518/1855/18
ПОСТАНОВА
20 червня 2019 року м. Ананьїв
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року відносно громадянина ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: 1. заборонено вихід з будинку, в якому вона проживає, з 22:00 години до 6:00 години ранку наступного дня; 2. заборонено перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив; 3. заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органу національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд; 4. зобов`язано явкою для реєстрації в Ширяївський ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин 1, 2, 3, 4 четверга кожного місяця.
Водночас, громадянин ОСОБА_1 достеменно знаючи про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, ознайомлений з його умовами, та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду, 20 грудня 2018 року у проміжок часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин не з`явився на відмутку до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2018 року серії ГР №020879 за ч.2 ст.187 КУпАП України.
Постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 04 квітня 2019 року матеріали справи повернуто до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, у зв`язку з виявленням наступних недоліків: "У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Частиною 1 статті 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Для суду єдиним шляхом вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судової повістки є направлення її рекомендованим листом на адресу зазначеної особи.
При цьому, вбачається явна невідповідність у відомостях про особу правопорушника, зокрема, про місце його проживання, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах.
Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2018 року серії ГР №020879 зазначено, що його складено відносно ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, з постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Наведене унеможливлює для суду здійснення виклику ОСОБА_1 із дотриманням вимог с.277-2 КУпАП.
Крім того, співробітниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 21 листопада 2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
Проте, відомостей про накладення 21 листопада 2018 року на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не містить.
На підтвердження факту повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додано роздруківку форми виводу ІІПС «Армор» «Особа» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ширяєве, Одеської області, з якої вбачається, що 8 червня 2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
При цьому, з зазначеної роздруківки вбачається, що за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, 21 листопада 2018 року адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладено.
Крім того, з постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду вбачається, що місцем його народження є с.Новосвітівка Ширяївського району Одеської області.
Протокол про адміністративне правопорушення відомостей про місце народження ОСОБА_1 взагалі не містить.
Зазначене унеможливлює однозначну ідентифікацію та ототожнення особи, відносно якої надано відомості у роздруківці форми виводу ІІПС «Армор» та особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що в своє чергу унеможливлює належну кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за відповідною частиною ст.187 КУпАП."
12 червня 2019 року справа про адміністративне правопорушення надійшла до Ананьївського районного суду Одеської області, однак вимоги постанови суду від 04 квітня 2019 року виконані не були, недоліки в матеріалах справи не усунуті.
При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 187, 256, 268, 278 КУпАП,-
П о с т а н о в и в :
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желясков О.О.