Справа № 237/6402/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.03.19 року місто Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, директор ТОВ «Електросталь», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Про вказане правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення № 394/28-10-47-12 від 11.12.2018 року за ч. 1 ст.163-1 КУпАП у відповідності до якого ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого: завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток по періодах: 2015р. 14 936 758 грн., І квартал 2016р. 17 166 880 грн., півріччя 2016р. 22 251 906 грн., три квартали 2016р. 26 390 970 грн., 2016р. 69 731 461 грн., І квартал 2017р. 293 553 503 грн., півріччя 2017 р. - 447 215 189 грн., три квартали 2017р. 379 699 069 грн., 2017р. 496 800 538 грн., І квартал 2018 р. 561 072 830 грн., півріччя 2018 р. 563 397 334 грн.; занижено податок на додану вартість, в періоді, що перевірявся, на загальну суму 832690 грн., завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 11 506 354 грн., завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання а сумою податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 1 614 777 грн.; занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 96 888,71 грн., не подано податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2018р. Факт вчинення правопорушення було встановлено за результатами планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Електросталь» від 12.11.2018 року.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 394/28-10-47-12 від 11.12.2018 р. та актом перевірки № 106/28-10-47-12/32582387 від 12.11.2018 року про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Електросталь» з питань податкового законодавства за період з 01.01.2015р. по 30.06.2018р., валютного за період з 01.01.2015р. по 30.06.2018р., єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування з 01.01.2015р. по 30.06.2018р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення скоєне 12.11.2018 року, днем виявлення вчинення правопорушення є дата складання акту про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Електросталь» - 12.11.2018 року, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з дня вчинення та виявлення адміністративного правопорушення на дату розгляду справи, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Сенаторов