ПОСТАНОВА

Справа № 137/890/19

24.07.2019 3/137/309/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.07.2009 р. Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, зі слів не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП, в якому зазначено, що 15.06.2019 р. о 21:00 год. на річці П.Буг поблизу с. Уладівка Літинського району Вінницької області ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 грубо порошив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям лову «Павук» -1 шт. Виловив риби Карась 14 екземплярів, плітка 23 екземплярів, лящ 8 екземплярів, окунь 4 екземпляри, рак - 14 екземплярів, загальною вагою 5 кг. Таким чином ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству на суму 3978 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства та ст.ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Вина в інкримінованому ОСОБА_1 правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001802 (а.с. 2), описом-оцінкою вилучених водних біоресурсів та знарядь лову (а.с. 4).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у вчиненні грубого порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Також суд вважає необхідним стягнути зі ОСОБА_1 збитки завдані рибному господарству України в сумі 1989 гривень та вартість поверненої риби на суму 300 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 85 ч.4, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих доходів громадян що становить 340 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1989 гривень завдану рибному господарству України та вартість поверненої риби в сумі 300 гривень (одержувач УК у Літинському районі с. Уладівка/24062100, номер рахунку 2323, , код бюджетної класифікації доходів 24062100, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.