Справа № 149/1041/19
Провадження №3/149/615/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

10 квітня 2019 року о 22:20 год. на автодорозі Р-31 Бердичів-Хмільник Літин, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ИЖ-п-3 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазаначена справа надійшла в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфановій О.Ю. 04 липня 2019 року.

В судові засідання призначені на 09 липня 2019 року, 16 липня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в протоколі, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надавав.

З огляду на те, що ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд у Хмільницькому міськрайонному суді відносно нього справи, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами в їх сукупності:

З протоколу серії ОБ № 069472 від 10 квітня 2019 року, вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яким ознайомлено ОСОБА_1 про свідчить його підпис (а.с.2).

Направленням та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в КУ Хмільницька ЦРЛ (а.с.4,5).

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які вказали, що 10 квітня 2019 року були запрошені працівниками поліції в якості свідків при оформленні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , який в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту «Драгер» та в лікувальному закладі. (а.с. 6,7).

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДПО18 № 370007 від 10 квітня 2019 року, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП (а.с.9). Також відеозаписом вчиненого правопорушення, доданого до протоколу (а.с.12).

Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Оскільки адміністративні матеріали надійшли 04 липня 2019 року, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення протиправного діяння вчинене 10 квітня 2019 року, на момент розгляду справи у суді передбачений законом строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст. 130 КУпАП закінчився, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 3 ст. 178, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: