П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом начальника групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Чоп» відділу прикордонної служби «Тиса» відносно громадянина Угорщини Фаркаш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року, о 12 год. 10 хв., Фаркаш ОСОБА_1 , був виявлений та затриманий нарядом перевірки документів на напрямку 360 прикордонного знаку (УР) в міжнародному ППр для залізничного сполучення «Чоп (Дружба)» після незаконного перетинання державного кордону з Угорщини в Україну, тобто незаконно перетнув державний кордон без відповідних документів. Своїми діями порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон України».

У судове засідання Фаркаш ОСОБА_1 , не з`явився, однак у матеріалах справи знаходиться його заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення справи у його відсутності, вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Фаркаш ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП - перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України, без відповідних документів.

Дії Фаркаш ОСОБА_1 , за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина Фаркаш ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №327762 від 22.10.2019, протоколом про адміністративне затримання від 22.10.2019, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 22.10.2019, рапортами начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС «Чоп» ВПС «Тиса» капітана Д.Лучко та старшого техніка управління ВІПС «Чоп» ВПС «Тиса» ст..прапорщика В.Гандзюка від 22.10.2019 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити Фаркаш ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суд, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина Угорщини Фаркаш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з громадянина Угорщини Фаркаш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк