Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №480/1505/19
Провадження №3/480/817/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. При цьому, надала на адресу суду пояснення по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких вказала, що 14.08.2019 року вона сама перебувала за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . Близько 12 години 30 хвилин почула, як до двору під`їхав автомобіль і хтось постукав у ворота. Відчинивши ворота вона побачила працівників поліції, які повідомили, що мають перевірити зберігання зброї її зятя ОСОБА_2 ОСОБА_3 , якого вдома не було, про що вона відразу повідомила працівників поліції. Однак вони сказали, що їм потрібно сфотографувати сейф зі зброєю та пройшли в будинок, де попросили ключі від сейфу. Відчинивши сейф, працівник поліції сказав ОСОБА_1 дістати зброю з сейфу. Остання, діставши рушницю з сейфу, віддала її поліцейському на його вимогу, який після цього без жодних пояснень почав складати протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 дуже розхвилювалася і підписала складений протокол, однак прочитати, що саме там було написане їй не вдалося із-за нерозбірливого почерку поліцейського. Забравши рушницю та дозвіл на неї, поліцейські поїхали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.190 КУпАП адміністративна відповідальність настає за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 155302, 14.08.2019 року о 12 годині 30 хвилин під час перевірки власника зброї за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 передала зброю рушницю ІЖ 94 працівникам поліції без спеціального на те дозволу.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган, посадова особа оцінює докази за їх внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

В матеріалах справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення, доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП відсутні. Наявність вини в інкримінованому ОСОБА_1 правопорушенні ґрунтується лише на припущеннях працівників поліції, отже всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення слід тлумачити на її користь.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 155302 від 14.08.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, у відповідності до положень ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно квитанції МК №016597 від 15.08.2019 року зброя МНЗ ІЖ 94, калібр 122/ НОМЕР_1 REM, № НОМЕР_2 В, дозвіл № НОМЕР_3 у справному виді, без патронів, яка вилучена у ОСОБА_1 , передана на зберігання до Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївські області. Відповідно до вимог ст.265 КУпАП вказану зброю слід повернути її володільцеві ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.190, ст.ст.221, п.1 ч.1 ст.247, 252, 265, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зброю МНЗ ІЖ 94, калібр 122/ НОМЕР_1 REM, № НОМЕР_2 В, дозвіл № НОМЕР_3 у справному виді, без патронів, яка була вилучена у ОСОБА_1 та передана на зберігання до Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути законному володільцеві ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя М.М.Войнарівський

31.10.2019