Справа № 405/8038/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 346110 від 12.11.2018 року ОСОБА_1, 12.11.2018 року о 10:00 год. в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, в результаті чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 346040 від 30.10.2018 року ОСОБА_1, 30.10.2018 року о 12:00 год. в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно ОСОБА_2, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах насильством, в результаті чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 346039 від 29.10.2018 року ОСОБА_1, 29.10.2018 року о 11:00 год. в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, в результаті чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2018 року матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: справа № 405/8038/18 (провадження 3/405/1730/18), справа № 405/8039/18 (провадження № 3/405/1731/18) та справа № 405/8040/18 (провадження № 3/405/1732/18) обєднано в одне провадження та визначено обєднаній справі номер 405/8038/18 та номер провадження 3/405/1730/18.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Судом вжито передбачених законом заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, зокрема, направлено судові повістки за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав без зауважень, а відповідно підтвердив правильність відомостей про себе. Також, на офіційному сайті Судової влади України дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В зв'язку з цим, суд вважає, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, в повній мірі забезпечено право на участь в розгляді справи та останній своєю неявкою до суду використав своє право на участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи, які вчинили, зокрема, домашнє насильство, насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи;

Відповідно до положень ст. 3 цього Закону предметом його регулювання є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та його співмешканка ОСОБА_2 проживають разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_2. 29.10.2018 року о 11:00 між ОСОБА_1, та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. ОСОБА_2 була викликана поліція.

Також, 30.10.2018 року о 12:00 між ОСОБА_1, та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував насильством. ОСОБА_2 була викликана поліція.

Крім того, 12.11.2018 року о 11:00 між ОСОБА_1, та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. ОСОБА_2 була викликана поліція.

Дільничним офіцером поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за вказаними подіями було складено протоколи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, які останній підписав без жодних заперечень та зауважень.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 346110 від 12.11.2018 року, серії ГР № 346040 від 30.10.2018 року, серії ГР № 346039 від 29.10.2018 року (а.п. 1, 9, 18); довідками дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про результати проведеної перевірки за заявою ОСОБА_3 за фактом сімейного насильства боку ОСОБА_1 від 29.10.2018 року, 30.10.2018 року, 12.11.2018 року (а.п. 2, 10, 19); рапортами інспектора-чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 29.10.2018 року, 30.10.2018 року, 12.11.2018 року (а.п. 3, 11, 20); письмовими заявами потерпілої ОСОБА_3 (а.п. 4, 12, 21); письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтверджував фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.п. 13, 22).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винність ОСОБА_1 в їх вчиненні.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, шляхом умисного вчинення дій психологічного характеру щодо своєї співмешканки, що виразилися в погрозах та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4