ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане Жмеринським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, проживаючого АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2019 року 19 год. 20 хв. в м. Жмеринка Вінницької області, по вул.Шекінська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «MITSUBISHI Colt», державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, зміна кольору шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Інспектором СРПП Жмеринського ВП ГУНП капітаном поліції Плетенчуком Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 203238 від 28.04.2019 р.

В судові засідання правопорушник ОСОБА_1 належним чином та завчасно повідомлений неодноразово про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленями про вручення повістки, які повернулись на адресу суду не з`явився. Клопотання про відкладення слухання справи станом на 23.07.2019 року не заявляв.

Адвокат Височанська О.Г., яка представляла інтереси правопорушника ОСОБА_1 на підставі договору доручення про надання правничої допомоги та ордера серії ВН № 094626, також 23.07.2019 року в судове засідання не з`явилася, та клопотань про відкладення слухання справи суду не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно підпункту п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За порушення вказаного пункту відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Отже, дослідивши матеріали справи та керуючись принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність, так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 203238 від 28.04.2019 (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.04.2019 року ( а.с.3;4), рапортом інспектора СРПП Жмеринського ВП ГУНП капітана поліції Клепаса О.В. (а.с.5); актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.04.2019 року (а.с.7); відеозаписом зафіксованим на DVD-R диск, відповідно до якого при перегляді файлу встановлено, що громадянин ОСОБА_1 в присутності двох свідків на пропозицію працівника правоохоронних органів відмовився пройти медичне обстеження на предмет проходження освідування щодо можливого вживання алкогольних напоїв ( а.с.1).

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є суспільно небезпечним, особу правопорушника, який будучи неодноразово повідомленим про розгляд справи та обізнаним щодо наявності протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в судові засідання не з`явився, виклик суду категорично проігнорував з інформуванням суду про перебування на лікарняному (відомості про факт лікування суду надано не було) та в подальшому виїхав за кордон, ступінь його вини яку він не визнає зі слів адвоката ОСОБА_4 А.В. однак обгрунтувань невизнання вини ОСОБА_1 а ні останнім а ні адвокатом суду надано не було, крім клопотання про виклик в судове засідання свідків та працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., який слід стягнути на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Порощук П.П..