Справа № 181/926/19
Провадження №3/181/305/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

25 липня 2019 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не працює, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис, який було винесено 02 липня 2019 року о 14.00 годині строком на 10 діб, а саме заборона перебувати за адресою АДРЕСА_1 .

02 липня 2019 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис, який було винесено 02 липня 2019 року строком на 10 діб, а саме заборона перебувати за адресою АДРЕСА_1 .

03 липня 2019 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис, який було винесено 02 липня 2019 року строком на 10 діб, а саме заборона перебувати за адресою АДРЕСА_1 .

07 липня 2019 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис, який було винесено 02 липня 2019 року о 14.00 годині строком на 10 діб, а саме заборона перебувати за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні в скоєному зізнався, вину свою визнав та щиро розкаявся.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про адміністративні правопорушення за правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 у відношенні ОСОБА_1 , вважаю, що, згідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти загальний номер справи №181/926/19 (провадження №3/181/305/19).

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 02, 03 та 07 липня 2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєному зізналася, щиро розкаялася, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченому санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 384 гривень 20 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та, керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №181/926/19 (провадження №3/181/305/19) по ч.2 ст.173-2 КУпАП, №3/181/928/19 (провадження №3/181/307/19) по ч.2 ст.173-2 КУпАП, №3/181/929/19 (провадження №3/181/308/19) по ч.2 ст.173-2 КУпАП та №3/181/930/19 (провадження №3/181/309/19) по ч.2 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №181/926/19 (провадження №3/181/305/19).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв