Справа № 460/2216/19
Провадження №3/944/3159/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №323443 від 15.04.2019 року, ОСОБА_1 29 березня 2019 року, близько 14 год 00 хв, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Ознаками складу будь-якого правопорушення є об`єкт, суб`єкт, об`єктивна та суб`єктивна сторона.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона складу правопорушення сформульована у диспозиції статті та має місце за наявності відповідних дій, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При розгляді справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення, досліджено такі докази, приєднані до протоколу:

-копія заяви ОСОБА_2 від 30.03.2019 року, згідно якої 29.03.2019 року о 14 год між нею та її сусідкою ОСОБА_3 спалахнула сварка, яку спровокувала ОСОБА_3 Сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ображали її нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою;

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 11.04.2019 року, згідно якого 29.03.2019 року близько 14.00 год її сусідка ОСОБА_3 вчинила конфлікт, в ході якого ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 14.04.2019 року, згідно якого 29.03.2019 року у неї на ґрунті побутових проблем виник конфлікт із сусідкою ОСОБА_6 , в ході якого висловлювалась нецензурною лайкою, конфлікт тривав недовго, після чого вони пішли до будинку.

Згідно суті порушення, викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 висловлювалась до ОСОБА_2 нецензурними словами. Інші докази не підтверджують факт нецензурної лайки на вулиці, чи образливого чіпляння або інших подібних дій, які згідно диспозиції ст. 173 КУпАП є ознаками даного адміністративного правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення та зібрані у справі докази не містять відомості про те, що в результаті розмови/сварки між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілою, було порушено громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин суд дійшов висновку про недоведеність наявності ознак об`єктивної сторони дрібного хуліганства, відтак, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва