Справа № 211/5817/19
Провадження № 3/361/3811/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла за підсудністю з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, громадянина України, одруженого, такого, що має двох неповнолітніх дітей, не працює, жителя

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2019, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz»

н.з. НОМЕР_2 поблизу будинку № 28 Дніпровського Шосе в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час виникнення перешкоди у русі, не обрав безпечну швидкість руху, не вжив заходів для безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди, не зменшив швидкість руху, аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль марки «Dacia Sandero» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який інерційно зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ 21070» н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій автомобіля марки «Dacia Sandero» н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримала незначні тілесні ушкодження, інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12. 1, п. 12. 3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав, пояснив, що відволікся від керуванням автомобілем, коли піднімав мобільний телефон, що впав на підлогу автомобіля, в результаті чого не встиг вчасно загальмувати та уникнути зіткнення з автомобілями, які зупинились на червоне світло світлофору. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись штрафом, врахувавши, що порушення вчинив ненавмисно, посвідчення водія використовує для потреб родини, має на утримання двох неповнолітніх доньок, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131283 від 05.09.2019, схемою місця ДТП до нього, рапортом за матеріалами ЖЄО № 18165 від 06.09.2019, письмовими поясненнями

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фотозображеннями з місця ДТП, відеозаписом події, що міститься на диску DVD-R.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який посвідчення водія використовує для потреб родини. Має двох неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню зі ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська