Справа № 493/1006/19
Провадження № 3/493/461/19
18 червня 2019 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
28.04.2019 року о 20.25 год. по вул. Ломоносова в м. Балта Одеської області водій ОСОБА_1 керував т/з марки «ВАЗ-2106» з д/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Згідно висновку медичного огляду на стан сп`яніння № 153 водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, крім того, ОСОБА_1 не вибравши безпечну швидкість руху здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , що спричинило отримання тілесного ушкодження, а саме подряпину правої ноги, але від надання медичної допомоги ОСОБА_2 відмовилася.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9, 12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання, що призначене на 18.06.2019 р. не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Судову повістку про виклик порушника було повернуто на адресу суду 12 червня 2019 року з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали додані до протоколів про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
-протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 397499 від 28.04.2019 року, серії БД № 368273 від 28.04.2019 року та копією схеми місця ДТП доданого до нього;
-довідкою про результати розгляду анонімного звернення, зі змісту якої вбачається, що 28.04.2019 року о 20.25 год. по вул. Ломоносова в м. Балта Одеської області водій ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ВАЗ-2106» з д/з НОМЕР_1 , не вибравши безпечну швидкість руху здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , в результаті чого вона отримала подряпину правої ноги, але від надання медичної допомоги відмовилася. В подальшому на підставі висновку лікаря КП «Балтська центральна районна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 153 від 28.04.2019 року було встановлено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння;
-копією рапорту від 28.04.2019 року № 1848;
-висновком лікаря КП «Балтська центральна районна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 153, складеного о 21 год. 30 хв. 28.04.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (1.90 %0);
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 28.04.2019 року приблизно о 20.00 год. по вул. Ломоносова в м. Балта Одеської області водій ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ВАЗ-2106» з д/з НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , яка в цей час переходила проїжджу частину автомобільної дороги в невстановленому місці.
Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 2.9. Правил дорожнього руху України,водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило ушкодження пішоходу та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 124, ч.1 ст. 130, 268, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ