Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
13.06.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане у справі № 33/4806/524/19, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.02.2019, якою на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня її винесення. Цей строк у даній справі скінчився 21.02.2019.
Згідно зі ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подана протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Вперше клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови було подано до суду одночасно з апеляційною скаргою захисником Мартиненка М.В. адвокатом Штефаняком І.І. 25.02.2018 (а.с. 37-41).
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 10.05.2019 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови від 11.02.2019 було відмовлено.
Вдруге клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї постанову подано до суду 30.05.2019, одночасно з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 . Вмотивоване воно тим, що справа була розглянута суддею без його участі, оскаржувану постанову він отримав поштою 03.03.2019, апеляційної скарги на неї не подав, оскільки її, в його інтересах, оскаржив захисник, якому, однак, у поновленні строку на апеляційне оскарження було відмовлено. Постанову Закарпатського апеляційного суду від 10.05.2019 про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження, яка також була винесена без його участі, він отримав поштою 17.05.2019.
З матеріалів справи вбачається наступне.
Адресою місця проживання ОСОБА_1 є: буд. АДРЕСА_1 . Саме вона вказана у його паспорті (а.с. 15), як зворотна в його заяві, апеляційних скаргах (а.с. 12, 37-41, 63-68).
15.01.2019 Ужгородським міськрайонним судом на цю адресу з рекомендованим повідомленням про вручення надсилалась повістка про виклик ОСОБА_1 до суду, яка була вручена йому особисто (а.с. 22).
Зі змісту постанови від 11.02.2019 вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а також про те, що участь у розгляді справи 11.02.2019 брав його захисник адвокат Штефаняк І.І. (а.с. 33-36). Розпискою захисника на обкладинці справи, залишеною 22.02.2019, підтверджено факт отримання ним копії постанови від 11.02.2019.
Закарпатський апеляційний суд двічі (з 20.03.2019 на 04.04.2019 та далі на 10.05.2019) за клопотаннями захисника переносив розгляд питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови щоразу повідомляючи про час та місце розгляду клопотання і ОСОБА_1 за тою ж адресою (а.с. 47-56). Факт неодноразового отримання ним поштової кореспонденції за цією адресою (03.03.2019, 17.05.2019) ОСОБА_1 підтвердив і в своєму клопотанні, що розглядається.
Апеляційний суд вважає, що і Ужгородський міськрайонний суд і Закарпатський апеляційний суд в установленому законом порядку своєчасно надсилали ОСОБА_1 і його захиснику - адвокату Штефаняку І.І. всю передбачену законом інформацію з приводу розпочатого щодо ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, його руху та результатів. Та обставина, що право участі кожного з них у розгляді справи, оскарження судового рішення порушено не було, сумніву не викликає.
Тому вказані у клопотанні причини, з яких апеляційну скаргу не було подано в установлений законом строк, не можуть вважатись підставою для поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.02.2019, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, залишити без задоволення, в поновленні цього строку ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційну скаргу разом з додатками негайно повернути ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський