Справа № 752/7375/19
Провадження №: 3/752/3519/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

31 березня 2019 року о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3110», н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Академіка Заболотного, 124/1 у м. Києві, виїжджаючи з вул. Сірка у м. Києві, виконуючи правий поворот на стрілку зеленого кольору, що встановлена на рівні червоного сигналу світлофора, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Богдан А-09202», н.з. НОМЕР_2, що рухався по вул. Академіка Заболотного ліворуч та скоїв зіткнення з даним транспортним засобом, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про визнання своєї вини у скоєнні інкримінованого йому правопорушення, щиро розкаявся у скоєному, просив не позбавляти права керування транспортним засобом і обмежтися штрафом. Також просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він віднесений до осіб, які згідно Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору - є особою з інвалідністю ІІ групи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 31 березня 2019 року о 10 год. 50 хв. на вул. Академіка Заболотного, 124/1 у м. Києві за участю транспортних засобів «ГАЗ 3110», н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, і «Богдан А-09202», н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 2).

Дані визначені у зазначених документах, співпадають з поясненнями правопорушника та потерпілого (а.с. 3, 4).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 2.3 (б), 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, що виразилось у тому, що він не був уважним, здійснюючи правий поворот, рухаючись на стрілку зеленого кольору, встановлену на рівні червоного сигналу світлофора, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався з іншого напрямку. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, і оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

З копії посвідчення серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 має статус особи з інвалідністю ІІ групи, тобто належить до категорії осіб звільнених від спати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 2.3 (б), 8.7.3 (е) ПДР України, п.9. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко