П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. __________ , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника організаційно-планової групи управління зв`язку та інформаційних систем штабу управління оперативного командування «Захід» , за п. 6 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП,

- зміст ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням СБУ в Рівненській області отримано матеріали службового розслідування (від 27.09.2019 вх. № 21/4643дск), проведеного комісією оперативного командування «Захід» на вимог п. 777 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 із змінами, за фактом порушень законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Зокрема в ході контрольної перевірки стану охорони державної таємниці в управлінні оперативного командування «Захід» (витяг з акта від 08.08.2019 13555дск), комісією УСБУ в Рівненській області виявлено факт зберігання на робочих столах у не режимному приміщенні № 49 (робочий кабінет організаційно-планової групи управління зв`язку та інформаційних систем), не облікованого документа з грифом секретності «Таємно» (по навчанню): план зв`язку оперативного застосування оперативного угрупування військ «Захід», на 28 аркушах, за підписом начальником військ зв`язку - начальника управління зв`язку та інформаційних систем штабу УОК «Захід» С. ОСОБА_2 , виконав та укував ОСОБА_3 (підпис відсутній), гриф секретності надав полковник С ОСОБА_4 (підпис відсутній).

Комісією ОК «Захід», призначеною наказом командувача військ ОК «Захід» від 12.08.2019 №498, проведено службове розслідування (висновок від 25.09.2019 №501/1622дск затверджений командувачем військ оперативного командування Захід» генерал-лейтенантом ОСОБА_5 .). В ході службового розслідування встановлено, що підполковник ОСОБА_1 (згідно з його поясненнями) під час відпрацювання плану зв`язку оперативного застосування оперативного угрупування військ «Захід» (з додатком) здійснив роздрукування додаткового примірника плану з метою нанесення з нього оперативної обстановки на робочу карту (по навчанню) начальника військ зв`язку - начальника управління зв`язку та інформаційних систем штабу управління оперативного командування «Захід», після чого мав намір даний примірник знищити, але у зв`язку із великим навантаженням та особистою неуважністю цього не зробив. Зазначений документ з грифом секретності «Таємно» (по навчанню) ОСОБА_1 відпрацьовував на не облікованих аркушах паперу та зберігав їх на своєму робочому місці (приміщення № НОМЕР_1 , що не визначене режимним та не включене до переліку режимних приміщень), чим здійснив порушення пп. 116, 244, 253, 446 Порядку №939.

Підполковник ОСОБА_1 взяв на себе письмове зобов`язання громадянина України у зв`язку із допуском до державної таємниці (додаток 9 до порядку №939), надав згоду на обмеження своїх прав відповідно до ст. 29 Закону України «Про державну таємницю» та був проінформований про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Таким чином, начальник організаційно-планової групи управління зв`язку та інформаційних систем штабу управління оперативного командування «Захід» підполковник ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», пп.116, 244, 253, 446 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, створив загрозу до витоку секретної інформації, чим скоїв адміністративне юпорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення «невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Представник УСБ України в Рівненській області Турчинюк С.Я. протокол про адміністративне правопорушення підтримав.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП (невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечення контролю за охороною державної таємниці).

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, поясненням ОСОБА_1 , висновком за результатами проведення службового розслідування від 25.09.2019р., іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, п. 6 ч. 1 ст. 212 - 2, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за п. 6 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя підпис:

З оригіналом згідно.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов