Номер провадження: 33/813/640/19
Головуючий у першій інстанції Запорожан Д.В.
Доповідач Потанін О. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Потанін О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чубарова С.В., на постанову Біляївського районного суду Одеської області 24 липня 2006 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 24.07.2006 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік за те, що він 28 червня 2006 року о 22 год. 00 хв., керував транспортним засобом «МТ-9» без номерного знаку на вул. Леніна в с. Градениці Біляївського району Одеської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичної експертизи на встановлення стану сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

17 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чубаров С.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Біляївського районного суду Одеської області 24 липня 2006 року та винести нову, якою закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не дотримався вимог ст.ст. 245 251, 252, 268, 287 КУпАП, а також розглянув справу за відсутністю правопорушника.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 289, ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційну скаргу подано 17 квітня 2019 року до Біляївського районного суду Одеської області.

Причинами пропуску строку на апеляційне оскарження вказані в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є те, що справу було розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , про місце і час розгляду справи його не було сповіщено, копію постанови було отримано тільки в квітні 2019 року.

Однак з матеріалів справи, вбачається, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України знищена за терміном зберігання і на сьогоднішній день з моменту її розгляду минуло більше дванадцяти років. Відсутність знищених матеріалів справи, унеможливлює з`ясування чи був належним чином повідомлений, чи приймав участь у судовому засіданні та чи отримував копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а тому неможливо зробити висновок про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження та про наявність підстав для скасування постанови суду.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що причини пропущення строку на подання апеляційної скарги відсутні, тому не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 26 липня 2006 року.

На підставі наведеного, згідно ч. 2 ст.294 КУпАП, оскільки в поновленні строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційна скарга має бути повернута представнику ОСОБА_1 - адвокату Чубарову С.В.

Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, суддя Одеського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

В поновленні строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чубарова С.В. на постанову Біляївського районного суду Одеської області 24 липня 2006 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік - повернути апелянту.

Постанова набуває законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає..

Суддя Одеського

апеляційного суду (підпис) О.О. Потанін

Згідно з оригіналом: суддя Одеського

апеляційного суду О.О. Потанін