Справа № 583/4039/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли від Управління державного агенстрва рибного господарства у Сумській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Грунь, Охтирського району, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, інвалідом, учасником бойових дій не являється, не працюючого

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18.08.2019 року близько 14-30 години ОСОБА_3 на річці Грунь, що в селі Грунь Охтирського району Сумської області, ловив рибу заборонений способом багрінням та забороненим знаряддям драчем, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнав, щиросердно розкаявся.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000615/741 від 18.08.2019 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою, приймальним актом № 396/19.

Суд встановив, що дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності вірно кваліфіковані за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність заподіяної шкоди, наявність постійного місця проживання, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративне покарання, фактичне незаподіяння шкоди, суд вважає доцільним звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зважаючи на викладене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе закрити, за малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за малозначністю скоєного, з конфіскацією знаряддя лову спінінга «Драч» «SPECTER», катушки «MIRROX», що знаходиться за адресою вул. Першотравнева, 29, м. Суми.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА