Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1442/19
Провадження №: 3/332/398/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працевлаштований на посаді водія ЧАО «ЗАТП 12329», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 411634 від 13.04.2019 року, встановлено, що 13.04.2019 року о 14-40 годині ОСОБА_1 керуючи маршрутним транспортним засобом Mercedes Benz 310 D ПЕ д.н. в якому знаходились пасажири на ділянці проїзної частини по вул. Північне шосе, біля ЗГТ «Завод напівпровідників» в м. Запоріжжі при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, не врахував дорожньої обстановки та виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дерева. В результаті ДТП пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали травми, транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пп. 10.1, 11.3 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії БД № 411634 від 13.04.2019 року відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, письмовими поясненнями та фотоматеріалами.

Таким чином судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300 Код отримувача (ЄРДПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 8001 Код класифікації доходів бюджету 21081300)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030101 Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко