Провадження № 3/686/7098/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М. за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗС України, учасника бойових дій, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

19 жовтня 2019 року інспектором УПП в Хмельницькій області Ручкою Ю.І. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 19 жовтня 2019 року близько 05 год. 00 хв., перебуваючи із ознаками алкогольного сп`яніння ( нестійка хода, порушення вимови), за кіоском, розташованим неподалік будинку АДРЕСА_2 зі сторони АДРЕСА_3 , справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та людську мораль, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю події та в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

За диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення, а саме мілкого хуліганства полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та вчинення інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому обов`язково повинен бути встановлений хуліганський мотив при вчиненні дій.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із показань в суді ОСОБА_1 видно, що, останній, дійсно, перебував близько 05 год. 00 хв. за кіоском, розташованим неподалік будинку АДРЕСА_2 зі сторони вул АДРЕСА_3 м АДРЕСА_4 Хмельницькому, проте жодного порушення громадського порядку, людської моралі, чи загальноприйнятих правил поведінки у суспільстві не вчиняв. Вказав, що зупинився біля кіоску через мнимий природній поклик, дій, пов`язаних із сечовипусканням не здійснював, а по суті складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення вважає, що працівники поліції невірно оцінили ситуацію.

Згідно ст. 257 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, здійснюючи у порядку та спосіб, визначений ст. 252 КУпАП, оцінку наданих поліцією доказів, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази не містять відомостей щодо хуліганського мотиву у діях ОСОБА_1 , що підтверджується даними переглянутих у суді відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, із яких не вбачається справляння ОСОБА_1 природніх потреб, а само місце події не є доступним або відкритим для населення, тому не є громадським місцем і немає підстав вважати, що був порушений громадський порядок.

За таких обставин суд не вбачає у діях ОСОБА_2 складу, відсутня також сама подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, немає підстав для його притягнення за висунутим обвинуваченням до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події та в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я: