Справа № 450/3506/19 Провадження № 3/450/1797/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.09.20199 року о 18 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп 519 км. + 650 м. поблизу с. Старий Яричів, Кам`янка-Буського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком перестроювання та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед поворотом ліворуч завчасно, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, в результаті чого створив своїми діями небезпеку для руху автомобілю, Хонда Пілот д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду по тій самій смузі на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого відбулося зіткнення між вказаним автомобілями. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, а пасажир автомобіля Хонда Пілот, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та пасажир автомобіля Форд Транзит ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1.5, 2.3 б, 10.1,10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився вину у вчиненому не визнав, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення та просить закрити провадження по справі.

Захисник ОСОБА_1 Федак Р,Р. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 заперечив, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення та подав письмове клопотання про закриття провадження у справі. Також зазначив, що вказана ДТП відбулась з вини водія ОСОБА_2 , який керував автомобіля Хонда Пілот д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні зазначили, що винуватим у вчиненні ДТП, являється ОСОБА_1 , що стверджується матеріалами справи та висновком експертного дослідження від 10.10.2019 року № 1/12. Згідно вказаного висновку, ДТП перебуває в причино-наслідковому зв`язку з невідповідністю дій водія ОСОБА_1 , технічним вимогам п.п. 10.1, 10.4 с. 1 ПДР України.

Незважаючи на невизнання своєї вина, дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027051 від 10.10.2019 року; протоколом огляду місця ДТП від 14.09.2019 року; схемою огляду ДТП; фотосвітлинами; письмовими пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; висновком експертного дослідження № 1/12 від 10.101.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 аявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384, 20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса