Справа № 399/251/19
Провадження № 3/401/929/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032584, 12 травня 2019 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Онуфріївка по вул. Центральній керував скутером Fago б/н З ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вони підлягають повторному поверненню до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам вказаної вище норми, протокол про адміністративне правопорушення не містить інформації щодо документу, його серію та номер, орган який його видав та дату видачі, за яким було встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія. Враховуючи, що санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема, передбачене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, наявність таких відомостей в матеріалах справи є обов`язковою.

З вказаних підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення поверталися до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області постановою від 27 травня 2019 року.

Після надходження справи після дооформлення вона була призначена до розгляду, проте поштове відправлення з судовою повісткою, яке було направлене особі, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення на адресу, вказану в протоколі повернулося до суду без вручення адресату з відміткою «Адресат відсутній». Постанови про привід ОСОБА_1 до суду працівниками поліції виконані не були, про причини невиконання суд не повідомили. В зв`язку з чим Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області постановою від 05 липня 2019 року повторно повернуто матеріали справи для належного оформлення шляхом встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

19 липня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. Проте, вказані вище недоліки працівниками поліції виконано не було, особу, відносно якої складено протокол та місце її проживання не встановлено, документально факт відсутності у неї водійських прав не підтверджено, у зв`язку з чим постановою від 23 липня 2019 року справу повторно направлено на дооформлення.

Після надходження справи після дооформлення вона була призначена до розгляду, проте поштові відправлення з судовою повісткою, повернулись до суду без вручення адресату з відміткою «Відсутність адресата».

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення шляхом встановлення місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та документального підтвердження отримання ОСОБА_1 водійського посвідчення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина