справа №642/7540/19
3/642/1917/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ПАТ «Енергооблік», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2019 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Із наданих матеріалів вбачається, що 08 жовтня 2019 р. при перевірці ПрАТ «Енергооблік», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд.1 було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: порушення п.176.2(б), ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), довідки за формою № 1-ДФ про суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь платника податку, та сум утриманого з них податку надавалися з недостовірними даними, а саме: у 3 кв. 2016 р. не відображені суми неоподаткованої матеріальної допомоги за ознакою доходу «169» (згідно з довідником ознак); у 2-4 кв. 2017 та 2-4 кв. 2018 не відображені суми доходу нарахованого та сплаченого додаткового блага при відшкодуванні по авансовим звітам за ознакою «126» (згідно з довідником ознак); порушення п.164.2.17 (г) п.164.2 ст.164, абз. г.), п.п.168.1.1, п.168.1, ст.168, п.п.176.2 «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до загальної суми донарахованого податку на доходи фізичних осіб у сумі 815,46 грн., а саме: за квітень 2017 18,66 грн., за вересень 2017 303,59 грн., за жовтень 2017 7,02 грн., за листопад 2017 70,24 грн., за грудень 2017 25,47 грн., за квітень 2018 16,46 грн., за липень 2018 66,58 грн., за серпень 2018 103, 84 грн., за листопад 2018 36,00 грн., за грудень 2018 120,18 грн., за червень 2019 47,42 грн.; порушення п.п.1.2, п.п.1.3, п.п.1.4 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ абз.г), п.п.168.1.1, п.168.1, ст.168, п.п.176.2 «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в частині не нарахування та неперерахування до бюджету військового збору із додаткового блага у сумі 55, 75 грн., а саме: за 2017 у сумі 29,06 грн., за 2018 у сумі 23,45 грн., за 2019 у сумі 3,24 грн.; порушення п.п.168.1.2, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) перерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 58095, 26 грн. за квітень 2019 з порушенням термінів.

08 жовтня 2019 р. головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області Поляковою Г.М. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 60, в якому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, факт скоєння правопорушення не заперечувала, проте, зазначила, що на даний час сплинули строки притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки з моменту вчинення порушень податкового законодавства минуло більше ніж три місяці.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 60 від 08.10.2019 р.; актом документальної позапланової виїзної перевірки ГУ ДПС у Харківській області № 195/20-40-05-02-08/24662711 від 03.10.2019.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що вищевказане адміністративне правопорушення було скоєно у квітні 2017 р., вересні грудні 2017 р., квітні 2018 р., липні- серпні 2018 р. , листопаді-грудні 2018 р., квітні та червні 2019 р., протокол про адміністративне правопорушення був складений 08 жовтня 2019 року, а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 06.11.2019 року, вважаю, що справу провадженням необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи той факт, вищевказане правопорушення відноситься до правопорушення, яке має разовий характер і не відноситься до категорії триваючого, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було скоєно у квітні 2017 р., вересні грудні 2017 р., квітні 2018 р., липні- серпні 2018 р. , листопаді-грудні 2018 р., квітні та червні 2019 р., протокол про адміністративне правопорушення був складений 08 жовтня 2019 року, а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 06.11.2019 року, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

В силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 163-4 ч.1, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко