Справа № 485/1017/19
Провадження №3/485/278/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського управління ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , керівника Снігурівського районного центру фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП України,

встановив:

21 травня 2019 року 15:00 ГУ ДФС у Миколаївській області було виявлено ОСОБА_1 , який будучи керівником Снігурівського районного центру фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти, у порушення вимог абз.б) п.176.2 ст.176 "Податкового кодексу України" від 02.12.10 р. №2755-VI із змінами та доповненнями, несвоєчасно подав Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) за 1 квартал 2019 рік, граничний термін подання 10.05.2019, фактично надано 21.05.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №20- від 26 червня 2019 року; актом про результати камеральної перевірки з питань своєчасності подання податковогорозрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку за 1 квартал 2019 року від 19 червня 2019 року №002207/14-29-51-06/38789800; квитанцією №2 про фактичне надходження податкового розрахунку 1ДФ 21.05.2019 року.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан за працевлаштування.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім для його виховання та на запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя