Справа № 191/390/19
Провадження № 3/191/114/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 068926 від 22.01.2019 року, водій ОСОБА_1, 22.01.2019 року о 13 год. 50 хв., в Синельниківському районі на а/д Дерезувате Дороге О-041610 керував автомобілем НОМЕР_1 при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Від водія ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи. В обґрунтування посилається на те, що з метою встановлення дійсних обставин ДТП, які мали місце, усунення суперечностей у поясненнях учасників ДТП вважає слід призначити автотехнічну експертизу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Відповідно до п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) далі за текстом Інструкція, основними видами (підвидами) експертизи є: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі наук, техніки тощо, суд призначає експертизу.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП судову- автотехнічну експертизу.

На вирішення судової-автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля Ford Scorpio, номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_2 й водій автомобіля Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_4, ОСОБА_1 із точки зору безпеки руху?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля Ford Scorpio, номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_2 й водія автомобіля Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_4, ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху, якщо не відповідали, то у чому полягали порушення ?

3.В разі встановлення порушень Правил дорожнього руху зі сторони водіїв, визначити, чи перебувають ці порушення у причинному звязку з наслідками, які стали результатом дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи сталася ДТП 22.01.2019 о 13:50 на дорозі О041610 Дороге -Дерезувате за участю автівок Ford Scorpio, номерний знак НОМЕР_3, та Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_4, в зв'язку з неналежним обслуговуванням проїзної частин?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 оф. 361.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для дослідження експертам направити матеріали справи про адміністративне правопорушення (191/390/19; пр. 3/191/114/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3