Справа № 366/2201/19
Провадження №3/366/1294/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року, суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №008472: 15.08.2019 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 в с.Страхолісся Іванківського району Київської області, в гирлі р.Тетерів, з дюралевого човна марки «Крим», державний номер НОМЕР_1 , колір жовто-червоний з підвісним двигуном марки «Ямаха» 20 к.с. з НОМЕР_2 НОМЕР_3 , здійснювали протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову ятерями, у кількості 2 одиниці, при цьому виловили свіжу рибу: карась 53 екз. вагою 30 кілограмів, лин 23 екз. вагою 10 кілограмів, чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 3638 гривень та порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, при цьому повідомив, що вилучений у нього човен з мотором, йому не належить, а належить ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №008472 від 15.08.2019 року;

-протоколом огляду та вилучення речей і документів від 15.08.2019 року;

-розпискою про передачу на відповідальне зберігання водних біоресурсів від 15.08.2019 року;

-розрахунком матеріальної шкоди;

-приймальним актом №625 від 19.08.2019 року;

-план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення;

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення, та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Щодо конфіскації засобів вчинення правопорушення, то судом встановлено що відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП такій конфіскації підлягають засоби, які є приватною власністю порушника.

З протоколу огляду та вилучення речей і документів від 15.08.2019 року, копію якого додано до клопотання, вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено та вилучено дюралевий човен марки «Крим», державний номер НОМЕР_4 НОМЕР_5 , колір жовто-червоний з підвісним двигуном марки «Ямаха» 20 к.с. з номером НОМЕР_3 , ятирь у кількості 2 одиниці та свіжу рибу: карась 53 екз. вагою 30 кілограмів, лин 23 екз. вагою 10 кілограмів.

При цьому, відомості про приналежність ОСОБА_1 вилученого у нього дюралевого човна марки «Крим», державний номер НОМЕР_1 , колір жовто-червоний з підвісним двигуном марки «Ямаха» 20 к.с. з номером НОМЕР_3 в матеріалах справи відсутні, а тому, суд, керуючись ч.4 ст.85 КУпАП не може здійснити конфіскацію такого майна.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 85, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та знарядь вчинення правопорушення ятиря у кількості 2 одиниці та свіжої риби: карась 53 екз. вагою 30 кілограмів, лин 23 екз. вагою 10 кілограмів, які 15.08.2019 року було вилучено у ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 (двадцять) копійок.

Вилучений у ОСОБА_1 дюралевий човен марки «Крим», державний номер КИВ 063 К, колір жовто-червоний з підвісним двигуном марки «Ямаха» 20 к.с. з номером НОМЕР_3 повернути останньому.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя