Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2129/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , продавця, до адміністративної відповідальності не притягалася, відомості про РНОКП невідомі,

за ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.06.2019 року о 18-00 годині в м.Виноградів по вул.І.Франка, керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц Спринтер, НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, внаслідок чого скоїла наїзд на пішохода, який переходив вулицю у невстановленому місці. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дала пояснення, якими підтвердила усі обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Визнала вину у вчиненні правопорушення. Щиро кається.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2019 року серії ОБ№059441, протокол огляду місця пригоди від 25.06.2019 року, Схему місця ДТП від 25.06.2019 року, інші докази, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, її дії слід кваліфікувати як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а ОСОБА_1 є винною у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 щиро кається, що є пом`якшуючою відповідальність обставиною. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (триста сорок гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. А. Надопта