Справа № 649/1194/19
Провадження № 3/649/439/19
П О С Т А Н О В А

по призначення судової інженерно-транспортної експертизи

13 листопада 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 06 жовтня 2019 року близько 09.30 годин на автодорозі Кам`янка - Дніпровська, керуючи автомобілем "Fiat DOBLO", державний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та пояснив, що 06.10.2019 року близько 09.50 години він разом зі своєю сім`єю рухався на своєму автомобілі "Fiat DOBLO", державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Кам`янка Дніпровська-Каховка. Він рухався із смт. Велика Лепетиха в бік м. Каховка. В цей час між смт. Горностаївка та с. Каїри Горностаївського району Херсонської області він рухався по своїй полосі на якій залишилися дві ями від ремонтних робіт, одна посередині та зі сторони, та яма, яка знаходилася по центру його сторони і він її об`їжав між колесами та в цей момент він почув удар з лівої сторони, а саме дзеркало заднього виду. Коли він зупинився, то помітив, що автомобіль марки ВАЗ 21112 д.н.з НОМЕР_2 , який зупинився на узбіччі дороги та побачив, що там було пошкоджено дзеркало лівої сторони заднього виду. Після чого водій даного транспортного засобу почав телефонувати до поліції. В результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме розбите ліве дзеркало заднього виду та пошкоджено диск заднього правого колеса.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності до закону, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

На підставі викладеного в даній справі необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

В справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а).

На вирішення судової інженерно-транспортної експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає схема місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06 жовтня 2019 року о 10.00 годин на автодорозі Кам`янка Дніпровська - Каховка, вказаним у схемі пошкодженням автомобіля "Fiat DOBLO", державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля ВАЗ 21112 державний номерний знак НОМЕР_2 ?;

2.Чи узгоджуються пошкодження автомобіля "Fiat DOBLO", державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля ВАЗ 21112 державний номерний знак НОМЕР_2 , вказані в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, з обставинами, на які вказує ОСОБА_1 в своїх поясненнях у судовому засіданні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити справу № 649/1194/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Експертизу проводити на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 649/1194/19.

Судову інженерно-транспортну експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко