єдиний унікальний номер справи 423/1097/19
номер провадження 3/423/497/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від першого заступника начальника загону начальника штабу полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 08.04.1984 року, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Золоте» ІІ категорії Лисичанського прикордонного загону ДПСУ, старшого прапорщика, посвідчення особи: посвідчення ПС№069226, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних протоколу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, у якому вказано, що 26.03.2019 близько 10.00 год. старший лейтенант ОСОБА_3, рухаючись на автомобілі УАЗ 469д.н.СА7437АСв районі н.п.Золоте Попаснянського району Луганської області,потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті, якої громадянка ОСОБА_4 отримала травму у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та субдуральної гематоми. В той же час, очевидцем цих подій був старший прапорщик ОСОБА_2, проте останній доповідь про цю подію своєму безпосередньому командиру начальнику ВПС «Золоте» майору ОСОБА_5 не здійснив, чим порушив вимоги ст.11, 12, 16 Статуту не здійснивши доповідь начальнику, чим створив передумови до приховування кримінального правопорушення, чим саме недбало поставився до військової служби, в умовах особливого періоду.

28 березня 2019 року Постановою суду даний матеріал був повернутий органу, який його склав, в зв"язку із відсутністю належних доказів щодо скоєння адміністратвного правопорушення.

20 квітня 2019 року до суду даний протокол бува направлений повторно.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані письмові пояснення порушника, письмові поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, копія висновку службового розслідування з метою встановлення причин та умов, які сприяли порушенню правил безпеки дорожнього руху заступником начльника 4 відділення інспекторів прикордонної служби «Золоте» ІІ категорії ( тип А) ( за місцем дислокації н.п.Золоте) старшим лейтенантом ОСОБА_3, копія журналу обліку власників транспортних засобів та обліку профілактичних заходів з ними ВПС «Золоте».

Суддя, дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП - завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.246 КУпАП - порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.8 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи визначені правові положеня, суд зазаначає, що на час розгляду даної справи, суддею Попаснянського районного суду 28 березня 2019 року винесено постанову (справа №423/1112/19) відносно ОСОБА_2, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП за тим самим фактом і застосувано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 вже притягнуто до відповідальності за зазначене у даному протоколі правопорушення.

Згідно ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

А так, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в розумінні положень ст.247 п.8 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_16 може бути оскаржена прокурором, в порядку ст.287 КУпаП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подання скарги, протягом 10 днів до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В.Архипенко