Провадження № 3/344/604/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23 грудня 2018 року о 03.07 годині ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме в м. Івано-Франківську по вул. Зв`язкова, 5 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, із згоди водія, у встановленому порядку проводився за допомогою приладу «Драгер 6810» в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заперечив викладені в протоколі обставини. Пояснив суду, що 23 грудня 2018 року о 03.07 годині його зупинила працівники поліції через те, що в нього не світила лампочка. Працівники поліції запропонували йому пройти огляд на визначення стану сп'яніння. Він алкоголю не вживав, тому погодився пройти огляд на визначення стану сп'яніння за допомогу приладу «Драгер». Він дихав три рази. З результатом тесту за допомогою приладу «Драгер» він не погодився, тому попросив працівників поліції поїхати з ним в медичний заклад. Вони приїхали в медичний заклад, однак здавати аналізи на визначення стану сп'яніння було пізно, оскільки пройшло дві години.

Захисник, ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 просить закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі їхали разом з ОСОБА_1 в автомобілі НОМЕР_1. підтвердили покази ОСОБА_1

Розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника, адвоката ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адмінправопорушення серії БД №197094 від 23.12.2108 року; алко-тестом «Драгер на стан сп'яніння та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, які підтвердили перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння 0,62 проміле та іншими матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Згідно письмових пояснень свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що патрульні поліцейські в їх присутності проводили освідування водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер 6810», який підтвердив перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння 0,62 проміле.

Відповідно до п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 130, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І.Деркач