Справа № 156/1081/19
Номер провадження: 3/156/409/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, посада патрульний відділення інспекторів прикордонної служби «Амбуків», -

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На території Поромівської ОТГ Іваничівського району Волинської області о 09 год. 30 хв. 27 жовтня 2019 року ОСОБА_1 під час несення служби, в умовах особливого періоду, порушив Інструкцію про організацію служби прикордонних нарядів в Державній прикордонній службі України, а саме: використовував особистий засіб мобільного зв`язку, що не належить ДПС України та не входить до предметів екіпірування прикордонного наряду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати, в подальшому пообіцяв подібного не вчиняти.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 198866 від 27.10.2019 року; іншими матеріалами даної справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з цим приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони держаного кордону України. Санкцією ст. 172-18 КУпАП, передбачено стягнення у виді штрафу або арешту з утриманням на гауптвахті на строк до 10 діб. В той же час, на підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів, направлених до суду, тяжких наслідків для держави України, репутації Державної прикордонної служби України чи її авторитету, діями ОСОБА_1 - не виявлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю служби, визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 221, 251, 252, 268, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши останньому усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров