Справа № 372/2440/19
Провадження № 3-927/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 204668, відносно ОСОБА_1 згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.07.2018 року був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і визначені обмеження, у тому числі заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня. ОСОБА_1 будучи ознайомленою з правилами адміністративного нагляду та встановленими їх обмеженнями, 02.06.2019 року о 23 год. 34 хв. під час перевірки за місцем проживання була відсутня, чим порушила п. 1 постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.07.2018 року про встановлення, щодо неї адміністративного нагляду. Своїми діями, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинила правопорушення. передбачене ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з наступних підстав.

Кодексом про адміністративні правопорушення визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Так відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою. Він повинен містити всі відомості, що стосуються правопорушення, особи порушника, прізвище, ім`я, по-батькові свідків (адреси та телефони), обов`язково робиться посилання на той нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті за якою притягується ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про ступінь вини правопорушника та накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією відповідної частини статті 187 КУпАП.

Крім того, в ході розгляду справи, працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області правопорушник доставлена до суду не була. На виклики за судовими смс-повістками ОСОБА_1 не з`являється.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких недоліків, що перешкоджають належному розгляду справи по суті, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 204668 відносно ОСОБА_1 повернути до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: