Справа № 183/188/19
№ 3/183/442/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі зазначено, що 03 січня 2019 року о 10.45 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі М-04 на 242 км, Новомосковського району Дніпропетровської області з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), і на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.10,11), наявність поважних причин неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП надані наступні докази, які дослідженні в судовому засіданні, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 105534 (а.с.1),

- письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 2,3),

- рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (а.с.4).

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з тим, що він 03 січня 2019 року вже притягнутий до адміністративної відповідальності за керування 03 січня 2019 року "ВАЗ 210990", н/з НОМЕР_2 по автодорозі М-04 на 242 км, Новомосковського району Дніпропетровської області в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом тесту № 964 після продуття алкотестера "Драгер", який показав 0,56 проміле алкогольного сп'яніння, згідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 183/189/19, провадження № 3/183/443/19, оскільки відповідно до зазначеного чинного законодавства України, забороняється накладати на одну провину декілька стягнень.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.2 ст. 15, п.8 ст. 247 КУпАП, ст.61 Конституції України, суд,-

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова