19 серпня 2019 р. Справа № 632/1326/19 провадження № 3/632/386/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., отримавши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Первомайський , який працює у Первомайському ВП ГУНП в Харківській області,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи в порядку підготовки справи до розгляду, дійшов висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КукпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про скоєння адміністративного правопорушення від 18.05.2019, складений поліцейським СРПП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області сержантом поліції Биковим І.О., не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі, при заповненні графи «місце складання протоколу» значиться Первомайський ВП, в той час, коли у даній графі зазначається населений пункт або географічна точка.

У місці проживання правопорушника зазначено лише місто, а ні про область, вулицю, будинок тощо, взагалі не йдеться.

У графі «до протоколу додається» зазначено пояснення свідків, схема ДТП, копія матеріалу, проте копії будь яких матеріалів відсутні серед доданих документів.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про роз`яснення прав та отримання копії протоколу, проте не містить і запису про відмову особи від підписання протоколу, в порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

Додана схема місця ДТП взагалі не відповідає Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395.

Так, в порушення розділу VIII на схемі відсутні посилання на кількість учасників ДТП (йдеться лише про один), на всі транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення, координати місця зіткнення тощо.

Абзац перший пункту 8 розділу VIII Інструкції, про яку йдеться, також проігноровано поліцейським. Так, якщо при ДТП один з його учасників зник з місця пригоди, поліцейський оформляє схему місця ДТП, відбирає пояснення в потерпілого, свідків (у разі їх наявності), встановлює наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження та невідкладно повідомляє уповноважену особу підрозділу поліції, відповідальну за розшук осіб, що зникли з місця ДТП. Остання зобов`язана вжити всіх можливих заходів для встановлення винуватців ДТП та обставин її вчинення в найкоротший строк, але не більше двох місяців. Надані матеріали справи не містять інформації про звернення до уповноваженої особи підрозділу поліції, відповідальної за розшук осіб, що зникли з місця ДТП, а лише рапорт начальнику Первомайського ВП, а також не містять інформації про розшук винної особи. Окрім того, протокол складено 18.08.2019, що явно перевищує двохмісячний строк.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який притягується до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути для доопрацювання до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова є остаточною.

Суддя:М. М. Босняк