Провадження № 3/369/4829/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27.08.2019 року о 19 годині пішохід ОСОБА_1 здійснила вихід на проїзну частину АДРЕСА_2 , не переконавшись у відсутності небезпеки для неї та інших учасників руху, внаслідок чого на неї було здійснено наїзд маршрутним автобусом марки «ZAZ A07A1 I-VAN», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автобус отримав механічні пошкодження та пішохід ОСОБА_1 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на визначався. Своїми діями пішохід ОСОБА_1 порушила вимоги пп. «а» п. 4.14 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 . не з`явилася, про місце, дату та час розгляду судової справи повідомлена належним чином, в протоколі письмово зазначила, що просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, оскільки вона не має можливості прибути в суд за станом здоров`я.

З письмових пояснень водія автобуса ОСОБА_2 вбачається, що він бачив жінку, яка стояла спиною до проїзної частини та розмовляла по мобільному телефону, а коли він порівнявся з нею, то відчув удар в бокову частину автобуса, після чого зупинився, разом з іншими підняв жінку та посадив її на зупинку, після чого викликав швидку медичну допомогу та поліцію.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення пішохода та водія, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол ДПР18 № 510599 від 11.09.2019 року про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП, схемі місця ДТП, вважаю, що в діях пішохода ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки остання була не уважна, вийшла на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе, проте, з огляду на обставини вчиненого, прихожу до переконання про можливість звільнення від відповідальності ОСОБА_1 за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, та на цій підставі провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22 ст. 124, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ДПР18 № 510599 від 11.09.2019 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.