Справа № 144/269/18
Провадження по справі № 3/129/3/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

прокурора Джежик Р.А.,

захисника - адвоката Маліцької І.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, жительку АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої начальником відділу надання адміністративних послуг Теплицької районної державної адміністрації, особу якої підтверджено паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області 19.09.1997 р.,

за скоєння адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,

Встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 57 від 27.02.2018 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП за те, що вона, працюючи начальником відділу надання адміністративних послуг Теплицької районної державної адміністрації, будучи відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» особою, яка прирівнюється до осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, який займає відповідальне становище, придбавши 15.06.2017 р. автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL», 2017 року випуску, кузов НОМЕР_2 , вартістю 754000 грн., що становить 471,25 прожиткових мінімумів працездатних осіб достовірно знаючи про свій обов`язок - до 26.01.2018 року письмово повідомити про суттєві зміни в майновому стані Національне агентство з питань запобігання корупції через офіційний веб-сайт, не повідомила своєчасно у десятиденний строк з моменту отримання доходу про суттєві зміни в майновому стані Національне агентство з питань запобігання корупції через офіційний веб-сайт, чим порушила вимоги ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» та скоїла адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Прокурор просила визнати ОСОБА_1 винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнала та просила закрити справу через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, та у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, захисник її позицію підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити, з таких міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 57 від 27.02.2018 р. вчинене ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст.172-6 КУпАП виявлено 27.02.2018 р., а на момент розгляду справи (в т.ч. на момент отримання головуючим суддею Швидким О.В. цієї справи (протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.08.2018 р.)), закінчився встановлений ч.3 ст.38 КУпАПтримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тоз урахуванням вимог ч.3 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП,у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: