ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7360/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, пенсіонер, інвалід ІІІ групи по зору, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 251673, 15.10.2019 року о 12 годині 30 хвилин в місті Києві по вулиці Харківське шосе, 201/203, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Форд Фокус» н/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.10.2019 року його безпідставно зупинили працівники поліції та висловили підозру, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння, що він одразу заперечив. Після цього, працівники поліції сказали йому, що їм необхідно направитись до лікаря нарколога, проте, в зв`язку з тим, що він віз дитину друга на прийом до лікаря, часу на це не було. Працівники поліції пояснили, що в такому випадку він може відмовитись від огляду у лікаря при свідках та потім пройти огляд самостійно протягом двох днів. Відносно ОСОБА_1 , склали протокол та він поїхав далі. Після того, як він закінчив свої справи, він поїхав до КМНКЛ «Соціотерапія» та звернувся за проходженням огляду, проте йому сказали, що це коштує 800 гривень. Оскільки ОСОБА_1 , не мав таких грошей, він поїхав. Після цього, 17.10.2019 року ОСОБА_1 знову зупинили працівники поліції та запропонували поїхати до лікаря-нарколога для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, на що він погодився. У КМНКЛ «Соціотерапія» здав всі необхідні аналізи та отримав висновок № 008530 про те, що у нього ознак сп`яніння не виявлено. Просив долучити до матеріалів справи копію висновку № 008530 КМНКЛ «Соціотерапія» від 17.10.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 251673 від 15.10.2019 року (а.с. 1), письмові пояснення свідків (а.с. 2), відеозапис з нагрудних камер поліцейських (а.с. 3), а також висновок № 008530 КМНКЛ «Соціотерапія» від 17.10.2019 року, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

А відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення ознаки сп`яніння ОСОБА_1 спростовуються висновком № 008530 КМНКЛ «Соціотерапія» від 17.10.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

У відповідності до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 14 лютого 2008 у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі « Авшар проти Туреччини » (Avsar v. Turkey), п. 282) доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Крім цього, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 20.09.2016 року «Карелін проти Росії», відповідно до якого збір судом доказів на підтвердження винуватості особи за відсутності сторони обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов`язку на суд не передбачено.

Згідно положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та наданий ним висновок № 008530 КМНКЛ «Соціотерапія» від 17.10.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя