Справа № 692/273/19
Провадження № 3/692/119/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні дві неповнолітні дитини, працюючої помічником вихователя ДНЗ «Берізка» с. Шрамківка, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року близько 14 години 00 хвилин в с. Шрамківка по вул. Щербаків, 64, гр. ОСОБА_1 неналежним чином поставилась до виконання батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який курив тютюнові вироби на території Шрамківської ЗОШ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП визнала, щиро розкаялася та пояснила, що постійно проводить бесіди з сином, раніше не курив, з його слів спробував курити тютюнові вироби вперше. За станом здоровя її сину заборонено курити, адже має хворе серце.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно курив тютюнові вироби в туалеті на території школи, проте це відбувалось вперше, в подальшому вживати тютюнові вироби не буде.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 074280 від 20.02.2019 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання правопорушника, суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді попередження.

Відповідно до п. 5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 34, 35, 40-1, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384 гривні 20 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя