П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина ОСОБА_1 ALSHEYYAB KAREM (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року о 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 ALSHEYYAB KAREM (ОСОБА_2) в м. Ужгороді по вул. Паризької Комуни, 4 А керував транспортним засобом марки «Мерседес» CLK номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України . Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога.

У судовому засіданні правопорушник ALSHEYYAB KAREM (ОСОБА_2) вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ALSHEYYAB KAREM (ОСОБА_2) підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 305272 від 12.03.2019 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану спяніння від 12.03.2019 року , яким стверджено, що ALSHEYYAB KAREM (ОСОБА_2) керував в стані алкогольного спяніння, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.03.2019 року, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 від 13.03.2019 року з якої вбачається, що згідно облікових баз даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканць м. Ужгород,вул. Л.Толстого, 44/18 посвідчення водія відповідної категорії направо керування транспортного засобу не отримував, диском з відеозаписом скоєного ALSHEYYAB KAREM (ОСОБА_2) правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ALSHEYYAB KAREM (ОСОБА_2) слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 ALSHEYYAB KAREM (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ALSHEYYAB KAREM (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири / грн. 20 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5