overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
29.03.2019 227/831/19
ПОСТАНОВА
29 березня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у скоєнні правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 130, ч.3 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
28.03.2019 року через канцелярію суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ № 144211 від 13.02.2019 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП та ОБ №021630 від 26.03.2019 року за ч.3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1
За резултатами розподілу судових справ між суддями, адміністративним матеріалам було присвоєно номери судових справ №227/831/19 провадження №3/227/481/2019, №227/1302/17 провадження №3/227/484/2019 та передано їх до провадження судді Левченка А.М.
Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до вимог п.26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з'ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини, відносно однією і тієї ж особи, з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення - вважаю за необхідне об'єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.3 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ
Об'єднати в одне провадження справи №227/831/19 та №227/1302/19, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2, ст.130 ч.3 КУпАП, та присвоїти обєднаному провадженню єдиний унікальний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою - № 227/831/19 (провадження №3/227/481/2019).
Судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області призначити на 23 квітня 2019 року об 10 годині 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко
Справа № 163/137/19
Провадження № 3/163/132/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ГП № 689169 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Інспектором СРПП №4 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, 11.01.2019 року близько 14:30 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_1, з якою проживають однією сімєю: ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, заподіявши шкоду її фізичному та психічному здоровю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.1732 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

Справа призначалась до розгляду на 09 годину 30 хвилин 11.02.2019 року, однак на виклик суду ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Постановами від 04.03.2019 року та 18.03.2019 року ухвалено здійснити привід особи, що притягується до відповідальності. Для виконання копії постанов були направлені у Любомльський ВП ГУНП. На визначену в постановах 09:30 годину 11.03.2019 року та 25.03.2019 року ОСОБА_1 не зявився і приводом доставлений не був. Згідно рапортів поліцейських Любомльського ВП ГУНП здійснити привід ОСОБА_1 не можливо, оскільки він був відсутній за місцем проживання.

Відсутність ОСОБА_1 по місцю постійного проживання в межах передбаченого ст.38 КУпАП строку може зумовити проведення розгляду за його відсутності.

В той же час санкції статті КУпАП, за якою складено протокол, передбачають основне стягнення у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту.

У звязку з неявкою ОСОБА_1 на розгляд справи неможливо зясувати обставини, що стосуються його особи і можуть в силу положень ст.ст.301, 32 КУпАП виключати можливість накладення стягнення, а такі обставини по справі не встановлені і відповідні докази не приєднані.

Через вказані недоліки справа підлягає поверненню для додаткової перевірки для усунення цих недоліків, збирання достатніх та допустимих доказів, вчинення при необхідності інших процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом серії ГП №689169 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП, відносно ОСОБА_1, направити Любомльському ВП ГУНП України у Волинській області для проведення додаткової перевірки у строк в 1-місячний строк з дня одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 219/3413/19
Провадження № 3/219/1273/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Тальне Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , головного сержанта взводу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 , знаходячись в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в м. Бахмут Донецької області (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини даного правопорушення не оспорював.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК № 0967 від 28.03.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 1573 від 28.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 під час проведення огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Р.Є. Дубовик
Справа № 141/709/19
Провадження № 3/131/505/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, працюючу приватним підприємцем,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2019 о 08:00 в АДРЕСА_1 , вчинила сварку з ОСОБА_2 при цьому виражалась в її адресу словами нецензурної лайки, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки та не надіславши клопотання про розгляд справи у її відсутність.

За таких обставин вважаю за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність належним чином повідомленої ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 152847 від 19.07.2019, а також письмовими поясненнями самої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 .

При цьому, суд зважає на приписи ч. 2 ст. 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки вказана у протоколі про адміністративне правопорушення подія мала місце 19.07.2019, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням на час її розгляду, встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ст. 173, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя:
Справа № 131/1129/19
Провадження № 3/131/510/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку, АДРЕСА_1 українку, громадянку України, працюючого головою СФГ «Перемога»,

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.08.2019 станом на день проведення перевірки, перебуваючи на посаді голови СФГ «Перемога» не подала звіт до Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю за 2018 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КпАП України,

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин вважаю за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність належним чином повідомленої ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП доведена повністю, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 02-12-07/10 від 08 серпня 2019 року та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, за відсутності обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією ч. 2 ст. 188-1 КпАП України, у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 384,20 грн судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 2 ст. 188-1, 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя:
Справа № 136/1509/19
Провадження № 3/131/506/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, -

за ч. 1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2019 о 22:40 будучи адміністративно піднаглядним під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 чим порушив п. 1, встановлених відносно нього 07 березня 2019 року Липовецьким районним судом Вінницької області обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до слідуючого висновку.

Вина ОСОБА_1 окрім повного визнання вини самим ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративні правопорушення серії ГР № 263466 від 03.08.2019, ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 письмовими пояснення ОСОБА_1 .

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність пом`якшуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного штрафу, що буде адекватною скоєному правопорушенню мірою його відповідальності, забезпечить виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також сприятиме запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 35, ч. 1 ст. 187, 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу у виді 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя:
Справа № 132/3600/19
ПОСТАНОВА
іменем України
24.10.2019 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
23.09.2019 року близько 11 год. 31 хв., на 284 км автошляху «М21» в м. Калинівка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» висновок медичного огляду № 2572 від 23.09.2019 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина доведена матеріалами справи.
Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 384,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 251, 266, 280 КУпАП,-
Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ І.В. Павленко
Справа № 132/3709/19
ПОСТАНОВА
іменем України
24.10.2019 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,
23.09.2019 року близько 17 год. 30 хв., на відрізку автошляху сполученням між с. Мізяків та с. Гущинці, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Geely CK» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався бокового інтервалу та допустив зітвнення з автомобілем марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Крім того, 23.09.2019 року близько 17 год. 30 хв., на відрізку автошляху сполученням між с. Мізяків та с. Гущинці, водій ОСОБА_1 будучи у часником ДТП, залишив до приїзду працівників поліції місце дорожньо-транспортної пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина доведена матеріалами справи.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 384,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 284 КУпАП,
Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ
Провадження №3/155/111/19
Справа №155/116/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 грудня 2018 року, о 18 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання, що в місті Горохів, провулок Лісний, 3 Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, вчинив психологічне насильство відносно свого брата ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ображав їх нецензурними словами, намагався вчинити з ними бійку, на будь-які зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №154613 від 13 грудня 2018 року, а також іншими письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, своїми діями психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень щодо членів своєї сім'ї, тобто своєї матері та брата, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілим, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 13 грудня 2018 року, а тому на момент розгляду даної справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до Волинської апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_4