Справа № 644/8209/16-п
Провадження № 3-в/644/9/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2019 р. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря - Голєніщевої Т.Ю., прокурора Апришка А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, адреса проживання: АДРЕСА_1 , на якого було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 05.12.2016 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на виконання надійшла постанова відносно ОСОБА_1 , на якого 18.11.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. На неодноразові виклики до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік правопорушник не з`являвся. Інспектор Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації неодноразово здійснював вихід за адресою проживання правопорушника, але двері ніхто не відчиняв. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу в с. Башкирівка Чугуївського району Харківської області. 23.05.2017 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшов витяг з наказу з військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 був звільнений з військової служби в запас. Так як місцезнаходження останнього не було встановлено, 25.07.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було направлено подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом. Однак, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 року в задоволенні зазначеного подання було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 самостійно в судові засідання не з`являвся та не був доставлений правоохоронними органами. Після надходження особової справи ОСОБА_1 , Індустріальним відділом філії ДУ «Центр пробації» були вжиті всі заходи по розшуку останнього, однак його місцезнаходження не було встановлено. У зв`язку із чим, Індустріальним відділом філії ДУ «Центр пробації» неодноразово направлялися подання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, однак суд відмовляв у задоволенні подання, у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 в судові засідання. Отже, останній свідомо ухиляється від відпрацювання призначеного адміністративного стягнення.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областів судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом направлення судових повідомлень, які знаходиться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, про що надав суду відповідну заяву.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся, шляхом направлення судових викликів, які знаходяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 18.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 32, 173-2, 304, 321-1, 321-4, 283-285 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 128 (сто двадцять вісім) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.