Справа № 185/4713/19
Провадження № 3/185/1004/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДОП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кисельовськ Кемеровської області Росії, росіянина, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 313372 гр. ОСОБА_1 05.04.2019 року о 22:10 годині, який перебуває на обліку в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018 року, повторно протягом року.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 313355 ОСОБА_1 03.05.2019 року о 23:25 годині, який перебуває на обліку в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Жовтоводського міського суду в Дніпропетровській області від 24.05.2018 року, повторно протягом року.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 313242 ОСОБА_1 09.05.2019 року о 00:40 годині, який перебуває на обліку в Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Жовтоводського міського суду в Дніпропетровській області від 24.05.2018 року, повторно протягом року.

Повторність вчинених правопорушень підтверджується копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 313372 від 26.04.2019 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 313355 від 14.05.2019 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 313242 від 15.05.2019 року, підтверджується поясненнями, наданими ОСОБА_1 під час судового засідання та його письмовими поясненнями, копією реєстраційного листа, копією зобов`язання, копією ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. А. Мельник