Справа № 144/453/19
Провадження по справі № 3/129/888/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності притягувався 25.07.2018 р. за ст. 185 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк одна доба та притягувався 30.08.2018 р. за ст. 173 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин, в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 426470, серії ГР № 426471 від 02.05.2019 р., які надійшли від Вінницького апеляційного суду 14.05.2019 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 31.03.2019 р. приблизно о 22:45 год. перебуваючи біля будинку культури по вул. Центральна в с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області, в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу сторонніх осіб, на неодноразові зауваження не реагував, чим принижував людську гідність і громадську мораль; того ж самого дня о 22:50 год. біля будинку культури по вул. Центральна в с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області, на законні вимоги поліцейських Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області припинити правопорушення (дрібне хуліганство), поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, на вимогу працівників поліції пройти до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення (дрібне хуліганство), почав опиратися та хватитись за верхній одяг працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

04.06.2019 р. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення поштовим відправленням із повідомленням повістки про виклик до суду, постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.06.2019 р. постановлено доставити приводом ОСОБА_1 на 20.06.2019 р. 09:00 год., постанову для виконання надіслано Теплицькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, однак постанову Гайсинського районного суду Вінницької області не виконано.

20.06.2019 р. та 27.06.2019 р. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення поштовим відправленням із повідомленням повістки про виклик до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення поштовим відправленням із повідомленням повістки про виклик до суду, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, його неявка відповідно до ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 426470, серії ГР № 426471 від 02.05.2019 р., письмовими поясненнями від 11.04.2019 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , крім того вина його підтверджується довідкою-характеристикою №66, виданою 11.04.2019 р. Стражгородською сільською радою Теплицького району Вінницької області про те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, непрацюючий, зловживає алкогольними напоями та веде антигромадський спосіб життя, притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.07.2018 р. за ст. 185 КУпАП, із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк одна доба, постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.08.2018 р. за ст. 173 КУпАП, із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин, про те на час розгляду справи закінчився, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, оскільки вчинені ОСОБА_1 правопорушення мали місце 31.03.2019 р., а тому визнаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, об`єднати справи в одне провадження та провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: