Провадження № 3/331/996/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, освіта вища, офіційно працевлаштований головним агрономом, старшим менеджером в ТОВ «Запоріжагрохім», сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2019 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. На період адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 встановлено наступні обмеження, зокрема, знаходитись щоденно за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21-00 години вечора до 05-00 години ранку наступного дня; з`являтися на реєстрацію до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2 у кабінет № 19-а у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з 09-00 години до 18-00 години;.

Разом з тим, постановою начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 20.03.2019 року про встановлення обмежень піднаглядному, ОСОБА_1 зобов`язаний з`являтися для реєстрації до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області чотири рази на місяць по четвергам з 08-00 до 18-00 год. на протязі усього строку адміністративного нагляду.

Так, 25.04.2019 року ОСОБА_2 не з`явився на щотижневу відмітку до Олександрівського ВП.

27.04.2019 року о 22-55 год. ОСОБА_1 був виявлений співробітниками поліції за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 139.

04.05.2019 року о 23-17 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання.

05.05.2019 року о 22-10 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання.

31.05.2019 року о 23-15 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив суду, що 25.04.2019 року, він не прибув на реєстрацію до Олександрівського ВП, оскільки він офіційно працевлаштований та затримався на роботі і не встиг вчасно з`явитися на реєстрацію, при цьому зазначив, що наступного дня вранці він з`явився до райвідділку на реєстрацію. 27.04.2019 року дійсно порушив порядок відбування адміністративного нагляду, а саме перебував на «Малому ринку» в районі церкви о 22-55 год., святив пасхи. Щодо відсутності за місцем проживання 04.05.2019 року, 05.05.2019 року, 31.05.2019 року, виклику працівників поліції не чув, був наче вдома, в гуртожитку залізні двері, як на вході у під`їзд, так і при вході на поверх, вони були напевне закритті, але домофон у нього працює.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 424974 від 17.05.2019 року, серії ГР № 424959 від 03.05.2019 року, серії ГР № 424973 від 17.05.2019 року, серії ГР № 416768 від 20.06.2019 року, серії ГР № 424958 від 03.05.2019 року в сукупності з рапортами працівників поліції, копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2019 року, постановою начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 20.03.2019 року про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_2 , долученими до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції, відсутність за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21-00 години вечора до 05-00 години ранку наступного дня.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_2 та ті обставини, що в результаті вчиненого проступку не настало тяжких наслідків, ОСОБА_2 зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії, має офіційне працевлаштування, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко