ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., за участі осиби, яка приятгається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126, ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

25.03.2019 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 будучи учасником дорожнього руху по вул. Соборна у селі Мотовилівка Фастівського району Київської області, керував мотоциклом Ява д.н.з. НОМЕР_1 без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Крім того, 25.03.2019 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 будучи учасником дорожнього руху по вул. Соборна у селді Мотовилівка Фастівського райну Київської області, керував мотоциклом Ява д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія якого не отримував.

25.03.2019 о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 будучи учасником дорожнього руху по вул Соборній У селі Мотовилівка Фастівського району Київської області, на 15 км. автодороги ОСОБА_3, керуючи мотоциклом Ява д.н.з 26 51 КХД був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, під час обгону не переконався в безпечності даного маревру та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини у скоєних правопорушеннях, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 082362 від 25.03.2019, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 082361 від 25.03.2019; протоколом серії ОБ № 082301 від 25.03.2019; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка")

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При цьому обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність не виявлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.13, 36, 40-1, 124, 126, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст.126, ч. 2 ст. 126 КУпАП України.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді:

- за ст. 124 КК України - штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень;

- за ч. 1 ст. 126 КК України - штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотирста двадцять п»ять) гривень;

- за ч. 2 ст. 126 КК України - штрафу на користь держави в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П. Буймова