ПОСТАНОВА

Справа № 137/797/19

26.06.2019 3/137/279/19

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (справа № 137/796/19) ст. 130 ч.1 КУпАП (справа № 137/797/19).

Постановою від 26.06.2019 р. провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032953 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 11.04.2019 р. об 01:00 год. по вул. Центральній в с. Уладівка Літинського району Вінницької області на автошляху «Калинівка-Хмільник» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW 320I, д.н.з. НОМЕР_2 , не впоравшись з керуванням з`їхав на праве узбіччя де допустив зіткнення із залізобетонним стовпом лінії електропередач, а також не врахував дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив ДТП, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032952 за ст.130 ч.1 КУпАП, згідно якого 11.04.2019 р. об 01:00 год. по вул. Центральній в с. Уладівка Літинського району Вінницької області на автошляху «Калинівка-Хмільник» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW 320I, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Згідно висновку від 0605.2019 р. виявлено етиловий спирт у концентрації 1,5 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , вина в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032952 від 06.06.2019 р. (а.с. 2), відповідно до якого ОСОБА_1 з порушенням згоден; постановою заступника начальника СВ Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області Костюком О.В. від 31.05.2019 р. (а.с. 4-5) винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000092 від 11.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України; витягом з ЄРДР (а.с. 6) зазначається факт внесення відомостей до ЄРДР про правопорушення вчинене ОСОБА_1 ; винуватість в інкримінованих правопорушеннях також підтверджується протоколом огляду місця події (а.с. 7-11), проколом допиту потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 12-13), протоколом допиту ОСОБА_1 (а.с. 14-16), протоколом допиту ОСОБА_3 (а.с. 17-18). Відповідно до висновку експерта № 1198 (а.с. 35-36) при дослідженні вилученої 11.04.2019 р. у ОСОБА_1 крові встановлено, методом газово-рідинної хромографії виявлено етиловий спирт у концентрації 1,5 ‰; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032953 від 06.06.2019 р. (а.с. 44) згідно якого ОСОБА_1 з протоколом згоден;

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи,враховуючи характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с. 37), приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП та і на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, 124 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.