Справа № 694/2028/19
Провадження № 3/694/388/19
ПОСТАНОВА

іменем України

22.11.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 256502, 16.11.2019 року о 02 годині 05 хвилини перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, виражав словесні погрози про фізичну розправу. Чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того , 16.11.2019 року о 03 год. 16 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 на законну вимогу поліцейського ВП ГУНП ОСОБА_3 . пройти медичне освідування на факт вживання алкоголю, не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на його адресу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП виходячи з наступного, що підтверджується зібраними по справі доказами , а саме:

- ст.173-2 ч.1 КУпАП - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 256502 від 16.11.2019 р., що було складено у присутності правопорушника та підписані останнім, в якому зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення ;

- письмовими показами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

- ст.185 КУпАП - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 256501 від 16.11.2019 р., що було складено у присутності правопорушника та підписані останнім, в якому зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення ;

- письмовими показами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 коп.

Керуючись вимогами ст.ст. ст.40-1, ч.1 ст.130,124 268, 283,284,289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 55 год.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 384 грн.20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя