Справа № 132/932/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2019 м. Калинівка

Калинівський районний суду Вінницької області в складі головуючого судді Гуцола М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , працюючого АТ ЗТ «Медтехніка» охоронником,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

до Калинівського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 203877 від 10.03.2019 року та серії БД № 232295 від 10.03.2019 року, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1.ст.130 КУпАП.

Відповідно до постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 10.04.2019 року, було об`єднано в одне провадження справи № 132/932/19, № 132/933/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти номер 132/932/19.

Зі змісту протоколу серія БР № 203877, слідує, що 10.03.2019 року о 23 год. 15 хв. на автодорозі М-21 297 км. Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21065 н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки в присутності двох свідків за допомогою Алкотеста Драгер 6810, результат огляду позитивний 1,73 %.

Відповідно до протоколу серія БД № 232295, слідує, що 10.03.2019 року о 22 год. 20 хв. на автодорозі М-21 Виступовичі-Могилів-Подільський 298 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21065 н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки в присутності двох свідків за допомогою Алкотеста Драгер 6810, результат огляду позитивний 1,52 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Адвокат ОСОБА_1, Довгалюк Л.І. в судовому засіданні просила суд взяти до уваги той факт, що прилад «Драгер» не пройшов калібрування, відповідно результати тесту не є достовірними.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серія БР № 203877 від 10.03.2019 року, Серія БР № 232295 від 10.03.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 10.03.2019 року на автодорозі М-21 297 км., 298 км. керував транспортним засобом марки ВАЗ 21065 в стані алкогольного сп`яніння. Результатами Алкотестів «Драгер», актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортами.

Зважаючи на наявність достатньо зібраних доказів, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність провини в діях ОСОБА_1 за ч.1 ст130 КУпАП.

За змістом ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40, 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , працюючого АТ ЗТ «Медтехніка» охоронником, ІПН НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить суму в розмірі 10200 грн. ( десять тисяч двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік ( ГУК у Вінницькій області 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 2001, код класифікації доходів бюджету 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , працюючого АТ ЗТ «Медтехніка» охоронником, ІПН НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 384,20 грн. в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд.

Суддя: М. П. Гуцол