Дата документу 24.06.2019 Справа № 554/5037/19
Провадження №3/554/1298/2019
П О С Т А Н О В А

24 червня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 . Плоске АДРЕСА_2 Решитилівський район, Полтавська область, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2019 року серії БР № 308493 вбачається, що 02 червня 2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 12 години 30 хвилин, керував автомобілем « ВАЗ 111730 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Грушевського, 11 в м. Полтава заднім ходом, не впевнився в безпечності виконання маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.п. 10.1, 10.9 ПДР України.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2019 року серії БР № 308494 вбачається, що 02 червня 2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 12 години 30 хвилин, керував автомобілем « ВАЗ 111730 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Грушевського, 11 в м. Полтава , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину не визнав, пояснивши суду, що 02.06.2019 року він разом з дружиною перебував в м. Полтава в районі ринку «Мотель» у господарських справах. Після того, як приїхали до дому дружина повідомила, що його розшукує поліція за фактом скоєння ДТП та залишення місця пригоди. Однак жодних ударів, або поштовхів, які б були характерні з зіткненням він не помітив та не відчував. При зустрічі з іншим учасником ДТП ОСОБА_2 який намагався показати йому маленькі подряпини на задньому бампері свого автомобіля та звинувачувати його, що це сам він їх завдав. В дійсності такого не було і ким були спричинені подряпини йому не відомо. Працівники поліції ніякого огляду автомобілів не проводили, тим більше, що на його особистому автомобілі ніяких пошкоджень, подряпин не має. Яка причина, що його звинуватили в даному ДТП він не знає, тому просив судзакрити провадження по справі за відсутністю в його діях подій вказаних адміністративних правопорушень.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, матеріали додані до протоколів, відсутність оляду транспортних засобів на стан пошкодження та пояснення ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відсутність будь-яких належних та допустимих доказів вчинення водієм ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та необхідності закриття справи за відсутністю в його діях подій вказаних адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях подій вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков