Справа № 744/517/19
Провадження № 3/744/143/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

захисника Добровольської О. С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого старшим фахівцем із земельних відносин у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро Плюс»,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 002419 від 11 березня 2019 року ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він 11 березня 2019 року о 10 годині 45 хвилин в місті Семенівка Чернігівської області по вулиці Горавовка керував транспортним засобом ВАЗ-212140, державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого не працював склоочисник (відсутній), чим порушив п. 31.4.4. «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що 11 березня 2019 року о 10 годині 45 хвилин він їхав у місті Семенівка Чернігівської області по вулиці Горавовка на станцію технічного обслуговування на вулицю Лугова, щоб поставити склоочисник на задньому склі службового автомобіля ВАЗ-212140, державний номерний знак НОМЕР_2 , який було цього ж дня зірвано гілкою під час об`їзду полів Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро Плюс». На вулиці Горавовка він був зупинений працівниками поліції, які їхали на своєму службовому автомобілі йому назустріч. Працівниками поліції було оглянуто його автомобіль та, незважаючи на його пояснення про те, що він рухався на автомобілі до місця ремонту, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, за керування транспортним засобом, у якого був відсутій склоочисник. Раніше на ОСОБА_1 накладався штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кочубея Я. В. від 04 березня 2019 року, проте рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2019 року вказану постанову скасовано. 08 березня 2019 року ОСОБА_1 до адміністративної відповдальності Ріпкинським відділенням поліції Черніігвського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягувався.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З вказаної норми закону вбачається що доказ в справі про адміністративне правопорушення повинен бути одержаний у визначеному законом порядку.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься надана у судовому засіданні захисником копія рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого сержанта поліції Кочубея Я. В. про визнання неправомірними дій поліцейського та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, якою було скасовано постанову від 04 березня 2019 року серії ДПО18 № 443266 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу провадженням закрито (а. с. 2).

Крім того, в матеріалах справи міститься надана у судовому засіданні захисником довідка Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 08 травня 2019 року № 2049 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Семенівка Чернігівської області до адміністративної відповідальності згідно інформаційно-аналітичної системи «Армор», станом на 08.03.2019 року не притягався. (а. с. 12).

Частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ставиться до вини порушення ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Тобто, кваліфікаційною ознакою вказаного правопорушення є наявність накладеного на особу протягом останнього року адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частинами першою-третьої статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно відомостей довідки Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 08 травня 2019 року № 2049 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Семенівка Чернігівської області до адміністративної відповідальності, згідно інформаційно-аналітичної системи «Армор», станом на 08.03.2019 року не притягався.

В матеріалах справи відсутні відомості про наявність у ОСОБА_1 на час розгляду справи адміністративного стягнення, передбаченого частинами першою-третьої статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладеного протягом останнього року.

Виходячи з викладеного, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушеня.

Притягнення особи до юридичної відповідальності не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитися на її користь.

Таким чином, справа підлягає закриттю за відсутністю в діянні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 252, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - провадженням закрити за відсутністю у його діянні складу вказаного адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 22 жовтня 2005 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага