Справа №431/6550/19
Провадження №3/431/640/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості про наявність ідентифікаційного коду відсутні, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2019р. серія АА №243489, у серпні 2019 року при перевірці за місцем мешкання о 22:40 годині ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до п.6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015р. №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Згідно п.7 розділу ІІ вказаної Інструкції, н е допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП та п.7 розділу ІІ вказаної Інструкції у протоколі про адміністративне правопорушення виправлено дату вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що унеможливлює її прочитання.

Крім того, порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , по суті порушення, а у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» міститься запис про те, що пояснення на окремому аркуші; водночас, до протоколу додано лише ксерокопію ухвали суду про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміннагляду, ксерокопію довідки про звільнення ОСОБА_1 та ксерокопію пояснень ОСОБА_1 від 28.06.2019р. про ознайомлення з ухвалою суду про встановлення адміннагляду, а пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по суті інкримінованого йому вчинення у серпні 2019р. порушення правил адміннагляду у виді відсутності за місцем проживання до протоколу не додано.

Крім того, у доданих до протоколу матеріалах відсутні дані, які характеризують особу ОСОБА_1 (характеристика, відомості про майновий стан тощо), які згідно ст.33 КУпАП мають обов`язково враховуватись при накладенні адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеними порушеннями, допущеними при складанні протоколу, суд позбавлений можливості прийняти у справі законне і обґрунтоване рішення, а тому суд вважає за необхідне направити дану адміністративну справу для доопрацювання.

Керуючись ст.283 КУпАП, Рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 №2-рп/2015, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП повернути до Старобільського ВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев