Справа № 584/480/19
Провадження № 3/584/155/19
ПОСТАНОВА

23.04.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, представника - ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП, що надійшли з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 поліцейським СРПП № 1 Путивльського ВП капралом поліції Вовк Д. О. складено протокол серії ОБ № 049946 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 124 КУпАП, в якому зазначено про те, що 02.04.2019 о 09 год. 10 хв. ОСОБА_3 керував автомобілем DAEWOO LANOS, д/н НОМЕР_1 по просп. І.Путивльського в м. Путивль на перехресті з вул. Кролевецькою та перед поворотом праворуч не впевнився в безпечності та вчинив зіткнення із велосипедом, яким керував ОСОБА_5

Сам ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, вважає, що вказана ДТП була зумовла діями потерпілого ОСОБА_5 , який порушив вимоги ПДР, оскільки той рухався на велосипеді по пішохідному переходу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що внаслідок вказаної ДТП він більше трьох тижнів проходив лікування в Путивльській ЦРЛ, а саме - звертався за медичною допомогою до лікаря-травматолога та лікаря-невропатолога, отримав забій хребта та травму голови, що підтверджується наданими ним суду довідками. Крім того, внаслідок вказаної ДТП на лікування ним було витрачено 753,41 грн. на ліки та 50 грн. на придбання плівки для проходження рентгену, а також внаслідок пошкодження велосипеду йому заподіяно матеріальних збитків, які він оцінює в 2000 грн.

В силу ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує ряд питань, в тому числі й чи належить до його компетенції розгляд вказаної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2 розділу VIII "Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП" "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", що затверджена наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 на місце ДТП викликалася швидка допомога для надання медичної допомоги потерпілому, якого було доставлено до Путивльської ЦРЛ.

При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що на місце ДТП викликалася слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Також в матеріалах справи відсутні відомості щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були заподіяні потерпілому ОСОБА_5

Даний протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст. 124 КУпАП, в той час як дана стаття містить лише одну частину.

Крім того, ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, складений протокол про адміністративне правопорушення взагалі не містить відомостей про те, що внаслідок порушення ПДР особою, відносно якої було складено протокол, було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У зв`язку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 254-256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_3 повернути до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв