ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/13731/19

19 липня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. з участю представника Рівненської митниці ДФС Опанасика С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої АДРЕСА_1 , посвідка на постійне місце проживання НОМЕР_1 видана Пінським РОВд Брестської області 11 липня 2012 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, суддя

ВСТАНВОВИВ:

07 липня 2019 року близько 16 год. 20 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДВС під час прикордонного-митного контролю дизель-потягу №6217 сполученням «Барановичі-Удрицьк» гр. ОСОБА_1 , яка слідувала у вагоні №2 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, на що остання заявила, що не переміщує товарів, які підлягають письмовому декларуванню. Усно заявила, що переміщує лише особисті речі та 5 (п`ять) упаковок розчину для ін`єкції «Мукосат» виробництва РБ. В ході митного огляду ручної поклажі було виявлено приховані від митного контролю, 1 упаковка розчину для ін`єкцій «Мукосат» виробництва РБ, яка знаходилась в сумці загорнута в одяг, таким чином громадянка ОСОБА_1 намагалась перемістити через митний кордон України приховані від митного контролю, а саме з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів лікарських засобів. Вищевказані тютюнові вироби в митну декларацію не внесені та при усному опитуванні не заявлені.

Зазначені дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

У протоколі про ПМП № 0295/20400/19 у графі «Пояснення, зауваження особи, що притягується до відповідальності» ОСОБА_1 , просила розглядати справу без її участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0295/20400/19 від 07 липня 2019 року (а.с.1-2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), описом предметів до протоколу №0295/20400/19 (а.с.3).

Санкція ч.1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 483 МК України з конфіскацією товару.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ч.1 ст.483 Митного кодексу України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні порушень митних правил, відповідальність передбачена ч.1 ст.483 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, а саме 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією товарів, а саме: 1 упаковки розчину для ін`єкцій «Мукосат» виробництва РБ.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя