Справа № 477/2866/18 Провадження № 3/477/309/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 (не з`явися),

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2018 року, о 18:50, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись в с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області по вул. Курортній, порушив підпункт б) пункту 2.3., пункт 12.1. та пункт 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення із електроопорою поблизу будинку № 2-д. Від зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження. Дані щодо пошкодження іншого майна в протоколі відсутні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно з диспозицією статті 124 КУпАП відповідальність настає за пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд або майна інших осіб, що сталося через порушення вимог Правил дорожнього руху.

Місце дорожньо-транспортної пригоди, яке описано вище, є ділянка автомобільної дороги по вул. Курортна в с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області.

Зі схеми огляду місця події вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 2121», р.н. НОМЕР_1 , поблизу будинку № 2-д на цій вулиці, зіткнувся передньою частиною зі стовпом електроопори і отримав ушкодження переднього бамперу, переднього капоту, правої та лівої передньої фари. Автомобіль зареєстрований за ОСОБА_2

До протоколу також додаються письмові пояснення ОСОБА_2 , який був присутнім при огляді місця події і як водію ОСОБА_1 поліцейські пропонували пройти медичне обстеження на визначення стану сп`яніння, але той відмовився.

Також до протоколу додається письмове пояснення водія ОСОБА_1 , відповідно до яких він підтвердив, що керуючи вказаним вище автомобілем, не впорався з керуванням і зіткнувся з електроопорою в с. Галицинове .

Таким чином дослідженими доказами підтверджується вина у дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_1

В той же час, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з положень ст. 38 цього ж Кодексу з моменту вчинення правопорушення сплили строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому слід відмітити, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вперше був направлений до суду 22 листопада 2018 року, але постановою суду від 11 січня 2019 року (суддя Полішко В.В.) він був повернутий для належного оформлення в частині встановлення місця проживання водія. Повторно протокол був направлений до суду 22 січня 2019 року, але ухвалою суду від 25 січня 2019 року знов був повернутий на дооформлення (суддя Глубоченко С.М.). Втретє протокол був направлений до суду 20 лютого 2019 року, тобто вже з пропуском строку притягнення особи до відповідальності. Призначені засідання з розгляду цього протоколу на 18 березня, 11 та 25 квітня 2019 року відкладалися через неявку особи, відносно якої він складений, і розгляд відбувся тільки після встановлення його місця реєстрації в Херсонській області.

За викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням по ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд. На постанову може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.

Суддя Р.В.Козаченко