Справа № 534/1062/19
№ 3/534/246/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 від 23.06.2019 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, 23.06.2019 о 18 год. 20 хв. у м. Горішні Плавні, Полтавської області, по вул. Молодіжна, 6, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду у встановленому законом порядку, на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколами сплинув 23.09.2019, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Разом з тим, суддя зазначає, що ОСОБА_1 викликався у судові засідання, призначені на 23.07.2019, 02.08.2019, 16.08.2019, 16.09.2019, 20.09.2019 та 22.10.2019 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

Проте, як убачається з матеріалів справи, останній належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи, а повістки про виклик до суду повернуті на адресу суду, що підтверджується поштовими конвертами із відмітками «за даною адресою не проживає».

Суддя вказує, що на орган, який здійснює розгляд справи, не покладається обов`язок щодо з`ясування місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а відсутність точних даних про місце проживання унеможливлює здійснення її виклику до суду та розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті протягом розумного строку.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 294 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц