Провадження №3-4490/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 061371 від 26.04.2019 р., ОСОБА_1 , 26.04.2019 року о 11 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_3, здійснювала торгівлю промисловими товарами у невстановленому місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала. Зазначила, що є власником частини нежитлової будівлі (кіоску), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка була незаконно демонтована Київською міською радою, та займається роздрібною торгівлею на законних підставах.

У судовому засіданні адвокат Новицька С.В. просила провадження по справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення з наступних підстав. ОСОБА_1 є фізичною особою- підприємцем і здійснює свою діяльність на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, щомісячно сплачує податки. Вона є одним із засновників ТОВ " Центр-Ритейл", якому належить на праві власності нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2. На вказаній ділянці Спілка підприємців"Жовтнева" здійснювали торгівлю в торгівельних павільонах . Однак, рішенням Київської міської ради зазначені павільони були незаконно демонтовані, про що є відповідні рішення судів. Тому, ОСОБА_1 як і всі інші підприємці здійснювала торгівлю у визначеному місці, на яке вона має законне право.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч. 2 ст. 160 КУпАП настає за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Так, в судовому засіданні встанволено, що ОСОБА_1 є ФОП, торгувала на тому місці, де незаконно був знесений торгівельний павільйон, що належав на праві власності ТОВ «Центр-Ритейл» за адресою: АДРЕСА_2 ., одним із засновників якого вона є . Згідно рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.03.2019 року позов ТОВ" ЦЕНТР-РИТЕЙЛ" до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради задоволено, та визнано протиправним та скасування рішення Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради в частині, що стосується демонтажу нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2/ торгівельного ряду з ролетів або кіосків по АДРЕСА_2

Кріт того, із наданих адвокатом доказів вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю за адресою: АДРЕСА_2 , а не за адресою: АДРЕСА_3 як зазначено у протоколі.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 ч. 2 та 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова