Справа № 159/5497/18
Провадження № 3/159/15/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий 25.05.2010 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.), зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, перебуваючої в декретній відпустці, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, -

за ст. 184 ч.2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи 08.06.2018 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП повторно вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.184 КУпАП, а саме, ОСОБА_1 в період з 11.10.2018 року по 15.10.2018 року в м.Ковелі по вул.О.Ольжича, 5/1, маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх материнських обовязків, а саме: не забезпечує необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, - в результаті чого залишила малолітнього Давида без особистого нагляду та опіки у вищевказаний період, а неповнолітній Дмитро 12.10.2018 року через її вину пропустив заняття у школі без поважних причин.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 її вина у вчиненні вказаного адмінправопорушення стверджується письмовими матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №024886 від 16.10.2018 року та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 в даному протоколі, висновком по повідомленню гр.ОСОБА_2 від 16.10.2018 року, рапортом працівника поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2Б, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1В, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3