Справа № 944/5287/19
Провадження №3/944/2987/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу прибиральником у КП «Житлокомунсервіс», ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.08.2019року об 21:00 год. на подвір`ї власного житлового будинку за АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії, а саме, висловлювалася нецензурною лайкою в сторону своєї сусідки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, заперечила та пояснила, що конфлікт із сусідкою триває більше п`яти років, оскільки ОСОБА_2 чинить ій перешкоди у користуванні спільним заїздом, однак вона не вчиняла жодних умисних дій, спрямованих на порушення громадського порядку і спокою громадян, за межі свого власного подвір`я, не виходила, а тому жодним чином не могла порушити громадський порядок і спокій громадян. Просить закрити провадження, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення пернедбаченого ст.173 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею наступає за вчинення дрібного хуліганство, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, передбачає наявність діяння нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших подібних дій, що як наслідок порушують громадський порядок та спокій громадян. При цьому дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка вчиняє таке правопорушення, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і спокій громадян, та бажає чи свідомо припускає прояв неповаги до суспільства.

Однак, при розгляді адміністративних матеріалів встановлено, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить триваючий характер та був викликаний особистими неприязними відносинами. Даний конфлікт відбувся на території подвір?я житлового будинку, у якому з однієї сторони проживає ОСОБА_1 з іншої ОСОБА_2 .. Дії ОСОБА_1 не супроводжувалися порушенням громадського порядку і спокою інших громадян, оскільки вона не виходила за межі свого домоволодіння.

При матеріалах справи відсутні будь-які докази порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян, настання яких прямо передбачене диспозицією ст.173КУпАП як обов`язкова ознака об`єктивної сторони правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Швед Н.П.