Справа № 199/9439/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2019 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї тітки, ОСОБА_3 , домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою, вимаганні грошей на алкоголь та завданні фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що випив зайвого, а його тітка не виносить навіть запаху алкоголю, тому й виник конфлікт. На цей час вони з тіткою примирилися і він виправив свою поведінку.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?заявою потерпілої ОСОБА_3 , в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її племінника ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме вчиняє психологічний тиск, погрожує завданням фізичного болю, вимагає грошові кошти на алкогольні напої;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона зазначила, що 09 листопада 2019 року о 23 год. 00 хв., її племінник, ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив в її бік та в бік її чоловіка психологічний тиск, погрожував завданням фізичного болю, вимагав гроші;

?рапортом працівника поліції ОСОБА_4 , яким підтверджено факт вчинення адміністративного правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позицію потерпілої, яка з ОСОБА_1 примирилася та просила справу закрити, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.11.2019