Справа № 740/4829/19
Провадження № 3/740/1149/19
ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 липня 2019 року в 23-35 год. пішохід ОСОБА_2 біля будинку №32 по вул.С. Петлюри м.Києва, перед виходом на проїжджу частину дороги не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, не переконався у відсутності транспортного засобу, що наближається, в порушення вимог п.п.4.7, 4.14 Правил дорожнього руху перейшов проїжджу частину поза пішохідним переходом, внаслідок чого на останнього здійснений наїзд автомобілем "Міцубісі Аутлендер", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого даний автомобіль отримав пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2019 року, довідкою щодо розгляду матеріалів №54696 від 07 липня 2019 року щодо порушення пішоходом ОСОБА_2 правил дорожнього руху та відсутності у діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, поясненнями ОСОБА_2 до протоколу і в судовому засіданні, згідно яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто останнім, як учасником дорожнього руху, порушені правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Приписами ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення по справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу від 13 вересня 2019 року, який переданий вперше до суду Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області згідно вих. №1645/124/460-19 від 17 вересня 2019 року (отриманого судом 27 вересня 2019 року), правопорушення, яке не є триваючим і не пов`язане з корупцією, вчинене 07 липня 2019 року, адміністративне стягнення відповідно до ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 07 жовтня 2019 року, тобто станом на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Виключення провадження у справах про адміністративне правопорушення внаслідок закінчення строків, встановлених ст.38 КУпАП, є формою вираження відмови держави від притягнення особи до адміністративної відповідальності, яка є наслідком винного антигромадського діяння. Отже, поєднання закриття справи із одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями. Прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.