Справа № 644/ 2907 /19
Провадження № 3/644/ 938 /19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 202805 складеного 27.03.2019 року, водій ОСОБА_1 27.03.2019 року о 16-00 год. по пр. Московському біля будинку № 275/1 в м. Харкові, керував автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці очей, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.

Водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків, погодився пройти огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в медичному закладі Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер», про що складено висновок медичного огляду № 525 від 27.03.2019 року.

В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речовин, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час підготовчих дій виявлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що огляд на стан наркотичного спяніння ОСОБА_1 проводився в медичному закладі Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер», про що складено висновок медичного огляду № 525 від 27.03.2019 року, однак до матеріалів справи вказаний вище висновок не додано, що підтверджується зокрема записом в протоколі, де в графі «До протоколу додаються» зазначено: пояснення свідків, рапорт та в самому описі документів, які знаходяться в справі.

Зазначений недолік, відсутність висновку за результатами медичного огляду на стан наркотичного спяніння, унеможливлює розгляд питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути до уповноваженого органу поліції, для усунення допущених порушень та долучення до матеріалі справи висновку медичного огляду № 525 від 27.03.2019 року складеного в медичному закладі Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

З урахуванням вищевикладеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 644/2907/19 (н.п.3/644/938/19) складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (ОБ № 202805 від 27.03.2019 року) у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало