Справа №522/6491/19
Провадження №3/522/4410/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Одеса» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старший сержант прикордонного контролю інспектор 3-ої категорії ГІПК віпс «Одеса» (тип А) впс «Одеса», одружений, неповнолітніх дітей немає, місце проживання: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 16.04.2019 року, 15.04.2019 року о 07.50 год. від СЗПН впс «Одеса» (тип А) ст.лейтенанта Панімасової Н. надійшла доповідь про неприбуття військовослужбовця, а саме ІПС 3-ої категорії ГІПК віпс «Одеса» (тип А) впс «Одеса» старшого лейтенанта ОСОБА_1, який мав залучатись на службу у складі зміни прикордонних нарядів з 09.30 год. 15.04.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.172-15 КУпАП.

У судове засідання 16.04.2019 року ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав в повному обсязі.

У судове засідання з`явився старший лейтенант Одеського прикордонного загону ОСОБА_2 , обставини адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП, вчиненого старшим лейтенантом ОСОБА_1 підтримала.

Відповідно до санкції ч.1 ст.172-15 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ПдРУ №203094 від 16.04.2019 року, який підписав ОСОБА_1 ; рапортом начальника ГІПК віпс «Одеса» (тип А) впс «Одеса» ст.лейтенанта Н.Панімасової від 15.04.2019 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 16.04.2019 року.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн., тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 40-1, ч.1 172-15, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови. .

Суддя Л.В.Домусчі