Справа № 127/9898/19
Провадження № 3/127/2300/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 123719 встановлено, що 29.03.2019 року о 11.10 год. в м. Вінниці по вул. Р.Скалецького, 18, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген Пассат д.н.з. 02 0603 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на зустрічну смугу для руху, скоїв зіткнення з автомобілем Тойота Авенсіс д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнавав, вказав, що правил дорожнього руху не порушував, а зіткнення відбулося через порушенням водієм автомобіля Тойота Авенсіс д.н.з. НОМЕР_1 ПДР України, а саме здійснення розвороту через суцільну смугу для руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні ДТП не визнавав, повідомив, що припаркувався в напрямку ринку Урожай по вул. Скалецького. В 11.10 год. почав здійснювати розворот, впевнившись, що попереду та ззаду автомобілів немає почав здійснювати маневр в сторону вулиці К.Коріатовичів. Розвернувшись та знаходячись у своїй смузі руху звернув увагу, що на нього рухається на швидкості автомобіль Фольксваген Пассат, після чого сталося зіткнення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

29.03.2019 року був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При дослідженні схеми ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що в діях водія автомобіля Фольксваген Пассат д.н.з. 02 0603 невідповідностей технічним нормам вимог п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному звязку з даним ДТП, не вбачається.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

З огляду на викладене відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення суд оцінює критично, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена та не аргументована інспекторами ДПП УПП у Вінницькій області, а обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення є суперечливими та не відповідають дійсності.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що причиною ДТП стало грубе порушення водієм автомобіля Тойота Авенсіс д.н.з. НОМЕР_1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя