Справа № 462/2254/19 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 33/811/628/19 Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі: судді апеляційного суду Гончарук Л.Я., з участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Попівняка Н ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2019 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Згідно постанови ОСОБА_1 о 19 год. 15 хв. 04.04.2019 по вул. Головатого, 4 у м. Львові, керуючи автомобілем «CITROEN BERLINGO» н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ЗАЗ LANOS» д/н НОМЕР_2 , що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень, та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП, не повідомивши про це орган Національної поліції.

Не погоджуючись з даною постановою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову судді першої інстанції та закрити провадження у справі.

В обґрунтування покликається на те, що не згідний з даною постановою, оскільки така не відповідає вимогам закону, розглядаючи справу суд першої інстанції порушив вимоги ст.ст. 245, 283 КУпАП. Зазначає, що суд оцінив наявні в матеріалах докази за своїм внутрішнім переконанням, однак на його думку це не ґрунтувалось на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

При апеляційному розгляді адвокат Попівняк Н.М. подав клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54. На вирішення експертам поставити такі питання: чи мало місце контактування між автомобілями Citroen Berlingo н.з. НОМЕР_1 та ЗАЗ Lanos н.з. НОМЕР_3 ?; чи перебував автомобіль Citroen Berlingo н.з. НОМЕР_1 , чи автомобіль ЗАЗ Lanos н.з. НОМЕР_3 в русі? чи могла потертість переднього лівого крила та бампера автомобіля Citroen Berlingo н.з. НОМЕР_1 утворитись від контактування із правою частиною заднього бампера та заднього правого крила автомобіля ЗАЗ Lanos н.з. НОМЕР_3 ? Вказав, що при необхідності ОСОБА_1 надасть для огляду експерту автомобіль Citroen Berlingo н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 пояснив, що він не причетний до даної ДТП, на його автомобілі пошкодження були раніше. Вказав, що потерпілий не бачив, що ДТП скоїв саме він, ОСОБА_1 , а бачив, як його автомобіль від`їжджав від автомобіля потерпілого. Зазначив, що його автомобіля в момент ДТП був в іншому місці. Просив призначити експертизу.

Апеляційний суд, заслухавши учасників процесу, які підтримали подане клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, у справі необхідно призначити судову експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання: чи мало місце контактування між автомобілями Citroen Berlingo н.з. НОМЕР_1 та ЗАЗ Lanos н.з. НОМЕР_3 04.04.2019 р.?; чи перебував автомобіль Citroen Berlingo н.з. НОМЕР_1 , чи автомобіль ЗАЗ Lanos н.з. НОМЕР_3 в русі?; чи могла потертість переднього лівого крила та бампера автомобіля Citroen Berlingo н.з. НОМЕР_1 утворитись від контактування із правою частиною заднього бампера та заднього правого крила автомобіля ЗАЗ Lanos н.з. НОМЕР_3 в результаті ДТП, що мало місце 04.04.2019 р.? - доручити її проведення експертам Львівського НДІ судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

У справі №462/2254/19 за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2019 року призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Львівському НДІ судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити питання:

1.чи мало місце контактування між автомобілями Citroen Berlingo н.з. НОМЕР_1 та ЗАЗ Lanos н.з. НОМЕР_3 04.04.2019 р.?;

2.чи перебував автомобіль Citroen Berlingo н.з. НОМЕР_1 , чи автомобіль ЗАЗ Lanos н.з. НОМЕР_3 в русі?;

3.чи могла потертість переднього лівого крила та бампера автомобіля Citroen Berlingo н.з. НОМЕР_1 утворитись від контактування із правою частиною заднього бампера та заднього правого крила автомобіля ЗАЗ Lanos н.з. НОМЕР_3 в результаті ДТП, що мало місце 04.04.2019 р.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів направити справу № 462/2254/19.

Суддя Гончарук Л.Я.