Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3058/19
Провадження №: 3/332/711/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі),

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №209029 від 26.07.2019 р., 23.12.2018 р. о 09-15 год. поблизу буд. 98 по вул. Панфьорова у м. Запоріжжі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 11028, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Avante, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдані матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений матеріал підлягає поверненню органу, який його склав, для доопрацювання та належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення, не конкретизовані об`єктивні ознаки складу адміністративного правопорушення з посиланнями на конкретні фактичні обставини, а лише описано загальною фразою дії ОСОБА_1 .

Також, всупереч вимог п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена Наказом МВС від 06 листопада 2015 року №1376, відповідно до якого не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначений протокол у графі «дата та час вчинення правопорушення» містить запис «(28) 23.12.2018 року».

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №209029 від 26.07.2019 р. долучені письмові докази, які мають непрямий характер (копія заяви ОСОБА_2 від 08.07.2019 р. з додатками: копією постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2019 р. по справі №336/121/19 та копією постанови Запорізького апеляційного суду від 14.06.2019 р. по справі №336/121/19), які неможливо прочитати і дослідити (фотокопії пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ймовірно від 23.12.2018 року) та які є копіями документів, належним чином не завіреними.

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до переконання, що вказані обставини унеможливлюють на теперішній час розгляд вказаної адміністративної справи, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254, 255, 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун