Справа №487/5815/19
Провадження №3/487/1455/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С.., роз глянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м.Миколаєва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130 , ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №283490 від 24.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП . Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №283492 від 24.07.2019 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП . Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №283491 від 24.07.2019 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП .

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 01.06.2019року о 09.15 год. ОСОБА_1 керував т/з - мопед «SUZUKI LETS 2» на перехр. вул. Московська та вул. А.Макарова в м.Миколаєві, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та виявивши перешкоду в русі, не вчинив заходів для безпечного об`їзду або зупинки транспортного засобу, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "Volkswagen Golf" д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а пасажир мопеду ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3Б, п.12.1, п. 12.3 ПДР.

Крім того 01.06.2019року о 09.15 год. ОСОБА_1 керуючи незареєстрованим т/з - мопедом «SUZUKI LETS 2» на перехр. вул. Московська та вул. А.Макарова в м.Миколаєві, став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 А ПДР.

Крім того 01.06.2019року о 09.15 год. ОСОБА_1 керуючи незареєстрованим т/з - мопедом «SUZUKI LETS 2» на перехр. вул. Московська та вул. А.Макарова в м.Миколаєві, став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив, о 21.00 год. був направлений до МОНД на огляд на стан наркотичного сп`яніння. Згідно висновку МОНД №477 ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає змогу розгляду справи у його відсутність на підставі ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні другий учасник ДТП - ОСОБА_2 пояснив, що 01.06.2019 року рухався на автомобілі "Volkswagen Golf" д/н НОМЕР_2 по вул. Московській в сторону вул. Шевченка у м.Миколаєві в крайній правій полосі руху. На вул. А.Макарова, маючи намір повернули ліворуч, прийняв крайнє ліве положення. Починаючи поворот вліво, відчув удар у передню ліву частину автомобіля. Після цього він вийшов з автомобіля і побачив чоловіка який лежав на дорозі, водій мопеда з місця ДТП зник. Стверджував, що саме водій мопеду «SUZUKI LETS 2» винний у ДТП.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь якіфактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбаченихч.4 ст.130 КУпАП, ст..124, 122-4 КУпАП

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №283490 від 24.07.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №283492 від 24.07.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №283491 від 24.07.2019 року, письмовими поясненнями, схемою ДТП, Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, Висновком Експерта №481, Висновком МОНД, Постановою про закриття кримінального провадження від 08.07.2019 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд, з урахуванням викладеного, вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Разом з цим, суд, на підставі ст. 38 КУпАП України вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 221, 283,284 п.1, КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.130, 124, 122-4 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст. 294 КУпроАП.

Суддя С.В.Щербина