Справа № 522/5681/19
Провадження №3/522/4128/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали, направлені з Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 10.03.2019 року об 11.00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на 5 ст. В.Фонтану в м.Одесі, розпивав пиво «Арсенал» об`ємом 0,5 л., тим самим мати ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню сина, а саме не піклується станом його здоров`я належним чином.

А також, за весь період навчального процесу, згідно подання ЗОШ №62 м.Одеси, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно порушує дисципліну, не працює на уроках, відволікає учнів на уроках, до уроків не готується, тим самим мати ОСОБА_1 не виконує обов`язки по вихованню за сином.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР 004931 від 23.03.2019 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП та серії АПР18 004982 від 23.03.2019 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася. До суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 004931 від 23.03.2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 004982 від 23.03.2019 року, поданням директора ОЗОШ №62 ОМР ОСОБА_6 від 20.03.2019 року та 23.03.3019 року, заявою ОСОБА_3 від 01.03.2019 року, доповідною вчителя географії ОСОБА_4 від 21.02.2019 року, доповідною вчителя трудового навчання ОСОБА_5 від 06.02.2019 року, характеристикою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2019 року.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП за це правопорушення накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 23.03.3019 року вручено протокол про адміністративне правопорушення відносно неї за ст.124 КУпАП, що підтверджується її підписом у протоколі, знала про його існування та про направлення вказаного протоколу до суду. Однак, проігнорував виклик до суду, що сприймається як намагання затягування процесу з метою уникнення відповідальності за вчинене, враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. 184, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35,36,38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 та ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення : за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень .

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , судові витрати на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.С. Шкамерда