Справа № 234/5174/19
Провадження № 3/234/1342/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря судового засідання: Коваленко Н.Є., особи, яка притягається до відповідальності: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Злинка, Маловсиспівського району, Кіровоградської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , командира відділення, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та право відводу судді,
за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 24.03.2019 року о 18:15 було виявлено військовослужбовця за контрактом, військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_1 , на територіїї базового табору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_2 в м. Краматорськ у нетверезому стані в умовах особливого періоду, (довідка № 303 від 24.03.2019 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ»), у зв`язку із чим у відношенні нього був складений адміністративний протокол за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

У судовому засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив показання, які були в протоколі.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 245,280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 172-20 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення, по-перше, з а розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, по-друге, за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, по-третє, за виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, по-четверте, за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за ч.3 цієї статті настає за умови вчинення цих дій, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, а бо в умовах особливого періоду.

Відповідно до постанови ДАС по справі № 234/797/19, військова частина- це структурний елемент ЗСУ, а базовий табір «Сармат» відсутній в переліку військових об`єктів Міністерства оборони України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, і є умовною назвою, а тому не є за своїм змістом поняттям, тотожним поняттю «військова частина».

Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовця ОСОБА_1 було виявлено саме на території базового табіру «Сармат», який не є військовою частиною, що не відповідає диспозиції ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбачений ст. 172-20 ч.3 КУпАП, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч.3, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко