Справа № 699/367/19
Номер провадження № 3/699/195/19
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів для належного оформлення

14.06.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Стрілки Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року до суду після повернення для належного оформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 003168 вбачається, що 20.02.2019 року о 20 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 ловив рибу на р. Рось в районі м. Корсуня-Шевченківського мисиновою сіткою (знаряддя лову заборонене для любительського рибальства). При затриманні у порушника виявлено свіжовиловлену рибу карась в кількості 10 шт. загальною вагою 6 кг., чим заподіяно державі матеріальну шкоду в сумі 170 грн. та порушено п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Відповідно до матеріалів справи постановою суду від 12.04.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернуто для належного оформлення оскільки згідно поштової відмітки зазначеної в протоколі адреса місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) не існує.

У доопрацьованому матеріалі зазначено іншу адресу проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Водночас викликаний в судове засідання на 14.06.2019 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка, надіслана за адресою АДРЕСА_1 , повернута до суду із зазначенням «вказаної адреси не існує».

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно змісту ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом встановлено, що складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів є неналежним, оскільки дійсна адреса місця проживання ОСОБА_1 уповноваженою на те особою не встановлена.

За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП у зв`язку з неможливістю належним чином повідомити про розгляд адміністративного матеріалу відносно нього.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути для належного оформлення до Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) області для встановлення дійсної адреси місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути для належного оформлення до Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.