490/6000/19 від02.08.2019
н/п 3/490/1967/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/6000/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ, Красноярського краю, Росії, громадянина України, який працює головним інженером КП "ЕЛУ автодоріг", номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративних справ, складених відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 282222 від 08.04.2019 року близько 10:30 год. ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою в м. Миколаєві за утримання вулично-шляхової мережі м. Миколаєва на перехресті вул. Пограничній та ОСОБА_2 , не виконав законних вимог припису працівника поліції, а саме: вимог (припису) № 184 від 21.02.2019 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 188-28 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб органів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (формальний склад).

При цьому, обов`язковим елементом об`єктивної сторони вказаного правопорушення є наявність у особи (правопорушника) обов`язку виконання вказаних законним вимог (приписів), а також об`єктивна можливість виконати такі вимоги.

З суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу особи, спрямованого на невиконання законних вимог працівників Національної поліції.

Всупереч цьому, вказуючи про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, протоколи та додані до них матеріали не містять зазначення доказів, які б підтверджували наявність у діях (бездіяльності) головного інженера КП "ЕЛУ автодоріг" ОСОБА_1 умислу, спрямованого на невиконання вимог (приписів) патрульної поліції № 184 від 21.02.2019 року.

Крім того, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували обов`язок та компетенцію саме ОСОБА_1 виконати вищевказані вимоги патрульної поліції.

Так, із матеріалів справи вбачається, що вимоги (приписи) начальником сектору безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції м. Миколаєва Котєньовим Д.С. від 21.02.2019 року були винесені на ім`я директора Департаменту ЖКГ Миколаївської міської ради - Начальника Управління житлового господарства. При цьому, саме йому було роз`яснено можливість притягнення до адміністративної відповідальності у разі невиконання зазначених вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко