Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2412/19
П О С Т А Н О В А

03.06.2019 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , контактний номер телефону - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2019р. близько 23:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. В. Морська в районі буд . №7 , висловлювався в бік перехожих грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його матір у судовому засіданні пояснила що ОСОБА_1 прийняв лікарські засоби, які були несумісними з алкоголем, у зв`язку з чим дозволив собі таку поведінку. На даний час ОСОБА_1 працює за кордоном, постійно відправляє грошові кошти на утримання сім`ї.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії АПР18 №565673 від 09.03.2019р., із обставинами якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис, при цьому вказв що із вчиненим згоден, зауважень чи заперечень не мав;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.03.2019р. про вжиття заходів до невідомого чоловіка у стані алкогольного сп`яніння, який перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. В. Морська в районі буд. №7 , біля кіоску, поводив себе неадекватно, висловлювався лайкою в бік відвідувачів кіоску, погрожував фізичною розправою, розбив скло вітрини;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.03.2019р., згідно яких невідомий чоловік стані алкогольного сп`яніння, який перебуваючи за адресою: м . Миколаїв, вул . В. Морська в районі буд . №7 , біля кіоску, поводив себе неадекватно, погрожував фізичною розправою, розбив скло вітрини, по приїзду працівників поліції на їх зауваження не реагував, намагався нанести удар інспектору, у зв`язку із чим до нього застосовано фізичну силу та одягнуто кайданки;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що фактично у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Між тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не потягло серйозних наслідків, беручи до уваги особу правопорушника, який наразі має постійне місце роботи, алкогольними напоями не зловживає, отже не створює небезпеки для інтересів держави та суспільства, за такого вважаю, що провадження по даній справі слід закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із малозначністю скоєного.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.