Справа № 274/1817/19 Провадження № 3/0274/917/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 22.04.19 р. матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11.01.1974 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 р. серії БД № 060339 16.03.2019 р. о 17:30 на 75 км автодороги Київ Чоп ОСОБА_1, в порушення пп "е" п 31.4.7 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі ПДР), керував автомобілем НОМЕР_1, у якого були відсутні передбачені конструкцією бризковики, чим протягом року допустив порушення технічною несправністю транспортного засобу.

ОСОБА_1 дав пояснення про те, що конструкція автомобіля, яким він керував, не передбачає наявність бризковиків. Його автомобіль пройшов технічний огляд і визнаний технічно справним.

Доказів того, що конструкція автомобіля Volkswagen LT35, яким керував ОСОБА_1, передбачає наявність бризковиків, до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 р. серії БД № 060339, як того вимагає частина друга статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення (обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу), на додано.

Крім того, частина четверта статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

Між тим, до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 р. серії БД № 060339 не додано доказів того, що ОСОБА_1 протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених частинами першою третьою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 р. серії БД № 060339 міститься посилання на постанову ВР 114383 від 30.05.2018 р., проте копії вказаної постанови особою, яка склала протокол, до нього не додано.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 121, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут