overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 3/425/662/19

425/2117/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від командира групи матеріального забезпечення ВЧ А1008 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який служить у ВЧ А1008, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Судом встановлено, що 14.06.2019р. в розташуванні підрозділу в районі виконання завдання за призначенням (проведення ООС) рядовий ОСОБА_1 був з ознаками алкогольного сп`яніння, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 272 від 20.06.2019 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП;

- висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 14.06.2019р. за № 74 відповідно до якого ОСОБА_1 перебув в стані алкогольного сп`яніння;

- копією військового квитка серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ;

- службовою характеристикою на ОСОБА_1 відповідно до якої останній характеризується посередньо.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-20, 284, 285 КУпАП, п.12 ч.1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3,655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. М`якінченко
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 червня 2019 рокуСправа №: 695/1359/19
Номер провадження 3/695/799/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 -

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2019 року, серії ГРР №354135 ОСОБА_1 ухиляється від встановлених законодавством обов`язків щодо навчання відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2002 р.н., що призвело до того, що останній в Золотоніському професійному ліцеї з початку 2-гого семестру без поважних причин має 60 пропущених навчальних годин.

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При цьому винність ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №354135 від 11.04.2019 року;

- листом служби у справах дітей Золотоніської районної державної адімнеістрації від 25.03.2019 року за №01-18/168;

- листом ДНЗ «Золотоніський професійний ліцей» від 25.03.2019 року за №107;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2019 року.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка дане правопорушення вчинила вперше, оскільки даних про повторність суду не надано.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 184,

ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : Середа Л.В.
Провадження №3/447/517/19
Справа №447/1402/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2019 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2019 року громадянка ОСОБА_1 в с.Поляна, по вулиці Стрілецькій, нецензурно виражалася, образливо чіплялася до громадянки ОСОБА_2 , також розмахувала вилами і погрожувала фізичною розправою, чим порушила порядок та спокій громадян. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила, що вона зробила зауваження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу того, що вони стояли біля джерела. Ствердила, що ініціаторами конфлікту були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 27.06.2019 року була сварка між нею та ОСОБА_1 , ініціатором якої була ОСОБА_1 . Остання обзивала її нецензурними словами, погрожувала та розмахувала вилами, шарпала її за одяг, облила гноївкою. Свідком інциденту була ОСОБА_3

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 27.06.2019 року бачила конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 обзивала нецензурними словами, розмахувала вилами та шарпала за одяг, облила гноєм.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2019року серії АПР №124448, показами свідків та іншими матеріалами справи, а саме рапортом ДОП СППП Миколаївського ВП ПУстомитівського ВП ГУНП у Львівській області Марциняк Я.О. від 27.06.2019року, довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 27.06.2019року; заявою ОСОБА_2 від 27.06.2019року.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев`ятнадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 646/4199/19
№ провадження 3/646/1544/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року до судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 222 від 29 березня 2019 року) - для розгляду.

Ознайомившись із матеріалами справи приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення у зв`язку з порушенням ч. 1 ст. 256 КУпАПза наступних підстав.

Зокрема, в протоколі не зазначено частину статті 183-1 КУпАП.

У протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює визначити підсудність. Крім того, не зазначена суть адміністративного правопорушення. Відповідно до диспозиції ст. 183-1 КУпАПу протоколі має бути зазначено сукупний розмір заборгованості, який повинен перевищувати суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Протокол про адміністративне правопорушення № 222 від 29 березня 2019 року ОСОБА_1 не вручений, доказів отримання останнім протоколу про адміністративне правопорушення матеріали справи не містять, пояснення та підпис цієї особи в протоколі відсутні, що є порушенням ст. 254 КУпАП України. Права, передбачені ст.268 КУпАПособі не роз"яснені. Вказане свідчить про те, що особа, відносно якої складено протокол, взагалі не обізнана про наявність даної справи.

Крім того, копії документів, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не завірені.

За таких обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставінаведеного,керуючись ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 183-1 КУпАП повернути до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 171/1087/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого АТ "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат" електрик, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 255022 від 14.06.2019 року, водій ОСОБА_1 29.05.2019 року о 20-30 год. керував мотоциклом "SPARK", н/з НОМЕР_1 , по вул. Шевченка с. Мала Костромка Дніпропетровської області, під час руху був неуважний, не впорався з керуванням мотоцикла, не вибрав безпечної швидкості руху та не застосував міри до зменшення швидкості, допустив падіння керованим ним мотоциклом, внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_1 самотравмувався внаслідок своїх необережних дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 29.05.2019 року керував мотоциклом, не впорався з керуванням мотоцикла, не вибрав безпечної швидкості руху та не застосував міри до зменшення швидкості, допустив падіння керованим ним мотоциклом, внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, а він самотравмувався.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2019 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; протоколом огляду місця ДТП від 29.05.2019 року, планом - схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 29.05.2019 року о 20-30 год. керував мотоцикломв с. М.Костромка Дніпропетровської області, не впоравшись з керуванням мотоцикла, допустив падіння, внаслідок ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, йому мешканцями села було викликано ШМД для надання медичної допомоги, після чого його було госпіталізовано до лікарні, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.06.2019 року.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненні вказаного правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ст. 124, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 гр. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак
Справа №359/2262/19
Провадження №3/359/919/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст.184 КУпАП

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

06.03.2019 року близько 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розпивав алкогольний напій, а саме горілку, зі своїми друзями неподалік бару «Красниця», що у с. Вишеньки Бориспільського району Київської області по вул. Жертв Революції, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що в свою чергу свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виховання свого сина. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала, просила суворо не карати.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.03.2019 року серії ГР № 376353 (а.с.2), з яким правопорушниця ознайомлена та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ст.184 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк
Справа № 367/2038/19
Провадження №3/367/835/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Немішаєве, вул. Чкалова, 12 а, працюючого приватним підприємцем;

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2019 року серії ОБ № 201772, 05.03.2019 року близько 17 год. 28 хв. в м. Бучі по вул. Нове Шосе, 42, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотирмався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «КІА» без д.н.з., який зупинився попереду. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.03.2019 року серії ОБ № 201772 не вказано чи були присутні свідки чи поняті під час складання протоколу, відсутні їх данні та підписи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській області для виконання вимог ст. 256 КупАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 до БПП в с. Чайки УПП в Київській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Кафтанов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

18 травня 2019 року близько 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Еко», що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 17, вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 108,37грн., не розрахувавшись за них.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Просив суд провести розгляд справи у його відсутність, про що свідчить письмове клопотання підписане ним особисто, яке наявне в матеріалах про адміністративне правопорушення.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 322686 від 22.05.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції, його письмовими поясненнями, витягом № 1519 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 травня 2019 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання ______________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін