Справа № 215/883/19
16 липня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч. 1 КпАП України, -
08.02.2019 року, о 09:48 год., в м. Кривому Розі, в Тернівському районі, по вул. Кемеровська, водій ОСОБА_1 керував ВАЗ, днз НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідність, тремтіння пальців рук), що підтверджується висновком лікаря-нарколога № 305 від 13.02.2019 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що переджбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
28.02.2019 року ОСОБА_1 в суд не з`явився, розгляд справи відкладено на 05.04.2019 року. 05.04.2019 року ОСОБА_1 в суд не з`явився, розгляд справи відкладено на 02.05.2019 року за клопотанням правопорушника, 02.05.2019 року в суд надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи. 04.06.2019 року розгляд справи відкладено на 16.07.2019 року.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння (а.с. 3), рапортам інспектора (а.с. 4), фрагментами відеозапису з бодікамер та відеореєстратора (а.с.6), довідкою про отримання посвідчення водія (а.с.5).
Згідно Закону України «Про автомобільни транспорт» водій це - особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.
Оскільки ОСОБА_1 за даними національної автоматизованої інформаційної системи від 15.02.2019 р., отримував відповідне посвідчення водія на право керування транспортними засобами то, відповідно до ст.130 КУпАП, є водієм.
Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Дослідивчи матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , суд приходить до висковку, що справа підлягає закриттю, оскільки правопорушення ОСОБА_1 скоєне 08.02.2019 року, на час розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.
Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись п.7ст. 247, ст. 38, 280 КпАП України.
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьомісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Дніповського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: