Справа № 219/6420/19
Провадження № 3/219/2342/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в ВАЕ № НОМЕР_1 ВРЕР м.Артемівськ від 28.02.2012 року, ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 214006, ОСОБА_1 , 01.06.2019 року о 15 годині 46 хвилин в м. Слов`янськ, по вул. Короленко керував ВАЗ 21104 н/з НОМЕР_3 КВ у стані наркотичного сп`яніння відповідно до висновку №149 від 01.06.2019 року Слов`янського наркологічного диспансеру, який останній пройшов у встановленому законному порядку, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні 27.06.2019 року свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнавав та пояснив, що в дійсності він не керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком №149 від 01.06.2019 року Слов`янського наркологічного диспансеру, щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про те що 01.06.2019 року о 16 годині 10 хвилин у громадянина ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Згідно висновку № 149 від 01.06.2019 року Відокремленого структурного підрозділу Комунальної ліковульно-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер» м. Краматорськ м. Слов`янськ під час проведення огляду о 16 год. 10 хв. у громадянина ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, винність особи є обов`язковою умовою притягнення до адміністративної відповідальності, проте згідно матеріалів справи в діях ОСОБА_1 не вбачається вини у вчиненні правопорушення у зв`язку за недоведеністю факту знаходження останнього в стані наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи висновок щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки доводи щодо наявності ознак алкогольного сп`яніння не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130, статтями 247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Погрібна