ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5994/19Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М.
Провадження № 33/817/232/19 Доповідач - Лекан І.Є.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є.

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Вереса М.Я. на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:

06 травня 2019 року суддею Тернопільського міськрайонного суду винесено постанову, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто 384 грн. 20 коп. судового збору.

Як визнав доведеним суд ОСОБА_1 03 березня 2019 року о 03 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Пирогова,2а керував транспортним засобом "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Drager Alkotest 6810" та в медичному закладі КУТОР Тернопільський ОНД водій відмовився в присутності двох свідків.

12 червня 2019 року на вищевказану постанову адвокат Верес М.Я. подав апеляційну скаргу.

В поданій апеляційній скарзі адвокат також просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вказаної постанови посилаючись на те, що договір про надання правової допомоги між ним та ОСОБА_1 був укладений 15.05.2019 року, проте внаслідок хвороби в нього не було можливості скласти і подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

Розглянувши клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю, що апелянту слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2019 року та повернути подану скаргу з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається, апеляційну скаргу адвокат Верес М.Я. подав після закінчення строку на апеляційне оскарження. Причиною пропуску зазначив те, що договір про надання правової допомоги між ним та ОСОБА_1 був укладений 15.05.2019 року, проте внаслідок хвороби в нього не було можливості скласти і подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

Разом з тим, подаючи апеляційну скаргу, адвокат Верес М.Я. надав договір про надання правової допомоги від 15.05.2019 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність від 15.06.2012 року, однак жодних документів, які би підтверджували його хворобу, в матеріалах справи відсутні, тому, зазначені ним причини пропуску строку, не можуть бути визнані судом поважними.

При цьому, слід взяти до уваги, що ОСОБА_1 в судовому засіданні 06 травня 2019 року визнав свою вину, щиро розкаявся. 16 травня 2019 року подав апеляційну скаргу на рішення суду - постанову від 06.05.2019 року, якою його притягнуто до відповідальності, а 07 червня 2019 року відмовився від поданої апеляційної скарги, про що подав заяву в Тернопільський апеляційний суд.

Таким чином, ОСОБА_1 скористався своїм правом на оскарження, проте, в подальшому, відмовився від поданої апеляційної скарги, а адвокат ОСОБА_2 . без поважних причин пропустив строк на оскарження рішення суду.

Беручи до уваги те, що адвокат Верес М.Я. без поважних причин пропустив строк на оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 06.05.2019 року щодо ОСОБА_1 , вважаю йому слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження даної постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КпАП України,-

постановила:

Відмовити адвокату Вересу М.Я. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2019 року щодо ОСОБА_1 та повернути йому апеляційну скаргу разом з додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис