пр. № 3/759/4848/19
ПОСТАНОВА

01 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 40181 від 17.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 17.06.2019 року о 00.00 годин, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pajero», державний номер (Pl) RP НОМЕР_2 , рухався по пр. Академіка Палладіна, в районі будинку 46/2, в місті Києві, в темну пору доби з вимкненими фарами ближнього світла, з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 375118 від 17.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 17.06.2019 року о 00.45 годин, керував транспортним засобом «Mitsubishi Pajero», державний номер (Pl ) RP НОМЕР_2 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами від 07.03.2018 року, провадження 527873, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 375118 від 17.06.2019 року зазначено, що відносно ОСОБА_1 07.03.2018 року встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, провадження 527873.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, ким встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами, з яких підстав, а вказано лише номер провадження, однак не конкретизовано яке саме провадження. Крім цього, до суду не надано будь-яких фактичних даних на підтвердження зазначених обставин.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 130, 251, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова