overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/4502/18
№ 3/688/182/19
Постанова

Іменем України

13 березня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

23 листопада 2018 року о 00 годині 16 хвилин ОСОБА_1 в м.Шепетівці по вул.В.Котика, в порушення вимог п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, проводився в Шепетівській ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 026918 від 23 листопада 2018 року про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №78 від 23 листопада 2018 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп'яніння, з результатами огляду 2,020%о

- даними фототаблиці.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п.2.9 "а" Правил дорожнього руху, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, сплив трьохмісячний термін, протягом якого ОСОБА_1 можна було притягнути до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.38 ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур
справа № 274/5260/19
П О С Т А Н О В А
30.10.2019 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно протоколів серії АА № 665297, АА № 665295, АА № 665299, АА № 665296, НОМЕР_1 № 665298, 09.08.2019 року о 20 год. 15 хв., 12.08.2019 року о 18 год. 00 хв., 11.08.2019 року о 22 год. 10 хв, 13.08.2019 року о 00 год. 10 хв, 10.08.2019 року о 21 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв"язку з хворобою, вину визнає, просить застосувати відносно нього стягнення у виді мінімального штрафу.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколами від 13.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..
У відповідності зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність вини останнього.
Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини суддя, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення згідно ст. 36 КУпАП у виді штрафу.
Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн..
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Замега
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/645/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18 березня2019 року близько 15 год. 35 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці, 216 км. + 800м., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21144» реєстраційний номер «ВХ5657АС», в порушення п. 13.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001р. № 1306), проявив неуважність, недотримався безпечного бокового інтервалу та не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Duster» реєстраційний номер «ВА2093ВМ», під керуванням ОСОБА_3, що рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного порушення правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1, який визнав свою вину та підтвердив обставини справи; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 224886 від 18.03.2019 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст. 4 Закону України«Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
справа 278/2671/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

17.04.2019 року постановою Житомирського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд із забороною виходу з будинку в період часу з 22 години до 6 години наступного ранку. 3.08.2019 року та 7.09.2019 року в період з 9 години по 13 годину не з`явився на реєстрацію до Житомирськоьго районного відділу поліції. Під час вечірніх перевірок 19.09.2019 року о 23 год. 00 хв., 20.09.2019 року о 22 год. 30 хв., 21.09.2019 о 22 год. 40 хв., 22.09.2019 о 23 год. 00 хв., 23.09.2019 року о 22 год. 40 хв., 24.09.2019 року о 23 год. 10 хв., 25.09.2019 року о 22 годині 40 хв., 26.09.2019 року о 23 год. 05 хв. та 27.09.2019 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про день та час його проведення. В матеріалах справи міститься заява останнього, якою просить розгляд справи проводити без його участі, вину визнав.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджуєтьсяпротоколами про адміністративні правопорушення, рапортами дільничного офіцера поліції, письмовим поясненням самого ОСОБА_1 та копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.О. Грубіян
справа 278/2575/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2019 року о 15 год. 30 хв. на території комплексу будівель і споруд №4 за межами населених пунктів Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz Sprinter", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України (ПДР), рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та здійснив наїзд на ролетні ворота. У результаті ДТП транспортний засіб механічно пошкоджений, а ролетні ворота деформовано.

Порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками. Таким чином, останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовим поясненнями самого ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за можливе призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 296/9701/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживаючу в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року о 17 год 30 хв у м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 4/11 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat Doblo Panorama д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила наїзд на транспортний засіб ЗАЗ Sens д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

та залишила місце ДТП.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у залишенні нею місця ДТП, яка сталася за участі її автомобіля та автомобіля ЗАЗ Sens, визнала. Пояснила, що злякалася, крім того поспішала забрати дітей з дитячого садочка, тому поїхала. Наступного дня вона разом з чоловіком пішла до Управління патрульної поліції та повідомила про факт ДТП. У вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180899 від 25.09.2019 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180898 від 25.09.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, копію схеми місця ДТП від 24.09.2019 року, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.09.2019 року, копію рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області Г. Ладошко від 24.09.2019 року, копію письмового пояснення ОСОБА_1 від 25.09.2019 року, копію полісу № АО НОМЕР_4 2061807 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.09.2019 року, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка в судовому засіданні свою вину визнала, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 24.09.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

та залишила місце ДТП.

Cуддя Л. С. Шимон
Справа № 276/1564/19
Провадження № 3/279/2015/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2019 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.08.2019 р. о 14 годині 40 хв. по вул. Джерельна, 1 в с.Старий Бобрик, Хорошівського району, Житомирської області керував мінітрактором «CROSSER» без н.з. в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вказав, що дійсно до того як їхав на тракторі того дня трохи випив вина, просив суворо не карати.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними тесту на стан сп`яніння "Драгер" із показником 2,69 %, що в 13 разів більше норми, даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів проведений в присутності свідків, свідоцтвом про повірку технічного засобу.

Обставин, що пом`якшують, або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, час та характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного та його майновий стан, пояснення ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 40-1, 130 ч.1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 282/1534/19
Провадження № 3/282/699/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий орган 1835 10.08.2017 року,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2019 року близько 00 год. 12 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території Новочорторийського ДАТ, що в с.Нова Чортория Любарського району, виражався словами нецензурної лайки, кидав каміння у вікно гуртожитку, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю, заяв та клопотань до суду не заявляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 291, 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок №UA6006311, одержувач УК у Любар.р-н/Любар. ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), 5, код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн. на р/рахунок №UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.