Справа № 569/5642/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, рнокпп - __________________, НОМЕР_1 виданий Лулінецьким РВВС в Брестській області 15.02.2010, за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

08 березня 2019 року близько 15 год. 30 хв. У зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-поїзду№6217 сполученням»Барановичі-Удрицьк» громадянці РБ ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №2 по ходу потягу було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах та задекларувала п»ять упаковок пігулок «Ессенцикапс» по 50 (п»ятдесят) капсул кожна виробництва РБ та особисті речі. В ході митного огляду ручної поклажі гр.. ОСОБА_2 крум задекларованих товарів було виявлено приховані від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів ще 2 (дві) упаковки по 50 (п»ятдесят) капсул кожна пігулок «Ессенцикапс» виробництва РБ, що знаходились в пачці з під дитячого харчування «Имунис» виробництва РБ в дорожній сумці. Вищевказані товари в митну декларацію не внесені та при усному опитуванні не заявлені.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Підпунктом г, п.1, ч.1 cт. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою Формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0126/20400/19 від 08 березня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, митною декларацією та іншими документами, які містяться у матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України з конфіскацією товарів.

Як вбачається з опису предметів, вартість товару - 2 (дві) упаковки по 50 (п»ятдесят) капсул кожна пігулок «Ессенцикапс» виробництва РБ становить 140 гривень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.4Закону України «Про судовийзбір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

На підставі ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 527, 528, 529 Митного Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 140 (сто сорок) гривень, з конфіскацією 2 (двох) упаковок по 50 (п»ятдесят) капсул кожна пігулок «Ессенцикапс» виробництва РБ.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.