Справа № 681/1333/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,

з участю секретаря судових засідань- Богданевич О.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представника адвоката Калюки М.О.

потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката Кушнірука В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, непрацюючої, громадянки України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Полонського районного суду 09.09.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з якого слідує, що 06.08.2019 року, приблизно о 10 годині, в АДРЕСА_2 Воробіївка АДРЕСА_3 , в громадському місці на дорозі ОСОБА_1 безпідставно виражалася нецензурною лайкою та словесно погрожувала для ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що між нею та родиною ОСОБА_2 на протязі довгого часу склалися неприязні стосунки і їхні родини ворогують біля двадцяти років. В той день, 06.08.2019 року, зранку між ними виникла черговий словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 обізвала її та висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою. Під час сварки з будинку вибігла її дочка ОСОБА_3 із зятем ОСОБА_4 та стали наносити їй тілесні ушкодження, на їхні дії не висловлювалася нецензурною лайкою, а намагалась заспокоїти ОСОБА_4 зятя потерпіло та дочку ОСОБА_3 Неповнолітніх дітей на початку суперечки не було, а повибігали на вулицю разом зі своїми батьками. Наступного дня до ЄРДР було внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП щодо неї ОСОБА_3

Допитана ОСОБА_2 , суду пояснила, що між нею та ОСОБА_1 дійсно існують неприязні стосунки протягом 16 років, 06.08.2019року, о 10:00 годині, між ними стався черговий конфлікт через те, що у ОСОБА_1 відірвалася корова і вона йшла по вулиці з нею роздратована, в цей час вона сиділа на лавці біля свого будинку з подругою ОСОБА_5 ОСОБА_1 безпричинно стала обзивати її нецензурними словами, кидати в неї камінням, після чого вона стала кричати на допомогу. З хати вибіг зять ОСОБА_4 , донька ОСОБА_3 та діти, між ними розпочалась бійка.

Допитана свідок ОСОБА_5 , суду пояснила, що вона 06.08.2019 року зранку прийшла до своєї подруги ОСОБА_2 і сиділи біля її будинку на лавочці. По дорозі з коровою йшла ОСОБА_6 , яка стала голосно висловлюватися на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та кидати камінням. На крики повибігали онуки ОСОБА_2 , зять і донька. Їй відомо, що родина ОСОБА_2 та ОСОБА_6 довгий час конфліктують між собою.

Допитана свідок ОСОБА_3 , суду пояснила, вранці 06.08.2019 року вона зі своєю сім`єю снідала, а мама з подругую в цей час сиділа на лавці біля будинку. Через відкрите вікно почули крики ОСОБА_6 та матері ОСОБА_2 Повибігали на вулицю, де ОСОБА_6 почала їх ображати нецензурною лайкою, слала не неї прокляття. Діти на вулиці плакали.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні дав і свідок ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 06.08.2019 року у ОСОБА_6 відірвалась корова, на її прохання допоміг її зловити. Коли вели корову по АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , яка сиділа на лавці зі свою подругою ОСОБА_5 стала нецензурними словами обзивати ОСОБА_6 Між ними почався конфлікт, який в подальшому переріс у бійку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , покази ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , та дослідивши представлені докази, суд встановив відсутність в діях ОСОБА_6 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Дослідивши всі представлені докази, суд дійшов висновку, що між ОСОБА_6 і ОСОБА_2 існують давні ососбисті неприязні стосунки, які стали причиною виникнення між ними конфлікту, що стався 06.08.2019 на АДРЕСА_3 .

Об`єктом правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

З огляду на зазначене, суд встановив, що дії ОСОБА_6 не були направлені на прояв неповаги до суспільства та порушення громадського порядку і спокою громадян, а мотивом її дій були неприязні стосунки, які виникли давно до ОСОБА_2

Приймаючи до уваги, що конфлікт між названими особами виник на ґрунті особистих неприязних відносин як сусідів, що свідчить про відсутність у ОСОБА_1 під час конфлікту хуліганського мотиву, як-то неповаги до суспільства, а відтак у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення дрібне хуліганство.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Повний текст постанови складено 08.11.2019року.

Суддя Дідек М.Б.