Справа № 344/5358/19
Провадження № 3/344/2015/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.03.2019 року о 21 год. 44 хв. в м.Івано-Франківську, по вул.Вовчинецька, 34, керував транспортним засобом Мітсубісі Лансер, д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КупАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 25.03.2019 року о 00 год. 55 хв. в м.Івано-Франківську, по вул.Б.Хмельницького, 53, керував транспортним засобом Мітсубісі Лансер, д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КупАП.

Також, ОСОБА_1 25.03.2019 року о 23 год. 30 хв. в м.Івано-Франківську, по вул.Б.Хмельницького, в дворі будинку №53а, керуючи транспортним засобом Мітсубісі Лансер, д.н.з.НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25.03.2019 року о 23 год. 30 хв. в м.Івано-Франківську, по вул.Б.Хмельницького, в дворі будинку №53а, керуючи транспортним засобом Мітсубісі Лансер, д.н.з.НОМЕР_1, залишив місце вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного.

Суд, роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, а також адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, а саме п.10.9 ПДР, що причинило пошкодження транспортних засобів, ст.122-4 КУпАП - залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний за вищевказаних обставин.

Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У відповідності до п.2.10«а» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом серії БД №294811 від 24.03.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП; тестом із приладу Драгер №3253 від 24.03.2019 року з результатом 3,95 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за підписами двох свідків та ОСОБА_1, який погодився із результатами даного огляду; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; протоколом серії БД №294485 від 25.03.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП; тестом із приладу Драгер №2851 від 25.03.2019 року з результатом 1,49 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за підписами двох свідків та ОСОБА_1, який погодився із результатами даного огляду; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5; протоколом серії БД №294219 від 25.03.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП; схемою місця ДТП від 25.03.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5, рапортом працівника поліції; протоколом серії БД №294220 від 25.03.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, іншими матеріалами справи в їх сукпності, а також переглянутими в судовому засіданні відеозаписами із нагрудних камер працівників поліції, що оформляли матеріали про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та із врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 36, 40-1, 221, 268, 283-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Болюк