Справа № 462/2187/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2019 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого продавцем-консультантом в ТРЦ «Кінг Крос», проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2019 року о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 у місті Львові на перехресті вулиці Стрийська-Мікльоша керував автомобілем «Fiat Tipo» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 черговий раз в суд не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №223459 від 31 березня 2019 року, який отримано ОСОБА_1 згідно власноручної розписки, чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова.

Проте ОСОБА_1 з 04 квітня 2019 року до 11 червня 2019 року не проявляв належної зацікавленості у розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, будучи при цьому двічі належно повідомленим повідомленнями про вручення поштових відправлень, не цікавився її ходом та стадією розгляду справи.

Дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, тобто керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, що стверджується результатом тестування на стан алкогольного сп`яніння, яке проводилось приладом Drager Alcotest № 6820 прилад ARHF 0060, згідно якого встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на рівні 1,99 проміле, протоколом про адміністративне правопорушення від 31 березня 2019 року серія БД № 223459, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт дотримання усіх правил проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager».

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283 Кодексу України пАП, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 600 /шестисот/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 /десять тисяч двісті/ грн. 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш