Справа №705/5377/19
3/705/2498/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №267778, складений 08.11.2019 року ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Комаром С.М., в якому зазначено, що 11.09.2019 року о 23 годині на площі Івангородського м.Умані працівниками поліції під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_1 було виявлено один поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною і чотири пакетика із залишками порошкоподібної речовини, загальною масою 0,44 гр, згідно висновку експерта наркотична речовина амфетамін. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було виявлено 0,44 грама речовини - амфетамін, яка віднесена до психотропних (а не наркотичних як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення).

В Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634), зазначено, що невеликим розміром амфетаміну є вага до 0,15 грама.

Враховуючи те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було виявлено психотропну речовину амфетамін вагою 0,44 грама, яка перевищує 0,15 грама, то така вага не є невеликим розміром і вказує на ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Стаття 284 КУпАП визначає, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу

Враховуючи те, що в порушенні, обставини якого викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП., вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, справа підлягає закриттю, а матеріали підлягають передачі прокурору.

Керуючись ст.253, ст.284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Матеріали відносно ОСОБА_1 передати керівнику Уманської місцевої прокуратури у зв`язку з наявністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В. Корман