Номер провадження: 33/813/827/19
Номер справи місцевого суду: 521/7549/18
Головуючий у першій інстанції Кузьменко Н. Л.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Дубровської Ганни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності (а. с. 64-67).

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, 06 червня 2019 року адвокат Дубровська Г.В. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року та направити справу на новий судовий розгляд (а. с. 70-73).

Вивчивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова суду була винесена 18 березня 2019 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 06 червня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з тим апелянтом не було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, оскільки адвокат Дубровська Г.В. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження, та не надала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Заявник не позбавлений права звернутися повторно з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку на її подачу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Дубровської Ганни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький