Справа № 185/7615/19
Провадження № 3/185/1582/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 312259 від 12.08.2019 року, складено про те, що 25.07.2019 року о 14:30 годині ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , 2006 року народження, яка у вищезазначений час вживала алкогольні напої та потрапила до лікарні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, просила призначити мінімальне стягнення.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В своїх поясненнях, наданих 12.08.2019 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вказує, що вона зателефонувала доньці, яка повинна була бути вдома і вона взяла слухавку і повідомила, що їй погано і заплакала. Вона одразу прибігла додому та побачила швидку допомогу та декілька подруг її доньки та свою Лізу, які перебували в стані сп`яніння. ОСОБА_3 та її подругу ОСОБА_4 забрали до лікарні та надали медичну допомогу.

Згідно пояснень наданих 12.08.2019 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 вказує, що 25.07.2019 року вона зі своїми подругами пішла гуляти, а саме з ОСОБА_6 , 2007 року народження, і гуляючи на вулиці, вони вирішили випити алкогольний напій Ель, який придбала її подруга, і випивши приблизно 1,5 л Елю їй стало погано. Вони пили алкогольний напій в неї в квартирі з подругами, поки вдома нікого не було.

До протоколу, також, додано повідомлення від КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда, попередження про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання нею батьківських обов`язків, а саме, не забезпечила належних умов для виховання дитини, та те, що ОСОБА_1 вину визнала, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також з метою запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір на користь держави, (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. О. Врона