Справа № 703/2863/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.160 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області одночасно надійшли два адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП.

Згідно з адміністративним протоколом від 11 липня 2019 року серії ГР 357704 ОСОБА_1 11 липня 2019 року близько 09 год. 40 хв. здійснював торгівлю з рук промисловими товарами біля будинку по вул.В.Чорновола, Дзержинського між магазином «Комфі» та «Ощадбанком» в м.Сміла де це заборонено.

Згідно з адміністративним протоколом від 14 липня 2019 року серії ГП 171099 ОСОБА_1 14 липня 2019 року близько 09 год. 20 хв. здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме одягом, в м.Сміла по вул.Чорновола, у не встановленому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.160 КУпАП, а саме: «Торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами».

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 липня 2019 року серії ГР 357704, протоколом про адміністративне правопорушення від 14 липня 2019 року серії ГП 171099, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, а саме за ч.2 ст.160 та ч.2 ст.160 КупАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вину у вчиненні правопорушень визнав, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому законом з конфіскацією предметів торгівлі.

Підстав для застосування ст. 22 КУпАП в даному випадку не вбачаю.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч.2 ст.160, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ч.2 ст.160 КУпАП - у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн з конфіскацією предметів торгівлі;

- за ч.2 ст.160 КУпАП - у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн з конфіскацією предметів торгівлі;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме п`ять чоловічих футболок, сім чоловічих шортів, вісім жіночих плать, чотири жіночі блузки, п`ять чоловічих футболок, п`ять шортів, сім штанів, що зберігаються у ОСОБА_1 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. /отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький