Справа № 326/811/19
Провадження № 3/326/339/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., при секретарі судового засідання Кузякіної К.М., за участю прокурора Ткаченка О.В., особи, відносно якої складено адміністративний протокол Шакула О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшли з Управління захисту економіки в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморську Запорізької області, громадянку України, з вищою освітою, заміжню, не працюючу, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи, згідно з пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», приміткою до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01.01.2019 по 01.04.2019 декларацію особи, яка припинала діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, в порушення вимог встановлених абз. 2 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», рішення Національного агентства з питань запобігання корупції №2 від 10.06.2016, подала несвоєчасно лише 17.05.2019, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені вказаного правопорушення визнала, проти протоколу не заперечувала, погодилася з обставинами вчинення правопорушення, викладеним у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Прокурор обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Так вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1998 року перебувала на державній службі, що підтверджується присягою державного службовця (а.с.14). Наказом Бердянської ОДПІ № 49-0 від 31.08.2016 у зв`язку з реорганізацією Приморської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області призначено з 01.09.2016 в порядку переведення з Приморської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1 на посаду головного державного інспектора Приморського відділення (а.с.16). Наказом Бердянської ОДПІ № 59-0 від 09.11.2016 призначено з 10.11.2016 ОСОБА_1 на посаду головного державного ревізора-інспектора Приморського відділення, одночасно увільнивши з посади головного державного інспектора Приморського відділення (а.с.18). 17.10.2017 ОСОБА_1 ознайомлена була з вимогами ЗУ «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-ІV (а.с.19). Наказом Бердянської ОДПІ № 32-0 від 04.12.2017 переведено ОСОБА_1 з 04.12.2017 на посаду головного державного інспектора Приморського відділення, одночасно увільнивши з посади головного державного ревізора-інспектора Приморського відділення (а.с.21-22). Наказом Бердянської ОДПІ № 16-0 від 16.10.2018 припинено державну службу та звільнено ОСОБА_1 , головного державного інспектора Приморського відділення, 16.10.2018, згідно п. 1 ч. 1 ст. 87 ЗУ «Про державну службу», п. 1 ст. 40 КЗпП України (а.с.24). 16.10.2018 ОСОБА_1 була ознайомлена з повідомленням про обов`язок державного службовця подати декларацію про доходи за 2018 рік (а.с.25-26). Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення ОСОБА_1 подала 17.05.2019 (а.с.27-35).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.172-6, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2019 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2019 рік

20.06.19