РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/119/19
Провадження № 3/327/33/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від СП Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2019 року до Розівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 384570 від 21.03.2019 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 08.03.2019 року о 21-00 год. гр. ОСОБА_1, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, порушив п. 2 резолютивної частини ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.12.2018 року: «Заборона відвідування місць продажу спиртних напоїв», а саме: перебував у кафе барі «Максим», що розташований за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, 6, чим допустив порушення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав частково та пояснив, що дійсно допустив порушення приписів п. 2 резолютивної частини ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.12.2018 року за обставин, вказаних у протоколі. Проте, зазначив, що 08.03.2019 року о 21-00 годині він дійсно прийшов до кафе бару «Максим» з метою зустрітися зі своїм знайомим, де перебував приблизно півгодини. За цей час він випив дві чашки кави, знайомого не дочекався і приблизно о 21-30 годин пішов додому. Зазначив, що спиртні напої у даному закладі він не замовляв та не вживав, як і не мав жодного умислу на це, тобто на порушення приписів ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.12.2018 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 розкаявся в скоєному та вважає, що дане правопорушення є малозначним, оскільки шкоди будь-кому від вказаного правопорушення не спричинено, та, з огляду на вищевикладене, просив суд застосувати до нього ст. 22 КУпАП в звязку із малозначністю адміністративного правопорушення.

З метою підтвердження фактичних обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, в судовому засіданні оголошувалась перерва для виклику свідків: ст. ДОП СП Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2, який склав вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, та свідка даного правопорушення ОСОБА_3, яка працює барменом в кафе барі «Максим».

Зазначені особи були повідомленні належним чином про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання 07.05.2019 року не зявились, в телефонному режимі повідомили суд про неможливість прибути в судове засідання у звязку із зайнятістю по роботі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 384570 від 21.03.2019 року та матеріали, додані до нього, дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.12.2018 року встановлено адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на 1 (один) рік із застосуванням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зокрема заборона відвідування місць продажу спиртних напоїв, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.

Пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані в ході судового розгляду даного адміністративного матеріалу, підтверджуються і письмовими поясненнями свідка бармена кафе бару «Максим» ОСОБА_3 від 09.03.2019 року, а саме, що останній дійсно перебував у даному закладі 08.03.2019 року приблизно півгодини з 21-00 до 21-30 год., замовив дві чашки кави, випив їх та покинув кафе бар «Максим». Алкогольних напоїв не замовляв, із собою не приносив та не розпивав у даному закладі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його майновий стан, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 свою вину усвідомив, шкоди нікому не завдав, крім того, вищевикладене діяння є малозначним, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 187, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т.А. Антіпова