Справа № 523/7272/19
Номер провадження 3/523/4956/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси 10.05.2019р. надійшов протокол серії БД №444746 про адміністративне правопорушення від 13.04.2019 р. щодо притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

За обставинами, вказаними в протоколі, ОСОБА_1 , 13.04.2019 року о 15.50 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21074», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул..Лиманній, 26 в м.Одесі, в бік вул..Миколаївська дорога, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5 в) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР)...

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 . Христюка Ю.Г. про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.123 КУпАП у зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 20.5. в) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

За в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, передбачена відповідальність ч.2 ст.123 КУпАП.

Постановою судді від 13.05.2019р. справу №523/7272/19 було направлено на дооформлення, оскільки в протоколі було зазначено, що до нього додається відеозапис події, однак в матеріалах справи він був відсутній. Також було звернуто увагу на те, що в протоколі нерозбірливо була вказана адреса проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме найменування вулиці, що унеможливлювало належне повідомлення особи про дату, місце та час судового розгляду справи, при цьому контактний телефон також не було зазначено.

25.07.2019 р. справа повернулась до Суворовського районного суду з рапортом інспектора роти №4 батальйону №2 УПП в Одеській області Цанга О.О. щодо неможливості дооформити протокол, тому що він був складений ще у квітні місця, тому відеозапис вже стерто, а отже, зазначений вище недолік не може бути усунутий в суді через невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду матеріалів даної адміністративної справи в Суворовському районному суді м.Одеси строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, що згідно п.7 ст.247 КУпАП являється підставою для закриття провадження по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 38, 123, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: