3/134/527/2019 Справа №: 134/1747/19
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне, Болградського району, Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 185, 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 185, 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 325748 19.10.2019 року о 21 годині 20 хвилин в смт АДРЕСА_2 Крижопіль по вул. Д. Нечая, 10 на території лікувального закладу, а саме у відділенні невідкладної медичної допомоги Крижопільської ОЛІЛ громадянка ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до працівників закладу та громадян, а також розбив ногою скляну шибку на дверях відділення закладу, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, серії АПР18 325746 19.10.2019 року о 21 годині 15 хвилин в смт АДРЕСА_2 Крижопіль по вул. Соборна громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив злісну непокору на законні вимоги працівників поліції, а саме відмовився пройти для освідування до Крижопільської ОЛІЛ та складання адмінпротоколу, чіплявся за форменний одяг, виражався нецензурними словами, намагався вчинити бійку, намагався втекти.

Згідно протоколу серії ГР 153798 13.11.2019 року о 09 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 в приміщенні Крижопільського ВП за адресою АДРЕСА_3 , 3А, виражався в присутності громадян нецензурними словами, провокував на бійку, погрожував фізичною розправою, на припинити свої дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 185,173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень не визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення, які складені відносно нього, не згодний, оскільки вважає себе не винуватим.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 325748, серії АПР18 325746 та серії ГР 153798; поясненнями свідків; копіями протоколів про адміністративне затримання від 19.10.2019 та 13.11.2019;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/1747/19, № 134/1748/19, 134/1866/19 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/1747/19.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді арешту.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - адміністративний арешт на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: