Справа №: 671/1138/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волочиськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання якого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2019 ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 В ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд та обмеження, в тому числі: заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив, виїжджати за межі Волочиського району без дозволу Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, та зобов`язано з`являтись для реєстрації в Волочиський ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в кожний понеділок кожного місяця в період часу з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 13.05.2019, в період часу з 10.00 год. до 16.00 год. не з`явився на реєстрацію до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , 20.05.2019, в період часу з 10.00 год. до 16.00 год. не з`явився на реєстрацію до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 27.05.2019 ОСОБА_1 , в період часу з 10.00 год. до 16.00 год. не з`явився на реєстрацію до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відносно ОСОБА_1 по вищевказаних фактах було складено три протоколи про адміністративні правопорушення.

Крім того, працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено дев`ять протоколів про адміністративні правопорушення, якими в вину останнього ставиться те, що він всупереч встановленому адміністративному нагляду та обмеженням, перебував за межами Волочиського району, а саме: у смт. Підволочиськ Тернопільської області: 06.05.2019 близько 20.00 год., 07.05.2019 близько 10.09 год., 08.05.2019 близько 09.00 год., 09.05.2019 близько 13.00 год., 10.05.2019 близько 11.10 год., 11.05.2019 близько 11.40 год., 12.05.2019 близько 18.00 год., 13.05.2019 близько 13.00 год. і 14.05.2019 близько 11.00 год.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 583705 від 15.05.2019, ОСОБА_1 05.05.2019 близько 10.30 год. перебував у кафе «Смерічка», що знаходиться по вул. Незалежності в м. Волочиськ, чим порушив правила адміністративного нагляду, в частині заборони відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.

Крім того, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 118435 від 15.05.2019, ОСОБА_1 15.05.2019 близько 12.40 год. перебував у кафе «Злагода», що знаходиться по вул. Незалежності, в м. Волочиськ, чим порушив правила адміністративного нагляду, в частині заборони відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.

Також, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 241797 від 24.05.2019, 24.05.2019 о 01.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 . В цей час він знаходився в м. Волочиськ по вул. Залізнична, 1, на території залізничного вокзалу, та розпивав алкогольні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що дійсно перебував за межами Волочиського району, а саме: у с. Супранівка, Підволочиського р-ну Тернопільської області. Їздив до жінки, яку він любить. У неї проживав близько тижня. Щодо неявки на реєстрацію вказав, що тричі пропустив її, через перебування у стані алкогольного сп`яніння. Також визнав, що відвідував кафе, проте не знає як вони називаються і не пам`ятає коли це було.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, однак, лише по факту вчинення трьох адміністративних правопорушень, а саме: щодо нез`явлення на реєстрацію до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області 13.05.2019, 20.05.2019 та 27.05.2019.

По факту перебування ОСОБА_1 за межами Волочиського району, працівниками поліції було складено 9 протоколів про адміністративне правопорушення, де вказано, що останній перебував в смт. Підволочиськ. Проте, вина особи, на переконання суду, не доведена, так як жодного належного і допустимого доказу на підтвердження місцезнаходження особи в смт. Підволочиськ матеріали справи не містять. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перебував в с. Супранівка, а не смт. Підволочиськ.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 ставиться в вину дев`ять правопорушень, пов`язаних із перебуванням поза межами Волочиського району, хоча це мало б оформлятись поліцейським, як одне триваюче правопорушення, яке почалося 06.05.2019 та здійснювалося безперервно до 14.05.2019, з єдиним умислом - невиконання обмеження, встановленого ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.03.2019.

По фактах перебування ОСОБА_1 05.05.2019 та 15.05.2019 у закладах, де продають спиртні напої на розлив, а саме: у кафе «Смерічка» та кафе «Злагода», вина останнього є недоведеною. Зізнавальні пояснення останнього не можуть бути доказом його вини, оскільки він нічого не пам`ятає і точно сказати суду не зміг (ні назв кафе, ні дат перебування у них, ні факту купівлі в кафе алкогольних напоїв). Жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

По факту відсутності ОСОБА_1 24.05.2019 о 01.00 год. за місцем свого проживання, та перебування його в цей час на території залізничного вокзалу, що супроводжувалось розпиванням алкогольних напоїв, суд вважає, що дана подія не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки ухвалою суду від 11.03.2019, будь-яких обмежень ОСОБА_1 щодо незалишення місця свого проживання у певний період доби - не було встановлено.

Отже, доведеною в ході судового розгляду є вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вчиненні адміністративних правопорушень: 13.05.2019, 20.05.2019 та 27.05.2019 по факту неявки на реєстрацію в Волочиський ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вона також повністю підтверджується обставинами зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 583708 від 03.06.2019, серії АПР18 № 583709 від 03.06.2019, серії ГР № 118455 від 15.05.2019, ухвалою від 11.03.2019.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи дану норму, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП у межах санкції вказаної статті.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП по факту вчинення трьох адміністративних правопорушень 13.05.2019, 20.05.2019 і 27.05.2019 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: