Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/242/19
Провадження № 3/499/255/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 року о 03 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 (далі - особа) керуючи автомобілем Daf 95XF д/н НОМЕР_1 з бортовим причепом Kogel FX д/н НОМЕР_2 по трасі Одеса-Київ на 424 км., не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, внаслідок чого скоїв наїзд на дорожнє огородження. В результаті ДТП автомобіль та огородження отримали механічні пошкодження.

Таким чином, особа порушила вимоги п.2.3б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вину визнав та щиро розкаювався, просив провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого, оскільки внаслідок ДТП не постраждали інші особи, відсутні матеріалі збитки.

Так, окрім власного визнання вини, винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №070209 (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2) поясненнями (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що співробітник поліції в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про порушення особою п. 2.3б правил дорожнього руху, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь по ст. 124 КУпАП.

Так, що стосується клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку з малозначністю вчиненого, суд вбачає за необхідне у задоволенні даного клопотання відмовити у зв`язку з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та його суспільної небезпеки, порушення правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки, не свідчить про малозначність правопорушення у відповідності до вимог ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також суд зазначає, що обставини вказані в клопотанні ОСОБА_1 щодо характеристики його особи та відсутності тяжких наслідків, будуть враховані судом при призначені покарання в межах санкції ст.124 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, в зв`язку з чим, вважає за можливе накласти на особу штраф у розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП, не позбавляючи її права керування транспортним засобом.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 368, 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу.

Строк пред`явлення до виконання постанови - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. В. Погорєлов