ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 282701 від 01.11.2018р., ОСОБА_2 01.11.2018р., о 00 годині 30 хвлин, в порушення п.2.9.а Правил дорожнього руху керував мопедом «Хонда», номерний знак НОМЕР_1 від 01.11.2018р. по вул..Успенській,76 у м.Одесі і у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що у вказаний у протоколі час та місці він мопедом не керував та взагалі у ньому не перебував, а сидів на ньому, оскільки очікував свого товариша. Також він пояснив, що його зупиняли працівники поліції 31.10.2018р., а не у час, який вказаний у протоколі, у зв`язку з чим просить справу стосовного нього закрити на підставі ст.247 КУпАП за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Також були досліджені ДВД диски із відеозаписом з місця пригоди.

Вивчивши матеріали справи, та вислухавши пояснення ОСОБА_2 , приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, в ході судового розгляду вказаної справи не було встановлено допустимих та належних доказів того, що 01.11.2018р. 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 керував у стані алкогольного сп`яніння мопедом.

Не були підтвердженні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення і дослідженим ДВД диском із відеозаписом з місця пригоди.

Докази, які б свідчили про протилежне матеріали справи не містять, а тому дані, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи, а саме протокол складений стосовно ОСОБА_2 без наявності для цього очевидних підстав, а отже провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

21.01.2019