Справа № 353/669/19
Провадження № 3/353/253/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст. 106-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.04.2019 року о 09 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, в ході проведення обшуку житлового приміщення виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 6 рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-287НЗ/19 від 23.04.2019 року є нарковмісними рослинами роду Коноплі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 106-2 КУпАП.

11.07.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 106-2 КУпАП.

11.07.2019 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано для розгляду судді Мануляку Ю.В.

Розгляд справи було призначено на 15 год. 00 хв. 19.07.2019 року.

Відповідно до наказу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2019 року № 16-19 «Про відрахування зі штату суду ОСОБА_2 » суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 відраховано зі штату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з 18.07.2019 року, як такого, в якого закінчився строк відрядження як тимчасового переведення до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на шість місяців для здійснення правосуддя у межах загального річного строку.

Розпорядженням керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 115-19 від 19.07.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи.

19.07.2019 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано для розгляду судді Лущак Н.І.

В судове засідання 19.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомляв. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 25.07.2019 року (а.с. 19). Даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи у суду на час її розгляду не було, хоча останньому своєчасно було вручено повістку про виклик до суду, а саме 12.07.2019 року.

31.07.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату та місце розгляду справи сповіщений своєчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20). Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду та на адресу електронної пошти не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 106-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 216551 від 01.06.2019 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Подільським І.В. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; копії висновку експерта № СЕ-19/109/19-287НЗ/19 від 23.04.2019 року (а.с. 6-8), згідно якого надані на дослідження шість рослин є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis); копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 24.04.2019 року (а.с. 9-10), згідно якого на початку березня 2019 року він посадив у пластикові горщики насіння коноплі, які виніс на горище з метою вирощування для власного споживання. У нього виросло 6 рослин коноплі. Під час проведення обшуку він їх добровільно видав працівникам поліції.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 106-2 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 106-2 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак