П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 Справа №607/14664/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною з особливими потребами

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Прокопів ОСОБА_2 12.06.2019 року о 17 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Шаран», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Тернопіль, вул. Львівська, 3, не була достатньо уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та мав намір здійснити поворот ліворуч, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Прокопів ОСОБА_2 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. Наведені обставини відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 314264 від 12.06.2019 року, схемою місця ДТП яка сталася 12.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 від 12.06.2019 року та поясненнями Прокопів ОСОБА_2 від 12.06.2019 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, у зв`язку з цим, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності.

Згідно даних адміністративної справи, зокрема у протоколі та поясненнях Прокопів ОСОБА_2 зазначено про перебування її у відпустці по догляду за дитиною з особливими потребами (інвалідністю). Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Однак, ЗУ «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору зокрема стосовно осіб - законних представників дітей з інвалідністю(п.9 ч. 1 ст.5 Закону). Тому, Прокопів ОСОБА_2 слід звільнити від сплати судового збору у даній справі.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прокопів ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяР. М. Грицак