Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2097/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 жовтня 2019 р. управлінням держпраці у Хмельницькій області встановлено порушення вимог ч.5 ст.95 Кодексу законів про працю України, ст.33 Закону України «Про оплату праці», п.4 Постанови КМ України № 1078 від 17.07.2003 року, допущені фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , а саме, при використанні найманої праці у магазині «Околиця», що розташований по вул. Спортивна 9 смт. Ярмолинці, продавцю продовольчих товарів ОСОБА_2 з 01.01.2019 року встановлено посадовий оклад в розмірі 4200 грн., а розпорядженням від 01.07.2019 року встановлено посадовий оклад в розмірі 4233 грн. з 01.07.2019 року. Для працівників, яким останнє підвищення заробітної плати (окладу) здійснювалось у січні 2019 року, починаючи з липня 2019 року, коли індекс споживчих цін на товари та послуги перевищив установлений поріг індексації (103 відсотки) виникли підстави для проведення індексації заробітної плати. Так, у даному випадку працівнику ОСОБА_2 підвищено посадовий оклад з 01.07.2019 року на 33 грн. в порівнянні з посадовим окладом, встановленим з січня 2019 року. При цьому, сума підвищення окладу (заробітної плати) з липня 2019 року є нижче суми індексації у липні, серпні та вересні 2019 року, враховуючи коефіцієнт індексації у липні, серпні та вересні поточного року 3,1.

Відповідно до п.5 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення», «якщо розмір підвищення грошового доходу не перевищує суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу, сума індексації у цьому місяці визначається з урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу».

Згідно розрахункових відомостей щодо нарахування заробітної плати фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за липень - вересень 2019 року, зазначена індексація заробітної плати за липень, серпень та вересень 2019 року працівнику ОСОБА_2 не проводилась в установленому порядку шляхом множення грошового доходу, що підлягає індексації (в межах прожиткового мінімуму), на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків (з урахуванням вимог п.5 Постанови КМ України № 1078).

Зазначене вище порушення законодавства про працю є триваючими та внаслідок вчинення яких найманого працівника позбавлено державної гарантії індексації заробітної плати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Обставини викладені в протоколі визнає. Просить призначити найменш суворе стягнення, оскільки припис щодо проведення індексації заробітної плати нею виконано повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ХМ2340/521/АВ-ПТ52 від 16.10.2019 року; актом Управлінням Держпраці у Хмельницькій області інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю № ХМ2340/521/АВ від 16.10.2019 року; розпорядженнями фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 31.12.2018 року та від 01.07.2019 року; відомостями про нарахування та отримання заробітної плати за липень, серпень та вересень 2019 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, тобто виплата заробітної плати не в повному обсязі.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, яка вину визнала, усунула вищевказані недоліки, і вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.