Справа № 333/3614/19
Провадження № 3/333/1098/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2019 року о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на виборчій дільниці №230879 за адресою: АДРЕСА_2 . Запоріжжя, вул АДРЕСА_3 , скоїв дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, які знаходились на вище вказаній виборчій дільниці.

В судовому засіданні 25.06.2019 року ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнав.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2019 року № 418630 серії ГР;

- доповідною запискою ДОП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій обл. від 31.03.2019 року;

- рапортом підмінного чергового чергової частини Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.03.2019 року;

- рапортом помічника чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.03.2019 року;

- ДОП СП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.03.2019 року;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення від 31.03.2019 року №651048 серії АА;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 31.03.2019 року №1470.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст. 22 КУпАП вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 276- 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у справі № 333/3614/19 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова