Справа № 605/676/18
ПОСТАНОВА
"02" січня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
Підгаєцького району Тернопільської області,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 10 грудня 2018 року керував по автодорозі Галич-Підгайці-Сатанів 43 км. автомобілем марки МОСКВИЧ М 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Освідчення проводилось в Підгаєцькій ЦРКЛ, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що в ніч з 09 на 10 грудня 2018 року він вживав алкогольні напої, а зранку 10 грудня 2018 року їздив своїм автомобілем до сусіда, що проживає у тому ж селі, що й він, по бензопилу. У той час коли до нього підїхали працівники поліції, приблизно близько 13 год., то він не керував автомобілем, а знаходився біля нього та ніс свою собаку на подвіря, при цьому працівник поліції пішов за ним на подвіря. Тоді вони разом повернулись до патрульного автомобіля. Його автомобіль було забрано на штрафмайданчик, а його доставлено у Підгаєцьку ЦРКЛ, де він пройшов огляд на стан алкогольного спяніння. На запитання головуючого, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності керував автомобілем зранку 10 грудня 2018 року, після вживання ним вночі алкогольних напоїв, останній відповів:Якось їхав. Скільки там тої їзди було. З протоколом про адміністративне правопорушення згідний, при цьому додав, що він два роки не їздив, а раз поїхав і приїхав.
Крім визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №022753 від 10 грудня 2018 року, у якому ОСОБА_1 зазначено, що він керував автомобілем та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 грудня 2018 року, складеним о 13 год. 35 хв. лікарем приймального відділення Підгаєцької ЦРКЛ ОСОБА_2, у якому вказано, що за результатом огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, а саме: 2,3 % проміллє.
Копія вказаного висновку медичного закладу була вручена особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, про що останнім повідомлено в судовому засіданні.
На будь-які порушення з боку працівників поліції при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, не вказував.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 384,20 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3