07.11.19 Справа № 652/740/19
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миколаївка Високопільського району Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №101078 від 18.08.2019 року, ОСОБА_1 , 18.08.2019 року, близько 07 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1 по вул.Набережна Високопільського району Херсонської області, висловлювалася нецензурною лайкою, відносно громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: …1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;…

Як встановлено судом, в провадженні Високопільського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 19.08.2019 року, яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, тобто завдання легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_1 .

Із обвинувального акту від 09.09.2019 року, вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, 18.08.2019 року близько 07.30 години, ОСОБА_2 , знаходячись по вул АДРЕСА_2 смт.Архангельське АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з громадянкою ОСОБА_1 , нанесла не менше 2-3 ударів батогом область спини та сідниць останньої, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №47 від 20.08.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності перебуває в статусі потерпілої у кримінальному провадженні по одному і тому ж факту, в ході сварки на грунті особистих неприязних відносин, а тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 , порушення громадського порядку, у зв`язку з чим відсутній в діях останньої склад адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.268, 283, 287 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, провадженням закрити в зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль