Справа № 154/2173/19 Провадження №33/802/668/19 Головуючий у 1 інстанції:Лященко О. В.
Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Білоуса І.Л., скаржника ОСОБА_1 , захисника Молчанова Т.Є., під час розгляду апеляційної скарги на постанову судді Володимир-Волинського міського суду від 30 липня 2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

06 вересня 2019 року розгляд справи відкладено на 20 вересня 2019 року у зв`язку з необхідністю допиту свідка ОСОБА_2 Вказаний свідок був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою.

Разом з тим, свідок ОСОБА_2 в судове засідання на вказану дату не з`явився, повідомив суд про те, що зможе з`явитися в судове засідання після 10 жовтня 2019 року.

Через неявку свідка в судове засідання розгляд справи було неодноразово перенесено: на 11.10.2019, на 18.10.2019, на 01.11.2019, на 08.11.2019, при цьому свідок належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_2 , являючись свідком у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , та будучи належним чином повідомлений про необхідність явки у судове засідання апеляційного суду, не з`являвся без поважних на те причин у судові засідання, тим самим проявив неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні його від явки в суд.

За таких обставин, суддя вважає, що свідок ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП, оскільки проявив неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд.

При накладенні адміністративного стягнення, апеляційний суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_3 стягнення у межах санкції ч.1 ст.185-3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185-3, 221-1, 258, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: УК у Печер. р-і/Печерс. р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок (отримувач коштів: УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6080003; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду вищої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Волинського апеляційного суду О.М.Клок