Справа № 663/2816/19
Провадження № 3/663/1415/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.09.2019 о 02.50 год. по вул. Незалежності в м. Скадовськ Херсонської області керував т/з «Subaru Tribeca» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулось 01.10.2019 гр. ОСОБА_1 , пояснив, що дійсно 03.09.2019 його зупинили працівники поліції, які почали стверджувати про його перебування в наркотичному стані та пропонувати пройти медичний огляд, на що він відмовився, оскільки перебував у тверезому стані. В подальшому в судові засідання гр. ОСОБА_1 не з`являвся, при цьому судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово викликалися в судові засідання, однак поштові конверти повернулися на адресу суду з довідками «адресат відсутній» та «за закінченням встановленого строку зберігання».

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392041 від 03.09.2019 (а.с. 1);

- рапортом поліцейського СРПП № 4 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 03.09.2019 (а.с. 2);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.09.2019, за результатами огляду гр. ОСОБА_1 відмовився від огляду (а.с. 3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.09.2019 з яких вбачається, що 03.09.2019 приблизно о 03 год. 05 хв., на вул. Незалежності в м. Скадовськ, вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності гр. ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку медичний огляд у медичній установі для визначення стану наркотичного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. У гр. ОСОБА_1 були ознаки наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло та поведінка, що не відповідає обстановці (а.с. 4-5);

- відеозаписом, з якого вбачається, що на пропозицію працівників поліції пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків гр. ОСОБА_1 відмовився (а.с. 7).

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт відмови ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Так, згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.