Справа № 541/798/19
Номер провадження3/541/312/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красносілка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, навідника взводу охорони військової частини НОМЕР_1 -Р, РНОКПП не встановлено,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 08 квітня 2019 року, 19 березня 2019 року близько 22 години 00 хвилин військовослужбовці строкової військової служби навідник взводу охорони військової частини НОМЕР_1 -Р солдат ОСОБА_1 , стрілець взводу охорони військової частини НОМЕР_1 -Р ОСОБА_2 , стрілець-помічник гранатометника взводу охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у добовому наряді патрульного адміністративно-господарської території вжили 0,5 горілки на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 . Дане правопорушення було скоєне в умовах особливого періоду за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без його участі, вину визнав (а.с. 15).

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи, вважає наступне.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 08 квітня 2019 року, 19 березня 2019 року близько 22 години 00 хвилин військовослужбовці строкової військової служби навідник взводу охорони військової частини НОМЕР_1 -Р солдат ОСОБА_1 , стрілець взводу охорони військової частини НОМЕР_1 -Р ОСОБА_2 , стрілець-помічник гранатометника взводу охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у добовому наряді патрульного адміністративно-господарської території вжили 0,5 горілки на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 . Дане правопорушення було скоєне в умовах особливого періоду, про що зазначено у протоколі (а.с.1), факт перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані підтверджується рапортом ТВО начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 капітана медичної служби ОСОБА_4 від 19.03.2019 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.03.2019 року (а.с.5), відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 98 від 26.04.2019 року солдат ОСОБА_1 вибув до нового місця служби смт.Озерне Житомирської області (а.с.11).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 221, 268, КУпАП, -

постановив:

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 визнати винним і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 3 655 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень нуль копійок) на р/р 6012, , код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору на р/р 6001, призначення платежу судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський