Дата документу 31.10.2019 Справа № 554/9572/19
Провадження № 3/554/2183/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20 жовтня 2019 року близько 02 години 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку №15, що по вулиці Івана Мазепи в м.Полтава, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах із порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода), кричав, нецензурно виражався , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 20 жовтня 2019 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 15, що по вулиці АДРЕСА_2 Мазепи АДРЕСА_3 м.Полтаві, вчиняючи дрібне хуліганство, на зауваження працівників поліції не реагував та продовжував вчиняти дрібне хуліганство, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що окрім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА 300221 від 20.10.2019 року та серії АА 300304 від 20.10.2019 року, рапортом інспектора-чергового Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Білоуса Д.І.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36,283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та із застосуванням ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно