Справа № 761/1204/19
Провадження № 3/761/958/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В, розглянувши матеріали, які надійшли із Державної аудиторської служби України Північного офісу Держаудитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка займає посаду бухгалтер-спеціаліста 1 категорії в комітеті з конкурсних торгів Комунального закладу Київської обласної ради «Сервісно-ресурсний центр» , за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, який надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 11 січня 2019 року, складено на підставі того, що при проведенні з 08.10.2018 по 19.11.2018 ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального закладу Київської обласної ради «Сервісно-ресурсний центр» за період 01.01.2016 по 30.09.2018, виявлено порушення 20.12.2018 порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2018 року №922-VIII, а саме: ревізією питання щодо своєчасного оприлюднення інформації про закупівлю встановлено, що Центром в інформаційно-телекомунікаційній системі PROZZRO звіт про виконання договору від 07.08.2017 №1 оприлюднений 08.10.2018 року. Відповідно до даних бухгалтерського обліку та первинних бухгалтерських документів встановлено, що договір від 07.08.2017 №1 між Центром та ТОВ «Віверене бене2» щодо поставки комп'ютерного обладнання на загальну суму 17 424 93,00 грн. сторонами виконано в повному обсязі по всім зобов'язанням та строк дії закінчився 31.12.2017, що є порушенням ч. 1 ст. 10 розділу III ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року №922-VIII, за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення №26-193/2018 від 20.12.2018 року, довідкою про участь у плановій ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального закладу Київської обланої ради «Сервісно-ресурсний центр» від 01.11.2018 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 164-14, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя