Провадження № 3/201/5125/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 вересня 2019 року о 22 годині 00 хвилин, керуючи мотоциклом «К-650», н/з НОМЕР_1 , на перехресті з круговим рухом по вул. Набережна Перемоги вул. Космічна пр. Героїв в м. Дніпрі, перед поворотом праворуч на вул. Набережна Перемоги завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та при зміні напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «БМВ», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався справа в попутному напрямку по колу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнав пасажир мотоциклу ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 з`явився до суду та пояснив, що він рухався по кільцю доріг по внутрішній смузі, яка знаходиться лівіше до бордюрного каменю, а тому при з`їзді на вул. Набережна Перемоги в напрямку Південного моста він мав намір повернути праворуч, у зв`язку з чим ввімкнув правий показник повороту та почав перестроювання зліва на право, однак, проїхавши десь до п`яти метрів, відчув удар в задню частину свого мотоциклу, від чого він впав. Після події він зрозумів, що з ним здійснив зіткнення автомобіль «БМВ», якого він до цього не бачив.

Пасажир ОСОБА_3 під час судового розгляду пояснив, що він не має жодних претензій до учасників дорожньо-транспортної пригоди, механізм якої він повідомити не може, оскільки під час руху в якості пасажиру на мотоциклі, яким керував водій ОСОБА_4 , він не бачив іншого автомобіля «БМВ».

Водій ОСОБА_2 , будучи допитаним у судовому засіданні, суду пояснив, що він рухався по кільцю доріг в крайній правій смузі та в момент коли він проїжджав повз дороги, яка слідує в напрямку Південного моста по вул. Набережна Перемоги, в нього в`їхав мотоцикл, водій якого рухався з боку від нього та намагався перестроїтись зліва направо, а тому зіткнення з його автомобілем відбулось в передню ліву частину його автомобіля, зокрема у дзеркало заднього виду з водійської сторони.

Дослідивши безпосередньо у судовому засіданні показання учасників провадження в справі про адміністративне правопорушення, а також надані останніми докази, суд робить висновок про винуватість правопорушника ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Так, винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: рапортом слідчого відділу поліції, яким зафіксовано виїзд на місце дорожньо-транспортної пригоди; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 вересня 2019 року зі схемою до нього, на якій зображена ділянка дороги, де відбулась подія зіткнення, напрямки руху водіїв та розташування транспортних засобів після цього, при цьому з координат розміщення останніх на проїзній частині дійсно вбачається, що зіткнення між транспортними засобами відбулось внаслідок того, що водій ОСОБА_1 перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, після чого змінив траєкторію руху у напрямку в якому вже слідував інший водій ОСОБА_2 , у зв`язку з чим їх напрямки руху перетнулись між собою, що призвело до наслідків, які настали, також у протоколі огляду зазначено перелік видимих пошкоджень вищезазначених транспортних засобів, механізм заподіяння яких повністю відповідає події даного зіткнення викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення; фотографіями з місця ДТП, які доповнюють повну картину дорожніх умов та обстановки на даній ділянці дороги; поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Таким чином суд приходить до висновку про винуватість водія ОСОБА_1 , оскільки, як було встановлено під час судового розгляду, саме останнім було змінено траєкторію руху, чим зменшено відстань до автомобіля «БМВ», водія якого ОСОБА_2 слідував в цей час справа у попутному напрямку та не змінював напрямку руху, а отже саме дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали. Також відповідне положення на проїзній частині транспортних засобів, керованих водіями-учасниками дорожньо-транспортної події, дає можливість відтворити механізм їх зіткнення між собою, що відбулось в момент коли водій ОСОБА_1 почав змінювати свою траєкторію руху зліва направо, перетинаючи праву смугу для руху, по якій позаду рухався водій ОСОБА_2 , а тому автомобіль «БМВ» розташувався на дорозі перед мотоциклом «К-650», водій якого в безпосередній близькості від повороту праворуч на вул. Набережна Перемоги у напрямку Південного мосту почав змінювати напрямок руху праворуч.

В той же час, суд вважає, що аргументи сторони захисту щодо порушення іншим водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху, не заслуговують на увагу в рамках розгляду даної адміністративної справи, оскільки під час її розгляду провадження здійснюється лише в рамках фактичних обставин викладених в даному протоколі відносно водія ОСОБА_1 та встановлення в його діях порушень Правил дорожнього руху України. До того ж достовірно було встановлено, що водій ОСОБА_2 вже деякий проміжок часу до зіткнення знаходився в усталеному стані, тобто без змін траєкторії руху, а отже його дії не могли викликати наслідки, що настали, останній лише рухався в напрямку, що був обраний ним раніше.

Оцінюючи досліджені вище докази з точки зору достатності та взаємозв`язку між собою для прийняття обґрунтованого процесуального рішення, суд вважає безперечним та доведеним той факт, що водієм ОСОБА_1 було порушено правила дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної події з автомобілем «БМВ».

Таким чином, враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі трьохсот вісімдесяти чотирьох гривень двадцяти копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко