Справа № 368/107/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2019 року року Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя - АДРЕСА_1, ТОВ «Еліта», директор, -

за ст. 124 КпАП України.

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 08.01.2019 р. близько 17 год. 30 хв. в м. Кагарлику по вул. Незалежності, керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY номерний знак НОМЕР_5, в порушення вимог п.14.6 ПДР України, при виконанні об'їзду перешкоди, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21091 номерний знак НОМЕР_6 під куруванням ОСОБА_3, який рухався попутно і повертав ліворуч на вулицю Кірова, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що він 08 січня 2019 року близько 17:30 (темна пора доби) керував автомобілем TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_3 в місті Кагарлик по вул. Незалежності і рухався в напрямку міста Сміли, Черкаської області.

Дорога та узбіччя були дуже засніжені. Розмітки на дорозі не було видно взагалі. Як виявилося згодом, - під снігом на дорозі була дорожня розмітка «1.1», що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах.Під'їдаючи по вул. Незалежності до будинку №40 (орієнтовно за ставком, який був ліворуч від мене) побачив автомобіль ВАЗ 21091, державний номерний знак НОМЕР_4, який стояв праворуч на проїжджій частині.Автомобіль ВАЗ 21091, д.н.з. НОМЕР_4 стояв на місці нерухомо. На даху автомобіля знаходилася шашка «ТАКСІ». З автомобіля виходили пасажири.Так як автомобіль ВАЗ 21091 стояв на місці він прийняв рішення його об'їхати. Саме в момент, коли почав його об'їзд, водій автомобіля ВАЗ 21091 ОСОБА_3 здійснив початок руху та виконання розвороту ліворуч. Намагався уникнути зіткнення шляхом гальмування та скерування свого автомобіля максимально в ліву сторону. Однак, водій автомобіля ВАЗ 21091ОСОБА_3, виконуючи розворот, виїхав на зустрічну смугу занадто далеко, притіснивши його до краю узбіччя, внаслідок чого і відбулося зіткнення. На місце пригоди були викликані поліцейські Кагарлицького відділку поліції, які оформили матеріали про адміністративне правопорушення, які відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення, в якому поліцейськими було зазначено про порушення мною п. 14.6 ПДР України.Таким чином, Протокол про адміністративне правопорушення він вважає незаконним, оскільки неправильно відображає обставини справи. Зокрема, розділ 14 ПДР України встановлює порядок здійснення обгону, пункт 14.6 ПДР України визначає випадки коли обгін заборонений.ОСОБА_2 наполягає на тому, що він виконував об'їзд нерухомого транспортного засобу (перешкоди) та діяв правомірно в межах пункту 1 розділу 34 ПДР України, а отже, зазначення в Протоколі відомостей про порушення ним пункту 14.6 розділу 14 ПДР України є безпідставним.Окрім цього, поліцейськими було неправильно складено схему ДТП. Зокрема, не вказано про засніженість дороги та неправдиво вказано про видимість розмітки.

Поліцейський Кагарлицького ВП ОСОБА_4 на розгляд справи не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як в протоколі не вказано конкретно за яких обставин вчинено правопорушення, а саме: на перехресті чи поза перехрестям, на якій полосі руху і чи здійснював маневр повороту ліворуч ОСОБА_3

Крім того, на схемі наслідків ДТП без потерпілих від 08.01.2019 року вказано приблизне місце зіткнення транспортних засобів. Після ДТП транспортні засоби були переміщені самими водіями з місця зіткнення. Крім того поняті при складанні схеми наслідків ДТП без потерпілих були відсутні.

Тому справу слід направити до Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.278 Кодексу України про АП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про АП, направити до Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя:Т. Є. Іванюта