Справа № 360/1224/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року, о 23 годині 35 хвилин, по автодорозі Т 10-19 «смт Бородянка-с.Нове Залісся», ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 литовської реєстрації (огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків з використанням приладу "Драгер", результат тесту 1,74 % о), чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 29 травня 2019 року, вночі, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем "Volkswagen Passat", і був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти медичний огляд в на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився, і результатом було, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 травня 2019 року, результатом тестування на стан сп?яніння проведеного за допомогою приладу "Драгер", актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, згідно з якими вміст алкоголю в організмі порушника ( ОСОБА_1 ) становив 1,74 %о, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Також з відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що 29 травня 2019 року, водій ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу "Драгер" і результат огляду показав наявність в його організмі алкоголю 1,74 %о.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Гумбатов