Дата документу 11.07.2019 Справа № 554/3371/19
Провадження № 3/554/925/2019
П О С Т А Н О В А

11 липня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, судомзастосовувалися примусові приводи на 03.06.2019 року,26.06.2019 року стосовно ОСОБА_1 , які виконані не були.

Як вбачається з повідомлення Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області вих. №3118/115/101/01-4 від 22.05.2019 року, виконати примусовий привід стосовно ОСОБА_1 не представилося можливим, так як останній перебуває в межах СІЗО м.Полтави.

За повідомленням працівників ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Скрипник І. ОСОБА_2 в даний час знаходиться в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)».

Відповідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, у КУпАП відсутня норма, яка регулює забезпечення участі учасників справи про адміністративне правопорушення у судовому засіданні в режимі відеоконференції, разом з тим, інші процесуальні кодекси містять в собі норми про забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, слід застосувати аналогію закону, а саме ст. 336 КПК України, відповідно ч. 1 якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» здійснити вивід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.8 Конституції України,ст. 2, 278 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» (36015 м. Полтава, вул. Старокотелевська, буд. 6), здійснити вивід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання по справі за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП , яке відбудеться о 09 годині 10 хвилин 22 липня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно