КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4251/19
Провадження № 3/552/1282/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Логвінова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Селець, Народицького району, Житомирської області, місце проживання АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава вчинила правопорушення, а саме не своєчасно подала платіжне доручення до установи банку (казначейства України) на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов`язання по декларації з ПДВ за квітень 2019 року в сумі 17630 грн. по терміну сплати 30.05.2019 року, травень 2019 року в сумі 12630 грн. по терміну сплати 30.06.2019 року, по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ від 21.05.2019 року в сумі 17151 грн. по терміну сплати 21.05.2019 року, що зафіксовано в акті № 22604/16-31-50-12-11/8377170 від 23.07.2019 року, який є додатком до протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачені п.57.1, ст. 57, п. 203.2, с. 203 Податкового кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання 12.08.2019 року ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, а також, беручи до уваги те, що судом було вжито всіх заходів для повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1880 від 23.07.2019 року, актом про результати камеральної перевірки від 21.05.2019 року

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно, вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення , а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 85 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова