П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 Справа №607/22163/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським УПП в Тернопільській області ДПП складено протокол серії ОД №196437 від 11 вересня 2019 року, в якому зазначено: «11 вересня 2019 року о 17 год. 50 хв. в м. Тернопіль по вул. Тарнавського, 26 А, водій транспортного засобу «Dacia Duster», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_1 , перед поворотом ліворуч на вул. Тарнавського, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Audi A6» державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 1.5, 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність, за ст.124 КУпАП».

Вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД №196437 від 11 вересня 2019 року обставини в судовому засіданні не підтвердились, з огляду на наступне.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вини у скоєнні описаного у вищевказаному протоколі адміністративного правопорушення не визнав.

По суті розвитку ДТП за його участю пояснив наступне, коли він рухався по вулиці Тарнавського в м. Тернополі, попереду його автомобіля та позаду рухались інші автомобілі. Раптово йому стало погано, а тому він увімкнув правий покажчик повороту, щоб зупинитись на обочині дороги. Тривалий час у нього проблеми зі здоров`ям, зокрема у 2014 році він переніс складну операцію, після якої йому було встановлено II групу інвалідності, а також тепер він час від часу проходить відповідне лікування у медичних закладах та щодня приймає ліки для підтримання свого здоров`я. В даному випадку погіршення стану його здоров`я відбулось раптово, у зв`язку з чим він вирішив зупинити свій транспортний засіб задля своєї безпеки та безпеки інших учасників дорожнього руху.

Бажаючи здійснити зупинку на обочині дороги, він увімкнув правий покажчик повороту та переконавшись, що не створює перешкоди автомобілям, які рухалися позаду, при цьому розуміючи, що з правої сторони автомобілів не може бути, оскільки на даній ділянці дороги була лише одна смуга для руху в кожному напрямку, почав рух вправо, однак в цей момент відчув удар в праву частину свого автомобіля, та як в подальшому стало відомо, відбулась дорожньо-транспортна пригода з автомобілем марки «Ауді А6». Також бажає зазначити, що вказаний автомобіль взагалі не мав права їхати з правої сторони, оскільки на даній ділянці дороги була лише одна смуга для руху в кожному напрямку, а водій зазначеного автомобіля, порушуючи Правила дорожнього руху, на великій швидкості, виконуючи різкі маневри, здійснював обгін автомобілів, в тому числі його, з правої сторони. Таким чином, вважає, що саме внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Ауді А6» ОСОБА_2 відбулася дорожньо-транспортна пригода, він же жодних Правил дорожнього руху при цьому не порушував.

Крім того звертає увагу суду на те, що відомості, зазначені у протоколі, не відповідають дійсності, оскільки він взагалі не мав наміру повертати ліворуч та не мав займати для цього відповідне крайнє положення, а їхав прямо. При цьому, вирішивши зупинитись на обочині, щоб прийняти ліки, увімкнув правий покажчик повороту та розпочав рух у вказаному напрямку, після чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

У зв`язку з викладеним, просить суд провадження в адміністративній справі відносно нього за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного

правопорушення.

Окрім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду відеозапис самого розвитку ДТП, додатково повідомивши, що даний запис він отримав від інших учасників руху, котрі перед зіткненням керованого ним автомобіля та автомобіля Ауді А 6, рухались позаду із увімкнутим відео реєстратором.

Переглянутий відеозапис, який суд вважає об`єктивним доказом у справі, в повній мірі підтверджує пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо механізму розвитку ДТП та водночас спростовує описані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Механізм розвитку ДТП, описаний ОСОБА_1 в судовому засіданні, також в повній мірі підтверджує схема місця ДТП (а.с.2), в якій зафіксоване кінцеве розташування транспортних засобів після ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання повістки. В телефонному режимі повідомив суд про те, що приймати участі в судовому засіданні не бажає.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 , долучених до матеріалів адміністративної справи (а.с.4), вбачається: « Він рухався по вулиці Тарнавського близько буд.26, на його автомобіль було здійснено виїзд автомобіля «Дастер» р.н. НОМЕР_1 .

Він рухався в крайній правій смузі, «Дастер» здійснив різкий маневр вправо, чим протаранив його автомобіль «Ауді А6». Вважає, що рух ним здійснювався безпечно, з дотриманням всіх правил дорожнього руху».

Дані пояснення водія ОСОБА_2 суд оцінює критично, з огляду на вищенаведені інші докази.

За таких обставин , вважаю, що провадження стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 124,247,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П.Гуменний