Провадження № 3/537/557/2019
Справа № 537/1695/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 16.07.1984року народження, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3; керівник ТОВ «Енерго-Ресурс ЛТД» ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2018року зав.сектором контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Кременчуцького управління ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 складений протокол №884, відповідно до якого при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Енерго-Ресурс ЛТД» м.Кременчук, вул. Першотравнева буд.№52 кв.,офіс 303-Б/ встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме порушення граничних термінів реєстрації акцизної накладної №46 в ЄДРАН, дата складання акцизної накладної 19.03.2019р., при граничному терміні подання 03.04.2019року, дата фактично зареєстрованого- 08.04.2019р., чим порушено п.п. 231.6 ст.231 Податкового кодексу України,чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з*явився, про час та місце розгляду справи був особисто повідомлений, відповідно до матеріалів справи вину визнав та прохав суд розглянути справу без його участі.За матеріалами справи правопорушник свою вину визнав.

Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи /протокол № 884 від 12.04.2013р./, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, пояснення правопорушника, відомості про його особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_2. адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст.163-1, 284 ч.1 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 /ідент./ у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Стягнути з ОСОБА_2 /ідент./ на користь держави 384 грн.20 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: О.В.Маханьков