Справа № 545/2689/19
Провадження № 3/545/761/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані не відомо, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу адміністративне правопорушення серії ГР 246206 від 18.06.2019 року, ОСОБА_1 18.05.2019 року вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме штовхав, кричав, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу адміністративне правопорушення серії ГР 246207 від 22.06.2019 року, ОСОБА_1 25.05.2019 року вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме штовхав, кричав, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу адміністративне правопорушення серії ГР 246206 від 24.06.2019 року, ОСОБА_1 17.06.2019 року вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме штовхав, кричав, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу адміністративне правопорушення серії ГР 246208 від 24.06.2019 року, ОСОБА_1 16.06.2019 року вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме штовхав, кричав, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив..

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справ про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення були скоєні 18.05.2019 року, 25.05.2019року, 16.06.2019року та 17.06.2019 року, а адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Полтавського районного суду 30.10.2019 року, які в подальшому були об`єднані в одне провадження, а тому, враховуючи викладене, суддя не має можливості забезпечити належний розгляд справи у визначений кодексом термін з незалежних від судді підстав.

Керуючись ст.ст.247п.7,ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1. ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.В. Шелудяков