Справа № 569/6171/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли звідділу БДР Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник КП «Рівненське міське ШЕУ», рнокпп - НОМЕР_1 ,

- за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №063514 від 20.03.2019, 18 березня 2019 року о 10 год. 37 хв. в м. Рівне по вул.. Млинівська, 25, будучи посадовою особою, гр.. ОСОБА_1 порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць м. Рівне, а саме стан покриття проїзної частини по вул.. Млинівська, 25 не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, глибина окремих осідань та вибоїн перевищує гранично допустиму та сягає 8 сантиметрів, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в якій один транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Чим порушив п. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», п. 11 «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони» затверджених постановою КМ України від 30.03.1994 року №198.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення вимог п. 1.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з» явився, проте подав письмові заперечення в яких вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З долучених до справи письмових заперечень вбачається, що на проведення ремонту вулиці Млинівська в м. Рівне було оголошено проведення відкритих торгів за кодом «UA-2019-04-12-000209-c», переможцем в даній процедурі закупівлі є ПАТ «Рівнеавтошляхбуд». Внаслідок чого Управління Житлово-комунального господарства заключило із ПАТ «Рівнеавтошляхбуд» Договір підряду на виконання робіт №229 від 27.05.2019 року, а саме «послуги з поточного ремонту вул.. Млинівська в м. Рівне. Тобто ремонт вказаної у протоколі вулиці повинно здійснювати ПАТ «Рівнеавтошляхбуд».

З огляду на викладене, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАп, а тому, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 140, ст.. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження усправі пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.