Справа № 444/1176/19
Провадження № 3/444/466/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в залі суду в м. Жовкві, які надійшли від ВПС "Рава-Руська" І категорії (тип Б) Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Львів, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, серія, номер паспорта та РНОКПП судом не встановлено), -

- за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Рава-Руська", територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України в Руспубліку Польща на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , термін дії якого закінчився 15.07.2018 року, чим своїми діями вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від нього на адресу суду клопотань не надходило.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення знаходяться письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 03.05.2019 року, в яких він заpначив, що він прибув в пункт пропуску "Рава-Руська" та на паспортний контроль подав паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.07.2008 року, термін дії якого закінчився. Пояснив, що він хворіє, є пенсіонером та не зауважив, що термін дії його паспорта закінчився. Зазначив, що не мав наміру незаконно перетинати кордон.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333349 від 03.05.2019 року; рапортами працівників прикордонної служби від 03.05.2019 року; копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 15.07.2008 року, орган, що видав 8034, дата закінчення строку дії - 15.07.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів,

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставин, які б пом"якшували чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно із ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приписами статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням даних про особу правопорушника, який є особою пенсійного віку, згідно БД "Ризик" протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обтяжуючих обставин, а також того, що правопорушенням не заподіяно жодної шкоди, приходжу до висновку, що скоєне ним правопорушення є малозначимим, а тому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, справу відносно нього слід закрити, а тому відповідно судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст. 204-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно нього закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Ясиновський Р. Б.