23.04.2019 Справа № 756/3557/19
Унікальний № 756/3557/19
Провадження № 3/756/2077/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Думинської Т.Б ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року о 08 годині 30 хвилини водій ОСОБА_2 рухаючись в м. Києві по проспекту Оболонському, 26, керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA YARIS», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху, будучи неуважною, рухаючись на нерегульованому перехресті по другорядній дорозі не надала перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та вказала, що в той час коли вона почала виїжджала з другорядної дороги на головну, то пересвідчилася, що транспортних засобів яким би вона перешкоджала здійснювати рух не було, однак коли вона вже виїхала на головну дорогу, до неї на великій швидкості наблизився автомобіль «TOYOTA CAMRY». ОСОБА_2 вважає, що водій автомобіля «TOYOTA CAMRY» рухався на великій швидкості, а тому він винен у вчиненні ДТП.

Вислухавши позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 307567 від 28.02.2019 року, схемою місця ДТП від 28.02.2019 року та письмовими поясненнями водіїв.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про її особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя Л.П. Шестаковська