Провадження № 3/234/3457/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які направлені від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154534 від 16.08.2019 року вбачається, що 16.08.2019 року о 05 год. 02 хв. в м. Краматорську, вул. О.Вишні, біля буд. 13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, держаний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатору Alkotest 6820 Drager водій відмовився в присутності двох свідків. Від проходження такого огляду в медичному закладі наркології, водій відмовився в присутності двох свідків. Велась відеофіксація на персональний відеореєстратор з нагрудної відеокамери та відеореєстратор. Таким чином, водій порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та ч. 1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 229700 від 16.08.2019 року вбачається, що 16.08.2019 року о 05 год. 02 хв. в м. Краматорську, вул.О.Вишні, біля буд. 13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, держаний номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою гучномовця, звукової сигналізації, проблискового маячку червоного та синього кольору не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Велась відеофіксація на персональний відеореєстратор з нагрудної відеокамери № АН 00088. Своїми діями водій порушив п. 2.4 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 02.09.2019р. о 10-00 год. не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «… і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання 02.09.2019 року, розгляд справи відкладено на 24.10.2019 року на 10-30 год.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 з огляду на наступне.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення, знав, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, та про те, що він надійшов та перше судове засідання було призначено на 02.09.2019 року, про що свідчить відповідна відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 був, також, належним чином повідомлений про наступну дату судового засідання 24.10.2019 року.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, враховуючи безпідставне умисне затягування правопорушником справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Зазначене необхідно розцінювати як умисне затягування розгляду справи, з метою закінчення тримісячного строку, в який особу можна притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях за ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 154534 від 16.08.2019 року, серії БД № 229700 від 16.08.2019 року, протоколом АА № 127951 від 16.08.2019р. про адміністративне затримання ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписами з персонального відеореєстратору з нагрудної відеокамери поліцейського, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, суспільну небезпеку керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння для оточуючих осіб, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з метою уникнення вчинення аналогічного правопорушення, беручи до уваги наявність порушення водієм порядку користування правом керування транспортним засобом, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 12-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.36,38, 401, ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , під номерами 234/14604/19; 3/234/3457/19, 234/14604/19; 3/234/3458/19, об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 234/14604/19; 3/234/3457/19.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 153,00 (сто п`ятдесят три) гривні.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в вигляді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі 10 200,00 (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі 10 200,00 (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко