Провадження № 3/761/3913/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду міста Києва 23.04.2019 р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, ОСОБА_1 13.04.2019 року приблизно о 03 год. 30 хв., знаходячись за адресою Б. Гришена, 7 в м. Києві, у громадському місці була у стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася в бік попутниіх грубо і нецензурною лайкою, на вимогу інспектора УПП в м. Києві про припинення адміністративного правопорушення, не реагувала.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, її явка не забезпечена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про наявність підстав для направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Києві, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 -172-20, 173,1732, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203- 206-1, розглядаються протягом доби.

Судом встановлено, що у порушення вищезазначених вимог, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, яка є обов'язковою при розгляді даної справи, не була забезпечена, повідомити останню у встановлені законом строки про дату та час судового розгляду не виявилося можливим.

Крім того, суд звертає увагу, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, що притягується до відповідальності. Також у протоколі зазначено про долучення постанови АА 642268, протоколу затримання, в той же час, зазначені документи у матеріалах справи відсутні, наявний лише диск з відеозаписом.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а відтак матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для встановлення засобів зв'язку з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності і зазначенням їх у матеріалах, або при повторному направленні матеріалів про адміністративне правопорушення - забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268,278, 280 суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві для дооформлення, забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя