ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 141999 від 08.12.2018р., ОСОБА_1 08.12.2018р. о 21 год. 10 хвил., в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Фонтанська дорога,4а з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння шкірного покриву. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що у вказаний у протоколі час та місці він автомобілем Тойота з ознаками алкогольного сп`яніння не керував, у зв`язку з чим просить справу стосовного нього закрити на підставі ст.247 КУпАП за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, в ході судового розгляду вказаної справи не було встановлено допустимих та належних доказів того, що 08.12.2018р. 21 год. 10 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Фонтанська дорога,4а з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виклики до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, а тому факт керування вищевказаним автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 також не підтверджені.

Докази, які б свідчили про протилежне матеріали справи не містять, а тому дані, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи, а саме протокол складений стосовно ОСОБА_1 без наявності для цього очевидних підстав, а отже провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

30.01.2019