Справа №461/8300/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, проживаючго за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.10.2017 року, органом 4601,

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року приблизно о 03 годині 46 хвилин в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Краківець - Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку в`їзд в Україну заїхав транспортний засіб марки «RENAULT MASTER», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації - Україна), під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . Обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор", громадянин України ОСОБА_1 своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

У ході митного контролю автомобіля марки «RENAULT MASTER», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації - Україна) та внесення інформації про нього до АСМО «Інспектор», було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 переміщується через митний кордон України повторно протягом 72 годин.

При здійсненні візуального огляду вказаного транспортного засобу, виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний. кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів, які переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено товари, які за своїми ваговими та вартісними параметрами перевищують неоподатковану норму ввезення товару громадянами на митну територію України встановлені ст. 191 Податкового кодексу України та статтею 374 МКУ, а також, який відповідно до ст.378 Митного кодексу України, Постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», обмежений до переміщення через митний кордон України.

Під час проведення митного огляду окрім товарів, які переміщувались в межах визначених чинним законодавством України, особистих речей водія та пасажирів було виявлено прихований товар - продукти харчування :

- молоко торгівельної марки «Mleczna Dolina», жирністю 3,2%, в кількості 510 пачок

ємністю 1л. кожна, яке належало гр. ОСОБА_1 ;

- сосиски курячі торгівельної марки «Konspol Parowki wedzone z kurczat», фасовані в поліетиленові пачки для роздрібної торгівлі вагою 1 кг. кожна, в кількості 120 пачок,

загальною вагою 120кг, які належали гр. ОСОБА_1 ;

- твердий сир торгівельної марки «Swiatowid Liliput:», фасований в поліетиленові пачки для роздрібної

торгівлі вагою 0,35кг. кожна, в кількості 69 пачок, загальною вагою 24,15 кг, який належав

гр. ОСОБА_2 ;

- фруктовий йогурт торгівельної марки «Fru Vita», фасований в пачки для роздрібної торгівлі вагою 0,4кг. кожна, в кількості 84 пачок, загальною вагою 33,6кг, який належав гр. ОСОБА_2 .

Частина сосисок та молока знаходилися в багажному та пасажирському відділеннях салону автомобіля без ознак приховування.

Більша частина вказаного товару була прихована. Приховані сосиски, молоко та твердий сир знаходилися в саморобних ящиках, які зроблені кустарним способом з листів ДСП. Перший саморобний ящик знаходився під пасажирськими сидіннями над підлогою автомобіля. Другий - ззаду пасажирських сидінь над підлогою автомобіля і йшов до саморобної перегородки з ластів ДСП, яка відділяє вантажний та пасажирський відділення салону автомобіля. Третій - між рядом пасажирських сидінь та рядом сидінь водія та пасажирів над підлогою автомобіля. Вказані всі три саморобних ящика імітували підлогу автомобіля та проходили через весь пасажирський салон автомобіля до саморобної перегородки. Приховані йогурти знаходилися в поличці над рядом сидінь водія та пасажирів. Доступ до прихованого товару став можливий після демонтажу бокового саморобного ящика з інструментами, що знаходився зі сторони пасажирської дверки автомобіля з боку ряду пасажирських сидінь та за ними та виконував функцію бокової стінки імітованої підлоги автомобіля, зняття ковриків імітованої підлоги та відкриття кришок, зроблених з листів ДСП, що закривали саморобні ящики. А також після демонтажу декоративної обшивки кришки полички над рядом сидінь водія та пасажирів та відкриття кришки, що закривала вказану поличку.

Всі товари, що переміщувались в межах визначених законодавством України, були повернені громадянам.

Згідно даних, які містяться у базі даних «Реєстр порушників митних правил» ЄАІС ДМСУ, гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався.

Оскільки, громадянин України ОСОБА_1 для проходження митного контролю обрав смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», переміщувався через митний кордон України повторно протягом 72 годин, то він порушив установлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю: не заявив та не задекларував про наявність у нього товару, який відповідно до ст.378 Митного кодексу України, Постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», обмежений до переміщення через митний кордон України, не заявив працівнику митниці про наявність у нього товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ст. 191 Податкового кодексу України та ч.І ст.374 Митного кодексу України та вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів і способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена за ст.471, ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт порушення митних правил підтверджується: протоколом про порушення митних правил №3795/20900/19 від 01.10.2019 р.; контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471, ч.1 ст.483 МК України, а саме: порушила встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю: не заявила та не задекларувала про наявність у неї товару, який відповідно до ст.378 Митного кодексу України, Постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», обмежений до переміщення через митний кордон України, а також вчинила дії спрямовані на переміщення товарів з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення товарів.

З огляду на вищенаведене, вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 14630,00 грн., а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3795/20900/19 від 01.10.2019 року товар, а саме: молоко торгівельної марки «Mleczna Dolina», жирністю 3,2%, в кількості 510 пачок, ємністю 1 л. кожна;сосиски курячі торгівельної марки «Konspol Parowki wedzone z kurczat», фасовані в поліетиленові пачки для роздрібної торгівлі вагою 1 кг. кожна, в кількості 120 пачок, загальною вагою 120кг;твердий сир торгівельної марки «Swiatowid Liliput:», фасований в поліетиленові пачки для роздрібної торгівлі вагою 0,35кг. кожна, в кількості 69 пачок, загальною вагою 24,15 кг;фруктовий йогурт торгівельної марки «Fru Vita», фасований в пачки для роздрібної торгівлі вагою 0,4 кг. кожна, в кількості 84 пачок, загальною вагою 33,6 кг підлягає конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товару, яка складає 920,02 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 471, 483, 519, 522, 527, 528 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 14630,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №3795/20900/19 від 01.10.2019 року товар, а саме: молоко торгівельної марки «Mleczna Dolina», жирністю 3,2%, в кількості 510 пачок, ємністю 1 л. кожна;сосиски курячі торгівельної марки «Konspol Parowki wedzone z kurczat», фасовані в поліетиленові пачки для роздрібної торгівлі вагою 1 кг. кожна, в кількості 120 пачок, загальною вагою 120кг;твердий сир торгівельної марки «Swiatowid Liliput:», фасований в поліетиленові пачки для роздрібної торгівлі вагою 0,35кг. кожна, в кількості 69 пачок, загальною вагою 24,15 кг;фруктовий йогурт торгівельної марки «Fru Vita», фасований в пачки для роздрібної торгівлі вагою 0,4 кг. кожна, в кількості 84 пачок, загальною вагою 33,6 кг - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання товару на складі митниці, яка складає 920,02 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.