ПОСТАНОВА

Справа № 137/1500/19

20 листопада 2019 р. 3/137/491/19

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.02.1998 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх доньок ОСОБА_2 2009 р.н ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , 2002 року народження, а саме останні живуть в антисанітарних умовах та ОСОБА_1 зловживає алкоголем.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань про на адресу суду не надала (а.с. 11).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 329464 від 30.09.2019 (а.с. 2); показаннями приладу Драгер, результат 2,91 ‰ (а.с. 3) та довідкою Літинської ЦРЛ за № 70 від 30.09.2019 (а.с. 4); довідкою Літинської ЦРЛ за № 79 від 09.05.2018 р. (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки-характеристики виданої 30.09.2019 Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області (а.с. 6) ОСОБА_1 . за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями. Неодноразово попереджалась про неналежне виконання батьківських обов`язків, на попередження не реагує.

Згідно довідки АРМОР (а.с. 9) 24.10.2018 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. 22 КК України, ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.