Справа № 606/2852/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянськогорайонного судуТернопільської області від Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільськоїобласті надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі серії АПР18 №096840 складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 22.08.2019 близько 18.30 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в с. Дарахів, вчинив відносно своєї колишньої дружини , а саме дії що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров"ю ОСОБА_2

В протоколі серії АПР18 №176204 складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 26.08.2019 близько 19.00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в с. Дарахів, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск.

В протоколі серії АПР18 №176205 складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 27.08.2019 о 14.34 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в с. Дарахів, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск.

В протоколі серії АПР18 №176212 складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 28.08.2019 близько 21.00 год ОСОБА_1 в порушення вимог термінового заборонного припису від 28.08.2019 року знаходився за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2

В протоколі серії АПР18 №176211 складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 01.09.2019 біля 20.00 год ОСОБА_1 в порушення вимог термінового заборонного припису від 28.08.2019 року знаходився за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2

В протоколі серії АПР18 №097198 складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 09.09.2019 біля 14.10 год ОСОБА_1 в порушення вимог термінового заборонного припису від 28.08.2019 року порушив зобовязання залишити місце проживання потерпілої та перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2

В протоколі серії АПР18 №097199 складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 09.09.2019 біля 14.10 год ОСОБА_1 порушив вимог терміновий заборонний припис від 28.08.2019 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколів для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст.278,280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до вимогст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбаченоадміністративну відповідальність.

Під час розгляду справ необхідно встановлювати наявність у діях особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, тобто об`єкта, суб`єкта, об`єктивної та суб`єктивної сторони. Необхідно враховувати, що обов`язковим є наявність вини особи в здійсненні адміністративного правопорушення.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП виражається у вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідженням протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено їх невідповідність положеннямст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим в протоколах відсутні наступні відомості.

Так, не додано підтверджуючих даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП(чинна постанова суду).

Згідно вимоги п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, зокрема те, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Окрім цього в протоколах містяться виправлення в графі "частина " КУпАП, а тому суд позбавлений можливості з"ясувати за якого частиною направлено відносно ОСОБА_1 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Крім того, відповідно до статті ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Для виконання зазначених приписів закону, слід оформити справи про вчинення адміністративного правопорушення в окремі справи щодо кожного порушника.

За змістомст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогамст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що склав ці матеріали, на дооформлення.

Таким чином, з огляду на те, що вищезазначені відомості необхідні для повного та об`єктивного з`ясування всіх фактичних обставин, які мають значення для розгляду справи, зазначений протоколи підлягають поверненню органу, який їх склав для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278,280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №096840, серії АПР18 №176204, серії АПР18 №176205, серії АПР18 №176212, серії АПР18 №176211, серії АПР18 №097198. серії АПР18 №09719 ВІД 09.09.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 разом із усіма матеріалами до Теребовлянського ВПГНУП в Тернопільській областідля перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка