Справа № 366/1119/19
Провадження № 3/366/680/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іванків Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 370664 від 30.04.2019р. : ОСОБА_1 30.04.2019 р. о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, а асме: ображав нецензурними словами та кидався в бійку до батька, ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психічному стану здоров`я.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином та вчасно. Про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 ,1940 р.н. суду суду пояснив, що син знущається з них, серед ночі побив скло у веранді. ОСОБА_3 ,1939 р.н. суду пояснила, що він все виносить з дому, пропиває.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР № 370664 від 30.04.2019р.,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

-рапортом ДОП Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області Шворака А.В.

Від дачі пояснень по суті порушення ОСОБА_1 відмовився, відповідно до ст.63 Конституції України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність, та обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак