П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 Справа №607/4241/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ТзОВ «Пожежне спостереження Тернопілля», РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2009 року Свердловським міським судом Луганської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 16 січня 2009 року до повноліття дитини.

Однак, боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання щомісячних зобовязань покладених на нього рішенням суду, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 15 лютого 2019 року, у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 15 лютого 2019 року становить 65843,65 грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості за 6 місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у скоєнні інкримінованого йому правопорушення не визнав.

Представник Тернопільського міського відділу ДВС у Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, оскільки заборгованість зі сплати аліментів останнім станом на 15 лютого 2019 року становить 65843,65 грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості за 6 місяців, жодних дій для виплати заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 не вчиняє.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №1 від 19 грудня 2018 року; копією виконавчого листа Свердловського міського суду Луганської області від 16 квітня 2009 року; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 березня 2014 року; копією постанови про арешт майна боржника від 08 жовтня 2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 19 грудня 2018 року; розрахунком заборгованості по аліментах від 15 лютого 2019 року; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 08 жовтня 2019 року; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 08 жовтня 2019 року; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 08 жовтня 2019 року; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 08 жовтня 2019 року; копією постанови про розшук майна боржника від 18 лютого 2019 року; копіями довідок про доходи ОСОБА_1 від 26 грудня 2018 року; копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29 січня 2019 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, які б обтяжували та помякшували відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 183-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гуменний П.П.