Єдиний унікальний номер 341/1590/19
Номер провадження 3/341/610/19,
номер провадження 3/341/620/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , безробітний, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

-за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №100417 від 28.08.2019 р., 18 серпня 2019 року близько 14 год 00 хв за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своїм братом - ОСОБА_2 , під час якого ображав його нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173 -2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №077635 від 05.10.2019 р., 05 жовтня 2019 року о 01 год 00 хв, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із своїм братом - ОСОБА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, ображав його, та погрожував фізичною розправою. Внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені протоколи в адміністративних справах підлягають об`єднанню відповідно до ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки адміністративні справи надійшли до Галицького районного суду щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, але в різний період часу були направлені до суду на розгляд, отже слід дані справи об`єднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином телефонограмою. Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями, які проявилися у нецензурній лайці, ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого брата, скоївши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доводиться: -протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №100417 від 28.08.2019 р; -протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №077635 від 05.10.2019 р.; -рапортом працівника поліції за змістом якого ОСОБА_1 систематично вчиняє насильство в сім`ї, конфліктує із братом; -довідкою про результати перевірки за фактом домашнього насильства в АДРЕСА_2 Комарів АДРЕСА_1 , згідно якої встановлено, що між братами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 впродовж тривалого часу існують неприязні стосунки через сімейно-побутові причини. 05.10.2019 р. о 01 год між братами знову конфлікт, під час якого вони обоє кричали, ображали один одного, погрожували фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоров`ю; -письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він 05.10.2019р. приїхав додому з роботи, та зайшовши на кухню побачив, як брат з товаришем розпивали спиртні напої. З братом постійно виникають конфлікти, через те, що він зловживає спиртними напоями, та погружує йому фізичною розправою господарськими предметами; -заявою ОСОБА_2 , від 18.08.2019р., згідно якої він просить вжити заходи до свого брата, який 18.08.2019р. вчинив з ним конфлікт, під час якого ображав його нецензурними словами; -письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №100417 від 28.08.2019 р. зазначив, що більше такого не повториться.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена, наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в межах санції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: накладення штрафу у розмірі 170, 00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.36, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, обрати йому остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 грн. 20 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок UА6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:І. М. Юсип