Справа № 446/698/19
Провадження № 3/446/238/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року близько 15:00 годин ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, вдарив дерев»яною палкою, проявив агресію відносно дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що шарпанина з дружиною виникла на побутовому грунті, також зазначає, що не висловлювся нецензурною лайко та не бив палкою нікого, а лише шарпнув дружину один раз. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАп передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті,тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльність) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що неспричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майно або коштів, які потерпілий має передбаченого законодавством право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному, психологічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або не повідомлення уповноваженим підрозділом органів Націоанальної України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.Закону України "Про запобігання на протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім"ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім"єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких дій.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії обо бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди пспихічному зоров"ю особи.

Факт правопорушення та провини в ньому ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього протоколом серії ГР № 072929 від 27.03.2019 року, в якому викладені обставини правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що долучені до протоколу.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Надавши аналіз зібраним по справі доказам, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він умисно вчинив домашнє насильство відносно членів сім"ї, яке виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров"ю.

Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд з врахуванням загальних підстав накладення адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що на думку суду, стане ефективним заходом його перевиховання та запобігання нових правопорушень. Застосування інших видів стягнень з урахуванням особи правопорушника не сприятиме меті і завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення. Перешкод для призначення ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384.20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст.283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 5(п»яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384.20 грн.

Постанова може бути пред" явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя І.А.Бакай