Справа№464/3098/19
пр.№ 3/464/1470/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.05.2019 року о 11.50 год. на перехресті вул. Хоткевича пр. Ч. Калини у м. Львові, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) та не надав переваги в русі автомобілю «ЗАЗ», який наближався з правого боку, чим порушив вимоги п. п. 2.1., 10.11 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України не визнав та пояснив, що під`їжджаючи до пішохідного переходу, зупинив автомобіль, пропускаючи пішоходів. Після чого, розпочав рух на зелене світло світлофора. Рухався по дорозі з одностороннім рухом. Несподівано автомобіль марки «ЗАЗ», який стояв на світлофорі, розпочав рух із незначною швидкістю, внаслідок чого і відбулось зіткнення. Вважає, що до дорожньо-транспортної пригоди призвели дії саме водія автомобіля марки «ЗАЗ».

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема,

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212672 від 28.05.2019 р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення та наявні у транспортних засобах пошкодження;

даними під час розгляду справи поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який суду ствердив, що почав рух на жовте світло світлофора. Під час руху, автомобіль марки «ВАЗ 2107» на невеликій швидкості здійснив з зіткнення з його автомобілем. Внаслідок чого у його автомобіля пошкоджене лакофарбове покриття заднього лівого крила.

Враховуючи зазначені докази, характер пошкоджень отриманих автомобілями, а також розташування дорожніх знаків на ділянці дороги, де мала місце дорожньо-транспортна пригода, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. п. 2.1. 10.11 ПДР України, доведена повністю, оскільки останній повинен був дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозіта повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали технічні пошкодження, в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі його пояснення суперечать встановленим обставинам справи, які підтверджені наведеними вище доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору оскільки, є інвалідом II групи.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст. ст. 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, р/р 3001, банк: Казначейство України (ЕАП), , ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 899998 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.