Справа № 171/988/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративні справи: № 171/988/19, 171/989/19 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

05.06.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло 2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення встановлено наступне:

25.05.2019 року ОСОБА_1 , стосовно якого 04.06.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, не з`явився до Апостолівського ВП для реєстрації, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

01.06.2019 року ОСОБА_1 , не з"явився на реєстрацію до Апостолівського ВП, чим порушив п. 4 ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області повторно протягом року.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що йому було встановлено адміністративний нагляд 04.06.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з обмеженнями він ознайомлений. Неодноразово не з`являвся до Апостолівського ВП для реєстрації без поважної причини, в тому числі - 25 травня та 01 червня 2019 року. Також пояснив, що 21.05.2019 року Апостолівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. До цього часу штраф він не сплатив, бо у нього немає часу. На даний час Апостолівським районним судом йому продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як правопорушення скоєно повторно протягом року, за що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Вказаною постановою суду ОСОБА_1 встановлено обмеження, зокрема з"являтися в органи національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць. З пояснень правопорушника, долучених до матеріалів справи, встановлено, що він 25.05.2019 року, 01.06.2019 року не з`явився на реєстрацію до Апостолівського ВП, оскільки був зайнятий роботою, про своє місце знаходження працівників поліції не повідомляв.

Згідно постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Оскільки адміністративні справи надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, після звільнення з місць позбавлення волі продовжує протиправну поведінку, що стало підставою для продовження строку адміністративного нагляду, а також враховуючи ту обставину, що призначене Апостолівським районним судом Дніпропетровської області стягнення у вигляді штрафу до цього часу не виконано правопорушником, вважаю за неможливе призначення стягнення по даній справі у вигляді штрафу, оскільки застосування таких заходів буде недостатнім, тому на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Виконання постанови доручити Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак