Справа № 283/652/19
провадження №3/283/449/2019
П О С Т А Н О В А

06 травня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 до Малинського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №004616 від 14.03.2019 року, 20 серпня 2018 року о 06 год. 45 хв. на автодорозі С-061228 Березине Ободівка (с.Березине Малинського району Житомирської області) ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний номерний знак 282-77ВВ, в стані алкогольного спяніння. Огляд, з метою виявлення алкогольного спяніння, проводився у встановленому законом порядку в приміщенні Малинського МРТМО. Так, згідно довідки №1004, виданої 28.08.2018 року Малинським МРТМО, ступінь алкогольного спяніння, виявленого у ОСОБА_1, становив 1,97 проміле.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.2.9. «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються наступними доказами: довідкою головного лікаря Малинського МРТМО щодо тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 внаслідок ДТП та обстеження апаратом «Алко-тест» з виявленим ступенем алкогольного спяніння у правопорушника 1,97 проміле (а.с.6); постановою про закриття кримінального провадження від 22.02.2019 року (а.с.11-13).

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 виніс постанову про закриття кримінального провадження 22.02.2019 року.

Таким чином, визначені статтею 38 КУпАП строки, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, закінчились, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя