Провадження № 3/761/4495/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ГУ Національної поліції в м.Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2019 року інспектором роти №7, батальйону №1, полку №1 ЗОПБ УПП у м.Києві ДПП лейтенантом поліції Цигановим Є.В. складено протокол в тім, що 09 травня 2019 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Хрещатик у м.Києві, керував автомобілем "Тойота " номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляд на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків тобто, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 , місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Хрещатик, без конкретизації номеру будинку, біля якого зафіксовано вчинення адміністративне правопорушення. В той же ча, місцем складання протоколу є: м.Київ, вул. Визволителів, 6.

Разом з цим, до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва відновиться лише частина вул. Хрещатик.

За таких обставин неможливо перевірити дотримання працівниками поліції положень ст.276 КпАП України при направленні адміністративного протоколу серії ДПР18 №303976 до Шевченківського районного суду м.Києва.

З урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст.256 КпАП України, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: