Справа № 487/1923/19
Провадження №3/487/673/19
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.03.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2019 року о 16.20 год. ОСОБА_1 в районі парку "Перемоги" по пр. Героїв України під час керування транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2, проявив не уважність, змінив напрямок руху в порушення вимог дорожньої розмітки 1.3 (подвійної суцільної смуги), виконуючи розворот, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом Audi А4, державний номер НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив, що дійсно порушив Правила дорожнього руху.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №282110 від 01.03.2019 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2019 року;

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2019 р.;

- поясненням ОСОБА_3;

- довідкою про результати розгляду повідомлення про ДТП від 10.02.2019 року;

- листом слідчого Слідчого управління ГУ НП в Миколаївській області від 16.02.2019 року.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, особа правопорушника, який є пенсіонером, не працює.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ - 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 4001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева