Дата документу 15.04.2019 Справа № 554/3270/19
Провадження № 3/554/889/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Юг Трансойл», -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 825 від 09.04.2019 року, складений головним державним ревізором-інспектором аудиту управління Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку п.198.1, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 та п.200.2, п.200.4 ст.200, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), в результаті чого: занижено податок на додану вартість в періодах, що перевірялися, на загальну суму 279 547грн., в тому числі: за липень 2017 року на суму 69 768грн.; за грудень 2017 року на суму 209 779грн. завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту на загальну суму 307 291грн., у т.ч. : за лютий 2017 року на суму 134 720грн.; за червень 2018 року на суму 172 571грн., за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення поміж інших вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Виконуючи вимоги ст.278 КУпАП, встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а отже протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

За таких обставин, адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до ГУ ДФС у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька