Провадження № 3/344/4121/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ЗІМА», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що директор ТОВ «ЗІМА», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 167, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що полягає у завищенні собівартості товарів всього в сумі 3100748грн., в тому числі за 2016 рік в сумі 569818грн., за 2017 рік в сумі 664020грн., та за 2018 рік в сумі 1866910грн., завищенні інших операційних витрат всього в сумі 725170грн., в тому числі за 2016 рік в сумі 202670грн., за 2017 рік в сумі 270850грн., за 2018 рік в сумі 251650грн., порушивши п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 22 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №9 «Запаси» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 року № 246, п. 5, п. 6, п. 7, п. 10, п. 11, п. 19 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318, в результаті чого донараховано до сплати в бюджет податок на прибуток підприємств всього в сумі 688665грн., у тому числі за 2016 рік в сумі 139048грн., за 2017 рік в сумі 168277грн., за 2018 рік в сумі 381341грн. Окрім цього по причині проведення безтоварних операцій в порушення п. 198.1, ст. 198, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із внесеними змінами та доповненнями), встановлено заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 127526грн., в тому числі за липень 2016 року в сумі 7977грн., за серпень 2016 року в сумі 7977грн., за вересень 2016 року в сумі 7977грн., за листопад 2016 року в сумі 7977грн., за грудень 2016 року в сумі 7977грн., за січень 2017 року в сумі 7977грн., за лютий 2017 року в сумі 8209грн., за квітень 2017 року в сумі 8209грн., за серпень 2017 року в сумі 10569грн., за жовтень 2017 року в сумі 11517грн., за квітень 2018 року в сумі 9866грн., за травень 2018 року в сумі 10858грн., за липень 2018 року в сумі 10218грн., за серпень 2018 року в сумі 10218грн. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушення виявлено 08.05.2019 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 488 від 23.05.2019 року, копією Акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЗІМА» від 08.05.2019 року №389/09-19-14-06/30610820.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.163-1, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль