ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4511/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не вказав, УБД, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.05.2019 року, о 21 год. 22 хв., публічно закликав громадян до невиконання розпорядження поліцейського у зв`язку з виконанням ним обов`язків по охороні громадського порядку та поширення завідомо неправдивих відомостей з метою провокації, непокори законній вимозі поліцейського, в результаті чого вказані дії призвели до порушення громадського порядку.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-7 КУпАП, виходячи з того, що він побачивши як невідомі у формі поліцейських вимагали у двох чоловіків гроші. Підійшовши до них, він ввічиливо попросив їх представитися і запитав хто вони, адже на них не було розпізнавального жетону та форменний одяг був нарозпашку, та йому злісно грубо запропонували йти бо отримаю. Побачивши, що це шахраї та вороги нараду, сепаратисти, він сказав тим двом щоб вони йшли звідси. Далі, один із працівників поліції став застосовувати до нього фізичну силу, грубо схопив його за руку та заламав її, чим завдав йому нестерпного болю з приводу перенесеної ним операції та хвороби, але працівник поліції не припинив своїх злочинних дій, а тільки посилив їх. Від нестерпного болю та підвищеного серцебиття він попроив викликати йому швидку, однак йому відмовили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 показав, що при відпрацюванні території було виявлено двох чоловіків, які палили та вживали алкоголь в неустановленому місці. Він з напарником почали розгляд адміністративних справ за вказаними фактами і в цей час до них підійшов ОСОБА_1 та почав говорити цим чоловікам, що не треба надавати документи і давати поради не прислухатись до того, що кажуть поліцейські та в цілому заважав розгляду справ.

Свідок ОСОБА_3 дав аналогічні показання.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, за обставин, викладених у протоколі, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними: даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне затримання останнього, рапортом праціника поліції, а також відеозаписом із нагрудної камери працівника поліції, відтвореного в судовому засіданні.

Разом з тим, оскільки на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 185-7, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 185-7 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя