Справа№464/3721/19
пр. № 3/464/1742/19
П О С Т А Н О В А

13.08.2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 400775 вбачається, що ОСОБА_1 08.07.2019 року о 16.30 год. на перехресті вулиць Дунайська Білоцерківська у м. Львові, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Дунайської не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював рух по головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з останнім, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів. Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол, крім інших даних, повинен містити дані про суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Суть вчиненого правопорушення повинна бути викладена у відповідності до положень нормативного акту, що передбачає відповідальність за таке правопорушення, що дає підстави для вірної кваліфікації діяння. Відтак, відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік яких міститься у зазначеній нормі не тільки утруднює визначення складу правопорушення, а й обмежує права учасників справи.

Крім того, відповідно до п.1 ст.1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого серед іншого додаються схема місця ДТП.

Статтею 4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються ряд об`єктів серед яких розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху. В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

Виходячи із вищезазнавених положень нормативних документів у схемі ДТП усі необхідні елементи повинні відображатись таким чином, щоб було можливим встановити обставини події, з метою з`ясування наявності чи відсутності в діях особи, яка притягується до відповідальності ознак правопорушення, яке викладено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Із складеного протоколу вбачається, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України, який регулює проїзд перехресть нерівнозначних доріг. При цьому, працівниками патрульної поліції було складно схему ДТП, на якій не відображено жодного дорожнього знаку чи розмітки, які б визначали яка з доріг є головною, а яка другорядною, як і не відображено прилягання у даному місці доріг, що також могло б свідчити про їх нерівнозначність.

Таким чином між протоколом та схемою існує невідповідність, оскільки у протоколі зазначено про те, що подія мала місце на перехресті нерівнозначних доріг (п.16.11 ПДР), а на схемі відображено перехрестя рівнозначних доріг (проїзд якого регулюється п.16.12 ПДР).

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення зібраним у справі доказам та вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, а тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в УПП у Львівській області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити начальнику УПП у Львівській області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Суддя Бойко О.М.