ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1380/19
Провадження №3/477/747/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

24 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/1380/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 84 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 27 травня 2019 року №013305/765, близько 21-05 години ОСОБА_1 , знаходячись біля с. Лимани Вітовського району Миколаївської області, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову пасткою, виготовленою з автомобільних шин в кількості 3 одиниць, в брід, під час весняно-літньої нерестової заборони, чим пункт 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, заподіяв шкоду внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у водних об`єктах України на суму 10608,00 грн., яка визначена відповідно до встановлених такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктів України, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений за місцем проживання.

Разом з тим під час розгляду справи було з`ясоване наступне.

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчаючи матеріали справи, виявила, що у протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог статті 256 КУпАП не зазначена дата вчиненні адміністративного правопорушення, а також місце, а саме не вказана річка в якій проводився лов риби.

Виходячи з викладеного, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення щодо встановлення дати вчинення ним адміністративного правопорушення та місця його вчинення, згідно з вимогами статті 256 КУпАП

Керуючись ст. 256, ч.2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області для належного оформлення зазначення дати та місця вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко