Справа № 317/1935/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Акватехпром», посвідчення водія НОМЕР_1 , видане Дніпровським ВРЕР-1 11.02.2009 року,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 .

Розгляд даної справи було призначено на 18 червня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, та пояснив, що він не займається господарською діяльністю, а лише перевозив вантаж з ПАТ «Запоріжсталь» до ТОВ «Інтербуд-авто».

Суд, вислухавши ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Адміністративний матеріал на ОСОБА_1 складено за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного протоколу, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що перебуваючи за кермом автомобіля «КАМАЗ» д/н: НОМЕР_2 , здійснював господарську діяльність з перевезення вантажів без одержання дозволу, та був виявлений 27 травня 2019 року о 15 годині 26 хвилин на 474-му кілометрі автошляху Н-08.

В матеріалах справи міститься копія товарно-транспортної накладної № 810 від 27 травня 2019 року, на яку є посилання в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з цим документом ОСОБА_1 є водієм-експедитором.

За диспозицією ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України, господарська діяльність - це діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Суб`єктами господарювання визнаються зареєстровані в установленому законодавством порядку юридичні особи незалежно від їх організаційно-правових форм та форм власності (крім органів державної влади та органів місцевого самоврядування), а також фізичні особи підприємці, які провадять господарську діяльність.

Види господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, порядок їх ліцензування, державний контроль у сфері ліцензування, відповідальність суб`єктів господарювання та органів ліцензування за порушення законодавства у сфері ліцензування визначаються Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року № 222-VIII.

Отримання ліцензії найманим працівником, який не здійснює самостійну господарську діяльність, діючим законодавством не передбачено.

Оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, він не може бути суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

В той же час, у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються адміністративно-господарські штрафи за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Статтею 48 вказаного Закону встановлено перелік документів, які мають бути у автомобільного перевізника при здійсненні перевезень вантажів. Серед таких документів визначено необхідність наявності документа, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах та інші документи, передбачені законодавством.

Відповідно до ст. 217 Господарського кодексу України адміністративно-господарські санкції є правовим засобом відповідальності у сфері господарювання.

Адміністративно-господарські санкції (в тому числі й адміністративно-господарський штраф) застосовуються в порядку, передбаченому Главою 27 Господарського кодексу України.

Статтею 241 Господарського кодексу України встановлено визначення адміністративно-господарського штрафу як грошової суми, що сплачується суб`єктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності.

Таким чином, суб`єктом відповідальності за порушення, виявлене представниками Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, може (за наявності відповідних законних підстав) бути саме суб`єкт господарювання, який на законних підставах, але без отримання відповідного дозволу, передбаченого ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», здійснював перевезення вантажів, а не фізична особа, яка керувала вантажним автомобілем.

Враховуючи викладене, Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області має реалізувати свої повноваження, передбачені вищевказаними нормативно-правовими актами для перевірки відомостей, зазначених в протоколі та доданих до нього матеріалів, та, в разі наявності до того законних підстав реалізувати притягнення до відповідальності винного суб`єкта господарювання. Запорізькому районному суду Запорізької області не підсудні справи, які стосуються застосування адміністративно-господарських санкцій в сфері господарювання.

Керуючись ст. 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 КпАП України до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Нікітін