Справа №431/4036/19
Провадження №3/431/399/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СРПП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 05.01.2000 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого встановлено, що 04 січня 2019 року о 15-00 годин останній на вул. Чкалова в с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21113 реєстраційний номер НОМЕР_3 не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем Cherry Tiggo реєстраційний номер НОМЕР_4 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні інкремінуємого йому правопорушення визнав повністю та зазначив, що дійсно порушив Правила дорожнього руху України внаслідок чого сталася дорожньо - транспортна пригода.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.6);

- постановою від 19.06.2019 про закриття кримінального провадження (а.с.4-5);

- протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 04.01.2019 (а.с.7-11)

- схемою місця ДТП від 04.01.2019 р., на якій зображено місце розташування транспортних засобів та місце зіткнення (а.с.12);

- письмовими поясненнями водія автомобіля Cherry Tiggo реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_2 (а.с.13);

- письмовими поясненнями водія автомобіля ВАЗ-21113 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 (а.с.16).

Таким чином, суддя приходить висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1 , водія транспортного засобу ВАЗ-21113 реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок порушення останнім п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Згідно з ст. 124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Матеріали даної справи щодо ОСОБА_1 направлені до Старобільського районного суду Луганської області 09.07.2019, тобто без порушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Пунктом 11 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Разом з цим, відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що постановою слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Маличенка І.В. від 19.06.2019 року закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, на час розгляду справи в суді, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення сплинув, тому дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 38, ст. ст. 124, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.5 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воронкін О.А.