Справа № 648/1737/19
Провадження № 3/648/369/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, які надійшли з Відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства водного господарства у Херсонській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кізомис Білозерського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 року о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 на р.Литвинка в Білозерському районі Херсонської області, спільно з гр. ОСОБА_2 здійснював під час весняно-літньої заборони вилов раків з дюралевого човна за допомогою раколовок та був затриманий під час їх вибірки з води, в результаті чого здійснив вилов раків в кількості - 69 шт., чим порушив п.4.5 Правил любительського і спортивного рибальства, Наказ Херсонрибоохорони №98-08 від 27.03.2019 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», що підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення №000092/0658 від 24.05.2019 року, розпискою від 24.05.2019 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

За вказане правопорушення, а саме: за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову, передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В суд ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши надані докази, суддя дійшов переконання, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення повністю доведена, в зв`язку з чим на нього має бути накладено адміністративне стягнення, визначене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ст.29 КУпАП, предмет, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, підлягає конфіскації, тобто примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Однак в матеріалах справи не встановлено право власності на дюралевий човен зеленого кольору «Крим» в кількості 1шт. та підвісного двигуна «Вихор» в кількості 1 шт., які передано на зберігання ОСОБА_1 згідно розписки від 24.05.2019 року.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 40, 401, 85 ч.4, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31.01.2013 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. з конфіскацією в дохід держави раколовок в кількості 2 шт. (згідно описом знарядь добування, вилучених відповідно до протоколу №000092/0658 від 24.05.2019 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31.01.2013 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Вилучені дюралевий човен зеленого кольору «Крим» в кількості 1шт. та підвісного двигуна «Вихор» в кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 (згідно розписки від 24.05.2019 року), повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Штраф ______________сплачується за реквізитами: отримувач УК у Білозерському районі/Білозерський район/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37949011, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку: 1016, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір ____________сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходівбюджету 22030106 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України)".