Справа № 572/1649/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непраюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 травня 2019 року о 11 год. 50 хв. на автомобільній дорозі Т18/12 Немовичі-Березне- ОСОБА_2 . Межирічі , керував транспортним засобом мотоциклом марки "Кінлонг 150", без державного номерного знаку в стані алкогольного сп"яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Алкотест 6810" в присутності двох свідків , порушивши п. 2.9.а. Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився двічі, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №013856 від 30 травня 2019 року, результатом газоаналізатора "Алкотест 6810" про стан сп`яніння 2,53‰; письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що в їхній присутності був проведений огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп"яніння; направленням водія на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння в КЗ "ОПЛ с. Орлівка", де ОСОБА_1 зазначив, що їхати на огляд відмовляється; актом огляду на стан сп"яніння з використанням технічних засобів , з результатами якого ОСОБА_1 погодився .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю та враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, що підтверджується довідкою інспектора Сарненського ВПГУНП в Рівненській області вважає за необхідне застосувати щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 ( триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: .