Справа №: 646/3213/19
Провадження № 3/646/1253/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, головного бухгалтера ПАТ «ХФЗ «Червона зірка» (, місцезнаходження: м.Харків, вул. Гордієнківська, 1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер ПАТ «ХФЗ «Червона зірка» (), вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 164 703 грн., у т.ч 4 квартал 2017 року у сумі 4474,0 грн., 1 квартал 2018 року у сумі 4812,0 грн., 2 квартал 2018 року у сумі 8357,0 грн., 3 квартал 2018 року у сумі 147060,0 грн., п. 187.1, ст. 187 п.198.1, п. 198.2, п. 198.5 п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-VІ (із змінами і доповненнями) в результаті чого зменшено від`ємне значення за вересень 2018 р. у сумі 22369,00 грн., п.п.120-1.2. ст. 120 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI зі змінами та доповненнями штрафна санкція у розмірі 50 відсотків від суми податку на додану вартість не зареєстрованої накладної квітень 2018 р. у сумі 98 грн., червень 2018 у сумі 131 грн., вересень 2018р. у сумі 436 грн. Порушено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У поясненнях до протоколу зазначав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судом вживались необхідні заходи для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом №46 від 11.03.2019, актом перевірки ПАТ «ХФЗ «Червона зірка» від 11.03.2019 № 736/20-40-14-03-06/00481241.

Відповідно до наказу №160-к від 01.09.2003 року ОСОБА_1 призначено на посаду головного бухгалтера ПАТ «ХФЗ «Червона зірка».

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В той же час, згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Вказане адміністративне правопорушення було виявлено 11.03.2019 року. Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 1 ст. 163-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Янцовська