Справа № 428/4385/19
Провадження №3/428/907/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 02.03.2001р., який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року о 10-00 год., ОСОБА_1 , знаходячись на озері «Занівське» в районі села Борівське м.Сєвєродонецька Луганської області, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів - риби, використовуючи заборонене знаряддя лову сітка 6 шт., виготовлена з сіткоснастевого матеріалу кустарним методом, за допомогою човна гумового зеленого кольору 1 шт., весел 2 шт. Виловив рибу: щука 10 шт, вагою 2,915 кг, краснопірка 15 шт., вагою 0,580 кг, окунь 3 шт, вагою 0,155 кг, плітка 5 шт, вагою 0,260 кг, плоскирка 3 шт, вагою 0,130 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, щиро покаявся у скоєному.

Дані обставини, окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у судовому засіданні, підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000079 від 27.03.2019р., складеним у присутності ОСОБА_1 , описом оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення, розрахунком шкоди, квитанцією, фототаблицею.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного, матеріалів справи, враховуючи вимоги ст.ст. 22, 33-35 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його дії малозначні, так як відомості про систематичне вчинення останнім адміністративних правопорушень щодо грубого порушення риальства у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 22, 26, 33-35, ч. 4 ст.84, 278, 280-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки довжиною 50 м., висотою 1,5, вічко 30 мм., в кількості 3 шт., сітки довжиною 50 м., висотою 1,5, вічко 20 мм., в кількості 1 шт.; сітки довжиною 50 м, висотою 1,2, вічко 50 мм., в кількості 2 шт., човен гумовий зеленого кольору, весла 2 штуки, які знаходяться на складі Луганського рибоохоронного патруля, та риба: щука 10 шт, вагою 2,915 кг, краснопірка 15 шт., вагою 0,580 кг, окунь 3 шт, вагою 0,155 кг, плітка 5 шт, вагою 0,260 кг, плоскирка 3 шт, вагою 0,130 кг, які залишені ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

Постанову може бути оскаржено в Луганський апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Луганський