Номер провадження3/641/3598/2019 Справа № 641/7557/19
ПОСТАНОВА

11 листопада 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 156846 від 06.09.2019, ОСОБА_2 , 06.09.2019 року о 14 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем RENAUL CLIO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дорозі з двостороннім рухом, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, де змусила водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем DAEWOO LANOS державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну ситуацію.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

15.10.2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП, постановила адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, для доопрацювання.

08.11.2019 року в провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової О.А. повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 122 КУпАП після доопрацювання.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак адмінстративний матеріал не містить жодних виправлень після направлення його суддею Маньковською О.О. на доопрацювання, зокрема до адміністративного матеріалу не надано схему з місця події та не надано письмових пояснень водія ОСОБА_5 .

За таких обставин суд приходить до висновку про повторне повернення адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 122 КУпАП повторно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Курганникова