П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

представника особи яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг Рівненської міської ради, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 256730 від 27.05.2019р. вбачається, що о 22 год. 00 хв., 17.05.2019р. в м. Рівне по вул. Кн. Володимира, 109, ОСОБА_2 , будучи посадовою особою, допустив порушення правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць м. Рівне, а саме стан покриття проїзної частини по вул. Кн. Володимира, 109 не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, глибина окремих осідань та вибоїн перевищує гранично допустиму та сягає 20 см, що стало супутньою причиною скоєння ДТП, внаслідок якої один транспортний засіб зазнав механічних пошкодження, чим порушив п. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», п. 11 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 256729 від 27.05.2019р. вбачається, що о 13 год. 00 хв., 25.05.2019р. в м. Рівне по вул. Кн. Володимира, 109, ОСОБА_2 , будучи посадовою особою, допустив порушення правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць м. Рівне, а саме стан покриття проїзної частини по вул. Кн. Володимира, 109 не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, глибина окремих осідань та вибоїн перевищує гранично допустиму та сягає 12 см., що стало супутньою причиною скоєння ДТП, внаслідок якої один транспортний засіб зазнав механічних пошкодження, чим порушив п. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», п. 11 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони.

В судове засідання призначене на 09 год. 14.06.2019р. ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. В період з 15.07.2019р. по 18.08.2019р. суддя Наумов С.В. перебував у щорічній основній відпустці. В судове засідання призначене на 09 год. 06.09.2019р. ОСОБА_2 не з`явився, однак його представник подав до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку із відрядженням його довірителя.

В судовому засіданні 04.10.2019р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 вказав, що на даний час Комунальне Рівненське ШЕУ виконує ремонт по вул. Кн. Володимира, 109 і не міг бути виконаний на момент складення протоколу, тому що в той період завершувалась процедура відкритих торгів предметом яких було саме «Послуги з поточного ремонту вул. Кн. Володимира в м. Рівне. Просив провадження у справі закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд вважає, що ОСОБА_2 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії БР № 256730 (справа № 569/11070/19), та серії БР № 256729 (справа № 569/11071/19), об`єднуються в одне провадження під № 569/11070/19.

Судом встановлено, що з моменту вчинення адміністративних правопорушень які мали місце 17.05.2019р. та 25.05.2019р., минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 41, ч. 3 ст. 41, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов