справа № 274/2213/19
провадження № 3/0274/1054/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який 13.06.2018 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП,

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 19.02.2019 р. близько 03-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, голосно увімкнув звуковідтворювальну музичну апаратуру, чим порушив правила додержання тиші в громадських місцях, будинку, згідно рішення міської ради № 92 від 10.10.2006 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, пояснив суду, що мали місце події, зазначені у протоколі, оскільки він, дійсно, вночі вмикав музику.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2019 р., згідно якого ОСОБА_1 з протоколом згоден, письмовими поясненнями ОСОБА_1, заявою ОСОБА_2 від 19.02.2019 р. щодо прийняття мір до гр. ОСОБА_1, який порушує правила додержання тиші, копією постанови № 305 від 13.06.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 182 КУпАП, на підтвердження обставин, викладених у протоколі.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність його вини.

Призначаючи стягнення, суддя враховує особу порушника (вину визнав), характер вчиненого правопорушення (правопорушення вчинив повторно), ступінь вини, відношення до вчиненого, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 182, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень, без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Штраф сплатити на р/рахунок: 6005, отримувач: Бердичів, УК /м.Бердичів/ 21081100, код отримувача: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код класифікації: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на р/р: 6005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко