Справа № 234/5034/19
Провадження № 3/234/1297/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області Департаменту Патрульної Поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорськ, Донецької області, громадянина України, який працює ПАО «НКМЗ», електрогазозварювальник, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

якому розяснено зміст ст.268 КУпАП,

за ст. ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №214260 від 20.03.2019 року,-

19.03.2019 року о 13 год. 15 хв. в м.Краматорськ керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 н.з. АН 8718 КО, водій ОСОБА_1 керуючи по сухому асфальтному покриттю по вул. Героїв України біля будинку №5, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21063 н.з. АН2753СО, який знаходився позаду у статичному стані. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріального збитку. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 10.9 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №214452 від 20.03.2019 року,

19.03.2019 року о 13 год. 15 хв., в м.Крамтаорську по вул. О.Тихого, 10 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ110307 н.з.«АН8718КО» здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 н.з. АН 2753СО та поїхав з місця ДТП, таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 2.10 «а», «в», «д» ПДР України.

Таким чином, діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4,КУпАП, вважається доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн. та адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн., та враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, накласти стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 36, 124,122-4, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 255,00 (двісті пятдесят пять) грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2