Провадження № 3/727/3890/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26 лютого 1998 року Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 вересня 2019 року о 14 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz 412 D», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Чернівці, по вул. Південно-Кільцевій, 45-А, здійснював обгін транспортного засобу марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку та мав намір здійснити поворот ліворуч, не переконавшись в безпеці маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження. Водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 14.2 «Б» ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що керував автомобілем в попутному напрямку разом із іншими транспортними засобами. Автомобіль марки «ВАЗ», під час обгону, увімкнув лівий показник повороту та різко повернув перед ним ліворуч, у зв`язку із чим відбулось зіткнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по вул. Південно-Кільцевій, повертаючи ліворуч до магазину зі сторони заводу «Кварц», вчасно увімкнув показник повороту ліворуч та відчув удар з лівої задньої сторони його автомобіля. Їхав, не заважаючи, посередині. Пошкоджене колесо, дверка.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №059960 від 30 вересня 2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а тому вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ярема Л.В.