Справа № 727/2957/19
Провадження № 3/727/1112/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Комунального закладу «Чернівецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2», -

за ст.164-12 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Комунального закладу «Чернівецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2», в порушення вимог ч.4 ст.13 Бюджетного кодексу України, п.п.20, 23, 49 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року №228, допустила взяття зобовязань з перевищенням повноважень, встановлених Бюджетним кодексом України протягом періоду з 01.01.2015 року по 31.01.2019 року, а саме: за коштами загального фонду кошторису проведено видатки в сумі 110784,97 грн. на виплату заробітної плати та внесків на неї операторам котельні Школи-інтернату, що надавали платні послуги з опалення, замість спеціального фонду, на який надійшли доходи від надання платних послуг, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала. Вказала, що фактично кошти виплачені не були та на даний час операторам частково сплачено заробітну плату за рахунок коштів спеціального фонду. При цьому, держава збитків не понесла.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.3 КУпАП України, її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДАСУ №13-03-0003/2019 від 05.03.2019 року, Витягом з акта ревізії від 01.03.2019 року, письмовими поясненнями, копіями наказів, копією платіжного доручення.

Таким чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.3 КпАП України, тобто у взятті зобовязань з перевищенням повноважень, встановлених Бюджетним кодексом України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини справи і ступінь її вини, а тому вважає за необхідне призначити їй мінімальне адміністративне стягнення, передбачене вищевказаною статтею КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно вимог ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 164-12 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.164-12 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: