КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2887/19
Провадження № 3/552/864/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце роботи не повідомив, місце проживання АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2019 року о 17 год 54 хв. в м. Полтава на вул. Гожулівська,71 водій ОСОБА_1 керував автомобілем mercedes-benz д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння , огляд на стан сп`яніння водія здійснили в встановленому законодавством порядку , а саме із застосуванням приладу алкотестер «Драгера» (проба позитивна 0,20%), чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що 18.05.2019 року близько 18 год.00 хв, в м. Полтаві на вул. Гожулівська,71 керуючи автомобілем mercedes-benz д.н.з. НОМЕР_1 повертався із роботи та був зупинений працівниками поліції, які повідомити йому, що у них виникла підозра, що він керує автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння шкіряного покриву обличчя та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу алкотестер «Драгера» , проба показала 0,20%, не погодившись із результатами ОСОБА_1 запропонував працівникам патрульної поліції здати аналіз крові в медичному закладі , адже він керував транспортним засобом у тверезому стані. В Полтавському обласному наркологічному диспансері він здав аналіз крові на вміст алкоголю в крові (результат негативний), а тому із протоколом про адміністративне правопорушення він не погоджується та просив адміністративну справу закрити.

Відповідно до висновку Полтавського обласного наркоголічного диспансеру щодо результатів медичного огляду у гр.. ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 325609 від 18.05.2019 року, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 суд вважає, що, ОСОБА_1 не вчиняв інкриміноване адміністративне правопорушення.

Отже, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортного засобу у стані алкогольного сп`яніння, не знайшов свого підтвердження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши адмінпритягуваного ОСОБА_1 , суд вважає, що, справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова