Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1069/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія ХОПЛ №1, пенсіонера

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18.05.2019 року близько 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 Скаржинці, АДРЕСА_3 Олімпійський, 18/2, шарпав за верхній одяг ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому визнав та пояснив, що в той вечір його внучку ОСОБА_3 , якій 11 років, покусала собака, яка належить ОСОБА_2 , у зв`язку з чим остання притягнута судом до адміністративної відповідальності. Просив врахувати, що в той вечір дуже він дуже перехвилювався за внучку, що він є пенсіонером і що незадовго до цих обставин померла його дружина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 411620 від 24.05.2019 року; протоколом Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області № 1656 від 19.05.2019 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 24.05.2019 року; постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03.06.2019 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією належної їй собаки, за те, що остання не забезпечила належні умови утримання своєї собаки, внаслідок чого 18.05.2019 року близько 20 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 Скаржинці по пров АДРЕСА_4 Олімпійський 18/2, останній вкусив неповнолітню ОСОБА_3 , чим було заподіяно шкоду її здоров`ю. Постанова набрала законної сили 14.06.2019 року. При цьому суд не бере до уваги пояснення в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , оскільки остання вказала, що не була свідком подій 18.05.2019 р з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, однак, враховуючи обставини справи, зокрема, те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, свою вину у вчиненому визнав, його дії були наслідком того, що собака, яка належить ОСОБА_2 , покусала його внучку, чим заподіяно шкоду її здоров`ю, суд приходить до висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.