Справа № 939/2104/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника-адвоката Науменка В.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Буча Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 16 вересня 2019 року, приблизно, о 03-й годині 30 хвилин, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області по вул. Вербовій, 13 ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, неприродна сухість в порожнині рота, керував автомобілем "Volkswagen Passat '', номерний знак НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що зазначене в протоколі порушення він не вчиняв; у 2017 році він загубив своє посвідчення водія, а зупинена поліцейськими особа скористала ним; вважав, що поліцейський, яким було складено протокол, належним чином не перевірив особу, яку зупинив, а лише склав протокол; ніякого автомобіля в його користуванні на даний час немає і він в зазначений в протоколі час не керував автомобілем.

Як убачається з повідомлення Територіального сервісного центру №3247 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області від 08 жовтня 2019 року за № 1413, відповідно до Єдиного державного реєстру МВС транспортних засобів та їх власників, станом на 05 жовтня 2019 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби не значаться. 09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звертався до ТСЦ №8042 із заявою про видачу дублікату посвідчення водія у зв`язку із втратою попереднього, а саме серії НОМЕР_3 від 13 вересня 2011 року, після чого йому було видано посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Відповідно до копії посвідчення водія, ОСОБА_1 09 листопада 2017 року в ТЦС №8042 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції від 16 вересня 2019 року вбачається, що особа, яка назвалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зовні не є схожою на особу, яка з`явилася в судове засідання і на підставі паспорта громадянина України була ідентифікована судом як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Як убачається з характеристики депутата Бучанської міської ради Київської області від 08 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , і за весь час проживання зарекомендував себе як порядна та чесна людина; серед сусідів і місцян користується повагою та авторитетом; алкогольні напої та наркотичні засоби ніколи не вживав і не вживає.

Відповідно до копій довідок КНП "Бучанський консультативно-діагностичний центр" Бучанської міської ради від 11 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія адміністративного правопорушення.

Оцінюючи викладене, суддя вважає підтвердженим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Буча Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , 16 вересня 2019 року, о 03-й годині 30 хвилин, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області по вул. Вербовій, 13 не керував автомобілем "Volkswagen Passat '', номерний знак НОМЕР_2 , що ставиться йому у вину відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністюподії адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносноОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко