Справа № 264/6283/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 НОМЕР_2 виданий 05.09.2019 року, що не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2019 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Селидівського міського суду Донецької області від 26.09.2018 року, а саме: о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання без поважних причин, вдруге протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав повністю, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Селидівського міського суду Донецької області від 26.09.2018 року, постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.05.2019 року, рапортом поліцейського, а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

Таким чином провина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

З наданої дільничним офіцером поліції Кальміуського ВП Кочубеєм С. характеристики ОСОБА_1 вбачається, що останній за час мешкання зарекомендував себе з негативного боку, неодноразово помічений у зловживанні спиртними напоями, постійно порушує правила адміністративного нагляду без причини, неодноразово надходили на його поведінку скарги з боку сусідів та родичів, має приводи до Кальміуського ВП за порушення громадського порядку та за появу в п`яному вигляді в громадському місці.

З рапорту ДОП Кальміуського ВП Кочубея С.С. вбачається, що останній вважає доцільним застосувати адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 оскільки він на інші заходи впливу не реагує.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, оскільки за обставинами справи та з урахуванням особи порушника застосування до нього менш суворих заходів, передбачених санкцією статті, недостатнє для його виправлення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Після затримання ОСОБА_1 утримувати в Ізоляторі тимчасового утримання №1 ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд протягом 10 днів з моменту її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко