Справа № 521/5208/19
Провадження по справі № 3/521/2742/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кірвооградській області 11.03.2006 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси з Управління поліції в м. Одесі надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 12.03.2019 року о 04 годині 14 хвилин керував автомобілем MITCUBISHI LANCER державний номер НОМЕР_2 по вул. Ак. Філатова, буд. 80, м. Одеса, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не був присутні, надав до суду заперечення, згідно яких - факт правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 12.03.2019 року о 04 годині 14 хвилин дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Однак, за кермом автомобіля MITCUBISHI LANCER державний номер НОМЕР_2 не перебував. Крім того, по-перше, екіпаж патрульної поліції під`їхав в той час, коли вищезазначений транспортний засіб був припаркований біля магазину, а по-друге в ніч 12.03.2019 року за кермом перебував його друг - ОСОБА_2 , який і є власником вищезазначеного автомобіля. ОСОБА_1 сидів в салоні автомобіля, а в цей час ОСОБА_2 зайшов до магазину . Останні не намагалися пояснити причину їх зупинки, не намагалися встановити чи дійсно ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля.

Із змісту пояснень та доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, видно, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом.

Свідки, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явились, з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись в порядку передбаченому законодавством.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 не надано відеозапис з нагрудної камери інспектора патрульної поліції , в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 093088 від 23.03.2019 не зазначено , що здійснювався відеозапис, тобто суд приходить до висновку , що відеозапис відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова від проходження огляду на стан сп`яніння особою, яке керує транспортним засобом, є підставою для притягнення такої особи до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 не спростовує факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння але пояснює, що транспортним засобом керував не він, а інша людина - ОСОБА_1. Крім того, зазначив, що екіпаж патрульної поліції під`їхав в той час, коли вищезазначений транспортний засіб був припаркований біля магазину.

Таким чином, відсутні об`єктивні дані на підтвердження наявності в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмови особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя І.В. Морозова