Справа №705/781/19
3/705/508/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020733 від 06.02.2019 року, ОСОБА_1 06.02.2019 року о 14 год. 30 хв. по вул. Енергетична, 14 в м. Умані керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3-б, 10.1 ПДР.

До матеріалів справи було долучено пояснення ОСОБА_1 дані на місці вчинення ДТП, в яких вказано, що 06.02.2019 р. близько 14 год. 30 хв. він керував автомобілем НОМЕР_3, яким рухався по вул. Енергетична в напрямку перехрестя вул. Енергетична Теплична в м. Умані. Йому потрібно було заїхати на територію Уманських електромереж, що по вул. Енергетична, 14, підїжджаючи до заїзду території електромереж він ввімкнув лівий поворот та почав повертати ліворуч і відчув різкий удар у передню ліву частину свого автомобіля. Після чого його автомобіль відкотився на декілька метрів назад. В результаті даного ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Також, до матеріалів справи було долучено пояснення ОСОБА_2, що дані на місці вчинення ДТП, в яких вказано, що 06.02.2019 р. близько 14 год. 30 хв. він керував автомобілем НОМЕР_4, яким він рухався по вул. Енергетична в напрямку перехрестя вул. Енергетична Теплична в м. Умані. Доїжджаючи до Уманських електромереж він побачив попереду себе автомобіль НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку правіше до краю проїзної частини з увімкненим правим поворотом, а він увімкнув лівий поворот та почав здійснювати обгін. В цей час, автомобіль «Volkswagen Transporter». В результаті даного ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи неодноразово повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу,- не зявився, від нього також не надходило заяви про розгляд матеріалу без його участі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, достовірно знаючи, що відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення (також у протоколі було вказано, що розгляд справи відбудеться в Уманському міськрайонному суді та ОСОБА_1 особисто поставив свій підпис про ознайомлення з місцем розгляду справи), повідомлявся про місце, дату і час розгляду справи, не цікавився розглядом справи, зловживаючи своїми процесуальними правами у судові засідання не з'являвся і доказів з приводу поважності причин неявки в судові засідання, жодного разу не надавав.

Таку поведінку та відношення до своїх процесуальних прав та обов'язків зі сторони ОСОБА_1, суд розцінює як прояв повного правового нігілізму, тобто деформаційного стану правосвідомості особи, який характеризується усвідомленим ігноруванням вимог закону, цінності права, зневажливим ставленням до правових принципів.

Суддя, зважаючи на те, що ОСОБА_1, будучи повідомлений про день час розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Дослідивши матеріали справи, суддя надійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020733 від 06.02.2019 року; схемою місця ДТП від 06.02.2019 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 06.02.2019 року та ОСОБА_2 від 06.02.2019 року. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі в двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.10.1963 року народження, на користь держави судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко