Провадження № 3/750/2248/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., з участю захисника Сагаля С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23.09.2019 о 08.30 год. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 185 в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген» номерний знак НОМЕР_1 та, під час випередження автомобіля марки «Хюндай» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався праворуч в попутному напрямку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого трапилось зіткнення, в результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, чим порушив пункти 2.10 (а), 13.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував скоєння даного правопорушення та пояснив, що до зазначеного в протоколі не має жодного відношення, оскільки взагалі не керував автомобілем в той час, а перебував вдома з дружиною.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що після скоєння ДТП автомобіль не зупинився і поїхав далі, однак він чітко запам`ятав цифри з реєстраційного номеру авто 2492 і викликав працівників поліції, яким надав всю відому йому інформацію.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_3 пояснив, що після спілкування з потерпілим та перевірки камер відео спостереження, було встановлено, що до скоєння даного ДТП причетний транспортний засіб марки «Фольцваген» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 Даний транспортний засіб було знайдено на СТО та останній готувався вже до ремонту. Після співставлення даного автомобіля та автомобіля потерпілого, були виявлені пошкодження на обох автомобілях, які могли утворитись при вчиненні зазначеного у протоколі ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідка, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 13.3 правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як вбачається з пояснень потерпілого ОСОБА_2 , автомобіль з цифрами реєстраційного номеру НОМЕР_3 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з його автомобілем. Даним автомобілем з відповідним реєстраційним номером в подальшому виявився транспортний засіб марки «Фольцваген» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , на якому мались пошкодження, які відповідають події, яка трапилась за участі автомобіля марки «Хюндай» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_2 .

Крім того, в письмових пояснень ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи, зазначається ним самим про те, що 23.09.2019 транспортним засобом марки «Фольцваген» номерний знак НОМЕР_1 керував лише він і нікому транспортний засіб для керування не передавав.

За вказаних обставин суд вважає, що мало місце порушення правил дорожнього руху саме водієм ОСОБА_1 , а тому суд визнає у повному обсязі доведеною вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд критично оцінює свідчення ОСОБА_1 , дані ним в судовому засіданні, з приводу непричетності його до даної ДТП, оскільки вони нічим не підтверджуються, та є лише прагненням особи, уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення й накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон