ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2019 рокуСправа №451/722/19
Провадження № 3/451/505/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,громадянина України, непрацюючого, одруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 18.05.2019 року, о 23 год. 00 хв., в м. Радехів по вул.Витківській, 36, керував а/м ВАЗ2106, д.н.з. НОМЕР_2 із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження освідкування на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, також відмовився пройти медичний огляд у Радехівській ЦРЛ.

На розгляд справи, ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав частково та суду пояснив, що причиною зупинки було несправність світла. Йому невідомо було, що за відмову від проходження на стан алкогольного сп`яніння наступає адміністративна відповідальність.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320157 від 19.05.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 18.05.2019 року, о 23 год. 00 хв., в м. Радехів по вул.Витківській, 36, керував а/м ВАЗ2106, д.н.з. НОМЕР_2 із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження освідкування на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, також відмовився пройти медичний огляд у Радехівській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння відмовився (а.с.2);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 18.05.2019 року вбачається, що в ніч з 18.05.2019 року на 19.05.2019 року, його запросили працівники поліції до відділення поліції бути свідком при освідкуванні водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння. Останній продути в алкотестер «Драгер» відмовився. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в Радехівській ЦРЛ він також відмовився (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 19.05.2019 року вбачається, що 19.05.2019 року о 00 год. 5 хв., його запросили працівники поліції до відділення поліції бути присутнім при огляді особи на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції через технічний стан автомобіля та в подальшому були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Коли працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері «Драгер», останній відмовився (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.05.2019 року вбачається, що 18.05.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв., він випив пляшку пива. Допивши пиво, ОСОБА_1 сів за кермо свого автомобіля марки ВАЗ2106, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та поїхав на автозаправку «Ультра» (а.с.6);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №163295 від 18.05.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.7);

- із рапорту поліцейського Ватраля Р.М. від 19.05.2019 року вбачається, що 18.05.2019 року спільно із поліцейським Радехівського ВП ГУ НП у Львівській області сержантом поліції Рудиком Т ОСОБА_4 ., здійснюючи патрулювання в м.Радехів, по вул. Витківській, приблизно о 23 год. 00 хв. було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_2 , водій якого керував в темну пору доби без увімкненого ближнього світла фар. При зупинці даного транспортного засобу, було встановлено, що ним керував ОСОБА_1 , але жодних документів для керування ТЗ не мав, тому був затриманий і доставлений у відділення поліції. При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на що останній відмовився, тоді йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в Радехівській ЦРЛ, на що він також відмовився (а.с.9);

- із протоколу про адміністративне затримання серії АА №193063, з якого вбачається, що ОСОБА_1 доставлений у службове приміщення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГК НП у Львівській області 18.05.2019 року о 23 год. 20 хв. у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.10);

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставиною, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.