Справа № 491/610/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особу встановлено за посвідченням водія НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , відомості щодо раніше накладених протягом року адміністративних стягнень не надані,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 червня 2019 року о 21 годин 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 на автошляху М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 38-й кілометр + 400 метрів, керував автомобілем марки «DAF TE-95», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками технічної несправності, а саме, не працював лівий ліхтар гальмування, а також на осі причепу шини мали місцеві пошкодження (порізи, розриви), чим порушив вимоги п.п.31.4.5 (б), та 31.4.3 Правил дорожнього руху України.
За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №136109 від 14 червня 2019 року за ст.121 ч.4 КУпАП.
Матеріали справи надійшли до Ананьївського районного суду Одеської області 27 червня 2019 року.
Від правопорушника надійшла заява про відвід головуючому по справі судді Желяскову О.О..
У зв`язку з наведеним для розгляду вказаної заяви справа була направлена до Одеського апеляційного суду для визначення суду, в якому буде розглядатись заява про відвід, оскільки в Ананьївському районному суді Одеської області відсутній інший склад суду, який може її розглянути.
13 листопада 2019 року з Котовського міськрайонного суду Одеської області до суду надійшла вище вказана справа про адміністративне правопорушення, в якій суддею цього суду 04 листопада 2019 року винесено постанову про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі ОСОБА_2 ..
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 14 червня 2019 року.
Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність.
Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи 15 листопада 2019 року, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, ст.121 ч.4, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №136109 від 14 червня 2019 року за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особу встановлено за посвідченням водія НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючим, мешканцем АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Желясков

Постанова набула законної сили "___"____________20___року.