П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали,які надійшли від Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-3 ч. 5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 212-3 ч. 5 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення і додані документи, вважаю, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог, встановлених пунктом 7 розділу ІІІ«Порядку оформлення головою ради адвокатів Автономної Республіки Крим,областей,міст Києва і Севастополя або уповноваженим радою членом ради адвокатів матеріалів про адміністративні правопорушення»,затвердженого рішенням Ради адвокатів України 17.12.2012№ 27, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 256 КУпАП, та оформляється згідно з додатком 1 до цього Порядку. Уповноважена особа зазначає у протоколі всю наявну інформацію, що ідентифікує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення щодо Магдієв ОСОБА_2 вбачається, що він був складений за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дати народження, ідентифікаційного коду, місця проживання, або інших будь-яких даних, що ідентифікують особу, а це унеможливлює розгляд даного протоколу та позбавляє суд можливості ухвалити постанову відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, у разі притягнення особи до адміністративного відповідальності.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.212-3 КУпАП слід повернути на доопрацювання, в ході якого необхідно виправити в протоколі про адміністративне правопорушення вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол з додатками про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-3 ч. 5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Ради адвокатів Київської області для належного оформлення.

Суддя:

07.10.2019