П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області після дооформлення надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановами Черкаського районного суду Черкаської області від 23 січня 2019 року та 19 березня 2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП було направлено на доопрацювання з метою усунення зазначених у постановах недоліків, а саме: у ході розгляду справи було встановлено, що останній на підставі постанови від 23 листопада 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак протокол серії ОБ № 066942 від 24 грудня 2018 року відносно нього було складено також за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто не зважаючи на факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року, працівниками поліції було складено протокол від 24 грудня 2018 року за тією ж частиною ст. 130 КУпАП. Однак, суд був позбавлений можливості самостійно змінити кваліфікацію правопорушення, оскільки ч. 2 ст. 130 КУпАП тягне за собою більш суворе покарання, у зв'язку з чим адміністративний матеріал був направлений на дооформлення.

При отриманні та перевірці матеріалів Черкаським районним судом Черкаської області після їх дооформлення виявилося, що працівниками поліції було здійснено виправлення у графі зазначення частини статті 130 КУпАП, за якою складено протокол серії ОБ № 066942 від 24 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1, а саме арабську цифру "1" було виправлено на римську цифру"ІІ".

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що указані виправлення були внесені після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Згідно з п. 7 ч. ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, справа підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків суперечить вимогам ст. 256 КУпАП щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та перешкоджає суду відповідно до ст. 245 КУпАП України розглянути справу своєчасно, всебічно, повно, обєктивно та зясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючис ст. 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП - повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина