Провадження № 3/369/5387/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 228593 від 01.08.2019 року, 01.08.2019 року, близько 12 години 50 хвилин, на автодорозі Київ-Чоп, 22 км. М06, АЗС WOG, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем FordKugaд.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем IVECOн.з. СА048-PY з напівпричепом SchwartzMuller АС033СА, який був припаркований. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та пояснив суду, що рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зупинився на АЗС WOG та чекав в черзі, в той час вантажний автомобіль IVECO почав повертати праворуч та задньою частиною свого причепа зачепив автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . FordKugaд.н.з. НОМЕР_1 який на той час не рухався.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 ,суд вважає що в діях останньоговідсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення,оскільки Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області, доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП, суду не надано. Пояснення іншого учасника ДТП в матеріалах справи відсутні. Суд не має можливості допитати іншого водія (учасника ДТП) у зв`язку з відсутністю його даних в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.09.2019 року про уточнення механізму ДТП фактично не виконана і таким чином є незрозумілим чому уповноважена особа, що складала протокол вважає, що саме ОСОБА_1 рухався заднім ходом і вчинив наїзд на автомобіль IVECO. Таким чином суд констатує відсутність будь-яких доказів на підтвердження механізму ДТП який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 228593 від 01.08.2019, так само відсутні будь які докази, які б спростовували пояснення водія ОСОБА_1 Підстав ставити під сумнів пояснення останнього у суду немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттюзатакихобставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко