Справа № 661/1852/19
Провадження № 3/661/879/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 16.04.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, маючи неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення дитини необхідними життєвими умовами, а саме: не займається його вихованням, матеріально не забезпечує.

Вказане адміністративне правопорушення передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі від 16.04.2019 року, підтвердив та свою вину визнав, але при цьому зазначив, що не має роботи на даний час і, як наслідок, коштів для забезпечення дитини.

Свідок ОСОБА_3, яка зявилася в судове засідання, показала, що вона є старшою донькою ОСОБА_1, її батько зі своїм молодшим сином ОСОБА_4 разом не проживає, допомоги йому не надає, оскільки перебуває в скрутному становищі. На час розгляду справи в суді він почав ще доглядати свою непрацездатну дружину. В звязку із зазначеним батько не має можливості забезпечувати дитину, а тому ОСОБА_1 на даний час проживає у своєї хрещеної ОСОБА_5

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання батьківських обовязків підтверджена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №086669 від 16.04.2019 року, у відповідності з яким, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків: не займається вихованням сина, матеріально його не забезпечує. ;

- пояснювальною неповнолітнього ОСОБА_2, в якій останній вказує на те, що батько з ним не проживає, матеріальної допомоги не надає та часто пиячить;

- поданням служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 18.03.2019 року до Новокаховського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків;

- актом обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_1, відповідно до якого дитина проживає окремо від батьків.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, наданими в судовому засіданні, зокрема, про те, що він дійсно дитину не забезпечує, її вихованням не займається.

При цьому суд не приймає до уваги доводи правопорушника про неможливість виконання ним батьківських обовязків з поважних причин в звязку із відсутністю роботи, оскільки він є працездатною особою, його вік та стан здоровя не перешкоджають його працевлаштуванню.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він на даний час доглядає хвору дружину, жодними належними доказами не підтверджені, а тому також не можуть бути враховані.

За таких обставин, суд розцінює аргументи, надані правопорушником, як намагання виправдати свою поведінку та уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір, ставка якого, відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 184 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн. (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; Код отримувача ; Номер рахунку 1012; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 30.04.2019 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 17.07.2019 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 01.08.2019 року.

Суддя М. Є. Бойко