Справа № 589/1048/19
Провадження № 3/589/430/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №000162 від 10.03.2019р., ОСОБА_1 10.03.2019р. близько 14 год. 36 хв. в магазині «АТБ» по вул. Миру, 14, м. Шостка, Сумська область викрав пляшку коньяка «ШАБО VSOP», внаслідок чого ТОВ «АТБ-маркет продукти ОСОБА_2 » було завдано матеріальний збиток у розмірі 75,90 гр., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 10.03.2019 р.

Матеріали даної адміністративної справи надійшли з Шосткинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області до суду 13.03.2019р.

На неодноразові виклики до суду 08.04.2019, 06.06.2019 та 20.06.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Постановою суду від 08.04.2019 р. ОСОБА_1 було піддано приводу на 14.05.2019р., але судове засідання було зняте з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. Разом з тим, відповідно до пояснень органу поліції, наданих у зв`язку з оголошенням приводу ОСОБА_1 , виконати привід останнього є неможливим через його тривалу відсутність за місцем мешкання.

Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно з положеннями ст. 268 КУпАП, в даному випадку є обов`язковою, у суду відсутня можливість вирішити справу згідно із вимогами КУпАП.

При цьому, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 51, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова