П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.07.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Концерн «Львівнафтогаз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ №197385, 30.03.2019 року о 05:00 год. по вул.Липова Алея, 13 у м.Львові, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння палців рук, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння з використанням технічного засобу «Drager» на місці зупинки та в медичного закладі відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Адвокат АО «КПЛТ» Новосядло В.Р. в інтересах ОСОБА_1 подала клопотання про закриття провадження у справі .

Постаною Сихівського районного суду м.Львова від 15.04.2019 року праву про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто Управлінню патрульної поліції у Львівській області ДПП для визначення підсудності.

Як вбачається з супровідного листа начальна ВАП УПП поліції у Львівській області ДПП 06.05.2019 року в провадження Франківського районного суду м.Львова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизовано розподілу судової справи матеріали даної справи 06.05.2019 року передані в провадження судді Мартьянової С.М.

На адресу суду 03.06.2019 року, 13.06.2019 року адвокатом АО «КПЛТ» Новосядло В.Р. в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи для виклику свідків та подання доказів у справі.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 3 місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження ,але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до висновку Вищого адміністративного суду України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, правопорушення відбулося 30.03.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складений того ж дня, тобто на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, тому провадження в справі слід закрити.

З наведених міркувань та керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.