Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1445/19
Провадження № 3/321/408/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2019 рік

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Михайлівського ВП ВасилівськогоВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №060749, 28 серпня 2019 року приблизно о 19 год. 30 хв. у смт. Пришиб, Михайлівського району, Запорізької області на південному переїзді залізничної колії по вул. Південна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_2 , порушив правила перетину залізничного переїзду, а саме: здійснив переїзд на заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 20.5В правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що він під`їхав до залізничного переїзду, коли той, дійсно, був зачинений. Дочекавшись, коли відкриється шлагбаум та вимкнеться заборонений сигнал світлофору, він здійснив переїзд через залізничні колії, після чого його зупинили працівники поліції та повідомили, що з іншого боку переїзду, на момент перетину його автомобілем ОСОБА_1 , світлофор показував заборонений сигнал, продемонстрували відео, на якому це було зафіксовано, але він наполягає, що з того боку, з якого він рухався на своєму транспортному засобі, такий сигнал уже був вимкнений.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною 2 ст. 123 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №060749, 28 серпня 2019 року приблизно о 19 год. 30 хв. усмт. Пришиб, Михайлівського району, Запорізької області на південному переїзді залізничної колії по вул. Південна, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_2 , порушив правила перетину залізничного переїзду, а саме: здійснив переїзд на заборонений сигнал світлофору

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 28.10.2019 року, коли автомобіль ОСОБА_1 наблизився до зачиненого залізничного переїзду, він разом з водієм перебував у вказаному автомобілі. Наполягав, що ОСОБА_1 здійснив переїзд через залізничний переїзд лише після того, як відкрився шлагбаум та вимкнулися заборонені звуковий та світловий сигнали світлофору, після чого машину ОСОБА_1 зупинили працівники поліції. Незважаючи на те, що він був свідком вказаних подій, поліцейські його не допитували.

У відповідності зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи пояснення свідка, який спростував відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення , та відсутність будь-яких інших доказів вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 123, ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 123 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна