Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4102/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 25.04.2019 року о 18-10 годин, знаходячись біля будинку №75 по вул.Сєченова в м.Маріуполі, зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту, згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом сухою масою 1,8г, що є невеликим розміром.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується витягом з ЄРДР від 26.04.2019 року; рапортом працівника поліції від 25.04.2019 року; протоколом огляду місця події від 25.04.2019 року, в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження; проколами допитів свідків від 26.04.2019 року; висновком експерта №1/12-451 від 20.05.2019 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження масою 1,19г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса сухої речовини якого становить 1,08г.; письмовими поясненнями порушника від 25.07.2019 року.

В матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження від 12.06.2019 року слідчого СВ Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Цивадіц Я.М., відповідно до якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000736 від 25.04.2019 року, закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином провина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією статті.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Речові докази пакет з речовиною рослинного походження (масою 0,5г), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №004929) знищити.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт