Справа №521/1049/19
Номер провадження 3/521/1163/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Дорич А.А.,

представника Одеської

митниці ДФС - Ткаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 28.03.1997 року ДАІ МВС - УМВС, про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №3995/50000/18 від 11.12.2018 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

З протоколу про порушення митних правил №3995/50000/18 вбачається, що 11.12.2018 о 19 год. 04 хв. спільно з ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області та посадовими особами Одеської митниці ДФС, під час проведення заходів в рамках операції «Рубіж 2018», пов`язаних з попередженням, виявленням та припиненням порушень митного та податкового законодавства був виявлений автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , за адресою м. Одеса на вулиці Чорноморського Козацтва 80, місце знаходження почтового оператора «Делівері», в вантажному відділенні автомобіля знаходився вантаж «тютюнові вироби іноземного виробництва», без марок акцизного збору України, без належного маркування та без будь-яких товаросупровідних документів загальною кількістю 20 картонних коробок, а саме: 15 картонних коробок сигарети з фільтром «NZ» іноземного виробництва у пачках по 20 шт. в кожній та 5 картонних коробок сигарети з фільтром «MARVEL» іноземного виробництва у пачках по 20 шт. в кожній - разом 10000 пачок.

Будь-які документи на вказаний вантаж гр. ОСОБА_1 не надав та повідомив про те, що виявлений вантаж «тютюнові вироби іноземного виробництва», він придбав на ринку «Привоз» вул. Єкатерининська та перевозив до вище вказаної адреси для пересилання до іншого міста.

Згідно з «Положенням про марки акцизного збору», затвердженого Указом Президента України від 18.09.1995 № 849/95 виробництво суб`єктами підприємницької діяльності з метою реалізації на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без позначення марками акцизного збору, а також ввезення на митну територію України, транспортування, зберігання, приймання на комісію та консигнацію для продажу і реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, забороняється.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №3995/50000/18 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщена у встановленому законом порядку. Проте в його письмових поясненнях, долучених до протоколу, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив справу слухати без його участі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті у виді конфіскації предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 484 МК України, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 дійсно порушив митні правила, адже він придбав та перевозив товар «тютюнові вироби іноземного виробництва», що були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3995/50000/18 від 11.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 , описом вилучених товарів та іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним визначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 484 МК України, у виді конфіскації предметів правопорушення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, 366, 462, 471, 520 МК України, ст. ст. 8, 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, і піддати його адміністративному стягненню у виді конфіскації на користь держави вилучених предметів за протоколом про порушення митних правил №3995/50000/18 від 11.12.2018 року, а саме:

-сигарети з фільтром «NZ Black» виробництва Р. Білорусія у пачках по 20 шт. в кожній - 7 500 пачок,

-сигарети з фільтром «MARVEL Red» виробництва Швейцарії у пачках по 20 шт. в кожній - 2 500 пачок.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Непорада