Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5378/19
Провадження № 3/279/2116/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області 07.10.2014 року, дані про місце роботи в протоколі відсутні, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 06.09.2019 року о 00 годині 30 хвилин на 145 км. автошляху Київ-Ковель-Ягодин, а/м М-07 в с.Клочеве Коростенського району, керував автомобілем "ГАЗ 3110", номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки 27.05.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про отримання судового виклику. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи не подав.

З пояснень ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, які викладені власноруч в протоколі слідує, що він випив з ранку 0,1 літри пива.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом серії БД №185742 від 06.09.2019 року, в якому порушник власноруч зазначив, що вживав алкогольний напій, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом інспектора роти №2 батальйону УПП в Житомирській області Гетьмана О.А., постановою суду від 27.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно п.2.5 Правил Дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі визначено особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП.

Дані вимоги Інструкції працівником поліції дотримані.

В матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_1 звертався зі скаргами на дії працівників поліції, отже дії працівника поліції при складанні протоколу не були визнані неправомірними.

Пом`якшуючі відповідальність обставини відсутні.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до диспозиції ст.130 ч.2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті, яка в свою чергу передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши обставини та характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.2, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до

примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 20.02.2020 року.