Провадження № 3/686/4270/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.19

27 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Хоми С.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Уланівським А.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 05.05.2019 року біля 9 год. 15 хв. він, керуючи автомобілем Peogeot Exspert PHA7 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Панаса Мирного поблизу зупинки «Ліцей» в м. Хмельницькому, рухаючись зі сторони вул. Озерної в сторону проспекту Миру в порушення п.п. 10.1, 18.4 Правил дорожнього руху України наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед початком руху не переконався в безпеці руху, не переконався, що на пішохідному переході не має пішоходів, в наслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечив, показавши, що дійсно у вказаний час, керуючи автомобілем Peogeot Exspert PHA7 номерний знак НОМЕР_1 , належним йому на праві власності, рухався по вул. П. Мирного зі сторони вул. Озерної в напрямку до просп.. Миру в м. Хмельницькому, дійсно допустив наїзд на хлопчика, який рухався на пішохідному переході на самокаті, в наслідок чого хлопчик впав. В наслідок ДТП його автомобіль механічних ушкоджень не зазнав.

Так, стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджене будь-яке інше чуже майно, транспортний засіб Peogeot Exspert PHA7 номерний знак НОМЕР_1 , як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, належить ОСОБА_1 на праві власності. Статтею 124 КУпАП відповідальність за порушення учасника дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження не передбачена і по факту отримання тілесних ушкоджень пішоходом ОСОБА_2 постановою слідчого 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Мудраком І.О. про закриття кримінального провадження від 28.05.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002152 від 05.05.2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він не пошкодив чужого майна, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя