Справа № 324/536/19
Провадження № 3/324/173/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.01.2019 був притягнутий Пологівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.183-1 КУпАП до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. 11.02.2019 постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Пологівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. 11.03.2019 ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та 11.03.2019 отримав направлення до КП «Благоустрій Пологи» для відбуття 120 годин суспільно корисних робіт, до відпрацювання повинен був приступити з 12.03.2019. З 12.03.2019 ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт в КП «Благоустрій Пологи» згідно направлення Пологівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 11.03.2019, чим ухилився від відбування 120 годин суспільно корисних робіт, призначених постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 22.01.2019.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: його власними поясненнями, який вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що з 12.03.2019 не прийшов до КП «Благоустрій Пологи» для відбування 120 годин суспільно корисних робіт, так як вживав спиртне, у вчиненому щиро покаявся; протоколом №5/2019 про адміністративне правопорушення від 26.03.2019; копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області у справі №324/2259/18 від 22.01.2019 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин; копією довідки про проведення бесіди від 11.03.2019; копією направлення ОСОБА_1 від 11.03.2019 до КП «Благоустрій Пологи» для відбування призначеного адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, до відбування якого він мав приступити 12.03.2019; копією інформації КП «Благоустрій Пологи» від 14.03.2019 №116 про те, що ОСОБА_1 на відпрацювання не зявився.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно Примітки до вказаної статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушення доведена.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений в розмірі 1921грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири)грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Іванченко