Справа № 561/578/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., за участю секретаря судового засідання Расевич Г. І., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Полюховича С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, на утриманні малолітня дитина, з неповною вищою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2019 року близько 18:36 год. начальником СРПП № 2 Зарічненського ВП капітаном поліції Басистий О.П. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 014375, згідно з яким ОСОБА_1 07 липня 2019 року близько 18:10 год., на а/д Рибгосп Телковичі поблизу с. Рибгосп Зарічненського району Рівненської області керував мотоциклом "QINGQI BIRD" д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, зі згоди водія за допомогою газоаналізатора «Драгер ALCOTEST 6810» у присутності двох свідків, підтверджується тестом № 2114 від 07 липня 2019 року, результат становить 0,30 ‰, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, де зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дані дії ОСОБА_1 органами поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Захисник ОСОБА_2 А. - адвокат Полюхович С. М. у судовому засіданні надав відомості, які позитивно його характеризують, зокрема характеристики Річицької та Новорічицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 15 липня 2019 року у яких крім позитивних відомостей про особу ОСОБА_1 вказано, що він отримує дохід від тимчасових робіт, пов`язаних із керуванням транспортними засобами. Долучив довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , з якої слідує, що він є батьком та доглядає за малолітньою дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 і його дружина, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, надав інформацію про відсутність у ОСОБА_1 майна та відсутність притягнень до адміністративної відповідальності. Просив з урахуванням відомостей щодо його особи застосувати норму ст. 22 КУпАП зі звільненням порушника від адміністративної вдповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 014375 від 07 липня 2019 року, результатом огляду на стан сп`яніння, проведеного спеціальним технічним засобом Драгер 6810, тест № 2114 від 07 липня 2019 року, якими визначено стан алкогольного сп`яніння 0,30‰, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, напрвленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяня винного. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 визнав факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, щиро розкаявся та вказав, що перебував у с. Рибгосп Зарічненського району Рівненської області, де був затриманий працівниками, які охороняють водойми та згодом працівники поліції склали на нього протокол за керування мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння, оскільки тестом за допомогою газоаналізатора «Драгер ALCOTEST 6810» у присутності двох свідків, підтверджено результат 0,30 ‰, що є незначним перевищенням допустимої норми.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не мав умислу на злісне порушення вимог ч.1 ст. 130 КУпАП, вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, утримує малолітню дитину та дружину, яка ніде не працює і позбавлення права керування поставить його та його сім`ю у скрутне матріальне становище. Судом враховано, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, а тому суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик