Справа № 550/388/19
Провадження № 3/550/154/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, не працюючого, перебуває у незареєстрованому шлюбі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, учасника АТО, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 27.07.2018 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП

у с т а н о в и в :

19.03.2019 близько 19.00 год, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Новофедорівка Чутівського району Полтавської області по вул. Чкалова, 74 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, що завдало шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1, вину визнав повністю та щиро каявся.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №245263 (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, (а.с.4-5), копією заяви ОСОБА_2 від 20.03.2019 про вчинення домашнього насильства (а.с.6), довідкою-характеристикою від 21.03.2019 (а.с.8).

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят),00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1360,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (рахунок:6001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна