Справа № 360/1110/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , її представника - адвоката Новікової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого на посаді директора в ТОВ ''ВКАСП'' в смт Бородянка Київської області по вул. Індустріальній, 2-г, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 14 травня 2019 року, приблизно, о 09-й годині, на 48 км автодороги М-07, біля с. Пилиповичі Бородянського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "AUDI А6", номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості руху та вчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, а саме: на автомобіль (перешкоду) ''Chery Amulet'', реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який з`явився на його шляху руху, та здійснив наїзд на перешкоду (металевий паркан) і бордюр, що призвело до пошкодження автомобіля "AUDI А6" та паркана, чим порушив п. 2.3 ''б'', 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 14 травня 2019 року він на автомобілі "AUDI А6" рухався з смт Бородянка Київської області в сторону міста Києва; на перехресті з дорогою на с. Пилиповичі Бородянського району Київської області з другорядної дороги несподівано виїхав автомобіль ''Chery Amulet'', реєстраційний номер НОМЕР_3 , а тому він, щоб уникнути зіткнення, круто повернув праворуч і його автомобіль вдарився у відбійний бордюр та паркан; відразу до нього підбігла жінка - водій автомобіля ''Chery Amulet'' ОСОБА_2 , яка сказала, навіщо він звертав, вона б проскочила; проте пізніше, після декількох телефонних дзвінків, вона стала все заперечувати.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснила, що 14 травня 2019 року, приблизно, о 09-й годині, вона на автомобілі ''Chery Amulet'' їхала на роботу; на повороті в сторону смт Бородянка Київської області вона зупинилася, подивилася на ліво, потім на право, впевнилася в тому, що не заважає іншим транспортним засобам, виїхала на головну дорогу і здійснила лівий поворот; після цього у дзеркало вона побачила, як інший автомобіль, що рухався в напрямку м. Києва з`їхав у кювет, а тому вона відразу зупинилася, щоб надати водію допомогу.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 при розгляді справи пояснив, що 14 травня 2019 року, приблизно, о 09-й годині, він їхав на власному автомобілі з м. Буча Київської області в напрямку смт Бородянка Київської області по автодорозі ''Київ-Ковель''; на перехресті в сторону с. Пилиповичі він звернув увагу, що маршрутний автобус ''Мерседес'' білого кольору, який рухався попереду, суттєво знизив швидкість, оскільки перед ним зі сторони с. Пилиповичі, зліва, виїхав автомобіль ''Chery Amulet'' темного кольору і зупинився поблизу зупинки; попереду, зліва від себе він побачив куряву і інший автомобіль в кюветі; він здійснив розворот та під`їхав до місця дорожньо-транспортної пригоди, щоб надати допомогу; до місця події також підійшла жінка - водій автомобіля ''Chery Amulet''; водій автомобіля "AUDI А6" став розповідати, що перед ним з другорядної дороги виїхав автомобіль ''Chery Amulet'', який створив йому аварійну ситуацію, і він прийняв рішення скерувати свій автомобіль праворуч для уникнення зіткнення з автомобілем ''Chery Amulet''; водій-жінка на місці події не заперечувала доводи водія автомобіля "AUDI А6". Під час руху в його автомобілі працював відеореєстратор і відеозапис події був долучений до справи.

Пояснення свідка ОСОБА_3 узгоджуються з відтвореним в судовому засіданні відеозаписом події з відеореєстратора, установленого в автомобілі ОСОБА_3

Як убачається зі схеми місця ДТП, автомобіль "AUDI А6", номерний знак LM НОМЕР_4 , знаходиться за межами проїзної частини автодороги "Київ-Ковель" справа по ходу руху в напрямку м. Києва, за поворотом в сторону с. Пилиповичі; в автомобілі пошкоджено передній бампер, капот, передні крила, передні фари, радіатор, переднє праве та ліве колеса, права передня та задня дверки, задній бампер справа, праве заднє колесо, також пошкоджена дорожня огорожа; від цього місця до смуги руху на дорожньому покритті є сліди гальмування довжиною 19 і 15 метрів; автомобіль ''Chery Amulet'', реєстраційний номер НОМЕР_3 , знаходиться біля автобусної зупинки на протилежній стороні дороги в напрямку смт Бородянка, пошкоджень немає.

За ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 2.3 ''б'', 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як встановлено при розгляді справи, автомобіль "AUDI А6", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 рухався по головній дорозі по своїй смузі руху в напрямку міста Києва, а водій автомобіля ''Chery Amulet'', реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 здійснювала виїзд справа по ходу руху автомобіля "AUDI А6" з другорядної дороги на головну та не надала перевагу в русі автомобілю "AUDI А6", чим створила аварійну обстановку.

Суддя вважає, що подальші дії водія ОСОБА_1 були викликані саме аварійною обстановкою, в якій він опинився, і направлені на уникнення зіткнення з автомобілем ''Chery Amulet'', реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що виключає відповідальність ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху, які б знаходились у причинному зв`язку з пошкодженням його автомобіля і паркана, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко