П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/253/19

Провадження №3/377/80/19

03 квітня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПрАТ «Укренергомонтаж» на посаді електромонтера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2018 року серії АА № 885074 встановлено, що 14 грудня 2018 року, о 21 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, стукав у двері, чим вчинив домашнє насильство, що в свою чергу могло завдати шкоду психічному здоров'ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не заперечував.

Вину ОСОБА_1 у правопорушенні вважаю підтвердженою достатньо письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 885074, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладено обставини та суть правопорушення;

- письмовою заявою ОСОБА_2, в якій остання просила притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього співмешканця ОСОБА_1, який 14.12.2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, за місцем її проживання в присутності двох малолітніх дітей чинив відносно неї домашнє насильство, а саме: перебуваючи в стані сп'яніння голосно кричав, ображаючи та принижуючи її, стукав у двері;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 14.12.2018 року, коли вона знаходилась з дітьми вдома, в двері квартири хтось постукав. Підійшовши до дверей, з'ясувала, що це ОСОБА_1, який почав вимагати від неї, щоб вона його впустила. Коли вона відмовила, ОСОБА_1 почав сильно стукати в двері її квартири. Він голосно кричав, ображаючи та принижуючи її.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень ОСОБА_2, документів, у їх сукупності та взаємозв'язку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена.

Разом з тим відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надійшла до суду 03 квітня 2019 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вчинено ОСОБА_1 правопорушення - 14 грудня 2018 року, і до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців.

За таких обставин необхідно закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька