Справа № 359/9715/19
Провадження № 3/359/3482/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника органу доходів і зборів Клімова С.Г.,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці ДФС України щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 9 червня 2017 року, орган що видав 3USA1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , за ст.471 МК України, -

в с т а н о в и в:

18.09.2019 року о 21 годині 10 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», громадянин України ОСОБА_2 з своєю дружиною громадянкою Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), які прилетіли до України зі Сполучених Штатів Америки, через Стамбул, рейсом АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , літаком а/к «Turkish Airlines», своїми діями обрав канал позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю ручної поклажі та багажу на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянином України ОСОБА_5 «зеленої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», а також після проведення опитування громадянина щодо наявності в його ручній поклажі та багажі товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, на рентген апараті митниці було виявлено: 1 новий мобільний телефон «IPhone ХS MAX», 256 GB торгової марки « Apple Inc.» в упаковках виробника, вартістю 875 доларів США, 1 мобільний телефон «IPhone ХS » 64 GB торгової марки « Apple Inc.» в упаковках виробника вартістю 825 доларів США, 2 мобільний телефон «IPhone ХS » 256 GB торгової марки « Apple Inc.» в упаковках виробника, вартістю 825 доларів США, та два особистих мобільних телефонів: 1 мобільний телефон «IPhone ХR», б/в, 1 мобільний телефон «IPhone 8 Plus», б/в., дані мобільні телефони находились в чорній сумці що знаходилась у ручній поклажі пасажира, без ознак приховування.

Із вказаних мобільних телефонів пасажиру ОСОБА_6 було пропущено: 2 мобільних телефони: «IPhone ХR», б/в, торгової марки «Apple Inc.», та «IPhone 6 Plus» б/в, торгової марки «Apple Inc.», як його особисті речі. ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) було пропущено: 2 мобільних телефони: «IPhone 5», б/в, торгової марки «Apple Inc.», та «IPhone 7» б/в, торгової марки «Apple Inc.», як її особисті речі, крім того пасажиркою було використано норму безмитного ввезення товарів на 1000 євро.

Зі слів пасажира, мобільні телефони він придбав в Америці у приватних осіб. Пасажир заявив, що дані телефони він ввозив в Україну у якості подарунок своїм рідним.

З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро громадянином було сплачено митні платежі у сумі 18 602-32 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія РА №210884 від 18.09.2019 р.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин України ОСОБА_2 , не мав, з приводу декларування переміщуваних товарів (предметів) до інспекторів митниці на митну консультацію не звертався.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Під час опитування інспектором митниці свою вину визнав, з обставинами вчинення правопорушення погодився повністю.

Представник органу доходів і зборів у судовому засіданні підтримав позицію щодо притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника органу доходів і зборів, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_8 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0492/12500/19 від 18.09.2019 року, поясненнями, доповідною запискою працівника митниці, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, та копією уніфікованої митної декларації МД-1 серії РА НОМЕР_3 від 18 вересня 2019 року. Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні дій, що полягають у переміщенні через митний кордон України каналом спрощеного митного контролю «зелений коридор», товарів, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України згідно зі ст.374 МК України.

Відповідно до ст.33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст.23, 33 КУпАП, ст.471 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (одержувач коштів: Борисп.УК/Бориспіль/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA6510004; код класифікації доходів 21081100).

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 9 червня 2017 року, орган що видав 3USA1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA6010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: Д.В. Ткаченко