1Справа № 335/5856/19 3/335/1003/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної екологічної інспекції у Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 15.05.2019 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 009665, відповідно до якого 15.05.2019 о 14:55 годині, ОСОБА_1 порушив режим загальногеологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги», а саме: здійснював заборонений лов риби в плавневій зоні о. Хортиця. Лов риби здійснював за допомогою снасті «Кружок» з ліскового матеріалу, діаметром 1,5 м., ячія сітки 2,5х2,5 см., риби не виловив, чим порушив п. 3.2 Положення про загальногеологічний заказник загальнодержавного значення «Дніпровські пороги» ст. 26, 39 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП його участь при розгляді справи не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Так, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, а саме порушення вимог режиму території природно-заповідного фонду.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009665 від 15.05.2019, з яким правопорушник був ознайомлений та згоден; опис знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів; Положенням про загальногеологічний заказник загальнодержавного значення «Дніпровські пороги».

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого ст.91 КУпАП, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, а саме: снасті «Кружок» з ліскового матеріалу, діаметром 1,5 м., ячія сітки 2,5х2,5 см., яка була вилучена у ОСОБА_1 та зберігається у Державній екологічній інспекції у Запорізькій області.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 40-1, 91, 283-284, 307, 308 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривень у доход держави (одержувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівський район, 21081100 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , р/р 8007) без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Вилучене згідно з описом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області від 15.05.2019 знаряддя вчинення правопорушення, а саме: снасть «Кружок» з ліскового матеріалу, діаметром 1,5 м., ячія сітки 2,5х2,5 см. у кількості 1 шт., яка в подальшому була передана Державній екологічній інспекції у Запорізькій області на відповідальне зберігання, повернути ОСОБА_1 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок. у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко