Справа № 645/434/19
Провадження № 3/645/1096/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 21.01.2019 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив умови адміністративного нагляду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 148928 від 22.01.2019 рокувбачається, що 21 січня 2019 року ОСОБА_1 о 22 годині 20 хвилин був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив умови адмін.нагляду. Відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до копії постанови Фрунзенського районного суду від 23 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП Дії, передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Матеріали справи не містять доказів про те, що ОСОБА_1 протягом року був двічі підданий адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Такими доказами, зокрема є судове рішення, яке набрало законної сили, згідно яких ОСОБА_1 протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.
В матеріалах справи міститься постанова Фрунзенського районного суду від 02 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 , тобто в період що не підпадає під дію постанови відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд (справа №645/7024/18 постанова від 23 листопада 2018 року).
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як відсутність складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 36, 248, 283, 284, 187 КупАП, -
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти з дня її ухвалення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя