П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 Справа №607/14923/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року о 19 год. 32 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI H200», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Тернополі на перехресті вулиць Монастирського Піскова, порушив Правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобілів марки «HYUNDAI H200», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «CITROEN JUMPER», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «CITROEN JUMPER», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Також, 12 червня 2019 року о 19 год. 32 хв. громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI H200», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Тернополі, будучи причетним до скоєння ДТП, місце події залишив, чим порушив п.п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що, крім власного визнання вини ОСОБА_1 , його вина доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 198222 від 13 червня 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 198223 від 13 червня 2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 12 червня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 червня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 червня 2019 року; протоколом огляду транспортного засобу від 13 червня 2019 року.

За таких обставин, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП, а саме, залишення водієм на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої він причетний, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він визнав вину, у вчиненому розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, та приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму джля працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 122-4, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. зі стягненням в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська