КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3920/19
Провадження № 3/552/1173/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 року о 22 год. 33 хв. у м. Полтава по вул.. Зіньківська, 44 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 1102720-40» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога ОСОБА_2 за адресою м. Полтава АДРЕСА_2 пров. Шевченка, 5А, висновок №227 від 01.07.2019 року.

Крім того, ОСОБА_1 01.07.2019 року о 22 год. 32 хв. у м. Полтава по вул.. Зіньківська, 6 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102720-40» д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою включених проблискових маячків синього та червоного кольорів, та спеціального звукового сигналу, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі н.з. НОМЕР_2 по вул.. Зіньківська, 44.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив п.п 2.9 а, 2.4. «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив судового не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його пояснення, та даними: протоколів про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 325891 від 01.07.2019 року, ДПР 18 №317041 від 01.07.2019 року, поясненнями та відеозаписом.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст. 122-2 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України.

Крім того, в силу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

за ст.. 122-2 КУпАП - штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян ( 153 грн.).

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, на користь держави.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня здачі або вилучення водійських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш