Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1929/19
П О С Т А Н О В А

12.04.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про місце роботи відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону - НОМЕР_1 , ІНН - НОМЕР_2 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019р. близько 10:25 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Lexus RX 350" реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухалась в м. Миколаєві по вул. Пушкінській в районі буд. № 11 та в порушення п.п. 2.3 "б", 9.2 "б" 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при перестроюванні з крайньої правої смуги у крайню ліву, не впевнилась в безпеці свого маневру, не надала перевагу у русі автомобілю марки "Mercedes Benz" д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у лівій смузі попутного напрямку, чим змусила останнього змінити швидкість та напрямок руху й застосувати звуковий сигнал, уникаючи зіткнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Жодних пояснень по суті протоколу на адресу суду не надіслала.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та її провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД № 280528 від 22.02.2019р., згідно якого вбачається що ОСОБА_1 була ознайомлена із викладеними відомостями, про що поставила свій підпис. При цьому жодних зауважень чи заперечень по суті викладеного від останньої не надходило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2019р., згідно яких останній 22.02.2019р. близько 10:20 год. керував т/з "Mercedes Benz" д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , рухався у крайній лівій смузі вул. Пушкінської в напрямку пр. Центрального. В районі буд. №11, водій т/з "Lexus RX 350" реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись в крайній правій смузі попутного напрямку, раптово почала перестроюватись у крайню ліву смугу, внаслідок чого змусила ОСОБА_2 різко змінити швидкість і напрямок руху, виїхати на смугу зустрічного руху задля уникнення зіткнення;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 9.2 "б" 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: створення аварійної обстановки.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 122, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.