Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1309/19
Провадження №3/433/360/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року о 16-30 годині, гр. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщення Лантратівського старостинського округу в с. Лантартівка Троїцького району Луганської області, образливо чіплявся до в.о. старости ОСОБА_2 , заважав працювати, в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 241666 від 17.07.2019.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не знайшла свого підтвердження, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з диспозиції цієї норми закону, суб`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і обов`язковим мотивом - неповагою до суспільства (хуліганські спонукання), тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Проте, в суді не знайшли свого підтвердження ті обставини, що 17 липня 2019 року о 16-30 годині, гр. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщення Лантратівського старостинського округу в с. Лантартівка Троїцького району Луганської області, образливо чіплявся до в.о. старости ОСОБА_2 , заважав працювати або вчиняв інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Суський