П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/405/19

06 серпня 2019 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши подання провідного інспектора Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Коляджин М.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Начальник Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Коляджин М.І. звернулась до суду з поданням про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт, визначеного постановою Богородчанського районного суду від 09 квітня 2019 року №338/405/19 , на штраф.

Подання мотивоване тим, що постановою судді Богородчанського районного суду від 09 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

31 травня 2019 року ОСОБА_1 з`явився у відділення пробації і з ним була проведена бесіда та роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_1 надано направлення у Горохолинську сільську раду для відбування громадських робіт. Однак ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт так і не прибув.

На даний час встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме. Тому начальник Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Коляджин М.І. звернулася із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громаських робіт на штраф.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що подання слід повернути з таких підстав.

Згідно ст.304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Богородчанського районного суду від 09 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано виним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Дана постанова надіслана для виконання до Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».

Згідно з вимогами п.п.3.3. Інструкції "Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України 19 березня 2013 року №474/5 та Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989, підставою для виконання стягнення у виді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно п.п.3.3.Інструкції, постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику та ін.).

Згідно п.п. 3.16 Інструкції, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місце перебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно дост.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Судом встановлено, що інспектором Богородчанського районного сектору з питань пробації на даний час не встановлено причин по яких правопорушник не приступив до виконання призначеного покарання, не з"ясовано його місце перебування. За його відсутності встановити ці обставини у ході судового розгляду також неможливо. При вирішенні вказаного питання слід з"ясувати чи має місце пряма відмова виконувати судове рішення, що може мати наслідком притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.382 КК України, а чи ухилення від відбування призначеного стягнення має іншу природу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне матеріали подання про заміну адміністративного стягнення правопорушнику повернути до Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».

Керуючись ч.2 ст. 304,321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Коляджин М.І. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення повернути без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. Битківський