Справа № 197/598/19
Провадження № 3/197/206/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чапаєвка Широківського району Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року о 20 год. 15 хв. в смт. Широке по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував мопедом "Альфа", б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах з алкоголю з ротової порожнини не стійка хода, не виразна мова, поведінка яка не відповідає даній ситуації на вимогу поліцейських, в присутності двох свідків категорично відмовився пройти повний медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, що вчинено повторно на протязі року - ч.1 ст.130 КУпАП, 05.10.2018, ч.2 ст.130 КУпАП 13.12.2018 року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання та заперечення не надходили.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 329786 від 07.05.2019 року, постановами Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 року, від 08.01.2019 року, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 130 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутності відомостей про наявність посвідчення водія, ступіня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 8, ч.3 ст.130, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста п`ятдесят дві) гривні 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова