Справа № 638/4169/19
Провадження № 3/638/1331/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли з Головного Управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , громадянин України, РНОКППФО - НОМЕР_1 , директор ТОВ «АВИАТЕХКОМПЛЕКТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №25 від 13.03.2019 року вбачається, що при перевірці ТОВ «АВИАТЕХКОМПЛЕКТ», податковий номер НОМЕР_2 , за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 18, ОСОБА_1 вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень: 1) п.п. «а» п. 198.1 ст. 198, п.п.198.3 ст. 198, п.п.192.1.2 п. 192.1 ст. 192, п.198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПК України сум податкового кредиту при придбанні товарів встановленого завищення на загальну суму 396786 грн., у тому числі за лютий 2017 року у сумі 28110 грн, за серпень 2017 року у сумі 17727,14 грн., за вересень 2017 року у сумі 133561,4 грн., за жовтень 2017 року у сумі 45216,3 грн., за листопад 2017 року у сумі 34571,34 грн., за грудень 2017 року у сумі 137600 грн.; 2) норми п. 185.1 ст. 185 та п. 187.1 ст. 187, п.п. 192.1.2 п. 1952.1 ст. 192 ПК України встанвлено завищення сум податкових зобовязань при продажу товарів на загальну суму 55125 грн., за вересень 2017 року на суму 124972,23 грн., за жовтень 2017 року на суму 57949,49 грн., за листопад 2017 року на суму 19503 грн., за грудень 2017 року на суму 141722,46 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 13.03.2019 року №772/20-40-14-11-11/31800911.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю доведена та враховуючи дані про особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмiрi 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя