Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/400/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України по ст. ст. 124, 122-4 КУпАП
в с т а н о в и в:
З протоколу серії БД №228950 від 12.03.2019 року вбачається,що 18.07.2015 року о 12 год. 50 хв. в м.Києві по вул.Чорнобильській,16/80 на території паркувального майданчику гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками,чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, з протоколу серії БД №228951 від 12.03.2019 року вбачається,що 18.07.2015 року о 12 год. 50 хв. в м.Києві по вул.Чорнобильській,16/80 на території паркувального майданчику гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками , а гр.ОСОБА_1 зник з місця ДТП до якого був причетний,чим вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що передбачені ст. ст. 124,122-4 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши адміністративні матеріали суд вважає, що провадження до даній адміністративній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як три місяці з дня його виявлення.
Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало місце 18.07.2015 року р. Вказані правопорушення не є триваючими і підсудні суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.
У звязку з тим, що адміністративне правопорушення відбулося 18.07.2015 року, а матеріали надійшли на адресу суду 19.03.2019 року і таким чином, з дня правопорушення, яке не є триваючим - пройшло більше ніж три місяці, тому справа підлягає закриттю, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38 ч. 2 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124,122-4 КУпАП закрити, у звязку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. М. Грек.