Справа №: 343/1753/19
Провадження №: 3/0343/364/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, яка має на утриманні двох дітей, в минулому не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 незаконно зберігала наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

25 квітня 2019 року в м. Долина по вул Чорновола, 4/25 в ході проведення санкціонованого обшуку в ОСОБА_1 виявлено та вилучено 0,0371 грама екстракту канабісу, який вона зберігала за місцем проживання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що з давніх часів у неї збереглися залишки наркотичного засобу. Вона не пам`ятала про нього. Розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати її.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 077893 від 16.08.2019, в якому викладена суть правопорушення та пояснення ОСОБА_1 , в яких вона вказує, що більше такого не повториться. З протоколом остання ознайомилась та отримала його другий примірник, що засвідчила своїм підписом (а.с.1);

- даними копії постанови про закриття кримінального првадження від 30.07.2019, згідно з якою в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУкраїни, у кримінальному провадженні № 0000165 від 22.03.2019 щодо виявленого та вилученого по місцю проживання ОСОБА_1 наркотичного засобу - екстракт канабісу в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.3);

- даними витягу з ЄРДР від 22.03.2019 № 0000165, в межах якого проводився обшук (а.с.4);

- даними ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2019, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кв. АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.5-6);

- даними протоколу обшуку від 25.04.2019, в результаті якого виявлено пластикову бутилку, схожу на бульбулятор, та згорсток фольги (а.с.7-9);

- даними ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської обалсті від 08.05.2019, відповідно до якої у кримінальному провадженні № 0000165 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, призначено судову хімічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14) (а.с.10);

- даними висновка експерта № СЕ-19/109/19-299НЗ/19 від 21.05.2019, відповідно до якого на внутрішніх поверхнях двох частин пластикових пляшок та на поверхні відрізка офольгованого паперу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Загальна кількість канабісу становить 0,0371 грама (а.с.11-14);

- даними постанови про визнання ресовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 25.04.2019, згідно з якою згорток фольги та пластикову бутилку ззовні схожу на бульбулятор, визнано речовими доказами в кримінальному провадлженні №0000165 (а.с.15).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вона незаконно зберігала наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу.

Обставинами, яка пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотиста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази - згорток фольги та пластикову бутилку ззовні схожу на бульбулятор, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: