Справа № 303/6727/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., за участю представника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката Дроздецького М.М., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , начальника відділення військової інспекції безпеки дорожнього руху Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку,

- за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.10.2019 о 18 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки "Citroen C-Elysee" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Берегівська в м. Мукачево з ознаками алкогольного сп"яніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота), не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Renault Megane" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , порушивши вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав через канцелярію суду письмові пояснення, за якими вчинення ДТП 02.10.2019 біля будинку №16 по вул. Берегівській в м. Мукачево визнав повністю та категорично не погодився з складеним відносно нього протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Представник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат Дроздецький М.М. просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв"язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, посилаючись на допущені порушення при складанні відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів, які ним викладено в письмовому клопотанні, зокрема на те, що останній після складання адміністративного протоколу з власної ініціативи самостійно пройшов медичний огляд на стан сп"яніння у Мукачівській ЦРЛ, за результатами якого у нього не виявлено ознак алкогольного сп"яніння.

Крім того, вважає недопустимими доказами вини ОСОБА_1 , зокрема відеозапису начебто вчиненого ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки такий складається з декількох відеофалів з проміжками в часі відсутніми на відеозаписі; письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , яка начебто підтвердила факт відмови порушника від проходження медичного огляду, оскільки її свідчення не можуть бути об"єктивними та взятими до уваги судом з причин її упередженості, оскільки така є родичкою потерпілого ОСОБА_2 та була пасажиром автомобіля під керуванням останнього, за участю якого сталося ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 02.10.2019 на вул. Берегівській в м. Мукачево сталася з вини ОСОБА_1 , який порушив правила ДТП. При цьому потерпілий підтвердив факт перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп"яніння - запаху алкоголю з порожнини рота та відмову правопорушника від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння.

Покази потерпілого ОСОБА_2 підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення представника порушника, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, суд приходить до слідуючого висновку.

Диспозицією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №366490 від 02.10.2019, поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 02.10.2019, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану сп"яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер" на місці зупинки транспортного засобу та лікаря нарколога.

Вина ОСОБА_1 стверджується також відеозаписом з нагрудного відеореєстратору поліцейського, яким зафіксовано, що патрульним поліцейським було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу "Драгер" або у Мукачівській ЦРЛ. Зазначеним відезаписом також зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння.

Згідно з п.1 розділу ІІ Інструкції поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартомза наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції.

У пункті 5 розділу ІІ Інструкції вказано, що перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

З відтвореного відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 не мотивував свою відмову від проходження огляду на стан сп"яніння на місці зупинки чи в медичному закладі, жодних зауважень щодо дій працівників поліції не мав, таких ним не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення чи письмових поясненнях.

За таких обставин, наданий адвокатом Дроздецьким М.М. протокол медичного огляду №291 від 02.10.2019 суд до уваги не приймає.

З урахуванням викладеного, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адмінправопорушення, пердбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 слід визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №366054, схемою ДТП від 02.10.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2019, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 130ч.4, 122-4 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Оплату штрафу зарахувати за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA9007001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш