Провадження № 3/127/3677/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши заяву представника Вінницької митниці ДФС про виправлення описки у постанові суду від 30.05.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.07.2019 р. надійшла заява представника Вінницької митниці ДФС про виправлення описки у постанові суду від 30.05.2019 р. в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного висновку.

Чинним КУпАП не регламентований порядок виправлення описок в постанові судді. Проте, відповідно до положень статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що 30.05.2019 р. Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову, згідно з якою ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 2623 грн. 14 коп. з конфіскацією вилученого, а саме: 10 скляних пляшок вина червоного «БУКЕТ МОЛДАВИИ ЭКСТРА КРАСНОЕ» ємністю по 1 л. кожна, міцністю 16%, молдовського виробництва, без акцизних марок та 7 скляних пляшок вина білого «БУКЕТ МОЛДАВИИ БЕЛЫЙ» ємністю по 1 л. кожна, міцністю 16%, молдовського виробництва, без акцизних марок, що знаходяться на складі Вінницької митниці в м. Могилів Подільському.

Разом з тим, у резолютивній частині постанови суду невірно зазначено суму штрафу та кількість товару, який підлягає конфіскації.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) не заявив митному органу за встановленою формою про наявність у нього 10 скляних пляшок вина червоного «БУКЕТ МОЛДАВИИ ЭКСТРА КРАСНОЕ» ємністю по 1 л. кожна, міцністю 16%, молдовського виробництва, без акцизних марок та 7 скляних пляшок вина білого «БУКЕТ МОЛДАВИИ БЕЛЫЙ» ємністю по 1 л. кожна, міцністю 16%, молдовського виробництва, без акцизних марок. При цьому, 2 скляні пляшки червоного вина «БУКЕТ МОЛДАВИИ ЭКСТРА КРАСНОЕ», ємністю по 1 л. кожна, було повернуто ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до висновку експерта від 19.04.2019 р. № 115, який наявний в матеріалах справи, вартість однієї пляшки вина, яке перевозив ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) становить 201,78 грн. При цьому загальна кількість пляшок, вилучених в останнього 15 штук. Так, у разі здійснення обрахунку штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 3026,70 грн.

Таким чином, виправлення описки у даному судовому рішенні призведе до його зміни по суті та погіршить становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Натомість, зі змісту пунктів 3 та 4 частини восьмої статті 294 КУпАП випливає, що суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги може скасувати постанову та прийняти нову постанову або змінити постанову.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання представника Вінницької митниці слід відмовити.

Керуючись статтею 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Вінницької митниці ДФС про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 р. - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: