Справа № 711/3512/19 Провадження № 3/711/977/19
ПОСТАНОВА

12 липня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. невідомо,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.03.2019 року близько 03.00 год. ОСОБА_1 ввімкнула невідомий пристрій за адресою АДРЕСА_1 , котрий створив шум, який заважав мешканцям прилеглих квартир відпочивати, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.182 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення категорично не визнала. Зазначила, що дійсно вона з сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останніх два роки до неї звертаються сусіди з квартири АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_2 , з безпідставними претензіями, нібито у них щось шумить і таким чином заважає відпочивати сусідам з прилеглих квартир. До них неодноразово приходили, як працівники поліції так і сусіди, які не чули ніяких шумів. Іноді приходили серед ночі і перевіряли, чи в неї в квартирі не ввімкнутий будь-який прилад. Проте ніколи ніхто не чув в її квартирі ніяких сторонніх шумів. Вона намагалася пояснити сусідам, що будь-яких пристроїв вона не вмикала і не вмикає. Крім того вона має маленьку дитину, якій би це також заважало спати. Тому вважає всі звинувачення на свою адресу безпідставними. Тому просить суд закрити провадження відносно неї за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 , допитана в судовому засіданні в якості свідка зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 і являється сусідкою знизу ОСОБА_1 . Зазначила, що шум невідомого походження, схожий на вібрацію, який виникає найчастіше вночі і лунає з верхнього поверху. Від даного шуму досить сильно вібрує стіна, тому в цей час спати неможливо. Від цього у її чоловіка підвищується тиск. Зазначений шум виникає з квартири АДРЕСА_4 в якій проживає родина ОСОБА_1 , які на неодноразові зауваження не реагують.

ОСОБА_4 , допитаний в якості свідка зазначив, проживає в будинку АДРЕСА_5 і являється сусідом ОСОБА_1 . Більше року всі сусіди прилеглих квартир до квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_1 , чують шум невідомого походження. Даний шум зазвичай чути вночі і він заважає спати. При розмові з ОСОБА_1 , який проживає в квартирі АДРЕСА_4 , останній пояснив, що він займається бізнесом і працює зазвичай вночі.

ОСОБА_1 допитаний в судовому засіданні в якості свідка пояснив, що він з дружиною та маленькою дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Останніх два роки до них звертаються сусіди з безпідставними претензіями. Сусіди вказують, що з їх квартири лунає шум, невідомого походження. Його звинувачують, що він вмикає якийсь прилад, який утворює цей шум. Вважає такі звинувачення безпідставними, адже до них неодноразово приходили працівники поліції, які не фіксували шуму, так як його не було.

ОСОБА_5 допитана в судовому засіданні в якості свідка зазначила, що за адресою: АДРЕСА_3 проживають її батьки. Протягом останніх півтора років сусіди з квартири АДРЕСА_4 , яка АДРЕСА_6 зверху, систематично знущаються над її батьками. А саме вони постійно вмикають невідомий прилад, яки й створює шум і вібрацію стелі та стін. Від даного шуму неможливо спати. Вона неодноразово залишала у батьків свою маленьку дитину, яка через виникнення цього шуму не могла спати. На неодноразові зауваження сусіди не реагують і продовжують шуміти.

ОСОБА_6 допитана в судовому засіданні в якості свідка зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_7 . Тривалий час в її квартирі чути якийсь шум, який як їй здається виникає від якогось електричного прибору. Даний шум гнітюче впливає на психіку і викликає у неї занепокоєння. Шум схожий на вібрацію. Його походження їй не відоме.

ОСОБА_7 допитана в судовому засіданні в якості свідка зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_8 . Він являється сусідом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Одного разу його запросили сусіди до квартири АДРЕСА_2 , для того, щоб він зафіксував якийсь шум, який линув від сусідів. Він схожий на гул від якого виникає вібрація.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , яка вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які надали суду пояснення, що за адресою АДРЕСА_3 періодично виникає шум невідомого походження, який ймовірно виникає з квартири АДРЕСА_4 , дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду не встановлено факту, що причиною виникнення шуму невідомого походження, який чути в квартирі АДРЕСА_9 є в причинному зв`язку з діями ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.182 КпАП України не доведена.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адмінвпливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.182, 247, 266 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Г. Кучеренко