Провадження № 3/686/5722/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.19

5 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 185 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2019 року ДОП ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину, що 14.08.2019 року о 17 год. 20 хв. він, перебував поряд з будинком № 5/1 по вул. Толстого в м. Хмельницькому в стані алкогольного сп`яніння з приспущеними штанами, чим ображав людську гідність та громадську мораль, на вимогу поліцейського УПП в Хмельницькій області сержанта ОСОБА_2 припинити правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався на адресу поліцейських в грубій формі та погрожував фізичною розправою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, показавши, що злісної непокори законним вимогам працівників поліції не вчиняв, адже поліцейські будь яких законних вимог йому не ставили.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Санкцією ст.185 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку із їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається із рапорту ДОП ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Уроди В. він, перебуваючи в складі патруля «Сапфір-110» 14.08.2019 року о 17 год. 20 хв. прибув на виклик за адресою: вул. Толстого, 5/1 в м. Хмельницькому, де виявив ОСОБА_1 в стані сильного алкогольного сп`яніння. Вказаній особі було запропоновано поліцейське піклування, однак він відмовився та накинувся на працівників поліції, намагаючись їх відштовхнути. Після чого ОСОБА_1 було доставлено до відділку поліції. Згідно рапорту інструктора роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_3 , який також перебував у складі вказаного вище екіпажу, прибувши на виклик за вказаною адресою, був виявлений ОСОБА_4 , який поводив себе агресивно, та міг завдати шкоди собі та оточуючим.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 Постанови Пленуму Верховного суду Україн злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 , а тому провадження у справі, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, адже доказів того, що ОСОБА_5 відмовився виконати наполегливу, неодноразово повторену законну вимогу поліцейського припинити правопорушення суду не надано.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя