Справа № 136/550/19
провадження №3/136/236/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ст. 173, 184 ч.1, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 о 14:10 годині по вул. Чернишевського в м. Липовець, Вінницької області гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників органів опіки та соціальних служб, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Також, 15.03.2019 о 14:30 годині по вул. Чернишевського, 18/2 в м. Липовець, Вінницької області було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя своїм малолітнім дітям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з матірю в будинку, де антисанітарний стан: постільна білизна, дитячий одяг брудні, на підлозі сміття, залишки їжі, посуд брудний. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, 15.03.2019 о 14:50 годині по вул. Чернишевського, 18/2 в м. Липовець, Вінницької області гр. ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції пройти до службового автомобіля для складання адміністративних матеріалів відмовилась, висловлювалась нецензурною лайкою, шарпала за формений одяг, на прохання припинити правопорушення не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала при вищевказаних фактичних обставинах, які нею не оспорюються, розкаялась у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення, її поясненнями та матеріалами, що додані до протоколів, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень та з урахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення та приписів ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що передбачений частиною статті, за якою інкриміновано її діяння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 35, 36, 173, 184 ч.1, 185, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 384,20 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко