Єдиний унікальний номер 235/5195/19
Провадження №3/235/1930/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Запорізького управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого головним бухгалтером «ДП`ВК`Краснолиманська», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера «ДП`ВК`Краснолиманська» (юридична адреса: Донецька область, м.Родинське, вул.. Перемоги,9), за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» () з питань дотримання вимог податкового законодавства при відображенні в деклараціях з податку на додану вартість операцій по взаємовідносинам з питань дотримання вимог податкового законодавства при відображенні взаємовідносин з контрагентами: ТОВ ТД Дніпропроммаиі" (код ЄДРЮОФОП 41498233) за звітний період серпень 2018р. в деклараціях з податку на додану вартість за серпень, вересень 2018р.; ТОВ "БК "Теплоенергострой (код ЄДРЮОФОП 41507525) за звітний період серпень 2018р. в декларації з податку на додану вартість за серпень 2018р.; ТОВ "Девеленс (код ЄДРЮОФОП 41800436) за звітні періоди вересень, жовтень 2018р в деклараціях з податку на додану вартість за вересень, жовтень 2018р.; ПП "Покровгормаш (код ЄДРЮОФОП 42093820) за звітний період листопад 2018р. в декларації з податку на додану вартість за листопад 2018р.; ТОВ "Техмаїи-Дніпро (код ЄДРЮОФОП 42209423) за звітний період листопад 2018р. в декларації з податку на додану вартість за листопад 2018р.,чим порушено вимоги ч.1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 будучи повідомленою про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутністю.

Суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №525від 22.07.2019, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2), актом про результати документальної планової виїзної перевірки №69/28-10-47-09/31599557 від 20.06.2019 (а.с.3-17).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке полягає в порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р 5001 отримувач платежу: Донецьке УК (Донецька область) 21081300, МФО 899998, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень, який перерахувати на р/р 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко