Справа № 548/1839/19
Провадження № 3/548/561/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покрова-Багачка Хорольського району Полтавської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм ФГ "Софіївка В" Хорольського району, мешканця АДРЕСА_1 , такого що до адміністративної та кримінальної відповідальності не притяувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

26.08.2019 року 20 од. 19 хв. ОСОБА_1 в с. Райківщина Хорольського району Полтавської області керував транспортним засобом марки Chevrolet Niva д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення.

До розгляду даної справи про адміністративне правопорушення на адресу суду надійшло клопотання від ФГ "Софіївка В" Хорольського району, де вказується, що колектив цього фермерського господарства розглянув на своїх загальних зборах питання про надання згоди на передачу йому на поруки ОСОБА_1 , таке рішення було обгрунтоване тим, що порушник щиро розкаявся у вчиненому, а також тим, що він є робітником з навиками роботи на різних транспортних засобах, без якого господарство не зможе нормально працювати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, матеріали про адміністративне правопорушення просив передати на розгляд трудового колективу ФГ "Софіївка ОСОБА_2 ".

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, немає.

Відповідно до ст. 21 ч.1 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 21 ч.2 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали/

Вивчивши матеріали даної справи, клопотання трудового колективу ФГ "Софіївка В" та доданих до нього документів, враховуючи обставини та характер адміністративного правопорушення, а також особу порушника, який за місцем роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 21, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФГ "Софіївка В" Хорольського району .

Постанову суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко