Справа 573/1295/19
Номер провадження 3/573/549/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Коршачина Білопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 21 березня 1997 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області, ІДН НОМЕР_2

за ст.183-1 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №12044839 від 27 травня 2019 року вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа №2-4217/2003 від 25 липня 2003 року, виданого Зарічним районним судом м.Суми про стягнення аліментів з на користь матері дитини ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно до повноліття сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 12 червня 2003 року і до повноліття дитини, було встановлено, що у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Станом на 27 травня 2019 року загальна сума заборгованості становить 55 075 грн. 67 коп., з них борг з лютого 2018 року становить - 5 472 грн. 12 коп. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, оскільки він протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин, призначених постановою Білопільського районного суду Сумської області від 29 січня 2019 року, не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 27 травня 2019 року в день складання протоколу сплатив аліменти в сумі 6 700 грн., про що надав квитанцію, також зазначив, що він не працює, інших видів доходу немає, тому і виникли складнощі зі сплатою аліментів.

Заслухавши думку особи, що притягується до відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, диспозицією ч. 1 ст.183-1КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Частиною 3 ст. 183-1 КУпАП визначено відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

При цьому, згідно примітки до ст. 183-1 КУпАП, під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

З копії постанови Білопільського районного суду Сумської області від 16 січня 2019 року, що 29 січня 2019 року набрала законної сили, вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. 120 годин суспільно корисних робіт, призначених постановою суду, ОСОБА_1 відпрацював, та 27 лютого 2019 року він знятий з обліку в Білопільському РС філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області, про що надано довідку з центра пробації.

При цьому, ОСОБА_1 надав квитанцію про перерахунок аліментів на картку стягувача в сумі 6 700 грн., які було сплачено в день складання протоколу.

Відтак, недоведеним є факт наявності в діях ОСОБА_1 складу зазначеного правопорушення.

Відповідно до вимог п.1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі ОСОБА_4 підлягає закриттю за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя