Справа № 740/3541/19
Провадження № 3/740/824/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа №2-273,2006 виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 15 березня 2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 08 лютого 2006 року.

Згідно постанови державного виконавця від 20 березня 2006 року про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем Ніжинського міськрайонного відділу ДВС відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-273,2006 виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 15 березня 2006 року. ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів. Заборгованість по аліментах за період з 01.12.2018 року по 31.05.2019 року складає 9040,96 гривень, що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців. На 06.06.2019 року загальна сума заборгованості складає 64026,06 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КпАП його участь не є обов`язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, в межах наявних у справі доказів.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №16 від 06 червня 2019 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2006 року, виконавчим листом № 2-273,2006, довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 06.06.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд дійшов висновку про можливість призначити йому стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 183-1, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 287- 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко