Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/679/19
Провадження № 3/433/208/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 лєт Побєди, б. № 7АДРЕСА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 18, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 208009 від 11.04.2019 року ОСОБА_1 в період часу з 07.04.2019 року по 09.04.2019 року ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_2, опікуном якого вона є, який без поважних причин пропустив навчання в Покровській ЗОШ 05.04.2019 року, 08.04.2019 року та 09.04.2019 року.

Вказані порушення діючого законодавства України підпадають під дію ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в допущеному порушенні визнала повністю, щиро розкаялася. Зобовязалася в майбутньому не здійснювати подібних правопорушень.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та остання є винною у його вчиненні. Вказане повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

До обставин, які помякшують відповідальність правопорушниці, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці, судом не вбачається.

При цьому, статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, хоча інкриміновані дії ОСОБА_1 і містять ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, суд виходить з фактичних наслідків суспільної небезпечності такого правопорушення та враховує повне визнання своєї винуватості, а також щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, у зв`язку з чим суд розцінює зазначене як виключні обставини, за яких було вчинене адміністративне правопорушення, та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що дає підстави для звільнення особи від адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, із закриттям провадження по справі на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області на протязі 10 діб з дня її оголошення.

Суддя О.І.Суський