м. Лиман Справа № 236/2675/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Добропільського району Донецької області, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, особою з інвалідністю не являється, ідентифікаційний номер невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.09.2018 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, та наступні обмеження: заборонити залишати житло за обраним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 20 години 00 хвилин поточної доби до 04 годин наступної доби, крім випадків виходу на роботу та інших поважних причин; заборонити виїздити за межі Лиманського району Донецької області без дозволу начальника Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області; заборонити відвідувати: ресторани, бари, винно-горілчані магазини та інші місця продажу спиртного з метою придбання алкогольних напоїв; зобов*язати прибувати на реєстрацію до територіального органу поліції за місцем проживання ( до Лиманского ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області кожну четверту суботу кожного місяця за адресою- АДРЕСА_3 .

Постановами суддів Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року та від 06.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Однак, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, знов повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Так, згідно із протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 234983 від 16.07.2019, серії ГП № 234896 від 03.07.2019, серії ГП № 234897 від 03.07.2019, серії ГП № 234984 від 16.07.2019 складених співробітниками поліції сектору превенції Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області, 01.07.2019 року о 20 год. 30 хв., 02.07.2019 року о 22 год. 00 хв. та 04.07.2019 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без поважної причини. Крім того, 03.07.2019 року ОСОБА_1 виїжджав за межі Лиманського району Донецької області у місто Добропілля Донецької області без дозволу начальника Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) не реєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, постановою суду від 17.07.2019 матеріали адміністративної справи об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/2675/19 (номер провадження 2/236/825/19.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив викладені в протоколах обставини вчинення ним правопорушень, каявся у скоєному, просив суд суворо його не карати, поважних причин порушення ним правил адміністративного нагляду не назвав.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованих йому у вину правопорушень з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 234983 від 16.07.2019, серії ГП № 234896 від 03.07.2019, серії ГП № 234897 від 03.07.2019, серії ГП № 234984 від 16.07.2019, складеними правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, копією ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.09.2018 року відносно ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 (дванадцять) місяців; постановами суддів Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.03.2019 та 06.06.2019; рапортами дільничних офіцерів поліції Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області щодо перевірки за місцем мешкання піднадзорного ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 на окремих листах та в суді.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, ступінь вини і дані про особу, правопорушника, який кається у скоєному, вчинив декілька адміністративних правопорушень, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки заходи у виді штрафу є недостатнім, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Міру адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 , рахувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (рахунок одержувача: 5564, , МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -