Провадження № 3-в/522/22/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши подання начальника Приморського РВ філії Державної установи « Центр пробації» в Одеській області про заміну ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації » в Одеській області Шинкарук О.О. звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити порушнику ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

14.11.2018 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлена на облік Приморського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області на підставі постанови Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2018 року, згідно якої на неї накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Двічі гр. ОСОБА_1 були направлені виклики за адресою, що вказана в постанові суду, з метою роз`яснення порядку та умов відбування громадських робіт, але ОСОБА_1 за ними не з`явилась.

Діючи відповідно до вимог п.13.12 Р. ІІІ вимог наказу № 474/5 від 19.03.2013 року « Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» були направлені запити до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради та до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, з метою з`ясування факту проживання порушниці за адресою, зазначеною у постанові суду.

06.12.2018 року був здійснений вихід за адресою : АДРЕСА_2 , за вказаною адресою порушниці не виявлено.

09.01.2019 року надійшла відповідь з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Одеської міської ради, з якої з`ясувалось що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 .

10.01.2019 року до Малиновського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області був зроблений запит з проханням перевірити факт проживання за адресою місця реєстрації ОСОБА_1

28.01.2019 року з Малиновського РВ з питань пробації надійшли матеріали перевірки, які засвідчують, що ОСОБА_1 за адресою :АДРЕСА_3 не проживає.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до п.5. постанови пленуму Верховного Суду УРСР № 6 від 24.06.1988 «Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення» судам роз`яснено, що оскільки в силу статей 291, 303 КпАП України подання скарги у встановлений строк зупиняє стягнення штрафу і перебіг тримісячного строку виконання постанови, час розгляду справи судом, у тому числі й повторного після скасування рішення в порядку судового нагляду, до тримісячного строку не зараховується.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що тримісячний строк, визначений ст.303 КУпАП, є не лише строком для звернення постанови до виконання, а і строком самого виконання постанови.

Отже в даному випадку у справі, що розглядається судом, закінчився тримісячний строк виконання постанови суду від 31.08.2018 року щодо накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що є підставою для припинення виконання постанови та зняття з обліку порушника.

Підстави та порядок обліку та зняття з обліку кримінально-виконавчою інспекцією порушників, на яких було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачені Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом МЮ України від 19.03.2013 №474/5, зареєстрованим у МЮ України 21.03.2013 за №457/22989.

Так, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у звязку з (п.5.1. Порядку):

- відбуттям призначеної судом (суддею) кількості годин громадських робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства;

- заміною невідбутої частини громадських робіт штрафом або адміністративним арештом - за наявності постанови суду;

- скасуванням постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення - за наявності постанови суду;

- наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення;

- смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У день отримання документів, вказаних у п.5.1, посадова особа кримінально-виконавчої інспекції готує довідку про зняття порушника з обліку (п.5.2 Порядку).

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що зазначено у ст.304 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку про відмову в задоволенні подання щодо вирішення питання про закриття провадження, та припинення виконання стягнення, накладеного на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт, та зняття правопорушника з обліку, у зв`язку з закінченням строку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.30-1, 283-284, 303, 304 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії Державної установи « Центр пробації» в Одеській області про заміну ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом - відмовити.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: Бондар В.Я.