МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. Справа № 370/2396/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.08.2019 року о 01 год. 05 хв., у смт Макарів Київської області, по вул. Фрунзе, ОСОБА_1 , керуючи незареєстрованим транспортним засобом мопедом Шаркієт червоного кольору, не виконав вимогу про зупинку працівника поліції, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору. Був затриманий шляхом переслідування та блокування патрульним автомобілем Шкода Рапід днз 0633(11), чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 12.08.2019 року о 01 год. 05 хв., у смт Макарів Київської області, по вул. Фрунзе, ОСОБА_1 , керував незареєстрованим транспортним засобом мопедом Шаркієт червоного кольору у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога у Макарівській ЦРЛ за адресою: вул. Б.Хмельницького, 56, смт. Макарів Київської області, висновок №94, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, про час місце розгляду справи повідомлявся неодноразово за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Повідомлення про розгляд справи поверталися без вручення з відміткою відділення зв`язку «за закінченням терміну зберігання», «не проживає», що суд розцінює як ухилення від адміністративної відповідальності, а тому справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДРП 18 № 055880 від 12.08.2019 року, ДРП18 №055918 від 12.08.2019 року, висновком лікаря-нарколога Макарівської ЦРЛ за адресою: вул. Б.Хмельницького, 56, смт. Макарів Київської області, висновок №94; розпискою ОСОБА_2 , про отримання мопеда Шаркієт червоного кольору та недопущення до його керування ОСОБА_1 .

Згідно п. 2.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил. Згідно п. 2.9а Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Оскільки станом на момент винесення постанови закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст. 38, ст. 122-2, 130, ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В. Тандир