Справа № 676/2270/19
Провадження № 3/676/752/19
ПОСТАНОВА
12 квітня 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 116571 від 26.03.2019 року, складеного ст. ДОП Камянець-Подільського РВП ОСОБА_2, ставиться у вину те, що він 24.03.2019 року близько 14 год. 45 хв. в салоні громадського транспорту по вул. Жовтнева с. Голосків Камянець-Подільського району, висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок, тим самим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як вбачається, з адміністративного протоколу місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено, салон громадського транспорту (місце скупчення великої кількості людей), проте до матеріалів справи долучено пояснення лише особи, що притягається до адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 та відсутні пояснення свідків даної події, що безпосередньо були присутні в салоні автобуса.
Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи судом, з'ясування всіх обставин справи, а тому в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Повернути адміністративні матеріали, складені щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя