Дата документу 18.03.2019 Справа № 554/1931/19
Справа № 554/1931/19
Провадження 3/554/624/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 166344 від 05.03.2019 року слідує, що 05 березня 2019 року о 01 годині 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, що по вул. Небесної Сотні, 13 у м.Полтаві, з явними ознаками алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав та пояснив, що 05 березня 2019 року о 01 годині 30 хв. після приїзду на його виклик таксі, він вийшов з розважального закладу «Робін Гуд», що по вул. Небесної Сотні, 13 ум.Полтаві, щоб їхати додому. При посадці в автомобіль таксі, водій у грубій формі предявив йому претензії про те, що він сильно закрив дверцята, на що він зробив йому зауваження. Внаслідок цього між ними виникла сварка, в ході якої водій вийшов з автомобіля, підійшов до нього та з силою наніс удар рукою у ділянку вуха. На такі дії саме він викликав поліцію. Однак. по приїзду працівники поліції не зясували всі обставини справи, а безпідставно склали стосовно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Ст. 173 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_2, який пояснив, що бачив як 05.03.2019 року поблизу будинку № 13 по вул. Небесної Сотні у м.Полтаві двоє незнайомих йому громадян намагалися вибити скло у автомобілі Хюндай, на прохання працівників поліції припинити протиправні дії не реагували.

У наданих поясненнях ОСОБА_3 пояснив, що 05.03.2019 року по вул. Небесної сотні у м.Полтаві до його автомобіля сіли незнайомі йому особи, однак він відмовився їх везти. Після цього ті намагалися вибити скло у автомобілі, грюкали дверима, висловлювалися нецензурними словами.

Положеннями ч.2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.2 ст.61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У судовому засіданні оглянутий відеозапис, виготовлений із нагрудної камери поліцейського, засвідчує лише факт спілкування працівників поліції із ОСОБА_1 у приміщенні Полтавського ВП після його затримання, проте є недостатнім доказом по справі, оскільки не підтверджує факт вчинення останнім дрібного хуліганства.

При цьому пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 не підтверджують того, що саме ОСОБА_1 вчинялися дії, направлені на порушення громадського порядку.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав довідку № 3304 від 05.03.2019 року, із якої слідує, що 05.03.2019 року о 03 год.45 хв. він звернувся до 1 МКЛ та у нього виявлено підшкірну гематому лівої вушної раковини, забій мяких тканин голови.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і будь які сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За результатами розгляду справи, на розсуд суду не надано допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на розгляд суду не надано будь яких доказів стосовно того, що ОСОБА_1 вчинив вказане вище адміністративне правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Т.О.Січиокно