Справа № 274/6425/18 Провадження № 3/0274/2245/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 08.01.19 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 28.09.1984 р., зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2018 р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, ухилялася від покладених на неї батьківських обовязків по відношенню до ОСОБА_2, яка народилася 30.06.2003 р., так як не забезпечила необхідних умов виховання, ОСОБА_2 перебувала на зупинці громадського транспорту в нетверезому вигляді, чим порушила частину першу ст. 178 Кодексу України пор адміністративні правопорушення.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2018 р. серії ГР № 224761, рапортом від 14.10.2018 р. старшого інспектора-чергового Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

ОСОБА_1 пояснила, що її дочка 13.10.2018 р. разом з друзями випила слабоалкогольний напій "Рево", після чого їй стало погано, до неї викликали швидку допомогу і доставили її до лікарні. З її дочкою подібне сталося вперше, вона відмінниця, ходить до костелу. Цей випадок вона дуже болісно пережила, в лікарні вибачалася та запевняла, що такого більше не повториться.

Відповідно до частини третьої ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною першою ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, Суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

3. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут