КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1333/19
Провадження № 3/552/435/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в .м Полтаві, вул. Опитна б. 8, кв. 29, за ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, студент ПУЕТ 4 курсу, місце проживання АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2019 року о 19 год 10 хв водій ОСОБА_1 в м. Полтаві, на перехресті вул. Сінна та вул. Г.Чорнобильців, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Сінна від вул. ОСОБА_3 у напрямку вуд. Шевченка, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофору та здійснив зіткнення з транспортним засобом AUDI A4 д.н.з. NE-55OZ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Г.Чорнорбильців від вул. ОСОБА_4 у напрямку вул. ОСОБА_5, чим водії ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 ПДР. та ст. 124 КУпАП.

02.03.2019 року о 19 год 10 хв водій ОСОБА_2 в м. Полтаві, на перехресті вул. Сінна та вул. Г.Чорнобильців керуючи транспортним засобом AUDI A4 д.н.з. NE-55OZ , рухаючись по вул. Г.Чорнобильців від вул. ОСОБА_4 у напрямку вул ОСОБА_5, виїхав на регульоване перехрестя вул. Сінна та вул. Г.Чорнобильців на заборонений сигнал світлофору та здійснив зіткнення з транспортним засобом AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по вул. Сінна від вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. Шевченка, чим водій ОСОБА_2 порушив п.8.7.3 ПДР та ст. 124 КУпАп.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення БД № 056462 від 02.03.2019 року та БД № 056464 від 02.03.2019 року, схемою місця дтп від 02.03.2019 року, письмовими поясненнями, відеозаписом.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, зявився його захисник ОСОБА_6, який зазначив, що ОСОБА_1 свою вину не визнає пояснив суду, що він не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, порушення в своїх діях останній не вбачає.

Адмінпритягуваний ОСОБА_2 вину свою у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм правопорушення суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дійсно вчинили інкриміноване їм адміністративне правопорушення, а тому дії кожного з них необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 приходжу до висновку, що на порушників необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. з кожного.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова