16.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/8718/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Анастасіаді І.І. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Анастасіаді І.І. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.07.2019 року до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на виконання надійшла постанова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019 року стосовно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та у відношенні нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Згідно постанови суду громадянин ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дніпро, АДРЕСА_2 .Комунарівська, 125.

17.07.2019 року за вих. № 21/18/3270-19 на адресу правопорушника було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 25.07.2019 року. За викликом ОСОБА_1 не з`явився. 17.07.2019 року за вих. № 21/18/3272 - 19 до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області направлено запит, з метою встановлення його місця реєстрації.

Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області від 19.07.2019 - ОСОБА_1 значиться зареєстрованим 14.09.1996 року за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , 125. 25.07.2019 року за вих. № 21/18/3362-19 на адресу правопорушника було повторно направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 01.08.2019 року, за викликом не прибув. 01.08.2019 року співробітниками Новокодацького районного відділу був здійснений вихід за вищевказаною адресою, з метою з`ясування причини неявки порушника за викликами до відділу. На момент виходу хвіртка домоволодіння була замкненою, на стук ніхто не відчинив, тому співробітниками був залишений виклик ОСОБА_1 на 02.08.2019 року, - за викликом не прибув.

З метою встановлення можливих адрес місця знаходження правопорушника, 02.08.2019 року за вих. № 21/18/3526 -19 до Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було направлено відповідний запит. Згідно матеріалів повідомлення Новокодацького ВДВС м. Дніпра № 47005 від 14.08.2019 боржник ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ), мобільний телефон боржника НОМЕР_1 .

Згідно матеріалів перевірки ДОП Новокодацького ВП встановлено, що за вказаною в постанові суду адресою двері будинку ніхто не відчиняв. В ході пошукових заходів встановити фактичне місце знаходження громадянина ОСОБА_1 не виявилося можливим. 26.08.2019 року співробітниками Новокодацького районного відділу був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_4 ) АДРЕСА_6 , з метою з`ясування причини неявки порушника за викликами до відділу. На момент виходу хвіртку домоволодіння ніхто не відчинив, проте сусідка, яка мешкає по АДРЕСА_4 , яка відмовилася надати письмове пояснення та свої особисті дані, повідомила, що ОСОБА_1 дійсно проживає по АДРЕСА_6 хвіртці домоволодіння був залишений виклик ОСОБА_1 на 26.08.2019 року, - за викликом не прибув. 04.09.2019 року співробітниками Новокодацького районного відділу був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_6 . На момент виходу хвіртка домоволодіння була замкненою, на стук ніхто не відчинив, тому співробітниками був залишений виклик ОСОБА_1 на 05.09.2019 року, - за викликом не прибув. 09.09.2019 року за вих. № 21/18/4052- 19 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області було направлено запит чи виконана Ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2018 року, якою відмінити іспитовий строк і направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 роки обмеження волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2017 року, за ст. 164 ч. 1 КК України, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, яку Ленінський районний суд м. Дніпропетровська 20.12.2018 року направив на адресу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

На запит Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» .N'221/18/4052 від 09.09.2019 року Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за вих. №45.3/5509 від 23.09.2019 повідомив, що у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Новокодацьким ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заведена оперативно розшукова справа від 23.09.2019 року та проводиться комплекс заходів із застосування всіх можливих засобів та методів розшукової діяльності спрямовані на затримання розшукуваного громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019 року встановлено, що: «громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся за адресою вказаною в протоколі, про причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання по справі не звертався».

На теперішній час вжитими заходами місце знаходження громадянина ОСОБА_1 не встановлено.

Станом на 26.09.2019 р. не відбута частина адміністративного стягнення складає 120 годин суспільно корисних робіт.

На підставі викладеного просить суд на підставі ст.304 КУпАП вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019 року.

У судове засідання представник відділу пробації та правопорушник не з`явились, що не перешкоджає суду здійснювати розгляд даного подання без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, особову справу № 23/2019 р. та оцінивши їх у сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Зазначена постанова прийнята до виконання 17.07.2019 року.

Копії повідомлень відділу пробації, свідчать про виклик ОСОБА_1 до відділу пробації з метою виконання постанови суду, але останній жодного разу за викликом не прибув, правопорушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , однак на даний час фактичне місце перебування його не відоме.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

П.13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцеперебуванням, в зв`язку чим постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП - повернути для подальшого виконання до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Керуючись 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП - повернути для подальшого виконання до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Таус