Справа №345/4734/19
Провадження № 3/345/979/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що, ОСОБА_1 20.10.2019 року о 01.40 годин в с.Голинь по вул.Івасюка керував автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, невиразність мови. На вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер чи в медичному закладі, водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вказав, що його дійсно зупиняли працівники поліції в с.Голинь, однак після зупинки йому не представлялись. Після перевірки документів йому було запропоновано продути в алкотестер Драгер, однак він не довіряв даному приладу, як і працівникам поліції, оскільки не знав їх прізвищ, тому і не продував. А їхати в медзаклад для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не вважав за потрібне, оскільки не перебував в нетверезому стані. При складанні протоколу були присутні свідки. Просить суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Так, за змістом ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність особи наступає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051426 від 20.10.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 20.10.2019 року о 01.40 годин в с.Голинь по вул.Івасюка керував автомобілем марки НОМЕР_3 .н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, невиразність мови. На вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер чи в медичному закладі, водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР. Протокол складений в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В графі « пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав: « з протоколом згідний, відмовився продувати Драгер, бо не мав часу» (а.с.1), поясненням свідків (а.с.2,3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), направленням на огляд водія транспортного засобу (а.с.5), рапортом (а.с.6), відеозаписом, з якого вбачається, що працівники поліції пропонують ОСОБА_1 продути алкотестер Драгер, а також проїхати в мед заклад для проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння, оскільки у них є підозри, що водій перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовляється (а.с.9).

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується і поясненнями самого правопорушника, який не заперечив в судовому засіданні, що відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер на місці зупинки, як і відмовився проїхати в мед заклад для проходження освідування.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що на момент зупинки він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки такі пояснення нічим не підтверджені і таких доказів не здобуто в судовому засіданні.

Крім того, суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено не за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а за відмову від проходження особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Що стосується пояснень правопорушника, що працівники поліції не представлялись йому як під час зупинки, так і під час складання протоколу, що є порушенням його прав, то відповідно до норм діючого законодавства, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Між тим, жодних клопотань щодо незгоди з діями працівників поліції з приводу незаконного складання протоколу, не представлення під час зупинки транспортного засобу та складання протоколу про адміністративне правопорушення , ОСОБА_1 не викладено та не заявлено ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні на окремому аркуші.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.130 КпАП України і обрати стягнення - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, - 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: