Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2304/19
П О С Т А Н О В А
02.08.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., в ході перевірки матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на відповідність їх вимогам процесуального закону, що надійшла із Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1

За ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
22.07.2019 року на розгляд Виноградівського районного суду із Військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При перевірці матеріалів справи на відповідність їх вимогам процесуальних норм закону, суддя встановив, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2019 року №45 А1556, складений командиром протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , та матеріали, сформовані у справі, не відповідає встановленим законом вимогам.

Статтею ст.256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адмінправопорушення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Поштове відправлення, надіслане за вказаною у протоколі адресою місця проживання правопорушника, повернуто до суду із зазначенням, що адресат не проживає за вказаною адресою, а знаходиться в іншому місці - «на полігоні».

Розгляд справи про адмінправопорушення у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, можливий лише за умови наявності даних про сповіщення її про дату, час та місце розгляду справи. Зазначення неактуальної адреси місця проживання особи, що притягається до адмінвідповідальності унеможливлює законний розгляд справи у відсутності цієї особи.

Крім того, у протоколі не зазначено норму закону, що передбачає відповідальність за вчинення діяння, зафіксованого у протоколі про адмінправопорушення. Стаття 172-20 КУпАП містить три частини, проте в протоколі вказівка лише на статтю.

Також суд звертає увагу на вимоги до оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які мають бути прошиті, а аркуші пронумеровані.

Таким чином, за результатами підготовки справи до розгляду суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення, запроваджену відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 КУпАП, належить направити до Військової частини НОМЕР_1 для приведення змісту протоколу та оформлення матеріалів справи до встановлених законом вимог - належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.278, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення, запроваджену відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2019 року №45 А1556, складений командиром протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , - направити до Військової частини НОМЕР_1 , м.Мукачево, для належного дооформлення.

СуддяА. А. Надопта