Справа № 684/470/19
Провадження № 3/684/221/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

01 серпня 2019 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Олійник Л.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10.07.2019 року о 14 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вул. Вінницькій, 54/1, біля кафе «Лаванда» на автостоянці водій ОСОБА_1 рухався заднім ходом на т/з TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , також з даної автостоянки виїжджав водій ОСОБА_2 на т/з VOLKSWAGEN T4 PHA5 д.н.з. НОМЕР_2 , черговість проїзду даних автомобілів перетиналася, при цьому водій т/з TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не стежив за дорожньою обстановкою та був не уважний, не надав дорогу т/з, що наближався до нього з правого боку, в результаті чого відбулось зіткнення та автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.2.3(б), 10.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушенні визнав повністю, підтвердив факт, зафіксований у протоколі, та розкаявся у вчиненому, просив звільнити його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, так як пошкодження є незначними та він вперше притягується до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 218474 від 10.07.2019 року; схемою місця ДТП від 10.07.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2019 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав вину та розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини та фактичні обставини вчиненого правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, майновий стан, тому суд приходить до переконання визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 124, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.