Справа № 526/1206/19
Провадження № 3/526/353/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює НГВУ «Полтаванафтогаз»,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 червня 2019 року о 03 год. 00 хв. на пл. Соборна, в м. Гадяч Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд з метою встановлення стану сп`яніння проведено у Гадяцькій ЦРЛ.

Окрім того, 06 червня 2019 року о 03 год. 00 хв. на пл. Соборна, в м. Гадяч Полтавської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя дороги та скоїв зіткнення з каменем, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно пунктів 2.9 а, 12.3, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

На підставі постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 червня 2019 року, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП: справа № 526/1207/19, провадження № 3/526/354/2019 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП: справа № 526/1206/19, провадження № 3/526/353/2019 об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний № 526/1207/19.

Вину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав.

Його вина також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 06.06.2019, схемою місця ДТП, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 57 від 06.06.2019, складеному лікарем Гадяцької ЦРЛ о 09 год. 25 хв. 06.06.2019, відповідно до якого значиться, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 06.06.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним визнається правопорушення, за яке встановлена більш сувора міра адміністративного стягнення.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є більш суворою, ніж санкція ст. 124 КУпАП, оскільки за її порушення передбачений штраф у більшому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати стягненню, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягування проводити за реквізитами: рахунок отримувача 6001; назва отримувача коштів: ГУК Полтавської області (Полтавська обл) 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Бак Отримувача : ГУ ДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. на користь держави.

Стягування проводити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) : 899998; рахунок отримувача : 6001;

Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко