Справа № 656/424/19
Номер провадження 3/656/120/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що 21.06.2019 в АДРЕСА_1 , на вул АДРЕСА_1 , 8, собака дворової породи, яка належить ОСОБА_1 , подавила 22 голови індиків, які належать ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 1.5. Правил утримання собак і котів, затверджених рішенням Іванівської селищної ради № 121 від 25.10.2012.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнала та пояснила, що собака, яка подавила індиків у ОСОБА_3 , їй не належить, а є приблудною, у руки не дається, подряпала її малолітню дитину. Про це вона повідомляла працівників сільської ради минулого року. Правила утримання собак до неї не доводились.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП полягає в триманні собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Згідно з п. 1.5. Правил утримання собак та котів в смт. Іванівка, затверджених рішенням виконкому Іванівської селищної ради Херсонської області від 25.10.2012 № 121 (далі Правила) відповідальність за дії собак та котів несуть їх власники, особи, яким тварини належать на інших підставах, що не суперечить чинному законодавству, а також особи, які супроводжують тварину.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Обов`язки власників тварин зазначені в п. 2.1. п. 2.3. Правил (а.с.7-10).

Порушення Правил можливо у разі невиконання власниками тварин обов`язків, передбачених цими Правилами.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на жоден із зазначених пунктів Правил, що передбачають обов`язки власників тварин (а.с.1).

ОСОБА_1 заперечує те, що собака, яка подавила індиків у ОСОБА_3 , належить їй.

Докази того, що собака, яка подавила індиків у ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.

Оскільки обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), в заяві та письмових поясненнях ОСОБА_3 (а.с.2-3), не знайшли підтвердження під час розгляду справи, то підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, немає.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у діях ОСОБА_1 не встановлені подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, то є підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Крисанова