04.11.2019 Справа № 756/4436/19
унікальний № 756/4436/19
провадження № 3-в/756/37/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М.., розглянувши подання Оболонського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

встановив:

Начальник Оболонського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року відносно ОСОБА_1 , якого постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин виконання суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 направлялися виклики з вимогою з`явитися до Оболонського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області, на вказані вимоги порушник не з`явився. Згідно повідомлення з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦУ ДМС України в м. Києві та Київській області порушник за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований. А тому заявник просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови.

Заступник начальника Оболонського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області подала подання, в якому зазначила за доцільне надіслати матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання, повязаного з подальшим виконанням постанови Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені.

Встановлено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у виді суспільно користних робіт на строк 120 годин, Постанова Оболонського районного суду м. Києва по справі № 756/4436/19 набула чинності та надійшла на виконання до Оболонського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

18.07.2019 року та 28.08.2019 року ОСОБА_1 викликали до Оболонського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області для постановки на облік .

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Водночас, як передбачено п.3.22 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилаєподання про заміну невідбутої частини адміністративного стягненняу вигляді громадських (суспільно корисних) робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Таким чином, подання не відповідає вимогам п.3.22.Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, оскільки не містить вимоги щодо заміни невідбутого строку громадських (суспільно корисних) робіт штрафом або адміністративним арештом, тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали подання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року відносно ОСОБА_1 повернути заступнику начальника Оболонського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Луценко