П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом начальника 4 групи ІПК відділення інспекторів прикордонної служби «Тиса (тип А)» капітана ОСОБА_1 А. відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.185-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 р. о 23 год. 30 хв. під час виконання службових обов`язків у прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» у зоні прикордонного контролю на виїзд з України по смузі руху «Зелений коридор» був виявлений гр. України ОСОБА_2 , який без дозволу військовослужбовців Державної прикордонної служби України покинув свій транспортний засіб та чинив непокору законному розпорядженню та вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України, що виразилось в тому, що на неодноразову вимогу покинути межі території пункту пропуску «Чоп (Тиса)» категорично відмовлявся, висловлюючи своє невдоволення та поводився зухвало, чим порушив вимоги ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 28.12.2007 року та ст. 15 Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України. Дії ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.185-10 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №327799 від 31.07.2019 р., протоколом про адміністративне затримання від 31.07.2019р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 31.07.2019р., рапортами від 31.07.2019 р., DVD-R диск з камер спостереження та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд виходить зі змісту вимог ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суду, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись статтями 40-1,185-10 ч.1, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк