Справа № 203/974/19
Провадження № 3/0203/762/2019
ПОСТАНОВА

18 березня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, яка обіймає посаду головного бухгалтеру у ПП «ДЗСК «Технопрогрес» (), за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Правобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

З останніх вбачається, що за результатами перевірки ПП «ДЗСК «Технопрогрес » (), що розташоване за адресою: 49101, АДРЕСА_1, де обіймає посаду головного бухгалтера ОСОБА_1, виявлено порушення, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобовязання з податку на прибуток за 2017 рік, терміном сплати по 11.03.2018, фактично сплачено 28.12.2018, та відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 06.09.2018 по терміну сплати до 19.10.2018, фактично сплачено 28.12.2018, чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПК України, відповідальність за що встановлена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, підлягають направленню на дооформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Положеннями ст. 277-2 КУпАП закріплена норма, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Зазначена норма КУпАП покликана підтримувати права, які гарантує особі відносної якої складено протокол про адміністративне правопорушення, закріплені п. b ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположніх свобод, а саме мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту. Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює конвенція для кримінального провадження, на розгляд справ про адміністративні правопорушення, як наприклад у справі «Лучанінова проти України» у рішенні від 09.06.2011, заява № 16347/02.

З огляду на це слід зробити висновок, що своєчасне сповіщення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення про розгляд справи у суді є безумовним правом цієї особи, а його дотримання обовязком органу, що розглядає справу.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у змісті протоколу про адміністративне правопорушення, окрім іншого, повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначене, слід зазначити, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня адреса ОСОБА_1 за якою було б можливо здійснити виклик останньої у судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, надання пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, для зазначення адреси місця проживання, та зазначення інших ймовірних засобів звязку з останньою.

Таким чином, оскільки суд позбавлений можливості здійснити своєчасний виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а зазначені недоліки не можуть бути усунені у суді, ОСОБА_1 до суду не зявилась, суд позбавлений можливості всебічно, неупереджено та обєктивно розглянути справу, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 277, 277-2, 278, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Правобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 1-А, каб. 210, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний