Справа № 214/1922/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2019 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року о 00.02 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по проспекту Гагаріна,15, водій ОСОБА_3, керував транспортним засобом SKODA OKTAVIA A7 д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різький запах алкоголю з порожнини роту, нерозбірлива мова, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння водій відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 195753 від 06.03.2019 року, згідно якого: 06.03.2019 року о 00.02 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по проспекту Гагаріна,15, водій ОСОБА_3, керував транспортним засобом SKODA д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різький запах алкоголю з порожнини роту, нерозбірлива мова, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння водій відмовився у присутності двох свідків. (а.с. 1);

- поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.(а.с. 2);

- рапортом поліцейського взводу 3 роти 2 батальйону 1 ППП в м. Кривий Ріг капрала поліції Є.О. Стасьєва (а.с. 5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В. Чернова