Справа № 275/518/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 року о 10-20 год. в смт. Брусилів по вул. Н. Сотні водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.5. ПДР України керував автомобілем ВАЗ-2106, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності 2 свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Крім того, 13.05.2019 року о 10-20 годині в смт. Брусилів, в порушення п. 10.5 ПДР України, виїжджаючи з прилеглої території АЗС на вул. Н. Сотні, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, днз. 42904 НОМЕР_2 , під час виконання повороту праворуч при виїзді з перехрестя проїзних частин, опинився на смузі зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес бенс, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження вказаних автомобілів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами даної справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків, схемою ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також положення ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2. п 4. пп. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень;

за ст. 130 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, с позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: О. С. Данилюк