Справа № 201/5427/19
Провадження № 3/201/2401/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцера групи реєстрації та ведення обліку транспортних засобів відділу військової інспекції безпеки дорожнього руху військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , на підставі письмового наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11 травня 2019 року № 89-НР офіцера групи реєстрації та ведення обліку транспортних засобів відділу військової інспекції безпеки дорожнього руху військової частини НОМЕР_1 був призначений у добовий наряд на 12 травня 2019 року старшим групи оперативного реагування військової частини НОМЕР_1 . 12 травня 2019 року, близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 прибув на територію військової частини НОМЕР_1 , розташованої по АДРЕСА_2 , а саме до місця несення добового наряду в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується проведеним освідченням останнього на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою аналізатору вмісту парів алкоголю (АЛКОНТ-М № 00219), за результатами якого о 12.10 год. та повторного освідування о 13.06 год. у останнього було встановлено наявність алкоголю - 2, 08 % проміле. Таким чином, ОСОБА_1 , будучи офіцером групи реєстрації та ведення обліку транспортних засобів відділу військової інспекції безпеки дорожнього руху військової частини НОМЕР_1 , всупереч статутним обов`язкам, інтересам служби та в умовах дії особливого періоду діючи умисно, 12 травня 2019 року, в період часу з 12.10 год. по 13.06 год. перебував на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої по АДРЕСА_2 в нетверезому стані, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, а отже, враховуючи вимоги ст. 263 КУпАП і строк розгляду даної категорії справ, передбаченого ст. 277 КУпАП, який становить одну добу, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: копією посвідчення офіцера НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копією витягу з наказу начальника військової служби правопорядку у Збройних Силах України від 24 липня 2018 року № 86 про призначення ОСОБА_1 офіцером групи реєстрації та ведення обліку транспортних засобів відділу військової інспекції безпеки дорожнього руху військової частини НОМЕР_1 , витягом із Наказу Міністерства оборони України від 22 грудня 2017 року № 315, копіями службових карток військової частини НОМЕР_1 , витягом із Наказу Міністерства оборони України від 11 травня 2019 року № 89-НР, поясненнями ОСОБА_2 від 12 травня 2019 року, квитанціями приладу Алконт-М № 00219, відповідно до якого результати огляду у ОСОБА_1 складають 2, 08 % проміли алкоголю, копією свідоцтва Управління стандартизації, кодифікації та каталогізації про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-02/3603, свідоцтвом Державної служби України з лікарських засобів про державну реєстрацію медичного виробу «Алконт», власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчиненого в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов