Справа № 183/1132/19
№ 3/183/718/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі №563367, зазначено, що 19 лютого 2019 року о 14.30 годині ОСОБА_1, знаходячись на першому поверсі, нежитлового приміщення розташованого по вул. Гетьманська,15 в м. Новомосковськ, надавала послуги майстра педикюру, без відповідних дозвільних документів та здійснювала господарську діяльність, без державної реєстрації суб'єкта господарювання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась надавши суду письмове пояснення, згідно до якого, на її думку, в справі про адміністративне правопорушення та в протоколі, не доведено здійснення нею господарської діяльності з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку, оскільки опитана ОСОБА_2, в день складання протоколу коштів їй не платила, а будь-яких доказів користування влітку 2018 року її послугами і здійснення платежу в сумі 100 грн., не надано. При цьому, свою підприємницьку діяльність вона припинила, оскільки знаходиться на утриманні свого чоловіка, а щоб не втратити вироблені роками навички, інколи надає послуги своїм знайомим, не отримуючи кошти віх них. Доповнила, що даний педикюрний кабінет належить на праві приватної власності - її матері - ОСОБА_3, а тому просить суд, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відно неї на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП надані наступні докази, які дослідженні в судовому засіданні, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 563367 (а.с.1);

- висновок за результатами розгляду звернення ОСОБА_4 (а.с.2);

- заяви про адміністративні правопорушення відповідно до ЗУ "Про звернення громадян" від ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.3,4,5,6);

- лист Державної фіскальної служби (ДФС) України Головного управління ДФС у дніпропетровській області про надання інформації (а.с.7);

- письмові пояснення ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.8,9,10,11),

- фототаблиця (а.с.13-14).

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять безумовного підтвердження факту, що ОСОБА_1, надавала послуги майстра педикюру, без відповідних дозвільних документів та здійснювала господарську діяльність, без державної реєстрації суб'єкта господарювання, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 124,247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова