Справа № 636 / 1123 / 19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 )Г « ОСОБА_2 »,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1/20-40-14-20-20 від 22.01.2019 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Селянського (фермерського) господарства «Дружба», , місцезнаходження якого в селі Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області по вулиці Дружній, 1-А, встановлено, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду голови зазначеного господарства, допустив порушення у веденні податкового та бухгалтерського обліку, а саме заниження суми податку на додану вартість на загальну суму 575432 грн., в тому числі за серпень 2018 року в сумі 518307 грн., за вересень 2018 у сумі 55429 грн., за листопад 2018 року в сумі 1696 грн., що призвело до порушення вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, 198.6, ст. 198, а також п.п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України.

Факти допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення 1/20-40-14-20-20 від 22.01.2019 року, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 22.01.2019 року за № 177/20-40-14-20-08/31668316, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, виявленого порушення вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, 198.6, ст. 198, п.п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення керівником підприємства, установи, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з копії акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки Селянського (фермерського) господарства від 22.01.2019 року, зазначене правопорушення було виявлено 22.01.2019 року, а також 22.01.2019 було складено зазначений протокол, а справа надійшла до суду 27.03.2019 року. Тобто, на даний час строки, передбачені ст. 38 КУпАП, сплили.

Крім того, в узагальненому науково-консультативному висновку Вищого адміністративного Суду України зазначено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/1123/19 (провадження № 3/636/388/19) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя