Справа № 739/195/19
Номер провадження3/739/99/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі: особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, 24.05.1982 року

народження, зареєстрованого та проживаючого за

адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський,

АДРЕСА_1, РНОКПП

№, непрацюючого, раніше притягувався до

адміністративної відповідальності :

-28.09.2018 року за ст.178 ч.1 КУпАП;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2019 року о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою в наслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю.

Також, 02.02.2019 року о 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, на неодноразово повторені зауваження працівників поліції не реагував, в грубій формі висловлювався на адресу працівників поліції. Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини правопорушень, викладені у протоколах.

Крім того, його вина підтверджується: протоколами серії ГП №035304 від 02.02. 2019 року, серії ГП № 035303 від 02.02.2019 року; рапортами співробітників Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, ОСОБА_4; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 6 від 02.02.2019 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 02.02.2019 року біля 13.00 год. він в стані алкогольного спяніння прийшов додому і у нього з дружиною виникла сварка, в ході якої він ображав дружину нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; копією письмових пояснень ОСОБА_2, згідно яких 02.02.2019 року біля 13.00 год. її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння прийшов додому та почав влаштовувати з нею сварку, а саме виганяв її з будинку, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а також вдарив рукою в ніс в результаті чого у неї з носу пішла кров і вона пішла з будинку; копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2019 року та копією письмових пояснень ОСОБА_5.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність, та вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння, що є обставиною, яка відповідно до статті 35 КУпАП обтяжує відповідальність. На підставі ст. 36 КУпАП враховуючи, шо ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення має бути накладено в межах санкції ст.185 КУпАП, що є більш серйозним правопорушенням із числа вчинених. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 185, 221, 283, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура