СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/27/19
Номер провадження по справі 3/586/61/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 05.07.2007, українки, громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2019 о 16:25 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозою фізичною розправою.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, жодних заперечень та заяв до суду не направила.

Факт вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №304161 від 07.01.2019; заявою ОСОБА_2 від 07.01.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.01.2019; висновком ЦРЛ №10 від 07.01.2019, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння; довідкою даною в тому, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення 07.01.2019, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, строк притягнення до адміністративної відповідальності спливав 07.04.2019. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Однак правопорушник на виклики суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку з чим на сьогодні тримісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП, сплив.

Ураховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області

Головуючий суддя Ч.М.Теміров