№ 204/7354/19
№ 3/204/3765/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 283927, ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, 11.10.2019 року о 01 годині 45 хвилин, перебував в громадському місці, біля будинку АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді, чим образив людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 складений за ч.3 ст. 178 КупАП, тобто за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Однак, до матеріалів справи не долучено належним чином засвідчених копій судовий рішень, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП, протягом року, тобто відсутні докази про притягнення особи до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею.

Постановою суду від 21.10.2019 року, справу про адміністративне правопорушення було повернуто до відділу адміністративної практики УПП ДПП в Дніпропетровській області, для належного оформлення. 05.11.2019 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, однак постанова суду від 21.10.2019 року, залишились без виконання.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

В зв`язку з неналежним оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, невиконанням постанови суду від 21.10.2019 року, суд позбавлений можливості встановити винність чи невинність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а тому вважає можливим закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 178, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін