Справа № 484/1839/19
Провадження № 3/484/874/19
Постанова

іменем України

02.05.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , не працює, інвалідності не має , студент ІІІ курсу - Южноукраїнського профісійного ліцею - спеціальність електромонтер з ремонту та обслуговування, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

встановив

10.04.2019 року о 01 год. 10 хвил. гр. ОСОБА_3 в м. Первомайську по вул.Грушевського керував транспортним засобом ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку гр. ОСОБА_3 відмовивився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, суду пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої.

Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2019 року серія БД № 347298, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, щире каяття - суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, за такого суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами .

Оскільки відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно баз даних "Посвідчення водія" БД "АРМОР" та РІІС Миколаївської області, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував, а тому він є іншою особою у розумінні статті 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 284, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя :