Провадження № 3/641/3077/2019 Справа № 641/7807/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина Україна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14 вересня 2019 року о 09 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем RENAULT Master державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля будинку 179 по пр. Гагаріна в м. Харкові, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину заперечував, при цьому пояснив, що 14.09.2019 року керував автомобілем RENAULT Master державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові до перехрестя з пр. Гагаріна. Рухаючись в середній смузі, побачив затор, тому почав здійснювати маневр перестроювання в ліву смугу руху із увімкненим сигналом повороту. Вказав, що майже закінчивши маневр, побачив в праве дзеркало заднього огляду автомобіль CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який почав перестроюватись в середній ряд, порушивши п. 10.3 ПДР. Вказав, що водій автомобіля CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_3 не розрахував маневр, та скоїв в`їзд в задню частину його автомобіля. Зазначив, що мав намір повернути направо.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, відеозапис з подією ДТП, наданий ОСОБА_1 , дійшов наступного.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_2 , пояснила, що рухалась на автомобілі CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в середній смузі руху прямо, біля будинку № 179 по пр. Гагаріна. З лівого боку автомобіль RENAULT Master державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , без увімкнення сигналів повороту, почав маневр перестроювання з крайньої лівої смуги руху в середню смугу, по якій вона рухалась. В результаті своїх дій водій пошкодив її автомобіль. Вважала винуватим у ДТП водія ОСОБА_3 , який мав змогу об`їхати її автомобіль.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, згідно переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, встановлені у автомобіля RENAULT Master державний реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкодження ланжерону будки з правої сторони, відбійник будки, задня права фара та її кріплення; автомобіль CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_3 пошкодження переднього крила, капот: передня ліва фара, передній бампер, диск лівого переднього колеса.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 137988 від 14.09.2019 року, водію ОСОБА_1 , ставиться в провину порушення п.10.1 ПДР України, згідно з положеннями якого Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно відеозапису з місця події, наданого водієм ОСОБА_1 , вбачається, що останній, керуючи автомобілем RENAULT Master державний реєстраційний номер НОМЕР_2 змінив напрямок руху не впевнившись, що для руху його автомобіля відсутні будь-які перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Таким чином, суд критично оцінює заперечення водія ОСОБА_1 в тій частині, що йому не обґрунтовано ставиться в провину те, що він не впевнився в безпеці руху перед зміною напрямку руху та приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 мав діяти відповідно до положень п. 10.9 ПДР України.

Тож, суд вважає правильною кваліфікацію даного правопорушення, визначену інспектором поліції за ст. 124 КУпАП з вказівкою на те, що дана ДТП відбулась в зв`язку з діями водія ОСОБА_1 , оскільки дії останнього та протиправні наслідки, які настали в результаті ДТП - перебували в причинному зв`язку.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки - дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Разом з тим, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису з місця події, наданого ОСОБА_1 , вбачається, що обидва учасника ДТП рухались в середній смузі руху. В крайній правій та середній смугах був затор. Автомобіль ОСОБА_4 зупинився, при цьому передня частина автомобіля знаходилась в правій смузі руху, задня частина автомобіля - в середній. Автомобіль ОСОБА_1 , під`їхавши до затору в середній смузі руху мав намір об`їхати автомобіль CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Під час даного маневру автомобіль CHEVROLET AVEO розпочав рух, в`їхавши лівою частиною автомобіля в бік автомобіля RENAULT Master державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи, що дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам ПДР України і в тому числі знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, тому суд приходить до висновку про направлення копії постанови до УПП в Харківській області для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Харківській області для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська