Справа № 277/328/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 квітня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, 04.09.1963 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, працюючого водієм в ТОВ «Рихальський завод сухого молока»,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.03.2019 року біля 09 години 40 хвилин в с. Солодир, Хорошівського району Житомирської області, на перехресті вулиць Вишневського ОСОБА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3307, д/н НОМЕР_1, по другорядній дорозі, не врахував дорожньої обстановки під час виїзду на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення із зазначеним автомобілем, який отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 03.03.2019 року біля 09 години 40 хвилин керуючи автомобілем ГАЗ 3307, д/н НОМЕР_1, в с. Солодир, Хорошівського району Житомирської області, на перехресті вулиць Вишневського ОСОБА_2, не помітив дорожніх знаків та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобіль Fiat Doblo отримав механічні пошкодження; особистими письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 03.03.2019 року в с. Солодир, керуючи автомобілем Fiat Doblo, рухаючись по головній дорозі зіткнувся з автомобілем ГАЗ 3307, який виїхав з другорядної дороги, його автомобіль отримав механічні пошкодження; схемою дорожньо-транспортної пригоди до протоколу огляду місця пригоди від 03.03.2019 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_4