Копія
Справа № 326/879/19
Провадження № 3/326/381/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Приморськ, з середньою технічною освітою, громадянина України, працюючого помічником зварювальника ТОВ «Авіа-Грей», неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2019 о 18.20 годині на автодорозі «Приморськ-Бердянськ» на відстані 1,4 км від м.Приморськ Чеботаєв Д.В., керуючи транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубісі L-200». При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 09.06.2019 о 18.20 годині на автодорозі «Приморськ-Бердянськ» на відстані 1,4 км від м.Приморськ, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубісі L-200». Він розкаюється. Просив суворо не карати.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз`яснені.

Винуватість ОСОБА_1 крім пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2019 серії БД № 241472 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.3,4); схемою місця ДТП від 06.06.2019, на якій зображено розташування автомобілів, зазначено, що автомобілі отримали механічні пошкодження: Mitsubishi L-200 задня ліва частина; ВАЗ 21093 передня права частина (а.с.5), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ДПО №526302 (а.с.6); висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №55, 56, згідно з якими у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено (а.с.6,7); актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.9); фототаблицею (а.с.10-11); полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/9394552 (а.с.12); посвідченням водія на ім`я ОСОБА_2 ЯНА № НОМЕР_3 (а.с.13), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 (а.с.13); посвідченням водія на ім`я ОСОБА_1 (а.с.14); свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.14).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , по справі не вбачаються.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 8001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

21.06.19