Справа № 395/1797/18
Провадження № 3/395/12/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня Капітанівської ЗШ, який проживає у АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032043 ОСОБА_1 по вул. Смілянській в смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області керував мопедом «Sabur» без д.н.з., який був не зареєстрований в установленому законом порядку та не маючи права керувати даним транспортним засобом, а саме без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. п. 2.1а, 30.1 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Причетність порушника до вчиненого правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 032043, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом прийняття заяви, протоколом допиту ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком експерта № 104 від 16.11.2018 року, висновком експерта № 381 від 16.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 23 листопада 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, розповів суду про обставини скоєного ним правопорушення та розкаявся в скоєному.

У зв'язку з цим, суд вважає, що для його виправлення необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять ) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1797/18

Провадження № 3/395/12/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня Капітанівської ЗШ, який проживає у АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032043 ОСОБА_1 по вул. Смілянській в смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області керував мопедом «Sabur» без д.н.з., який був не зареєстрований в установленому законом порядку та не маючи права керувати даним транспортним засобом, а саме без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. п. 2.1а, 30.1 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Причетність порушника до вчиненого правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 032043, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом прийняття заяви, протоколом допиту ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком експерта № 104 від 16.11.2018 року, висновком експерта № 381 від 16.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 23 листопада 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, розповів суду про обставини скоєного ним правопорушення та розкаявся в скоєному.

У зв'язку з цим, суд вважає, що для його виправлення необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять ) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний