Справа № 555/1795/18
Номер провадження 3/555/7/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року

17 січня 2019 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня коледжу «Полісся»,

за ч.6 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №113000 від 09.10.2018 року ОСОБА_1 09.10.2018 року об 21 год. 55 хв. по вул.Корецькій в м.Березне Рівненської області керував автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, в якому не освітлювався задній номерний знак в темний час доби.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 09.10.2018 року близько 22 години вони з братом ОСОБА_3 виїхали з дому до урочища Лучка. При цьому за кермом автомобіля був брат ОСОБА_3. Проїхавши кілька метрів від будинку біля магазину «Околиця» вони помітили, що патрульний автомобіль працівників поліції подав сигнал, щоб вони зупинились. Брат зупинив транспортний засіб та виявив, що при собі немає посвідчення водія, а тому пішов додому, щоб його взяти. В цей момент під»їхали працівники поліції та звинуватили його у тому, що від керував автомобілем, в якому не освітлювався задній номерний знак. На його зауваження про те, що за кермом транспортного засобу був його брат ОСОБА_3, працівники поліції не реагували та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 дав показання про те, що 09.10.2018 року близько 22 години вони з братом ОСОБА_1 виїхали з дому до урочища Лучка. При цьому за кермом автомобіля був саме він, а не ОСОБА_1. Проїхавши кілька метрів, він помітив, що патрульний автомобіль поліції подав йому сигнал про зупинку, тому, зупинившись, він вийшов з автомобіля, щоб взяти з дому посвідчення водія, яке там залишив. Коли він повернувся, працівники поліції забрати брата до службового автомобіля та, не взявши до уваги його пояснення, що саме він керував автомобілем, склали щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що 09.10.2018 року близько 22 години її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виїхали у справах автомобілем, за кермом був ОСОБА_3, а за кілька хвилин він повернувся за посвідченням водія. Пізніше вона довідалась, що їх зупинили працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 вказав на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не керував 09.10.2018 року об 21 год. 55 хв. по вул.Корецькій в м.Березне Рівненської області автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, в якому не освітлювався задній номерний знак в темний час доби.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №113000 від 09.10.2018 року, що був долучений до матеріалів справи захисником, протокол було складено щодо ОСОБА_3.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №113000 від 09.10.2018 року, що надійшов до суду, при зазначенні прізвища, ім»я та по батькові особи, яка вчинила адміністративне правопорушення «Артюх Дмитро Григорович» ім»я особи взято у дужки, а зверху власноручно інспектором поліції дописано «Артем».

В судове засідання неодноразово викликався інспектор поліції ОСОБА_6, проте вказана особа не з»явилась по невідомій суду причині.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази, які підтверджували б ту обставину, що ОСОБА_1 09.10.2018 року об 21 год. 55 хв. по вул.Корецькій в м.Березне Рівненської області керував автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1.

Оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП закрити в звязку в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_7