Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3620/2019Справа №: 241/1559/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 016111 від 23.07.2019 року, встановлено, що 23.07.2019 року о 00 год. 30 хв. в Донецькій області Мангушевського району , с. Урзуф по вул. Набережній, 112 біля пансіонату « Урзуф» , водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння , а саме неприродня блідність обличчя, звужені зіниці ока, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Згідно постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 15.10.2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено для розгляду за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуті до СРПП № 2 Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

12.11.2019 року відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли в провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення БР № 016111 від 23.07.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, станом на 25.11.2019 року тримісячний термін сплинув, тому, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 130, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І. В. Чайка