Справа № 131/374/19
Провадження № 3/131/163/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши без фіксації судового засідання технічними засобами справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2019, о 17:20, в смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області, по вул. Горького, керував мотоциклом «Мінск», без державного номерного знака в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку зі згоди водія в Іллінецькій ЦРЛ в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування особою транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, ОСОБА_1 05.03.2019 о 17:20, в смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області, по вул. Горького керував мотоциклом «Мінск», без державного номерного знака не врахував безпечної швидкості руху та дорожньої обстановки не впоравшись з керуванням здійснив зїзд на узбіччя та перекидання транспортного засобу, що спричинило його пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та повідомив, що обставини даної ДТП, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, відповідають дійсності.

Так, згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 068404 від 05.03.2019, висновком Іллінецької ЦРЛ № 3 від 05.03.2019 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння, а також поясненнями, як самого порушника так і свідків події ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім показів ОСОБА_1 його вина у скоєному ДТП до якої він був причетний, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 068405 від 05.03.2019 та доданими до нього матеріалами, зокрема, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинених ним адміністративних правопорушеннях доведена повністю, тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1ІІ. адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, передбачене ст. 130 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне із числа вчинених правопорушень, у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 25, 27, 30, 40-1, ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя: