Справа № 367/2845/19
Провадження №3/367/1152/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, громадянина України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

28.03.2019 року близько 01 год. 30 хв. в смт. Гостомелі по вул. Покровська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, після чого залишив місце події. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєних правопорушеннях стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083565 від 28.03.2019 року, згідно якого 28.03.2019 року близько 01 год. 30 хв. в смт. Гостомелі по вул. Покровська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, після чого залишив місце події. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083566 від 28.03.2019 року, згідно якого 28.03.2019 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 залишив місце ДТП, яка мала місце 28.03.2019 року в смт. Гостомелі по вул. Покровська;

- схемою ДТП від 28.03.2019 року;

- поясненням ОСОБА_1від 28.03.2019 року, згідно якого 28.03.2019 року його автомобілем було пошкоджено автомобіль «Volkswagen».

- поясненням ОСОБА_2 від 28.03.2019 року, згідно якого 28.03.2019 року він вийшов з дому і помітив, що його автомобіль пошкоджений, після чого звернувся в ЖК «Покровський», для надання йому інформації з камер відеоспостереження, пізніше йому зателефонували з ЖК «Покровський», і повідомили, що його автомобіль НОМЕР_4.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп.

Остаточний розмір адміністративного стягнення визначити у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов