Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/792/19
Провадження № 3/391/276/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої прибиральницею на АС м.Кропивницький, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 інспектором з ювенальної превенції Компаніївського відділення поліції було виявлено факт, що ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка залишила навчання в Першотравенській ЗШ та не отримала паспорт .

Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою «інші причини не вручення», тому остання була повідомлення про час слухання справи в телефонному режимі, про що складено телефонограму. Відповідно до ст. 268 КУпАП, її явка не є обов`язковою, тому вважаю за можливе розгляд справи проводити без її участі.

ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії ГР 343499 від 24.10.2019; рапорт чергового Компаніївського відділення поліції про вчинення адміністративного правопорушення; клопотання Першотравенської ЗШ І-ІІІ ступенів про притягнення батьків неповнолітньої ОСОБА_4 до адмніністративної відповідальності, оскільки остання не відвідує навчальний заклад з 02.09.2019 по 15.10.2019; письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.1-6), оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, захисту інтересів дитини, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.С.Червонописький