Справа №: 307/1683/19
Провадження № 3/307/527/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Солдат ОСОБА_1 будучи зобов`язаним виконувати обов`язки військової служби, відповідно до п.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-ХІІ, виконував обов`язки військової служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в період з 17 год.00 хв. 29 травня 2019 року по 01 год. 00 хв. 30 травня 2019 року з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: не чітка мова, характерний запах з ротової порожнини, почервоніння обличчя, внаслідок чого 30 травня 2019 року близько 01 год. 20 хв. його та солдата ОСОБА_2 виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння старшим зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшим лейтенантом ОСОБА_3 .. Від висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, солдат ОСОБА_1 відмовився, чим порушив ч. 1 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє подібного не допускати.
Вина ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405286 від 02 червня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , службової характеристики на ОСОБА_1 , Направлення від 29 травня 2019 року та витягу з наказу.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ч. 1 ст. 172-20КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (Одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (Триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.