Справа № 324/465/19
Провадження № 3/324/218/2019
П О С Т А Н О В А

11 травня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає у АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Після доопрацювання згідно постанов суддів Пологівського районного суду Запорізької області Іванченка М.В. від 18 березня 2019 року, Кацаренко І.О. від 01 квітня 2019 року до Пологівського районного суду Запорізької області 15 квітня 2019 року надійшов адміністративний протокол від 10 березня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.130 ч.1 КУпАП з додатками.

Згідно протоколу серії ОБ №061227 від 10 березня 2019 року зазначено, що водій ОСОБА_3. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, тим, що він 10 березня 2019 року о 02 годині 07 хвилин в м.Пологи, пров.Водопровідний,4 передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 , який в м.Пологи по пров.Водопровідний ,4 керував автомобілем КІА державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 г Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №061227 від 10 березня 2019 року був повідомлений посадовою особою, яка склала протокол, про явку до Пологівського районного суду Запорізької області для розгляду адмінматеріалу стосовно нього на 10 квітня 2019 року на 10.00 годину, але протокол після доопрацювання надійшов на адресу суду 15 квітня 2019 року, у зв`язку з чим судом був здійснений виклик рекомендованою поштою ОСОБА_3 . на 02 травня 2019 року на 8.00 годину, поштове рекомендоване відправлення на ім`я ОСОБА_3 повернулося без вручення адресату судового виклику з позначкою листоноші «адресат відсутній». Судом повторно був здійснений виклик рекомендованою поштою та через оголошення на офіційному сайті Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 на 11 травня 2019 року на 8.00 годину, але ОСОБА_3. , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду адміністративного матеріалу, до суду не явився, з заявою про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого відповідно до ст.268 КУпАП адміністративний матеріал розглядається за його відсутності.

Провина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 березня 2019 року серії ОБ №061227; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №41 від 10 березня 2019 року, згідно якого водій ОСОБА_3. 10 березня 2019 року о 03 год. 25 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, тест на алкоголь виявився позитивним, 1,65%; копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від 10 березня 2019 року, 09 квітня 2019 року; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №41 від 10 березня 2019 року, згідно якого водій ОСОБА_4 10 березня 2019 року о 03 год. 15 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, тест на алкоголь виявився позитивним, 2,5%; копією протоколу про адміністративне правопорушення від 10 березня 2019 року серії БД №241298 відносно ОСОБА_4 за ст.130 ч.1 КУпАП; довідкою інспектора СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Новікової О.П. від 28 березня 2019 року, згідно якої ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторності за ст.130 ч.1 КУпАП не має, посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 29 березня 2007 року ВРЕР ДАІ з обслуговування міст Буча та Ірпінь при ДАІ ГУМВС України в Київській області не вилучалося, записом на диску формату mp 4, згідно якого ОСОБА_3. передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_4

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно п.2.9 «г» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Проаналізував вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_3 у порушенні ним вимог п.2.9 «г» ПДР України і вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє підтвердження при розгляді справи, його дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст.130 КУпАП.

У зв`язку з неявкою до суду особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, судом відповідно до вимог ст.ст.34, 35 КУпАП не встановлено обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 34, 35, 38, 130 ч.1, 268, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_3 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.