справа № 488/2453/19
провадження № 3/488/865/19
П О С Т А Н О В А

23.07.2019 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу регіонального представництва в південних областях Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, працює у відділі Вітовського районного Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області заступником начальника відділу Вітовського районного Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 травня 2019 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08 квітня 2019 року ОСОБА_2 на офіційну електрону адресу (), яка відповідно до даних сайту (http://mykolaivska.land.gov.ua/about/derzhkomzem/zhovtnevyi-raionnyi-viddil/) є офіційною поштою відділу Вітовського районного Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, надіслав запит на доступ до публічної інформації.

Станом на 25 квітня 2019 року ОСОБА_2 відповіді не отримав.

В ході перевірки 13 травня 2019 року отримана відповідь за підписом заступника начальника відділу Вітовського районного Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Чупкіної М.С. про те, що відділ не є самостійною юридичною особою, у зв`язку з чим не може надати під час перевірки копії документації, а надання доступу до електронної пошти може бути вирішено лише Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області.

Наслідком бездіяльності заступника відділу ОСОБА_1 стало порушення терміну (5 робочих днів) надання відповіді на звернення, передбаченої ст.20 Законом України Про доступ до публічної інформації.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була сповіщенаналежним чином шляхом надіслання судової повістки за місцем роботи, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте в судове засідання, призначене на 15.07.2019 р., ОСОБА_1 не з`явилася, але надала письмову заяву, в якій просила відкласти слухання справи в зв`язку з находженням у відпустці з 15 липня 2019 року по 20 липня 2019 року включно і виїздом за межі міста Миколаєва. Також надала копію Наказу Головного управління Дкржгеокадастру у Миколаївській області № 341-вп від 26 червня 2019 року Про надання щорічної додаткової оплачуваної відпустки ОСОБА_1 .

Розгляд справи повторно призначений на 23 липня 2019 року.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином шляхом надіслання судової повістки за місцем роботи, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте в судове засідання, призначене на 23 липня 2019 р., ОСОБА_1 не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про надання публічної інформації була надіслана 08 квітня 2019 року, відтак, останній день для надання відповіді 15 квітня 2019 року (5 робочих днів за календарем).

За такого, датою вчинення правопорушення є наступний день 16 квітня 2019 року.

Правопорушення було виявлене 13 травня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 14 травня 2019 року, отже останнім днем для накладення стягнення могло бути 15 липня 2019 року, проте в це засідання ОСОБА_1 не з?явилася з поважних причин, які документально підтверджені.

В той же час, на момент розгляду справи та прийняття рішення 23 липня 2019 року сплив передбачений ст.38 ч.2 КУпроАП строк накладення адміністративного стягнення, в зв`язку з чим провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-3 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша