Справа № 523/9643/19
Номер провадження 3/523/4188/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 02.06.2019 р., близько 20:00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу чоловіка своєї сестри, вчинивши своїми діями домашнє насильство.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вона не визнала та зазначила, що сестра з чоловіком ОСОБА_2 без згоди батьків та її згоди вселились в квартиру, нікому не дають нормально жити, ОСОБА_2 щоденно зловживає алкогольними напоями, батьки змушені були раніше виїхати в село. ОСОБА_2 висловлювається ся нецензурними словами, вривається до кімнати, в якій вона проживає з сином, створює неможливі умови для проживання, плює в двері, від його дій психологічно страждає її син, який переніс операцію на серці, оскільки така поведінка його лякає. Крім того, вказувала на те, що її сестра ОСОБА_3 також страждає від свого чоловіка, 02.06.2019 р. він її штовхнув і вона отримала травму. При цьому також звернула увагу на те, що у ОСОБА_2 та її сестри є дві квартири, однак вони продовжують проживати спільно з ними, користуються майном, тоді як між ними була домовленість про відчуження належної сестрі частини квартири, в рахунок чого вона вже передала частину коштів сестрі. В підтвердження своїх доводів надала аудіозапис.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_1 , пояснила, що сварки відбуваються в них вже тривалий час через користування квартирою, в якій є і її частина. Нецензурні слова вимовляються і від її чоловіка в адресу сестри і від сестри в адресу чоловіка. Вона вважає, що сестра створює неможливі умови, тому її чоловік не витримує і зривається. Більш того, вона підтвердила наявну між ними домовленість і отримання частини коштів за частину квартири, найближчим часом вони завершують ремонт в іншій квартирі і вже залишать спільну з сетрою квартиру.

ОСОБА_2 в суді, заперечував пояснення ОСОБА_1 , вказуючи на те, що вона провокує до різних дій, створює неможливі умови для проживання. Навпаки, він постраждав від матері дружини, яка його побила і погрожувала вбити. При цьому зазначив, що, можливо, він не контролював себе та під час скандалу і висловився нецензурно.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді. Однак з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, враховуючи те, що сварки провокує ОСОБА_2 , вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, та керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 401, 1732, 221, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №523/9643/19-закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: