Постанова

Іменем України

Справа № 712/10450/19

Провадження №3/712/2884/19

14 листопада 2019року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ПП, ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м.Чекркаси від 21.10.2019 по даній справі призначено судову відеотехнічну експертизу, в розпорядження експерта надано адміністративну справу № 712/10450/19; CD-диск з відеозаписом, наданий працівниками поліції (Ch01_525_002 файл АVI 08:52:34-08:52:38) а.м.п.16; диск з файлом відеозйомки з відеореєстратора водія ОСОБА_1 (MOVI 3121 файл АVI 00:01:09) а.м.п.4.

12.11.2019 на адресу суду, від Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов акт про невідповідніть в якому зокрема вказано, що згідно опису в матеріалах справи наявні два паперові конверти білого кольору (а.м.п. 11 та а.м.п.16), в яких містяться два диски лазерних систем зчитування, а на аркуші №4 наявне пояснення ОСОБА_2 При розкритті білого конверта ( а.м.п.11) в ньому знаходився диск лазерних систем зчитування DVD- R " KAKTUZ" 4,7 GB8-16Х, на якому наявний один файл "Презентація Microsoft Office PowerPoint", що не відповідає зазначеному у постанові в частинах " Встановив" та " Постановив".

Після отримання вищезаначеного акту про невідповідність та матеріалів адміністративної справи, ретельно перевіривши факти вказані в акті, суд дійшов висновку, що так, дійсно вказаний в постанові суду від 21.10.2019 "диск з файлом відеозйомки з відеореєстратора водія ОСОБА_1 (MOVI 3121 файл АVI 00:01:09) а.м.п.4. згідно опису справи значиться під №11. Відомості про те, що на на диску DVD- R " KAKTUZ" 4,7 GB8-16Х наявний один файл "Презентація Microsoft Office PowerPoint" не відповідають дійсності, оскільки при перегляді диску на ньому наявний файл вказаний в постанові суду від 21.10.2019 (MOVI 3121 файл АVI 00:01:09).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, повторно направити для виконання постанову суду від 21.10.2019, доповниши питанням №3 та уточнивши в частині нумерації аркушів матеріалів справи.

Керуючись ст. 268 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити постанову суду від 21.10.2019 в частині нумерації аркушів матеріалів справи . Вважати вірним: В розпорядження експерта надати адміністративну справу № 712/10450/19; CD-диск з відеозаписом, наданий працівниками поліції (Ch01_525_002 файл АVI 08:52:34-08:52:38) а.м.п.16; диск з файлом відеозйомки з відеореєстратора водія ОСОБА_1 (MOVI 3121 файл АVI 00:01:09) а.м.п.11.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.В якій смузі рухався автомобіль Пежо д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 перед його зіткненням (контактування) з автомобілем Хюндай д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 .?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля Хюндай д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України перед його зіткненням (контактування) з автомобілем Пежо д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , згідно наданого диску з файлом відеозйомки з відеореєстратора ОСОБА_1 (MOVI 3121 файл АVI 00:01:09) та диску відеозйомки, наданого працівниками поліції (Ch01_525_002 файл АVI 08:52:34-08:52:38)?

3. Чи змінював ОСОБА_2 , водій автомобіля Пежо д.н. НОМЕР_2 , смугу руху перед зіткненням з автомобілем Хюндай д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , з урахуванням відеоматеріалів та пояснень учасників зіткнення, що знаходяться в матеріалах справи?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, попередивши їх про кримінальну відповідальність.

В розпорядження експерта надати адміністративну справу № 712/10450/19; CD-диск з відеозаписом, наданий працівниками поліції (Ch01_525_002 файл АVI 08:52:34-08:52:38) а.м.п.16; диск з файлом відеозйомки з відеореєстратора водія ОСОБА_1 (MOVI 3121 файл АVI 00:01:09) а.м.п.11.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха