Житомирський апеляційний суд
Справа №292/292/18 Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В.
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Зав`язун С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Зав`язун С.М., секретар Скородинська Г.В., за участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Гайдамаченка В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2018 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2018 року подана до суду першої інстанції 28 травня 2019 року.

В матеріалах справи міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та апеляційна скарга. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що у встановлений законом строк він не міг подати апеляційну скаргу у зв?язку з тим, що весь час перебував у пригніченому та подавленому стані після ДТП, яка трапилася 13.03.2018 року. Тривалий час він намагався самотужки розібратися в причині даного ДТП, шукав свою вину та був стурбований несправедливою постановою суду першої інстанції. Просить врахувати поважність причин пропуску строків та поновити його.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з положеннями КУпАП строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata, коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків.

Як вбачається з матеріалів справи №292/292/18, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП Червоноармійським районним судом Житомирської області винесена 02 квітня 2018 року (а.с.10).

Зі змісту постанови суду, ОСОБА_1 , який був присутній в судовому засіданні при розгляді справи, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав та давав відповідні пояснення з приводу складеного щодо нього адміністративного протоколу. Скаржнику за результатами судового розгляду справи було оголошено зміст прийнятої постанови, порядок та строки її оскарження.

Суддею першої інстанції було дотримано всіх необхідних вимог щодо участі ОСОБА_2 при здійсненні розгляду цієї справи для забезпечення реалізації його процесуальних прав. Резолютивна частина оскарженої постанови має належне роз`яснення щодо порядку і строку її оскарження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримав копію постанови суду 02.04.2018 року, про що свідчить розписка ( а.с.11). Також, ОСОБА_1 почав самостійно виконувати постанову суду, зокрема, сплативши штраф в розмірі 340 грн. та судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., що підтверджується квитанціями №NOAPP47377 та № NOAPP55876 від 02.04.2018 року (а.с.12;14).

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 вже 02.04.2018 року в повній мірі був обізнаний зі змістом постанови суду першої інстанції, однак в 10-дениий термін її не оскаржив.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було подано лише 28.05.2019 р., через понад 1 рік з дня проголошення оскаржуваної постанови, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, доводи ОСОБА_1 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження жодним чином не підтверджені, апеляційному суду не надано докази на підтвердження обставин поважності пропущення строку на апеляційне оскарження. Наведені ОСОБА_1 з цього приводу мотиви не є переконливими.

Відповідно до ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку передбаченого для апеляційного оскарження постанови суду, якщо у його поновлені відмовлено, повертається особі, яка її подала. Доводи апеляційної скарги при цьому судом апеляційної інстанції не розглядаються по суті, і рішення за апеляційними вимогами судом не приймається.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки відсутні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду С.М. Зав`язун