Справа № 216/5193/19
провадження 3/216/2049/19
ПОСТАНОВА
іменем України

27 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністативної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 військовослужбовця Військової частини НОМЕР_2 (поза штатом), заступника командира 2-го танкового батальйону з морально-психологічного забезпечення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника командира 2-го танкового батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , будучи суб`єктом декларування, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та рішення Національного агентства з питань запобігання корупції «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 10.06.2016 №2, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за №958/29088, перебуваючи за місцем проживання, шляхом вчинення відповідних дій спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, без поважних причин, тобто поза межами терміну подачі декларації після звільнення (до 01 квітня 2019 року), 19 липня 2019 року подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після припинення діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
За даним фактом 20.08.2019, старшим оперуповноваженим управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майором поліції Рижим С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 1406.
Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника командира 2-го танкового батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , будучи суб`єктом декларування та будучи обізнаним 26.02.2018 про суму отриманої вихідної допомоги, у розмірі 105 298,20 грн, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 та 6 розділу ІІ рішення Національного агентства з питань запобігання корупції "Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" від 10.06.2016 №2, не подав своєчасно відповідне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб`єкта декларування, у визначений Законом термін 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.
За даним фактом 20.08.2019, старшим оперуповноваженим управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майором поліції Рижим С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 1407.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення дійсно мали місце, з протоколами погоджується, вину свою визнає.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визначається несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 172-6 КУпАП визначається неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, довідками з Єдиного державного реєстру декларацій, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 31.03.2017 №109, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 19.02.2018 №57, довідкою про отримання вихідної допомоги №2725 від 07.08.2019, письмовими та усними пояснення правопорушника наданими в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-6 КУпАП, та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушень, а також дані про особу правопорушника, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-6, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/5193/19 (провадження №3/216/2049/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/5194/19 (провадження №3/216/2050/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/5193/19 (провадження №3/216/2049/19).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).
ОСОБА_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов