Справа № 676/3981/19
Номер провадження 3/676/1346/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ), за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії БД №026600 від 17.06.2019 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 02.40 год. 17.06.2019 року по вул. Центральній в с. Грушка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу у присутності свідків. Стан сп`яніння зафіксовано за допомогою технічного приладу Драгер 6810 тест на алкоголь №026600 із результатом 1,91 %, чим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 ПДР України, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин» за, що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що випивав алкогольні напої та після чого керував автомобілем. Розуміє, що вчинив не правильно, в майбутньому зобов`язується подібного не допускати, має змогу сплатити штраф. Окрім того, зазначив, що посвідчення водія ніколи не отримував.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності фактичні обставини викладені в протоколі, не оспорює.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав для доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії БД №026600 від 17.06.2019 року та іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол серії БД №026600 від 17.06.2019 року про адміністративне правопорушення, наявні в матеріалах справи докази, переглянувши відеозаписи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, окрім того в матеріалах справи наявна постанова про накладення адміністративного стягнення від 17.06.2019 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП, чим підтверджується відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1

Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа взагалі не має такого права.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП, проте без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., що становить шістсот неоподатковуваних мінімумів доході громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко