Справа № 652/859/19
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2019 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2019 року, близько 00.15 год., ОСОБА_1 , відносно якого рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська був встановлений адміністративний нагляд, під час перевірки за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив встановлені йому обмеження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, додатково пояснивши, що він проживає в багатоквартирному будинку та на його поверсі сусіди відсутні, проживає лише він один. Коли приходили для перевірки працівники ВП вони переплутали двері, тому ніхто не вийшов.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно 26.09.2019 року близько 00.15 години спільно з ДОП лейтенантом поліції Величко М.М., під час перевірки адмін. наглядного гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , якому ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпро № 192/1345/19 від 29.08.2019 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, а саме у період часу з 22.00 до 05.00 години. На момент перевірки останній був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Також пояснив, що посилання ОСОБА_1 на те, що працівники поліції переплутали двері безпідставні, оскільки після складання протоколу працівники поліції декілька разів перевіряли ОСОБА_1 за місцем проживання, який знаходився в квартирі. Крім цього під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 , останній відмовився надавати будь які пояснення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 299832 від 26.09.2019 року, рапортом працівника ВП Сєдікова Є., копією Ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, відсутність доказів на підтвердження пояснень правопорушника наданих у судовому засіданні з приводу того, що працівники поліції переплутали двері квартири, які суд вважає спробою правопорушника уникнути адміністративної відповідальності, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

В силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 187 ч.1 , 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук