Провадження № 3/761/6800/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.212-3 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої керівником ПП «Шериф-Пульт», що знаходиться за адресою: м .Київ, вул. Мельникова,32,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 18 червня 2019 року Уповноважений Радою адвокатів Київської області членом Ради адвокатів Київської області ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 18.02.2019 року адвокат Нетребко О.С., звернувся з адвокатським запитом до керівника ПП «Шериф-Пульт» ОСОБА_1 . Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа ПП «Шериф-Пульт» отримала запит 22.02.2019 року, останнім днем для надання відповіді на запит було 01.03.2019 року, однак листом за підписом керівника ПП «Шериф-Пульт» ОСОБА_1 відправлено лише 06.03.2019 року тобто з порушенням строків передбачених ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Ради адвокатів Київської області для доопрацювання.

07 серпня 2019 року адміністративний матеріал надійшов до суду із заявою Уповноваженого Радою адвокатів Київської області члена Ради адвокатів Київської області ОСОБА_2 в якій зазначено, що 23.04.2019 року під час спроби Уповноваженого Радою адвокатів Київської області члена Ради адвокатів Київської області ОСОБА_2 підписати та вручити ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, її на робочому місці в робочий час не виявилося. 24.04.2019 року голова Ради адвокатів Київської області Бойко П. А. звернувся з листом до ОСОБА_1 та запропонував з`явитися до Ради адвокатів Київської області протягом трьох робочих днів з дня отримання вказаного листа, однак ОСОБА_1 проігнорувала вказаний лист. Таким чином, Рада адвокатів Київської області вжила всіх передбачених законодавством заходів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.212-3 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 06.03.2019 року, тобто на момент розгляду справи судом, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, згідно положень КУпАП - сплинув.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст.212-3, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.212-3 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула