Справа № 308/3502/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС - Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Україна м. Тячів, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1. ); закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 27.03.2015 року, виданий органом - 2122

про порушення митних правил ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року о 11 год. 10 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд в Україну" митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки "КІА" моделі «СARENS», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2, в якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, що прямував у приватних справах з Угорщини до України.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2, обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху "зелений коридор".

Згідно ч. 4 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Митний пост «Вилок» обладнаний інформаційними стендами про митні правила та відомості для громадян, необхідні для визначення ними можливості проходження митного контролю за спрощеним порядком («зеленим коридором») або з обов'язковим письмовим декларуванням («червоним коридором»). Коридори мають відповідне позначення.

В ході проведення митного огляду транспортного засобу було виявлено не заявлений при усному опитуванні медпрепарат іноземного виробництва «Xanax 0.5mg.» діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) 0,5 mg., у кожній таблетці, виробництва Угорщини, 10 блістерів по 10 таблеток в кожному, загальною кількістю 100 таблеток, які знаходились в коробці виробника, на пасажирському сидінні в сумочці біля водія, без ознак приховування, даний медичний препарат громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Діюча речовина (ALPRAZOLAM) (альпразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № III Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно наданого пояснення громадянина України ОСОБА_2, даний медичний препарат він купив в Угорщині, а саме в аптеці в м. Фегердьормот для себе, так як в нього проблеми зі здоров'ям.

Вартість даного медичного препарату згідно наданого пояснення, становить 1300 форинтів за 100 (сто пігулок), курс НБУ станом на 14.03.2019 становить 1 угор.форінт = 0,09593870 грн. виходить 124,72 грн.). Дозвільні документи в громадянина України ОСОБА_2 на момент перетину кордону відсутні.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Окрім того, в матеріалах справи наявна Заява ОСОБА_2, в якій останній просить провести розгляд даної справи про порушення митних правил за його відсутності. А тому суд розглядає таку за відсутності правопорушника.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст.471 МК України.

Згідно п. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1491/30500/19 від 14.03.2019 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 під час митного контролю виявлені товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України, а саме медичний препарат психотропної дії, який вищевказаний громадянин перемістив через митний кордон України шляхом порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Вищезазначений медпрепарат підпадає під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, та підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу та конфіскації безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1.) визнати винним в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700/тисяча сімсот/грн.

Вилучений у ОСОБА_2 товар, а саме медпрепарат «Xanax 0.5mg.» діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) 0,5 mg., у кожній таблетці виробництва Угорщини в коробці виробника, в кількості 100шт., вартістю 124,72грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1.) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384/триста вісімдесят чотири/грн. 20коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко