Справа № 461/6715/18 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 33/811/354/18 Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Гончарук Л.Я., з участю захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Петельки О.О., потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Степаняка І.В., розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 24 вересня 2018 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо нього закрито.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №213365 від 03 вересня 2018 року, ОСОБА_1 17.08.2018 року о 21 годин 30 хвилин, керуючи автомобілем «Mersedes-Benz Citan», номерний знак НОМЕР_1 , у м. Львові на вул. Шевченка, 358, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, виїжджаючи з прилеглої території не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не пропустив автомобіль «Audі A6», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення, що спричинило пошкодження автомобілів та водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

Не погоджуючись з даною постановою потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на оскарження даної постанови, скасувати її та постановити нову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченої ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

При апеляційному розгляді потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Степаняк І.В. заявили клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції потерпілий ОСОБА_2 та його представника адвокат Степаняк І.В. просили задоволити дане клопотання.

Захисник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Петелька О.О. не заперечила проти вищенаведеного клопотання, поклалась на розсуд суду.

Апеляційний суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, а також для усунення допущеної судом першої інстанції неповноти у справі необхідно призначити автотехнічну експертизу та доручити її проведення експертам Львівського НДІ судових експертиз (м. Львів вул. Липинського, 54).

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

У справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України призначити автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз (м. Львів вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Мерседес-Бенц Сітан», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху щодо виїзду з прилеглої території на головну дорогу?

2.Чи дії водія ОСОБА_1 є в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху щодо проїзду нерегульованого перехрестя?

4.Чи дії водія ОСОБА_2 є в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів направити справу № 461/6715/18 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України.

Суддя Гончарук Л.Я.