П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 349795 від 09.09.2019 року, зазначено, що: «09.09.2019 року близько 14 год. 00 хв. по факту було встановлено, що в хаті не прибрано, бабуся за зовнішніми ознаками в алкогольному сп`янінні з невідомими особами, дитина без нагляду в синцях, мати дитини гр. ОСОБА_1 на роботі. На дитині є ознаки фізичного насильства та остання систематично вживає алкогольні напої».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення на дитині є ознаки фізичного насильства. Разом з цим, з письмових пояснень гр. ОСОБА_2 вбачається, що вона побачила н/л ОСОБА_3 в синцях та садинах, на що він пояснив, що це била та душила його мама.

Однак, дані про внесення до ЄРДР відомостей з приводу наявних ознак фізичного насильства на тілі дитини та прийняте рішення за результатами проведеного розслідування відсутні.

Згідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в адміністративному порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

А тому дослідивши вказані матеріали, приходжу до висновку, про те, що за вказаних обставин дії ОСОБА_1 можуть містити ознаки кримінального правопорушення, водночас органом досудового розслідування не вжито заходів щодо початку досудового розслідування та перевірки наявності в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а тому дану справу про адміністративне правопорушення слід передати прокурору Ужгородської місцевої прокуратури відповідно до ст. 253 КУпАП, для надання правової оцінки та вирішення питання у порядку ст. 214 КПК України та внесення відомостей до ЄРДР .

При цьому провадження в справі адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст. 214 КПК України, ст.ст. 9, 253, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для надання правової оцінки та внесення відомостей у порядку ст.214 КПУ України до Єдиного реєстру досудових розслідувань і здійснення належного процесуального контролю.

Про прийняте рішення повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук