Провадження № 3/127/4186/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18:25 год., по вул. 600-річчя, АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 м. Вінниці ображав нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою колишній співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №262942 від 06.06.2019, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.06.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 06.06.2019, терміновим забороненим приписом стосовно кривдника від 06.06.2019.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №262942 від 06.06.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18:25 год., по вул. 600-річчя, АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 . Вінниці ображав нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою колишній співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї, що також підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.06.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 06.06.2019, терміновим забороненим приписом стосовно кривдника від 06.06.2019.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, вину визнав в чому щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: