Номер провадження: 33/813/1329/19
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.09.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 Івана Сергійовича адвоката Чернова Олександра Васильовича на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2019 рокув справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року постановою Приморського районного суду м. Одеси, визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік (а.с. 10-11).

29 серпня 2019 року не погоджуючись з вказаною постановою захисник Зуділова ОСОБА_4 адвокат Чернов Олександр Васильович подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. Апелянт вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки судді, викладені в постанові, на думку апелянта не відповідають обставинам справи. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції не зважав на клопотання адвоката про відкладення судового засідання для додаткового ознайомлення з матеріалами справи та розшуку та виклику свідків, які є на відеозаписі з місця пригоди. Апелянт наголошує, що спиртних напоїв не вживав, працював таксистом усю ніч, тому був дуже втомлений. У апелянта на утриманні знаходяться матір та неповнолітня сестра тому на теперішній час водійське посвідчення є єдиним джерелом доходу для нього та його сім`ї. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження в справі (а.с. 13-16).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як було вище вказано постанова Приморського районного суду м. Одеси винесена 19 серпня 2019 року, а апеляційна скарга подана 29 серпня 2019 рокудо суду першої інстанції. Таким чином апеляційна скарга подана в строк, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Зуділова Івана Сергійовича адвоката Чернова Олександра Васильовича на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2019 рокув справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Призначити розгляд справи на 08 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк