Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Справа № 608/967/19

Номер провадження3/608/361/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя с. АДРЕСА_1 Чортківського району Тернопільської АДРЕСА_2 , працюючого в ПАП «Дзвін», розлученого, освіта вища, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 183-1 ч.1, ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 14 травня 2019 року у боржника Крамарчук Петра Івановича при примусовому виконанні виконавчого листа № 608/2100/13-ц та виконавчого листа №608/497/18 виданих Чортківським районним судом про стягнення аліментів відповідно до розрахунку від 15.05.2019 року наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01 травня 2019 року становить 34705,64 гривень, що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 19 від 14 травня 2019 року у боржника ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 608/1485/10 виданого Чортківським районним судом про стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 відповідно до розрахунку від 15.05.2019 року наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 76658,67 гривень, що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців. Боржник ухиляється від виконання щомісячних зобов`язань покладених на нього рішенням суду, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню».

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення №18 та №19 від 14 травня 2019 року, іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 вищевказаного Кодексу завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 280 цього ж Кодексу орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому на підставі цієї правової норми суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведених вище обставин вчиненого правопорушення, особи, що вчинила правопорушення, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, в результаті вчиненого правопорушення будь-які шкідливі наслідки не наступили, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1, ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень та обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «21» червня 2019 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/967/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н . В . Яковець

Копію постанови видано «___»_______________2019 року.

Секретар: